REVISTA PĂDURILOR REVISTĂ TEHNICO-ȘTIINȚIFICÂ EDITATĂ DE: REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - ROMS1LVA ȘI SOCIETATEA,PROGRESUL SILVIC CUPRINS (Nr. 1 / 2007) Colegiul de redacție Președintele colegiului de redacție: ing. Dan loan Aldea, Redactor responsabil: prof. dr. ing. Ștefan Tamaș, Secretar: dr. ing. Ion Machedon, Membri: conf. dr. ing. loan Vasile Abrudan, dr. ing. Ovidiu Badea, dr. ing. Ion Barbu, conf. dr. ing. Radu Cenușă, prof. dr. ing. Ion Florescu, prof. dr. doc. Victor Giurgiu, ing. Simion Mafiei, prof. dr. ing. Norocel-Valeriu Nicolescu, dr. ing. Nicolai Olenîci, dr. ing. loan Seceleanu, prof. dr. ing. Dumitru Romulus Târziu, dr. ing. RomicăTomescu. Redactor șef: Rodica Dumitrescu Secretar general de redacție: Cristian Becheru Tehnoredactare: Liliana Suciu ISSN: 1583-7890 Revistă acreditată CNCSIS categoria B NICOLAE ȘOFLETEA, GHEORGHE SPÂRCHEZ, DUMITRU TÂR- ZIU: Potențialul de bioacumulare al frasinului comun (Fraxinus excel- sior L) în funcție de specificul ecologic al stațiunilor reprezentative din arealul său indigen........................................ 3 RADU VLAD, CRISTIAN CUCIUREAN: Cercetări referitoare la structura volumului pe sortimente primare în arborete de molid afec- tate de cervide.......................................... .10 DANIEL AVĂCĂRIȚEI, CRISTIAN SIDOR: Aspecte dendrometrice referi- toare la forma trunchiului și volumul arborilor de gorun (Quercus petraea Matt. LiebL): ....................................................17 GEORGELZLEI: Elemente auxologice specifice arborilor de molid cu lemn de rezonanță din Ocolul silvic Tomnatic ...............23 NICOLAE ISTUDOR, MARIUS TURCU: Particularitățile cererii de masă lemnoasă în România................................ 28 CHIR1ȚA CARAIANI, MIHAELA DUMITRANA, CORNELIA DASCĂLU, CAMELIA I. LUNGU: Politici ecologice. Dezvoltarea durabilă și contabilitatea verde............................34 PUNCTE DE VEDERE: PETRE BRADOSCHE: Unele considerații referitoare la starea și accesibilitatea pădurilor din România, compara- tiv cu alte țări din Europa . ..............................42 DIN ACTIVITATEA R.N.P.-ROMSILVA: CRISTIAN BECHERU: Come- morarea a 100 de ani de la nașterea acad. prof. ing. Ion Popescu Zeletin (1 februarie 2007) ....................................... 51 DIN ACTIVITATEA A.S.A.S.: Alegeri de noi membri.............52 CRONICĂ: DAN 1OAN ALDEA, NOROCEL-VALERIU NICOLES- CU: Franța și Austria, doi poli importanți ai silviculturii europene .53 RECENZII: NOROCEL-VALERIU NICOLESCU: .......................56 i Reproducerea parțială sau tasaiă a articolelor sau HUstrațiiloi1 poate fi făcută cu acordul redacției revistei. Este obligatoriu să tic menționai inunde lutoruhii și al sursei. Articolele publicate dc Revista pășirilor nu Angajează decât responsahiiitațes miturilor lor. CONTENTS 2007 NICOLAE ȘOFLETEA, GHEORGHE SPÂRCHEZ, DUMITRU TÂRZIU: Bioaccumulative potențial of European ash (Fraxinus excelsior L.) as influ- enced by the ecological peculiarities of typical sites front its native distribution area.............................................................. 3 RADU VLAD, CRISTIAN CUCIUREAN: Researches regarding the distribu- tion of the volume by primary assortments in spruce stands damaged by deer DANIEL AVĂCÂRITE!, CRISTIAN SIDOR: Dendrometrical aspects regar- ding the sessile oak (Quercus petraea Matt. Liebl.) trunk shape and tree volume GEORGEL ZLEI: Growth specific characteristics of resonance wood Norway spruce in the forest district Tomnatic..........................................23 NICOLAE ISTUDOR, MARIUS TURCU: Peculiarities of timber demand in Romania......................................................................33 CHIRIȚA CARAIANI, MIHAELA DUMITRANA, CORNELIA DASCĂLU, CAMELIA I. LUNGU: Ecological policies. Sustainable deve- lopment and green accounting......................................34 POINTS OF VIEW: PETRE BRADOSCHE: Some consideradons regarding the state and accessibility of forests in Romania in comparison with other Euro- pean countries....................................................42 FROM THE ACTIVITY OF ROMSILVA ....................................51 FROM THE ACTIVITY OF A.S.A.S.: ...................................52 NEWS: DAN IOAN ALDEA, NOROCEL VALERIU NICOLESCU: France and Austria, two important poles of silviculture in Europe ....53 BOOKS: NOROCEL VALERIU NICOLESCU...............................56 SOMMAIRE NICOLAE ȘOFLETEA, GHEORGHE SPÂRCHEZ, DUMITRU TÂRZIU: Le potentiel de bioaccumulation du frene commun (.Fraxinus excelsior L.) en fonction du speciftque ecologique des stations representatives de son aire indigene............................................................3 RADU VLAD, CRISTIAN CUCIUREAN: Recherches sur Ia structura du vol- ume par produits primaires dans des peuplements de mălăze endommages par Ies cervides ......................................................10 DANIEL AVÂCĂR1ȚEI, CRISTIAN SIDOR: Aspects dendrometriques con- cemant la forme du tronc et la volume des arbres de chene sessile (Quercus petraea Matt. Liebl.) .............................................17 REVISTA PĂDURILOR 1886 GEORGEL ZLEI: Elăments d'auxologie sp^cifiques aux arbres de mdldze ă bois de resonance dans la division forestiere de Tomnatic.............23 NICOLAE ISTUDOR, MARIUS TURCU: Particularii delademande de bois en Românie............................................33 CHIRIȚA CARAIANI, MIHAELA DUMITRANA, CORNELIA DASCĂLU, CAMELIA 1. LUNGU: Politiques 6cologiques. La gestion durable et la comptabilită verte...........................34 2007 POINTS DE VUE: PETRE BRADOSCHE: Quelques consideradons sur l’dtat et l’accessibilite des forets de Românie vis ă vis rrautres pays d'Europe .. .42 DE LACTIVITE DE ROMSILVA: .........................................51 122 ANI DE LACTIVITE DE LA.S.A.S.:........................................52 CRONIQUE: DAN IOAN ALDEA, NOROCEL VALERIU NICOLESCU: La France et 1’Autnche - deux poles importants de la foresterie de l’Europe.53 LIVRES: NOROCEL VALERIU NICOLESCU ...............56 Potențialul de bioacumulare al frasinului comun {Fraxinus excelsior L) în funcție de specificul ecologic al stațiunilor reprezentative din arealul său indigen 1. Introducere Disponibilitățile bioecologice specifice frasinu- lui comun și calitatea lemnului fac din acesta una dintre cele mai valoroase specii de amestec din pădurile de foioase ale României, îndeosebi atunci când existența sa este legată de stațiunile de luncă cu soluri slab la moderat hidromorfe, ori chiar de solurile normal aprovizionate cu apă, dar profunde și bogate, din spațiul colinar sau montan inferior. In privința potențialului de bioacumulare, frasi- nul comun se remarcă prin rapiditatea creșterii în înălțime și diametru, la vârste mici și mijlocii, după care, în condiții optime, creșterile (mai ales cele în diametru) rămân încă apreciabile până la circa 100 de ani (Lorentz et Parade, 1867; Poskin, 1926 - citați de Nicolescu et Simon, 2002). în acest context general, frasinului comun i s-au atribuit calitățile de specie repede crescătoare, respectiv de productivi- tate mijlocie spre superioară. De altfel, în diverse lucrări publicate în țară sau în străinătate se fac aprecieri și se oferă date concrete privind capaci- tatea de bioacumulare a acestei specii. O sinteză a acestor informații a fost publicată de N. V. Nicolescu și D. Simon (2002), din care amintim și adnotăm următoarele aspecte relevante: 1. Capacitatea de acumulare la vârste mici, până în faza de păriș, este remarcabilă, creșterea în înălțime fiind, în medie, între 50cm și lOOcm pe an, ajungând uneori chiar la 150 cm/an. în acestfel, la 25 de ani, în condiții optime.exemplarele de frasin pot atinge înălțimea de 15m. Totuși, ca urmare a sensibilității deosebite față de înghețurile târzii, care afectează mugurele terminal și determină înfurciri, creșterile în înălțime nu reflectă întotdeauna potențialul real al acestei specii (Ningre et al., 1992). De altfel, pentru diminuarea efectelor negative ale înghețurilor târzii se reco- mandă ca "puiezimea de frasin" să beneficieze de un adăpost puternic (Haralamb, 1963), așa încât, aflu- xul scăzut de lumină din primii ani nu favorizează realizarea unor creșteri în înălțime prea mari. Mai Nicolae ȘOFLETEA Gheorghe SPÂRCHEZ Dumitru TÂRZIU mult, creșterile reduse din primii 5 ani se datorează în egală măsură faptului că, o mare parte din re- zervele interne sunt utilizate pentru dezvoltarea rădăcinii, care trebuie să fie aptă pentru explorarea unui volum edafic cât mai mare, încă din stadiul juvenil. între 5 și 10 ani creșterile în înălțime se intensifică treptat, rămânând totuși Ia valori mult mai mici decât cele ce se vor înregistra ulterior. în condițiile precizate mai sus, frasinul comun dis- pune, totuși, de o bună capacitate de concurență față de alte specii coabitante (stejar, gorun, acerinee, specii de tei etc.). 2. Creșterea curentă în înălțime înregistrează valori maxime la 30-40 de ani, după care se reduce considerabil, fiind de circa 25cm/ an la 50 de ani, și de numai circa 10cm/ an la 100 de ani. Totuși, dinamica și cuantumul creșterilor în înălțime permit ca, până la 100 de ani, în condiții de optim ecologic, să se atingă înălțimi remarca- bile, de 30-40m. 3. Creșterea în diametru urmează, în primul deceniu, o dinamică asemănătoare cu creșterea în înălțime, după care se activează considerabil, putând fi considerată ca fiind susținută, până la vârste mijlocii. în acest interval, în condiții optime, poate atinge valori de peste l,2cm/ an. Se apreciază că, începând de la (60)70-80 de ani, creșterea în diametru se reduce foarte mult. în condiții optime, arborii în vârstă de peste 100 de ani pot ajunge la diametre de bază de chiar Im, respectiv de circa 2m, la limita longevității fiziologice. 4. Productivitatea arboretelor situate în condiții favorabile se situează la valori de 8-10m3/an/ha. în contextul acestor cunoștințe generale despre capacitatea de bioacumulare a exemplarelor și arboretelor de frasin comun, prin cercetările noastre ne-am propus să furnizăm date concrete rezultate din determinări efectuate în arborete reprezentative din arealul acestei specii în țara noastră, discrimi- nate pe cele trei nivele consacrate de bonitate stațională: optim, suboptim și pessimum ecologic (limită de suportanță). REVISTA PĂDURILOR • Anul 122 • 2007 • Nr. 1 3 2. Material și metodă 3. Rezultate obținute Cercetările s-au concentrat îndeosebi asupra cuantumului și dinamicii creșterilor radiate, care pot fi considerate de mai mare importanță decât crește- rile în înălțime, în contextul în care înfurcirile frecvente limitează semnificativ lungimea buștenilor rezultați din sortarea primară, așa încât prețurile practicate pe piața lemnului de frasin cunosc o discriminare semnificativă, în funcție, în primul rând, de diametrul la capătul subțire. Au fost investigate arborete naturale preex- ploatabile, echiene sau relativ echiene, precum și arborete aflate în etapa tinereții, în care s-au efectu- at mai întâi cercetări ecologice pentru definirea nivelului de bonitate al stațiunilor și identificarea factorilor ecologici potențatori sau limitativi, urmate de analize fenomice, pentru caracterizarea arborilor eșantionați după însușiri calitative și canti- tative ale trunchiurilor și coroanelor (date publicate în numerele anterioare ale revistei). în fiecare unitate de eșantionaj (arboret sau grupuri de arborete) s-au ales randomizat, câte 20- 30 arbori de probă, din care s-au extras probe de creștere. Măsurătorile efectuate au vizat atât deter- minarea creșterilor medii radiate, cât și dinamica lor. în acest scop, arborii de probă au fost ulterior stratificați pe categorii de vârstă, operându-se mai departe cu vârsta medie a arborilor din aceeași clasă de vârstă. Pe de altă parte este cunoscut faptul că, în primii ani de viață, frasinul comun este rezistent la umbrire (chiar un deceniu, după Haralamb, 1963). Ulterior însă, cerințele sate față de lumină devin din ce în ce mai mari, condiții în care capacitatea sa de bioacu- mulare depinde semnificativ de acest factor ecolo- gic. în acest context, cercetările efectuate au urmărit, totodată, să aducă unele contribuții referi- toare la valorile optime ale indicelui de consistență în biogrupele constituite de această specie în arboretele de amestec, în vederea potențării pro- ducției de biomasă. De asemenea, s-au efectuat evaluări asupra poziției cenotice a arborilor, oferindu-se astfel o imagine sugestivă asupra cuan- tumului pe termen lung al creșterilor în înălțime, comparativ cu speciile coabitante, ceea ce deter- mină, în ultimă instanță, capacitatea de concurență interspecifică a frasinului comun. 3.1. Creșterile radiale Procesul de bioacumulare este, de fapt, rezulta- tul interacțiunii dintre genotip și mediu. Așadar, zestrea genetică individuală și, mai departe, cea a genofondului populațional, nu se pot sustrage influ- ențelor determinate de factorii și determinanții eco- logici, care interacționează cu genele minore (poli- genete) implicate în bioacumulare, direcționându-se astfel procesele fiziologice de incideță implicate direct sau indirect în producția de biomasă. Nivelul general de favorabilitate pentru frasinul comun al condițiilor staționate din arboretele cer- cetate este prezentat în tabelul 1. Tabelul 1 Nivele de favorabilitate ale condițiilor ecologice în arboretele cercetate Nr. cn Localizarea arbcreidor cerceuiie Favorabiliiatei pentru frasinul comun ■ condițiilor stați anale 1 Ocolul Silvic Brașov. UP I Prejma1 (zona de gl nasol uri tipice și conice) -optim edific; • suboptirn climatic în privința înghețurilor tlrzii P a temperaturilor hivanale 2 Ocolul Silvic Brașov. UP I Prejma1 (zona de gleiosoiuri * histicc) -1 imiți de suporunțl edifici, -suboptirn di muie din cauzele precizate la pa 1 3 Ocolul Silvic Brașov. UP I Prejmer (zona de tranziție de la gleiosoluri tipice și centice lagleiosolun a histice) - subopam edific + suboptirn climatic din cauzele precizate la pa ] ■ Regia Publică Locală a Pădurilor (RPLP) KronstadL UB Timpi, 1/3 inf ■ versantului - optim edific, - tuboptim dimiticîn privința înghețurilor Urzii F i temperaturilor hîvemale 5 RPLP Kronstadt. UB Tâmpa. 1G sup fi coama versantului - limill de tuporiinți edifici ți climatici 6 RPLP Kronstadt. UB Tâmpa, zona Pietrele Iu Sol om or și amonte - suboptirn edafic determinat de rendziiie cu volum edific mijlociu; - suboptirn climatic termic 7. Ocolul Silvic Baia Sprie. UP H Șuier - optim edific și climatic 8 Ocolul Silvic luliu Moldovan, UP V Cealâ (Arad) - optim edafic șl dinutic Valorile medii anuale ale creșterilor radiale determinate la arborii de probă, pe categorii de vârstă, confirmă rolul esențial pe care îl au condiți- ile staționate în producția de masă lemnoasă a fra- sinului comun (tabelul 2). A rezultat astfel că, valo- rile creșterilor radiate sunt influențate în cea mai mare măsură de condițiile edafice (umiditatea din sol - inclusiv nivelul pânzei freatice, profunzimea, structura și textura solului, gradul de saturație în baze de schimb etc.), în timp ce dintre factorii cli- matici, un aport important îl au cantitatea de lumină interceptată la nivelul coroanelor, cantitatea de pre- cipitații și ritmicitatea acestora. De altfel, în lite- ratura de specialitate (Aussenac et Levy. 1992; Haralamb, 1963; Stănescu et al., 1997) se consem- nează rolul extrem de important pe care îl are aprovizionarea cu apă, ca și nivelul pânzei freatice, asupra creșterii și productivității frasinului comun. Totodată, din datele prezentate în tabelul 2, se constată dependența strânsă a creșterilor radiale față 4 REVISTA PĂDURILOR • Anul 122 • 2007 • Nr. 1 Tabelul 2 Valori ale creșterilor radiate în suprafețele de probii cercetate RF ut LzKiknja «rbortielor cenxtME Virala med ta tătarilor de probi ■m* Creșterile radiale (mm)- itauta medic nummă'arbon? i alea roa medie maximă/, utere i OS BrașovUPlPrqmer.xoMde gtaosohiri lîpisc p conice 29 3.35 5.00 6.24 45 TU 3 35 5.23 74 3J3 3.21 98 250 2,46 2.54 1 05 Brașov, OP 1 Pionier, urna de jdensoturi ± injuce 40 2,« 2.67 2.93 3 OS Brașov, UF 1 PrqTDtr. dc tranziție de b (taojohiri tip** Și ttiuxe b flrâsluri A katee 43 342 4.07 4 RPLF KrunUadL UB Brașov, (Tlmpa. 1/3 inf ivenantuta) Bt 2.76 2,36 2.98 101 22! 1.77 2.41 5 RFLP KiortstadL UB Brașov. (Ttoțm. CCTtru v 10 Rp 1 vcnimta) 43 3.13 2.90 3.44 S 2.12 1.63 2.84 «3 I.K2 1.45 2,38 6. RPLP KrwnadL UB Brașov. Picur Ic hn Solo mo □ șl imortr 73 2.91 2.85 3.23 102 . 1.W 2.05 0 5 Bwi5pne.UPII$ « 44 Vukuuui țni • ■1' 0 618 ’JJJI W J_ 0936 l.U-17 1.163 rjt<5 1413 1.M7 1.686 21 O 672 0 375 'i 986 MOȘ l 226 M55 1.490 1.630 1.777 22 0 707 0.3 ]U 0 920 i <>37 J 159 1,289 1.424 1^* 1.714 1.363 2? 0 74 1 U.85O u;65 1.U87 2.216 J 351 1.493 1.642 1.797 1.959 21 0.775 0.889 1 009 1 137 1.212 1414 J^-2 U!8 1,8® 2.049 25 0.869 U.92» 1.054 1.187 1.328 1.476 _L«L 179? 1.963 2J39 26 U.^’7 1 U98 1 237 1 383 1338 1.0W 1568 2.045 2.229 27 G?77 LU06 l 142 1 2S7 1 439 1.599 1.767 1.943 2.127 2318 28 0,91 1 1 QU i 186 1.336 1.494 I U6i 1.835 2.01? 2.209 2.WR