MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI Anul 178 (XXII) — Nr. 52 PARTEA I LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI SI ALTE ACTE ' ' » Vineri, 22 ianuarie 2010 SUMAR Nr. Pagina LEGI Șl DECRETE 10. — Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009 ................................................... 2 Acord între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră.................. 2-38 19. — Decret privind promulgarea Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009 .............. 38 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE Decizia nr. 1.680 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România........................ 39-40 Decizia nr. 1.682 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.......................................... 41-42 Decizia nr. 1.697 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 ................. 43-44 Decizia nr. 1.698 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale................................................... 44-45 Decizia nr. 1.701 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin, (i) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil.......................................... 46-47 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 LEGI SI DECRETE PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL LEGE pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009 Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se ratifică Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR p. PREȘEDINTELE SENATULUI, ROBERTA ALMA ANASTASE TEODOR VIOREL MELESCANU 7 București, 19 ianuarie 2010. Nr. 10. ’ ACORD între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova, denumite în continuare părți contractante, pornind de la dorința dezvoltării în continuare a colaborării bilaterale, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1.931/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 de stabilire a normelor referitoare la micul trafic de frontieră la frontierele terestre externe ale statelor membre și de modificare a dispozițiilor Convenției Schengen, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1.932/2006 al Consiliului din 21 decembrie 2006 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 539/2001 de stabilire a listei țărilor terțe ai căror resortisanți trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe ale statelor membre și a listei țărilor terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație, având în vedere faptul că este în interesul Uniunii Europene să se asigure că frontierele cu vecinii săi nu constituie o barieră în calea comerțului, a schimburilor sociale și culturale sau în calea cooperării regionale, au convenit asupra următoarelor: ARTICOLUL 1 (1) Prezentul acord reglementează regimul juridic al micului trafic la frontiera comună a statelor părților contractante. (2) în sensul prezentului acord, următorii termeni sunt definiți astfel: a) zona de frontieră cuprinde teritoriul statelor părților contractante, care nu depășește 30 de km de la frontiera de stat și se află de o parte și de alta a frontierei de stat dintre România și Republica Moldova. Unitățile administrativ-teritoriale care sunt situate parțial în zona de 30 de km și parțial în zona cuprinsă între 30 și 50 de km de la frontiera comună vor fi considerate ca aparținând zonei de frontieră. Zona de frontieră cuprinde unitățile administrativ-teritoriale menționate în anexa nr. 1; b) rezidenți în zona de frontieră sunt persoanele care locuiesc în mod legal, de cel puțin un an, în zona de frontieră a statului unei părți contractante. în cazuri excepționale și temeinic justificate — căsătorii, nașteri sau adopții —, pentru membrii de familie poate fi considerată adecvată o perioadă de reședință mai mică de un an; c) mic trafic de frontieră înseamnă trecerea frecventă a frontierei comune a statelor părților contractante de către rezidenții în zona de frontieră a statului unei părți contractante, care intenționează să rămână în zona de frontieră a statului celeilalte părți contractante, în special din motive de ordin social, cultural, familial sau întemeiate economic, pentru o perioadă care să nu depășească 3 luni de ședere neîntreruptă, calculată de la data trecerii frontierei; d) permisul de mic trafic de frontieră reprezintă documentul care dă dreptul rezidenților în zona de frontieră să treacă frontiera statelor părților contractante în regim de mic trafic de frontieră. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 3 ARTICOLUL 2 (1) Rezidenții în zona de frontieră pot trece frontiera comună a statelor părților contractante, în conformitate cu regimul privind micul trafic de frontieră, în următoarele condiții: a) sunt în posesia permisului de mic trafic de frontieră și a pașaportului valabil; b) nu reprezintă o amenințare pentru ordinea publică, siguranța națională, sănătatea publică sau relațiile internaționale ale statelor părților contractante. Autoritățile române competente se vor asigura că solicitanții de permise de mic trafic de frontieră nu reprezintă o amenințare pentru ordinea publică, siguranța națională, sănătatea publică ale oricăruia dintre statele membre ale Uniunii Europene. Din momentul în care România va deveni membru cu drepturi depline al spațiului Schengen, autoritățile române competente nu vor da curs solicitărilor de eliberare a permiselor de mic trafic de frontieră persoanelor pentru care au fost emise alerte în Sistemul de informare Schengen (SIS); c) nu fac obiectul unei expulzări sau interdicții ori împotriva lor nu au fost introduse alerte în bazele de date ale statelor părților contractante, cu scopul de a le fi refuzată intrarea. (2) Autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante efectuează controale la intrare și la ieșire asupra rezidenților în zona de frontieră, pentru a se asigura că aceștia îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1). (3) Nu se vor aplica ștampile de intrare sau ieșire pe permisele de mic trafic de frontieră eliberate în cadrul regimului privind micul trafic de frontieră. ARTICOLUL 3 (1) Permisul de mic trafic de frontieră conține: a) titlul „Permis de mic trafic de frontieră” și numărul acestuia; b) fotografia titularului permisului de mic trafic de frontieră; c) numele, prenumele, data și locul nașterii, sexul, cetățenia și domiciliul titularului permisului de mic trafic de frontieră; d) autoritatea care a eliberat permisul de mic trafic de frontieră, data și locul eliberării, perioada de valabilitate, semnătura și ștampila; e) zona de frontieră în care titularul permisului de mic trafic de frontieră este autorizat să circule; f) seria și numărul pașaportului titularului; g) mențiunea că titularul nu este autorizat să se deplaseze în afara zonei de frontieră și că orice abuz va fi sancționat conform prevederilor art. 8; h) după caz, detalii privind locul și circumstanțele în care trecerea frontierei comune este autorizată prin alte locuri decât cele stabilite în acest sens sau în alte intervale orare. (2) în cazul în care nu sunt titulari de pașapoarte individuale, datele minorilor în vârstă de până la 14 ani pentru rezidenții în zona de frontieră a României și până la 16 ani pentru rezidenții în zona de frontieră a Republicii Moldova pot fi înscrise în pașaportul unuia dintre părinți. (3) Permisul de mic trafic de frontieră conține elementele de securitate și specificațiile tehnice potrivit reglementărilor specifice statelor părților contractante. ARTICOLUL 4 (1) Rezidenților în zona de frontieră le poate fi eliberat permisul de mic trafic de frontieră cu valabilitate de la 2 la 5 ani, fără a putea depăși perioada de valabilitate a pașaportului titularului sau, după caz, a documentului de călătorie al minorului, în următoarele condiții: a) sunt în posesia unui pașaport valabil; b) prezintă documente care atestă că sunt rezidenți în zona de frontieră și dovedesc că există motive întemeiate pentru trecerea frecventă a frontierei comune statelor părților contractante, în temeiul regimului privind micul trafic de frontieră, conform prevederilor anexei nr. 2 ; c) nu reprezintă o amenințare pentru ordinea publică, siguranța națională, sănătatea publică sau relațiile internaționale ale statelor părților contractante. Autoritățile române competente se vor asigura că solicitanții de permise de mic trafic de frontieră nu reprezintă o amenințare pentru ordinea publică, siguranța națională, sănătatea publică ale oricăruia dintre statele membre ale Uniunii Europene; d) nu fac obiectul unei expulzări sau interdicții ori împotriva lor nu au fost introduse alerte în bazele de date ale statelor părților contractante, cu scopul de a le fi refuzată intrarea. (2) Taxa pentru permisul de mic trafic de frontieră nu va depăși taxa pentru emiterea vizelor de scurtă ședere, în conformitate cu acordurile bilaterale în materie. (3) Autoritățile competente ale statelor părților contractante eliberează permisul de mic trafic de frontieră în cel mai scurt timp de la data primirii cererii cu toate documentele doveditoare necesare. (4) Permisele de mic trafic de frontieră se eliberează de către autoritățile competente ale statelor părților contractante, menționate în anexa nr. 3. (5) Părțile contractante fac schimb de specimene ale permiselor de mic trafic de frontieră cu 30 (treizeci) de zile înainte de introducerea acestora în circulație. în cazul introducerii unor noi specimene sau al modificării celor existente, părțile contractante notifică imediat pe cale diplomatică și remit noile specimene ale permiselor de mic trafic de frontieră. ARTICOLUL 5 (1) Pierderea, deteriorarea sau furtul permisului de mic trafic de frontieră pe teritoriul statului celeilalte părți contractante se declară fără întârziere de către titular la autoritatea de frontieră competentă. (2) în situația prevăzută la alin. (1), autoritatea de frontieră competentă eliberează un certificat din care să reiasă faptul că frontiera comună a fost trecută pe baza unui permis de mic trafic de frontieră valabil. Părțile contractante recunosc de comun acord că un asemenea certificat este un document care dă dreptul titularului său să treacă neîntârziat frontiera comună pentru a se reîntoarce pe teritoriul statului celeilalte părți contractante. (3) în cazul găsirii documentelor furate/pierdute, acestea vor fi înaintate cât mai curând posibil autorității emitente. ARTICOLUL 6 (1) Trecerea frontierei comune a statelor părților contractante de către rezidenții în zona de frontieră în regim de mic trafic de frontieră se face prin punctele deschise de trecere a frontierei. (2) Trecerea frontierei comune a statelor părților contractante în condițiile alin. (1) se realizează în conformitate cu programul de lucru convenit de către autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante. (3) în situații excepționale, autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante pot stabili ca trecerea frontierei comune în regim de mic trafic de frontieră să se desfășoare și prin alte locuri decât cele stabilite în acest sens sau în alte intervale orare. ARTICOLUL 7 (1) Rezidenții în zona de frontieră care trec frontiera comună a statelor părților contractante în regim de mic trafic de frontieră se supun controlului de frontieră în conformitate cu legislația națională a statului fiecărei părți contractante. 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 (2) Autoritățile de frontieră ale statului fiecărei părți contractante, în conformitate cu legislația internă a acestui stat, au dreptul să refuze intrarea sau să reducă termenul de ședere pe teritoriul statului său a rezidenților în zona de frontieră a statului celeilalte părți contractante care trec frontiera comună în regim de mic trafic de frontieră. Atât persoana vizată, cât și autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante respective vor fi informate cu privire la hotărârea luată. ARTICOLUL 8 (1) Pe timpul șederii pe teritoriul statului celeilalte părți contractante în cadrul regimului de mic trafic de frontieră, rezidenții în zona de frontieră sunt obligați să respecte legislația statului respectiv. (2) încălcarea reglementărilor în vigoare referitoare la regimul de mic trafic de frontieră se sancționează în conformitate cu prevederile relevante ale legislațiilor statelor părților contractante și poate determina, după caz, inclusiv revocarea sau anularea permisului de mic trafic de frontieră de către autoritățile naționale competente. (3) Rezidenții în zona de frontieră care încalcă regimul de mic trafic de frontieră stabilit prin prezentul acord și față de care s-a luat hotărârea îndepărtării de pe teritoriul statului respectiv vor fi readmiși pe teritoriul statului părții contractante în care locuiesc legal, în baza prevederilor Acordului dintre Comunitatea Europeană și Republica Moldova privind readmisia persoanelor aflate în situație de ședere ilegală, semnat la Bruxelles la 10 octombrie 2007. ARTICOLUL 9 Prevederile prezentului acord nu afectează drepturile și obligațiile părților contractante care decurg din tratatele internaționale la care sunt parte. ARTICOLUL 10 Părțile contractante, de comun acord, pot conveni eventuale modificări sau completări ale prezentului acord, care vor intra în vigoare conform procedurii prevăzute la art. 12. ARTICOLUL 11 Eventualele diferende în legătură cu interpretarea sau aplicarea prezentului acord se soluționează prin consultări între autoritățile competente ale părților contractante, iar în cazul în care acestea nu dau rezultate, pe cale diplomatică. ARTICOLUL 12 (1) Prezentul acord se încheie pentru o durată nedeterminată și intră în vigoare în a 30-a (treizecea) zi de la data primirii ultimei notificări prin care părțile contractante își comunică reciproc îndeplinirea procedurilor legale interne necesare pentru intrarea sa în vigoare. (2) Oricare dintre părțile contractante poate denunța prezentul acord printr-o notificare scrisă, transmisă celeilalte părți contractante pe cale diplomatică. Denunțarea produce efecte în a 30-a (treizecea) zi de la data primirii unei astfel de notificări de către cealaltă parte contractantă. (3) Oricare dintre părțile contractante poate suspenda aplicarea prezentului acord sau numai a unor prevederi ale acestuia din motive legate de siguranța națională, apărarea ordinii publice sau de ocrotirea sănătății publice, printr-o notificare scrisă, transmisă celeilalte părți contractante pe cale diplomatică. Suspendarea produce efecte în a 10-a (zecea) zi de la data primirii unei astfel de notificări de către cealaltă parte contractantă. Reluarea aplicării prevederilor acordului se va efectua la data primirii notificării privind încetarea motivelor care au dus la suspendarea acordului. (4) Anexele nr. 1—3 fac parte integrantă din prezentul acord. Semnat la București la 13 noiembrie 2009, în două exemplare originale. Pentru Guvernul României, Emil Boc, prim-ministru Pentru Guvernul Republicii Moldova, Vladimir Filat, prim-ministru ANEXA Nr. 1 Unitățile administrativ-teritoriale cuprinse în zona de frontieră Unitățile administrativ-teritoriale cuprinse în zona de frontieră pe teritoriul României Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. 1 Adășeni Adășeni Sat Botoșani Zoițani Sat Botoșani Albești Sat Botoșani Buimăceni Sat Botoșani 2 Albești Costiugeni Sat Botoșani Jijia Sat Botoșani Măscățeni Sat Botoșani Tudor Vladimirescu Sat Botoșani Aurel Vlaicu Sat Botoșani 3 Avrămeni Avrămeni Sat Botoșani Dimitrie Cantemir Sat Botoșani MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 5 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Ichimeni Sat Botoșani Panaitoaia Sat Botoșani Timuș Sat Botoșani Tudor Vladimirescu Sat Botoșani Bălușeni Sat Botoșani Bălușenii Noi Sat Botoșani 4 Bălușeni Buzeni Sat Botoșani Coșuleni Sat Botoșani Draxini Sat Botoșani Zăicești Sat Botoșani Blândești Sat Botoșani 5 Blândești Cerchejeni Sat Botoșani Soldănești Sat Botoșani Călărași Sat Botoșani 6 Călărași Libertatea Sat Botoșani Pleșani Sat Botoșani 7 Concești Concești Sat Botoșani Movileni Sat Botoșani Cerbu Sat Botoșani 8 Copălău Copălău Sat Botoșani Cotu Sat Botoșani Cordăreni Sat Botoșani 9 Cordăreni Grivița Sat Botoșani Slobozia Sat Botoșani Carasa Sat Botoșani 10 Corlăteni Corlățeni Sat Botoșani Podeni Sat Botoșani Vlădeni Sat Botoșani Avram Iancu Sat Botoșani Cotu Miculinți Sat Botoșani Cotușca Sat Botoșani Crasnaleuca Sat Botoșani 11 Coțușca Ghireni Sat Botoșani Mihail Kogălniceanu Sat Botoșani Nichițeni Sat Botoșani Nicolae Bălcescu Sat Botoșani Puțureni Sat Botoșani Baranca Sat Botoșani Cristinești Sat Botoșani 12 Cristinești Dragalina Sat Botoșani Fundu Herții Sat Botoșani Poiana Sat Botoșani Dângeni Sat Botoșani 13 Dângeni Hulub Sat Botoșani Iacobeni Sat Botoșani Strahotin Sat Botoșani 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bajura Sat Botoșani 14 Darabani Darabani Oraș Botoșani Eșanca Sat Botoșani Lișmănița Sat Botoșani Bivolari Sat Botoșani Brăteni Sat Botoșani 15 Dobârceni Cișmănești Sat Botoșani Dobârceni Sat Botoșani Livada Sat Botoșani Murguța Sat Botoșani Dealu Mare Sat Botoșani 16 Dorohoi Dorohoi Oraș Botoșani Loturi Enescu Sat Botoșani Progresul Sat Botoșani Drăgușeni Sat Botoșani 17 Drăgușeni Podriga Sat Botoșani Sarata-Drăgușeni Sat Botoșani Bârsănești Sat Botoșani Băbiceni Sat Botoșani 18 Durnești Broșteni Sat Botoșani Cucuteni Sat Botoșani Durnești Sat Botoșani Guranda Sat Botoșani Chițoveni Sat Botoșani Flămânzi Oraș Botoșani 19 Flămânzi Nicolae Bălcescu Sat Botoșani Poiana Sat Botoșani Prisăcani Sat Botoșani Boscoteni Sat Botoșani Frumușica Sat Botoșani 20 Frumușica Rădeni Sat Botoșani Storești Sat Botoșani Șendreni Sat Botoșani Vlădeni-Deal Sat Botoșani Arborea Sat Botoșani Dumeni Sat Botoșani 21 George Enescu George Enescu Sat Botoșani Popeni Sat Botoșani Stânca Sat Botoșani Bătrânești Sat Botoșani George Coșbuc Sat Botoșani Gorbănești Sat Botoșani 22 Gorbănești Mihai Eminescu Sat Botoșani Silișcani Sat Botoșani Socrujeni Sat Botoșani Vânători Sat Botoșani Viforeni Sat Botoșani MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 7 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Balinți Sat Botoșani Galbeni Sat Botoșani 23 Havârna Gârbeni Sat Botoșani Havârna Sat Botoșani Niculcea Sat Botoșani Tătărășeni Sat Botoșani Borolea Sat Botoșani Hănești Sat Botoșani 24 Hănești Moara Jorii Sat Botoșani Sarata-Basarab Sat Botoșani Slobozia Hănești Sat Botoșani Dragalina Sat Botoșani 25 Hlipiceni Hlipiceni Sat Botoșani Victoria Sat Botoșani Alba Sat Botoșani Baranca Sat Botoșani 26 Hudești Bașeu Sat Botoșani Hudești Sat Botoșani Mlenăuți Sat Botoșani Vatra Sat Botoșani 27 Ibănești Dumbrăvița Sat Botoșani Ibănești Sat Botoșani Lunca Sat Botoșani 28 Lunca Stroiești Sat Botoșani Zlătunoaia Sat Botoșani Bold Sat Botoșani Flondora Sat Botoșani Iorga Sat Botoșani Liveni Sat Botoșani 29 Manoleasa Loturi Sat Botoșani Manoleasa Sat Botoșani Manoleasa-Prut Sat Botoșani Sadoveni Sat Botoșani Șerpenița Sat Botoșani Zahoreni Sat Botoșani Caraiman Sat Botoșani Mihălășeni Sat Botoșani Năstase Sat Botoșani 30 Mihălășeni Negrești Sat Botoșani Păun Sat Botoșani Sarata Sat Botoșani Slobozia Silișcani Sat Botoșani Codreni Sat Botoșani 31 Mileanca Mileanca Sat Botoșani Scutari Sat Botoșani Seliștea Sat Botoșani 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. 32 Mitoc Horia Sat Botoșani Mitoc Sat Botoșani Cuzlău Sat Botoșani 33 Păltiniș Horodiștea Sat Botoșani Păltiniș Sat Botoșani Slobozia Sat Botoșani Hulubești Sat Botoșani 34 Pomârla Pomârla Sat Botoșani Racovăț Sat Botoșani Câmpeni Sat Botoșani 35 Prăjeni Lupăria Sat Botoșani Miletin Sat Botoșani Prăjeni Sat Botoșani Miorcani Sat Botoșani 36 Rădăuți-Prut Rădăuți-Prut Sat Botoșani Rediu Sat Botoșani Doina Sat Botoșani Pogorăști Sat Botoșani 37 Răușeni Răușeni Sat Botoșani Rediu Sat Botoșani Stolniceni Sat Botoșani Cinghiniia Sat Botoșani Lehnești Sat Botoșani Movila Ruptă Sat Botoșani 38 Ripiceni Popoaia Sat Botoșani Râșca Sat Botoșani Ripiceni Sat Botoșani Ripicenii Vechi Sat Botoșani Dămideni Sat Botoșani 39 Românești Românești Sat Botoșani Românești-Vale Sat Botoșani Sărata Sat Botoșani Bădărăi Sat Botoșani Berza Sat Botoșani Bogdănești Sat Botoșani 40 Santa Mare Durnești Sat Botoșani Ilișeni Sat Botoșani Rânghilești Sat Botoșani Rânghilești-Deal Sat Botoșani Santa Mare Sat Botoșani Bodeasa Sat Botoșani Bozieni Sat Botoșani 41 Săveni Chișcăreni Sat Botoșani Petricani Sat Botoșani Sat Nou Sat Botoșani Săveni Oraș Botoșani MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 9 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Izvoare Sat Botoșani Lișna Sat Botoșani 42 Suharău Oroftiana Sat Botoșani Plevna Sat Botoșani Smârdan Sat Botoșani Suharău Sat Botoșani Cheliș Sat Botoșani 43 Sulița Dracșani Sat Botoșani Sulița Sat Botoșani Bădiuți Sat Botoșani Bobulești Sat Botoșani 44 Ștefănești Stânca Sat Botoșani Ștefănești Oraș Botoșani Ștefănești-Sat Sat Botoșani Ibăneasa Sat Botoșani 45 Știubieni Negreni Sat Botoșani Știubieni Sat Botoșani Cernești Sat Botoșani Florești Sat Botoșani 46 Todireni Gârbești Sat Botoșani Iurești Sat Botoșani Todireni Sat Botoșani Buhăceni Sat Botoșani Ciritei Sat Botoșani 47 Trușești Drislea Sat Botoșani Ionășeni Sat Botoșani Păsăteni Sat Botoșani Trușești Sat Botoșani Borzești Sat Botoșani Călugăreni Sat Botoșani Călugărenii Noi Sat Botoșani Durnești Sat Botoșani Mândrești Sat Botoșani 48 Ungureni Mihai Viteazu Sat Botoșani Plopenii Mari Sat Botoșani Plopenii Mici Sat Botoșani Tăutești Sat Botoșani Ungureni Sat Botoșani Vicoleni Sat Botoșani Burla Sat Botoșani Burlești Sat Botoșani Mânăstireni Sat Botoșani 49 Unțeni Soroceni Sat Botoșani Unțeni Sat Botoșani Valea Grajdului Sat Botoșani Vultureni Sat Botoșani 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Cuza Vodă Sat Botoșani 50 Viișoara Viișoara Sat Botoșani Viișoara Mică Sat Botoșani Miron Costin Sat Botoșani 51 Vlăsinești Sârbi Sat Botoșani Vlăsinești Sat Botoșani Davidoaia Sat Botoșani 52 Vorniceni Dealu Crucii Sat Botoșani Vorniceni Sat Botoșani 53 Brăila Brăila Oraș Brăila 54 Cazasu Cazasu Sat Brăila Cotu Lung Sat Brăila Cotu Mihalea Sat Brăila 55 Siliștea Mărtăcești Sat Brăila Muchea Sat Brăila Siliștea Sat Brăila Vameșu Sat Brăila Baldovinești Sat Brăila 56 Vădeni Pietroiu Sat Brăila Vădeni Sat Brăila Bălăbănești Sat Galați 57 Bălăbănești Bursucani Sat Galați Lungești Sat Galați Zimbru Sat Galați Bălășești Sat Galați 58 Bălășești Ciurești Sat Galați Ciureștii Noi Sat Galați Pupezeni Sat Galați 59 Băleni Băleni Sat Galați 60 Băneasa Băneasa Sat Galați Roșcani Sat Galați 61 Berești Berești Oraș Galați Aldești Sat Galați Balintești Sat Galați Berești-Meria Sat Galați Onciu Sat Galați 62 Berești-Meria Pleșa Sat Galați Prodănești Sat Galați Puricani Sat Galați Săseni Sat Galați Slivna Sat Galați Șipote Sat Galați Braniștea Sat Galați 63 Braniștea Lozova Sat Galați Traian Sat Galați Vasile Alecsandri Sat Galați MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 11 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Cavadinești Sat Galați 64 Cavadinești Comănești Sat Galați Gănești Sat Galați Vădeni Sat Galați Corni Sat Galați 65 Corni Măcișeni Sat Galați Urlești Sat Galați 66 Costache Negri Costache Negri Sat Galați 67 Cuca Cuca Sat Galați 68 Cudalbi Cudalbi Sat Galați 69 Cuza Vodă Cuza Vodă Sat Galați Adam Sat Galați Căuiești Sat Galați Drăgușeni Sat Galați 70 Drăgușeni Fundeanu Sat Galați Ghinghești Sat Galați Nicopole Sat Galați Știețești Sat Galați 71 Fârțănești Fârtănești Sat Galați Viile Sat Galați 72 Foltești Foltești Sat Galați Stoicani Sat Galați Frumușița Sat Galați 73 Frumușița Ijdileni Sat Galați Tămăoani Sat Galați 74 Galați Galați Oraș Galați 75 Independența Independența Sat Galați Jorăști Sat Galați 76 Jorăști Lunca Sat Galați Zărnești Sat Galați 77 Măstăcani Chiraftei Sat Galați Măstăcani Sat Galați 78 Oancea Oancea Sat Galați Slobozia Oancea Sat Galați 79 Pechea Lupele Sat Galați Pechea Sat Galați 80 Piscu Piscu Sat Galați Vameș Sat Galați 81 Rădești Cruceanu Sat Galați Rădești Sat Galați 82 Rediu Plevna Sat Galați Rediu Sat Galați 83 Scânteiești Fântânele Sat Galați Scânteiești Sat Galați 84 Schela Negrea Sat Galați Schela Sat Galați 85 Slobozia Conachi Izvoarele Sat Galați Slobozia Conachi Sat Galați 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Cișmele Sat Galați 86 Smârdan Mihail Kogălniceanu Sat Galați Smârdan Sat Galați 87 Smulți Smulți Sat Galați 88 Suceveni Rogojeni Sat Galați Suceveni Sat Galați 89 Suhurlui Suhurlui Sat Galați Movileni Sat Galați 90 Șendreni Șendreni Sat Galați Șerbeștii Vechi Sat Galați Moscu Sat Galați 91 Târgu Bujor Târgu Bujor Oraș Galați Umbrărești Sat Galați Șivița Sat Galați 92 Tulucești Tătarca Sat Galați Tulucești Sat Galați 93 Valea Mărului Mândrești Sat Galați Valea Mărului Sat Galați Costi Sat Galați 94 Vânători Odaia Manolache Sat Galați Vânători Sat Galați 95 Vârlezi Crăiești Sat Galați Vârlezi Sat Galați 96 Vlădești Brănești Sat Galați Vlădești Sat Galați Andrieșeni Sat Iași Buhăeni Sat Iași Drăgănești Sat Iași 97 Andrieșeni Fântânele Sat Iași Glăvănești Sat Iași Iepureni Sat Iași Spineni Sat Iași Aroneanu Sat Iași 98 Aroneanu Dorobanț Sat Iași Rediu Aldei Sat Iași Șorogani Sat Iași Bârnova Sat Iași Cercu Sat Iași 99 Bârnova Păun Sat Iași Pietrăria Sat Iași Todirel Sat Iași Vișan Sat Iași Belcești Sat Iași Liteni Sat Iași 100 Belcești Munteni Sat Iași Satu Nou Sat Iași Tansa Sat Iași Ulmi Sat Iași MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 13 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bivolari Sat Iași Buruienești Sat Iași 101 Bivolari Soloneț Sat Iași Tabăra Sat Iași Traian Sat Iași Ciortești Sat Iași Coropceni Sat Iași 102 Ciortești Deleni Sat Iași Rotăria Sat Iași Șerbești Sat Iași Ciurea Sat Iași Curături Sat Iași Dumbrava Sat Iași 103 Ciurea Hlincea Sat Iași Lunca Cetățuii Sat Iași Picioru Lupului Sat Iași Slobozia Sat Iași Arama Sat Iași 104 Coarnele Caprei Coarnele Caprei Sat Iași Petroșica Sat Iași Comarna Sat Iași 105 Comarna Curagău Sat Iași Osoi Sat Iași Stânca Sat Iași Costuleni Sat Iași 106 Costuleni Covasna Sat Iași Cozia Sat Iași Hilița Sat Iași Cozmești Sat Iași 107 Cozmești Podolenii de Jos Sat Iași Podolenii de Sus Sat Iași Deleni Sat Iași Feredeni Sat Iași 108 Deleni Leahu-Nacu Sat Iași Maxut Sat Iași Poiana Sat Iași Slobozia Sat Iași 109 Dobrovăț Dobrovăț Sat Iași Brădicești Sat Iași 110 Dolhești Dolhești Sat Iași Pietriș Sat Iași Banu Sat Iași Chilișoaia Sat Iași 111 Dumești Dumești Sat Iași Hoisești Sat Iași Păușești Sat Iași 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bârlești Sat Iași Erbiceni Sat Iași 112 Erbiceni Spinoasa Sat Iași Sprânceana Sat Iași Totoești Sat Iași 113 Fântânele Fântânele Sat Iași 114 Focuri Focuri Sat Iași Bran Sat Iași Cilibiu Sat Iași Cotu lui Ivan Sat Iași 115 Golăiești Golăiești Sat Iași Grădinari Sat Iași Medeleni Sat Iași Petrești Sat Iași Podu Jijiei Sat Iași Gorban Sat Iași Gura Bohotin Sat Iași 116 Gorban Podu Hagiului Sat Iași Scoposeni Sat Iași Zberoaia Sat Iași Cărbunari Sat Iași Corcodel Sat Iași Grajduri Sat Iași 117 Grajduri Lunca Sat Iași Pădureni Sat Iași Poiana cu Cetate Sat Iași Valea Satului Sat Iași Bulbucani Sat Iași Forăști Sat Iași 118 Gropnița Gropnița Sat Iași Mălăești Sat Iași Sângeri Sat Iași Săveni Sat Iași Colțu Cornii Sat Iași 119 Grozești Grozești Sat Iași Sălăgeni Sat Iași Cristești Sat Iași Dancu Sat Iași Holboca Sat Iași 120 Holboca Orzeni Sat Iași Rusenii Noi Sat Iași Rusenii Vechi Sat Iași Valea Lungă Sat Iași Bogdănești Sat Iași 121 Horlești Horlești Sat Iași Scoposeni Sat Iași 122 Iași Iași Oraș Iași MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 15 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bogonos Sat Iași 123 Lețcani Cogeasca Sat Iași Cucuteni Sat Iași Lețcani Sat Iași Mironeasa Sat Iași 124 Mironeasa Schitu Hadâmbului Sat Iași Urșița Sat Iași Balciu Sat Iași Brătuleni Sat Iași Ciurbesti Sat Iași Cornești Sat Iași Dancaș Sat Iași Găureni Sat Iași 125 Miroslava Horpaz Sat Iași Miroslava Sat Iași Proselnici Sat Iași Uricani Sat Iași Valea Adâncă Sat Iași Valea Ursului Sat Iași Vorovești Sat Iași Budești Sat Iași 126 Mogoșești Hadâmbu Sat Iași Mânjești Sat Iași Mogoșești Sat Iași 127 Moșna Moșna Sat Iași Iepureni Sat Iași 128 Movileni Larga-Jijia Sat Iași Movileni Sat Iași Potângeni Sat Iași Borosoaia Sat Iași 129 Plugari Onești Sat Iași Plugari Sat Iași Budăi Sat Iași Cosițeni Sat Iași 130 Podu Iloaiei Holm Sat Iași Podu Iloaiei Oraș Iași Scobâlțeni Sat Iași Doroșcani Sat Iași Hărpășești Sat Iași 131 Popești Obrijeni Sat Iași Pădureni Sat Iași Popești Sat Iași Vama Sat Iași Cârlig Sat Iași 132 Popricani Cotu Morii Sat Iași Cuza Vodă Sat Iași Moimești Sat Iași 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Popricani Sat Iași Rediu Mitropoliei Sat Iași Țipilești Sat Iași Vânători Sat Iași Vulturi Sat Iași Măcărești Sat Iași 133 Prisăcani Moreni Sat Iași Prisăcani Sat Iași Bălteni Sat Iași 134 Probota Perieni Sat Iași Probota Sat Iași Bohotin Sat Iași 135 Răducăneni Isaiia Sat Iași Răducăneni Sat Iași Roșu Sat Iași Breazu Sat Iași 136 Rediu Horlești Sat Iași Rediu Sat Iași Tăutești Sat Iași Avântu Sat Iași 137 Românești Românești Sat Iași Ursoaia Sat Iași 138 Roșcani Rădeni Sat Iași Roșcani Sat Iași Bodești Sat Iași Boroșești Sat Iași Ciocârlești Sat Iași 139 Scânteia Lunca Rateș Sat Iași Rediu Sat Iași Scânteia Sat Iași Tufeștii de Sus Sat Iași Blaga Sat Iași Dumitreștii Gălății Sat Iași Pocreaca Sat Iași 140 Schitu Duca Poiana Sat Iași Poieni Sat Iași Satu Nou Sat Iași Schitu Duca Sat Iași Slobozia Sat Iași Bădeni Sat Iași Fetești Sat Iași 141 Scobinți Scobinți Sat Iași Sticlăria Sat Iași Zagavia Sat Iași Căuești Sat Iași 142 Șcheia Cioca-Boca Sat Iași Poiana Șcheii Sat Iași MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 17 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Satu Nou Sat Iași Șcheia Sat Iași Chișcăreni Sat Iași Hălceni Sat Iași 143 Șipote Iazu Nou Sat Iași Iazu Vechi Sat Iași Mitoc Sat Iași Șipote Sat Iași Chicerea Sat Iași 144 Tomești Goruni Sat Iași Tomești Sat Iași Vlădiceni Sat Iași Hermeziu Sat Iași 145 Trifești Trifești Sat Iași Vladomira Sat Iași Zaboloteni Sat Iași Cârniceni Sat Iași 146 Țigănăși Mihail Kogălniceanu Sat Iași Stejarii Sat Iași Țigănăși Sat Iași Chiperești Sat Iași 147 Țuțora Oprișeni Sat Iași Țuțora Sat Iași Bosia Sat Iași 148 Ungheni Coada Stâncii Sat Iași Mânzătești Sat Iași Ungheni Sat Iași 149 Valea Lupului Valea Lupului Sat Iași Frăsuleni Sat Iași Icușeni Sat Iași Luceni Sat Iași 150 Victoria Sculeni Sat Iași Stânca Sat Iași Șendreni Sat Iași Victoria Sat Iași Alexandru cel Bun Sat Iași Borșa Sat Iași 151 Vlădeni Broșteni Sat Iași Iacobeni Sat Iași Vâlcelele Sat Iași Vlădeni Sat Iași Lungani Sat Iași Schitu Stavnic Sat Iași 152 Voinești Slobozia Sat Iași Vocotești Sat Iași Voinești Sat Iași 153 Carcaliu Carcaliu Sat Tulcea 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. 154 Greci Greci Sat Tulcea 155 Grindu Grindu Sat Tulcea Balabancea Sat Tulcea 156 Hamcearca Căprioara Sat Tulcea Hamcearca Sat Tulcea Nifon Sat Tulcea 157 I. C. Brătianu I. C. Bratianu Sat Tulcea Isaccea Oraș Tulcea 158 Isaccea Revărsarea Sat Tulcea Tichilești Sat Tulcea 159 Jijila Garvăn Sat Tulcea Jijila Sat Tulcea 160 Luncavița Luncavița Sat Tulcea Rachelu Sat Tulcea 161 Măcin Măcin Oraș Tulcea 162 Niculițel Niculițel Sat Tulcea 163 Smârdan Smârdan Sat Tulcea 164 Văcăreni Văcăreni Sat Tulcea Albești Sat Vaslui 165 Albești Corni-Albești Sat Vaslui Crasna Sat Vaslui Gura Albești Sat Vaslui Arsura Sat Vaslui 166 Arsura Fundătura Sat Vaslui Mihail Kogălniceanu Sat Vaslui Pâhnești Sat Vaslui 1 Decembrie Sat Vaslui Banca Sat Vaslui Gara Banca Sat Vaslui Ghermănești Sat Vaslui Miclești Sat Vaslui 167 Banca Mitoc Sat Vaslui Sârbi Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Sălcioara Sat Vaslui Stoișești Sat Vaslui Strâmtura-Mitoc Sat Vaslui Țifu Sat Vaslui Berezeni Sat Vaslui Mușata Sat Vaslui 168 Berezeni Rânceni Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Stuhuleț Sat Vaslui Blăgești Sat Vaslui 169 Blăgești Igești Sat Vaslui Sipeni Sat Vaslui MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 19 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bogdănești Sat Vaslui Buda Sat Vaslui Horoiata Sat Vaslui Hupca Sat Vaslui 170 Bogdănești Orgoiești Sat Vaslui Ulea Sat Vaslui Unțești Sat Vaslui Vișinari Sat Vaslui Vlădești Sat Vaslui Boțești Sat Vaslui 171 Boțești Gănești Sat Vaslui Gugești Sat Vaslui Tălpigeni Sat Vaslui Armășeni Sat Vaslui Averești Sat Vaslui Bunești Sat Vaslui 172 Bunești-Averești Plopi Sat Vaslui Podu Oprii Sat Vaslui Roșiori Sat Vaslui Tăbălăești Sat Vaslui Codăești Sat Vaslui 173 Codăești Ghergheleu Sat Vaslui Pribești Sat Vaslui Rediu Galian Sat Vaslui Chițcani Sat Vaslui Costești Sat Vaslui 174 Costești Dinga Sat Vaslui Pârvești Sat Vaslui Puntișeni Sat Vaslui Rădești Sat Vaslui Budești Sat Vaslui 175 Crețești Crețești Sat Vaslui Crețeștii de Sus Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Bereasa Sat Vaslui Boțoaia Sat Vaslui 176 Dănești Dănești Sat Vaslui Emil Racoviță Sat Vaslui Rășcani Sat Vaslui Tătărăni Sat Vaslui Grumezoaia Sat Vaslui Gușiței Sat Vaslui 177 Dimitrie Cantemir Hurdugi Sat Vaslui Plotonești Sat Vaslui Urlați Sat Vaslui 178 Dodești Dodești Sat Vaslui Urdești Sat Vaslui 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Albița Sat Vaslui Băile Drânceni Sat Vaslui 179 Drânceni Drânceni Sat Vaslui Ghermănești Sat Vaslui Râșești Sat Vaslui Șopârleni Sat Vaslui Bobești Sat Vaslui 180 Duda-Epureni Duda Sat Vaslui Epureni Sat Vaslui Valea Grecului Sat Vaslui Bârlălești Sat Vaslui 181 Epureni Bursuci Sat Vaslui Epureni Sat Vaslui Horga Sat Vaslui Bogdănești Sat Vaslui Bozia Sat Vaslui 182 Fălciu Copăceana Sat Vaslui Fălciu Sat Vaslui Odaia Bogdana Sat Vaslui Rânzești Sat Vaslui 183 Ferești Ferești Sat Vaslui 184 Fruntișeni Fruntișeni Sat Vaslui Grăjdeni Sat Vaslui Găgești Sat Vaslui Giurcani Sat Vaslui 185 Găgești Peicani Sat Vaslui Popeni Sat Vaslui Tupilați Sat Vaslui Grivița Sat Vaslui 186 Grivița Odaia Bursucani Sat Vaslui Trestiana Sat Vaslui Barboși Sat Vaslui Deleni Sat Vaslui Hoceni Sat Vaslui 187 Hoceni Oțeleni Sat Vaslui Rediu Sat Vaslui Șișcani Sat Vaslui Tomșa Sat Vaslui 188 Huși Huși Oraș Vaslui Broscoșești Sat Vaslui Condrea Sat Vaslui Focșa Sat Vaslui 189 Lunca Banului Lunca Banului Sat Vaslui Lunca Veche Sat Vaslui Oțetoaia Sat Vaslui Răducani Sat Vaslui MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 21 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Ghireasca Sat Vaslui Lupești Sat Vaslui 190 Mălușteni Mânăstirea Sat Vaslui Mânzătești Sat Vaslui Mălușteni Sat Vaslui Țuțcani Sat Vaslui Chircești Sat Vaslui 191 Miclești Miclești Sat Vaslui Popești Sat Vaslui Băcăoani Sat Vaslui 192 Muntenii de Jos Mânjești Sat Vaslui Muntenii de Jos Sat Vaslui Secuia Sat Vaslui 193 Muntenii de Sus Muntenii de Sus Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Cârja Sat Vaslui Floreni Sat Vaslui Lățești Sat Vaslui 194 Murgeni Murgeni Oraș Vaslui Raiu Sat Vaslui Sărățeni Sat Vaslui Schineni Sat Vaslui Curteni Sat Vaslui Oltenești Sat Vaslui 195 Oltenești Pâhna Sat Vaslui Târzii Sat Vaslui Vinețești Sat Vaslui Zgura Sat Vaslui Căpotești Sat Vaslui Davidești Sat Vaslui Ivănești Sat Vaslui 196 Pădureni Leoști Sat Vaslui Pădureni Sat Vaslui Rusca Sat Vaslui Todireni Sat Vaslui Văleni Sat Vaslui Bolați Sat Vaslui Crăciunești Sat Vaslui Draxeni Sat Vaslui Măcrești Sat Vaslui 197 Rebricea Rateșu Cuzei Sat Vaslui Rebricea Sat Vaslui Sasova Sat Vaslui Tatomirești Sat Vaslui Tufeștii de Jos Sat Vaslui 198 Roșiești Codreni Sat Vaslui Gara Roșiești Sat Vaslui 22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Gura Idrici Sat Vaslui Idrici Sat Vaslui Rediu Sat Vaslui Roșiești Sat Vaslui Valea lui Darie Sat Vaslui Boușori Sat Vaslui Iaz Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui 199 Solești Solești Sat Vaslui Șerbotești Sat Vaslui Știoborăni Sat Vaslui Valea Siliștei Sat Vaslui Bogdana-Voloseni Sat Vaslui Budu Cantemir Sat Vaslui Chersăcosu Sat Vaslui 200 Stănilești Gura Văii Sat Vaslui Pogănești Sat Vaslui Săratu Sat Vaslui Stănilești Sat Vaslui Fedești Sat Vaslui 201 Șuletea Jigălia Sat Vaslui Rășcani Sat Vaslui Șuletea Sat Vaslui 202 Tanacu Benești Sat Vaslui Tanacu Sat Vaslui Cujba Sat Vaslui Dumasca Sat Vaslui Focșeașca Sat Vaslui 203 Tăcuta Mircești Sat Vaslui Protopopești Sat Vaslui Sofieni Sat Vaslui Tăcuta Sat Vaslui Bălțați Sat Vaslui Crăsnășeni Sat Vaslui Giurgești Sat Vaslui Leoști Sat Vaslui 204 Tătărăni Mantu Sat Vaslui Stroiești Sat Vaslui Tătărăni Sat Vaslui Valea lui Bosie Sat Vaslui Valea Seacă Sat Vaslui Bahnari Sat Vaslui Brodoc Sat Vaslui 205 Vaslui Moara Grecilor Sat Vaslui Rediu Sat Vaslui Vaslui Oraș Vaslui Viișoara Sat Vaslui MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 23 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. 206 Văleni Moara Domnească Sat Vaslui Văleni Sat Vaslui 207 Vetrișoaia Bumbăta Sat Vaslui Vetrișoaia Sat Vaslui Halta Dodești Sat Vaslui 208 Viișoara Văleni Sat Vaslui Viișoara Sat Vaslui Viltotești Sat Vaslui Brădești Sat Vaslui Docani Sat Vaslui Docăneasa Sat Vaslui 209 Vinderei Gara Docăneasa Sat Vaslui Gara Tălășman Sat Vaslui Obârșeni Sat Vaslui Valea Lungă Sat Vaslui Vinderei Sat Vaslui Mălăiești Sat Vaslui 210 Vutcani Poșta Elan Sat Vaslui Vutcani Sat Vaslui Dealu Mare Sat Vaslui 211 Zorleni Popeni Sat Vaslui Simila Sat Vaslui Zorleni Sat Vaslui Unitățile administrativ-teritoriale cuprinse în zona de frontieră pe teritoriul Republicii Moldova Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 1 Balasinești Balasinești Sat Briceni 2 Bălcăuți Bălcăuți Sat Briceni Bocicăuți Sat Briceni 3 Beleavinți Beleavinți Sat Briceni 4 Berlinți Berlinți Sat Briceni Caracușenii Noi Sat Briceni Bezeda Sat Briceni 5 Bogdănești Bogdănești Sat Briceni Grimești Sat Briceni 6 Briceni Briceni Oraș Briceni 7 Bulboaca Bulboaca Sat Briceni 8 Caracușenii Vechi Caracușenii Vechi Sat Briceni 9 Colicăuți Colicăuți Sat Briceni Trestieni Sat Briceni 10 Corjeuți Corjeuți Sat Briceni 11 Coteala Coteala Sat Briceni 12 Cotiujeni Cotiujeni Sat Briceni 13 Criva Criva Sat Briceni 14 Drepcăuți Drepcăuți Sat Briceni 24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 15 Grimăncăuți Grimăncăuți Sat Briceni Chirilovca Sat Briceni 16 Halahora de Sus Halahora de Jos Sat Briceni Halahora de Sus Sat Briceni 17 Hlina Hlina Sat Briceni 18 Larga Larga Sat Briceni Pavlovca Sat Briceni 19 Lipcani Lipcani Oraș Briceni 20 Marcăuți Mărcăuți Sat Briceni Mărcăuții Noi Sat Briceni 21 Medveja Medveja Sat Briceni Slobozia-Medveja Sat Briceni 22 Mihaileni Groznița Sat Briceni Mihăileni Sat Briceni 23 Pererita Pererita Sat Briceni 24 Șirăuți Șirăuți Sat Briceni 25 Slobozia-Șirăuți Slobozia-Șirăuți Sat Briceni 26 Tabani Tabani Sat Briceni 27 Tețcani Tețcani Sat Briceni 28 Trebisăuți Trebisăuți Sat Briceni 29 Alexanderfeld Alexanderfeld Sat Cahul 30 Alexandru Ioan Cuza Alexandru Ioan Cuza Sat Cahul 31 Andrușul de Jos Andrușul de Jos Sat Cahul 32 Andrușul de Sus Andrușul de Sus Sat Cahul 33 Badicul Moldovenesc Badicul Moldovenesc Sat Cahul 34 Baurci-Moldoveni Baurci-Moldoveni Sat Cahul 35 Borceag Borceag Sat Cahul 36 Brînza Brînza Sat Cahul 37 Bucuria Bucuria Sat Cahul 38 Burlăceni Burlăceni Sat Cahul Greceni Sat Cahul 39 Burlacu Burlacu Sat Cahul Spicoasa Sat Cahul 40 Cahul Cahul Oraș Cahul Cotihana Sat Cahul 41 Chioselia Mare Chioselia Mare Sat Cahul Frumușica Sat Cahul 42 Cîșlița-Prut Cîșlița-Prut Sat Cahul 43 Colibași Colibași Sat Cahul 44 Crihana Veche Crihana Veche Sat Cahul 45 Cucoara Chircani Sat Cahul Cucoara Sat Cahul Doina Sat Cahul 46 Doina Iasnaia Poleana Sat Cahul Rumeanțev Sat Cahul Găvănoasa Sat Cahul 47 Găvănoasa Nicolaevca Sat Cahul Vladimirovca Sat Cahul MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 25 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 48 Giurgiulești Giurgiulești Sat Cahul 49 Huluboaia Huluboaia Sat Cahul 50 Iujnoe Iujnoe Sat Cahul 51 Larga Nouă Larga Nouă Sat Cahul Larga Veche Sat Cahul Hutulu Sat Cahul 52 Lebedenco Lebedenco Sat Cahul Ursoaia Sat Cahul 53 Lopățica Lopățica Sat Cahul 54 Lucești Lucești Sat Cahul 55 Manta Manta Sat Cahul Pașcani Sat Cahul 56 Moscovei Moscovei Sat Cahul Trifeștii Noi Sat Cahul 57 Pelinei Pelinei Sat Cahul Sătuc Sat Cahul 58 Roșu Roșu Sat Cahul 59 Slobozia Mare Slobozia Mare Sat Cahul 60 Taraclia de Salcie Taraclia de Salcie Sat Cahul 61 Tartaul de Salcie Tartaul de Salcie Sat Cahul Tudorești Sat Cahul 62 Tătărești Tătărești Sat Cahul 63 Vadul lui Isac Vadul lui Isac Sat Cahul 64 Văleni Văleni Sat Cahul Paicu Sat Cahul 65 Zîrnești Tretești Sat Cahul Zîrnești Sat Cahul 66 Bahmut Bahmut Sat Călărași Bahmut, loc. st. c. f. Sat Călărași 67 Buda Buda Sat Călărași Ursari Sat Călărași 68 Căbăiești Căbăiești Sat Călărași 69 Călărași Călărași Oraș Călărași Oricova Sat Călărași Hîrjauca Sat Călărași 70 Hîrjauca Leordoaia Sat Călărași Mîndra Sat Călărași Palanca Sat Călărași 71 Horodiște Horodiște Sat Călărași 72 Peticeni Peticeni Sat Călărași 73 Pîrjolteni Pîrjolteni Sat Călărași 74 Sadova Sadova Sat Călărași 75 Sipoteni Podul Lung Sat Călărași Sipoteni Sat Călărași 76 Temeleuți Temeleuți Sat Călărași Novaci Sat Călărași 77 Tuzara Seliștea Nouă Sat Călărași Tuzara Sat Călărași 26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 78 Vălcineț Vălcineț Sat Călărași 79 Antonești Antonești Sat Cantemir Leca Sat Cantemir Acui Sat Cantemir 80 Baimaclia Baimaclia Sat Cantemir Suhat Sat Cantemir 81 Cania Cania Sat Cantemir Iepureni Sat Cantemir 82 Cantemir Cantemir Oraș Cantemir 83 Capaclia Capaclia Sat Cantemir 84 Chioselia Chioselia Sat Cantemir Țărăncuța Sat Cantemir 85 Cîietu Cîietu Sat Cantemir Dimitrova Sat Cantemir Ciobalaccia Sat Cantemir 86 Ciobalaccia Flocoasa Sat Cantemir Victorovca Sat Cantemir 87 Cîrpești Cîrpești Sat Cantemir 88 Cîșla Cîșla Sat Cantemir Șofranovca Sat Cantemir 89 Cociulia Cociulia Sat Cantemir 90 Coștangalia Coștangalia Sat Cantemir Bobocica Sat Cantemir 91 Enichioi Enichioi Sat Cantemir Floricica Sat Cantemir Țolica Sat Cantemir 92 Gotești Constantinești Sat Cantemir Gotești Sat Cantemir 93 Haragîș Haragîș Sat Cantemir 94 Lărguța Lărguța Sat Cantemir Crăciun Sat Cantemir 95 Lingura Lingura Sat Cantemir Popovca Sat Cantemir Hănăseni Sat Cantemir 96 Pleșeni Pleșeni Sat Cantemir Tătărășeni Sat Cantemir Alexandrovca Sat Cantemir 97 Plopi Hîrtop Sat Cantemir Plopi Sat Cantemir Taraclia Sat Cantemir 98 Porumbești Porumbești Sat Cantemir 99 Sadîc Sadîc Sat Cantemir Taraclia Sat Cantemir 100 Șamalia Șamalia Sat Cantemir 101 Stoianovca Stoianovca Sat Cantemir 102 Tartaul Tartaul Sat Cantemir MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 27 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Ghioltosu Sat Cantemir 103 Țiganca Țiganca Sat Cantemir Țiganca Nouă Sat Cantemir 104 Toceni Toceni Sat Cantemir Vîlcele Sat Cantemir 105 Vișniovca Vișniovca Sat Cantemir Albina Sat Cimișlia 106 Albina Fetița Sat Cimișlia Mereni Sat Cimișlia 107 Cenac Cenac Sat Cimișlia Hîrtop Sat Cimișlia 108 Hîrtop Ialpug Sat Cimișlia Prisaca Sat Cimișlia 109 Ialpujeni Ialpujeni Sat Cimișlia Marienfeld Sat Cimișlia Artimonovca Sat Cimișlia 110 Javgur Javgur Sat Cimișlia Maximeni Sat Cimișlia 111 Topala Topala Sat Cimișlia 112 Baraboi Baraboi Sat Dondușeni Caraiman Sat Dondușeni 113 Frasin Codrenii Noi Sat Dondușeni Frasin Sat Dondușeni 114 Alexeevca Alexeevca Sat Edineț 115 Bădragii Noi Bădragii Noi Sat Edineț 116 Bădragii Vechi Bădragii Vechi Sat Edineț 117 Bleșteni Bleșteni Sat Edineț Volodeni Sat Edineț 118 Brătușeni Brătușeni Sat Edineț Brătușenii Noi Sat Edineț 119 Brînzeni Brînzeni Sat Edineț 120 Burlănești Burlănești Sat Edineț Buzdugeni Sat Edineț Cepeleuți Sat Edineț 121 Cepeleuți Rîngaci Sat Edineț Vancicăuți Sat Edineț 122 Chetroșica Nouă Chetroșica Nouă Sat Edineț 123 Constantinovca Constantinovca Sat Edineț Iachimeni Sat Edineț 124 Corpaci Corpaci Sat Edineț 125 Cuconeștii Noi Cuconeștii Noi Sat Edineț Cuconeștii Vechi Sat Edineț 126 Cupcini Chetroșica Veche Sat Edineț 127 Cupcini Chiurt Sat Edineț Cupcini Oraș Edineț Alexăndreni Sat Edineț 128 Edineț Edineț Oraș Edineț Gordineștii Noi Sat Edineț 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 129 Fetești Fetești Sat Edineț 130 Gașpar Gașpar Sat Edineț 131 Goleni Goleni Sat Edineț 132 Gordinești Gordinești Sat Edineț 133 Hancăuți Hancăuți Sat Edineț Clișcăuți Sat Edineț 134 Hincăuți Hincăuți Sat Edineț Poiana Sat Edineț 135 Hlinaia Hlinaia Sat Edineț 136 Lopatnic Lopatnic Sat Edineț 137 Parcova Fîntîna Albă Sat Edineț Parcova Sat Edineț 138 Rotunda Hlinaia Mică Sat Edineț Rotunda Sat Edineț 139 Ruseni Ruseni Sat Edineț Slobodca Sat Edineț 140 Șofrîncani Șofrîncani Sat Edineț 141 Stolniceni Stolniceni Sat Edineț 142 Terebna Terebna Sat Edineț 143 Tirnova Tîrnova Sat Edineț 144 Trinca Trinca Sat Edineț 145 Viișoara Viișoara Sat Edineț 146 Zăbriceni Onești Sat Edineț Zăbriceni Sat Edineț Albinețul Nou Sat Fălești 147 Albinețul Vechi Albinețul Vechi Sat Fălești Rediul de Jos Sat Fălești Rediul de Sus Sat Fălești 148 Bocani Bocani Sat Fălești 149 Călinești Călinești Sat Fălești Călugăr Sat Fălești 150 Călugăr Frumușica Sat Fălești Socii Noi Sat Fălești Socii Vechi Sat Fălești 151 Catranîc Catranîc Sat Fălești 152 Chetriș Chetriș Sat Fălești Chetrișul Nou Sat Fălești Ciolacu Nou Sat Fălești Ciolacu Vechi Sat Fălești 153 Ciolacu Nou Făgădău Sat Fălești Pocrovca Sat Fălești Șoltoaia Sat Fălești Catranîc, loc. st. c. f. Sat Fălești 154 Egorovca Ciuluc Sat Fălești Egorovca Sat Fălești 155 Fălești Fălești Oraș Fălești 156 Făleștii Noi Făleștii Noi Sat Fălești Pietrosul Nou Sat Fălești MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 29 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 157 Glinjeni Glinjeni Sat Fălești 158 Hiliuți Hiliuți Sat Fălești Răuțelul Nou Sat Fălești 159 Hîncești Hîncești Sat Fălești Horești Sat Fălești 160 Horești Lucăceni Sat Fălești Unteni Sat Fălești 161 Ilenuța Ilenuța Sat Fălești Burghelea Sat Fălești 162 Ișcălău Doltu Sat Fălești Ișcălău Sat Fălești 163 Izvoare Izvoare Sat Fălești 164 Logofteni Logofteni Sat Fălești Moldoveanca Sat Fălești 165 Mărăndeni Mărăndeni Sat Fălești 166 Musteața Musteața Sat Fălești 167 Năvirneț Năvîrneț Sat Fălești 168 Obreja Veche Obreja Nouă Sat Fălești Obreja Veche Sat Fălești Măgura Sat Fălești 169 Pietrosu Măgura Nouă Sat Fălești Pietrosu Sat Fălești 170 Pînzăreni Pînzăreni Sat Fălești Pînzărenii Noi Sat Fălești 171 Pîrlița Pîrlița Sat Fălești Pervomaisc Sat Fălești 172 Pompa Pompa Sat Fălești Suvorovca Sat Fălești Cuzmenii Vechi Sat Fălești 173 Pruteni Drujineni Sat Fălești Pruteni Sat Fălești Valea Rusului Sat Fălești 174 Răuțel Răuțel Sat Fălești 175 Risipeni Bocșa Sat Fălești Risipeni Sat Fălești Hitrești Sat Fălești 176 Sărata Veche Sărata Nouă Sat Fălești Sărata Veche Sat Fălești Hîrtop Sat Fălești 177 Scumpia Măgureanca Sat Fălești Scumpia Sat Fălești Hrubna Nouă Sat Fălești 178 Taxobeni Taxobeni Sat Fălești Vrănești Sat Fălești Balatina Sat Glodeni 179 Balatina Clococenii Vechi Sat Glodeni Lipovăț Sat Glodeni 30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Tomeștii Noi Sat Glodeni Tomeștii Vechi Sat Glodeni 180 Cajba Cajba Sat Glodeni Brînzeni Sat Glodeni 181 Camenca Butești Sat Glodeni Camenca Sat Glodeni Molești Sat Glodeni 182 Ciuciulea Ciuciulea Sat Glodeni 183 Cobani Cobani Sat Glodeni Bisericani Sat Glodeni Cot Sat Glodeni 184 Cuhnești Cuhnești Sat Glodeni Movileni Sat Glodeni Serghieni Sat Glodeni Camencuța Sat Glodeni 185 Danu Danu Sat Glodeni Nicolaevca Sat Glodeni 186 Dușmani Dușmani Sat Glodeni 187 Fundurii Noi Fundurii Noi Sat Glodeni 188 Fundurii Vechi Fundurii Vechi Sat Glodeni 189 Glodeni Glodeni Oraș Glodeni Stîrcea Sat Glodeni 190 Hîjdieni Hîjdieni Sat Glodeni 191 Iabloana Iabloana Sat Glodeni Soroca Sat Glodeni 192 Limbenii Noi Limbenii Noi Sat Glodeni 193 Limbenii Vechi Limbenii Vechi Sat Glodeni 194 Petrunea Petrunea Sat Glodeni 195 Sturzovca Sturzovca Sat Glodeni 196 Ustia Ustia Sat Glodeni 197 Viișoara Moara Domnească Sat Glodeni Viișoara Sat Glodeni 198 Bălceana Bălceana Sat Hîncești Bobeica Sat Hîncești 199 Bobeica Dahnovici Sat Hîncești Drăgușeni Sat Hîncești 200 Boghiceni Boghiceni Sat Hîncești Bozieni Sat Hîncești 201 Bozieni Bozieni Sat Hîncești Dubovca Sat Hîncești 202 Bujor Bujor Sat Hîncești 203 Călmățui Călmățui Sat Hîncești 204 Caracui Caracui Sat Hîncești 205 Cărpineni Cărpineni Sat Hîncești Horjești Sat Hîncești 206 Cățeleni Cățeleni Sat Hîncești 207 Cioara Cioara Sat Hîncești MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 31 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 208 Ciuciuleni Ciuciuleni Sat Hîncești 209 Cotul Morii Cotul Morii Sat Hîncești Sărăteni Sat Hîncești 210 Crasnoarmeiscoe Crasnoarmeiscoe Sat Hîncești Tălăiești Sat Hîncești 211 Dancu Dancu Sat Hîncești 212 Drăgușenii Noi Drăgușenii Noi Sat Hîncești Horodca Sat Hîncești 213 Hîncești Hîncești Oraș Hîncești Costești Sat Hîncești 214 Ivanovca Frasin Sat Hîncești Ivanovca Sat Hîncești Anini Sat Hîncești 215 Lăpușna Lăpușna Sat Hîncești Rusca Sat Hîncești 216 Leușeni Feteasca Sat Hîncești Leușeni Sat Hîncești 217 Logănești Logănești Sat Hîncești 218 Mereșeni Mereșeni Sat Hîncești Sărata-Mereșeni Sat Hîncești 219 Mingir Mingir Sat Hîncești Semionovca Sat Hîncești 220 Mirești Chetroșeni Sat Hîncești Mirești Sat Hîncești 221 Negrea Negrea Sat Hîncești 222 Nemteni Nemțeni Sat Hîncești 223 Obileni Obileni Sat Hîncești 224 Onești Onești Sat Hîncești Strîmbeni Sat Hîncești 225 Pașcani Pașcani Sat Hîncești Pereni Sat Hîncești 226 Pervomaiscoe Pervomaiscoe Sat Hîncești 227 Pogănești Marchet Sat Hîncești Pogănești Sat Hîncești Brătianovca Sat Hîncești Cărpineanca Sat Hîncești 228 Sărata-Galbenă Coroliovca Sat Hîncești Sărata-Galbenă Sat Hîncești Valea Florii Sat Hîncești Cornești Sat Hîncești 229 Secăreni Secăreni Sat Hîncești Secărenii Noi Sat Hîncești 230 Șipoteni Șipoteni Sat Hîncești 231 Sofia Sofia Sat Hîncești 232 Stolniceni Stolniceni Sat Hîncești 233 Voinescu Voinescu Sat Hîncești 234 Horodca Horodca Sat Ialoveni 32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Băiuș Sat Leova 235 Băiuș Cociulia Nouă Sat Leova Hîrtop Sat Leova 236 Beștemac Beștemac Sat Leova Pitești Sat Leova 237 Borogani Borogani Sat Leova Cazangic Sat Leova 238 Cazangic Frumușica Sat Leova Seliște Sat Leova 239 Ceadîr Ceadîr Sat Leova 240 Cneazevca Cîzlar Sat Leova Cneazevca Sat Leova 241 Colibabovca Colibabovca Sat Leova 242 Covurlui Covurlui Sat Leova 243 Cupcui Cupcui Sat Leova 244 Filipeni Filipeni Sat Leova 245 Hănăsenii Noi Hănăsenii Noi Sat Leova Nicolaevca Sat Leova 246 Iargara Iargara Oraș Leova Meșeni Sat Leova 247 Leova Leova Oraș Leova 248 Orac Orac Sat Leova 249 Romanovca Romanovca Sat Leova 250 Sărata Nouă Sărata Nouă Sat Leova 251 Sărata-Răzeși Sărata-Răzeși Sat Leova 252 Sărăteni Sărăteni Sat Leova Victoria Sat Leova 253 Sărățica Nouă Cîmpul Drept Sat Leova Sărățica Nouă Sat Leova 254 Sîrma Sîrma Sat Leova 255 Tigheci Cuporani Sat Leova Tigheci Sat Leova 256 Tochile-Răducani Tochile-Răducani Sat Leova 257 Tomai Tomai Sat Leova 258 Tomaiul Nou Sărățica Veche Sat Leova Tomaiul Nou Sat Leova Troian Sat Leova 259 Vozneseni Troița Sat Leova Vozneseni Sat Leova 260 Bălănești Bălănești Sat Nisporeni Găureni Sat Nisporeni 261 Bălăuresti Bălăurești Sat Nisporeni 262 Bărboieni Bărboieni Sat Nisporeni Băcșeni Sat Nisporeni 263 Boldurești Boldurești Sat Nisporeni Chilișoaia Sat Nisporeni 264 Bolțun Bolțun Sat Nisporeni MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 33 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 265 Brătuleni Brătuleni Sat Nisporeni Cîrnești Sat Nisporeni 266 Bursuc Bursuc Sat Nisporeni 267 Călimănești Călimănești Sat Nisporeni Ciorești Sat Nisporeni 268 Ciorești Vulcănești Sat Nisporeni Ciutești Sat Nisporeni Valea Nîrnovei Sat Nisporeni 269 Cristești Cristești Sat Nisporeni 270 Grozești Grozești Sat Nisporeni 271 Iurceni Iurceni Sat Nisporeni Mîrzoaia Sat Nisporeni 272 Marinici Heleșteni Sat Nisporeni Marinici Sat Nisporeni 273 Milești Milești Sat Nisporeni 274 Nisporeni Nisporeni Oraș Nisporeni 275 Seliște Păruceni Sat Nisporeni Seliște Sat Nisporeni Drojdieni Sat Nisporeni 276 Șișcani Odaia Sat Nisporeni Șișcani Sat Nisporeni 277 Soltănești Soltănești Sat Nisporeni Isăicani Sat Nisporeni Luminița Sat Nisporeni 278 Valea-Trestieni Odobești Sat Nisporeni Selișteni Sat Nisporeni Valea-Trestieni Sat Nisporeni 279 Vărzărești Șendreni Sat Nisporeni Vărzărești Sat Nisporeni 280 Vînători Vînători Sat Nisporeni 281 Zberoaia Zberoaia Sat Nisporeni Bîrlădeni Sat Ocnița 282 Bîrlădeni Paladea Sat Ocnița Rujnița Sat Ocnița 283 Corestăuți Corestăuți Sat Ocnița Stălinești Sat Ocnița Grinăuți-Moldova Sat Ocnița 284 Grinăuți-Moldova Grinăuți-Raia Sat Ocnița Rediul Mare loc. st. c. f. Sat Ocnița Alexăndrești Sat Rîșcani 285 Alexăndrești Cucuieții Noi Sat Rîșcani Cucuieții Vechi Sat Rîșcani Ivănești Sat Rîșcani 286 Aluniș Aluniș Sat Rîșcani 287 Borosenii Noi Borosenii Noi Sat Rîșcani 288 Braniște Avrămeni Sat Rîșcani Braniște Sat Rîșcani 34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Reteni Sat Rîșcani Reteni-Vasileuți Sat Rîșcani Costești Oraș Rîșcani Dămășcani Sat Rîșcani 289 Costești Duruitoarea Sat Rîșcani Păscăuți Sat Rîșcani Proscureni Sat Rîșcani 290 Duruitoarea Nouă Dumeni Sat Rîșcani Duruitoarea Nouă Sat Rîșcani 291 Gălășeni Gălășeni Sat Rîșcani Mălăiești Sat Rîșcani 292 Hiliuți Hiliuți Sat Rîșcani 293 Horodiște Horodiște Sat Rîșcani 294 Malinovscoe Lupăria Sat Rîșcani Malinovscoe Sat Rîșcani 295 Mihăileni Mihăileni Sat Rîșcani 296 Nihoreni Nihoreni Sat Rîșcani 297 Petrușeni Petrușeni Sat Rîșcani 298 Pîrjota Pîrjota Sat Rîșcani 299 Pociumbăuți Pociumbăuți Sat Rîșcani 300 Pociumbeni Druța Sat Rîșcani Pociumbeni Sat Rîșcani 301 Răcăria Răcăria Sat Rîșcani Ușurei Sat Rîșcani Recea Sat Rîșcani 302 Recea Slobozia-Recea Sat Rîșcani Sverdiac Sat Rîșcani Balanul Nou Sat Rîșcani 303 Rișcani Rămăzan Sat Rîșcani Rîșcani Oraș Rîșcani 304 Șaptebani Șaptebani Sat Rîșcani 305 Sturzeni Sturzeni Sat Rîșcani 306 Văratic Văratic Sat Rîșcani Armanca Sat Rîșcani Ciubara Sat Rîșcani 307 Vasileuți Mihăilenii Noi Sat Rîșcani Moșeni Sat Rîșcani Știubeieni Sat Rîșcani Vasileuți Sat Rîșcani 308 Zăicani Zăicani Sat Rîșcani 309 Bursuceni Bursuceni Sat Sîngerei Slobozia-Măgura Sat Sîngerei Bobletici Sat Sîngerei 310 Coșcodeni Coșcodeni Sat Sîngerei Flămînzeni Sat Sîngerei 311 Tăura Veche Tăura Nouă Sat Sîngerei Tăura Veche Sat Sîngerei MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 35 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 312 Căpriana Căpriana Sat Strășeni 313 Dolna Dolna Sat Strășeni 314 Lozova Lozova Sat Strășeni Stejăreni Sat Strășeni 315 Micleușeni Huzun Sat Strășeni Micleușeni Sat Strășeni 316 Vorniceni Vorniceni Sat Strășeni Albota de Jos Sat Taraclia 317 Albota de Jos Hagichioi Sat Taraclia Hîrtop Sat Taraclia Albota de Sus Sat Taraclia 318 Albota de Sus Roșița Sat Taraclia Sofievca Sat Taraclia 319 Balabanu Balabanu Sat Taraclia 320 Budăi Budăi Sat Taraclia Dermengi Sat Taraclia 321 Musaitu Musaitu Sat Taraclia 322 Salcia Orehovca Sat Taraclia Salcia Sat Taraclia Chirilovca Sat Taraclia 323 Vinogradovca Ciumai Sat Taraclia Mirnoe Sat Taraclia Vinogradovca Sat Taraclia Agronomovca Sat Ungheni 324 Agronomovca Negurenii Noi Sat Ungheni Zăzulenii Noi Sat Ungheni Alexeevca Sat Ungheni 325 Alexeevca Lidovca Sat Ungheni Săghieni Sat Ungheni Boghenii Noi Sat Ungheni Boghenii Vechi Sat Ungheni 326 Boghenii Noi Izvoreni Sat Ungheni Mircești Sat Ungheni Poiana Sat Ungheni Buciumeni Sat Ungheni 327 Buciumeni Buciumeni, loc. st. c. f. Sat Ungheni Florești Sat Ungheni 328 Bumbăta Bumbăta Sat Ungheni 329 Bușila Bușila Sat Ungheni 330 Cetireni Cetireni Sat Ungheni 331 Chirileni Chirileni Sat Ungheni Bulhac Sat Ungheni 332 Cioropcani Cioropcani Sat Ungheni Stolniceni Sat Ungheni 333 Condrătești Condrătești Sat Ungheni Curtoaia Sat Ungheni 36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Cornești Oraș Ungheni 334 Cornești Cornești Sat Ungheni Romanovca Sat Ungheni 335 Costuleni Costuleni Sat Ungheni Florițoaia Nouă Sat Ungheni 336 Florițoaia Veche Florițoaia Veche Sat Ungheni Grozasca Sat Ungheni Drujba Sat Ungheni Hîrcești Sat Ungheni 337 Hîrcești Leordoaia Sat Ungheni Mînzătești Sat Ungheni Veverița Sat Ungheni 338 Măcărești Frăsinești Sat Ungheni Măcărești Sat Ungheni 339 Măgurele Măgurele Sat Ungheni Mănoilești Sat Ungheni 340 Mănoilești Novaia Nicolaevca Sat Ungheni Rezina Sat Ungheni Vulpești Sat Ungheni 341 Morenii Noi Morenii Noi Sat Ungheni Șicovăț Sat Ungheni Coșeni Sat Ungheni 342 Negurenii Vechi Negurenii Vechi Sat Ungheni Țîghira Sat Ungheni Zăzulenii Vechi Sat Ungheni Medeleni Sat Ungheni 343 Petrești Petrești Sat Ungheni Petrești, loc. st. c. f Sat Ungheni 344 Pîrlița Hristoforovca Sat Ungheni 345 Pîrlița Pîrlița Sat Ungheni 346 Rădenii Vechi Rădenii Vechi Sat Ungheni Blindești Sat Ungheni 347 Sculeni Floreni Sat Ungheni Gherman Sat Ungheni Sculeni Sat Ungheni 348 Sinești Pojarna Sat Ungheni Sinești Sat Ungheni 349 Teșcureni Teșcureni Sat Ungheni 350 Todirești Grăseni Sat Ungheni Todirești Sat Ungheni 351 Ungheni Ungheni Oraș Ungheni 352 Unțești Unțești Sat Ungheni Buzduganii de Jos Sat Ungheni 353 Valea Mare Buzduganii de Sus Sat Ungheni Morenii Vechi Sat Ungheni Valea Mare Sat Ungheni MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 37 Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Elizavetovca Sat Ungheni 354 Zagarancea Semeni Sat Ungheni Zagarancea Sat Ungheni 355 Bugeac Bugeac Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 356 Carbalia Carbalia Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 357 Chioselia Rusă Chioselia Rusă Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 358 Chirsova Chirsova Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia Cișmichioi Sat Unitatea Teritorială Autonomă 359 Cișmichioi Găgăuzia Etulia, loc. st. c. f. Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 360 Comrat Comrat Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 361 Congaz Congaz Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia Congazcicul de Jos Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 362 Congazcicul de Sus Congazcicul de Sus Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia Dudulești Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 363 Cotovscoe Cotovscoe Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia 364 Dezghingea Dezghingea Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia Etulia Sat Unitatea Teritorială Autonomă 365 Etulia Găgăuzia Etulia Nouă Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia Vulcănești Oraș Unitatea Teritorială Autonomă 366 Vulcănești Găgăuzia Vulcănești, loc. st. c. f. Sat Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia Documentul care atestă că persoana locuiește în mod legal în zona de frontieră poate fi oricare dintre următoarele: Pentru România: — cartea de identitate; — permis de ședere temporară; — permis de ședere în scop de muncă; — permis de ședere permanentă; — carte de rezidență pentru străinii membri de familie; — carte de rezidență permanentă pentru străinii membri de familie; — certificat de înregistrare; ANEXA Nr. 2 — carte de rezidență pentru membrii de familie; — carte de rezidență permanentă pentru membrii de familie; — carte de rezidență permanentă pentru cetățenii Uniunii Europene. Pentru Republica Moldova: — buletin de identitate; — permisul de ședere pentru cetățenii străini; — buletin de identitate pentru apatrizi. Atunci când prin documentele prevăzute mai sus nu se poate face dovada perioadei în care persoana a locuit legal în zona 38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 de frontieră, acestea sunt însoțite de un certificat eliberat de autoritatea care a emis documentul respectiv. Motive întemeiate pentru trecerea frecventă a frontierei comune a statelor părților contractante în temeiul regimului privind micul trafic de frontieră pot fi considerate următoarele, fără a avea caracter limitativ: — menținerea relațiilor de familie prin vizitarea rudelor; — însoțirea rudelor pentru acordarea de asistență medicală; — participarea la programe în domeniul economic și schimburi în domeniile economic, științific, cultural, medical, sportiv, mass-media sau în domeniul educației; — promovarea unor interese economice și desfășurarea de activități de sprijin economic; — rezolvarea problemelor de natură juridică; — vizitarea mormintelor rudelor; — alte motive întemeiate. ANEXA Nr. 3 Autoritățile desemnate să primească cererile și să elibereze permisele de mic trafic de frontieră Pentru rezidenții din zona de frontieră de pe teritoriul României: Misiunea diplomatică și oficiile consulare ale Republicii Moldova în România Pentru rezidenții din zona de frontieră de pe teritoriul Republicii Moldova: Misiunea diplomatică și oficiile consulare ale României în Republica Moldova PREȘEDINTELE ROMÂNIEI 7 DECRET privind promulgarea Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009 > în temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României decretează: Articol unic. — Se promulgă Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009, și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 18 ianuarie 2010. Nr. 19. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.1.2010 39 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE J 9 CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 1.680 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltân Tudorel Toader Augustin Zegrean Antonia Constantin Valentina Bărbățeanu — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Mohamed Moustafa Hussein Abdou Tamer în Dosarul nr. 1.351/2/2008 al înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam, interpretul autorizat de limba arabă solicitat pentru a asigura traducerea pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis la dosar note scrise prin care solicită respingerea excepției. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, arătând că situațiile prezentate în motivarea excepției nu sunt analoage sau cel puțin asemănătoare, ca să poată justifica aplicarea unui tratament identic. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 3 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1.351/2/2008, înalta Curte de Casație și Justiție — Secția contencios administrativ si fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Mohamed Moustafa Hussein Abdou Tamer într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului introdus împotriva sentinței prin care Curtea de Apel București — Secția a VIll-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de anulare a deciziei de părăsire a teritoriului României emise de Oficiul Român pentru Imigrări și de prelungire a dreptului de ședere temporară pentru reîntregirea familiei. în motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege creează un regim diferențiat între cetățenii străini cărora li se interzice șederea pe teritoriul României, în sensul că străinii împotriva cărora s-a emis o decizie de returnare nu au dreptul decât la un singur grad de jurisdicție, pe când străinilor declarați indezirabili li se asigură dreptul la dublul grad de jurisdicție împotriva deciziei prin care s-a dispus părăsirea țării. Mai arată că, în materia contenciosului administrativ, toate actele administrative supuse controlului de legalitate pot fi atacate cu recurs, excepție făcând decizia de returnare, pentru care nu e prevăzută o asemenea cale de atac. înalta Curte de Casație si Justiție — Secția contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale. în acest sens, precizează că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, violarea principiului egalității ar putea exista când se aplică un tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată 40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie 2008, care are următorul cuprins: — Art. 84: „(1) Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă. (2) în cazul străinilor prevăzuți la art. 82 alin. (5), decizia de returnare sub escortă poate fi contestată la curtea de apel competentă teritorial pe raza căreia se află centrul de cazare, în termen de 3 zile de la data comunicării. Instanța se pronunță în termen de 5 zile, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă. (3) Contestația prevăzută la alin. (1) și (2) suspendă executarea măsurii de îndepărtare. (4) Contestarea deciziei de returnare formulată de către străinii luați în custodie publică nu suspendă măsura luării în custodie publică. ” Străinii la care se referă art. 82 alin. (5) sunt cei care au intrat ilegal, a căror ședere pe teritoriul României a devenit ilegală, a căror viză sau al căror drept de ședere a fost anulat sau revocat, cei cărora li s-a refuzat prelungirea dreptului de ședere temporară, cei cărora le-a încetat dreptul de ședere permanentă, precum și foștii solicitanți de azil. în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție care consacră principiul egalității în fața legii, fără privilegii și fără discriminări, ale art. 14 — Interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 paragraful 1 din Protocolul nr. 12 la aceeași convenție, privind interzicerea generală a discriminării. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul excepției critică inegalitatea de tratament juridic existentă între străinii împotriva cărora s-a emis o decizie de returnare și străinii declarați indezirabili, în ceea ce privește numărul căilor de atac de care aceștia pot beneficia pentru contestarea deciziei de returnare, respectiv a hotărârii de declarare ca indezirabil. Or, situațiile avute în vedere de autorul excepției sunt, în mod evident, diferite, astfel că instituirea unui regim juridic distinct este pe deplin justificată. Astfel, decizia de returnare emisă de Oficiul Român pentru Imigrări este un act administrativ pe care curtea de apel corespunzătoare îl examinează sub aspectul legalității și temeiniciei. Instanța va analiza toate aspectele esențiale pentru soluționarea contestației, astfel că exigențele procesului echitabil vor fi îndeplinite. în ceea ce privește declararea unor străini ca indezirabili, este vorba despre contestarea la înalta Curte de Casație și Justiție a unor măsuri dispuse de Curtea de Apel București, în urma cărora li se interzice acestora intrarea pe teritoriul României pe o perioadă cuprinsă între 5 și 15 ani. Ținând cont de gravitatea acestei măsuri și consecințele sale asupra persoanei, legiuitorul român a considerat că se impune necesitatea asigurării unor garanții sporite, materializate în dreptul acestor străini de a beneficia de dublul grad de jurisdicție cu privire la contestarea măsurii declarării ca indezirabil. Prin urmare, distincțiile existente între cele două categorii de străini pe care autorul excepției le compară sunt justificate în mod obiectiv și rațional de situația lor esențial diferită. în mod constant, Curtea Constituțională a statuat, în acord cu jurisprudența Curții Europene pentru Drepturile Omului, că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, astfel că, pentru situații diferite, soluția juridică nu poate fi decât diferită. De altfel, prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție conferă legiuitorului abilitatea exclusivă de a reglementa prin lege atât competența instanțelor de judecată, cât și procedura de judecată, cu condiția ca aceste reguli să se subsumeze textelor și principiilor constituționale. Or, nicio dispoziție din Legea fundamentală sau din alte documente internaționale privind drepturile omului nu prevede obligativitatea instituirii unor căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, ci numai dreptul oricărei persoane de a se adresa instanțelor de judecată pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, drept care este pe deplin satisfăcut în ambele situații prezentate în motivarea prezentei excepții. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Mohamed Moustafa Hussein Abdou Tamerîn Dosarul nr. 1.351/2/2008 al înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Valentina Bărbăteanu MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 CURTEA CONSTITUȚIONALĂ 41 DECIZIA Nr. 1.682 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltăn Tudorel Toader Augustin Zegrean Antonia Constantin Valentina Bărbățeanu — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, excepție ridicată de Ovidiu Marcel Pătru în Dosarul nr. 3.091/30/2008 al Curții de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Răzvan Covaci, membru al Baroului Timiș, în calitate de apărător ales, cu delegație depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, reiterând argumentele expuse în motivarea scrisă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, în măsura în care se sustrage de la orice cale de atac încheierea prin care se respinge cererea de sesizare a instanței de contencios administrativ cu soluționarea unei excepții de nelegalitate ridicate în cadrul unui recurs. Precizează că asemenea situații pot apărea în cazul în care actul administrativ a cărui legalitate se dorește a fi contestată a fost invocat de partea adversă direct în recurs. Consideră că se instituie în mod nejustificat o diferență de tratament între părțile care invocă excepția de nelegalitate în recurs și cele care o ridică în alte stadii procesuale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 23 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3.091/30/2008, Curtea de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ovidiu Marcel Pătru într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de suspendare a executării unui act administrativ. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 îl pun în imposibilitatea de a ataca odată cu fondul încheierea de respingere a cererii de sesizare a instanței de contencios administrativ competente cu soluționarea unei excepții de nelegalitate, deoarece litigiul se află în recurs, ca ultim grad de jurisdicție, astfel că nu există o instanță superioară în grad la care să poată ataca respingerea cererii de sesizare. Susține că textul de lege criticat încalcă principiul fundamental al controlului judiciar, îngrădește accesul liber la justiție și nesocotește dreptul părților la un proces echitabil. Totodată, în opinia sa, intră în contradicție și cu prevederile frazei întâi a art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, care stabilesc că legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. Or, în cazul său, nu mai poate contesta soluția de respingere a cererii de sesizare, deoarece fondul cauzei nu mai poate fi atacat, litigiul fiind în ultimul grad de jurisdicție. Autorul excepției precizează că ne aflăm în fața unei lacune legislative, a unei ipoteze pe care legiuitorul nu a avut-o în vedere la redactarea textului de lege, care a dus la încălcarea gravă a drepturilor sale constituționale. Mai arată că se găsește „într-o situație imposibilă, situație pe care legiuitorul, din eroare sau din neglijență, nu a prevăzut-o la redactarea art. 4 alin. (1) fraza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004”. De aceea susține că prevederile de lege criticate „aduc atingere dreptului la un proces echitabil, lipsindu-l de efectivitate din cauza redactării contradictorii a textului”, referindu-se, sub acest ultim aspect al necorelării, la prima și la a treia frază din art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Curtea de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că textele de lege criticate încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, „mai ales în situația în care excepția de nelegalitate este invocată direct în recurs, ca urmare a luării la cunoștință, în această etapă procesuală, de actul a cărui nelegalitate se solicită a fi constatată”. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului 42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, modificată prin Legea nr. 262/2007 pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 30 iulie 2007, care au următorul cuprins: — Art. 4 alin. (1) teza a treia: „(1) Legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. în acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, sesizează, prin încheiere motivată, instanța de contencios administrativ competentă și suspendă cauza. încheierea de sesizare a instanței de contencios administrativ nu este supusă niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacată odată cu fondul. Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza în care instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze. ” în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine următoarelor dispoziții din Legea fundamentală: art. 16 — Egalitatea în drepturi și art. 21 — Accesul liberia justiție. Se invocă, de asemenea, și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale — Dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, așa cum însuși autorul excepției recunoaște, critica de neconstituționalitate se fondează pe o omisiune legislativă: dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nu reglementează cu privire la ipoteza în care excepția de nelegalitate a unui act administrativ cu caracter individual este ridicată într-un litigiu ajuns în stadiul procesual al recursului. Or, dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 interzic în mod expres Curții Constituționale să modifice sau să completeze prevederile de lege supuse controlului său. Această normă legală este edictată în lumina dispozițiilor constituționale ale art. 61 alin. (1), care statuează rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a țării, coroborate cu cele ale art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală, care consacră principiul separației puterilor în stat. De aceea, chiar dacă omisiunea de reglementare ori caracterul incomplet al acesteia ar fi reale, suplinirea lipsei de reglementare nu intră în atribuțiile Curții Constituționale. O eventuală soluție pentru situația învederată de autorul excepției ar putea fi oferită de înalta Curte de Casație și Justiție, care, în virtutea atribuției sale stabilite prin art. 126 alin. (3) din Constituție — aceea de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a textului de lege criticat de către celelalte instanțe judecătorești —, ar putea să clarifice această problemă prin intermediul unui recurs în interesul legii. Totodată, din examinarea excepției de neconstituționalitate se mai poate observa că autorul acesteia își argumentează critica și pe o neconcordanță între reglementări cuprinse în fraza întâi și cea de-a treia a art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Or, instanța de contencios constituțional decide asupra excepțiilor de neconstituționalitate numai prin raportare la texte sau principii din Legea fundamentală, iar nu prin compararea diverselor prevederi legale între ele. De altfel, Curtea observă că situația avută în vedere de reprezentantul Ministerului Public și de Curtea de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal, referitoare la invocarea, ca mijloc de apărare, a unui act administrativ unilateral cu caracter individual de către una dintre părțile unui proces în timpul soluționării litigiului ajuns deja în recurs, nu pune probleme de constituționalitate sub aspectul criticilor invocate în cauza de față. O astfel de situație își găsește soluționare legală prin posibilitatea pe care partea interesată o are de a introduce o acțiune directă prin care să solicite verificarea legalității actului administrativ respectiv, cu suspendarea consecutivă a soluționării litigiului principal. întrucât actul a fost prezentat pentru prima dată în recurs, înseamnă că partea interesată este în termen pentru introducerea unei astfel de acțiuni directe, acesta începând să curgă de la momentul la care partea a luat cunoștință de existența actului, moment care este chiar acela al prezentării sale de către partea adversă. în plus, criticile de neconstituționalitate formulate vizează aspecte procedurale, pe care legiuitorul este îndrituit să le reglementeze, potrivit art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, acest demers nefiind de natură, în cazul de față, să restricționeze accesul liber la justiție ori să creeze discriminări între diferite categorii de persoane. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, excepție ridicată de Ovidiu Marcel Pătru în Dosarul nr. 3.091/30/2008 al Curții de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Valentina Bărbăteanu 5 43 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 52/22.1.2010 CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 1.697 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Tudorel Toader Puskâs Valentin Zoltân Augustin Zegrean Antonia Constantin Mihaela lonescu — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, excepție ridicată de Costin Țugui în Dosarul nr. 8.643/300/2005 al Curții de Apel București — Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că la dosar autorul excepției a comunicat o adresă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivând că în perioada 7—18 decembrie 2009 este internat la Sanatoriul de Recuperare și Tratament Techirghiol, fără însă a depune dovezi în acest sens. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare. Deliberând, Curtea Constituțională respinge cererea de acordare a unui nou termen. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată în ceea ce privește prevederile art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și, ca fiind inadmisibilă, în ceea ce privește prevederile art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, arătând că acestea din urmă nu au legătură cu cauza aflată pe rolul Curții de Apel — Secția a IV-a civilă, în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 18 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 8.643/300/2005, Curtea de Apel București — Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. Excepția a fost ridicată de Costin Țugui într-o cauză de fond funciar. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile criticate încalcă principiul egalității în drepturi, întrucât „discriminează pe cei cărora trebuie să li se constituie dreptul de proprietate în favoarea celor cărora li se reconstituie dreptul de proprietate”. Cu privire la celelalte dispoziții constituționale invocate nu formulează nicio motivare. Curtea de Apel București — Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului nu a comunicat punctul său de vedere în legătură cu excepția invocată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 5 alin. (1) din titlul XIII —Accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților funciare — al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, care are următorul conținut: „(1) Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului. Hotărârile definitive și irevocabile susceptibile de înscriere în cartea funciară sunt comunicate din oficiu de către instanța de judecată birourilor de carte funciară’’. Totodată, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie și prevederile art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, având următorul conținut: — Art. 18 alin. (3): „Terenurile neatribuite, rămase la dispoziția comisiei, după încheierea integrală a reconstituirii drepturilor de proprietate, trec în domeniul privat al comunei, orașului sau al municipiului, urmând a fi puse la dispoziția celor care doresc să întemeieze sau să dezvolte exploatații agricole, prin închiriere, concesionare sau vânzare, în condițiile legii sau puse la dispoziție pentru obiective de interes social. — Art. 116 alin. (1): „Comisiile comunale, orășenești și municipale, constituite potrivit prevederilor art. 12, vor efectua lucrările și operațiunile stabilite de lege, din competența lor, indiferent dacă se reconstituie sau se constituie dreptul de 44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.1.2010 proprietate ori se restituie terenuri prin ordinul prefectului, înaintând aceste lucrări, după caz, comisiilor Județene sau prefectului, în vederea eliberării titlurilor de proprietate, respectiv emiterii ordinului prefectului. ” Autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 4 alin. (2) privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, ale art. 15 alin. (1) referitoare la universalitate, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, ale art. 44 alin. (1) și (2) ce reglementează dreptul de proprietate privată și ale art. 52 alin. (1) referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, de vreme ce normele legale criticate nu operează nicio distincție între subiectele de drept supuse incidenței lor, susținerea autorului potrivit căreia acestea „discriminează pe cei cărora trebuie să li se constituie dreptul de proprietate în favoarea celor cărora li se reconstituie dreptul de proprietate” fiind lipsită de temei. Totodată, Curtea reține că autorul excepției invocă neconstituționalitatea textelor de lege criticate și prin raportare la dispozițiile constituționale ale art. 4 alin. (2) privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, ale art. 15 alin. (1) referitoare la universalitate, ale art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate privată și ale art. 52 alin. (1) referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei, fără să formuleze o motivare din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile constituționale invocate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, excepție ridicată de Costin Țugui în Dosarul nr. 8.643/300/2005 al Curții de Apel București — Secția a IV-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela lonescu CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 1.698 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Tudorel Toader Puskâs Valentin Zoltân Augustin Zegrean Antonia Constantin Mihaela lonescu — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Dan Dumitru Slăvescu în Dosarul nr. 36.176/3/2008 al Tribunalului București — Secția a lll-a civilă. La apelul nominal se prezintă apărătorul Societății Comerciale „Apartalia Imobiliare” — S.R.L. din București, avocatul Adela Udrea, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că la dosar autorul a comunicat note scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Cauza este în stare de judecată. Avocatul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, iar, în subsidiar, respingerea, ca neîntemeiată, a acesteia. Depune la dosarul cauzei note scrise. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.1.2010 45 Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, întrucât aceasta este nemotivată. CURTEA, având în_ vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 30 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 36.176/3/2008, Tribunalul București — Secția a lll-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Excepția a fost ridicată de Dan Dumitru Slăyescu într-o cauză civilă. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia nu formulează critici din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile constituționale și din actele internaționale enumerate, ci doar invocă încălcarea acestora. Tribunalul București — Secția a lll-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 5 alin. (2) din titlul X — Circulația juridică a terenurilor— al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, având următorul conținut: „(2) în situația în care după încheierea unui antecontract cu privire la teren, cu sau fără construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de contract. ” Totodată, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie și prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, potrivit cărora: „(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile. ” în ceea ce privește prevederile art. 5 din titlul X al Legii nr. 247/2005, autorul excepției invocă încălcarea atât a dispozițiilor constituționale ale art. 11 alin. (2) privind dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 20 alin. (1) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, cât și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la protecția bunurilor. în ceea ce privește prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, consideră că se aduce atingere dispozițiilor constituționale ale art. 142 alin. (1) potrivit cărora Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției și ale art. 146 lit. d) privind atribuția Curții Constituționale de soluționare a excepțiilor de neconstituționalitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că în prezentul dosar autorul excepției invocă neconstituționalitatea textelor de lege criticate prin raportare atât la dispozițiile constituționale ale art. 11 alin. (2) privind dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 20 alin. (1) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 142 alin. (1) potrivit cărora Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției și ale art. 146 lit. d) privind atribuția Curții Constituționale de soluționare a excepțiilor de neconstituționalitate, cât și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la protecția bunurilor, fără să formuleze o motivare din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile constituționale invocate. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, ca atare, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Dan Dumitru Slăvescu în Dosarul nr. 36.176/3/2008 al Tribunalului București — Secția a lll-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela lonescu 46 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.1.2010 CURTEA CONSTITUȚIONALĂ 1 DECIZIA Nr. 1.701 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Tudorel Toader Puskâs Valentin Zoltân Augustin Zegrean Antonia Constantin Mihaela lonescu — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil, excepție ridicată de Tudor Negulici și Elena Negulici în Dosarul nr. 12.243/300/2005 al înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală. La apelul nominal răspund personal autorii excepției, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Autorii excepției solicită admiterea acesteia, reiterând motivele cuprinse în notele scrise aflate la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5.965 din 26 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 12.243/300/2005, înalta Curte de Casație și Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil. Excepția a fost ridicată de Tudor Negulici și Elena Negulici într-o cauză civilă având ca obiect o acțiune în revendicare. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, faptul că prevederile criticate nu îndeplinesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate, consacrate atât în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauzele Rotaru contra României, 2000, și Sunday Times contra Regatului Unit, 1979), cât și în jurisprudența Curții Constituționale, prin Decizia nr. 61/2007. Prin urmare, imprevizibilitatea legislației referitoare la domeniul proprietății private constituie, în sine, o încălcare a drepturilor prevăzute de Constituție. Arată că, fără nicio justificare, prin prevederile de lege criticate au fost declarate ca fiind abuzive și preluările de imobile în condițiile legislației în vigoare la data adoptării lor. Totodată, susțin că statul avea obligația de a menține un just echilibru între interesele celor două categorii de proprietari, respectiv foștii proprietari și cumpărătorii de bună-credință ai imobilelor, fără a discrimina vreuna dintre cele două categorii. De asemenea, consideră că invocarea art. 480 și compararea titlurilor, ca temei legal într-o acțiune în revendicare, după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, sunt inadmisibile și neconstituționale. Astfel, pierderea proprietății dobândite în baza unui titlu valabil, fără să se constate nevalabilitatea acestuia, echivalează cu o expropriere dincolo de limitele permise de Constituție, fiind încălcate dispozițiile art. 44 din Constituție și ale art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. înalta Curte de Casație și Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului nu a comunicat punctul său de vedere în legătură cu excepția invocată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, care au următorul conținut: „Art. 2. — (1) In sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: [...] h) orice alte imobile preluate de stat cu titlu valabil, astfel cum este definit la art. 6 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, cu modificările și completările ulterioare;”. Totodată, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie și art. 480 din Codul civil, care prevede că: „Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura și a dispune de un lucru în mod exclusiv și absolut, însă în limitele determinate de lege. ” în ceea ce privește prevederile art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 alin. (2) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, ale art. 26 alin. (1) referitoare la viața intimă, familială MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.1.2010 47 și privată și ale art. 44 alin. (2) și (3) privind garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată. Totodată, consideră că art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 contravine și dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil. In ceea ce privește prevederile art. 480 din Codul civil, se susține că acestea aduc atingere atât dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (2) și (3) referitoare la garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată, cât și dispozițiilor art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la respectarea bunurilor. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele considerente: I. Prevederile art. 2 alin. (1) h) din Legea nr. 10/2001 au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin deciziile nr. 1.243 din 6 octombrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 724 din 27 octombrie 2009, și nr. 196 din 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 275 din 27 martie 2006, în care Curtea a respins excepția și a reținut că autorii solicită, în fapt, modificarea conținutului normei legale criticate, în sensul adaptării ei la principiile protecției drepturilor omului și libertăților fundamentale, evidențiate în jurisprudența instanței de contencios european a drepturilor omului, aspecte ce excedează competenței instanței de contencios constituțional. Modificarea conținutului unei norme juridice, cu respectarea condițiilor de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate, este atributul exclusiv al legiuitorului, în temeiul dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării”. Curtea a constatat că dreptul oricărei persoane la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil nu a fost încălcat, câtă vreme instanța de judecată a examinat în fond cauza dedusă judecății și s-a pronunțat asupra existenței dreptului de proprietate pretins de reclamanți. Față de susținerile autorului excepției privind jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la respectarea criteriilor de calitate, accesibilitate și previzibilitate a normelor juridice, Curtea a constatat că aceeași instanță europeană a statuat, de exemplu prin hotărârea pronunțată în cauzele Cantoni contra Franței, 1996, și Rekvenyi contra Ungariei, 1999, că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ determinat nu poate avea o certitudine absolută, întrucât, oricât de dorită ar fi aceasta, ea ar da naștere la o rigiditate excesivă a reglementării. Astfel, rămâne în sarcina judecătorilor ca, în cadrul actului de justiție pe care îl înfăptuiesc, să decidă cu privire la interpretarea și aplicarea unor norme legale. De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut în jurisprudența sa (Dumitru Popescu contra României, 2007, Vermeire contra Belgiei, 1991) faptul că prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale fac parte integrantă din ordinea juridică internă a statelor semnatare, acest aspect implicând obligația pentru judecătorul național de a face aplicarea normelor acesteia, asigurându-le preeminența față de orice altă prevedere contrară din legislația națională. Soluția și considerentele pronunțate în deciziile menționate își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, neexistând temeiuri care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Celelalte dispoziții constituționale nu au incidență în prezenta cauză. II. în ceea ce privește prevederile art. 480 din Codul civil, Curtea constată că asupra constituționalității acestora s-a pronunțat prin mai multe decizii, precum Decizia nr. 873 din 30 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 32 din 17 ianuarie 2007, Decizia nr. 925 din 14 decembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 19 ianuarie 2007, Decizia nr. 937 din 18 octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 21 noiembrie 2007, Decizia nr. 209 din 28 februarie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 6 mai 2008, și Decizia nr. 323 din 13 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 1 aprilie 2008, statuând că sunt constituționale. Curtea a reținut că dispozițiile art. 480 din Codul civil dau definiția legală a proprietății, precizând că dreptul de proprietate este atât un drept absolut, ce rezultă din exercitarea celor 3 atribute ale acestui drept real — usus, fructus și abusus —, cât și un drept exclusiv, din punctul de vedere al titularului care îl poate exercita în mod liber, cu respectarea însă a ordinii publice și a dispozițiilor imperative ale legii. Astfel, textul de lege criticat este în deplină concordanță cu dispozițiile constituționale ale art. 44 alin. (1) teza a doua, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil, excepție ridicată de Tudor Negulici și Elena Negulici în Dosarul nr. 12.243/300/2005 al înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela lonescu ABONAMENTE LA PUBLICAȚIILE OFICIALE PE SUPORT FIZIC » — Prețuri pentru anul 2010 — Nr. Număr Valoare crt. Denumirea publicației de apariții (TVA 9% inclus) --- lei anuale 12 luni 3 luni 1 lună 1. Monitorul Oficial, Partea I 900 1.200 330 120 2. Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară 100 1.500 140 3. Monitorul Oficial, Partea a ll-a 200 2.250 200 4. Monitorul Oficial, Partea a lll-a 500 430 40 5. Monitorul Oficial, Partea a IV-a 6.000 1.720 160 6. Monitorul Oficial, Partea a Vl-a 240 1.600 150 7. Monitorul Oficial, Partea a VIl-a 48 540 50 8. Colecția Legislația României 4 450 120 9. Colecția Hotărâri ale Guvernului României 12 750 70 NOTĂ: Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă. ABONAMENTE LA PRODUSELE ÎN FORMAT ELECTRONIC — Prețuri pentru anul 2010 — Abonamentul FLEXIBIL (Monitorul Oficial, Partea 1 + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere) Produs Lunar Anual Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300 AutenticMO 40 100 250 600 1.320 400 1.000 2.500 6.000 13.200 ExpertMO 90 230 580 1.390 3.060 900 2.250 5.630 13.510 29.720 Abonamentul COMPLET (Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial) Produs Lunar Anual Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300 AutenticMO 50 130 330 790 1.740 500 1.250 3.130 7.510 16.520 ExpertMO 110 280 700 1.680 3.700 1.100 2.750 6.880 16.510 36.320 Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA. Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica on-line comanda. EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR MONITORUL OFICIAL „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru reiatii cu publicul, București, sos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A. 5 948368 437012 Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52/22.1.2010 conține 48 de pagini. Prețul: 9,60 lei ISSN 1453—4495