MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI Anul 177 (XXI) —Nr. 311 PARTEA I LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI Șl ALTE ACTE Marți, 12 mai 2009 SUMAR Nr. Pagina Nr. Pagina LEGI Șl DECRETE 136. — Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/2008 privind reluarea pentru anul 2009 a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național...................... 2 742. — Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/2008 privind reluarea pentru anul 2009 a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național. 2 ★ 137. — Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 170/2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945—1952, precum și pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății .......................................... 3 743. — Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 170/2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945—1952, precum și pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății ................ 3 138. — Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2008 pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 14/1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile publice finanțate integral din venituri extrabugetare .......................... 4 744. — Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2008 pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 14/1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile publice finanțate integral din venituri extrabugetare .......................................................... 4 139. — Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză ........................................................... 5 745. — Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză......................................... 5 140. — Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2008 privind efectuarea plății contribuției României la Fondul de Cercetare pentru Cărbune și Oțel ........................................ 6 746. — Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2008 privind efectuarea plății contribuției României la Fondul de Cercetare pentru Cărbune și Oțel .............................. 6 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE Decizia nr. 496 din 7 aprilie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală..... 7-8 Decizia nr. 497 din 7 aprilie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 277 și art. 2781 alin. 2 din Codul de procedură penală............................................................................ 8-10 Decizia nr. 501 din 7 aprilie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală.............. 10-12 HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI 463. — Hotărâre pentru completarea anexei nr. 14 la Hotărârea Guvernului nr. 976/2002 privind atestarea domeniului public al județului Arad, precum și a municipiului Arad, orașelor și comunelor din județul Arad........................................................................... 12 528. — Hotărâre pentru aprobarea Protocolului de cooperare în domeniul agricol dintre Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România și Ministerul Agriculturii și Pescuitului Maritim din Regatul Maroc, semnat la Marrakech la 7 noiembrie 2008 ....................................... 13 Protocol de cooperare în domeniul agricol între Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România și Ministerul Agriculturii și Pescuitului Maritim din Regatul Maroc ....................................................... 13-14 ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE 464. — Ordin al ministrului mediului pentru aprobarea Normelor tehnice privind organizarea și desfășurarea activităților de control și inspecție în domeniul protecției mediului ............................................... 14 579. — Ordin al ministrului transporturilor și infrastructurii privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2009 al Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER................................. 15-17 619. — Ordin al ministrului muncii, familiei și protecției sociale privind repartizarea biletelor de odihnă.................................................... 18 ACTE ALE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE Șl JUSTIȚIE Decizia nr. 22 din 12 mai 2008.................................................. 18-20 ACTE ALE BĂNCII NAȚIONALE A ROMÂNIEI 4. — Ordin pentru modificarea Ordinului Băncii Naționale a României nr. 12/2007 privind raportarea cerințelor minime de capital pentru instituțiile de credit...................................................... 20-32 2 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 LEGI SI DECRETE PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL LEGE pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/2008 privind reluarea pentru anul 2009 a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 217 din 4 decembrie 2008 privind reluarea pentru anul 2009 a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 848 din 17 decembrie 2008, cu următoarele modificări: 1. La articolul 3, literele b), c) și e) se modifică și vor avea următorul cuprins: ,,b) autoturism uzat — orice autoturism înmatriculat în România având o vechime mai mare sau egală cu 10 ani de la anul fabricației, care conține cumulativ următoarele componente esențiale: motorul, transmisia, trenul de rulare, caroseria, șasiul, precum și echipamentele electronice de gestionare a funcțiilor vehiculului și dispozitivul catalizator, dacă acestea au fost prevăzute din fabricație; c) autoturism nou — orice autoturism care nu a fost înmatriculat niciodată; e) producător validat — orice persoană juridică, producător sau importator de autoturisme autorizat ori distribuitor autorizat al acestora, căreia i-a fost aprobată cererea de înscriere în Program.” 2. La articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „Art. 4. — (1) Orice persoană juridică, producător, importator sau distribuitor autorizat al acestora, care solicită validarea pentru înscrierea în Program, depune la Autoritate o documentație care va fi asimilată proiectelor de mediu în sensul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2006, cu modificările și completările ulterioare.” 3. La articolul 5, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: „(2) Autoritatea face publică lista producătorilor validați.” Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR PREȘEDINTELE SENATULUI ROBERTA ALMA ANASTASE MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 5 mai 2009. Nr. 136. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI » DECRET privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/2008 privind reluarea pentru anul 2009 a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național 7 în temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României decretează: Articol unic. — Se promulgă Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 217/2008 privind reluarea pentru anul 2009 a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto național și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 4 mai 2009. Nr. 742^ ★ 3 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL LEGE privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 170/2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945—1952, precum și pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 170 din 19 noiembrie 2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945—1952, precum și pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 792 din 26 noiembrie 2008. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (1) din Constituția României, republicată. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR PREȘEDINTELE SENATULUI ROBERTAALMAANASTASE MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 5 mai 2009. Nr. 137’ PREȘEDINTELE ROMÂNIEI > DECRET pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 170/2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945—1952, precum și pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății 7 în temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României decretează: 7 Articol unic. — Se promulgă Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 170/2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945—1952, precum și pentru modificarea art. 213 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 4 mai 2009. Nr. 743^ ★ 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL LEGE privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2008 pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 14/1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile publice finanțate integral din venituri extrabugetare Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 131 din 14 octombrie 2008 pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 14/1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile publice finanțate integral din venituri extrabugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 706 din 17 octombrie 2008. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR PREȘEDINTELE SENATULUI ROBERTA ALMA ANASTASE MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 5 mai 2009. Nr. 138’ PREȘEDINTELE ROMÂNIEI DECRET pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2008 pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 14/1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile publice finanțate integral din venituri extrabugetare în temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României decretează: Articol unic. — Se promulgă Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2008 pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 14/1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile publice finanțate integral din venituri extrabugetare și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 4 mai 2009. Nr. 744 5 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL LEGE privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119 din 1 octombrie 2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 683 din 6 octombrie 2008, cu următoarea modificare: — La articolul I punctul 1, alineatul (1) al articolului 1 se modifică și va avea următorul cuprins: „Art. 1. — (1) Comisia Națională de Prognoză se organizează și funcționează ca organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Finanțelor Publice, având rolul de a elabora studii și prognoze pe termen scurt, mediu și lung privind evoluția economiei românești în ansamblu, pe sectoare și în profil teritorial, sinteze macroeconomice, precum și de a fundamenta principalele măsuri de politică economică proiectate de Guvern, în concordanță cu Programul de guvernare.” Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR PREȘEDINTELE SENATULUI ROBERTAALMAANASTASE MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 5 mai 2009. Nr. 139’ PREȘEDINTELE ROMÂNIEI DECRET pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză în temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României decretează: Articol unic. — Se promulgă Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2007 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Prognoză și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 4 mai 2009. Nr. 745^ ★ 6 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL LEGE pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2008 privind efectuarea plății contribuției României la Fondul de Cercetare pentru Cărbune și Oțel Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 190 din 25 noiembrie 2008 privind efectuarea plății contribuției României la Fondul de Cercetare pentru Cărbune și Oțel, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 814 din 4 decembrie 2008. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. din Constituția României, republicată. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR PREȘEDINTELE SENATULUI ROBERTA ALMA ANASTASE MIRCEA-DAN GEOANĂ București, 5 mai 2009. Nr. 140. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI DECRET privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2008 privind efectuarea plății contribuției României la Fondul de Cercetare pentru Cărbune și Oțel în temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată, Președintele României decretează: Articol unic. — Se promulgă Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2008 privind efectuarea plății contribuției României la Fondul de Cercetare pentru Cărbune și Oțel și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 4 mai 2009. Nr. 746. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 7 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 496 din 7 aprilie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală Ioan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltan Tudorel Toader Augustin Zegrean luliana Nedelcu Oana Cristina Puică — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Adrian Vasile Aramă în Dosarul nr. 7.729/193/2006 al Curții de Apel Suceava — Secția penală. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, avocatul Laurențiu Trifan, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Apărătorul ales al autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru argumentele invocate în fața Curții de Apel Suceava — Secția penală. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, făcând trimitere în acest sens la jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 8 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 7.729/193/2006, Curtea de Apel Suceava — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Adrian Vasile Aramă cu ocazia soluționării recursului împotriva unei decizii penale pronunțate într-o cauză reținută spre judecare în baza prevederilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală aduc atingere egalității în drepturi a cetățenilor, precum și unicității, imparțialității și egalității justiției, întrucât instituie o modalitate de trimitere în judecată sumară, discriminatorie și lipsită de garanții procesuale, aceasta nefiind precedată de punerea în mișcare a acțiunii penale, de prezentarea materialului de urmărire penală, respectiv de întocmirea, de verificarea și de înaintarea la instanță a unui rechizitoriu potrivit rigorilor art. 264 alin. 1, 3 și 4 din Codul de procedură penală. Arată, totodată, că textul de lege criticat încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, deoarece atât trimiterea în judecată, cât și judecata propriu-zisă se fac de către puterea judecătorească, deși atributul urmăririi penale și al trimiterii în judecată este rezervat Ministerului Public, care aparține puterii executive. Curtea de Apel Suceava — Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală sunt constituționale, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 985/2007. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, având următorul cuprins: „Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: [...] c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. ” în susținerea neconstituționalității acestui text de lege, autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor în stat, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor și ale art. 124 alin. (2) referitoare la înfăptuirea justiției. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional prin raportare la aceleași prevederi din Legea fundamentală, invocate și în prezenta cauză, și față de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 599 din 20 mai 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 10 iulie 2008, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, pentru motivele acolo arătate. întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să ducă la reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și considerentele deciziei mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. 8 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Adrian Vasile Aramă în Dosarul nr. 7.729/193/2006 al Curții de Apel Suceava — Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Oana Cristina Puică CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 497 din 7 aprilie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 277 și art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală Ioan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltăn Tudorel Toader Augustin Zegrean luliana Nedelcu Oana Cristina Puică — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 277 și art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Viorica Proca în Dosarul nr. 5.289/211/2008 al Tribunalului Cluj — Secția penală, de Emil Bogdan în Dosarul nr. 18.952/325/2007 al Tribunalului Timiș — Secția penală, de Cristina Aoșan în Dosarul nr. 451/220/2007 al Judecătoriei Deta și de Susana Dragoș în Dosarul nr. 15/271/2008 al Tribunalului Bihor — Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.122D/2008, nr. 2.250D/2008, nr. 2.315D/2008 și nr. 2.335D/2008 au obiect parțial identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.250D/2008, nr. 2.315D/2008 și nr. 2.335D/2008 la Dosarul nr. 2.122D/2008, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierea din 15 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 5.289/211/2008, Tribunalul Cluj — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 277 și ale art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Viorica Proca cu ocazia soluționării recursului împotriva unei sentințe penale prin care a fost respinsă plângerea împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. Prin încheierea din 26 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 18.952/325/2007, Tribunalul Timiș — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Emil Bogdan cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva unei sentințe penale prin care a fost respinsă ca tardivă plângerea împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. Prin încheierea din 3 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 451/220/2007, Judecătoria Deta a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Cristina Aoșan cu ocazia soluționării plângerii împotriva unei ordonanțe de scoatere de sub urmărire penală. Prin încheierea din 5 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 15/271/2008, Tribunalul Bihor — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Susana Dragoș cu ocazia soluționării recursului împotriva unei sentințe penale prin care a MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 9 fost respinsă ca tardivă plângerea împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală, potrivit cărora, în cazul în care procurorul ierarhic superior nu soluționează plângerea în termen de 20 de zile, persoana vătămată este ținută, sub sancțiunea decăderii, să se adreseze instanței în termen de 20 de zile de la expirarea termenului inițial de soluționare a plângerii de către procurorul ierarhic superior, încalcă egalitatea în drepturi a cetățenilor, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Consideră că persoana vătămată este sancționată astfel pentru culpa procurorului ierarhic superior, în condițiile în care textul de lege criticat nu prevede nicio sancțiune pentru acesta din urmă. De asemenea, autorul excepției Viorica Proca susține că art. 277 din Codul de procedură penală stabilește în mod echivoc termenul de comunicare a modului de soluționare a plângerii de către procuror, folosind sintagma „de îndată”. Tribunalul Cluj — Secția penală, Tribunalul Timiș — Secția penală, Judecătoria Deta și Tribunalul Bihor — Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând trimitere, în acest sens, la jurisprudența Curții Constituționale în materie. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 277 și art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală sunt constituționale, întrucât nu încalcă prevederile din Legea fundamentală și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate de autorii excepției, în acest sens, face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr. 598/2005, nr. 322/2006, nr. 232/2007, nr. 667/2007, nr. 136/2008 și nr. 1.042/2008. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 277 și art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate acestea din urmă prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006. Textele de lege criticate au următorul cuprins: — Art. 277: „Procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de cel mult 20 de zile de la primire și să comunice de îndată persoanei care a făcut plângerea modul în care a fost rezolvată. — Art. 278¹ alin. 2: „în cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile. ” în susținerea neconstituționalității acestor prevederi legale, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 „Statul român”, ale art. 15 „Universalitatea”, ale art. 16 „Egalitatea în drepturi”, ale art. 21 „Accesul liber la justiție”, ale art. 24 „Dreptul la apărare”, ale art. 30 alin. (1) și (2) „Libertatea de exprimare”, ale art. 51 „Dreptul de petiționare”, ale art. 52 alin. (3) „Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică”, ale art. 53 „Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți”, ale art. 57 „Exercitarea drepturilor și a libertăților”, ale art. 124 „înfăptuirea justiției”, ale art. 126 alin. (2) și alin. (5) teza întâi „Instanțele judecătorești” și ale art. 148 alin. (2) și (4) „Integrarea în Uniunea Europeană”, precum și ale art. 11 „Dreptul internațional și dreptul intern” și ale art. 20 „Tratatele internaționale privind drepturile omului”, raportate la prevederile art. 6 „Dreptul la un proces echitabil”, ale art. 13 „Dreptul la un recurs efectiv”, ale art. 14 „Interzicerea discriminării” și ale art. 17 „Interzicerea abuzului de drept” din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Totodată, invocă încălcarea dispozițiilor art. 1 privind egalitatea în drepturi, ale art. 2 referitoare la interzicerea discriminării, ale art. 6 cu privire la dreptul oricărei persoane de a-i fi recunoscută calitatea de subiect de drept, ale art. 7 referitoare la egalitatea în fața legii, ale art. 8 instituind dreptul la un recurs efectiv, ale art. 10 privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 11 referitoare la prezumția de nevinovăție și ale art. 30 cu privire la interzicerea abuzului de drept din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile art. 277 și ale art. 2781 alin. 2 din Codul de procedură penală au fost supuse, în numeroase rânduri, controlului instanței de contencios constituțional prin raportare la aceleași dispoziții din Legea fundamentală și din actele normative internaționale, invocate și în prezenta cauză, și față de critici similare. în acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 825 din 8 iulie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 587 din 5 august 2008, Decizia nr. 1.223 din 18 noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 893 din 30 decembrie 2008, și Decizia nr. 1.279 din 25 noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 850 din 17 decembrie 2008, prin care Curtea Constituțională a respins criticile de neconstituționalitate aduse respectivelor prevederi legale, pentru considerentele acolo arătate. întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să ducă la reconsiderarea acestei jurisprudențe, atât soluția, cât și considerentele de principiu cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Dispozițiile art. 1, art. 15, art. 30 alin. (1) și (2), art. 51, art. 52 alin. (3), art. 53, art. 57, art. 126 alin. (2) și alin. (5) teza întâi și art. 148 alin. (2) și (4) din Legea fundamentală, respectiv art. 13 și art. 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 8, art. 11 și art. 30 din Declarația Universală a Drepturilor Omului nu au incidență în prezenta cauză. 10 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 277 și ale art. 278¹ alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Viorica Proca în Dosarul nr. 5.289/211/2008 al Tribunalului Cluj — Secția penală, de Emil Bogdan în Dosarul nr. 18.952/325/2007 al Tribunalului Timiș — Secția penală, de Cristina Aoșan în Dosarul nr. 451/220/2007 al Judecătoriei Deta și de Susana Dragoș în Dosarul nr. 15/271/2008 al Tribunalului Bihor — Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Oana Cristina Puică CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 501 din 7 aprilie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskăs Valentin Zoltan Tudorel Toader Augustin Zegrean luliana Nedelcu Oana Cristina Puică — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Liviu Aurel Man în Dosarul nr. 910/44/2008 al Curții de Apel Galați — Secția penală, de Ahmet llyas în Dosarul nr. 7.901/320/2007 (număr în format vechi 3.592/2008) al Tribunalului Mureș — Secția penală, de Adrian Goga în Dosarul nr. 2.511/117/2007 al Curții de Apel Suceava — Secția minori și familie și de luliana Varga în Dosarul nr. 1.766/91/2008 al Tribunalului Vrancea — Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că autorul excepției, luliana Varga, a transmis o cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii de amânare. Curtea, deliberând, respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.571 D/2008, nr. 25D/2009, nr. 396D/2009 și nr. 400D/2009 au obiect identic, pune în discuție din oficiu problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 25D/2009, nr. 396D/2009 și nr. 400D/2009 la Dosarul nr. 2.571D/2008, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3.422 din 27 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 8.687/1/2008, înalta Curte de Casație și Justiție — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Liviu Aurel Man în Dosarul nr. 910/44/2008 al Curții de Apel Galați — Secția penală, cu ocazia soluționării recursului formulat de autorul excepției și alții împotriva Sentinței penale nr. 119 din 7 mai 2008 a Tribunalului Brăila, prin care s-a dispus, între altele, admiterea excepției nulității actelor de urmărire penală efectuate în cauză, admiterea excepției neregularității actului de sesizare a instanței și restituirea cauzei, în baza art. 332 alin. 2 din Codul de procedură penală, la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în vederea refacerii urmăririi penale. Prin încheierea din 16 octombrie 2008, Curtea de Apel Galați — Secția penală a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, pe motiv că textul de lege criticat ca fiind neconstituțional nu are legătură cu soluționarea cauzei. Recursul formulat de autorul excepției împotriva acestei încheieri a fost admis de înalta Curte de Casație și Justiție — Secția penală, care a casat încheierea atacată și, rejudecând, a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate menționată. Prin încheierea din 17 decembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 7.901/320/2007 (nr. în format vechi 3.592/2008), Tribunalul Mureș — Secția penală a sesizat Curtea MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 11 Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Ahmet llyas cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva unei sentințe penale pronunțate de Judecătoria Târgu Mureș, prin care această instanță a dispus restituirea cauzei la procuror, în vederea refacerii urmăririi penale. _ Prin încheierea din 14 ianuarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 2.511/117/2007, Curtea de Apel Suceava — Secția minori și familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Adrian Goga cu ocazia soluționării dosarului mai sus menționat, în care instanța a respins excepția privind nulitatea actului de sesizare a instanței și cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Prin încheierea din 19 ianuarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1.766/91/2008, Tribunalul Vrancea — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de luliana Varga cu ocazia soluționării dosarului mai sus menționat, în care instanța a respins excepția privind nulitatea actului de sesizare a instanței și cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în drepturi a cetățenilor, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, imparțialitatea justiției și folosirea căilor de atac, precum și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, întrucât instituie, cu privire la hotărârea de desesizare a instanței, un drept de recurs doar pentru procuror și pentru orice altă persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate prin hotărârea judecătorească, fiind excluse părțile, inclusiv inculpatul. Totodată, arată că dispozițiile de lege criticate nu prevăd cale de atac în situația respingerii cererii de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. înalta Curte de Casație și Justiție — Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu încalcă prevederile din Legea fundamentală și din actele normative internaționale invocate. Mai arată că, în realitate, autorul excepției solicită completarea dispozițiilor de lege criticate, în sensul de a permite atacarea separat cu recurs nu numai a hotărârii de desesizare, ci și a încheierii prin care instanța respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Tribunalul Mureș — Secția penală consideră ca fiind neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, întrucât nemenționarea expresă a inculpatului printre titularii căii de atac nu constituie o piedică în calea accesului acestuia la justiție, în condițiile în care inculpatul poate fi inclus în categoria persoanelor ale căror interese au fost vătămate, stipulată în textul de lege criticat, instanța de judecată învestită cu soluționarea cauzei fiind suverană în interpretarea legii. Curtea de Apel Suceava — Secția minori și familie apreciază ca neîntemeiată critica de neconstituționalitate și arată că autorul excepției urmărește, în realitate, completarea dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, în sensul de a permite atacarea cu recurs a încheierii prin care instanța de judecată respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, solicitare care este, însă, de competența legiuitorului. Tribunalul Vrancea — Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prevederile de lege criticate nu încalcă dispozițiile din Legea fundamentală invocate. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală sunt constituționale, întrucât nu încalcă prevederile din Legea fundamentală și din actele normative internaționale invocate de autorul excepției. Face trimitere, în acest sens, la deciziile Curții Constituționale nr. 285/2008, nr. 736/2008, nr. 854/2008 și nr. 962/2008. Mai arată că dispozițiile art. 2 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu au incidență în cauză, deoarece acestea se referă la situațiile în care instanța de judecată a pronunțat o hotărâre de condamnare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul- raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, având următorul cuprins: „împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs de către procuror și de orice persoană ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre, în 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă." în susținerea neconstituționalității acestor prevederi legale, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, ale art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției și ale art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac, precum și ale art. 11 privind raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern și ale art. 20 referitoare la preeminența tratatelor internaționale privind drepturile omului, aceste din urmă dispoziții din Legea fundamentală fiind raportate la prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 2 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție și ale art. 14 paragrafele 1 și 5 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care vizează, în esență, dreptul la un proces echitabil, egalitatea în fața legii și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile’art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional, prin raportare la aceleași prevederi din Legea fundamentală și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate și în prezenta cauză, și față de critici similare. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 285 din 11 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 271 din 7 aprilie 2008, și prin Decizia nr. 854 din 8 iulie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 578 din 31 iulie 2008, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, pentru considerentele acolo arătate. întrucât nu au apărut elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 considerentele cuprinse în deciziile mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față, inclusiv în privința criticilor formulate în raport de dispozițiile art. 14 paragraful 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care vizează egalitatea în fața legii și dreptul la un proces echitabil. Dispozițiile art. 2 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 14 paragraful 5 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care consacră dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, nu au incidență în cauză, întrucât vizează situațiile în care instanța de judecată a pronunțat o hotărâre de condamnare. Totodată, autorii excepției solicită completarea dispozițiilor de lege criticate, în sensul de a permite atacarea separat, cu recurs, nu numai a hotărârii de desesizare, ci și a încheierii prin care instanța respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. O asemenea solicitare nu intră, însă, în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Liviu Aurel Man în Dosarul nr. 910/44/2008 al Curții de Apel Galați — Secția penală, de Ahmet llyas în Dosarul nr. 7.901/320/2007 (număr în format vechi 3.592/2008) al Tribunalului Mureș — Secția penală, de Adrian Goga în Dosarul nr. 2.511/117/2007 al Curții de Apel Suceava — Secția minori și familie și de luliana Varga în Dosarul nr. 1.766/91/2008 al Tribunalului Vrancea — Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Oana Cristina Puică HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI GUVERNUL ROMÂNIEI HOTĂRÂRE pentru completarea anexei nr. 14 la Hotărârea Guvernului nr. 976/2002 privind atestarea domeniului public al județului Arad, precum și a municipiului Arad, orașelor și comunelor din județul Arad în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 21 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articol unic. —Anexa nr. 14 „Inventarul bunurilor care aparțin domeniul public al comunei Beliu” la Hotărârea Guvernului nr. 976/2002 privind atestarea domeniului public al județului Arad, precum și a municipiului Arad, orașelor și comunelor din județul Arad, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 690 și 690 bis din 19 septembrie 2002, la secțiunea „Bunuri imobile”, după poziția nr. 41 se introduce o nouă poziție, poziția nr. 42, conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: Viceprim-ministru, ministrul administrației și internelor, Dan Nica București, 22 aprilie 2009. Nr. 463.’ ANEXĂ Completare la inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei Beliu, județul Arad Nr. Codul Elemente Anul dobândirii sau, Valoarea de inventar crt. de clasificare Denumirea bunului de identificare după caz, dării în --- mii lei --- Situația juridică folosință Teren pentru T. 176 A.2536/37 Domeniul public 42 1.8.8. stație de Cad. 145 2008 22.226 al comunei Beliu, epurare Suprafață 6.350 mp potrivit H.C.L. nr. 53/2008 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 GUVERNUL ROMÂNIEI 13 HOTĂRÂRE pentru aprobarea Protocolului de cooperare în domeniul agricol dintre Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România și Ministerul Agriculturii și Pescuitului Maritim din Regatul Maroc, semnat la Marrakech la 7 noiembrie 2008 în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 20 din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articol unic. — Se aprobă Protocolul de cooperare în domeniul agricol dintre Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România și Ministerul Agriculturii și Pescuitului Maritim din Regatul Maroc, semnat la Marrakech la 7 noiembrie 2008. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: Ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale, llie Sârbu p. Ministrul afacerilor externe, Bogdan Mazuru, secretar de stat Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Pogea București, 6 mai 2009. Nr. 528^ PROTOCOL DE COOPERARE în domeniul agricol între Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România și Ministerul Agriculturii și Pescuitului Maritim din Regatul Maroc Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România și Ministerul Agriculturii și Pescuitului Maritim din Regatul Maroc, denumite în continuare părți, având în vedere legăturile de prietenie și relațiile frățești care unesc cele două țări, animate de dorința comună de a extinde cooperarea în domeniul agricol pentru bunăstarea popoarelor lor, ținând cont de rolul important pe care îl joacă sectorul agricol în dezvoltarea economică și realizarea securității alimentare, cele două părți au convenit cele ce urmează: ARTICOLUL 1 Scopul prezentului protocol este de a stabili cadrul general al cooperării în domeniul agriculturii, zootehniei și dezvoltării rurale. ARTICOLUL 2 Prezentul protocol se referă la următoarele domenii: 1. sănătate animală (inclusiv combaterea gripei aviare); 2. control fitosanitar; 3. consultanță și formare profesională agricolă; 4. dezvoltare rurală; 5. irigații; 6. schimb de informații științifice și tehnice; 7. schimb de experiență în domeniul cercetării agronomice, în particular în pomicultură; 8. schimb de resurse genetice privind pomicultura fructiferă; 9. alte domenii de interes comun. ARTICOLUL 3 Cele două părți se angajează să sprijine stabilirea de contacte în vederea realizării de parteneriate între instituțiile și specialiștii din cele două țări, și anume: 1. parteneriat pentru exploatațiile agricole; 2. parteneriat între întreprinderile private privind importul și utilizarea mașinilor agricole românești pentru exploatațiile marocane. ARTICOLUL 4 Schimbul de resurse genetice privind pomicultura fructiferă se va efectua în conformitate cu Acordul privind aspecte ale drepturilor de proprietate intelectuală care privesc comerțul (ADPIC) și Acordul privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare (Acordul SPS). ARTICOLUL 5 Cele două părți se angajează să se informeze reciproc asupra organizării și să sprijine participarea operatorilor economici și a specialiștilor români și marocani la târgurile 14 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 internaționale, seminarele și colocviile cu caracter agricol care au loc în România și în Regatul Maroc. ARTICOLUL 6 în vederea implementării prevederilor prezentului protocol va fi înființat un grup de lucru format din experți din ambele țări, care se va întâlni periodic, alternativ, în România și în Regatul Maroc. întâlnirea grupului de lucru poate avea loc și la cererea uneia dintre cele două părți. Grupul de lucru stabilește programele și planurile de acțiune pentru realizarea cooperării prevăzute de prezentul protocol, precum și desfășurarea execuției acestora. Cheltuielile legate de participarea la reuniunile grupului de lucru vor fi suportate de fiecare parte pentru delegația sa. ARTICOLUL? Prezentul protocol nu afectează drepturile și angajamentele părților care decurg din alte acorduri internaționale bilaterale și multilaterale încheiate anterior. Prezentul protocol nu afectează drepturile și angajamentele României ce decurg din statutul de membru al Uniunii Europene. ARTICOLUL 8 Prezentul protocol intră în vigoare la data primirii celei de a doua notificări prin care una dintre părți informează cealaltă parte despre îndeplinirea procedurilor interne necesare în acest sens. Prezentul protocol va rămâne în vigoare cât timp nu va fi denunțat printr-un preaviz adresat celeilalte părți cu 6 luni în avans. Această denunțare nu va împiedica executarea programelor și proiectelor în curs de realizare până la încheierea lor decât dacă cele două părți convin altfel. Prezentul protocol poate fi revizuit de comun acord și la cererea uneia dintre părți. Modificările adoptate vor intra în vigoare conform procedurilor prevăzute în primul alineat al prezentului articol. încheiat la Marrakech la 7 noiembrie 2008, în limbile română, arabă și franceză, în două exemplare originale, ambele texte fiind egal autentice. în caz de diferențe de interpretare, va prevala textul în limba franceză. Pentru partea română, Lazăr Comănescu, ministrul afacerilor externe Pentru partea marocană, Taib Fassi Fihri, ministrul afacerilor externe și cooperării ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE MINISTERUL MEDIULUI ORDIN pentru aprobarea Normelor tehnice privind organizarea și desfășurarea activităților de control și inspecție în domeniul protecției mediului Luând în considerare Referatul de aprobare nr. 1.809/GM din 25 martie 2009, având în vedere prevederile art. 21 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 112/2009 privind organizarea și funcționarea Gărzii Naționale de Mediu, în temeiul art. 5 alin. (7) din Hotărârea Guvernului nr. 57/2009 privind organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, ministrul mediului emite următorul ordin: Art. 1. — Se aprobă Normele tehnice privind organizarea și desfășurarea activităților de control și inspecție în domeniul protecției mediului, prevăzute în anexa*) care face parte integrantă din prezentul ordin. Art. 2. — Garda Națională de Mediu va duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin. Art. 3. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și intră în vigoare în termen de 3 zile de la data publicării. Ministrul mediului, Nicolae Nemirschi București, 21 aprilie 2009. Nr. 464.’ *) Anexa se publică ulterior în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 bis, care se poate achiziționa de la Centrul pentru relații cu publicul al Regiei Autonome „Monitorul Oficial”, București, șos. Panduri nr. 1. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 15 MINISTERUL TRANSPORTURILOR Șl INFRASTRUCTURII ORDIN privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2009 al Centrului National de Calificare si Instruire Feroviară — CENAFER în temeiul prevederilor art. 16 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, ale art. 13 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.663/2004 privind organizarea și funcționarea Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER și ale art. 5 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 76/2009 privind organizarea și funcționarea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, cu modificările ulterioare, ministrul transporturilor și infrastructurii emite următorul ordin: Art. 1. — (1) Se aprobă bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2009 al Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER, care funcționează în subordinea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, finanțat din venituri proprii, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. (2) Defalcarea pe trimestre a indicatorilor prevăzuți în bugetul de venituri și cheltuieli al Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER se aprobă de către Consiliul de conducere al acestuia. Art. 2. — (1) Cheltuielile totale aferente veniturilor înscrise în bugetul de venituri și cheltuieli al Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER reprezintă limite maxime și nu pot fi depășite decât în cazuri justificate și numai cu aprobarea ministrului transporturilor și infrastructurii. (2) în cazul în care în execuție se înregistrează nerealizări ale veniturilor aprobate, Centrul Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER poate efectua cheltuieli proporțional cu gradul de realizare a veniturilor. Art. 3. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul transporturilor și infrastructurii, Radu Mircea Berceanu București, 5 mai 2009. Nr. 579. 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 ANEXĂM MINISTERUL TRANSPORTURILOR Șl INFRASTRUCTURII BUGETUL DE VENITURI Șl CHELTUIELI PE ANUL 2 0 09 al Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară — CENAFER Capitol/ Subcap./ ^aragraf Denumirea indicatorilor Program Titlu Articol Alineat 2009 A 1 VENITURI PROPRII TOTAL VENITURI 13.900,00 VENITURI CURENTE 13.900,00 C VENITURI NEFISCALE 13.900,00 C1 VENITURI DIN PROPRIETATE 2.886,00 30.10 Venituri din proprietate 2.885,00 05 Venituri din concesiuni și închierieri 2.885,00 31.10 Venituri din dobânzi 1,00 03 Alte venituri din dobânzi 1,00 C2 VÂNZĂRI DE BUNURI Șl SERVICII 11.014,00 33.10 Venituri din prestări de servicii și alte activități 10.940,00 08 Venituri din prestări de servicii 4.761,00 16 Venituri din valorificarea produselor obținute din activitatea proprie 150,00 17 Venituri din organizări de cursuri de calificare și conv.profesională 5.692,00 20 Venituri din cercetare 337,00 34.10 Venituri din taxe administrative, eliberări permise 11,00 50 Alte venituri din taxe adminsitrative, eliberări permise 11,00 35.10 Amenzi, penalități, confiscări 8,00 50 Alte amenzi, penalități și confiscări 8,00 36.10 Diverse venituri 55,00 50 Alte venituri 55,00 CHELTUIELI TOTAL 13.900,00 CHELTUIELI CURENTE (10+20+57) 11.850,00 10 Titlul I CHELTUIELI DE PERSONAL 8.005,00 10.01 Cheltuieli salariate în bani 5.892.00 01 Salarii de bază 4.241,00 02 Salarii de merit 03 Indemnizație de conducere 04 Spor de vechime 847,00 05 Sporuri pentru condiții de muncă 39,00 06 Alte sporuri 23,00 07 Ore suplimentare 15,00 08 Fond de premii 260,00 09 Prima de vacanță 180,00 10 Fondul pentru posturi ocupate prin cumul 11 Fond aferent platii cu ora 57,00 12 Indemnizații plătite unor persoane din afara unității 92,00 13 Indemnizații de delegare 70,00 15 Alocații pentru transportul la și de la locul de muncă 30 Alte drepturi salariale în bani 68,00 10.02 Cheltuieli salariale în natură 558.00 01 Tichete de masă 400,00 03 Uniforme și echipament obligatoriu 3,00 04 Locuința de serviciu folosita de salariat si familia sa 05 Transportul la și de la locul de muncă 5,00 30 Alte drepturi salariale în natura 150,00 10.03 Contribuții 1.555.00 01 Contribuții pentru asigurările sociale de stat 1.159,00 02 Contribuții pentru asigurările de șomaj 31,00 03 Contribuții pentru asigurările sociale de sănătate 295,00 04 Contribuții pentru asigurările de accidente de muncă 21,00 06 Contribuții pt.concedii și indemnizații 49,00 07 Contribuții la fondul de garantare pt.plata creanțelor salariale 20 Titlul II. BUNURI Șl SERVICII 3.795,00 20.01 Bunuri și servicii 2.509,00 01 Furnituri de birou 20,00 *) Anexa este reprodusă în facsimil. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 17 Capitol/ Subcap./ ’aragraf Denumirea indicatorilor Program Titlu Articol Alineat 2009 A 1 02 Materiale pentru curățenie 10,00 03 încălzit, iluminat și forță motrică 1.010,00 04 Apă, canal și salubritate 220,00 05 Carburanți și lubrifianți 41,00 06 Piese de schimb 2,00 07 Transport 6,00 08 Poștă, telecomunicații, radio, tv. internet 200,00 09 Materiale și prestări de servicii cu caracter funcțional 600,00 30 Alte bunuri și servicii pentru întreținere și funcționare 400,00 20.02 Reparații curente 300,00 20.04 Medicamente și materiale sanitare 3,00 01 Medicamente 04 Dezinfectanți 3,00 20.05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 128,00 05 Uniforme și echipament 6,00 03 Lenjerie și accesorii de pat 15,00 30 Alte obiecte de inventar 107,00 20.06 Deplasări, detașări, transferări 90,00 01 Deplasări interne 60,00 02 Deplăsări în străinătate 30,00 20.09 Materiale de laborator 20.10 Cercetare dezvoltare 20.11 Cărți, publicații și materiale documentare 80,00 20.12 Consultanță și expertiză 45,00 20.13 Pregătire profesională 65,00 20.14 Protecția muncii 42,00 20.25 Chelt. Judiciare și extrajudiciare 20.30 Alte cheltuieli 533,00 01 Reclamă și publicitate 15,00 02 Protocol și reprezentare 6,00 03 Prime de asigurare non/viata 7,00 07 Fondul conducătorului instituției 3,00 04 Chirii 30 Alte cheltuieli cu bunuri și servicii 502,00 57.02 Asistență socială 50,00 04 Ajutoare sociale (tichete cadou) 50,00 CHELTUIELI DE CAPITAL 2.050,00 71 Titlul X. ACTIVE NEFINANCIARE 2.050,00 71.01 Active fixe (inclusiv reparații capitale) 2.050.00 01 Construcții 770,00 02 Mașini, echipamente și mijloace de transport 406,00 03 Mobilier, aparatură birotică și alte active corporale 324,00 30 Alte active fixe (inclusiv reparații capitale) 550,00 71.03 Reparații capitale aferente activelor fixe Date de fundamentare a cheltuielilor de personal în bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2009: 1) Numărul mediu de personal: 200 de persoane. 2) Câștigul mediu brut lunar: 2.342 lei/salariat. 3) în câștigul mediu brut lunar de la pct. 2) nu este cuprinsă și suma destinată plății conducătorului unității (suma de 81 mii lei). 4) în cheltuielile cu salariile sunt cuprinse și indemnizațiile membrilor Consiliului de Conducere (suma de 92 mii lei), suma aferentă indemnizației de delegare (suma de 70 mii lei), precum și sumele aferente plății cu ora (suma de 57 mii lei). 18 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI Șl PROTECȚIEI SOCIALE ORDIN privind repartizarea biletelor de odihnă Având în vedere: — Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare; — Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009 nr. 19/2009; — Hotărârea Guvernului nr. 494/2001 pentru aprobarea Normelor și criteriilor pe baza cărora se acordă bilete de odihnă prin sistemul organizat și administrat de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, în baza art. 12 din Hotărârea Guvernului nr. 11/2009 privind organizarea și funcționarea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, cu modificările și completările ulterioare, ministrul muncii, familiei și protecției sociale emite prezentul ordin. Art. 1. — Biletele de odihnă contractate vor fi repartizate după intrarea în vigoare a prezentului ordin, pe stațiuni, serii, zile de prezentare și unități de cazare, după cum urmează: — 74% se repartizează direcțiilor de muncă și protecție socială județene, proporțional cu numărul persoanelor îndreptățite a beneficia de această prestație socială, și se distribuie de acestea în colaborare cu reprezentanții desemnați de confederațiile sindicale reprezentative la nivel național, pentru salariații din ramurile socioprofesionale pe care acestea le reprezintă; — 16% se repartizează direcțiilor județene de muncă și protecție socială, pentru soluționarea cererilor persoanelor îndreptățite care nu fac parte din confederații sindicale; — 10% se utilizează de Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale pentru administrația centrală. Art. 2. — Directorul executiv al direcției de muncă și protecție socială județene, respectiv a municipiului București răspunde de modul de organizare a gestiunii biletelor de odihnă, de distribuirea acestora conform repartiției primite și de respectarea prevederilor legale privind modul de repartizare. Art. 3. — Eventualele probleme apărute în respectarea cadrului legal privind activitatea de repartizare și acordare a biletelor de odihnă se soluționează de către Direcția asigurări sociale din cadrul Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și de către Direcția economică din cadrul Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale. p. Ministrul muncii, familiei și protecției sociale, Marius Lazăr, secretar de stat București, 5 mai 2009. Nr. 619.’ ACTE ALE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE Șl JUSTIȚIE y ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE SI JUSTIȚIE — SECȚIILE UNITE — DECIZIA Nr. 22 din 12 mai 2008 Dosar nr. 4/2008 Sub președinția domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, președintele înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite ale înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, referitor la aplicarea art. 48 alin. 1 lit. a) teza a ll-a din Codul de procedură penală, în legătură cu compatibilitatea judecătorului care a soluționat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale de a participa ulterior, în aceeași cauză, la soluționarea cererii de prelungire a măsurii arestării preventive. MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 19 Secțiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicată, fiind prezenți 88 de judecători din totalul de 115 aflați în funcție. Procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procurorul Gabriela Scutea, adjunct al procurorului general. Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea acestuia în sensul de a se stabili că judecătorul care a soluționat propunerea de arestare preventivă nu este incompatibil, potrivit art. 48 alin. 1 lit. a) teza ultimă din Codul de procedură penală, să judece în același dosar o cerere de prelungire a acestei măsuri. SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: în practica instanțelor judecătorești nu există un punct de vedere unitar cu privire la compatibilitatea judecătorului, care a soluționat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale, de a soluționa în aceeași cauză și cererea de prelungire a măsurii arestării preventive. Astfel, unele instanțe au considerat că judecătorul care a soluționat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil să judece, în aceeași cauză, o cerere de prelungire a măsurii arestării preventive, admițând astfel cererile de abținere formulate în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a) teza ultimă din Codul de procedură penală. Alte instanțe, dimpotrivă, au considerat că într-un asemenea caz nu există stare de incompatibilitate, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în dispozițiile art. 48 alin. 1 lit. a) teza ultimă din Codul de procedură penală. Aceste din urmă instanțe au interpretat și au aplicat corect dispozițiile legii. în legătură cu cazurile de incompatibilitate a judecătorului, astfel cum sunt reglementate prin dispozițiile art. 46—48 din Codul de procedură penală, este de observat că în art. 48 alin. 1 lit. a) din acest cod se prevede că „judecătorul este de asemenea incompatibil de a judeca”, dacă în cauza respectivă „a pus în mișcare acțiunea penală sau a dispus trimiterea în judecată ori a pus concluzii în calitate de procuror la instanța de judecată, a soluționat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale”. Prin prevederile acestui text, codul nostru de procedură penală introduce și consacră în procesul penal un principiu fundamental, menit să asigure și să garanteze desfășurarea unui proces echitabil, principiul separării funcțiilor de urmărire de cele de judecată. Potrivit acestui principiu, prezent în toate codurile de procedură penală din statele Uniunii Europene, în procesul penal se exercită 4 funcții judiciare, și anume: — funcția de urmărire penală, realizată de către poliția judiciară și procuror în prima fază nepublică a procesului penal, în cadrul căreia se strâng probele cu privire la existența infracțiunii, identificarea autorului faptei și pentru a se stabili dacă sunt sau nu temeiuri de trimitere în judecată; — funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale în cursul urmăririi penale, care revine și se exercită de către un judecător, denumit, în unele sisteme de drept procesual, de drepturi și libertăți; — funcția de verificare a trimiterii în judecată și a netrimiterii în judecată, realizată de un alt judecător, denumit, în unele state ale Uniunii Europene, judecător de cameră preliminară, iar în altele, judecător de instrucție; — funcția de judecată, pe care o realizează în faza de judecată instanțele judecătorești. Reglementările din codurile de procedură penală prevăd că aceste funcții se exercită separat și independent una față de cealaltă și că ele între ele, precum și cei care le realizează sunt incompatibili în exercitarea lor. Revenind la textul art. 48 alin. 1 lit. a) din actualul Cod de procedură penală, este de remarcat că acesta reglementează tocmai separația care trebuie să existe între funcția de dispoziție asupra dreptului constituțional fundamental la libertate în cursul urmăririi penale, pe care o exercită judecătorul în faza de urmărire penală, când soluționează propunerea de arestare preventivă și de prelungire a acesteia, și funcția de judecată, pe care nu o mai poate exercita același judecător în faza de judecată, pentru că prin exercitarea unei funcții judiciare în faza de urmărire penală el devine incompatibil să exercite o funcție de judecată în aceeași cauză în faza superioară de judecată a procesului penal. Problema ce face obiectul recursului în interesul legii nu este însă aceea a incompatibilității dintre funcția de urmărire și cea de judecată, ci ea se referă la situația în care același judecător, în aceeași fază de urmărire penală, este compatibil sau nu să soluționeze cererea de prelungire a măsurii arestării preventive, după ce tot el, anterior, a soluționat, în aceeași cauză, propunerea de arestare preventivă. Evident că într-o asemenea situație nu ne aflăm în prezența unei incompatibilități dintre cele la care se referă textul art. 48 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, pentru că atât soluționarea propunerii de arestare preventivă, cât și soluționarea cererii de prelungire a arestării preventive sunt realizate în exercitarea aceleiași funcții de dispoziție asupra dreptului constituțional la libertate în aceeași fază de urmărire penală, și nu în faze procesuale diferite, și, drept urmare, nu operează incompatibilitatea dintre prerogativele specifice judecătorului care soluționează cereri de restrângere a unor drepturi fundamentale în faza de urmărire penală și cele ale judecătorului care judecă cauza în faza de judecată și care are a se pronunța periodic asupra legalității și temeiniciei unor asemenea măsuri. în consecință, în temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, precum și al art. 414² din Codul de procedură penală, urmează a se admite recursul în interesul legii și a se stabili că judecătorul care a soluționat în cursul urmăririi penale propunerea de arestare preventivă nu devine incompatibil să soluționeze ulterior, în aceeași cauză, în aceeași fază de urmărire penală, cereri care au ca obiect prelungirea arestării preventive. 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 PENTRU ACESTE MOTIVE în numele legii DECID: Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, în aplicarea dispozițiilor art. 48 alin. 1 lit. a) teza a ll-a din Codul de procedură penală, stabilesc: Judecătorul care a soluționat în cursul urmăririi penale propunerea de arestare preventivă nu devine incompatibil să soluționeze ulterior, în aceeași cauză, cereri care au ca obiect prelungirea arestării preventive. Obligatorie, potrivit art. 414² alin. 3 din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2008. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE Șl JUSTIȚIE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Prim-magistrat-asistent, Victoria Maftei ACTE ALE BĂNCII NAȚIONALE A ROMÂNIEI 7 BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI ORDIN pentru modificarea Ordinului Băncii Naționale a României nr. 12/2007 privind raportarea cerințelor minime de capital pentru instituțiile de credit Având în vedere prevederile art. 165 și 169 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 3 alin. (4) și (5) din Regulamentul Băncii Naționale a României și al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare nr. 13/18/2006 privind determinarea cerințelor minime de capital pentru instituțiile de credit și firmele de investiții, aprobat prin Ordinul Băncii Naționale a României și al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare nr. 10/107/2006, în temeiul art. 48 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României și al art. 420 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările și completările ulterioare, Banca Națională a României emite următorul ordin: Art. I. — Ordinul Băncii Naționale a României nr. 12/2007 privind raportarea cerințelor minime de capital pentru instituțiile de credit, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 703 și 703 bis din 18 octombrie 2007, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: — în anexa I, Formularul 1: CA „Adecvarea capitalului la riscuri” se modifică și va avea cuprinsul prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Art. II. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. p. Președintele Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României, Florin Georgescu București, 21 aprilie 2009. Nr. 4. MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 21 DENUMIREA INSTITUȚIEI DE CREDIT: Data raportării: Formular 1: CA ADECVAREA CAPITALULUI LA RISCURI ANEXĂ') (Anexa / la Ordinul nr. 12/2007) Valoare Indicativ Nr. Crt Eticheta (LEI) Referințe și comentarii 1 FONDURI PROPRII TOTALE = 1.14-1.2+1.3+1.6+1.7 = 1.4+1.5+1.6+1.7 1.1 FONDURI PROPRII DE NIVEL 1 Elemente de capital eligibile pentru includerea in fondurile proprii de nivel 1 = 1.1.1.+ 1.1.2+1.1.3 + 1.1.4+1.1.5 1.1.1. Capital eligibil = 1.1.1.1 + 1.1.1.2+1.1.1.3+1.1.1.4 N 1.1.1.* din care: instrumente non- Nu sunt implementate în legislația națională inovative subiect al limitei N 1.1.1.** din care: instrumente inovative subiect al limitei Nu sunt implementate în legislația națională 1.1.1.1 Art. 4 lit.a) din Regulamentul nr. 18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Capital social subscris și vărsat Art. 9 lit. a) din Regulamentul nr. 18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare xFINREP: --- Capital vărsat Art. 5 lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și 1.1.1.2 (-) Acțiuni proprii completările ulterioare rsFINREP: --- Art. 4 lit.b) din Regulamentul nr. 18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare 1.1.1.3 prime de capital Art. 9 lit. b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare ssFINREP: --- Prime de capital Art.27 (1) lit. c) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Acest element include instrumentele eligibile pentru includerea în fondurile proprii de nivel 1 dar clasificate ca datorii conform regulilor contabile de tip C 1.1.1.4 Alte Instrumente eligibile de IFRS capital -FINREP: include elemente precum: Capital social rambursabil la cerere (ex. în cazul organizațiilor cooperatiste de credit sau al existenței unor clauze speciale privind capitalul) Ș' Alte capitaluri proprii: Alte instrumente de capitaluri proprii 1.1.2 Rezerve eligibile = 1.1.2.1+1.1.2.2.+ 1.1.2.3+1.1.2.4a+1.1.2.4b+l.l.2.5+1.1.2.6 = 1.1.2.1.01+1.1.2.1.02 Art.4 lit.c) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Art.5 lit.d) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Prevederile art.6 (1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la profitul ultimului exercițiu financiar înregistrat în rezultatul reportat A se vedea și prevederile art.7 (1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare 1.1.2.1 Rezerve Art. 9 lit. b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Art. 10 lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare A se vedea și prevederile art.18 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Art. 26 (3) lit.b) și 26 (4) lit.a) și b) și 26 (5) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare «FINREP- Rezerve (inclusiv rezultatul reportat) și Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente (se exclud diferențele de evaluare cuprinse la 1.1.2.6) 1.1.2.1.01 Rezerve (inclusiv diferențe din FINREP: Rezerve+Rezerve din reevaluare evaluare) Parte a rezervelor care urmează să C 1.1.2.1.02 fie ajustată potrivit filtrelor aplicate Componentă a rezervelor care face obiectul filtrelor prudențiale diferențelor din evaluare *) Anexa este reprodusă în facsimil. 22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 = 1.1.2.2.01 + 1.1.2.2.02 + 1.1.2.2.03 Art.26 (3) lit.a) și art.26 (5) din Regulamentul nr.18/23/14.12,2006, cu c 1.1.2.2 Interes minoritar modificările șl completările ulterioare aFINREP -Interese minoritare (se exclud diferențele de evaluare cuprinse la 1.1.2.6) c 1.1.2.2.01 Interes minoritar (inclusiv « FINREP: Interes minoritar diferențe din evaluare) Parte a interesului minoritar care c 1.1.2.2.02 urmează să fie ajustată potrivit Componentă a Interesului minoritar care face obiectul filtrelor prudențiale filtrelor aplicate diferențelor din evaluare c 1.1.2.2.03 (-) Ajustări la interesul minoritar Parte a interesului minoritar care nu este eligibilă pentru includerea in fondurile proprii de nivel 1 N 1.1.2.2* din care: instrumente non- Nu sunt implementate în legislația națională inovative supuse limitării N 1.1.2.2** din care: instrumente inovative Nu sunt implementate în legislația națională supuse limitării = 1.1.2.3.01+1.1.2.3.02 Rezultatul net al exercițiului Elementele 1.1.2.3.01 si 1.1.2.3.02 se utilizează doar atunci când rezultatul 1.1.2.3 financiar curent reprezentând profit contabil curent este pozitiv și a fost auditat. Semnul valorii înscrise la 1.1.2.3 poate fi pozitiv sau negativ, în funcție de mărimea ajustată în urma aplicării filtrelor prudențiale. Prevederile art.6 (1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la profitul interimar, cu condiția respectării cerinței prevăzute în cadrul acestuia. A se vedea si prevederile art. 6 (2). Art. 9 lit. b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare 1.1.2.3.01 Profit auditat din anul curent A se vedea și prevederile art.18 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare ~FINREP-Partea corespunzătoare din (rezultatul pozitiv al anului curent - dividendele interimare, potrivit legislației în vigoare) verificată de persoanele responsabile cu auditarea situațiilor financiare în conformitate cu prevederile art.6 (1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare. Parte a profitului auditat din anul Componentă a profitului auditat din anul curent care face obiectul filtrelor 1.1.2.3.02 curent, care urmează să fie prudențiale menționate la pct. 1.1.2.6 (1.1.2.6.07 și 1.1.2.6.11) ajustată potrivit filtrelor aplicate diferențelor din evaluare = Min [ (1.1.2.4a.01 + 1.1.2.4a.02), 0] Elementele de la 1.1.2.4a, 1.1.2.4a.Ol si 1.1.2.4a.02 se utilizează doar atunci 1.1.2.4a Pierderea perioadei curente când rezultatul contabil curent nu a fost auditat, indiferent de semn. Semnul valorii de ia 1.1.2.4a.este intodeauna negativ (sau zero) datorita aplicării c formulei de mai sus. Art. 5 lit. e) din Regulamentul nr. 18/23/2006, cu modificările și completările ulterioare Prevederile art. 6 (1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la profitul interimar, atunci când sumele respective nu respecta condițiile prevăzute în cadrul acestuia. A se vedea si prevederile art. 6 (2). Art. 6 (3) din Regulamentul nr. 18/23/2006, cu modificările și completările ulterioare Art. 9 lit. b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și i.l.2.4a.01 Rezultatul neauditat ( profit sau completările ulterioare piedere) din anul curent Art. 10 lit. a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare A se vedea și prevederile art.18 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare hFINREP - FINI.3: 7. (Partea corespunzătoare din) Rezultatul anului curent - dividende interimare, potrivit legislației în vigoare, când condițiile de la art.6 (1) din Regulamentul nr.18/23/14.12,2006, cu modificările și completările ulterioare nu sunt îndeplinite șl suma nu a fost verificată de persoanele responsabile cu auditarea situațiilor financiare MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 23 Parte a rezultatului neauditat din c 1.1.2.4a.O2 anul curent, care urmează să fie Componentă a rezultatului neauditat din anul curent care face obiectul filtrelor ajustată potrivit filtrelor aplicate prudențiale menționate la pct. 1.1.2.6 (1.1.2.6.07 și 1.1.2.6.11) diferențelor din-evaluare =1.1.2.4b.01 + 1.1.2.4b.02 Elementele de la 1.1.2.4b, 1.1.2.4b.01 si 1.1.2.4b.O2 se utilizează doar atunci Rezultatul net al exercițiului când rezultatul contabil curent este negativ și a fost audltat. Semnul valorii 1.1.2.4.b financiar curent reprezentând raportate la 1.1.2.4b poate fi pozitiv sau negativ, în funcție de mărimea pierdere aplicării filtrelor prudențiale. Dacă semnul valorii raportate la 1.1.2.4b este pozitiv se vor avea în vedere condițiile prevăzute la art.6 (1) din Regulamentul nr. 18/23/2006, cu modificările și completările ulterioare. Art. 5.e) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Vezi prevederile art.6 (3) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare 1.1.2.4.b.01 (-) Pierderea curenta Art. 10 lit. a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare ~FINREP--- Rezultatul anului curent (negativ) - dividendele interimare, potrivit legislației în vigoare, când suma a fost verificată de persoane responsabile pentru auditarea situațiilor financiare Parte a rezultatului negativ din c 1.1.2.4.b.02 anul curent ce urmează să fie Componentă a pierderii din anul curent supusă filtrelor prudențiale menționate ajustată potrivit filtrelor aplicate la pct.l.1.2.6 (1.1.2.6.07 si 1.1.2.6.11) diferențelor din evaluare 1.1.2.5 (-) Câștiguri nete din capitalizarea Art.8 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările profiturilor viitoare din active ce ulterioare fac obiectul operațiunilor de securitizare 11.1.2.6.1, 1 = 01 la 16 Diferențe din evaluare eligibile Pentru scopul raportării toate diferențele din evaluare trebuie incluse în cadrul c 1.1.2.6 pentru includerea în fondurile acestui element. Totuși aceasta nu împiedică transferarea întregii valori a unui proprii de nivel 1 element în categoria fondurilor proprii de nivel 2 Rubricile aferente pct.1.1.2.6.i includ și sumele respective care sunt aferente interesului minoritar Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Include și diferențele din evaluare provenite din operațiunile de acoperire a Diferențe din evaluarea fluxurilor de trezorerie legate de instrumentele de capitaluri proprii clasificate instrumentelor de capitaluri proprii în categoria activelor financiare disponibile pentru vânzare (a se vedea si c 1.1.2.6.01 clasificate în categoria activelor 1.1.2.6.09) financiare disponibile pentru Sumele se consideră cu semnul + dacă sunt solduri creditoare și cu semnul ■ vânzare dacă sunt solduri debitoare wFINREP : Partea corespunzătoare din: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente + Interese minoritare: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare Ajustări la diferentele din Art.27 (1) lit.a) propoziția 2 coroborat cu Art. 27 (2) lit.a) și lit. c) din evaluarea Instrumentelor de Regulamentul nr. 18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare c 1.1.2.6.02 capitaluri proprii clasificate în categoria activelor financiare disponibile pentru vânzare 24 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Include și diferențele din evaluare provenite din operațiunile de acoperire a Diferențe din evaluarea creditelor fluxurilor de trezorerie legate de creditele și creanțele înregistrate în categoria c 1.1.2.6.03 și creanțelor înregistrate în activelor financiare disponibile pentru vânzare (a se vedea si 1.1.2.6.09) categoria activelor financiare Sumele se consideră cu semnul + dacă sunt solduri creditoare și cu semnul - disponibile pentru vânzare dacă sunt solduri debitoare =sFINREP: Partea corespunzătoare din: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente + Interese minoritare: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.a) propoziția 2 coroborat cu art.27 (2) lit.b) din Regulamentul evaluarea creditelor și creanțelor nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare c 1.1.2.6.04 înregistrate în categoria activelor Sumele se consideră cu semnul schimbat față de semnul sumei de la linia financiare disponibile pentru precedentă (se neutralizează și soldurile creditoare și cele debitoare) vânzare Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Include și diferențele din evaluare provenite din operațiunile de acoperire a Diferențe din evaluarea altor active fluxurilor de trezorerie legate de alte active înregistrate în categoria activelor c 1-1.2.6.05 înregistrate în categoria activelor financiare disponibile pentru vânzare (a se vedea și 1.1.2.6.09) financiare disponibile pentru Sumele se consideră cu semnul + dacă sunt solduri creditoare și cu semnul - vânzare dacă sunt solduri debitoare ~FINREP : Partea corespunzătoare din: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente + Interese minoritare: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.a) propoziția 2 coroborat cu art.27(2) lit.b) din Regulamentul c 1.1.2.6.06 evaluarea altor active înregistrate nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare în categoria activelor financiare Sumele se consideră cu semnul schimbat față de semnul sumei de la linia disponibile pentru vânzare precedentă (se neutralizează și soldurile creditoare și cele debitoare) Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Diferențe din evaluarea datoriilor Sumele se consideră cu semnul + dacă sunt solduri creditoare și cu semnul - c 1.1.2.6.07 financiare la valoarea justă dacă sunt solduri debitoare determinate de modificarea «FINREP-: Partea corespunzătoare din: propriei calități de credit Rezultatul anului curent + Rezerve (inclusiv rezultatul reportat)+ Interese minoritare: alte elemente (în legătură cu rezultatul) Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.b) Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și evaluarea datoriilor financiare la completările ulterioare c 1.1.2.6.08 valoarea justă determinate de Sumele se consideră cu semnul schimbat față de semnul sumei de la linia modificarea propriei calități de precedentă (se neutralizează și soldurile creditoare și cele debitoare) credit Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Diferențe din evaluare provenite De regulă operațiunile de acoperire a fluxurilor de trezorerie legate de activele din operațiuni de acoperire a financiare disponibile pentru vânzare sunt excluse de la această poziție. Cu fluxurilor de trezorerie privind toate acestea, în cazul neutralizării diferențelor din evaluare a activelor c 1.1.2.6.09 activele care nu sunt înregistrate în financiare disponibile pentru vânzare de care sunt legate operațiunile de categoria activelor financiare acoperire a fluxurilor de trezorerie, aceste operațiuni de acoperire a fluxurilor disponibile pentru vânzare de trezorerie sunt incluse în acest element. hFINREP ; Partea corespunzătoare din Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente + Interese minoritare: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare Ajustări la diferențele din evaluare Art.27 (1) lit.a) propoziția 1 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu c 1.1.2.6.10 determinate de operațiuni de modificările și completările ulterioare acoperire a fluxurilor de trezorerie MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 25 Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare c 1.1.2.6.11 Diferențe din evaluarea investițiilor «FINREP : Partea corespunzătoare din: imobiliare Rezultatul anului curent + Rezerve (Inclusiv rezultatul reportat) + Interese minoritare: alte elemente (în legătură cu rezultatul) c 1.1.2.6.12 Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.d) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și evaluarea investițiilor imobiliare completările ulterioare Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și Diferențe din evaluarea completările ulterioare c 1.1.2.6.13 imobilizărilor corporale ;=FINREP : Partea corespunzătoare diferențelor pozitive privind reevaluarea (construcții, terenuri și imobilizărilor corporale din: echipamente) Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente + Interese minoritare: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.d) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și c 1.1,2.6.14 evaluarea imobilizărilor corporale completările ulterioare (construcții, terenuri și echipamente) Art.26 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare c 1.1.2.6.15 Alte diferențe din evaluare care -FINREP : Partea corespunzătoare din: afectează rezervele eligibile Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare aferente + Interese minoritare: Rezerve din reevaluare și alte diferențe de evaluare Ajustări la alte diferențe din Art.28 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006 , cu modificările și completările c 1.1.2.6.16 evaluare care afectează rezervele ulterioare eligibile Fonduri pentru riscurile bancare Legislația contabilă din România nu permite instituțiilor de credit să N 1.1.3 generale recunoască ca și element de pasiv un element de natura fondului pentru riscuri bancare generale în înțelesul dat de art.38 din Directiva 86/635/EEC c 1.1.4 Alte fonduri proprii de nivel 1 =1,1.4.1+1.1.4.2+1.1.4,3+1.1.4.4 specifice României N 1.1.4.1. Instrumente non inovative supuse Nu sunt implementate în legislația națională limitării N 1.1.4.2. Instrumente inovative supuse Nu sunt implementate în legislația națională limitării N 1.1.4.3 Filtru prudențial pozitiv adoptat la Nu s-a implementat un astfel de filtru prudențial aplicarea pentru prima dată a IFRS C 1.1.4.4 Alte filtre prudențiale Include acele filtre prudențiale neprecizate anterior care conduc la creșterea fondurilor proprii de nivel 1 1.1.5 (-) Alte deduceri din fondurile =1.1.5.1+1.1.5.2+1.1.5.3+1.1.5.4 proprii de nivel 1 1.1.5.1 Art.5 lit.f) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și (-) Imobilizări necorporale completările ulterioare Include orice fond comercial nededus deja (diferența din prima consolidare) în cadrul 1.1.2.1 Rezerve - pentru nivelul consolidat N 1.1.5.2 Sume ce depășesc limite stabilite Aceste instrumente nu sunt implementate în legislația națională pentru instrumente non inovative N 1.1.5.3 Sume ce depășesc limite stabilite Aceste instrumente nu sunt implementate în legislația națională pentru instrumente inovative (-) Alte deduceri specifice 1.1.5.4 României din fondurile proprii de = 1.1.5.4.1+1.1.5.4.2 nivel I 26 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 (-) Filtru prudențial negativ N 1.1.5.4.1 adoptat la aplicarea pentru prima Nu s-a implementat un astfel de filtru prudențial data a IAS Art.5 lit.b) din Regulamentul nr. 18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Art.5 lit.c) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și 1.1.5.4.2 (-) Alte filtre prudențiale completările ulterioare Art.18 (4) din Regulamentul nr.16/21/14.12.2006 privind expunerile mari ale instituțiilor de credit și ale firmelor de investiții Include acele filtre prudențiale neprecizate anterior care conduc la reducerea fondurilor proprii de nivel I - pentru nivelul consolidat Elemente de capital eligibile pentru includerea în fondurile proprii de nivel 2 1.2 FONDURI PROPRII DE NIVEL 2 = 1.2.1+1.2.2+1.2.3 Vezi art.21(1) lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Elemente de capital eligibile pentru includerea în fondurile proprii de nivel 2 1.2.1 Fonduri proprii de nivel 2 de bază de bază = 1.2.1.1.+1.2.1.2+1.2.1.3+1.2.1.4+1.2.1.5+1.2.1.6+1.2.1.7+1.2.1.8 Suma ce excede limitele stabilite N 1.2.1.1 pentru fondurile proprii de nivel 1, Aceste instrumente nu au fost implementate în legislația națională inclusă în fondurile proprii de nivel 2 de bază Ajustări la diferențele din evaluare C 1.2.1.2 deduse din fondurile proprii de 21.2.1.2.1,1 = 01 la 05 nivel 1 și incluse în fondurile proprii de nivel 2 de bază Ajustări la diferențele din Art.27(2) lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și evaluarea instrumentelor de completările ulterioare capitaluri proprii clasificate în Partea corespunzătoare din suma prevăzută la pct.l. 1.2.6.02 C 1.2.1.2.01 categoria activelor financiare disponibile pentru vânzare incluse în fondurile proprii de nivel 2 de bază Ajustări la diferențele din Art.27(2) lit.b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și evaluarea altor active înregistrate completările ulterioare c 1.2.1.2.02 în categoria activelor financiare Suma sau partea din suma de la 1.1.2.6.06 disponibile pentru vânzare incluse în fondurile proprii de nivel 2 de bază Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.d) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările șl c 1.2.1.2.03 evaluarea investițiilor imobiliare completările ulterioare incluse în fondurile proprii de nivel Partea corespunzătoare din suma prevăzută la 1.1.2.6.12 2 Ajustări la diferențele din Art.27 (1) lit.d) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și evaluarea imobilizărilor corporale completările ulterioare c 1.2.1.2.04 (construcții, terenuri și Partea corespunzătoare din suma prevăzută la 1.1.2.6.14 echipamente) incluse în fondurile proprii de nivel 2 Alte ajustări la diferențele din Art.28 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările c 1.2.1.2.05 evaluare care afectează rezervele ulterioare eligibile, incluse în fondurile proprii Suma sau partea din suma prevăzută la pct. 1.1.2.6.16 și orice alte ajustări de nivel 2 de bază care nu sunt menționate în mod explicit mai sus Art. 12(2) lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare A se vedea și prevederile art. 18 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu 1.2.1.3. Rezerve din reevaluare modificările și completările ulterioare Rezervele din reevaluare, mai puțin diferențele din reevaluare rezultate din aplicarea IFRS care au fost deja incluse și ajustate cu filtre prudențiale la nivelul fondurilor proprii de nivel 1, unele dintre ele fiind incluse în fondurile proprii de nivel 2 de bază (elementul 1.2.1.2) - pentru nivelul consolidat Ajustări de valoare a pozițiilor de Nu au fost implementate întrucât opțiunea națională prevăzută la art.37(2) N 1.2.1.4 risc de credit în abordarea standard din Directiva 86/635/EEC nu a fost implementată în legislația contabilă națională MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 27 Art.12 (2) lit.b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția *...inclusiv elementele prevăzute la art.14 alin.(3)" coroborat cu art.14 (1) și art.14 (2) din cadrul aceluiași regulament 1.2.1.5 Alte elemente, din care: Art. 13 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare A se vedea și prevederile art.18 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Art.12 (2) lit.c) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006 , cu modificările și completările ulterioare 1.2.1.6 Titluri pe durată nedeterminată și A se vedea și prevederile art.13(1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu alte instrumente: modificările și completările ulterioare A se vedea și prevederile art.15 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare Excedent de provizioane în cazul Art.l4(3) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și 1.2.1.7 utilizării abordării bazate pe completările ulterioare modele interne de rating 1.2.1.8 Fonduri proprii de nivel 2 de bază Potrivit prevederilor cadrului legislativ, daca este cazul specifice României Elemente de capital eligibile pentru includerea în fondurile proprii de nivel 2 1.2.2 Fonduri proprii de nivel 2 suplimentar =1.2.2.1 + 1.2.2.2+1.2.2.3+1.2.2.4+ 1.2.2.5 suplimentar Vezi condiția menționată la art.21(l) lit.b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006. Angajamente ale membrilor N 1.2.2.1 instituțiilor de credit înființate ca și Nu au fost implementate în legislația naționala societăți cooperatiste Art.12(3) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006 , cu modificările și completările ulterioare 1.2.2.2 Acțiuni preferențiale cumulative pe A se vedea și prevederile art.13(1) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu durată determinată modificările și completările ulterioare A se vedea și prevederile art.16 (1) și art.16 (2) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare 1.2.2.3 Art.12 (3) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare împrumuturi subordonate A se vedea și prevederile art.16(1) și art.16 (2) din cadrul aceluiași regulament, acordându-se atenție prevederilor art.16 (2) lit. c) ale căror implicații în timp au fost luate în considerare 1.2.2.4 Fonduri proprii de nivel 2 Potrivit prevederilor cadrului legislativ, daca este cazul suplimentar, specifice României (-) Suma ce excede limitele Art.21(l) lit.b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și 1.2.2.5 prevăzute pentru nivelul fondurilor completările ulterioare proprii de nivel 2 suplimentar 1.2.3 (-) Deduceri din fondurile proprii =1.2.3.1+1.2.3.2 de nivel 2 1.2.3.1 (-) Suma ce excede limitele Art.21(l) lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și prevăzute pentru nivelul fondurilor completările ulterioare proprii de nivel 2 1.2.3.2 (-) Alte elemente deductibile din Potrivit prevederilor cadrului legislativ, daca este cazul fondurile proprii de nivel 2 suplimentar, specifice României 1.3 (-) ELEMENTE DEDUCTIBILE DIN 2 1.3.1,1 = 1 la 11 FONDURILE PROPRII DE NIVEL 1 S = 1.3.T1*+1.3.T2* SI 2 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 Art.22 (1), 22 (2) și art.22 (3) din Regulamentul nr.18/23/14.12,2006, cu modificările și completările ulterioare Elementele deductibile din nivelul fondurilor proprii de nivel 1 (elementul 1.1) Din care: reprezintă, cel puțin, 50% din (1.3- 1.3.11) (vezi elementul 1.3.T2*). Se va 1.3 TI* (-) Din fondurile proprii de nivel 1 avea în vedere la calculul elementului 1.4. In cazul elementului 1.3.11, Banca Națională a României poate decide să aplice deduceri din fondurile proprii de nivel 1 sau 2, în conformitate cu art.23 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare . 1.3 72* Art.22 (1), 22 (2) și art.22 (3) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările ulterioare . Când 50% din elementul 1.3 depășește nivelul elementului 1.2, suma aflată în exces va fi de asemenea dedusă din valoarea elementului 1.1, fiind astfel (-) Din fondurile proprii de nivel 2 inclusă în elementul 1.3.TI*. Se va avea în vedere la calculul elementului 1.5. In cazul elementului 1.3.11, Banca Națională a României poate decide să aplice deduceri din fondurile proprii de nivel 1 sau 2 , în conformitate cu art.23 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările șl completările ulterioare . 1.3.1 (-) Valoarea acțiunilor și a altor Art.22(1) lit.a) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și titluri de capital deținute în alte completările ulterioare instituții de credit sau financiare, care depășesc 10% din capitalul social al acestora 1.3.2 (-) Creanțe subordonate și alte Art.22(1) llt.b) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și instrumente înregistrate în Instituții completările ulterioare de credit și financiare în care sunt înregistrate dețineri de acțiuni și alte titluri de capital ce depășesc 10% din capitalul social al acestora 1.3.3 (-) Suma ce excede limita stabilita Art.22(1) lit.c) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și pentru deținerile de acțiuni și alte completările ulterioare titluri de capital, creanțe subordonate și alte elemente înregistrate în instituții de credit și financiare în care sunt înregistrate dețineri de acțiuni și alte titluri de capital de până la 10% din capitalul social al acestora. 1.3.4 (-) Participați» deținute în societăți Art.22(1) lit.d) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și de asigurare, societăți de completările ulterioare reasigurare, societăți holding de asigurare 1.3.5 (-) Alte instrumente deținute în Art.22(1) lit.e) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și societăți de asigurare, societăți de completările ulterioare reasigurare, societăți holding de asigurare în care este menținută o participație 1.3.6 (-) Elemente deductibile din fondurile proprii de nivel 1 și 2, specifice României 1.3.EM Element memorandum =1.1,+(1,2-1.2.1.7)+1.3.1+1.3.2+1.3.3+1.3.4+1.3.S+1.3.6 Fonduri proprii relevante pentru Vezi prevederile art.24 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu limitele aplicate expunerilor mari modificările și completările ulterioare atunci când nu se utilizează fonduri proprii de nivel 2 pentru acoperirea riscurilor de piață și pentru limitele stabilite participațiilor calificate (-) Anumite expuneri din Art.22(l) lit.g) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și 1.3.7 securitlzare neincluse în activele completările ulterioare ponderate la risc (-) Deficit de provizioane și valoarea pierderilor așteptate Art,22(1} llt.f) din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările șl 1.3.8 aferente creanțelor provenind din completările ulterioare titluri de capital în cazul utilizării Vezi și elementul 1.8.1. abordării bazată pe modele interne de rating 1.3.9 (-) Participații calificate în instituții Art. 143 din OUG nr.99/2006 din afara sectorului financiar 1.3.10 (-) Tranzacții incomplete aflate în Anexa II, pct.2, Tabelul 2, coloana 4 din Regulamentul nr.22/27/14.12.2006 perioada cuprinsă în intervalul de privind adecvarea capitalului instituțiilor de credit și al firmelor de investiții la 5 zile lucrătoare după al doilea segment al tranzacției (reprezentând plată/ livrare contractuală) și până la stingerea tranzacției MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 29 1.3.11 (-) Alte elemente deductibile din Art.23 din Regulamentul nr.18/23/14.12.2006, cu modificările și completările fondurile proprii de nivel 1 și 2, ulterioare specifice României 1.4 TOTAL FONDURI PROPRII DE = 1.1 + 1.3.T1* NIVEL 1 1.5 TOTAL FONDURI PROPRII DE =1.2+1.3.T2* NIVEL 2 1.6 TOTAL FONDURI PROPRII DE =1.6.1+1.6.2+1.6.3+1.6.4+1.6.5+1.6.6+1.6.7 NIVEL 2 SPECIFICE PENTRU ACOPERIREA RISCURILOR DE PIAȚĂ 1.6.1 Suma ce excede limitele stabilite Regulamentul nr.22/27/14.12.2006, art.5(5) corelat cu alin.(2), teza 2, lit.c). pentru fondurile proprii de nivel 2, Suma ce excede limitele stabilite pentru fondurile proprii de nivel 2 (a se transferată la total fonduri proprii vedea elementul 1.2.3.1), pentru care este obținută aprobarea de a fi de nivel 2 specifice pentru considerată eligibilă pentru includerea la fondurile proprii de nivel 2 specifice acoperirea riscurilor de piață pentru acoperirea riscurilor de piață. 1.6.2 Regulamentul nr.22/27/14.12.2006, art.5(2), teza 2,lit.b). Profituri nete aferente portofoliului Se includ profiturile/ pierderile care rezultă din ajustările/ rezervele aferente de tranzacționare evaluării, după cum este prevăzut în Regulamentul nr.22/27/14.12.2006, Anexa VI, Partea B, pct. 14 - 15. 1.6.3 Capital sub formă de împrumut Regulamentul nr.22/27/14.12.2006, art.S(2),teza 2, lit.c). subordonat pe termen scurt N 1.6.4 (-) Active nelichrde Opțiune națională neexercitată 1.6.5 (-) Suma ce excede limitele Regulamentul nr.22/27/14,12.2006, art.5(4) corelat cu art.6. stabilite pentru fondurile proprii specifice pentru acoperirea riscurilor de piață 1.6.EM Element memorandum: =1.3. EM+1.3.9+1.3.10+1.6.1+1.6.2+1.6.3+1.6.5 Fonduri proprii totale relevante pentru limitele expunerilor mari în situația în care sunt utilizate fonduri proprii de nivel 2 pentru acoperirea riscurilor de piață 1.6.6 (-) Elemente deductibile din N Fondurile proprii specifice pentru Potrivit prevederilor cadrului legislativ, daca este cazul acoperirea riscurilor de piața, specifice României 1.6.7 (-) Elemente neutilizate dar Regulamentul nr.22/27/14.12.2006, art.5(2) eligibile pentru includerea în =-Max[l.6.1 + 1.6.2+1.6.3+1.6.4+1.6.5+1.6.6 - 2.3; 0] fondurile proprii specifice pentru acoperirea riscurilor de piață 1.7 (-) DEDUCERI DIN TOTAL = 1.7.1 + 1.7.2 FONDURI PROPRII 1.7.1 Elemente deductibile din total Elemente deductibile din fondurile proprii, specifice României, nealocate fonduri proprii, specifice României fondurilor proprii de nivel 1, 2 sau 3 N 1.7.2 Participați! în entități de asigurare Nu s-a implementat această opțiune 1.8 Elemente Memorandum: = 1.8.1.1 + 1.8.1.2 1.8.1 Excedent/Deficit de provizioane în cazul utilizării abordării bazată pe modele interne de rating 1.8.1.1 Valoarea provizioanelor în cazul Ajustările de valoare și provizioanele aferente expunerilor menționate la utilizării abordării bazate pe art.65 din Regulamentul nr.15/20/14.12.2006 privind tratamentul riscului de modele interne de rating credit pentru instituțiile de credit și firmele de investiții potrivit abordării bazate pe modele interne de rating Din care: «FINREP: Provizioane pentru deprecieri identificate la nivelul grupurilor de 1.8.1.1* Provizioane pentru deprecieri active financiare (includ provizioane pentru pierderi generate dar neraportate) identificate la nivelul grupurilor de active financiare 1.8.1.1*» Din care: « FINREP: Provizioane specifice pentru deprecieri identificate la nivel Provizioane specifice pentru individual deprecieri identificate la nivel individual 1.8.1.1*** Din care: Cuprinde orice provizion sau ajustare de valoare inclus(ă) în calculul Ajustări de valoare și provizioane excedentului (+)/deficitului (-) de provizioane prevăzut la art.65 din specifice României precum și alte Regulamentul nr.15/20/14.12.2006 privind tratamentul riscului de credit ajustări și provizioane incluse în pentru instituțiile de credit și firmele de investiții potrivit abordării bazate pe calculul excedentului modele interne de rating, neraportate în cadrul elementelor 1.8.1.1* sau (+)/deficitului (-) de provizioane în 1.8.1.1** cazul aplicării abordării bazate pe modele interne de rating 30 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 1.8.1.2 Valoarea pierderilor așteptate calculate în conformitate cu prevederile art.59, (-) Valoarea pierderilor așteptate 60 și 64 din cadrul Regulamentului nr. 15/ 20/14.12.2006 privind tratamentul în cazul utilizării abordării bazate riscului de credit pentru instituțiile de credit și firmele de investiții potrivit pe modele interne de rating abordării bazate pe modele interne de rating, după cum se menționează la art.65 din cadrul aceluiași regulament. 1.8.2 Valoarea brută a împrumuturilor Fără a se lua în calcul reducerea sumei eligibile pe parcursul a cinci ani înainte subordonate de scadență. Artl6(2) lit. c) 1.8.3 Art.ll OUG nr.99/2006 coroborat cu art.ll din Regulamentul Capitalul inițial minim solicitat nr.18/23/14.12.2006 privind fondurile proprii ale instituțiilor de credit și ale firmelor de Investiții. 2 = 2.1 + 2.2+2.3+2.4+2.5+2.6 în cazul firmelor de investiții prevăzute la art. 11 (2) și art.13 din Regulamentul nr. 22/27/2006 privind adecvarea capitalului instituțiilor de CERINȚE DE CAPITAL credit și al firmelor de investiții = Max [2.1+2.2+2.3+2.6, 2.5] în cazul firmelor de Investiții prevăzute la art. 11 (3) și art.14 din Regulamentul nr. 22/27/2006 privind adecvarea capitalului instituțiilor de credit șl al firmelor de Investiții = 2.1+2.2+2.3+2.5+2.6 2a Din care: Firme de investiții In cazul firmelor de investiții prevăzute la art. 11 (2) și art.13 din I prevăzute la art. 11 (2) și art. 13 Regulamentul nr. 22/27/2006 privind adecvarea capitalului Instituțiilor de credit și al firmelor de investiții = Max [2.1+2.2+2.3+2.6, 2.5] 2b Din care: Firme de investiții în cazul firmelor de investiții prevăzute la art.ll (3) și art.14 din I prevăzute la art. 11 (3) și art. 14 Regulamentul nr. 22/27/2006 privind adecvarea capitalului instituțiilor de credit și al firmelor de investiții = 2.1+2.2+2.3+2.5+2.6 2.1 TOTAL CERINȚE DE CAPITAL = 2.1.1 + 2.1.2 PENTRU RISCUL DE CREDIT, RISCUL DE CREDIT AL CONTRAPARTIDEI, RISCUL DE DIMINUAREA VALORII CREANȚEI ȘI PENTRU TRANZACȚII INCOMPLETE 2.1.1 Abordarea standard Formularul CR SA la nivelul expunerilor totale. =(2.1.1.1a sau 2.1.1.1b)+2.1.1.2 2.1.1.1a Formularul CR SA la nivelul expunerilor totale. Clasele de expuneri potrivit Clasele de expuneri potrivit abordării standard sunt cele prevăzute la art.4 (1) abordării standard cu excepția din Regulamentul nr. 14/19/2006 privind tratamentul riscului de credit pentru pozițiilor din securitizare instituțiile de credit și firmele de investiții potrivit abordării standard, cu excepția pozițiilor din securitizare. 2 2.1.1.1.ia , i = 1 to 15 2-l.l.la.Ol Administrații centrale sau bănci Formularul CR SA, Creanțe sau creanțe potențiale centrale 2.1.1.1a.O2 Administrații regionale sau Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale autorități locale 2.1.1.la.03 Organisme administrative și Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale entități fără scop lucrativ 2.1.1.1a.O4 Bănci multilaterale de dezvoltare Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.13.05 Organizații internaționale Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.13.06 Instituții Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.13.07 Societăți Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.13.08 De tip retail Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.la.09 Garantate cu proprietăți imobiliare Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.1a.l0 Elemente restante Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.13.11 Elemente ce aparțin categoriilor Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale reglementate ca având risc ridicat 2.1.1.1a.l2 Obligațiuni garantate Formularul CR SA. Creanțe 2.1.1.13.13 Creanțe pe termen scurt față de Formularul CR SA. instituții și societăți 2.1.1.13.14 Creanțe sub forma titlurilor de Formularul CR SA. Creanțe participare deținute în organismele de plasament colectiv 2.1.1.1a.15 Alte elemente Formularul CR SA 2.1.1.1b Formularul CR SA la nivelul expunerilor totale +2.1.1.1.06b I 2.1.1.1.1b, i = 1 to 6 Clasele de expuneri potrivit Vezi comentariul aferent elementului 2.1.1. în vederea punerii în abordării bazate pe modele interne corespondență a claselor de expuneri aferente abordării standard cu cele de rating cu excepția pozițiilor din aferente abordării bazate pe modele interne de rating se va acorda atenție securitizare deosebită art.14 - art.15, art.17 - art.18, art.20 - art.21 și art.23 din Regulamentul nr, 15/20/2006 privind tratamentul riscului de credit pentru instituțiile de credit și firmele de investiții potrivit abordării bazate pe modele interne de rating. 2.1.1.1b.01 Administrații centrale și bănci Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale centrale 2.1.1.1b.02 Instituții Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.1b.03 Societăți Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale 2.1.1.1b.04 De tip retail Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEAI, Nr. 311/12.V.2009 31 2.1.1.1b.O5 Creanțe provenind din titluri de Formularul CR SA. Creanțe sau creanțe potențiale capital 2.1.1.1b.06 De principiu cerința de capital va fi 8% din expunerea din active,altele decât Active, altele decât cele care cele care reprezintă creanțe de natura creditelor (vezi art.56 și art. 112 din reprezintă creanțe de natura Regulamentul nr. 15/20/2006 privind tratamentul riscului de credit pentru creditelor instituțiile de credit și firmele de investiții potrivit abordării bazate pe modele interne de rating). 2.1.1.2 Poziții din securitizare potrivit Formularul CR SEC SA abordării standard 2.1.2 Abordarea bazată pe modele = 2.1.2.1+2.1.2.2+2.1.2.3+2.1.2.4+2.1.2.5 interne de rating 2.1.2.1 Abordări bazate pe modele interne Formularul CR IR8 de rating atunci când nu sunt utilizate estimările proprii ale pierderii în caz de nerambursare și nici ale factorilor de conversie 2.1.2.1.01 Administrații centrale și bănci Formularul CR IRS centrale 2.1.2.1.02 Instituții Formularul CR IRS 2.1.2.1.03 Societăți Formularul CR IR8 2.1.2.2 Abordări bazate pe modele interne Formularul CR IRB de rating atunci când sunt utilizate estimările proprii ale pierderii în caz de nerambursare și/sau ale factorilor de conversie 2.1.2.2.01 Administrații centrale și bănci Formularul CR IRB centrale centrale 2.1.2.2.02 Instituții Formularul CR IRB 2.1.2.2.03 Societăți Formularul CR IRB 2.1.2.2.04 De tip retail Formularul CR IRB 2.1.2.3 Expuneri din titluri de capital Formularul CR EQU IRB potrivit abordării bazate pe modele interne de rating 2.1.2.4 Poziții din securitizare potrivit Formularul CR SEC IRB abordării bazate pe modele interne de ratino 2.1.2.5 Active, altele decât cele care Nicio conexiune. De principiu cerința de capital va fi 8% din expunerea din reprezintă creanțe de natura active, altele decât cele care reprezintă creanțe de natura creditelor. creditelor 2.2 RISC DE DECONTARE/LIVRARE Formularul CR TB SETT 2.3 CERINȚE TOTALE DE CAPITAL = 2.3.1 + 2.3.2 PENTRU RISCUL DE POZIȚIE, RISCUL VALUTAR ȘI RISCUL DE MARFĂ 2.3.1 Riscurile de poziție, valutar și de =2.3.1.1+2.3.1.2+2.3.1.3+2.3.1.4 marfă potrivit abordării standard 2.3.1.1 Riscul de poziție aferent titlurilor Formularul MKR SA TDI de creanță tranzacționale 2.3.1.2 Riscul de poziție aferent titlurilor Formularul MKR SA EQU de capital 2.3.1.3 Riscul valutar Formularul MKR SA FX 2.3.1.4 Riscul de marfă Formularul MKR SA COM 2.3.2 Riscurile de poziție, valutar și de = MKR IM marfă potrivit modelelor interne 2.4 = 2.4.1+2.4.2+2.4.3 TOTAL CERINȚE DE CAPITAL în cazul firmelor de investiții prevăzute la art.11 (2), art. 11 (3), art. 13 - PENTRU RISCURILE art. 14 din Regulamentul nr. 22/27/2006 privind adecvarea capitalului OPERAȚIONALE instituțiilor de credit și al firmelor de investiții, acest element va fi egal cu zero. 2.4.1 Abordarea de bază Vezi formularul OPR 2.4.2 Abordarea standard/Abordarea Vezi formularul OPR standard alternativă 2.4.3 Abordarea avansată de evaluare Vezi formularul OPR 2.5 Se aplică doar în cazul firmelor de investiții prevăzute la art. 11 (2), art. 11 I CERINȚE DE CAPITAL AFERENTE (3), art. 13 - art. 14 din Regulamentul nr. 22/27/2006 privind adecvarea CHELTUIELILOR GENERALE FIXE capitalului instituțiilor de credit și al firmelor de investiții. A se vedea de asemenea art. 12 din regulamentul anterior menționat. 2.6 ALTE CERINȚE DE CAPITAL ȘI = 2.6.1+2.6.2+2.6.3 CERINȚE DE CAPITAL TRANZITORII 2.6.1 Include cerințe complementare pragulului general stabilit pentru cerințele de capital ce decurg din prevederile art. 4 alin.(l) - alin.(7), art.5, art. 6 alin.(l) Cerințe complementare pragului Ht.a), b), d), e), art. 6 alin. (2), art.7 - art.10, art. 15 alin.(3) - alin.(4) din general stabilit pentru cerințele de Regulamentul nr. 13/18/2006 privind determinarea cerințelor minime de capital capital pentru instituțiile de credit și firmele de investiții și art.421 alin.(2) - (3) din Ordonanța de urgenta nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului. Fără conexiune cu un anumit formular. > 0 32 MONITORUL OFICIALAL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 311/12.V.2009 2.6.2 Cerințe complementare pragulului Opțiunea nu a fost exercitata in legislația naționala general stabilit pentru cerințele de N capital, în cazul firmelor de investiții prevăzute la art.46 din Directiva 2006/49/CE 2.6.3 Alte cerințe de fonduri proprii Potrivit prevederilor cadrului legislativ, dacă este cazul 3 ELEMENTE MEMORANDUM: 3.1 Excedent (+) / Deficit (-) de fonduri proprii înaintea aplicării = l-(2-2.6) altor cerințe de capital și a Art.2 din Regulamentul nr.13/18/2006 privind determinarea cerințelor minime cerințelor de capital tranzitorii de capital pentru instituțiile de credit și firmele de investiții 3.1.a Indicatorul de solvabilitate înaintea = l/(2-2.6)*8% aplicării altor cerințe de capital și a cerințelor de capital tranzitorii 3.2 Excedent (+) / Deficit (-) de = 1-2 fonduri proprii Art.2 din Regulamentul nr.13/18/2006 privind determinarea cerințelor minime de capital pentru instituțiile de credit și firmele de investiții 3.2.a Indicatorul de solvabilitate (%) = 1/2*8% 3.3 Se are în vedere efectul verificării și evaluării realizate de Banca Națională a României, după cum se menționează la art. 166 din Ordonanța de urgență Excedent (+) / Deficit (-) de nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului și în fonduri proprii luând în considerare Regulamentul nr. 23/28/2006 privind criteriile tehnice referitoare la N verificarea efectuată de Banca organizarea și tratamentul riscurilor, precum și criteriile tehnice utilizate de Națională a României autoritățile competente pentru verificarea și evaluarea acestora. Se iau în considerare în mod corespunzător cerințele specifice de fonduri proprii prevăzute la art.226 (3) din Ordonanța de urgență nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului. 3.3.a Indicatorul de solvabilitate luând în Total fonduri proprii/ cerințe de capital* 100%. N considerare verificarea efectuată Ambele cifre sunt cele utilizate pentru determinarea excedentului {+) / de autoritatea competentă. deficitului (-) prevăzut la pct. 3.3 3.4 Excedent (+)/Deficit (-) de capital =3.4.1-3.4.2 N ca urmare a evaluărilor interne ale instituțiilor de credit. N 3.4.1 Evaluarea internă a capitalului Art. 148 din Ordonanța de urgență nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului. N 3.4.2 Evaluarea internă a necesităților Art. 148 din Ordonanța de urgență nr.99/2006 privind instituțiile de credit și de capital adecvarea capitalului. (a) Convenție asupra semnelor: Orice sumă care determină creșterea fondurilor proprii sau a cerințelor de capital va fi raportată ca o valoare pozitivă. Orice sumă care determină reducerea totalului fondurilor proprii sau al cerințelor de capital, va fi raportată ca o valoare negativă. Atunci când semnul (-) precede eticheta unei celule, în cadrul respectivei celule nu se vor raporta decât valori negative. Orice referire la FINREP, IFRS și IAS trebuie înțeleasă ca fiind făcută în contextul Ordinului BNR nr. 6/2007 privind situațiile financiare consolidate conforme cu Standardele Internaționale de Raportare Financiară, solicitate instituțiilor de credit în scopuri de supraveghere prudențială. întocmit Semnătură/semnături autorizate (numele, prenumele și telefonul) (numele, prenumele și funcția) EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR monitorul OFICIAL „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru reiatii cu publicul, București, sos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A. 5 948368 430334 Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311/12.V.2009 conține 32 de pagini. Prețul: 6,40 lei ISSN 1453—4495