MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI PARTEA I Anul 177 (XXI) — Nr. 138 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI SI ALTE ACTE Joⁱ’ ⁵ martⁱe ²°09 SUMAR Pagina DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE Decizia nr. 48 din 13 ianuarie 2009 privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia ............................... 2-3 Decizia nr. 61 din 15 ianuarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (î), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor .... 3^4 Decizia nr. 115 din 3 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2, art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții ................................ 4-6 Decizia nr. 147 din 5 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal............................................... 7-8 Nr. Pagina Decizia nr. 152 din 10 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală.............................. 8-9 Decizia nr. 155 din 10 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 din Codul de procedură penală................................. 9-10 Decizia nr. 208 din 17 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală................................ 10-11 HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI 179. — Hotărâre pentru plata sumelor aprobate ca justă despăgubire și neachitate în anii 2006—2008............... 12-31 DECIZII ALE PRIMULUI-MINISTRU 280. — Decizie privind promovarea temporară a domnului Mircea Cristian Staicu în funcția publică de secretar general al Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național.................................................... 32 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 48 din 13 ianuarie 2009 privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltân Augustin Zegrean Tudorel Toader Simona Ricu Claudia Miu — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — prim-magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, excepție ridicată de Constantin Moraru, Floarea Moraru, Dan Tudorache și Doina Tudorache într-o cauză civilă având ca obiect o acțiune în revendicare. La apelul nominal răspunde partea Gheorghe Verona, asistată de domnul avocat Gheorghe Rădescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, avocatul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 18 februarie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 4.626/2/2007, înalta Curte de Casație si Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, excepție ridicată de Constantin Moraru, Floarea Moraru, Dan Tudorache și Doina Tudorache într-o cauză civilă având ca obiect o acțiune în revendicare. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia contravin dispozițiilor art. 142 alin. (1) și ale art. 146 din Constituție, întrucât conferă instanțelor judecătorești competența de a exercita un control de constituționalitate asupra actelor normative cu putere de lege. înalta Curte de Casație si Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul judecătorului-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 448 din 24 noiembrie 1998, având următorul cuprins: „Instanțele de judecată sunt competente să stabilească valabilitatea titlului. ” Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse la art. 144 referitor la structura Curții Constituționale și la art. 146 referitor la atribuțiile Curții Constituționale. Din examinarea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, în practica sa jurisdicțională, s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia. Astfel, prin Decizia nr. 356 din 20 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 17 aprilie 2008, Curtea a statuat, în raport cu o critică identică, faptul că prevederile criticate pentru neconstituționalitate „nu instituie un control de constituționalitate cu privire la acte normative adoptate anterior Constituției din 1991, ci doar prevăd criterii de care instanțele judecătorești trebuie să țină seama, conform principiului tempus regit actum, pentru stabilitatea valabilității titlurilor”. De asemenea, prin Decizia nr. 264 din 19 decembrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 198 din 19 aprilie 2001, s-a reținut că „opțiunea legiuitorului de a nu recunoaște valabilitatea preluării în proprietatea publică sau privată a statului ori a unităților administrativ-teritoriale a bunurilor care au intrat în proprietatea statului fără un titlu valabil nu are nicio legătură cu dispozițiile care prevăd atribuțiile Curții Constituționale în regimul constituțional instituit prin adoptarea Constituției din 1991”. Soluția pronunțată prin aceste decizii își menține valabilitatea și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 3 Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, excepție ridicată de Constantin Moraru, Floarea Moraru, Dan Tudorache și Doina Tudorache în Dosarul nr. 4.626/2/2007 al înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală. Pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Prim-magistrat-asistent, Claudia Miu CURTEA CONSTITUȚIONALĂ » DECIZIA Nr. 61 din 15 ianuarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltân Tudorel Toader Augustin Zegrean Simona Ricu Mihai Paul Cotta — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Daniel Tărlungeanu în Dosarul nr. 3.318/245/2008 al Judecătoriei lași. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate sunt constituționale. în acest sens, este invocată jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 30 mai 2008, pronunțată în Dosarul nr. 3.318/245/2008, Judecătoria lași a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, excepție ridicată de Daniel Tărlungeanu în cauza ce are ca obiect judecarea plângerii contravenționale formulate de autorul excepției. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 contravin prevederilor art. 23 alin. (1) din Constituție. Arată că textele legale nu respectă prezumția de nevinovăție, deoarece stabilesc vinovăția contravențională și consacră sarcina probei în procedura judiciară contravențională de drept comun. Totodată, neconstituționalitatea prevederilor legale criticate rezultă din modalitatea stabilită de legiuitor pentru soluționarea plângerilor formulate de contravenienți. Judecătoria lași consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă prezumția de nevinovăție a contravenientului. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, deoarece nu aduc atingere libertății individuale a cetățenilor. Președinții celor două Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 268 din 22 aprilie 2002, cu modificările și completările ulterioare. Textele legale criticate reglementează aspecte legate de constatarea contravenției și reglementarea căilor de atac împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, și anume: conținutul și comunicarea procesului- verbal de contravenție, modalitatea de achitare a amenzilor, precum și procedura de soluționare a plângerii. Prevederile constituționale invocate în motivarea excepției sunt cele ale art. 23 alin. (1) referitoare la inviolabilitatea libertății individule. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că textele de lege criticate au mai format obiect al controlului de constituționalitate. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 183 din 8 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 425 din 17 iunie 2003, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (1) și Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1— alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii art. 34 alin. (1) ca neîntemeiată, reținând, în esență, că „utilizarea de către legiuitor a noțiunii de contravenient nu are semnificația înfrângerii prezumției de nevinovăție consacrate de art. 23 alin. (11) din Constituție”. De asemenea, Curtea a statuat că „din procedura de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal de stabilire și sancționare a contravenției nu rezultă răsturnarea sarcinii probei.......... ci, mai degrabă, exercitarea dreptului la apărare”. întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția pronunțată de Curte prin deciziile menționate, precum și considerentele care au fundamentat-o sunt valabile și în prezenta cauză. în legătură cu critica autorului excepției prin invocarea art. 23 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că prevederile constituționale nu sunt aplicabile în cauză. Dispozițiile legale criticate nu privesc sancțiuni referitoare la libertatea persoanelor care săvârșesc fapte contravenționale. Potrivit art. 5 alin. (2) din ordonanță, sancțiunile principale sunt avertismentul și amenda contravențională. Referitor la critica privind modalitatea stabilită de legiuitor pentru soluționarea plângerilor formulate de contravenient, Curtea constată că aceasta este un aspect de legiferare, iar nu de constituționalitate. 3, al art. 11 DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1), precum și art. 34 alin, (i) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Daniel Tărlungeanu în Dosarul nr. 3.318/245/2008 al Judecătoriei lași. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 115 din 3 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2, art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltăn Tudorel Toader Augustin Zegrean Antonia Constantin Claudia-Margareta Krupenschi — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2, art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, excepție ridicată de Bogdan Șerban Șendrea în Dosarul nr. 302/299/2008 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Mihaela Catea, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul părții prezente. Aceasta susține că prevederile art. 2 din Legea nr. 50/1991 conțin norme cu MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 5 caracter generic, care nu prevăd ce se întâmplă în situația în care autorizația de construire nu poate fi obținută din motive independente de voința proprietarului. Dispozițiile art. 28 alin. (3) și cele ale art. 32 din același act normativ încalcă dreptul de proprietate, deoarece dispun demolarea unei construcții dacă proprietarul nu obține autorizațiile necesare într-un anumit interval de timp. Reprezentantul Ministerului Public arată, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 50/1991, că autorul excepției vizează, în realitate, aspecte legate de modalitatea de interpretare și aplicare a acestui text legal față de circumstanțele situației de fapt deduse judecății, competențe ce revin în exclusivitate instanței de judecată, și nu Curții Constituționale. Prin urmare, pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a acestei excepții. Cât privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din aceeași lege, solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată, pentru argumentele reținute în deciziile nr. 409/2005 și nr. 820/2007 ale Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 18 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 302/299/2008, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2, art. 28 alin. (3) și art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Bogdan Șerban Șendrea într-o cauză civilă prin care se solicita desființarea unor lucrări de construcții. în motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul art. 2 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, care stipulează în mod generic obligativitatea obținerii autorizației de construire, nu prevede situațiile în care, din motive independente de voința proprietarului, autorizația de construire nu poate fi solicitată și, pe cale de consecință, nici eliberată. Referitor la dispozițiile art. 28 alin. (3), apreciază că textul de lege criticat instituie o procedură care nesocotește dreptul de proprietate asupra unei construcții sau părți din aceasta a persoanei care nu a reușit să obțină autorizațiile necesare într-un anumit interval de timp, ea fiind obligată să le demoleze sau să le desființeze. Cu privire la neconstituționalitatea art. 32 din Legea nr. 50/1991, apreciază că acest text restrânge posibilitatea exercitării neîngrădite a atributelor dreptului de proprietate prin condiționarea obținerii autorizației de construire. Judecătoria Sectorului 1 București nu își exprimă opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată de autor, rezumându-se la a dispune suspendarea cauzei și sesizarea Curții Constituționale, ceea ce încalcă prevederile art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 2, art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sunt constituționale. în acest sens menționează că scopul reglementărilor restrictive ale Legii nr. 50/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, este asigurarea interesului general privind protecția mediului și dezvoltarea durabilă, respectarea principiilor de urbanism și amenajarea teritoriului, precum și a anumitor standarde de calitate și siguranță. Președinții celor două Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 2, art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 933 din 13 octombrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul conținut: — Art. 2: „(1) Autorizația de construire constituie actul de autoritate al administrației publice locale pe baza căruia se asigură aplicarea măsurilor prevăzute de lege, referitoare la amplasarea, proiectarea, executarea și funcționarea construcțiilor. (2) Autorizația de construire se emite în temeiul și cu respectarea prevederilor documentațiilor de urbanism, avizate și aprobate potrivit legii. (3) Autorizațiile de construire pentru rețele magistrale, căi de comunicație, amenajări pentru îmbunătățiri funciare, rețele de telecomunicații ori alte lucrări de infrastructură, care se execută în extravilanul localităților, se emit cu respectarea planurilor de amenajare a teritoriului, avizate și aprobate potrivit legii. (4) Prin exceptare de la prevederile alin. (2) se pot emite autorizații de construire și fără documentații de amenajare a teritoriului și de urbanism aprobate, pentru: a) lucrări de modificare, de reparare, de protejare, de restaurare și de conservare a clădirilor de orice fel, cu condiția menținerii aceleiași funcțiuni, a suprafeței construite la sol și a volumetriei acestora; b) lucrări de reparare privind căi de comunicație, dotări tehnico-edilitare și altele asemenea, fără modificarea traseului și, după caz, a funcționalității acestora; c) lucrări de reparare privind împrejurimi, mobilier urban, amenajări de spații verzi, parcuri și grădini publice, piețe pietonale și celelalte lucrări de amenajare a spațiilor publice; d) lucrări de cercetare și de prospectare a terenurilor — foraje și excavări —, necesare în vederea efectuării studiilor geotehnice, exploatărilor de cariere, balastierelor, sondelor de gaze și petrol, precum și altor exploatări; e) organizarea de tabere de corturi. ”; —Art. 28 alin. (3): „Măsura desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară. ”; — Art. 32 „(1) în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației; b) desființarea construcțiilor realizate ne leg al. (2) în cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1). (3) în cazul nerespectării termenelor limită stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grja primarului, cu sprjinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate. (4) în situațiile prevăzute la art. 24, organele de control vor putea cere instanței să dispună, prin hotărârea de condamnare, măsurile menționate la alin. (1). Organele de control competente, potrivit legii, pot cere organelor de urmărire penală sesizate și, după caz, instanței să dispună oprirea temporară a executării lucrărilor, pe tot parcursul procesului penal. (5) Persoanele care au beneficiat de subvenție pentru construirea unei locuințe și pentru care s-a dispus măsura prevăzută la alin. (1) lit. b) vor restitui subvențiile primite, cu plata dobânzilor legale pentru perioada în care le-au folosit. " în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ale art. 44 alin. (2) prin care proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular, și ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată, mai întâi, că susținerile de neconstituționalitate referitoare la prevederile art. 2 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții nu pot fi reținute, deoarece acestea se referă la o pretinsă omisiune a legii. Or, Curtea Constituțională a statuat constant în jurisprudența sa, de exemplu prin Decizia nr. 159 din 10 noiembrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 4 februarie 1999, că instanța de contencios constituțional nu soluționează excepții de neconstituționalitate privind lacune legislative, incomplete sau redactări nesatisfăcătoare, deoarece, în acest caz, Curtea s-ar substitui legiuitorului, încălcând astfel art. 61 din Constituție. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 50/1991 urmează să fie respinsă ca inadmisibilă. Cât privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din legea criticată, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra conformității acestor texte față de aceleași norme și principii fundamentale invocate și în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr. 409 din 14 iulie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 709 din 5 august 2005, și Decizia nr. 220 din 7 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 313 din 6 aprilie 2006, Curtea a reținut, în esență, că „activitatea de edificare sau desființare a construcțiilor de orice natură trebuie să se supună rigorilor legii”, iar „regimul legal al construcțiilor nu are legătură cu ocrotirea dreptului de proprietate. în măsura în care, însă, (...) exercitarea dreptului de proprietate se abate de la prevederile legale imperative, titularul dreptului de proprietate va suporta sancțiunile stabilite de lege, fără a se putea apăra invocând principiul constituțional al ocrotirii proprietății”. în plus față de cele la care s-a făcut referire și care își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, autorul excepției invocă încălcarea principiului egalității și al dreptului la un proces echitabil. Curtea constată, în legătură cu aceste susțineri, că textele de lege criticate se aplică în egală măsură tuturor subiectelor de drept vizate de ipoteza normei juridice, fără privilegii și fără discriminări, astfel că nu se poate reține încălcarea art. 16 din Constituție. Cât privește dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, Curtea observă că aceste norme nu au incidență în cauză. Reglementările legale referitoare la obligația obținerii unei autorizați de construire nu au nicio legătură cu exercitarea drepturilor și garanțiilor procesuale care condiționează, într-un stat de drept, democratic, exercitarea dreptului la un proces echitabil. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, excepție ridicată de Bogdan Șerban Șendrea în Dosarul nr. 302/299/2008 al Judecătoriei Sectorului 1 București. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. (3) și ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, excepție invocată de același autor în dosarul aceleiași instanțe de judecată. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 3 februarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Claudia-Margareta Krupenschi MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 CURTEA CONSTITUȚIONALĂ 7 DECIZIA Nr. 147 din 5 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal loan Vida Nicolae Cochinescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltân Tudorel Toader Augustin Zegrean luliana Nedelcu Oana Cristina Puică — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal, excepție ridicată de Neculai Dănăilă, Marian Dănăilă, Costel Dănăilă, Aurel Dănăilă și Simion Lupu în Dosarul nr. 54/233/2005 al Tribunalului Galați — Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 6 mai 2008, pronunțată în Dosarul nr. 54/233/2005, Tribunalul Galați — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Neculai Dănăilă, Marian Dănăilă, Costel Dănăilă, Aurel Dănăilă și Simion Lupu cu ocazia soluționării apelului împotriva unei sentințe penale de condamnare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. 2, art. 192 alin. 2 și art. 217 alin. 1 din Codul penal. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile de lege criticate încalcă egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la apărare și dreptul de petiționare, deoarece prevăd condiția plângerii prealabile și posibilitatea împăcării părților numai pentru violarea de domiciliu în varianta simplă, nu și pentru varianta agravată a acestei infracțiuni. Tribunalul Galați — Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Arată că, prin instituirea condiției plângerii prealabile numai pentru varianta simplă a infracțiunii de violare de domiciliu, anulându-se astfel posibilitatea împăcării părților în cazul variantei agravate, dispozițiile de lege criticate aduc atingere dreptului proprietarului imobilului de a dispune în mod liber cu privire la poziția sa procesuală. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal sunt constituționale, întrucât nu contravin prevederilor din Legea fundamentală invocate de autorii excepției. Face trimitere, în acest sens, la Decizia nr. 238/2003 a Curții Constituționale. Mai arată că dispozițiile art. 51 din Legea fundamentală nu au incidență în prezenta cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat alin. 2 al art. 192 prin Legea nr. 169/2002 privind modificarea și completarea Codului penal, a Codului de procedură penală și a unor legi speciale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 261 din 18 aprilie 2002. Prevederile de lege criticate au următorul cuprins: „în cazul în care fapta se săvârșește de o persoană înarmată, de două sau mai multe persoane împreună, în timpul nopții sau prin folosire de calități mincinoase, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani. Pentru fapta prevăzută în alin. 1, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, împăcarea părților înlătură răspunderea penală. ” în susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare și ale art. 51 referitoare la dreptul de petiționare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii excepției solicită, în realitate, completarea dispozițiilor de lege criticate în sensul prevederii condiției plângerii prealabile și a posibilității împăcării părților și în cazul variantei agravate a infracțiunii de violare de domiciliu. Or, o asemenea solicitare nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 192 alin. 2 și 3 din Codul penal, excepție ridicată de Neculai Dănăilă, Marian Dănăilă, Costel Dănăilă, Aurel Dănăilă și Simion Lupu în Dosarul n’r. 54/233/2005 al Tribunalului Galați — Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 5 februarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Oana Cristina Puică CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 152 din 10 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală loan Vida Nicolae Cochinescu Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskăs Valentin Zoltân Tudorel Toader Augustin Zegrean Simona Ricu Doina Suliman — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent-șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Andrei în Dosarul nr. 3.141/2/2008 al Curții de Apel București — Secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și familie. ’ La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din’ 2 iulie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 3.141/2/2008, Curtea de Apel București — Secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de’ neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Constantin Andrei cu ocazia soluționării unei plângeri formulate împotriva unei rezoluții a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. în motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, deoarece limitează drastic mijloacele de probă pe care le poate folosi în fața instanței, față de actele întreprinse de organele de cercetare penală. Curtea de Apel București — Secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului’ și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstitutionalitate invocată este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/19^2, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală, dispoziții care au următorul conținut: „La termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. ” în susținerea neconstituționalității acestui text de lege, autorul invocă încălcarea dispozițiilor’constituționale ale art. 21 alin. (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că asupra constituționalității prevederilor art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală s-a pronunțat prin Decizia nr. 540 din 7 decembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 15 din 5 ianuarie 2005, Decizia nr. 580 din 7 iunie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 534 din 7 august 2007, și Decizia nr. 751 din 18 septembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 717 din 23 octombrie 2007. Cu acele prilejuri Curtea a stabilit că limitarea mijloacelor de probă care pot fi administrate la judecarea plângerii împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, realizată prin dispozițiile art. 278¹ alin. 7 din Codul de MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 9 procedură penală, este justificată având în vedere natura juridică a acestei plângeri, care nu vizează judecarea propriu- zisă a cauzei penale, ci constituie un mijloc procedural prin care se realizează un examen al rezoluției sau al ordonanței procurorului atacate, sub aspectul legalității acesteia. Ca urmare, este firesc ca, în vederea soluționării plângerii, instanța să verifice, pe baza lucrărilor și a materialului existente în dosarul cauzei, care au fost avute în vedere de procuror la emiterea ordonanței sau a rezoluției de netrimitere în judecată atacate, dacă această soluție a fost sau nu dispusă cu respectarea dispozițiilor legale. Stabilirea unor reguli speciale de procedură este realizată de legiuitor în exercitarea competenței sale constituționale. Astfel, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul poate institui reguli speciale de procedură, ca modalități de exercitare a drepturilor procedurale, principiul liberului acces la justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați de a utiliza aceste proceduri, însă în formele și modalitățile instituite de lege. întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278¹ alin. 6 și 7 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Andrei în Dosarul nr. 3.141/2/2008 al Curții de Apel București — Secția a Il-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-șef, Doina Suliman CURTEA CONSTITUȚIONALĂ » DECIZIA Nr. 155 din 10 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 din Codul de procedură penală loan Vida Nicolae Cochinescu Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltân Tudorel Toader Augustin Zegrean Marinela Mincă Afrodita Laura Tutunaru — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent-șef delegat Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 din Codul de procedură penală’ excepție ridicată de Viorel Mîlnă în Dosarul nr. 4.616/211/2008 al Judecătoriei Gherla. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în_vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 18 august 2008, pronunțată în Dosarul nr. 4.616/211/2008 Judecătoria Gherla a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 461 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Viorel Mîlnă în dosarul de mai sus având ca obiect’soluționarea unei contestații la executare. în motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 20, art. 21 și art. 23, deoarece ar trebui interpretate în așa manieră încât să permită judecarea pe fond a unei contestații la executare și atunci când caracterul ilicit al detenției derivă din încălcarea prevederilor art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Judecătoria Gherla opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.1II.2009 Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 461 din Codul de procedură penală cu denumirea marginală Contestația la executare, care au următorul conținut: —Art. 461: „Contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării. în cazurile prevăzute la lit. a), b) și a) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Contestația împotriva actelor de executare privind confiscarea averii se soluționează de instanța civilă, potrivit legii civile. ” Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate aii mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunțării Deciziei nr. 77 din 8 februarie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 162 din 23 februarie 2005, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 din Codul de procedură penală, întrucât nu poate fi reținută susținerea în sensul că ar fi afectat liberul acces ia justiție, contestația la executare reprezentând în sine o garanție a realizării acestui drept. Stabilirea unor reguli speciale de procedură, precum și a modalităților de exercitare a drepturilor procesuale (cum este și cea privind cazurile în care se poate face contestație la executare) este realizată de legiuitor în exercitarea competenței sale constituționale și nu încalcă liberul acces la justiție. Referitor la criticile de neconstituționalitate ale art. 461 din Codul de procedură penală în raport cu prevederile art. 23 din Constituție, Curtea a observat că, întrucât contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 461 din Codul de procedură penală vizează nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii penale, iar nu nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, dispozițiile constituționale privind prezumția de nevinovăție și legalitatea pedepsei nu sunt incidente în cauză. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziei mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Viorel Mîlnă în Dosarul nr. 4.616/211/2008 al Judecătoriei Gherla. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-șef delegat, Afrodita Laura Tutunaru CURTEA CONSTITUȚIONALĂ » DECIZIA Nr. 208 din 17 februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală loan Vida Nicolae Cochinescu Acsinte Gaspar Petre Lăzăroiu Ion Predescu Puskâs Valentin Zoltân Tudorel Toader Augustin Zegrean Marinela Mincă Marieta Safta — președinte — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — judecător — procuror — magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală, excepție invocată de Shyti Blenis în Dosarul nr. 6.238/118/2008 al Tribunalului Constanța — Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând și jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 5 august 2008, pronunțată în Dosarul nr. 6.238/118/2008, Tribunalul Constanța — Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală, excepție invocată de Shyti Blenis. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 11 în motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat este neconstituțional, deoarece îngrădește dreptul de a solicita extinderea efectelor cu privire la alte persoane, astfel încât inculpatul poate fi condamnat pentru o infracțiune mai gravă decât cea pe care a săvârșit-o, neavând mijloacele procesuale de a se apăra, aceste mijloace nefiind puse la îndemâna judecătorului. Se mai arată că textul conține norme contrare dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, prin aceea că lasă la latitudinea exclusivă a procurorului extinderea procesului penal cu privire la alte persoane. Tribunalul Constanța — Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât art. 337 din Codul de procedură penală nu încalcă liberul acces la justiție și nici dreptul la apărare al inculpatului. în conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile criticate sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 337 din Codul de procedură penală, având următorul cuprins: „în cursul judecății, când se descoperă date cu privire la participarea și a unei alte persoane la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală pusă în sarcina inculpatului sau date cu privire la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală de către o altă persoană, dar în legătură cu fapta inculpatului, procurorul poate cere extinderea procesului penal cu privire la acea persoană. Dispozițiile art. 336 se aplică în mod corespunzător. ” în susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale se invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 privind accesul liber la justiție și ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, cu raportare la art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil și dreptul la un recurs efectiv. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că s-a mai pronunțat în jurisprudența sa asupra constituționalității dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală, prin raportare la o serie de texte din Constituție invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 762 din 18 septembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 717 din 23 octombrie 2007, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 337 din Codul de procedură penală, reținând că procedura extinderii procesului penal cu privire la alte persoane este în concordanță cu dispozițiile art. 131 alin. (1) din Constituție, referitor la rolul Ministerului Public, potrivit căruia, „în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor”. Corespunzător acestor atribuții constituționale, Ministerul Public este singurul îndreptățit să ceară extinderea procesului penal, așa cum este singurul care întocmește actul de acuzare. Această simetrie juridică respectă accesul liber la justiție și nu contravine prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), deoarece se aplică fără nicio discriminare tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei. Mai mult, prin Decizia nr. 484 din 29 mai 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 432 din 28 iunie 2007, Curtea, respingând excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 337 din Codul de procedură penală, a reținut că, în situația în care procurorul nu formulează o cerere de extindere a procesului penal, partea interesată poate sesiza organele de urmărire penală, în temeiul art. 221 „Modurile de sesizare”, respectiv art. 279 „Organele cărora li se adresează plângerea” din Codul de procedură penală. Se asigură, astfel, accesul liber la justiție și, în mod corespunzător, toate garanțiile ce caracterizează un proces echitabil, inclusiv sub aspectul asigurării dreptului la apărare și al îndeplinirii exigențelor privind înfăptuirea justiției. Aceeași soluție de respingere a criticii de neconstitu- ționalitate a pronunțat Curtea, pentru considerentele de mai sus, și prin Decizia nr. 195 din 27 iunie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 576 din 5 august 2002, și Decizia nr. 18 din 18 ianuarie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 149 din 26 martie 2001. întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, atât considerentele, cât și soluția din deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ în numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 337 din Codul de procedură penală, excepție invocată de Shyti Blenis în Dosarul nr. 6.238/118/2008 al Tribunalului Constanța — Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Marieta Safta 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI GUVERNUL ROMÂNIEI HOTĂRÂRE pentru plata sumelor aprobate ca justă despăgubire și neachitate în anii 2006—2008 în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 4 alin. (1) din Legea nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de drumuri de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Art. 1. — Sumele alocate ca justă despăgubire și neachitate în anii 2006—2008 vor fi plătite potrivit prevederilor Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, după cum urmează: a) pentru amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.546/2006 privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Construcția autostrăzii București—Brașov, tronsonul București—Ploiești, pe teritoriul localităților Moara Vlăsiei, Snagov, Gruiu, Balta Doamnei, Gherghița, Drăgănești, Râfov, Dumbrava, Berceni, Bărcănești și Ploiești”, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 923 din 14 noiembrie 2006, cu completările ulterioare, suma globală estimată de 11.257 mii lei, conform anexei nr. 1; b) pentru amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 865/2007 privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Construcția autostrăzii București—Brașov, tronsonul București—Ploiești”, pe teritoriul localității Olari, județul Prahova, care face parte din cadrul obiectivului de investiții „Autostrada București—Brașov, km 0+000 — 173+300”, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 551 din 13 august 2007, cu completările ulterioare, suma globală estimată de 22,4 mii lei, conform anexei nr. 2; c) pentru amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 425/2008 privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Construcția autostrăzii București—Brașov, tronsonul București—Ploiești, pe teritoriul localităților Dascălu, Ștefăneștii de Jos și Nuci, județul Ilfov”, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 329 din 25 aprilie 2008, suma globală estimată de 2.939 mii lei, conform anexei nr. 3. Art. 2. — Sumele prevăzute la art. 1 se alocă de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, pentru obiectivele de investiții menționate la art. 1. Art. 3. —Anexele nr. 1—3 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU EMIL BOC București, 25 februarie 2009. Nr. 179.’ Contrasemnează: Ministrul transporturilor și infrastructurii, Radu Mircea Berceanu Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Pogea ANEXA Nr. 1 TABEL cu imobilele proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Construcția autostrăzii București—Brașov, tronsonul București—Ploiești, pe teritoriul localităților Moara Vlăsiei, Snagov, Gruiu, Balta Doamnei, Gherghița, Drăgănești, Râfov, Dumbrava, Berceni, Bărcănești și Ploiești” Suprafața terenului Nr. Nr. (m2) Suprafața Numele proprietarului conform crt. Poziția Județul Unitatea administrativ-teritorială cadastral Suprafața Suprafața construcțiilor documentațiilor tehnico-cadastrale rezultată rezultată din acte din măsurători 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1187 Prahova Com. Balta Doamnei 372 4000 295,48 0 Cristea Elena 2 1189 Prahova Com. Balta Doamnei 379 3347 284,94 0 Chivu Nicolae 3 1182 Prahova Com. Balta Doamnei 399 2500 25,76 0 Moștenitor Bucur Vasile 4 1219 Prahova Com. Balta Doamnei 400 5000 1.000,29 0 Gheorghe T. Elena 5 1188 Prahova Com. Balta Doamnei 403 2821 229,41 0 Moștenitor Neagu Alexandru Vasile Vasile, Vasile Tudor, Manole Gheorghe, Dorobanțu Elena, 6 1184 Prahova Com. Balta Doamnei 416 2885 102,24 0 Pecingină Ținea, Robescu Maria, Baicu Georgeta, Mihai Stelian, Dumitru Niculina MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 13 0 1 2 3 4 5 6 7 8 7 1185 Prahova Com. Balta Doamnei 417 5334 259,86 0 Moștenitor Toader P. Ion 8 1205 Prahova Corn. Balta Doamnei 433 6900 500,94 0 Moștenitor Necșoiu Floarea Vișan Elena, Visenecher Elisabeta, Trâmbez Stana, Radu Mărgărit, 9 1183 Prahova Com. Balta Doamnei 437 5000 112,68 0 Rusu Dumitra, Radu Vasile, Radu Stelian, Tudor Vasilica, Pluteanu Ioana 10 931 Prahova Com. Balta Doamnei 451 3500 2.244,39 0 Sandu Ioana 11 1186 Prahova Com. Balta Doamnei 456 3294 205,88 0 Panait Ștefan, Grigore Floarea 12 1181 Prahova Com. Balta Doamnei 486 2500 5,37 0 Neagu V. Nicolae 13 1210 Prahova Com. Balta Doamnei 490 477 476,80 0 Gheorghe Gherghina, Bănică Maria Voicu Nicolae, 14 1208 Prahova Com. Balta Doamnei 491 500 500,47 0 Căpraru Maria, Vasile Floarea, Voicu Gheorghe Radu Dumitru, 15 1383 Prahova Com. Balta Doamnei 758 11500 61,00 0 Păun Ținea, Petre Ioana, Dumitru Alexandrina 16 1662 Prahova Com. Balta Doamnei 764 8200 41,00 0 Niculae Stelian 17 1679 Prahova Com. Balta Doamnei 767 2500 11,00 0 Chivu Nicolae 18 1381 Prahova Com. Balta Doamnei 778 7379 40,00 0 Cristea Nicolae Popa Alexandrina, 19 1660 Prahova Com. Balta Doamnei 782 1800 9,00 0 Tone Constantin, Cristea Maria 20 1656 Prahova Com. Balta Doamnei 786 1804 8,00 0 Mărgărit Vasilica, loniță Gheorghe 21 1667 Prahova Com. Balta Doamnei 794 6605 36,00 0 Niculae Stelian 22 1675 Prahova Com. Balta Doamnei 800 1419 8,00 0 Paraschiv Constantin, Ștefan Maria Mărgărit Ion, 23 1672 Prahova Com. Balta Doamnei 804 4400 22,00 0 Mărgărit Steliana, Mărgărit Floarea 24 1664 Prahova Com. Balta Doamnei 808 5000 27,00 0 Bîrja Elisabeta Popa Alexandrina, 25 1658 Prahova Com. Balta Doamnei 812 8110 43,00 0 Tone Constantin, Cristea Maria 26 1666 Prahova Com. Balta Doamnei 824 2500 13,00 0 Paraschiv Ion Constantin 27 1844 Prahova Com. Balta Doamnei 828 2500 7,00 0 Bucur Vasile 28 1674 Prahova Com. Balta Doamnei 838 2500 14,00 0 Toader V. Ion Paraschiv Maria, 29 1689 Prahova Com. Balta Doamnei 846 13924 1.087,00 0 Dumitru Alexandru, Gheorghe Ioana, Stoian Vasile Pavel Maria, 30 1690 Prahova Com. Balta Doamnei 850 4900 489,00 0 Oprea Maria, Petre Nicolae 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 31 1684 Prahova Com. Balta Doamnei 852 5000 259,00 0 Stanciu Maria 32 1686 Prahova Corn. Balta Doamnei 854 5000 12,00 0 Ștefan Tema Vasile 33 1695 Prahova Com. Balta Doamnei 862 5000 215,00 0 Neagu Petre 34 1696 Prahova Com. Balta Doamnei 864 6900 313,00 0 Necșoiu Floarea 35 1710 Prahova Com. Balta Doamnei 875 2000 95,00 0 Grigore Vasile, Grigore Ion Dorobanții Vasile, Tone Veta, Arsene Gheorghe, 36 1712 Prahova Com. Balta Doamnei 877 5078 428,00 0 Arsene Vasile, Dorobanții Stela, Toma Sima, Dorobanțu Ioana, Dorobanțu Alexandru 37 1708 Prahova Com. Balta Doamnei 879 2817 76,00 0 Ștefan Toma Vasile 38 1711 Prahova Com. Balta Doamnei 884 9729 645,00 0 Dumitru Lixandru 39 1707 Prahova Com. Balta Doamnei 887 3500 62,00 0 Sandu Ioana 40 1699 Prahova Com. Balta Doamnei 891 2500 7,00 0 Bălan Radu 41 1713 Prahova Com. Balta Doamnei 894 7105 641,00 0 Paraschiv Ion, Gheorghe Constantin 42 1701 Prahova Com. Balta Doamnei 899 1800 5,00 0 Cristea Niculae 43 1714 Prahova Com. Balta Doamnei 904 5169 575,00 0 Pavel Maria Bănică Alexandru, Bănică Gheorghe, 44 1703 Prahova Com. Balta Doamnei 911 3762 13,00 0 Bănică Dumitra, Bănică Ion, Bănică Vasile, Bănică Dobrița 45 1705 Prahova Com. Balta Doamnei 929 3037 7,00 0 Mărgărit Ion 46 118 Prahova Com. Bărcănești 1003 5000 343,98 0 Panait Elisabeta 47 117 Prahova Com. Bărcănești 1050 10000 820,97 0 Voinea Maria, Popescu Constantin Uzoni I. Joița 48 123 Prahova Com. Bărcănești 1469 2500 84,79 0 Tudor I. Floarea, Tudor I. Dumitru 49 1255 Prahova Com. Bărcănești 1539 4000 35,02 0 Păun D. Toma 0 llie Ștefania, 50 1304 Prahova Com. Bărcănești 1566 716 224,53 (qard, Sima Maria, 61 m.l.) Dumitrache Lucia 51 1301 Prahova Com. Bărcănești 1567 1070 1.026,17 33,086 Dragomir Maria 52 1302 Prahova Com. Bărcănești 1568 761 845,57 103,29 Stan St. Tudor Dura T. Dan Sorin, 53 1300 Prahova Com. Bărcănești 1569 1078 1.079,05 107,506 Dura T. Tiberiu, Dura E. Teodor 54 1367 Prahova Com. Bărcănești 1599 766 1.043,87 119,158 Savu Gh. Gheorghe 55 1303 Prahova Com. Bărcănești 1896 1000 1.030,50 160,00 Olaru Ghiocel, Olaru Sevasta Dobre M. Elena, 56 1455 Prahova Com. Bărcănești 2196 4700 43,00 0 loniță M. Maria, Dragnea M. Ana Dudu V. Gheorghe II, 57 1457 Prahova Com. Bărcănești 2210 700 2,00 0 Mizileanu V. Elena, Dudu V. Gheorghe I 58 1465 Prahova Com. Bărcănești 2223 2400 27,00 0 Jivan loan 59 1464 Prahova Com. Bărcănești 2224 2400 34,00 0 Jivan loan MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 15 0 1 2 3 4 5 6 7 8 60 1468 Prahova Com. Bărcănești 2231 2500 11,00 0 Ignatuc A. Tudor 61 1469 Prahova Com. Bărcănești 2232 2500 59,00 0 Ignatuc A. Tudor 62 1466 Prahova Com. Bărcănești 2237 2500 13,00 0 Chirică Ion Ion 63 1467 Prahova Com. Bărcănești 2238 2500 44,00 0 Chirică Ion Ion 64 1458 Prahova Com. Bărcănești 2247 5000 17,00 0 Pavel Ghe. Vasile 65 1484 Prahova Com. Bărcănești 2251 2500 30,00 0 Tudor Neagu 66 1485 Prahova Com. Bărcănești 2252 2500 42,00 0 Tudor Neagu 67 1566 Prahova Com. Bărcănești 2257 2100 6,00 0 Moise Gh. Alexandrina 68 1480 Prahova Com. Bărcănești 2259 2600 30,00 0 Stanciu I. Ana 69 1481 Prahova Com. Bărcănești 2260 2600 45,00 0 Stanciu I. Ana 70 1534 Prahova Com. Bărcănești 2262 6200 154,00 0 Ion V. Alexandru 71 1535 Prahova Com. Bărcănești 2265 6200 49,00 0 Ion V. Alexandru 72 1486 Prahova Com. Bărcănești 2292 5300 63,00 0 Moldoveanu Maria 73 1487 Prahova Com. Bărcănești 2293 5300 85,00 0 Moldoveana Maria Pucheanu Elena, 74 1542 Prahova Com. Bărcănești 2298 2000 65,00 0 Pucheanu Vasile, Marin Silvia 75 1571 Prahova Com. Bărcănești 2314 2500 25,00 0 Drăghia Chirița Maria 76 1572 Prahova Com. Bărcănești 2315 2500 27,00 0 Drăghia Chirița Maria 77 1490 Prahova Com. Bărcănești 2324 2500 28,00 0 Constantin Gh. Dumitru 78 1491 Prahova Com. Bărcănești 2325 2500 35,00 0 Constantin Gh. Dumitru 79 1476 Prahova Com. Bărcănești 2332 5000 23,00 0 Marin Constanța 80 1477 Prahova Com. Bărcănești 2333 5000 94,00 0 Marin Constanța 81 1472 Prahova Com. Bărcănești 2336 2300 9,00 0 Ignatuc A. Ion 82 1473 Prahova Com. Bărcănești 2337 2300 43,00 0 Ignatuc A. Ion 83 1541 Prahova Com. Bărcănești 2340 3400 41,00 0 Miricescu Elena, Pucheanu I. Constantin 84 1544 Prahova Com. Bărcănești 2343 4700 952,00 0 Constantin Anghel Ștefan 85 1551 Prahova Com. Bărcănești 2345 4900 372,00 0 Stănescu T. Ion 86 1550 Prahova Com. Bărcănești 2347 4900 189,00 0 Stănescu T. Ion 87 1482 Prahova Com. Bărcănești 2350 2500 30,00 0 Niță Constantin Grigore 88 1483 Prahova Com. Bărcănești 2351 2500 41,00 0 Niță Constantin Grigore 89 1498 Prahova Com. Bărcănești 2358 10800 111,00 0 Bucur Vasilica 90 1499 Prahova Com. Bărcănești 2359 10800 130,00 0 Bucur Vasilica 91 1488 Prahova Com. Bărcănești 2362 2400 27,00 0 Radu Dumitru Maria 92 1489 Prahova Com. Bărcănești 2363 2400 37,00 0 Radu Dumitru Maria 93 1563 Prahova Com. Bărcănești 2366 4600 97,00 0 Stanca Florea Elisabeta 94 1554 Prahova Com. Bărcănești 2368 5800 269,00 0 Mihai D. Dumitru 95 1555 Prahova Com. Bărcănești 2370 5800 490,00 0 Mihai D. Dumitru 96 1557 Prahova Com. Bărcănești 2374 5000 161,00 0 Nicolae V. Anghel 97 1558 Prahova Com. Bărcănești 2375 5000 130,00 0 Nicolae V. Anghel 98 1552 Prahova Com. Bărcănești 2382 4000 192,00 0 Florea Aurel 99 1553 Prahova Com. Bărcănești 2384 4000 361,00 0 Florea Aurel 100 1556 Prahova Com. Bărcănești 2390 1416 180,00 0 Oprea Vasilica, Oprea Jan 101 1547 Prahova Com. Bărcănești 2392 2800 823,00 0 Miu St. Nicolae 102 1543 Prahova Com. Bărcănești 2398 4600 558,00 0 Tănase Maria 103 1474 Prahova Com. Bărcănești 2399 1800 8,00 0 Micu I. Nicolae 104 1475 Prahova Com. Bărcănești 2401 1800 36,00 0 Micu I. Nicolae 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 105 1549 Prahova Com. Bărcănești 2408 3000 476,00 0 Călin Constantin Gherghina Soare Pavel Valerica, Soare S. Laurenția, 106 1515 Prahova Com. Bărcănești 2409 2500 49,00 0 Manolache Sandu Aurel, Manolache Sandu Vasile, Manolache Sandu Ion, Manolache Sandu Dima Soare Pavel Valerica, Soare S. Laurenția, 107 1514 Prahova Com. Bărcănești 2411 2500 48,00 0 Manolache Sandu Aurel, Manolache Sandu Vasile, Manolache Sandu Ion, Manolache Sandu Dima 108 1770 Prahova Com. Bărcănești 2414 2500 9,00 0 David M. Toma 109 1771 Prahova Com. Bărcănești 2415 2500 52,00 0 David M. Toma 110 1527 Prahova Com. Bărcănești 2422 1048,06 39,00 0 Dumitru M. Gheorghe Pîta Vasile Reta, 111 1525 Prahova Com. Bărcănești 2434 5000 57,00 0 Popescu Vasile Marița, Anghel Vasile Paul Pîta Vasile Reta, 112 1526 Prahova Com. Bărcănești 2435 5000 136,00 0 Popescu Vasile Marița, Anghel Vasile Paul 113 1774 Prahova Com. Bărcănești 2437 1819,18 95,00 0 Dumitru M. Gheorghe 114 1478 Prahova Com. Bărcănești 2440 5200 21,00 0 Neagu Gh. Ion 115 1479 Prahova Com. Bărcănești 2441 5200 94,00 0 Neagu Gh. Ion 116 1470 Prahova Com. Bărcănești 2446 7500 28,00 0 Petre Gh. Valerica 117 1471 Prahova Com. Bărcănești 2447 7500 151,00 0 Petre Gh. Valerica 118 1546 Prahova Com. Bărcănești 2450 3800 929,00 0 Ion Eleonora 119 1562 Prahova Com. Bărcănești 2456 4600 119,00 0 Matei Floarea, Pavel Vasile 120 1548 Prahova Com. Bărcănești 2458 3585,87 1.072,00 0 Asaftei Mihaela Lucia, Asaftei Viorel Marian 121 1545 Prahova Com. Bărcănești 2459 1500 346,00 0 Ion I. Costea Marin D. Vasilica, Stanca D. Tudor, 122 1593 Prahova Com. Bărcănești 2464 3700 90,00 0 Stanca D. Nicolae, Stanca D. Elisabeta, Stanca D. loan Tănase Petre Maria, 123 1576 Prahova Com. Bărcănești 2465 2800 455,00 0 Tanase Petre Niculina, Dinu Petre Dobra 124 1578 Prahova Com. Bărcănești 2466 4700 1.433,00 0 Ion M. Alexandru 125 1629 Prahova Com. Bărcănești 2467 9000 162,00 0 Costea R. Constantin 126 1579 Prahova Com. Bărcănești 2468 5000 1.046,00 0 Ene Alexandru Aurelia 127 1630 Prahova Com. Bărcănești 2468 9000 167,00 0 Costea R. Constantin 128 1577 Prahova Com. Bărcănești 2470 4700 1.378,00 0 Ion V. Gherghina 129 1613 Prahova Com. Bărcănești 2471 3700 68,00 0 Matei Tudorița 130 1575 Prahova Com. Bărcănești 2472 5600 386,00 0 Tănase N. Mihail 131 1614 Prahova Com. Bărcănești 2472 3700 69,00 0 Matei Tudorița 132 1616 Prahova Com. Bărcănești 2476 5000 93,00 0 Anton Steliana 133 1580 Prahova Com. Bărcănești 2477 4900 497,00 0 Stănescu M. Niculina 134 1581 Prahova Com. Bărcănești 2479 4900 12,00 0 Stănescu M. Niculina 135 1642 Prahova Com. Bărcănești 2479 7400 153,00 0 Matei I. Anica 136 1586 Prahova Com. Bărcănești 2481 4000 135,00 0 Tudor D. Maria MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 17 0 1 2 3 4 5 6 7 8 137 1640 Prahova Com. Bărcănești 2481 3700 71,00 0 Nicolae D. Vasile 138 1587 Prahova Com. Bărcănești 2482 4000 104,00 0 Tudor D. Maria 139 1619 Prahova Com. Bărcănești 2483 4000 76,00 0 Marin Dumitru 140 1620 Prahova Com. Bărcănești 2484 4000 74,00 0 Marin Dumitru Barbu Niculina, 141 1609 Prahova Com. Bărcănești 2487 1500 26,00 0 Stanca A. Ion, Răducanu Cornel, Răducanu Petrică Barbu Niculina, 142 1610 Prahova Com. Bărcănești 2488 1500 28,00 0 Stanca A. Ion, Răducanu Cornel, Răducanu Petrică Costea Radu Constantin, Răducica Vasilica, 143 1633 Prahova Com. Bărcănești 2493 5600 103,00 0 Șerban R. Alexandrina, Sandu R. Florica, Zidaru R. Steliana, Nițu R. Ioana Costea Radu Constantin, Răducica Vasilica, 144 1634 Prahova Com. Bărcănești 2494 5600 106,00 0 Șerban R. Alexandrina, Sandu R. Florica, Zidaru R. Steliana, Nițu R. Ioana Marin Gh. Ion, Stanca N. Ilie, Stanca Gh. Didina, 145 1611 Prahova Com. Bărcănești 2495 2500 44,00 0 Răducanu N. Dumitra, Marin Gh. Eleonora, Marin Gh. Vasile, Marin Florea, Marin Gh. Gheorghe Marin Gh. Ion, Stanca N. Ilie, Stanca Gh. Didina, 146 1612 Prahova Com. Bărcănești 2496 2500 45,00 0 Răducanu N. Dumitra, Marin Gh. Eleonora, Marin Gh. Vasile, Marin Florea, Marin Gh. Gheorghe 147 1597 Prahova Com. Bărcănești 2497 4600 80,00 0 Stanca Niculina, Marin Constantin 148 1598 Prahova Com. Bărcănești 2498 4600 3,00 0 Stanca Niculina, Marin Constantin 149 1603 Prahova Com. Bărcănești 2499 5300 85,00 0 Stan Ioana 150 1604 Prahova Com. Bărcănești 2500 5300 94,00 0 Stan Ioana 151 1631 Prahova Com. Bărcănești 2500 7500 135,00 0 Răducica I. Vasile 152 1632 Prahova Com. Bărcănești 2501 7500 134,00 0 Răducica I. Vasile 153 1639 Prahova Com. Bărcănești 2503 5000 91,00 0 Ivan Stelian, Nițescu Steliana Chioveanu Marin Lenuța, 154 1599 Prahova Com. Bărcănești 2504 2100 33,00 0 Dumitrache Gh. Vasilica, Barbu Ioana Chioveanu Marin Lenuța, 155 1600 Prahova Com. Bărcănești 2505 2100 38,00 0 Dumitrache Gh. Vasilica, Barbu Ioana 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.1II.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 156 1635 Prahova Com. Bărcănești 2505 11100 217,00 0 Aldea Maria 157 1636 Prahova Com. Bărcănești 2507 11100 229,00 0 Aldea Maria 158 1569 Prahova Com. Bărcănești 2508 2300 26,00 0 Dodoc V. Alexandru 159 1621 Prahova Com. Bărcănești 2508 1300 25,00 0 Matei Vasile Lisandru 160 1570 Prahova Com. Bărcănești 2509 2300 32,00 0 Dodoc V. Alexandru 161 1622 Prahova Com. Bărcănești 2509 1300 24,00 0 Matei Vasile Lisandru 162 1574 Prahova Com. Bărcănești 2512 300 5,00 0 Stan St. Tudor Marin Alex Marin, 163 1643 Prahova Com. Bărcănești 2512 5000 7,00 0 Radu Alex Gheorghe, Radu Alex Nicolae 164 1638 Prahova Com. Bărcănești 2514 124,48 87,00 0 Stan Gh. Paraschiva, Oprea Gh. Ana Stoica Steliana, Stan M. Ioana, 165 1601 Prahova Com. Bărcănești 2516 1400 25,00 0 Tudor Ștefan Ștefan, Tudor Ștefan Gheorghe Tudor Ștefan Aurel Marin D. Vasilica, Stanca D. Tudor, 166 1808 Prahova Com. Bărcănești 2516 4600 127,00 0 Stanca D. Nicolae, Stanca D. Elisabeta, Stanca D. loan Stoica Steliana, Stan M. Ioana, 167 1602 Prahova Com. Bărcănești 2517 1400 27,00 0 Tudor Ștefan Ștefan, Tudor Ștefan Gheorghe, Tudor Ștefan Aurel Marin D. Vasilica, Stanca D. Tudor, 168 1809 Prahova Com. Bărcănești 2517 4600 31,00 0 Stanca D. Nicolae, Stanca D. Elisabeta, Stanca D. loan Bahna Anghel Cornelia, 169 1780 Prahova Com. Bărcănești 2519 3000 192,00 0 Dumitru Ghe. Niculina, Dumitru Anghel Dorin 170 1605 Prahova Com. Bărcănești 2520 7500 131,00 0 Stan M. Steliana 171 1777 Prahova Com. Bărcănești 2520 5000 69,00 0 Bădiceanu Vasile Steliana 172 1606 Prahova Com. Bărcănești 2521 7500 136,00 0 Stan M. Steliana Zamfir Alexandru, 173 1791 Prahova Com. Bărcănești 2523 2600 48,00 0 Curcă Florica, Zamfir Elisabeta 174 1628 Prahova Com. Bărcănești 2524 5000 95,00 0 Stana Paraschiva Zamfir Alexandru, 175 1792 Prahova Com. Bărcănești 2524 2600 259,00 0 Curcă Florica, Zamfir Elisabeta 176 1627 Prahova Com. Bărcănești 2526 5000 88,00 0 Stana Paraschiva 177 1787 Prahova Com. Bărcănești 2527 2500 46,00 0 Predescu Ion 178 1608 Prahova Com. Bărcănești 2528 5000 91,00 0 Stanca A. Ion 179 1788 Prahova Com. Bărcănești 2528 2500 237,00 0 Predescu Ion 180 1607 Prahova Com. Bărcănești 2529 5000 86,00 0 Stanca A. Ion 181 1801 Prahova Com. Bărcănești 2531 6500 214,00 0 Voicu Ana Gherghina 182 1623 Prahova Com. Bărcănești 2532 12500 236,00 0 Matei Vasile Lisandru 183 1802 Prahova Com. Bărcănești 2532 6500 601,00 0 Voicu Ana Gherghina 184 1624 Prahova Com. Bărcănești 2534 12500 226,00 0 Matei Vasile Lisandru MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 19 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Marin C. Florea, 185 1775 Prahova Com. Bărcănești 2536 5000 91,00 0 Pîrvu C. Ioana, Mocanu C. Ștefana, Matei Vasilica Marin C. Florea, 186 1776 Prahova Com. Bărcănești 2537 5000 96,00 0 Pîrvu C. Ioana, Mocanu C. Ștefana, Matei Vasilica Miu I. Nicolae, Miu I. Vasile, 187 1798 Prahova Com. Bărcănești 2541 2400 249,00 0 Miu S. Gheorghe, Manea N. Vasile, Petre I. Elena Marin D. Vasilica, Stanca D. Tudor, 188 1596 Prahova Com. Bărcănești 2542 5900 95,00 0 Stanca D. Nicolae, Stanca D. Elisabeta, Stanca D. Ioan Miu I. Nicolae, Miu I. Vasile, 189 1797 Prahova Com. Bărcănești 2543 2400 53,00 0 Miu S. Gheorghe, Manea N. Vasile, Petre I. Elena 190 1625 Prahova Com. Bărcănești 2544 11000 202,00 0 Gheorghe Mihai Gherghina 191 1626 Prahova Com. Bărcănești 2545 11000 200,00 0 Gheorghe Mihai Gherghina 192 1781 Prahova Com. Bărcănești 2546 5000 82,00 0 Uleșteanu Ghiulea Rozalia 193 1782 Prahova Com. Bărcănești 2547 5000 374,00 0 Uleșteanu Ghiulea Rozalia 194 1805 Prahova Com. Bărcănești 2550 12000 514,00 0 Mihai I. Maria 195 1778 Prahova Com. Bărcănești 2552 2200 97,00 0 Frangopol Maria Lăutaru Vasile, 196 1799 Prahova Com. Bărcănești 2554 2500 70,00 0 Sandu Smaranda, Sandu Petre Vasile Ion, 197 1595 Prahova Com. Bărcănești 2555 3100 272,00 0 Banu Maria, Nedelcu Ana, Vasile Elena Lăutaru Vasile, 198 1800 Prahova Com. Bărcănești 2555 2500 272,00 0 Sandu Smaranda, Sandu Petre Pârvu Nicolae, Nicolae Vasile, 199 1641 Prahova Com. Bărcănești 2558 1000 20,00 0 Barbu Ioana, Nicolae Marin, Nicolae Alexandru 200 1618 Prahova Com. Bărcănești 2560 2400 46,00 0 Marin Dumitru 201 1617 Prahova Com. Bărcănești 2562 2400 45,00 0 Marin Dumitru 202 1803 Prahova Com. Bărcănești 2562 8600 329,00 0 Ivan Ion Ecaterina 203 1804 Prahova Com. Bărcănești 2563 8600 214,00 0 Ivan Ion Ecaterina 204 1807 Prahova Com. Bărcănești 2585 2600 176,00 0 Mihai Dumitru 205 1795 Prahova Com. Bărcănești 2593 2500 53,00 0 Miu Gheorghe 206 1796 Prahova Com. Bărcănești 2594 2500 257,00 0 Miu Gheorghe 207 1831 Prahova Com. Bărcănești 2609 2200 128,00 0 Nica Aurel 208 1826 Prahova Com. Bărcănești 2611 4600 165,00 0 Dinu Gr. Constantin 209 1824 Prahova Com. Bărcănești 2614 2200 83,00 0 Tănase N. Mihail 210 1828 Prahova Com. Bărcănești 2620 2600 117,00 0 Ion Vasile Gherghina 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Dura T. Dan Sorin, 211 1812 Prahova Com. Bărcănești 2623 3700 153,00 0 Dura T. Tiberiu, Dura E. Teodor Dura T. Dan Sorin, 212 1813 Prahova Com. Bărcănești 2625 3700 52,00 0 Dura T. Tiberiu, Dura E. Teodor 213 1814 Prahova Com. Bărcănești 2629 2200 106,00 0 Stan Gheorghe 214 1815 Prahova Com. Bărcănești 2631 2200 158,00 0 Stan Gheorghe 215 1822 Prahova Com. Bărcănești 2635 2400 282,00 0 Constantin Gh. Ion 216 1830 Prahova Com. Bărcănești 2636 4300 253,00 0 Miu St. Nicolae 217 1832 Prahova Com. Bărcănești 2638 2200 104,00 0 Asaftei Mihaela-Lucia, Asaftei Viorel-Marian 218 1827 Prahova Com. Bărcănești 2644 2800 94,00 0 Ion I. Costea 219 1829 Prahova Com. Bărcănești 2646 2600 154,00 0 Ion M. Alexandru 220 1816 Prahova Com. Bărcănești 2647 2700 114,00 0 Stan St. Tudor 221 1817 Prahova Com. Bărcănești 2649 2700 74,00 0 Stan St. Tudor 222 1823 Prahova Com. Bărcănești 2651 2300 273,00 0 Miricescu Elena, Pucheanu I. Constantin 223 1810 Prahova Com. Bărcănești 2653 2800 62,00 0 Savu Gheorghe 224 1838 Prahova Com. Bărcănești 2654 3100 78,00 0 Petre B. Alexandrina, Măsală B. Vasilica 225 1837 Prahova Com. Bărcănești 2655 3100 107,00 0 Petre B. Alexandrina, Măsală B. Vasilica Uzoni I. Joița, 226 1840 Prahova Com. Bărcănești 2661 2500 67,00 0 Tudor I. Floarea, Tudor I. Dumitru 227 1811 Prahova Com. Bărcănești 2662 1850 51,00 0 Dragomir Maria 140,06 228 1449 Prahova Com. Bărcănești 160/1 1327 29,18 (gard, Roșoiu Ion, Roșoiu Ioana cca. 20 m.l.) 229 1296 Prahova Com. Bărcănești 1683/1 700 42,69 0 Sitaru Gheorghe, Sitaru Adriana 0 230 1451 Prahova Com. Bărcănești 1875/1 880 12,28 (gard, Păun Constantin, cca. 25 Oprea Victoria m.l.) 231 1291 Prahova Com. Bărcănești 1876/1 7500 1.903,87 0 Petre Vasilica 232 1292 Prahova Com. Bărcănești 1876/2 7500 130,61 0 Petre Vasilica 233 1290 Prahova Com. Bărcănești 1897/1 3500 700,28 0 Dumitru M. Gheorghe 191,97 234 1450 Prahova Com. Bărcănești 1922/1 2849 2.922,85 (gard, Enache Gheorghe, cca. 215 Enache Eleonora m.l.) Consiliul Local 235 1288 Prahova Com. Bărcănești 2039/1 56097 7.608,35 0 al Comunei Bărcănești 236 1281 Prahova Com. Bărcănești 2083/1 1800 41,41 0 Matei Gheorghe Veta 237 1287 Prahova Com. Bărcănești 2119/1 2300 815,15 0 Palavescu Vasile 238 1275 Prahova Com. Bărcănești 2156/1 6200 101,09 0 Stan Gh. Gheorghe III 239 1282 Prahova Com. Bărcănești 216/1 4000 509,14 0 Asaftei Mihaela Lucia, Asaftei Viorel Marian 240 1286 Prahova Com. Bărcănești 249/1 7500 1.129,80 0 Radu Mircea, Radu Rodica MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 21 0 1 2 3 4 5 6 7 8 241 1368 Prahova Com. Bărcănești 455/1 806 35,00 0 Nae Grigore, Nae Adriana 242 288 Prahova Com. Berceni 436 3800 93,00 0 Oprișan T. Ștefana 243 1236 Prahova Com. Berceni 465 5000 180,64 0 Oprișan Niculae, Nedelcu Tudora 244 1305 Prahova Com. Berceni 655/1 205000 9.745,47 0 Nicolaescu Sorin Vintilă, Popescu Paula 245 1841 Prahova Com. Berceni 10133 13200 3.505,00 0 Vintilă Constanța Ciogolea Ruxandra, 246 1842 Prahova Com. Berceni 10196 100000 6.398,00 0 Lucia Dacia, Rafiroiu Ioana, Rafiroiu Emil Mircea 247 1370 Prahova Com. Berceni 275/1 6200 245,13 0 Manea Ioana, Petcu Gheorghe 248 1306 Prahova Com. Berceni 366/1 130000 6.022,82 0 Savu Florinei, Savu Lidia 249 1307 Prahova Com. Berceni 399/1 318900 6.930,74 0 Stroescu Claudiu, Stroescu Mihaela 250 1308 Prahova Com. Berceni 406/1 15000 646,19 0 loniță Ion, loniță Maria 251 1309 Prahova Com. Berceni 662/1 245200 8.933,29 0 Angelescu Lenuța Niculina, Angelescu Vladimir 252 1369 Prahova Com. Berceni 666/1 5102 864,00 0 Cernat Ion 253 1648 Prahova Com. Drăgănești 633 10000 2.451,00 0 Ștefan Gh. Elena 254 1646 Prahova Com. Drăgănești 635 10000 222,00 0 Croitoru Constantin, Croitoru Ion, Neacșu Mariana 255 1649 Prahova Com. Drăgănești 641 5250 3.164,00 0 Muscalu I.N. Tudora 256 1650 Prahova Com. Drăgănești 643 5250 203,00 0 Muscalu I.N. Tudora 257 1651 Prahova Com. Drăgănești 644 5000 367,00 0 Constantin Alexandrina 258 471 Prahova Com. Dumbrava 450 4151 91,84 0 Moștenitor Anton I. Grigore 259 470 Prahova Com. Dumbrava 458 16985 284,97 0 Moștenitor Anton I. Grigore Petcu Florică, 260 579 Prahova Com. Dumbrava 478 2400 212,27 0 Mihai Maria, Petcu Vasile Petcu Florică, 261 580 Prahova Com. Dumbrava 479 2400 292,40 0 Mihai Maria, Petcu Vasile Vasile M. Cristian, Vasile P. Maria, Vasile I. Cornel, 262 581 Prahova Com. Dumbrava 613 1700 180,27 0 Vasile I. Maria, Vasile M. Gheorghe, Vasile P. Constantin, Vasile P. Georgeta Vasile M. Cristian, Vasile P. Maria, Vasile I. Cornel, 263 582 Prahova Com. Dumbrava 614 1700 207,18 0 Vasile I. Maria, Vasile M. Gheorghe, Vasile P. Constantin, Vasile P. Georgeta 264 462 Prahova Com. Dumbrava 718 10000 275,81 0 Dumitru Traian 265 521 Prahova Com. Dumbrava 236/1 6700 1.085,72 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 266 522 Prahova Com. Dumbrava 236/2 6700 462,93 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 267 417 Prahova Com. Dumbrava 249/1 2500 1.522,71 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 268 1331 Prahova Com. Dumbrava 262/1 5000 462,93 0 Ene M. Dumitru 22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5 III 2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 269 484 Prahova Com. Dumbrava 267/1 ___ 11636 494,84 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 270 483 Prahova Com. Dumbrava 268/1 _ 3109 148,27 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 271 475 Prahova Com. Dumbrava 269/1 7060 1.243,68 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 272 476 Prahova Com. Dumbrava 269/2 4500 226,60 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 273 482 Prahova Com. Dumbrava 270/1 5108 350,99 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 274 894 Prahova Com. Dumbrava 275/1 2620 212,49 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 275 895 Prahova Com. Dumbrava 275/2 2620 111,36 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 276 896 Prahova Com. Dumbrava 276/1 6715 527,68 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 277 897 Prahova Com. Dumbrava 276/2 6715 2.868,55 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 278 469 Prahova Com. Dumbrava 279/1 4242 169,92 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 279 463 Prahova Com. Dumbrava 286/1 5000 3.047,19 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 280 468 Prahova Com. Dumbrava 300/1 5000 223,63 0 S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L. 281 1336 Prahova Com. Dumbrava 887/1 2720 347,61 0 Niță Ghe. Mihai 282 1337 Prahova Com. Dumbrava 890/1 4000 552,91 0 Mihai D. Alexandru Ghideli Elena, Ion I. Constantin, 283 1136 Prahova Com. Gherghița 426 9826 48,70 0 Mitache I. Ana, Ion I. Gheorghe, Mihai I. Maria Dinu Nicolae, Ivanov Maria, 284 1151 Prahova Com. Gherghița 464 44000 27.189,31 0 Ichim Dumitra, Dinu Constantin, Alecu Elena Silvestru Elena, 285 1162 Prahova Com. Gherghița 478 12500 5.922,08 0 Silvestru Maria, Șulț Marinela 286 1161 Prahova Com. Gherghița 512 5000 1.618,45 0 Popescu Veronica, Tomescu Aurelian Mihăilescu Thase-Bazil, 287 1652 Prahova Com. Gherghița 673 47405 3.031,00 0 Mihăilescu lon-Mișu, Mateescu Ecaterina 288 1380 Prahova Com. Gherghița 777 7379 188,00 0 Cristea Nicolae 289 1343 Prahova Com. Gherghița 222/1 5500 422,03 0 Sima Gheorghe, Sima Eugenia S.C. GLOBAL SDS ---S.R.L., 290 1343 Prahova Com. Gherghița 262/1 6900 1.487,50 0 S.C. INVESTMENT GROUP ---S.R.L. 291 1377 Prahova Com. Gherghița 614/1 79145 2.051,83 0 Gheorghiță Ion, Gheorghiță Maria 292 1378 Prahova Com. Gherghița 614/2 79145 2.562,32 0 Gheorghiță Ion, Gheorghiță Maria 293 1340 Prahova Com. Gherghița 630/1 39240 18.658,98 0 S.C. GRANOAGRO ---S.R.L. 294 1399 Prahova Com. Gherghița 631/1 39240 2.751,94 0 Amira Smaranda Leu Floarea, 295 1342 Prahova Com. Gherghița 668/1 14000 1.392,15 0 Toma Ioana, Toma Ștefan Eugen 296 1344 Prahova Com. Gherghița 669/1 7700 62,42 0 Tudor G. Ioana 297 1341 Prahova Com. Gherghița 670/1 61600 19.614,50 0 Nicolaescu Elena 298 1653 Prahova Com. Gherghița 671/1 299433 3.082,00 0 Popescu Vasile 299 1654 Prahova Com. Gherghița 671/2 299433 11.444,00 0 Popescu Vasile 300 1379 Prahova Com. Gherghița 672/1 10000 88,00 0 Radu Leon MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 301 734 Ilfov Com. Gruiu 1098/1 4600 4.384,83 0 Ghiulea Gheorghe 302 736 Ilfov Com. Gruiu 1118/1 4100 2.591,91 0 Simionescu Mioara Doina, Simionescu Maria Eliza Teodorescu Constantin, Tîrtea Margareta, 303 737 Ilfov Com. Gruiu 1213/1 2700 1.691,72 0 Simionescu Maria Eliza, Pîrvu Cecilia Genisca, Nisulescu Emilia Jenica 304 740 Ilfov Com. Gruiu 1223/1 2000 1.093,65 0 Moștenitor Anghel Nicolae 305 741 Ilfov Com. Gruiu 1469/1 3200 1.635,52 0 Stanciu Niculina 306 1414 Ilfov Com. Gruiu 1491/1/2 1634 238,00 0 Nițu Vasilica 307 1415 Ilfov Com. Gruiu 1491/2/2 1633 239,00 0 Șerbănică Gheorghe 308 1416 Ilfov Com. Gruiu 1491/3/2 1633 239,00 0 Șerbănică Ioana 309 742 Ilfov Com. Gruiu 1494/1 2500 960,80 0 Moștenitor Lixandru Ioana 310 735 Ilfov Com. Gruiu 1586/1 4200 2.869,61 0 Moștenitor Marin Alexandrina 311 738 Ilfov Com. Gruiu 1588/1 4300 2.692,00 0 Alexe II ie 312 739 Ilfov Com. Gruiu 1589/1 2400 1.413,67 0 Stancu Maria 313 1410 Ilfov Com. Gruiu 3077/1 2600 529,00 0 Tomasini Maria 314 1409 Ilfov Com. Gruiu 3078/1 2600 643,00 0 Niculae Vasilica 315 1406 Ilfov Com. Gruiu 3103/1 1039 102,00 0 Savu Ion, Teodorescu Eugenia Giga 316 1407 Ilfov Com. Gruiu 3103/3 1039 337,00 0 Savu Ion, Teodorescu Eugenia Giga 317 1397 Ilfov Com. Gruiu 3104/2 2000 554,00 0 Istrate Floarea, Istrate Sanda Constantin Ioana, 318 1390 Ilfov Com. Gruiu 3252/1 7487 3,00 0 Baciu Ioana, Baciu Petre, Gheorghe Maria 319 1846 Ilfov Com. Gruiu 3339/2 5031 2.181,00 0 Toader Steliana 320 1845 Ilfov Com. Gruiu 3357/1 5000 1.225,00 0 David Maria 321 1847 Ilfov Com. Gruiu 3358/1 5100 4.869,00 0 Vulvoi Tudor Badea llie, loniță Petruța, 322 1862 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 1300/2 13300 3.306,00 0 Badea Gheorghe, Badea Marin, Badea Mariana-Mirela, Badea Florică Constantin Gheorghe, 323 1874 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 1659/2 8600 1.086,00 0 Bondoc Maria, Constantin Anica 324 1875 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 1855/2 14700 3.537,00 0 lordache Ștefana Dobre Alexandrina, 325 1860 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2061/2 3200 117,00 0 Dumitru Elena, Ștefan Gh. llie, Iile D. Maria 326 1742 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2069/2 8000 911,00 0 Dinu Alexandru 327 1747 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2070/2 3400 362,00 0 Moștenitor Ștefan Gh. Anica 328 1749 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2071/2 5349 631,00 0 Ivan Ion 329 1750 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2072/2 5350 613,00 0 Ivan Gheorghe 330 1751 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2073/2 1570 176,00 0 Ivan Grigore 331 1752 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2074/2 2500 276,00 0 Ștefan Mariea 332 1753 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2075/2 2500 273,00 0 Constantin Anica 24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Stan Viorica, 333 1858 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2130/2 9300 1.122,00 0 Stan Constantin, Stan Dumitru 334 1856 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2131/2 5000 470,00 0 Dumitru V. Constantin 335 1858 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2131/4 5000 52,00 0 Dumitru V. Constantin 336 1859 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2140/2 4000 370,00 0 Simion N. Paraschiv Paraschiv I. Maria, Stoica M. Constantin, 337 1855 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2142/2 2100 113,00 0 Ștefan C. Dumitru, Ion D. Vasile, Popescu I. Maria, Tănase I. Ioana 338 1861 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2225/2 7500 2.077,00 0 Boiteanu N. Maria 339 1863 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2286/2 5000 386,00 0 Dumitru D. Marin Cioc Anic, 340 1864 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2301/2 3400 420,00 0 Sanda Gheorghița, Stroe C. Dumitru, Stroe Nicolae 341 1869 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2305/2 12000 2.505,00 0 Dobre P. Stana 342 1870 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2306/2 10000 1.962,00 0 David I. Maria 343 1867 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2307/2 5000 1.138,00 0 Colac Ecaterina Sutu Voicu, Simion Gheorghița, 344 1871 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2308/2 8800 2.008,00 0 Sutu Dumitru, Sutu Floarea, Dinu Ștefana 345 1872 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2309/2 12500 2.562,00 0 Atanasiu Alexandrina 346 1873 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2310/2 5300 1.207,00 0 Rac Simion Stoica C. Petre, Stoica C. Ilie, 347 1876 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2328/2 5200 1.214,00 0 Stoica C. Spirea, Stoica C. Mihai, Stoica C. Nicolae 348 1877 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 2329/2 2500 653,00 0 Trandafir Constanța 349 1727 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 729/2 23200 1.704,00 0 Grigore Mihai 350 1866 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 730/2 7578 174,00 0 Ilie D. Voicu Costache Nicolae, Oprea Gheorghița, Iordache Ștefana, 351 1728 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 732/2 5400 256,00 0 Panaiteanu Sanda, Costache Petre, Ștefan Rada, Costache Nicolae, Lazăr Anica Ștefan Rada, 352 1737 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 734/2 7300 431,00 0 Filip Gheorghița, Ștefan Ion, Crăciun Florentina-Daniela 353 1726 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 735/2 7100 655,00 0 Diaconescu Elena 354 1734 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 736/2 3000 260,00 0 Enache Eugenia 355 1850 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 738/2 12900 1.012,00 0 Paraschiv Andrei MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 25 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Ilie D. Gheorghe, Tănase Adriana, 356 1768 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 747/2 2800 81,00 0 Zlate Ion, Dumitru I. Maria, Ilie D. Voicu Oprea Gh. Marin, Oprea Gh. Nicolae, 357 1723 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 773/2 5800 541,00 0 Oprea Gh. Petre, Oprea V. Marin, Oprea V. Gheorghe, Avram Maria 358 1756 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 774/2 19400 2.181,00 0 Popescu Gr. Ion 359 1745 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 775/2 7200 804,00 0 David Anica 360 1725 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 776/2 5000 469,00 0 Grigore Gh. Vasile 361 1741 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 779/2 10400 1.153,00 0 David Anica 362 1721 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 780/2 15200 1.846,00 0 Codin Tudora 363 1760 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 781/2 10000 964,00 0 Popescu Gheorghe, Popescu Ioana 364 1761 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 781/4 10000 107,00 0 Popescu Gheorghe, Popescu Ioana 365 1720 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 783/2 4700 592,00 0 Oncioiu Vasile 366 1740 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 784/2 13200 1.512,00 0 Stuparu Camelia 367 1729 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 786/2 1000 106,00 0 Ion Vasile 368 1730 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 786/4 1000 10,00 0 Ion Vasile Simion Dumitra, Brânzei Alexandru, 369 1731 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 787/2 1700 157,00 0 Brânzei Emil, Stanciu Gh. Maria, Simion Irina 370 1754 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 804/2 1570 169,00 0 Ilie Ioana Sârbu Elena, 371 1758 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 806/2 4600 466,00 0 Marin Anica, Iacob Floarea, Andrei Gheorghe Sârbu Elena, 372 1759 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 806/4 4600 48,00 0 Marin Anica, Iacob Floarea, Andrei Gheorghe 373 1854 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 808/2 7489 915,00 0 Stan I. Constantin Dinu Stana, 374 1744 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 810/2 11400 1.290,00 0 Dumitrașcu Marin, Dumitrașcu Andrei 375 1722 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 811/2 4500 416,00 0 Simion Irina 376 1769 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 813/2 4000 290,00 0 Stan Șerban 377 1764 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 814/2 5000 458,00 0 Stoica D. Gheorghe 378 1852 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 815/2 15937 1.865,00 0 Paraschiv Vasile, Paraschiv Anica 379 1733 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 820/2 5000 412,00 0 Anca Gheorghe 380 1851 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 821/2 12300 1.078,00 0 Stoiciu Ana 381 1849 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 822/2 1500 139,00 0 Simion Vasilica Ivan Ion, Ivan Nicolae, 382 1724 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 823/2 4400 411,00 0 Enache Anica, Oprea Elena, Ivan Mihai, Ivan Maria 26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Badea Marin, 383 1746 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 844/2 17300 1.878,00 0 Badea Vasile, Socoteanu Elisabeta, Badea Maria 384 1853 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 846/2 6040 720,00 0 Dobre Șerban Ștefan Elena, Stan Gherghina, 385 1732 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 847/2 4900 332,00 0 Ștefan Stoica, Ștefan Grigore, Stoica Floarea, Tecșan Elena Ivan Ion, Ivan Nicolae, 386 1865 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 848/2 4400 408,00 0 Enache Anica, Oprea Elena, Ivan Mihai, Ivan Maria 387 1766 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 865/2 14800 1.366,00 0 Popescu D. Ion Dinu Dumitru, Dinu Gheorghe, 388 1719 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 866/2 10600 1.323,00 0 Dinu Ștefan, Dinu Alexandru, Dinu Floarea, Dinu Ion 389 1755 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 867/2 5000 599,00 0 Stan Maria 390 1739 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 884/2 10250 1.219,00 0 Ivan Mihai 391 1765 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 885/2 7905 727,00 0 Albu C. Mihai 392 1767 Ilfov Com. Moara Vlăsiei 898/2 2500 231,00 0 Dinu Raimondo-Dantes 393 1005 Prahova Com. Râfov 361 1500 170,51 0 Moștenitor llie D. Vasile 394 983 Prahova Com. Râfov 362 2500 254,50 0 Moștenitor Cernat Ștefan 395 1084 Prahova Com. Râfov 374 2868 1.002,94 0 Zamfir Maria 396 1085 Prahova Com. Râfov 375 2868 304,51 0 Zamfir Maria 397 1092 Prahova Com. Râfov 376 7916 2.902,52 0 Barbu Tănăsica 398 1093 Prahova Com. Râfov 377 7916 841,98 0 Barbu Tănăsica 399 1110 Prahova Com. Râfov 390 6543 574,15 0 Moștenitor Chivu Nicolae 400 1077 Prahova Com. Râfov 391 7880 675,55 0 Moștenitor Gheorghe I. Gheorghe 401 943 Prahova Com. Râfov 425 2500 310,67 0 Vasile Ion Nicolae 402 948 Prahova Com. Râfov 426 4000 698,89 0 Crăciun Dumitru Elena 403 1170 Prahova Com. Râfov 460 1384 100,66 0 Petrache C. Nicolae 404 984 Prahova Com. Râfov 466 7956 1.098,98 0 Nistor Dumitru, Nistor Mihai 405 978 Prahova Com. Râfov 467 10000 4.451,73 0 Anton T. Gheorghe 406 960 Prahova Com. Râfov 468 3692 51,52 0 llie Constantin 407 957 Prahova Com. Râfov 469 3085 36,63 0 Mușat V. Ana, Mușat Constantin 408 958 Prahova Com. Râfov 470 5000 63,43 0 Mihalache Benone, Constantin Nicolae 409 979 Prahova Com. Râfov 471 12500 3.509,42 0 Niță Steliana 410 982 Prahova Com. Râfov 472 4185 415,94 0 Stan Ion Vasile 411 974 Prahova Com. Râfov 473 5000 1.505,37 0 Matei Vasile Ecaterina 412 975 Prahova Com. Râfov 474 5000 491,80 0 Matei Vasile Ecaterina 413 976 Prahova Com. Râfov 477 12107 4.105,51 0 Gheorghe Ștefan 414 977 Prahova Com. Râfov 478 12107 1.348,44 0 Gheorghe Ștefan MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 27 0 1 2 3 4 5 6 7 8 415 961 Prahova Com. Râfov 479 5000 61,91 0 Barbu Victoria 416 981 Prahova Com. Râfov 488 5000 486,04 0 Barbu Ion Bălașa Nicolae A. Nicolae, 417 988 Prahova Com. Râfov 500 2000 201,53 0 Ion A. Panait, Petre Steliana Nicolae Vasilica, loniță Elena, 418 1009 Prahova Com. Râfov 519 19868 1.808,72 0 Pricop Elena, llie Ion, Moștenitor llie Vasile 419 1037 Prahova Com. Râfov 522 7342 749,69 0 Matei M. Ana 420 1024 Prahova Com. Râfov 523 2000 188,15 0 Baldovin Spirea, Dragomir Constantin 421 1081 Prahova Com. Râfov 558 30000 5.104,08 0 Balamacea llie 422 1082 Prahova Com. Râfov 559 30000 1.153,57 0 Balamacea llie Niță Emilian Valentin, 423 956 Prahova Com. Râfov 572 5000 692,81 0 Dumitru Elena, Bahu Ioana, Moștenitor Niță Petre Răducanescu Eugen Adalbert Alexandru, 424 1645 Prahova Com. Râfov 790 4000 2.235,00 0 Ceacalopol Radu Gabriel Aristide, Ceacalopol Sofia 425 1644 Prahova Com. Râfov 792 3800 311,00 0 Stan P. Steliana 426 1321 Prahova Com. Râfov 763/1 4000 897,05 0 Dumbravă Niculina Ciogolea Ruxandra 427 1317 Prahova Com. Râfov 768/1 100000 1.356,41 0 Lucia Dacia, Rafiroiu Ioana, Rafiroiu Emil Mircea Ciogolea Ruxandra 428 1316 Prahova Com. Râfov 768/2 100000 4.772,32 0 Lucia Dacia, Rafiroiu Ioana, Rafiroiu Emil Mircea 429 1325 Prahova Com. Râfov 769/1 5000 517,51 0 Marin M. Ion 430 1371 Prahova Com. Râfov 785/1 13437 2.046,00 0 Parohia Râfov Mălăiești 431 1373 Prahova Com. Râfov 786/1 5955 762,00 0 Parohia Goga 432 1372 Prahova Com. Râfov 787/1 10712 958,00 0 Parohia Buda---Palanca 433 1374 Prahova Com. Râfov 788/1 3800 60,00 0 Moștenitor Afiliu Constantin 434 1376 Prahova Com. Râfov 789/1 5000 984,00 0 Gheorghe T. Constantin 435 1359 Ilfov Com. Snagov 2757/1 1000 307,95 0 Vasile Marian 436 1356 Ilfov Com. Snagov 4181/2 11000 1.451,00 0 Calangea Maria, Calangea Cristian Constantin 437 1443 Ilfov Com. Snagov 4362/2 30040 4.184,00 0 Bogoiu Ionel, Bogoiu Teodora 438 1350 Ilfov Com. Snagov 4428/2 12250 1.690,00 0 Avram George 439 1361 Ilfov Com. Snagov 4434/2 3550 458,00 0 Gheorghe Constantin 440 1358 Ilfov Com. Snagov 4439/2 3550 459,00 0 Gheorghe Sterea 441 1360 Ilfov Com. Snagov 4456/2 5008 648,00 0 Arsene Victoria, Alexandru Liliana 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Vlad Preotescu Georgeta, Grigore Aura Florentina, Smarandache Elena Luminița, 442 1430 Ilfov Com. Snagov 4603/2 14511 7,00 0 Voicu Gheorghe, Nițu Elena Luminița, Georgescu Ilie, Ioan Emilia, Georgescu Romeo Florian 443 1354 Ilfov Com. Snagov 4688/2 14357 1.934,00 0 Marin Ioana Diana 444 1442 Ilfov Com. Snagov 5209/1 4925 637,95 0 Stadniciuc Ioana 445 1355 Ilfov Com. Snagov 5263/2 6360 848,00 0 Ion Gheorghe 446 1357 Ilfov Com. Snagov 5265/2 16940 2.216,00 0 Gherman Ion 447 1349 Ilfov Com. Snagov 5266/2 5588 759,00 0 Constantin Vasile 448 1351 Ilfov Com. Snagov 5275/2 12250 1.677,00 0 Dodescu Elena 449 1348 Ilfov Com. Snagov 5276/2 4120 60,00 0 Cocoș Ioana 450 1352 Ilfov Com. Snagov 5277/2 7703 1.053,00 0 Ioniță Lazar 451 1353 Ilfov Com. Snagov 5278/2 4466 609,00 0 Niculae Geta 452 1431 Ilfov Com. Snagov 5324/2 3237 439,00 0 Niculae Geta 453 1363 Ilfov Com. Snagov 5345/2 1000 191,00 0 Holban Teodor 454 1429 Ilfov Com. Snagov 5346/2 1000 283,00 0 Bădescu Carmen Elena 455 1365 Ilfov Com. Snagov 5347/2 1000 357,00 0 Militaru Horia Dragoș 456 1364 Ilfov Com. Snagov 5351/2 1000 259,00 0 Chesaru Cobilenschi Radu 457 1427 Ilfov Com. Snagov 5381/2 12394 2.136,00 0 Andrei L. Ion 458 1422 Ilfov Com. Snagov 5385/2 5026 778,00 0 Constantin Dumitra 459 1440 Ilfov Com. Snagov 5516/2 2000 956,00 0 Grozavu Ion 460 1432 Ilfov Com. Snagov 5517/1 1000 193,00 0 Mihai Vasile 461 1434 Ilfov Com. Snagov 5519/1 1000 323,00 0 Luca Emil 462 1437 Ilfov Com. Snagov 5520/1 3000 1.153,00 0 Șerban Ion 463 1439 Ilfov Com. Snagov 5521/1 3000 1.423,00 0 Maria Liviu 464 1436 Ilfov Com. Snagov 5522/1 4000 300,00 0 Șerban Ion 465 1438 Ilfov Com. Snagov 5523/2 3000 1.446,00 0 Rădulescu Cătălin Marian Tapte Vasile, Rusu Sterea, 466 1448 Ilfov Com. Snagov 5540/2 21490 892,00 0 Ciurea Gherghina, Rusu Florica, Tălabescu Elena 467 1717 Ilfov Com. Snagov 5801/2 7550 632,00 0 Vlădoiu Ioana, Ene Ion 468 1716 Ilfov Com. Snagov 5802/2 7550 477,00 0 Albu Ene Gheorghe Elena, Gheorghe Tudor, Pasiuc Ioana, 469 1715 Ilfov Com. Snagov 80/2 10000 434,00 0 Ușmeț Maria, Bogoș Elisabeta, Ion Aurica, Mihai Emilia Total suprafață de expropriat: 402.639,88 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 29 ANEXA Nr. 2 TABEL cu imobilele proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Construcția autostrăzii București—Brașov, tronsonul București—Ploiești”, pe teritoriul localității Olari, județul Prahova, care face parte din cadrul obiectivului de investiții „Autostrada București—Brașov, km 0+000—173+300” Suprafața terenului Nr. Nr. (m2) Suprafața Numele proprietarului conform crt. Poziția Județul Unitatea administrativ-teritorială cadastral Suprafața Suprafața construcțiilor documentațiilor tehnico-cadastrale rezultată rezultată din acte din măsurători Stanciu Mișu, lonescu D. Anghel, 1 2 Prahova Com. Olari 510 3046 1.762,60 0 loniță Elisabeta, lonescu D. Nicolae, Tudor C. Sanda 2 3 Prahova Com. Olari 37 5000 3,00 0 Dobrescu V. Aurelia 3 46 Prahova Com. Olari 118/1 4088 7,95 0 Stoica Ștefan, Stoica Vasilica Total suprafață de expropriat: 1.773,56 ANEXA Nr. 3 TABEL cu imobilele proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Construcția autostrăzii București—Brașov, tronsonul București—Ploiești, pe teritoriul localităților Dascălu, Ștefăneștii de Jos și Nuci, județul Ilfov” Suprafața terenului Nr. Nr. (m2) Suprafața Numele proprietarului conform crt. Poziția Județul Unitatea administrativ-teritorială cadastral Suprafața Suprafața construcțiilor documentațiilor tehnico-cadastrale rezultată rezultată din acte din măsurători 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 Ilfov Com. Dascălu 473/2 12500 1.408,00 0 Kozma Peti Florentina, Kozma Peti Bogdan 2 2 Ilfov Com. Dascălu 1640/2/1 9999,3 1.130,00 0 Terteci Mihai Dumitru, Terteci Maria Raluca 3 35 Ilfov Com. Dascălu 476/2 19500 1.296,00 0 Frangulea Gheorghe 4 36 Ilfov Com. Dascălu 2256/1 7300 3.689,00 0 Grigore N. Maria 5 39 Ilfov Com. Dascălu 2295/2 7500 848,00 0 Mihai Gh. Anton 6 40 Ilfov Com. Dascălu 2294/2 12300 651,00 0 Maria Gh. Constantina 7 41 Ilfov Com. Dascălu 638/2 8800 397,00 0 Bucsaru Magdalena-Ramona 8 48 Ilfov Com. Dascălu 1953/1 4995 444,00 0 Micu Gheorghe 9 49 Ilfov Com. Dascălu 2353/2 10000 1.328,00 0 Costache Gh. Evanghelița 10 51 Ilfov Com. Dascălu 2352/2 11000 171,00 0 Gheorghe C. Tasica 11 52 Ilfov Com. Dascălu 2357/1 33400 2.465,00 0 Sandu I. Anica 12 53 Ilfov Com. Dascălu 2358/2 5000 111,00 0 Năstase M. Șerban 13 57 Ilfov Com. Dascălu 2390/2 18700 18,00 0 Șerban Gr. Elena 14 86 Ilfov Com. Dascălu 720/2 5000 612,000 0 Androne Constantin Valentin 15 87 Ilfov Com. Dascălu 725/2 7500 929,000 0 Androne Constantin Valentin 16 88 Ilfov Com. Dascălu 1739/2 5000 1.232,000 0 Radu Ion 17 89 Ilfov Com. Dascălu 2445/2 14500 1.767,000 0 loniță G. Anica 18 91 Ilfov Com. Dascălu 1862/2 6500 748,000 0 Lungu Dumitru 30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.III.2009 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Lungu I. Nicolae, Lungu I. Dumitru, Lungu I. Vasile, Lungu Alexandru, 19 92 Ilfov Com. Dascălu 2415/2 8500 999,000 0 Melincovici I. Jana, Lungu C. Ion, Marin C. Maria, Stinca C. Elena, Lungu C. Jana 20 93 Ilfov Com. Dascălu 2414/2 5000 573,000 0 Tudor M. Elisabeta 21 99 Ilfov Com. Dascălu 576/2 5000 613,000 0 Luțescu Vasile 22 101 Ilfov Com. Dascălu 1505/2 20000 2.515,000 0 Lungu Gheorghe 23 102 Ilfov Com. Dascălu 2413/2 7500 936,000 0 Preda Niculae Șerban N. Șerban, 24 103 Ilfov Com. Dascălu 2412/2 4900 631,000 0 Șerban N. Gheorghe, Șerban N. Petre 25 104 Ilfov Com. Dascălu 1592/2 5000 630,000 0 Năstase Ion 26 9 Ilfov Com. Nuci 1052/1 8400 22,21 0 Pavel Gh. Dumitru 27 10 Ilfov Com. Nuci 1049/1 5000 4,26 0 Moștenitor Ștefan N. Cristea 28 11 Ilfov Com. Nuci 1051/1 3300 6,13 0 Costache Iova 29 12 Ilfov Com. Nuci 1053/1 6300 16,16 0 Costache A. Stanca 30 13 Ilfov Com. Nuci 1054/1 10600 7,03 0 Zorca C. Gheorghe Daniil Constantin, Olteanu Elena, 31 14 Ilfov Com. Nuci 1050/1 4000 1,68 0 Gheorghe Victor, Olteanu Maria, Gheorghe Ion Donel Ioniță Viorica, 32 15 Ilfov Com. Nuci 775/1 6400 8,94 0 Dumitru Stelian, Dumitru Tudor 33 16 Ilfov Com. Nuci 1160/1 11700 40,00 0 Daniil Constantin, Duță Tudora 34 17 Ilfov Com. Nuci 1053/2/1 6300 22,00 0 Costache A. Stanca Ionescu Benedict, 35 18 Ilfov Com. Nuci 617/1 24912 33,00 0 Ionescu Aurelian, Ionescu Laurenția, Lechinteanu Viorica 36 19 Ilfov Com. Nuci 1231/1 10048 8,00 0 Șerban N. Petra 37 20 Ilfov Com. Nuci 1182/1 9800 4,00 0 Lică Georgeta 38 21 Ilfov Com. Nuci 1228/1 7500 3,00 0 Vintilă D. Ioana, Pavel D. Ion Iovu Ghe. Ana, Iovu Ghe. Nicolae, 39 22 Ilfov Com. Nuci 1116/1 5000 15,00 0 Iovu Ghe. Silvestru, Iovu Ghe. Dumitru, Iovu Ghe. Alexandru Iovu Ghe. Ana, Iovu Ghe. Nicolae, 40 23 Ilfov Com. Nuci 1116/2/1 5000 18,00 0 Iovu Ghe. Silvestru, Iovu Ghe. Dumitru, Iovu Ghe. Alexandru 41 24 Ilfov Com. Nuci 1195/1 2645 7,00 0 Luca Filofteia MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 31 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Daniil Constantin, Olteanu Elena, 42 25 Ilfov Com. Nuci 1050/2/1 4000 16,00 0 Gheorghe Victor, Olteanu Maria, Gheorghe Ion Donel Oprea B. Stana, Oprea B. Constantin, 43 26 Ilfov Com. Nuci 1227/1 10773 4,00 0 Zanfir B. Constanța, Oprea B. Ion, Dinu B. Maria 44 27 Ilfov Com. Nuci 1049/2/1 5000 19,00 0 Moștenitor Ștefan N. Cristea loniță Viorica, 45 28 Ilfov Com. Nuci 775/2/1 6400 25,00 0 Dumitru Stelian, Dumitru Tudor 46 29 Ilfov Com. Nuci 1051/2/1 3300 13,00 0 Costache Iova 47 30 Ilfov Com. Nuci 1052/2/1 8400 32,00 0 Pavel Gh. Dumitru 48 31 Ilfov Com. Nuci 1054/2/1 10600 34,00 0 Zorea C. Gheorghe 49 60 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1117/2 19100 1.815,00 0 Vâlsan Dumitra, Mihai Iordan 50 61 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1156/2 22100 2.089,00 0 Nae Dumitru, Nae Aurelia 51 62 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 959/2 58100 5.407,00 0 Pascu Mihail-Claudiu, Pascu Miruna 52 63 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 958/2 37100 3.408,00 0 Pascu Mihail-Claudiu, Pascu Miruna 53 64 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 960/2 29000 2.740,00 0 Pascu Mihail-Claudiu, Pascu Miruna Anghel Elena, 54 65 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1403/2 14800 1.370,00 0 Lungu Alexandrina, Miliță Ana, Vasile Maria 55 107 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1488/2 13850 1.334,000 0 Mihai Maria 56 108 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 813/2 13850 1.330,000 0 Șerban Ion, Șerban Adriana 57 109 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1487/2 12900 1.244,000 0 Mihai G. Nicolae 58 110 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1485/1 600 559,000 0 Ștefan Ionel Robert 59 112 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 609/2 3000 945,000 0 Ștefan Ionel Robert 60 113 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 610/2 3000 649,000 0 Ștefan Ionel Robert 61 114 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 611/2 3000 328,000 0 Ștefan Ionel Robert 62 117 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1031/2 3000 332,000 0 Tudor Elena 63 122 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1036/2 2750 1.537,000 0 Constantin Constantina, Constantin Dumitru Gheoacă Doinita Elena, 64 125 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1037/2 18000 21,000 0 Iordan Veronica, Chiriță Elena-Lucia, Iordan Romulus-Constantin 65 126 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 936/2 27700 848,000 0 Bucșaru Magdalena-Ramona 66 130 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1556/2 10000 938,000 0 Toma Gh. Constantin 67 131 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1555/2 600 83,000 0 Sultan P. Virginia 68 133 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1034/2 2750 1.476,000 0 Mediș Alexandrina 69 134 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1562/2 2500 326,000 0 Ghinea Radu 70 135 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1033/2 1750 872,000 0 Sava Vasilica 71 136 Ilfov Com. Ștefăneștii de Jos 1035/2 2750 1.420,000 0 Constantin Marin Total suprafață de expropriat: 57.571,41 32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 138/5.111.2009 DECIZII ALE PRIMULUI-MINISTRU GUVERNUL ROMÂNIEI PRIMUL-MINISTRU DECIZIE privind promovarea temporară a domnului Mircea Cristian Staicu în funcția publică de secretar general al Ministerului Culturii, Cultelor si Patrimoniului National Având în vedere: — propunerea formulată de Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național prin adresele nr. 463 din 29 ianuarie 2009 și nr. 463 din 18 februarie 2009, — Avizul favorabil nr. 1.883.809 din 26 februarie 2009 al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici pentru exercitarea de către domnul Mircea Cristian Staicu, cu caracter temporar, a funcției publice de secretar general al Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, în temeiul art. 19 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 92 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, primul-ministru emite prezenta decizie. Articol unic. — începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Mircea Cristian Staicu se promovează temporar în funcția publică de secretar general al Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: Șeful Cancelariei Primului-Ministru, Cătălin Ovidiu Baba București, 4 martie 2009. Nr. 28(1 EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR MONITORUL OFICIAL „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea" București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru reiatii cu publicul, București, sos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A. 5 948368 428607 Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 138/5.III.2009 conține 32 de pagini. Prețul: 6,40 lei ISSN 1453—4495