No. 275 UN EXEMPLAR: 25 BANI Joi, 12 (24) Martie 1892 REGATUL ROMÂNIEI MONITORUL OFICIAL PREȚUL ABONAMEMDLVi IN REGATUL ROHAXISI 45 lei pe an; 22 lei, 50 b. pe 6 luni. Primăriele rurale 36 lei pe an. Abonamentele încep din Antâia di a fie-cArel luni. PKETLL AB0.V.3EHIÎLU1 PKmt’ SI MUTATE 60 lei pe an: 85 lei pe 6 luni. Abonamentele se pot face la biurourile poștale. PCBLlClțlDSILt JDIIICUUE SE PLÂTBSt PAnâ Ia SO linii, 5 Iei; mal lung! de 50 linii, 10 lei. Orl-ce alte acte introduse in ele se plătesc deosebit, ca și publicațiunile, dupe lunglme|j DIRECȚIA GENERALA Â MONiTORBLDl OFICIAL ȘI IMPRISERIH STATULUI BUCURESCI Bulevardul Elisabeta PREȚUL AJOiCimOil Publicațiunile prlmâriekjr,comitetelor, ete., 1 inia 80 b. Citațiunile de hotârnicie, linia 80 bani. Inserțlunile și reclamele, linia 1 leu. Anunciurile particulare 50 bani linia de 30 litere. SUMAR PARTE OFICIALĂ — Ministerul de interne: Decrete—Raport—Prescurtare de decret. Ministerul agriculturei, industriei, comerciului și domenielor: Prescurtare de decret. Ministerul afacerilor străine : Prescurtare de decret. Ministerul de justiție : PrescurtMrt de decrete. Ministerul de resbel: Decrete—Rapârte — Pre- scurtări de decrete. Decisiuni ministeriale. PARTE NEOFICIALĂ— Comunicări- DepeșI telegrafice — Buletine meteorologice. Anunciurl ministeriale, judiciare, administrative și particulare. PARTE OFICIALĂ Bucuresci, ii Martie MINISTERUL DE INTERNE CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de interne sub No. 7.231 ; Vexând jurnalul consiliului de miniștri sub No. i din ședința de la 3 Martie 1892 ; Pe basa art. 1 din legea maximului, Am decretat și decretăm : Art. I. Comunele rurale Ghimpați și Păn- gălesci, din județul Vlașca, sunt autorisate a percepe următârele taxe : Lei B. Comuna Ghimpați — 39 de la decalitru vin nou sad vechiu ce se va consuma numai la cârciumile și stabilimentele de comerciiî, desființân- du-se vechea taxă. — 78 de la decalitru bere adusă saii fabricată in comună, desființându-se vechea taxă. — 8 de la decalitru spirt și rachiu de ori-ce natură, pentru fie-care grad, dupe al- coolometru lui Wagner, la tempera- tura de 14 grade, desființându-se ve- chea taxă. Lei B. — 4 de la decalitru spirt și răchită de prune, drojdii și tescovină, asemenea pentru fie-care grad, dupe alcoolometru lui Wagner, la temperatura de 14 grade, desființându-se vechea taxă. — 39 de la litru rum și cogniac adus în ori- ce fel de vas, desființându-se vechea taxă. — 39 de la decalitru gaz, desființându-se ve- chea taxă. Comuna Pângălesci — 8 de la decalitru vin nou sau vechio ce se va consuma numai la cârciumile și stabilimentele de comerciiî, peste taxa existentă de 31 bani, în total 39 bani. — 3 de la decalitru spirt și rachiu de ori-ce natură, pentru fie-care grad, dupe al- coolometru lui Wagner, la tempera- tura de 14 grade, peste taxa existentă de 5 bani, în total 8 bani. — 2 de la decalitru spirt și rachiu de prune, drojdii și tescovină, asemenea pentru fie-care grad la temperatura de 14 grade, peste taxa existentă de 2 bani, în total 4 bani. — 2 3 de la litru rum și cogniac adus în ori- ce fel de vas, peste taxa existentă de 16 bani, în total 3 9 bani. — 31 de la decalitru bere adusă saii fabri- cată în comună, peste taxa existentă de 47 bani, in total 78 bani. — 2 3 de la decalitru gaz, peste taxa existentă de 16 bani, in total 3 9 bani. 5 — pe an de la căldarea in care se face rachiu, peste taxa existentă de 5 lei, în total 10 lei. Art. n. Ministrul Nostru secretar de Stat la departamentul de interne este însărcinat cu executarea acestui decret. Dat în Bucuresci, la 7 Martie 1892. CAROL Ministru de interne, L. Catargi. Nₒ ggj. CAROL I, Prin grația Iul DumnedeUși voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de interne sub No. 7.233 ; Pe basa art. 29 și 30 din legea comunală, Am decretat și decretăm : Art. I. Consiliul comunei rurale Păunesci, din județul Putna, se disolvă pentru motivele arătate în sus citatul raport, numindu-se mem- bri în comisiunea interimară D-nil lordache Neagu, Gheorghe Ursu și MihaiU Manea. Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat la departamentul de interne este însărcinat cu executarea acestui decret. Dat tn Bucuresci, la 7 Martie 1892. CAROL Ministru de interne, L. Catargi. No. 684 Raportul D-lul ministru de interne elitre M. S. Regele. Sire, Vexând din raportul sub No. 1.641, ce am primit de la D. prefect al județului Putna, că membri cari compun actualul consiliu al co- munei rurale Păunesci, din acel județ, în loc de a se ocupa de buna gestiune a afacerilor comunale, se abat de la datoriele lor, formând acte contrarii legei și de natură a turbura or- dinea publică; subsemnatul are onâre a ruga pe Majestatea Vâstră ca, pe basa art. 29 și 30 din legea comunală, să bine-voiască a semna alăturatul proiect de decret pentru disolvarea acestui consiliu și instituirea comisiunel interi- mare compusă din D-nii lordache Neagu, Gheorghe Ursu și Mihaiu Manea, cari să ge- reze afacerile comunale până la alegerea și instalarea unui noii consiliu. Sunt, cu cel mai profund respect, Sire, Al Majestăței Vâstre, Prea plecat și prea supus servitor, Ministru de interne, L. Catargi. No. 7.233. 1892, Martie 6, 12 Martie 1892 7370 Prin decretul regal cu No. 703 din 9 Martie 1892, dupe propunerea făcută prin raport de D. ministru secretar de Stat la departamentul de interne, D. doctor G. Țânjăreanu, pe basa avisului consiliului sanitar superior și în virtu- tea art. 68 și 31 din legea sanitară, este de- părtat din postul de medic al spitalului jude- țian din urbea Câmpina, județul Prahova, pentru motivele coprinse ln citatul raport. MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR Prin decretul regal cu No. 621 din 3 Mar- tie 1892, dupe propunerea făcută de D. mi- nistru secretar de Stat la departamentul agri- culturei, industriei, comerciului și domenielor, D. Dimitrie Petrescu a fost destituit din pos- tul de director al scolei practice de agricultură din Roman, pe diua de 1 Martie 1892, pentru motive de negligență și inaptitudine adminis- trativă. Tot prin același decret D. M. Viorescu, profesor de geniu rural la numita scâlă, a fost numit în locu’I, pe diua depunerel jurămân- tului. MINISTERUL AFACERILOR STRĂINE M. S. Regele a bine-voit a acorda D-lui Gră- dișteanu (Emanoil), președintele înaltei curți de compturi, înalta autorisațiune de a purta însemnele desființatului Ordin Nichan-i-Ifli- khar, conferit în timpul sâu decedatului sâu părinte, și acum D-sale prin un berat special al M. S. împăratului Otomanilor. MINISTERUL DE JUSTIȚIE Prin decretul regal cu No. 682 din 6 Martie 1892, în urma propunerel făcută prin raport de D. ministru secretar de Stat la departamen- tul de justiție, D. Dimitrie R. Pironescu, ac- tual judecător al ocolului Bârca, județul Dolj dupe a sa cerere, este permutat în aceeași ca- litate la ocolul Mizil, județul Buzău, în locul vacant. Prin decretul regal cu No. 680 din 6 Martie 1892, în urma propunerel făcută prin raport de același D. ministru, D. Sterian Dimitriu, actual ajutor la judecătoria ocolului Horincea, județul Covurluiil, dupe a sa cerere, este nu- mit ajutor de grefă la tribunalul Tutova, în locul D-lui George Georgiescu, care, întrunind condițiunile art. 57 din legea de organisare judecătorâscă, trece în postul ocupat de D. Sterian Dimitriu. Prin decretul regal cu No. 681 din 6 Martie 1892, dupe propunerea făcută prin raport de MONITORUL OFICIAL același D. ministru, D. Al. Raicu, actual aju- tor al ocolului Herța, județul Dorohoiu, este permutat în aceeași calitate la ocolul Dorohoiii, în locul D-lui D. lonescu, care trece în postul ocupat de D. Al. Raicu. ■ ■ — ' — MINISTERUL DE RESBEL CAROL I, Prin grația lui Dumnedeil și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de resbel sub No. 808, pe lângă care Ne supune, spre sanc- ționare, legea pentru contingentul anului 1892, votată de Corpurile legiuitâre; In virtutea art. 9 3 din Constituțiune, Am sancționat și sancționăm, Am promulgat și promulgăm ce urmâză : LEGE Articol unic.— Din clasa anului 1892, se va chiăma sub drapel, pentru unitățile exclu- siv permanente, pentru cadrele permanente ale regimentelor de călărași și pentru flotilă, un număr de 9.000 tineri; pentru călărașii cu schimbul 1.750 tineri; iar restul tinerilor în- scriși, deducându-se cei dispensați, conform disposițiunilor legei de recrutare, se vor vărsa regimentelor de infanterie, chiămându-se dupe rândul sorțului, pentru completarea cadrelor permanente, prevâdute prin budget. Recrutarea se va face și contingentul se va chiăma, conform legei asupra recrutărei și în basa celor prevăzute. în legea asupra organi- sărei puterei armatei. Acâstă lege s’a votat de Adunarea deputa- ților în ședința de la 28 Februarie 1892 și s’a adoptat cu majoritate de 69 voturi, contra a 1. Președinte, General G. Mânu. (L. S. A. D.) Secretar, A. Simu. Acâstă lege s’a votat de Senat în ședința de la 2 Martie 1892 și s’a adoptat cu majori- tate de 70 voturi, contra a 1. Președinte, G. Gr. Cantacuzino. (L. S. S.) Secretar, Th. Lerescu. Facem cunoscut și ordonăm ca cele de față, învestite cu sigiliul Statului și trecute în Moni- torul oficial, să fie adresate autorităților ad- ministrative și judiciare, spre a le înscrie în registrele lor, și a le observa întocmai; iar miniștri Noștri secretari de Stat la departamen- tele de resbel și justiție sunt însărcinați cu adu- cerea la îndeplinire a decretului de față. Dat în Bucuresci, la 9 Martie 1892. (L. S. St.) CAROL Ministru de resbel, Ministru de justiție, General J. Lahovari. Al. Marghiloman. No. 702. Raportul D-lul ministru de resbel către M. S. Regele. Sire, Corpurile legiuitâre votând legea pentru contingentul anului 1892, am onâre a o pre- senta Majestăței Vâstre spre sancționare. Sunt, cu cel mai profund respect, Sire, Al Majestățel Vâstre, Prea plecat și prea supus servitor, Ministru de resbel, General J. Lahovari. No. 808. 1892, Martie. CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Având în vedere legea și regulamentul asu- pra posițiel oficierilor ; Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de resbel sub No. 4.499, Am decretat și decretăm : Art. I. Administratorul clasa I Protopo- pescu Vasile, din regimentul Roman No. 14, se trece în posiție de reformă, pentru purtare rea din obicinuință, conform alin, a de sub art. 2 3 din legea asupra posițiel oficierilor. Art. 11. Acâstă posițiune se va considera pe diua de 16 Martie 1892. Art. III. Ministrul Nostru secretar de Stat la departamentul de resbel este însărcinat cu executarea decretului de față. Dat în Bucuresci, la 7 Martie 1892. CAROL Ministru de resbel, General J. Lahovari. No. 694. Raportul D-lul ministru de resbel către M. S. Regele. Sire, Administratorul clasa I Protopopescu Va- sile, din regimentul Roman No. 14, fiind tri- mis înaintea unul consiliu de anchetă pentru purtare rea din obicinuință; acest consiliu, prin decisiunea dată în ședința de la 15 Fe- bruarie 1892, s’a pronunțat în unanimitate de voturi că, menționatul oficier asimilat, este în cașul de a fi trecut în posiție de reformă, pen- tru purtare rea din obicinuiță, conform afin, a de sub art. 2 3 din legea asupra posiției ofi- cierilor. Subsemnatul, în vederea acestora și în acord cu opinia D-lul comandant al corpului IV de armată din raportul No. 86, cu cel mai pro- fund respect supun aprobărei Majestățel Vâstre alăturatul proiect de decret relativ la trecerea in posiție de reformă pentru purtare rea din obicinuință a administratorului clasa I Proto- popescu Vasile, din regimentul Roman No. 14. Sunt, cu cel mai profund respect, Sire, Al Majestățel Vâstre, Prea plecat și prea supus servitor, Ministru de resbel, General J. Lahovari. No. 4.499. 1892, Martie 7. MONITORUL OFICIAL 7371 12 Martie 1895 Prin decretul regal cu No. 700 din 7 Martie 1892, dupe propunerea făcută de D. ministru secretar de Stat la departamentul de resbel prin raportul cu No. 4.503, s’a numit mem- bru în comisiunea superidră a dotației ostel D. senator colonel P. Tufelcic, delegat de Se- nat, pentru sesiunea anului 1891 —1892, în locul D-lui colonel I6n Păucescu. Prin decretul regal cu No. 690 din 7 Martie 1892, dupe propunerea făcută de același D. ministru prin raportul No. 848, s’a primit, pe <)iua de 1 Martie 1892, demisiunea din funcțiunea de căpitan de port clasa I, a D-lui Van-Saanen Adolf. Prin decretul regal cu No. 691 din 7 Mar- tie 1892, dupe propunerea făcută de același D. ministru prin raportul No. 849, s’a primit demisiunea D-lui Nicolescu Alexandru din funcțiunea de căpitan de port clasa I, al por- tului Brăila, pe diua de 1 Martie 1892,00 drepturile ce ’i acordă actuala lege în vigâre a pensiunilor pentru anii de serviciu ce are. Prin decretul regal cu No. 692 din 7 Mar- tie 1892, dupe propunerea făcută de același D. ministru prin raportul No. 851, în intere- sul serviciului, pe diua de 1 Martie 1892, că- pitanul Eustațiu Sebastian, din corpul flotilei, s’a numit căpitan de port clasa I, la portul Constanța, la vacanța advenită prin demisiu- nea D-lui Van-Saanen Adolf. Prin decretul regal cu No. 693 din 7 Mar- tie 1892, dupe propunerea făcută de același D. ministru prin raportul No. 850, în intere- sul serviciului, pe diua de 1 Martie 1892, s’a făcut următdrele mutări și numiri de căpitani de porturi în serviciul inspectoratului portu- rilor : Căpitanul Bărbieri Nicolae, din corpul flo- tilei, căpitan de port clasa I la Galați, se mută în aceeași funcțiune la portul Brăila, vacanță advenită prin demisionarea căpitanului de port clasa I Nicolescu Alexandru. Căpitanul Ponici Petre, din corpul flotilei, se numesce căpitan de port clasa I la Galați, vacanță provenită prin mutarea căpitanului Bărbieri Nicolae. Prin decretul regal cu No. 699 din 7 Mar- tie 1892, dupe propunerea făcută de același D. ministru prin raportul No. 4.504, căpita- nul Lerescu Ștefan, din i-iul regiment Mehe- dinți No. 17, s a trecut în posiție de retragere, dupe a sa cerere, pe diua de 16 Martie 1892, cu drepturile ce ’I acordă legile în vigâre pen- tru anii de serviciti ce are. DECISIUNI MINISTERIALE Prin decisiunea D-lui ministru al agricul- turei, industriei, comerciului și domenielor sub No. 1.249 din 10 Martie 1892, D. Constan- tin Vrabie se numesce provisoriu în postul de verificator de măsuri și greutăți al urbei Huși, în locul D-lul T. Manoliu, demisionat. Prin decisiunea D-lui ministru de finance sub No. 11.897 din 9 Martie 1892, D. Theodor Iliescu, actual copist clasa I, este înaintat, pe diua de 15 Martie 1892, în funcțiunea de aju- tor țiitorului de registre la casa de credit agri- col din județul FălciCi, in locul D-lui Ion Ar- năutu, iar în postul de copist clasa I, în locul D-lui Theodor Iliescu, este numit D. Gheor- ghe Țurcan, fost copist la casieria generală. Prin decisiunea aceluiași D. ministru sub No. 11.276din 7Martie 1892, înbasa art. 10 din legea din 27 Martie 1887, D. Gr. Stoienes- cu, fost copist în poliția Târgu-Jiu, se numesce în funcțiunea de copist in serviciul casierielor generale de județe, în locul D-lui Al. Săvules- cu, trecut în altă funcțiune. PARTE NEOFICIALĂ Bucuresci, 1 1 Martie Se aduce la cunoscința generală că D. pre- ședinte al consiliului de miniștri și ministru de interne acordă audiențe Marțea și Vine- rea de la orele 11—12 diminâța. D. secretar general al ministerului de in- terne primesce în tote filele de la orele 3—5 dupe amiadl. Se face tot-d’o-dată cunoscut celor intere- sați că cererile de funcțiuni administrative și polițienescl trebuesc de prealabil adresate D-lor prefecți și diferiților cap! de serviciu. Aceste cereri se pot însă presenta și D-lul secretar general al ministerului. 10,34. ----------------— lg»l ------- Exc. Sa D. de Biilow, ministru plenipo- tențiar al Germaniei, părăsind postul în vir- tutea unul congediu, principele Lichnowsky, secretar de Legațiune, este autorisat a gera Legațiunea imperială în calitate de însărcinat cu afacerile. ACADEMIA ROMÂNĂ Sesiunea generală din anul 1892 Raportul secretarului general asupra lucrărilor făcute în anul 1891—92 Domnilor colegi, De cât-va timp fie-care an ne lasă o tristă și durerosă amintire prin încetarea din viață a unora dintre fruntașii Academiei. In anul acesta perderile nostre au fost mal durerose și mal simțitore, căci ne am des- părțit pentru vecie de un șir întreg de băr- bați iluștri, cari fie-care ocupau cu o rară vrednicie locul ce provedința Ie a însemnat în desvoltarea națiune! române. Acești băr- bați sunt: membrii activi Mihail Kogălniceanu și Emanoil Bacaloglo, și membrii onorari loan C. Brătianu, loan lonescu, Grigorie Gră- dișteanu, William A. White și cardinalul Lu- dovic Haynald. Mihail Kogălniceanu a încetat din viață la 20 Iunie, în verstă de 74 ani. El a fost, fără îndoială, tipul unei activități neobo- site și continue de la anul 1837 ₐși până la mortea sa. Kogălniceanu e însă tot-odată unul din cel mal iluștri membri al gloriosel generațiunl, care pote Zice despre sine „ni- mic din trebile românescl nu ’mi a fost străin'. El, ca și confrații săi de muncă, în timp de o jumătate de secol a lucrat cu o energie extra-ordinară, în tot locul și în tot timpul, la înălțarea neamului românesc. Do- tat de natură cu o inteligență rară, înfrumu- sețat și consolidat de cunoștințe întinse și de o cultură alâsă, Kogălniceanu ar fi fost un bărbat eminent în ori-ce țâră. El a strălucit ca scriitor, ca istoric, ca orator, ca bărbat de Stat. Studiile istorice au fost din tinerețe obiectul principal al activităței literare a lui Kogălniceanu. La 1837 el a început cu duoâ scrieri în limba francesă, cu „Istoria Daciei și a Mun- tenie! “ și cu „Șchiță despre Istoria, obiceiu- rile și limba țiganilor" și la 1891 a sfârșit cu frumosul discurs din ședința solemnă a Academiei despre „Desrobirea țiganilor, Șter- gerea privilegielor boeresci, Emanciparea ță- ranilorIntre aceste duoâ scrieri Kogălni- ceanu a desvoltat o lungă și rodnică activi- tate literară. Dacia literară din 1840, Ar- chiva romănăscă din 1841—1845, și mal pre sus de tote publicarea pentru ântâia oră, în anii 1844—1852, a vechilor Cronice ale Moldovei sunt lucrări cari au făcut epocă în desvoltarea nostră națională. Aceste publica- țiuni arată pe bărbatul pregătit pentru a munci cu spor și cu temeiii la o mare lu- crare, aceea a redeșteptărel, a reînviere!, a renascerel unei națiuni. Orl-unde vor trăi români, inimele lor vor fi tot-d’a-una încăl- zite de minunatul cuveni introductiv al lui Kogălniceanu despre istoria, națională, ros- tit la 24 Noembre 1843 în Academia Michăi- leană de la Iași. De la 1852 încoce luptele politice, cari au absorbit tote forțele națiune!, au depăr- tat și pe Kogălniceanu întru cât-va de la lu- crările istorice. Cu tote acestea el ne a .dat încă o a duoa edițiune a cronicarilor Moldo- vei și a urmărit neîncetat și cu cel mal mare interes progresul studiilor istorice, cu cari inaugurase activitatea sa. Ga membru al Aca- demiei și ca președinte al el, Kogălniceanu privea cu mare dragoste pubiicațiunile nos- tre istorice, așezate și înaintate în mare parte sub povețele și impulsiunea lui. Al duoilea coleg pe care ’l am perdut în anul trecut a fost Emanoil Bacaloglo, înce- 7372 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 tat din viață la 30 August. Tdtă viața lui a fost ocupată numai ’și numai cu sciință și cu învățământul ei. Bacaloglo a fost exclusiv omul sciințel și al scolel. El ocupa un loc onorabil în sciințele fisice. Principala sa scriere Elemente de fisică a fost premiată de Academie cu premiul Lazăr. Exactitatea ab- solută în îndeplinirea datoriilor sale, impar- țialitatea în judecarea lucrărilor altora au caracterisat tdtă activitatea liniștită a cole- gului nostru în cariera sa profesorală și în Academie. Dintre membrii săi onorari Academia a perdut pe unul din marii bărbați al neamului românesc. Fie-care din noi simte că aci e vorba de loan Brătianu, de acel bărbat care întrunea în sine patriotismul cel fără pri- hană cu o rară pătrundere a lucrurilor ome- nesc!, înțelegerea matură a tuturor aspira- țiunilor neamului românesc, cu o putere de acțiune care prefăcea convingerile sale în convingerile tuturor; din aceste cause chiar el a stat în fruntea acelor pe cari cu drept cuvânt istoria ’I va numi fundatorii Statului român modern. Activitatea întregel lui vieți a fost absorbită de luptele din cari a eșit națiunea română victoriosă și Statul român independent și cu rost printre cele alte State. Puțini bărbați însă au fost atât de bine pre- gătiți ca el pentru îndeplinirea unei mari misiuni, și pregătirea lui a fost mai ales pe terenul istoric. El sciu, ca nimeni altul, să lege viața și desvoltarea neamului nostru de viața și desvoltarea omenire!; și de aceea cu un ochiu mal ager de cât orl-cine, el a pă- truns momentul în care românii trebuiau să arate că sunt încă plini de viață și de ener- gie, că n’aîi uitat nici originea, nici trecutul lor, și că pot străbate în viitor. loan Bră- tianu a contribuit mult la consolidarea Aca- demie! române, lucrând pentru a! da puterea și autoritatea necesară prin înălțarea ei la posițiunea unul institut de Stat. Viața lui s’a stins la 4 Maiu 1891, și în- trăgă națiunea a fost sguduită de durere pen- tru perderea celui mal mare al el cetățean. loan lonescu a încetat din viață la 17(29) Decembre. El a fost decanul agronomilor noștri. El a desvoltat o îndelungată și neo- bosită activitate pe tărâmul sciințelor econo- mice, dar nu a fost mal puțin un patriot în- focat. Scrierile sale sunt forte numerose și im- portante. Ele au curs neîntrerupt de la 1845 până în ultimii ani al viețel sale; ele s’au întins asupra celor mal varii materii, au îm- brățișat nu numai teoria, dar și practica, și s’au adresat nu numai la bărbați învățațl ci și la copii de scolă. Scrierile lui agronomice și cer- cetările lui statistice vor străluci tot-d’a- una în literatura nostră. Preocupațiunea lui constantă a fost de a răspândi între romănl cunoscințe seriose despre agricultură, ca cel mai mare isvor al bogăției naționale și ca una din pietrele fundamentale ale înălțărei popo- rului. In aceaș! lună Decembre trecut, la 16 (28), a încetat din viață membrul onorar Sir WU- liam A, White, cetățean al Marel Britanie și unul din diplomații cel mal ageri a! aces- tui mare imperiu. Sir William White a îm- brățișat desvoltarea națiunei române cu un viii interes și cu o căldură sinceră. El a pe- trecut mulțl ani printre noi ca representant al M. S. Reginei Angliei, Imperătesă a Indi- ilor, tocmai în timpul formațiunel Regatu- lui nostru, și unia cu o cunoscință profundă a trebilor românesc! simpatii reale pentru desvoltarea nostră. Raportul general asupra regatului României, pubicat în 1884, este o dovadă manifestă de acest simțemânt. Grigorie Grădișteanu, încetat din viață la 28 Februarie, a fost unul dintre acei cari aii participat la luptele din marea mișcare națională de la 1848. A fost un bărbat cult și iubitor de sciință. El a urmărit tot-d’a-una lucrările Academiei cu un viu interes. Cardinalul Ludovic Ilaynald, archiepiscop de Kalocsa, încetat din viață la 4 (16) Iulie, a fost un botanist distins și un bărbat iubitor de sciință. Sub protecțiunea lui s’a început marea publicațiune istorică Monumenta Va- ticana Hungariae, în care o mulțime de docu- mente ating istoria nostră națională. Membrul corespondent al Academiei Vic- tor lanka a încetat din viață la 9 August 1890, dar însciințare despre acâsta s’a pri- mit numai la 30 Maiii trecut. Repausatul a fost un distins botanist și a lucrat în secțiu- nea botanică a museulul național de la Bu- dapesta. El a publicat mai multe scrieri bo- tanice în publicațiunile Academiei unguresci și în „Oesterreichische Botanische Zeits- chrift.“ Ședințele de peste an Ședințele nostre săptămânale aii fost în mare parte ocupate de prețiosele comunicări ale colegului nostru Gr. G. Tocilescu, care fără a obosi și cu puteri reînuoite desvălesce și trage la lumină monumentele trecutului neamului românesc. D-sa a presentat o serie de comunicări despre resultatele explorărilor archeologice făcute în Dobrogea. Academia pote înregistra cu vie satisfac- țiune, nu numai darea la ivălă de numerose și importante inscripțiunl cari îmbogățesc cunoscințele nostre despre așezarea și viața coloniilor romane în Dacia, ci duoă descope- riri de ântâia ordine: aceea a monumentului de la Adam-Glissi care d’impreună cu columna lui Traian din Roma reamintesc dupe secol! faptele marelui împărat și fundator al neamu- lui românesc, și e acea a unei cetăți noue și necunoscute, a cetăței Tropaeum Trajani. La 7 Iunie D. Tocilescu a citit un memo- riu despre istoria vechilor orașe grecesc! din Dobrogea de astăzi: Callatis (Mangalia) și Istropolis (Iglița). In ședința de la 1 Noembre D. Tocilescu a expus resultatele cercetărilor sale despre mai multe cetăți și castre romane din Olte- nia și din județele de munte ale țărei româ- nescl. La 6 Decembre același D. coleg a făcut o comunicare despre Domnia lui Mircea-Vodă cel bătrân. Colegul nostru D. general Fălcoianu, con- statând că din nou s’a ivit prin ^iare discu- țiunea asupra calendarului, a arătat, în șe- dința din 20 Decembre, raporturile dintre calendarul Iulian și Gregorian și necesitatea ca să se adoptese și la noi calendarul Grego- rian, cel mai apropiat de calculele astrono- mice și chiar de cerințele bisericei creștine. Publicațiunile Academiei In cursul anului s’a făcut publicațiunile următâre: 1. Din anale s’a tipărit : a) Tomul XIII, partea administrativă și desbaterile din anul 1890—91. Din acest volum s’a tipărit în volum se- parat, cuvântările, memoriile și actele cari s’au citit în ședință solemnă la serbarea ani- versară dela 1 (13) Aprilie 1891 pentru împlinirea a 25 an! de la înființarea Acade- miei. S’a tipărit asemenea separat discursul ros- tit în aceeași ședință de repausatul nostru coleg Kogălniceanu, despre Desrobirea țiga- nilor, Ștergerea privilegiilor boeresci, Eman- ciparea țăranilor. b) In tomul XII, partea cu memoriile sec- țiunei istorice, s’a continuat tipărirea me- moriului asupra periodei din istoria ro- mânilor de la 1774—1786, de D. coleg V. A. Urechiă. Sunt tipărite 40 cole din acest memoriu și acum se tipăresc numerosele documente anexate la el: 2. Din Istoria lui Herodot în traducerea premiată a D-lu! D. I. Ghica, s’a tipărit co- lele 18 și 19, ajungând la cap. 171 din car- tea I; 3. Din colecțiunea discursurilor și alocuți- unilor rostite de M. S. Regele în cursul ce- lor 25 an! de Domnie (1866—1891), conform decisiune! luate în sesiunea din 1890, s’a tipărit până acum 10 cole. Lucrarea va con- tinua și sperăm să fie terminată în anul vi- itor ; 4. A rămas a se tipări în anul viitor: a) Țăranul român de D. Gr. G. Tocilescu, lucrare premiată la 1882; b) Catalogul monumentelor epigrafice și sculpturale din museul național de antichități, de D- Gr. G. Tocilescu; c) Flora Dobroge! deD. Dr. D. Brândză, lu- crare premiată la 1887; d) Tomul II din Psaltirea publicată ro- mănesce la 1577, de diaconul Coresi, din care colegul nostru D. B. P. Hasdeti, însărcinat cu acestă edițiune, a tipărit primele 4 cole; 5. Din Etymologicum magnum Roma- niae, colegul nostru D. B. P. Hasdeti este în ajun de a termina litera A, una din lite- rele cele ma! întinse, și care formând tocmai începutul acelei monumentale lucrări, a pre- sentat și dificultățile cele mal mari; 6. D. coleg V. A. Urechiă a însciințat că a început a tipări în tipografia Statului scri- erea sa Analele eulturei române, premiată de Academie cu premiul Eliade Rădulescu în a- nul 1890. Tomul I al acestei mar! lucrări este gata și fără întârțliare va fi dat publi- cului ; 7. Daruri și schimb de publicațiuni. Dupe cererile primite s’a decis a se dărui 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7373 publicațiunile Academiei următârelor institu- țiunl române de cultură: Bibliotecel liceului Mateiu Basarab, în Bucuresci. Inatei curți de compturi, în Bucuresci. Direcțiunel scoleicivile de fete, din Sibiu. Bibliotecel gimnasiului, din Roman. Bibliotecel gimnasiului, din Pitesci. Noui relațiuni de schimbul publicațiunilor s’a stabilit cu următorele înstituțiuni sciinți- fice străine: Societă academique Indo Chinoise de France, în Paris. Bibliotecel naționale, din Sofia. Publicațiunile Hurmuzaki și cercetări istorice Lucrările istorice s’a continuat și în anul trecut, dupe programul stabilit prin decisiu- nile luate de comisiunea specială la 1884 și 1889. Lucrările executate în anul trecut sunt următârele: 1. S’a tipărit Tomul II, partea III din documente, format din documente din anii 1510—1530, privitâre la istoria românilor, adunate din diferite publicațiuni străine și coordonate de D. Nic. Densușianu. Acest vo- lum de 93 cole cuprinde 462 documente. La finele volumului s’a adaos, ca și la alte vo- lume, un apendice de documente slavone în- soțite de traduceri latine tipărite sub îngriji- rea D-lul membru corespondent Dr. E. Kaluz- niacki, profesor la Universitatea din Cernăuți; 2. Colecțiunea de documente procurate din archivele de Stat de la Veneția și din alte archive străine a fost pusă în ordine de D. loan Slavici, și tipărirea lor s’a început. Ele vor forma duoă volume, cari vor fi al VIII și IX din publicațiune, continuând ast-fel a completa și îmbogăți colecțiunea Hurmuzaki. S’a tipărit până acum 7 cdle, începând cu anul 1376; 3. Documentele procurate din bibliotecele și archivele polone formâză acum un forte bogat isvor decunoscințe pentru desele și în- semnatele relațiuni pe cari vechile Pricipate române le au avut cu puternicul regat al Poloniei, mal ales în secolil XVI—XVII. Aceste documente, dintre cari cele scrise în limba polonă au fost tote traduse în francesă, sunt acum coordonate și tipărirea lor s’a în- ceput sub îngrijirea D-lor loan Bogdan și J. Skupiewski. Ele vor forma cel puțin duoă volume; 4. Copiarea de documente din archivele de la Constantinopole se continuă. Prin cer- cetările, cari se fac pentru Academie, se des- chide un nou câmp pentru studiile nostre isto- rice asupra relațiunilor atât de intime, cari au legat țările românescl în trecut de Constan- tinopole, de patriarchia de acolo și de cele-alte instituțiunl creștine-grece de sub stăpânirea Turciei. O forte mare parte din istoria cul- turală și politică a românilor, mal ales în se- solil XVII și XVIII seva lumina prin bogata colecțiune de documente cari ni se procură; 5. Sunt de mult cunoscute relațiunile mal ales comerciale, dese și seculare pe cari ve- chile Principate le aveau cu orașele ardelene Brașovul și Sibiul, cari pentru Moldova și Murtenia erau cheile Europei occidentale. Publicațiunea unor registre de vamă și de cheltueli, făcută în anii trecuți de primăriile acelor orașe, aii arătat că relațiunile româ- nilor cu ele erau jilnice. Până acum însă s’a publicat fârte puține documente diplo- matice, scrisori, învoeli, și alte acte oficiale și private cari au fost necesitate de acele rela- țiuni, cari au durat fără întrerupere din se- colul XIV până acuma. La 27 Aprilie 1890, D. loan Slavici a atras atențiunea Academiei asupra acestor documente cari se află în ar- chiva orașului Sibiu. a) Din documente privitâre la Istoria Românilor s’a tipărit în 4°. Volumul Anii C61e tipărite Documente Adunate de Adaose de i Hurmuzaki Academie I p. 1. 1199-1345 92 553 --- 553 • I P- 2. 1346-1450 117 691 --- 691 II p. 1. 1451---1575 105 722 722 --- II p. 2. 1451---1510 85 517 --- 517 11 p. 3. 1510-1530 93 462 --- 462 III p. 1. 1576---1599 79 443 341 102 III p. 2. 1576-1600 76 563 --- 563 IV p. 1. 1600---1649 93 629 629 --- IV p. 2. 1576-1650 91 732 --- 732 V p. 1. 1650---1699 72 362 362 --- V p. 2. 1650---1699 54 475 --- 475 VI 1700---1750 90 355 355 --- VII 1750---1818 76 308 308 --- VIII 1376--- ? 7 73 --- 73 (sub presă) Suplem. 1 1518---1780 135 1.414 --- 1.414 11 1781---1814 101 988 --- 988 III 1709---1812 77 203 --- 203 IV 1802---1849 78 415 --- 415 Volume 18 1.521 9.905 2.717 7.188 b) Din Fragmente a rămas a se tipări vo- lumul VI în limba germană, care este a se forma din note separate și diferite extracte de documente făcute de repausatul Hur- muzaki. Se va traduce românesce și se va tipări în anul viitor tomul II, conform disposițiunilor luate în anii trecuți. Concursurile In sesiunea acestui an Academia are a a- corda următârele premii: 1. Premiul Năsturel-Herescu din seria B. de 4.000 lei, destinat celei mal bune cărți în limba română, cu conținut de ori-ce natură, tipărită de la 1 Ianuarie până la 31 Decembre 1891. 2. Premiul Statului, Lazăr, de 5.000 lei, destinat unei cărți scrise în limba ro- mână, cu conținut sciințific, sau celei mai importante invențiuni sciințiflce, care se va judeca mai meritorie printre cele publicate de la 1 Ianuarie 1890 până la 31 Decembre 1891. La concursul acestor duoă premii s’au presintat următorele publicațiuni: N. G. Rădulescu-Niger, Jertfă—Gelosie. Bucuresci 1890, 1 voi. 8°. Dr. C. I. Istrati, Curs elementar de chi- mie. Bucuresci 1891,1 voi. 8°. In anul trecut delegațiunea a intrat în re- lațiuni cu D. archivar Fr. Ziemmermann de la Sibiu, care a bine-voit a face să se copieze sub a sa îngrijire 74 documente nepublicate din anii 1358—1530. Sperăm că lucrarea se va continua și în anul viitor; 6. In biblioteca S. Marco din Veneția, D. sub-bibliotecar G. Soranzo continuă a cerce- ta și decopia documente, extracte din croni- ce vechi inedite și alte informațiunl istorice de interes pentru trecutul nostru; 7. Starea actuală a publicațiunilor istori- ce Hurmuzaki este următârea: Simion Stoica, Tratatul bălelor acute- infectătâre. Sibid 1891, 1 voi. 8°. Rădulescu-Niger, N. Țincu, Dâmna Kiajna, dramă istorică în 5 acte. Bucuresci 1891, 1 voi. 8°. Petru Rășcanu, Curs complet de Istoria Universală, prelucrat pentru liceul superior: I) Istoria Orientului, II) Istoria Grecilor, III) Istoria Romanilor. Iași 1890, 1891, 3 voi. 8°. Mihaiu Bonachi, Poesii. Bucuresci 1891, 1 voi. 16°. Idem, Despre talpa Țăreî—Nuvele să tescl. Bucuresci 1891, 1 voi. 16°. Idem, Psyche, traducere din Lucius Apu- lejus. Bucuresci 1891, 1 br. 8°. T. Speranțiă, Alte anectode populare. Voi. II-lea. Bucuresci. 1 voi. 8°. M. N. Pacu, Charta județului Covurluiu. Partea I, II și III. Bucuresci, Galați 1891, 2 voi. 8°. 1. P. Florantin, Noțiuni de Psihologie. Ed. II, Galați. 1 voi. 8°. Idem, Avram lancu. Roman istoric. Bu- curesci 1891. 1 voi. 8°. D. C. Olănescu, Q. H. Flaccus, Ode, Epode, Carmen Saeculare. Traducțiune în ver- suri. Voi. I. Bucuresci, 1891, 1 voi. 8°. Idem, Q. H. Flaccus, Ad Pisones (Ars Poe- tica). Traducțiune în versuri. Ed. I. Bucu- resci 1891, 1 br. 8°. G. I. lonnescu-Gion, Din istoria Fanario- 7374 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 ților. Studii și cercetări. Bucuresci 1891, 1 voi. 8°. I. Ottescu, Recunoscerea numerelor prime absolute, independent de ori-ce tablă de ast- fel de numere : (litografiată). 1. Paraschivescu, Un instrument pentru liniaturi. 3. La concursul Premiului Asocia țiunei Craiovene pentru desvoltarea învețămen- tului public, de 1.500 lei, destinat celei mal bune cărți didactice în limba română, tipă- rită de la 1 Ianuarie 1890 până la 31 De- cembre 1891, s’au presentat următârele pu- blicațțunl : Constantin Tincu, Noțiuni elementare de geografie generală. România fără continente, pentru clasa IlI-a primară. Ed. IV-a. Iași 1891, 1 voi. 8°. Constantin Tincu, Noțiuni elementare de geografie generală. Continentele fără Româ- nia, pentru clasa IV-a primară. Ed. IV-a. Iași 1891, 1 voi. 8°. Dimitrie Cunțanu, Cântările bisericescl de pe melodiile celor opt glasuri ale sfintei biserici ortodoxe, 1 voi. 4°. G. Dem. Teodorescu, Istoria literaturel latine. Bucuresci 1891, 1 voi. 8°. Sofia I. Stoenescu, Gramatica limbei ro- mâne, Etimologia. Ed. IlI-a. Bucuresci 1891, 1 voi. 8°. 4. La concursul Premiului Statului E- liade-Rădulescu de 5.000 lei, pentru care a fost publicat subiectul : Nascerea și înmor- mântarea la Români, Datine și credințe, s’au presentat duoă manuscripte cu urmă- torele devise: 1. „Legănul e imnul fericirei rare „ La cosciugul jalnic plângem cu 'ntris- tare“. S. L Suciu. 2. Cine a vedut sorele vede și mortea. Tote publicațiunile și manuscriptele pre- sintate la concursuri în termenul hotărît și publicat de Academie, au fost trimise la timp spre studiare comisiunilor alese pentru acest scop în sesiunea trecută. Secretar-general, D. Sturdza. ACADEMIA ROMÂNĂ Sesiunea generală din anul 1892 PBOGBAMA lucrărilor 1. Raportul secretarului general despre ac- tivitatea Academiei în 1891 —1892. 2. Alegerea comisiunei pentru examinarea lucrărilor făcute în 1891—1892. 3. Alegerea comisiunei financiare pentru cercetarea compturilor pe 1891—1892 și pentru formarea budgetului pe 1892—1893. 4. Raportul comisiunei însărcinată cu îm- părțirea cărților didactice din fondul loan Fătu, în 1891. 5. Alegerea comisiunei însărcinată cu dis- tribuirea gratuită a cărților didactice din fon- dul loan Fătu, în 1892. 6. Raportul comisiunei permanentă a bi- bliotecel, pentru 1891—1892. 7. Raportul comisiunei însărcinată cu cer- cetarea publicațiunilor presentate la concur- sul premielor Năsturel-Herescu de 4.000 lei și Lazăr de 5.000 lei, pentru 1892. 8. Raportul comisiunei însărcinată cu cer- cetarea lucrărilor presentate la concursul premiului Eliade-Rădulescu de 5.000 lei, asupra subiectului: Nascerea și înmormân- tarea la Români. 9. Raportul comisiunei pentru cercetarea publicațiunilor presentate la concursul pre- miului Asociațiunei Craiovene de 1.500 lei, pentru 1892. 10. Determinarea subiectului pentru con- cursul premiului Eliade-Rădulescu de5.000 lei, pentru 1896. 11. Raportul comisiunei financiare asupra compturilor pe 1891—1892. 12. Raportul comisiunei însărcinată cu examinarea lucrărilor făcu te în 1891—1892. 13. Cestiunea ortografiei. Scrierea lui u mut final. 14. Discursurile de recepțiune ale D-lor membri Gr. G. Tocilescu și losif Vulcan, cu răspunsurile lor. (Art. 25 Stat., 63 reg.). 15. Alegerea comisiunei de 9 membri pen- tru cercetarea publicațiunilor cari se vor pre- senta la concursul marelui prremiu Năsturel de 12.000 lei și al premiului Eliade-Rădu- lescu de 5.000 lei, pentru anul 1893. 16. Alegerea comisiunei care va examina lucrările ce se vor presenta la concursul pre- miului Lazăr de 5.000 Iei din 1893, asu- pra subiectului: Studiul vinurilor din Ro- mânia. 17. Alegerea comisiunei care va examina lucrările ce se vor presenta la concursul pre- miului G. San Marin de 1.500 Iei: Con- siderațiuni asupra comerciului României. 18. Alegerea comisiunei care va examina lucrările ce se vor presenta la concursul pre- miului Neuschotz de 1.500 lei: Compendiu istoric asupra desvoltărei industriale la ro- mâni până la 1875. 19. Formarea budgetului pentru anul 1892—1893. 20. Alegerea de 3 membri ai Academiei, câte unul în fie-care secțiune, în locurile ră- mase vacante. 21. Alegeri de membri onorari și cores- pondenți. 22. Alegerea președinților și vice-preșe- dinților secțiunilor (Art. 15 Statute). 23. Alegereadelegațiuneipentru 1892-93. 24. Raportul secretarului general asupra lucrărilor sesiunel generale din 1892. COMISIUNEA BIBLIOTECEI Raport asupra progreselor blbliotecei In anul 1891—1892 Domnilor colegi, Colecțiunile Academiei în anul acesta s’a sporit prin următorele adaosuri: 1. S’a cumpărat 201 volume și broșuri tipărite, 16 volume manuscrise, 15 volume ^iare vechi, 13 foi volante, 294 documente, 11 stampe și 1 inel-sigiliu. 2. De la instituțiunile, cu cari Academia stă în relațiuni de schimb, s’a primit 490 volume și broșuri. 3. S’a primit asemenea de la tipografiile din țâră, conform legei imprimatelor din 1885, 958 volume și broșuri. 4. De mare valore sunt anul acesta și da- rurile datorite generositățel unor persone cari urmăresc cu viii interes progresul Aca- demiei nostre, și cari aii bine-voit să ofere 334 volume și broșuri, 20 manuscrise, 13 volume <)iare vechi, 6 fol volante, 7 charte, 39 portrete și 5 stampe ; dintre acestea 130 volume aii fost dăruite de D. secretar-gene- ral D. A. Sturdza. 5. Golecțiunea manuscriselor s’a înavuțit în anul acesta cu peste 800 documente și manuscrise dăruite de următorele persone : D. D. C. Sturdza-Scheianul a dăruit o co- lecțiune de 75 documente vechi românesci. D. Dr. N. Kalinderu a dăruit o copie de pe un manuscris din 1777. D. Dimitrie Daniel, librar din Iași, a dă- niit un manuscris de la finele secolului XVIII, coprin^ănd Alexandria și Psaltirea. Repausatul nostru coleg V. Alexandri ne a legat prin testament manuscrisele sale li- terare. D. D. A. Sturdza a dăruit un chrisbv de la Ștefan Domnul Moldovei, din 1520; pre- cum și o culegere de documente istorice româr nesci din secolii XVII—XIX; un chrisov de la Ștefan-cel-Mare, din 1495; 10 volume manuscrise din secolii XVII—XIX, 50 do- cumente vechi, 37 portrete, 5 stampe, 3 charte geografice și 1.600 monete românesci, vechi. D. Inginer Sc. C. Vârnav a dăruit 30 do- cumente privitore la moșia Sileșeul-de-Jos, din Dorohoiu. D. M. Stroescu, funcționar al Academiei, a dăruit un manuscris grecesc din 1754. D. M. Kogălniceanu a legat prin testament corespondența sa politică. D. N. Hodoș, funcționar al Academiei, a dăruit din partea familiei sale, peste 600 do- cumente în mare parte originale; o copie manuscrisă „Vera historia Transilvaniea.... per Michaălem Tserei* și manuscrisul Revo- luțiunei române din Ardeal de la 1848—49. D. Ștefan M. Gane a dăruit un chrisov original din 1768; de asemenea patrii manu- scrise și alte 6 documente. D. V. A. Urechiă a dăruit traduceri și copil moderne de pe nisce corespondențe din 1497 și 1600, de asemenea duoă scrisori au- tografe ale lui G. Asachi din 1866 și un răspuns autograf la ele de Q. A. Rosetti. D. președinte al Senatului a trimis din partea D-șorel Acri vița Herescu 21 documente. D. B. lorgulescu a dăruit 12 documente istorice. D. Ion Grișan a dăruit un manuscris al repausatului său fiu G. Grișan, întitulat „în- cercare critică asupra lui Mihnea III, și timpului său“. 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7375 D. I. Paraschivescu a dăruit 15 acte din timpul răsboiului de la 1877—78. Donatorilor li s’a mulțumit direct și prin Monitorul Oficial. Tabloul de mai jos arată crescerea totală a colecțiunilor Academiei în anul expirat : Cumpărate. 20116 294 1513--------11 Schimburi. 490 — — —-------------- Dăruite. . . 334 20 817 13 6 7 39 5 Conf. legei. 958 — — 213 -------------------- Total. . . 198336 1111 241 19 ~7 39 16 S’a legat 445 volume, dintre cari 91 în folio, 165 în 4° și 189 în 8°. Cu acăstă ocasiune trebue să observăm că cifra de 958 a cărților tipărite și 213 a fia- relor nu represintă exact mișcarea tipografică din țâră până la acestă dată, pentru că nu avem miflocul de a controla tot ce se tipă- resce, pentru că unii tipografi și editori sunt în întârfiare cu trimiterea tipăriturilor, și în fine pentru că lucrările de litografie sunt omise din legea imprimatelor de la 1885. Din tabloul de mai sus se constată că bi- blioteca și colecțiunile sale în anul acesta au câștigat forte mult, atât în cantitate cât și mai ales în calitate. Sala de lectură, înființată abia anul trecut, a fost visitată de un număr însemnat de ci- titori, mai ales studenți universitari, cari își pregătesc tesele de licență. Sub acest raport, ca și sub altele, biblioteca ndstră aduce un folos real, oferind numeroșilor săi cititori tote miflocele pentru a putea studia diferitele cestiunî istorice, de limbă și sciințifice. Cât privesce cabinetul manuscriselor, unde se conservă documentele și colecțiunile ma- nuscrise, de și nu este destul de încăpător, totuși a putut fi utilisat de iubitorii de cer- cetări istorice. Anul acesta s’a început regularea și cata- logarea bibliotecei rămase de la Nifon Bălă- șescu, care coprinde un însemnat număr de volume privitore mai ales la istoria biseri- căscă și la religiune. Sperăm că în curând să terminăm și catalogarea celor-alte cărți, cum sunt cele din biblioteca Hepites și Hasdeu. Tot aci e locul să amintim că anul acesta s’a mai primit în dar de la D-na Dr. Vlasto din Craiova biblioteca repausatulul său soț, compusă din veri-o 200 volume cărți de me- dicină. Din aceste cresceri, precum și din înmul- țirea numărului de cercetători, cari consultă cărțile și colecțiunile Academiei, se pole ve- dea lămurit avântul ce ia biblioteca ei pe fie-care an, precum și trebuințele simțite la cari ea răspunde. Membrii comisiunel, N. Quintescu, Gr. Ștefănescu, V. Maniu. COMISIUNEA FONDULUI IO AN FÎÎTU PENTRU CĂRȚI DIDACTICE Raport asupra lucrărilor sale în 1891-92 In ședința din 21 Martie 1891 a sesiune! generale trecute, fiind aleși de nou în comi- siunea fondului loan Fătu, în conformitate cu regulamentul acestui fond, avem onore a presenta delegațiunei Academiei sâmă despre activitatea comisiunei în decursul anului și de modul în care s’a îndeplinit disposițiu- nile testamentare ale repausatulul loan Fătu. Comisiunea s’a întrunit în duoă rânduri, la 21 Iunie și la 28 Octombre 1891 și a ho- tărît ca, pentru anul acesta, să se distribue cărți gratis la scolele rurale din județele Su- ceava și Prahova. Din tabloul scolelor rurale și al învățătorilor, trimis de ministerul cul- telor și instrucțiune! publice, în urma cere- re! nostre, s’a văfut că numărul scolelor ru- rale din aceste duoă județe este de 219, și anume: 69 în Suceava și 150 în Prahova. Exemplare Totalul Prețul CĂRȚILE PROCURATE Scoli de fie-care exempla- unul Prețul total sc61£ relor exemplar Prima carte de citire........ . 219 11 2.409 L. 0.35 L. 843 15 învățătura creștinâscă......... 219 4 876 » 1.00 „ 876 - Manual de geografie .......... 219 5 1.095 » 0.60 , 657 - Gramatica română . .......... 219 5 1.095 » 0.64 „ 700 80 Istoria română............ 219 5 1.095 » 0.80 „ 876 - 30 6.570 L. 3.952 95 In anul 1889—90 s’a împărțit următorele cărți la 72 scole din județul Tutova și 115 scole din județul Dâmbovița: f Exemplare Totalul Prețul CĂRȚILE PROCURATE Scoli de fie-care exempla- unul Prețul total | scfilă relor exemplar Prima carte de citire .......... 187 12 2.244 L. 0.35 L. 785 40 învățătura creștinâscă......... 187 8 1.496 a 1.00 „ 1.496 - Manual de geografie.......... 187 8 1.496 a 0.60 , 897 60 Gramatica română........... 187 8 1.496 a 0.64 „ 957 44 Istoria română............ 187 8 1.496 a 0.80 , 1.196 80 44 8.228 L. 5.333 24 In anul 1890—91 s’a împărțit următorele cărți la 117 scole din județul Gorj și 78 scole din județul Neamțu: Exemplare Totalul Prețul CĂRȚILE PROCURATE Scoli de fie-care exempla- unul Prețul total | sc61ă relor exemplar Prima carte de citire......... 195 11 2.145 L. 0.35 L. 750 75 învățătura creștinescă........ 195 5 975 » 1.00 „ 975 - Manual de geografie....... . 195 6 1.170 » 0.60 „ 702 - Gramatica română.......... 195 5 975 » 0.64 , 624 - Istoria română........... 195 6 1.170 » 0.80 , 936 --- 33 6.435 L. 3.987 75 Ast-fel în acești trei ani s’a împărțit la le dea învățătorilor spre a le împărți dupe 412 scol! din 6 județe 21.233 cărți de scolă instrucțiunile puse înăuntrul pachetelor. Cel în valore de lei 13.073, bani 94. mai mulți învățători au trimis până acum In anul curent ca și în cei precedențl, din adeverințe de primirea și împărțirea cărților, exemplarele destinate pentru fie-care scolă restul adeverințelor trebue să ne sosdscă în s’a făcut câte un pachet și acestea au fost curând. înaintate ministerului instrucțiunel publice Membrii comisiunei, P. S. Aurelian, D, pentru a fi trimise revisorilor școlari, cari să Sturdza, Gr Ștefănescu, S’a ales pentru distribuire aceleași cărți ca și anul trecut, și anume: 1) Prima carte de citire și scriere de C. Meisner și V. Dogar. Prețul 35 bani (redus de la 50 bani); 2) învățătura creștinescă de I. Stefanell Prețul 1 leu; 3) Manual de geografie de N. Michăilescu. Partea III (clasa IV). Prețul 60 bani (redus de la 75 bani); 4) Gramatica română, etimologia de I. Manliu. Prețul 64 bani (redus de la 80 bani); 5) Istoria română de Gr. G. Tocilescu. Prețul 80 bani (redus de la 1 leu, 20 bani). S’a decis a se împărți la fie-care scolă câte 11 exemplare din cartea de citire, câte 4 exemplare din învățătura creștinescă, iar din cele-alte câte 5 exemplare. Tabloul următor arată numărul exempla- relor și prețul lor : 7376 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 DEPEȘITELEGRAFICE (Serviciul privat al Monitorului) Berlin, 22 Martie.—Crisa ministerială va lua probabil capăt în curând, D. de Caprivi va renunța la președenția consiliului și va ră- mâne cancelar și ministru al afacerilor străine din Prusia. Demisia D-lui Zedlitz va fi primită. Dupe Boersencurier Reichstagul se va în- chide la 31 Martie. Hamburg, 22 Martie.—Principele deBis- marck este mal bine. Colonia, 22 Martie.— Gazeta de Colonia anunță că D. de Caprivi ar fi supus împăra- tului o propunere în privința președențiel consiliului. Președintele va fi probabil un mi- nistru fără portofoliu și numai dupe numi- rea acestuia se va desemna succesorul D-lul Zedlitz. Viena, 22 Martie. — Corespondența Po- litică anunță că delegațiunile se vor întruni la Budapesta deja în cursul lunel Maiu. Belgrad, 22 Martie. —Scupdna — Cu oca- sia răspunsului D-lul Pasici la o interpelare asupra delapidărilor ore-căror amploiați, ra- dicalul CiricI și liberalul MasicI s’au tratat mutualmente de hoți. Ministrul de resbel a răspuns la o inter- pelare a D-lul CiricI asupra cursurilor pre- paratorii pentru oficierii de stat-major; a de- clarat că aceste cursuri au probat inutilita- tea lor ; nu este cu putință a se obține sco- pul ce ’și propune în șăse luni. 90 oficieri s’aă presentat, dar ministrul nu a creat aceste cursuri pentru că salariul profesorilor nu era prevăzut. Radicalii CiricI, ManoilovicI și Giurici s’au declarat contra ministrului; D. GiuricI a propus o ordine de ^i de blam care s’a adoptat cu o mare majoritate. D. Prapor- cetovicl ’și a dat de asemenea demisia. Se asigură că votul Scupcinei este conse- cința decisiunel de ieri a clubului radical și o demonstrație contra regenților cari favori- sau pe ministrul de resbel liberal. Londra, 22 Martie. — Times află din 0- desa că 3 bulgari venind din Constantinopol au fost arestați; hârtiele cari s’au găsit la el probâză complicitatea lor în asasinatul lui Vulkovicl. Acești indivizi voi- fi expulsați. Petersburg, 22 Martie. — Oficialul anun- ță că generalul Golenilscheff, până acum atașat la personă împăratului Germaniei, a fost numit mareșal interimar al Curței ța- rului. Monseniorul Koslowsky, episcop de Luzk, a fost numit archiepiscop din Mohilev și mi- tropolit al tutulor bisericilor catolice ruse. Monseniorul Symon a fost numit episcop-su- fragant de Mohilev. D. Ivancenko, membru al consiliului su- prem de control al imperiului, a fost numit sub-secretar de Stat la ministerul căilor și comunicațiunilor. Madrid, 22 Martie.—0 nouă întrevedere a avut loc între ambasadorul Franciei și D. Canovas pentru o înțelegere comercială. Budapesta, 22 Martie.— Primatul Mon- seniorul Vaszary a rostit un discurs la întru- nirea „AsociațiuneiS-tului Ștefan“. A îndem- nat pe scriitorii catolici mai cu sâmă să apere toleranța creștină; acâsta este cu atât mal necesar cu cât de curând s’a produs nisce tendințe regretabile, contrarii spiritului și tradițiunilor bisericei în privința botezului copiilor cari se nasc din căsătorii mixte. D. Vaszary a declarat că negociările cu guver- nul sunt tot-d’a-una pendinte, dar Primatul speră o soluțiune echitabilă; el va manține principiile bisericei. Innsbruck, 22 Martie.—Dieta.— Depu- tății italieni au citit o declarație care ^ice că el nu vor exercita mandatele lor. Seneșalul a declarat acestor deputați că sunt descărcați de mandatele lor. Belgrad, 22 Martie. — D. Pasici a fost interpelat asupra amânărei deschiderel Ca- merei până la 28 Decembre 1891; el a răs- puns că acestă amânare este justificată de legea și de demisiunea D-lor Vuici și Taușa- novici. Primul ministru a răspuns apoi la o altă interpelare asupra acciselor. El a decla- rat că accisul trebue, dupe tratatele de co- merciu, să lovâscă numai articolele simulare cari se produc și în Serbia; dupe expirarea tratatelor legea se va aplica tutulor produse- lor. Accisul a dat în 1891 suma de 2.776.000 franci. D. Giaia a răspuns de asemenea la câte-va interpelări fără însemnătate. Anvers, 22 Martie.— O mare casă de grâurl a suspendat plățile sale. Este temere de alte falimente încă. Roma, 22 Martie. — D. Bavier, ministru Elveției, a remis D-lul di Rudini răspunsul guvernului din Berna la ultima notă italiană. Elveția primesce ultimele propuneri ale Ita- liei pentru bumbacuri. Bruxel, 22 Martie. — La discuția budge- tului drumului de fer la Cameră, ministrul D. Van der Pecreboom a declarat că taxele vor fi reduse în favârea cărbunilor, metalelor, sticlăriilor și produselor agricole. Reducția în favârea cărbunilor va represintă duoă miliâne. Taxele belgiane vor fi atunci aceleași ca și acelea din străinătate. Parts, 22 Martie.— Consiliul de miniștri a aprobat proiectul care crează serviciul pos- tai de trimiteri contra ramburs nedepășind 2.000 franci și. o greutate de 500 grame. Proiectul permite organisarea serviciului internațional de trimiteri contra ramburs. Sofia, 22 Martie.—Procesul lui Luboem- sky s’a reluat a^i. Actul de acusație conține contractul semnat între Luboemsky și duoi funcționari de la ministerul de resbel pe cari acusatul voia să’l corumpă. Mărturisirea lui Jitotarsky este forte sdrobitore. Luboemsky a încercat să o recuse, tribunalul însă a res- pins recusația. Luboemsky ar fi arătat lui Jito- tarsky mal multe bilete ruse de câte 100 ruble, cerându’I în contract informațiuni asupra efectivului garnisonelor din Vidin, Belogradjik, Sofia și Kustendil, și asupra fortificațiilor din Slivnitza și planul de mo- bilisare al armatei bulgare. Tribunalul a consultat ca expert pe un oficier superior de stat-major. Ședința continuă în fața secreta- rului Agenției Serbiei; mulțime compactă. (Agenția română./ MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR FELUL Șl NUMERUL VITELOR IdBl _ ! 1 1 1 1 1 1 | Tablou statistic de mersul târgului de vite cornute de la Constanța pe timpul de la 1 Februarie până la 29 Februarie 1892 REMASEIN TfeRG la 29 Februarie P'W _i iii i i i i IO i i i i । । । । paq«a 11i i i i _liiii । rr ^!IOA!g _i 1111111 _____n°A!a 1111111 r plțA _.i 1111111 PBA 11111111 io«7 J 1 1 lTTT PnE.L 1 । 1 1 1 1 l | FELUL ȘI NUMERUL VITELOR NEVÎN- _ । 1 i 1 1 l i 1 DUTE RELUATE DE PROPRIETARI ajdeQ 1 i 1 1 l I 1 I IdEl _J 1 1 1 i 1 1 i P!W ---LI 1 1 1 1 1 T IO 1 l 1 1 1 $ i i paqiag 1111$ I TT ______p®im _J 1 1 l l l i i aJjfOAja l i i i 1 l l I iPA!a i i 1 1 l i i l P1!A l i l l l i i PBA i $ l l i iTi i°a l i 1 l i 1 l PnBA " 1 i 1 i i i 1 FELUL ȘI NUMERUL VITELOR P»l l l l 1 1 i 1 1 VÎNDUTE IN STRÂINETATE ajdeQ 1 i 1 1 1 1 l l IdBA l 1 1 i 1 1 l 1 PIW 1 I i 1 i i 1 i IO 1 i 1 1 ii l l paqjag 1 § 1 l 1 I i 1 PBIBW I l I 1 I I I l ajpoAig l l I I i i I l IIOA!H i i l 1 l l i I PhA i i 1 । i l i l FELUL ȘI NUMERUL VITELOR P3I 1 i 1 l 1 1 1 1 VÎNDUTE IN ȚilRĂ aiduQ l l l l i i i I id»! i l i l l l l l PÎW 1 i l i i i 1 I IO i l l l l I l 1 p^qjsg 1 1 1 1 $ 1 1 I PBIBW 1 1 1 1 1 1 1 1 ațipea 1 1 1 1 1 1 1 I 1IOA!S 1 1 1 1 1 1 1 1 pi!A 1 1 1 " 1 1 I 1 PBA 1 1 1 1 1 I- 1 PH 1 3 1 1 i 1 1 1 P"«X ” 1 1 1 1 1 1 l FELUL ȘI NUMERUL VITELOR 1 1 1 1 1 1 1 1 INTRATE ajdB9 1 1 1 1 1 1 1 1 IdBl 1 1 1 1 1 1 1 1 PW 1 1 1 1 i 1 1 1 IO 1 640 Zi paqiag 1 1 1 1 § 1 1 1 PBlBK 1 1 1 1 1 1 1 1 sîqoAtg 1 1 • 1 1 1 1 1 ijoAța 1 1 1 1 1 1 1 1 pi!A ■ 1 1 1 5 1 1 1 1 PBA 1 1 £7 j 1 1 1 1 pa IS l 1 1 1 1 1 Pnvj. "îl l 1 l IT Felul și numă- ' 1 1 ? 1 l l l 1 rul vitelor a- paq-iag QO flate PBA 1 1 1 1 1 1 1 1 la 1 Februarie i°a. T £ 1 1 1 1 l 1 I«BX 1 1 1 1 1 1 l l 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7377 buletin meteorologic din județe In dimineța de 10 (22/ Martie 1892 Variabil . . • • . . 2+1 <, Darabant Adjud .... Senin..... . ■ 4+ 0 Fălciu . Alexandria . . 9 ..... . 2--- 0 Folticeni Baia-de-Aramă Nor, ninsâre . . ■ . ■ 5+ 9 Ferbinți . Babadag . . . • ...... . . 4+ 0 Filiași . Bacău .... A . . a a a . . 8-f- 0 Filipesci Bălăci .... . . &+ 0 Focșani . Balta-Albă . . . . 3-(- 0 Găesci . Bechet .... . 2--- 0 Gorgova . Berlad .... . . 4-f- 0 Hârlău . Bistrița .... . . 3+ r> Hârșova Botoșani . . . . . 4-f- 0 Herța Brosceni . . . . . 4-f- 0 Horez Budesci .... . . 4-f- 0 Huși . . Buhuși .... . . 4-f- 0 Isaccea . Burdujeni . . . . . 3-f- 0 Ivesci Buzeu .... . . 2-f- 0 Licu-Sărat Bâlțătesci . . . . . 3-f- 0 Măcin . Calafat .... . . 2-f- 0 Măgurele Călărași . . . . . 3-f- 0 Mahmudie Câmpina . . . Mamornița Câmpu-Lung Mangalia Cfosif.nl . . . . . . 2-f- 0 Mărășesci Cerna-Voda . . Nor...... . . 3-f- 0 Măi gineni Cetate .... A , , « a a . ■ 1+ 0 Medgidie Chilia- Vechia . . . 1 + 0 Mihăileni Codăesci . . . . . 34- 0 Mizil . . Corabia .... . . 1+ 0 Moinesci Cozia..... . . 1+ 0 Neamțu . Curtea-dt-Argzș . Novaci . Călimănesci . . Obedeni , Domnesci . . . . 2--- 0 Ocna . . Dorohoiu . . . . . 5-f- 0 Odobesci . Drăgășani . . . . 94- 0 Oltenița . Drăgănesci . . . . 2-f- 0 Ostravu . Drânceni . . . Variabil . . . . 1---- 0 Panciu . Variabil , . . . . . 2-f-R. Pașcani .... Senin, nor Senin .... . . . 2-f- ’ Pătărlagele . . » • Nor..... . . . 4-f- » Piatra .... Nor . . Variabil . . . Pitesci .... Senin Piua-Pietri . . Nor . . Senin .... . . . 8-f- ” Pleșcoiu .... Senin 0 .... . . . 3-f- ’ Ploescl .... 0 » • . . . . . 0 ” Podu-Turculux . Nor . . Variabil . . . . . 2-f- ” Predeal .... Variabil Nor, vent . . . Puciâsa .... Senin . Senin .... . . . 3-f- ” Rămn.-Sărat. . • , Variabil . . . . . . 54- » Râmn.-Vâlcea . 0 a Senin .... 3-f- » Rîu-Vadulul 0 , 0 . a a » . . . 2-f- » Roșiori-de- Vede. 0 • 0 ♦ . • . Ră lăuți . . . n , ■ • . . . . . 0 » Salinele-Mari . » , Săveni ..... 0 , Sinaia .... Senin .... . . . 4-f- » Slobozia . . . Nor . . Nor..... . . . 34- ” Spineni .... Senin 0 . ♦ » . . . . . 34- ’ 8fefănesci . . . Senin, nor Slănic .... Strunga .... Senin .... . . . 34- ’ Tecuciă .... * Nor..... . . . 3-f- » Târgoviște . . . 0 0 a a a a a . . . 34- » Tergu-Frumos . Senin, 1 or Variabil . . . . . . 4-f- ’ Tergu-Jiu . . . 0 . 0 ♦ , . . . . 2-j- » Tulcea .... Variabil Nor..... . . . 4-f- » Urlați .... Senin Senin .... . . . 24- • Urziceni . . . 0 . 0 a a * a 6+ ” Văleni . . . . 0 , Nor..... . . . 34- » Vasluiu .... 0 , Senin .... . . 6-j- ” Verciorova . . 0 a Nor..... . . . 4-f- ” Vulcan .... 0 , . 4-f" ” Zătreni .... 0 • Senin .... . . . 54- ’ Zimnicea . . . » * 1+R. 8+ ' 2+ ‘ 5+ • 3-f- • 2-f- - 3+ • 2— . ⁸+ 2+ 4-f- - 3-f- » 1— . 6-f- » 5+ - 3-f- " 2+ 2+ 2+ 3+ *+ 3+ 6+ 2+ 4— In dimineța de 11 (23) Martie 1892 --- 44-R. Darabani . , . Senin .... . 4-f-K- Pașcani .... Senin..... ..OR. Adjud .... 6+ A Fălciu . . . a 9 a . , . 4 . . . 2-f- 0 Pătărlagele . . a a , a . . . 64- 0 Alexandria . . 0 a • a 5+ 0 folticeni a 0 . . . . 44- A Piatra . . . . 0 a a a • a a ■ • 2-f- Baia-de-Aramă 0 ..... . . 24- 0 Ferbinți . . , , 0 ..... . 3-f- 0 Pitesci .... 0 a a a a a a . . 0 n Babadag . . . 0 * a • • • 6-f- 0 Filiași . . Piua-Pietri . . 0 , . , • . . . . 64- 0 Bacăii .... 0 • . • • • . . 8-f- 0 Filipesci . aa ” aaaa. . . . 104- 0 Pleșcoiu .... 0 a a a a » a . . 54- 0 Bălăci .... 0 a a • • • . . 1+ 0 Focșani . . 4 • 0 .4.4. . . . 44- 0 Ploesci .... 0 • a a a a a . . 54- 0 Balta-Albă . . » » a a a ’ 4+ O (rcîesei . . . . . 34- 0 Podu-Turcului • 0 ...... • • 44- n Bechet . . . . 0 ..... . . 1+ 0 Gorgova . . 44 0 a . a . . . . . 34- 0 Predeal .... Variabil, senin . . • • 34- n Berlad .... 0 « « • ♦ 34- Hârlău . . a • 0 . . , . . . 34- 0 Puciosa .... Senin..... . . 24- 0 Bistrița .... 0 , . a a » 34- Hârșova a ■ ” • . , ■ . . . . 54- 0 Rămn-Sărat. . A a a a a a . • • 74- 0 Botoșani . . . 0 , . • • ■ 3 + 0 Herța • • . n • a a a . . . 44- 0 Râmn.- Vâlcea . A a a a , « . • ■ 44- 0 Brosceni . . . 0 a a • • ♦ 44- 0 Horez • , a. . . 44- 0 Rîu-Vadului Brumă..... . . 2--- m Budesci .... 0 « a a a • 64- 0 Huși . . . . . A 44., . . . 34- 0 Roșiori-de- Vele. Senin..... . . 64- Buhuși .... 0 . ■ ■ • • 34- 0 TsarcM ■ a ” » » a . . . . . 64- 0 Rădăuți . . . 0 ...... . . 6 + w Burdujeni . . 0 ♦ a ■ ■ • 64- 0 TrMei . . a . 0 • • . . . . . 4+ 0 Salinele-Mari . A a a ■ a a a ■ • 4-f- 0 Buzeu .... 0 , . . • • Lacu-Sărat Săveni .... A a a a a a a Bâlțătesci . . . A , a , > a . . 1 + 0 Măcin . . Sinaia .... 0 ...... Calafat .... Variabil, senin . . . . 5-f- 0 Măgurele . . , Senin, câți . . . . . 14- 0 Slobozia . . . 0 ...... Călărași . . . n ..... . ■ 54- 0 Mahmudie , , 0 a a » . , . . . 4-f- 0 Spineni .... 0 . a a a a a Câmpina . . . A . ■ • • • . 0 0 Mamornița . . ” . . 4 * 4 . . . 4-f- 0 S'e'ănesci . . . • • 2-f- 0 Câmpu-Lung . . . 24- 0 Mangalia . . . • • • » 4 . . . . 4-f- 0 Slănic .... . . 1 --- 9 Caracal .... . . 5-f- 0 Mărășesci . , , 0 .4.44 . . . 54- 0 Strunga .... . . 64- 0 Ceatal .... . . S-f- 0 Mărgineni • 4 • ..... . . . 4-f- P Tecuciu .... • • 4-f- 0 Cerna-Voda . . 2+ 0 Medgidie . aa * a.,.. . . . 4-f- 0 Târgoviște . . . . . 54- 0 Cetate .... A . ■ • « • 34- 0 Ahhuileni . a . 0 . a 4 ( . . . 44- 0 Tergu-Frumos . 0 ...... . . 3-f- 0 Chilia- Vechia . 0 a a . a 0 0 Mizil a a , . . . 74- 0 Tergu^Jiu . . . 0 a > a a a a . . 0 0 Codăesci . . . 0 • • • • • 44- 0 Moinesci . . . 84- 0 Tulcea .... Variabil . . . . . . 34- 0 Corabia .... 0 a a a a a 24- 0 Neamțu . . a 4 0 a . , . . . . 44- 0 Urlați .... Senin..... . . 1--- 0 Cozia..... 0 a a a a a 0 Novaci . . a a 0 • • a a . . . 14- 0 Urziceni . . . 0 a a a a a a • • 44- 0 Curtea-de-Argeș - 0 «... a . . 14- Obedeni . . . . . 6-f- 0 Văleni .... 0 ...... . . 54- 9 Călimănesci . . 0 . a a a « . . 54- 0 Ocna . . . aa 0 a a . , , . . . 74- 0 Vasluiu .... 0 ...... . . 0 0 Domnești . ■ . 0 Odobesci . . • a 0 ... . . 74- 0 Verciorova . . 0 ...... . . 64- 0 Dorohoiu . . . 0 . a a a • . . 44- 0 Glteiuța . . • a 0 . • • . , . . . 4-f- 0 Vulcan .... 0 a a a , a , • • 14- 0 Drăgășani • • 0 . a • a • 34- 0 Gstrovu . . . . Nor..... . . . 7-f- 0 Zătreni .... 0 a a . a a , • • *4- 0 Drăgănesci . . 0 a a a a a . . 0 0 Panciu . . . . Senin .... V Zimnicea . . . • a a a a 0 Drânceni . . . 0 • a a a a 7378 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR INSTITUTUL METEOROLOGIC AL ROMÂNIEI BULETIN ATMOSFERIC N°-82 OBSERVAȚIUNI: De la 9 (21) Martie 1892, orele 8 dim. In 24 ore Dc la 8 (20) Martie, orele 8 sâra. Barometru VAntul Temper. Baro- Vântul redus la 0» și la Temperatura extr. metru STAȚIUNI nivelul mărel aerului I Tăria Starea Max. : 9 red. la Direcția Tăria Starea OBSERVAȚIUNI cerului s 0° și la cerului Observ. Variaț. Observ. Variat. P16e saii | nivelul Ume^la % zăpadă mărel Temper. Bucuresci. . 772.4 + 2.0 0.4 + U°6 92 wsw 2 acop. --- 5 --- I 771.6 2.8 NE 7 senin Craiova . 774-4 + 1.8 --- 1.2 --- 1.0 97 NW 2 câță --- 7 --- 2 776.5 1.6 NW 2 acop. Călimănesci . Slatina . . . 773-1 + >-9 0.4 + 1.1 96 --- --- --- 7 --- I 783 7 1.2 E 2 Caracal . . . 774-7 + 2.1 0.0 -ț- 0.6 85 w I acop. --- 3 --- 2 774.8 --- 0.2 W I p. noros T.-Măgurele. 773-8 + 2.1 0.6 + 10 92 w I --- I --- 2 773-7 0.4 --- --- senin Giurgiu . . 772.3 + 2.3 --- 0.8 --- 0.9 80 NW 3 --- 3 --- 3 771-5 3-4 E 6 acop. Sinaia . . . 772.7 -(- 1.0 --- 0.4 + 3-4 90 N 2 n --- 2 --- 4 773-9 --- 2.0 N 3 senin Brăila . . . 770-8 + 21 2.8 + 2.8 80 N 2 --- 7 O 769-7 4-0 N 7 p. noros Constanța. . 770.2 + 2-3 2-3 + 2.1 99 WNW 5 3 2 770-7 3-o N 8 noros Starea M^ret f. rea. Sulina . . . 769.2 + 3-0 30 + 12 75 N 5 noros --- 5 I 769.3 4.2 NE 7 senin > » rea. Focșani . . 766.7 --- 03 5-1 + 5 2 NE 7 acop. --- 5 I 7671 --- 3-3 NE 8 n Bacău . . 775-2 --- 1.0 4.0 + 7-o 55 N 2 noros --- 2 --- 4 776.2 --- 2.0 N 6 n Iași .... 775-8 --- 2-7 1.8 4- 6.0 SE 3 f. noros --- 4 O 778.2 i-9 S I n Sofia (Bulgar.) 7&9-8 + 3-0 --- 0.7 + i-5 7i NE I senin --- 0 --- 3 769.9 --- 13 --- --- acop. Athena . . . 767-1 + 1.8 5-3 --- 1.0 78 NE 2 plâe --- 12 8 766.6 6.6 NE 4 De la 10 22) Martie 1892, orele 8 diminâța. De la 9 (21) Martie 189 2, orele 8 sâra. Bucuresci. . 771.7 --- 0.7 2.2 + 1.8 9° WNW 2 noros IO 0 77i.1 5-4 ENE 4 acop. BULETIN ATMOSFERIC N°- 83 OBSERVAȚIUNI: De la 10 (22) Martie 1892, orele 8 dim. In 24 ore De la 9 (21) Martie orele 8 s^ra. Bucuresci. . 771-7 --- 0.7 2.2 + 1.8 9° WNW 2 -noros --- IO O] 771.1 5-4 ENE 4 acop. Craiova . . 773 7 --- 0.7 4-4 + 5-6 9° NW 2 f. noros --- IO O 772.7 7-2 NW 2 Slatina . . . 773-0 --- O.I 4.6 + 4-2 85 --- --- senin --- 11 2 771.1 7-4 --- --- noros Caracal . . 773-7 --- 1.0 3-2 3-2 81 --- --- n --- IO --- I 771.8 5-2 w I p. noros Ruși-de- Vede ------ --- --- --- --- --- IO 4 ---- --- --- T.-Măgurele. 772.4 --- 1.4 4.6 + 4° 83 --- --- senin --- 9 2 771.5 5 2 --- --- acop. Giurgiu . . 770 7 --- 1.6 2.1 + 2.9 75 NW 2 f. noros ---- 7 I 770.8 4.8 E 3 Sinaia . . . 770.8 --- 1-9 2 6 -f- 2.2 65 N 4 p.noros --- 1 4 --- I 772.4 --- 2.8 N 4 noros Brăila . . 769.2 --- 16 3-6 -j- 0.8 80 N 2 f. noros --- 8 2 770.8 4-0 N 3 acop. Constanța 77>-8 1.6 2 4 + O.I 99 N 4 acop. --- 4 2 770-4 3-o N 4 jj Starea Mărel f. rea. Sulina . . . 7699 + 0.7 2.6 --- 0.4 78 NNW 2 » --- 4 I 770.1 36 NNE 3 M n » U^6ră. Focșani . . 766.6 --- O.I 7-4 + 2-3 72 NW 4 --- 8 I 766.9 5-2 NE 6 U T.-Severin . . 769.1 ---- 5-4 ------ 98 NNE 2 senin --- 12 --- 2 769 5 8.6 NNE 3 p. noros Iași .... 774.5 --- r-3 2.7 + 0.9 --- SW I noros --- 6 I 774-9 4-8 S I f. noros Sofia (Bulgar.) 768.7 --- I.I 3 1 + 3-8 61 --- --- p .noros --- 4 --- 2 768.8 3-6 --- --- acop. Athena . . . De la 11 (23) Martie 1892, orele 8 diminâț a. De la 10 (22) Martie 1892, orele 8 sâra. Bucuresci . . 766.8 --- 4.9 4 9 --- 2.7I 83 w I senin --- 14 0 768.5 7-6 w 2 p. noros Apa căzută în diua de 22 Martie 1892. Cifrele de mal jos represintă tu milimetri grosimea stratului de apă, provenită din plâe saii din topirea zăpe^el: Cerna-Vodă 2 m. din plâe. Tulcea I m. din plâe. ANUNCIURI MINISTERIALE MINISTERUL DE INTERNE Direcțiunea generală a «Monitorului oficial» șl Imprimeriei Statului Se aduce la cunoscința generală că, în ^iua de 26 Martie 1892, la orele 2 p. m., se va ține licitațiune, la direcțiunea Monitorului oficial și Imprimeriei Statului pentru apro- visionarea următorelor cantități de plicuri, și anume: Plicuri galbene Dimensiunile 25.000 plicuri mici .... 15/12 25.000 9 mijlocii . . . 18/12 25.000 „ mari . 21/14 25.000 ir quarto .... 24/19 10.000 o folio..... 38/23 10.000 n „ mari . . . 41/25 120.000 total. Plicuri albe de hârtie Dimensiunile 25.000 plicuri mici ..... 15/12 25.000 » mijlocii . . . 18/12 25.000 * » mari . 21/14 25.000 » quarto .... 24/19 10.000 » folio. 38/23 10.000 » » mari . . . 41/25 120.000 total. Plicuri lungi de hârtie (chocolat deschisă] 10.000 dimensiunile 38/13. Plicuri albe de pânză Dimensiunile 5.000 plicuri albe mici . . . 15/12 5.000 „ „ mijlocii . . 18/12 5-000 , „ „ ₘari 21/14 5.000 „ „ quarto . . 24/19 5.000 „ „ folio . . . 38/23 2-000 » » „ mari . 41/25 27.000 total. Aceste plicuri trebuesc să fie bine gumate și se vor preda franco la depositul direcți- unel în termen de 25 ^ile de la încheiarea contractului. Doritorii, cari voiesc a lua parte Ia acăstă licitațiune, vor depune în sus citata ^i și ore ofertele D-lor sigilate, însoțite de o garanție de 10 °/₀ din suma totală a ofertei. Licitațiunea se va ține în conformitate cu art. 40—57 din legea comptabilitățel gene- rale a Statului. Condițiunile, precum și calitatea acestor plicuri se pot vedea în tote filele de lucru, de la orele 9—11 diminăța și de la 2—5 săra la ^isa direcție. Supraoferte nu se primesc. No. 9.775. ₃ 1892, Martie 10. Direcțiunea generală a penitenciarelor Condamnatul Niculi Anastasiu, fiul lui Anastase și al Paraschivei, căsătorit și avănd 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7379 4 copii, din orașul Tulcea, încetând din viață, în Ziua de 4 Martie 1892, în penitenciarul Cozia, din județul Vâlcea, unde ’i a rămas un capital de 12 leî și 25 bani; se publică spre cunoscința celor în drept a ’l moșteni ca să se presinte cu acte în regulă a reclama acești bani de la direcția citatului penitenciar; cu- noscând că, dupe trecere de un an de la data acestei publicații, el se vor face venit Statu- lui, conform art. 18 din regulamentul închi- sorilor. No. 1.458. 1892, Martie 7. — Prevenitul Nicolae Ion Lungu, fiul lui Ion Lungu și al Paraschivel, de profesiune cioban, însurat, cu copii, din comuna Pârlita- SăriiîesCr, plasa Negoesci, județul Ilfov, în- cetând din viață, în Ziua de 6 Martie 1892, în penitenciarul VăcărescI, unde ’i a rămas un capital de 11 lei, se publică spre cunoscința celor în drept a ’l moșteni ca să se presinte cu acte în regulă a reclama acești bani de la di- recția citatului penitenciar; cunoscând că, dupe trecere de un an de la data acestei pu- blicații, ei se vor face venit Statului, conform art. 18 din regulamentul închisorilor. No. 1.460. 1892, Martie 7. — Condamnatul Constantin D. Cărucioră, fiul lui Dobre Cărucioră și al Neacșei, în etate de 48ani, însurat și având 6 copii, de fel din comuna Călugăreni, plasa Potgoria-Cri- covu, județul Prahova, încetând din viață, în Ziua de 5 Martie 1892, în penitenciarul Vă- căresc!, din județul Ilfov, unde ’i a rămas un capital de 14 lei, 98 bani, se publică spre cunoscința celor în drept a ’l moșteni ca să se presinte cu acte în regulă a reclama acești bani de la direcțiunea citatului penitenciar; cunoscând că, dupe trecerea de un an de la data acestei publicații, ei se vor face venit Statului, conform art. 18 din regulamentul închisorilor. No. 1.462. 1892, Martie 7. MINISTERUL CULTELOR ȘI INSTRUCȚIUNEI PUBLICE Pentru ocuparea în mod provisoriiî, con- form legei, a catedrei de istorie, cursul su- perior, de la liceul din Focșani, ministerul publică concurs pe țliua del Octombre 1892. Concursul se va ține la Universitatea din Bucuresci. Condițiunile de admisibilitate sunt prevă- zute în art. 1 și 4 din legea de concursuri de la 17 Martie 1879; iar procedura de urmat este fixată în regulamentul de aplicare al Zisei legei. înscrierile se fac la minister cu cel puțin 8 ZUe ma> înainte de termenul concursului. No. 3.603. ₉¥ 1892, Februarie 29. MINISTERUL DE JUSTIȚIE Tribunalul județului Ilfov a înscris pe D. Theodor Popescu între inginerii hotărnici ai acelui județ, în urma examenului ce a depus, conform regulamentului pentru hotărnicii. Ministerul publică acâsta spre cunoscința generală, în virtutea art. 38 din sus Zisul regulament. MINISTERUL LUCRĂRILOR PUBLICE Căile îerate române Se dă în întreprindere lucrările pen- tru prelnngirea magasiei de mărfuri din Vâr- ciorova. Amatorii de profesiune vor adresa ofertele lor sigilate către direcțiunea generală a că- ilor ferate române, secția P, cu adăogire pe plic: «Ofertă pentru prelungirea magasiel de mărfuri din Vârciorova, la licitația din 22 A- priliest. n. 1892.* Ofertele se vor primi la direcțiunea gene- rală, serviciul P, până în Z>ua de 22 Aprilie st.n. 1892, orele 3 p. m., când se vor deschide. Supraoferte nu se admit. Se va depune prealabil o cauțiune de lei 1.100 la casa centrală a direcțiune! la Bu- curesci. Depunerea cauțiunel în numerariu la li- citație nu se admite. Ofertele vor fi, prin urmare, însoțite de recepisele casei centrale a căilor ferate române. Pentru condițiuni și lămuriri a se adresa la serviciul central de întreținere al căilor ferate române, calea Victoriei No. 124, în Bucuresci. No. 29.162. ⁹ 1892, Martie 6. MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR Nepresentându-se nici un concurent la concursul de la 20 Februarie 1892, pentru ocuparea cu titlul provisoriu a catedrei de sciințele naturale de la scâlă comercială din Galați, se publică un noii concurs pe Ziua de 10 Septembre 1892, orele 12 din Zi- Concursul se va ține în palatul Universi- tăței din Iași, conform legei și regulamentu- lui de aplicarea legei din 17 Martie 1879 pentru numirea profesorilor la licee, gimna- sil și scole profesionale. Condițiunile ce se cer de la aspiranți ca să pâtă fi primiți la concurs sunt: 1) Să fie români sau naturalisațl; 2) Să fi satisfăcut condițiunilor legei de recrutare; 3) Să posâdă diploma de bacalaureat și di- ploma de licențiat în sciințe naturale. Concursul va fi scris și oral, iar materiele concursului sunt: Zoologia, botanica și geologia cu aplicațiuni la comerciu și industrie. Cererile pentru înscrierea la concurs se vor adresa ministerului agriculturei, industriei, comerciului și domenielor cu cel puțin opt Zile mai înainte de Ziua fixată pentru concurs. No. 9.636. ₅, —D. doctor Nicolini, domiciliat în Galați, asupra căruia s’a adjudecat închiriarea clădirel ce Statul posedă la stațiunea balneară Lacul- Sărat, numită Casino-Restaurant, neconfor- mându-se condițiunilor închiriarel, publicate în Monitorul oficial No. 173 din 1891, mi- nisterul, în conformitate cu disposițiunile art. 21 din aceleași condițiuni, dispune sco- terea în licitațiune pe comptul adjudecataru- lui și fixâză pentru acâsta Ziua de 23 Martie 1892, orele 11 a. m. Clădirea Casinului-Restaurant coprinde în catul de sus 6 camere spațiose cu galerii și terasă, în care se va instala un casino-cerc, și în catul de jos o sală mare pentru restaurant, bal, teatru sau concerturl, sală de jocuri, de bufet, biliard, etc. închiriarea se face pe timp de 10 ani, în- cepători de la 1 Ianuarie 1892; iar licitațiu- nea se va ține oral atât la minister, calea Victoriei, cât și la prefectura județului Brăila, și în conformitate cu regulamentul publicat în Monitorul oficial No. 230 din 22 Ianua- rie 1884. Condițiunile cu cari se închiriază sunt cele publicate în Monitorul oficial No. 173 din Noembre 1891. Concurenții, spre a fi admiși la licitațiune, vor trebui a depune o garanție provisorie în sumă de 2.000 lei, consistând in numerariu sau efecte publice garantate de Stat. No. 12.322. 1892, Martie 10. —Se publică spre generala cunoscință că, în Ziua de 27 Martie 1892, orele 11 a. m., se vor vinde prin licitație, în localul prefec- turel Teleorman și la comuna Siliștea-Gu- nesci: a) 606 arbori în depericiune, din cari 486 stejari și restul diverși având Om. 30—Im. 00 în circumferință, marcațl cu ciocanul silvic p s . 31 b) 16 cară crăci, material aflat în pădurea Statului Pisicariu, cu condițiunile ce se pot vedea la prefectură și la comună. Amatorii, de a cumpăra acest material, se vor presinta în localul acelor autorități, la Ziua mal sus fixată, spre a concura, fiind în- soțiți și de garanția prevăZută prin condițiune în sumă de lei 250. No. 11.628. 1892, Martie 6. —Se aduce la cunoscința generală că, în Ziua de 28 Martie 1892, orele 3 p. m., se va ține, în localul acestui minister (divisia agriculturei) licitațiune prin oferte sigilate, pentru darea în întreprindere a construire! unul local în comuna Brănesci (Ilfov), reședința scolei de aplicație silvică. Valorea lucrărilor se ridică la suma de lei 13.400. Supraoferte nu se primesc. Concurenții, pentru a putea fi admiși la licitație, vor trebui să presinte recepisa casei de depuneri, prin care să se constate că s’a consemnat suma de lei 670, adică garanția provisorie de 5 °/₀. Condițiunile generale de lucrări publice sunt obligatorii pentru concurențl. Caietul de sarcine, devisul și planul acestei 7380 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 lucrări se pot vedea la minister în tâte filele de lucru. Legea comptahilitățel generale a Statului este obligatorie la ținerea licitațiunel. No. 11.926. — Se publică spre generala cunoscință că, în ^iua de 30 Martie 1892, orele 11 a. m., se vor vinde prin licitație, în localul prefectu- rei Mehedinți și la comuna Gura-Motrului, 4.117 plute, aflate pe terenul cedat însurăței- lor ce au fost împroprietăriți pe moșia Sta- tului Gura-Motrulul,cu condițiunile ce se pot vedea atât la prefectură cum și lamenționata comună. Amatorii, de a cumpăra acești arbori, se vor presenta în localul acelei prefecturi și comună, la ^iua mal sus fixată, spre a con- cura, fiind însoțiți și de garanția prevăzută prin condițiune în sumă de lei 600. No. 11.626. 1892, Martie 6. — Se publică spre generala cunoscință că, în țliua de 1 Aprilie 1892, orele 11 a. m., se va vinde prin licitație, în localul prefecturei Argeș și comuna Alimănesci - Giofrângeni, 2.089 arbori de diferite esențe, aflațl pe tere- nul ce este a se vinde locuitorilor din moșia Statului Alimănesci, județul Argeș, cu con- dițiunile cari se pot vedea atât la prefectură cum și la primăria numitei comune. Amatorii, de a cumpăra acești arbori, se vor presintă în localul acelor autorități, la ^iua mal sus fixată, spre a concura, fiind în- soțiți și de garanția prevăzută prin condiți- une în sumă de lei 200. No. 12.146. 1892, Martie 9. —Se aduce la cunoscința celor interesați că, în <^iua de 3 Aprilie 1892, orele 11 diminăța, ■m va ține licitație publică, conform art. 6, 24 și următorii din legea înstrăinărel bunu- rilor Statului din 6 Aprilie 1889, în localul prefecturei județului Covurluiu, pentru vîn- țlarea bunurilor arătate mal jos. Doritorii de a Ie cumpăra sunt rugați a se presenta în acea ții și oră, în localul prefec- turei acelui județ, pregătiți de garanția ară- tată în dreptul bunului, cunoscând că supra- ofertă nu se primesce. Se explica că, dupe art. 38 din lege, prețul bunului resultat la licitațiune se va răspunde de adjudecatar în termenul de o lună de (Jile, calculat de la data confîrmărel publicată prin Monitorul oficial. 1. Hliza de moșie Cudalbi, din trupul mo- șiei Bătrânul Obreja, fostă proprietate a D-lul G. Nicără, în întindere suprafața totală cade 11 hectare, 5.806 m, p., situată în comuna Cudalbi, plasa Siretu; învecinându-se la Est cu moșia Braniscea, a defunctului Chebacu și Ghihănescilor, la Vest cu moșia Statului Bar- cea, din județul Tecuciu, la Sud cu proprie- tatea D-lul Alecu Vârlam și la Nord cu ră- zașii familiei Armășărescilor; neînchiriată; garanția lei 208. Concurența începe de la va- lârea bunului în sumă de lei 2.084, bani 60. 2. Locul cu casă construită de zid și înve- lită cu papură, ce servă de locuință pentru vătaful moșiei Statului Brateșul, în întindere suprafața totală ca de 215 m. p., 85 cm. p., situat în cătunul Bădălan, comuna Șivița, plasa Horincea-Prut, fost pendinte de Mitro- polie; învecinându-se la răsărit cu casele lo- cuitorului Nicolae Stan, la apus cu Gheorghe Badea, la mia^ă-nopte cu șosăua calea Basa- rabiei și la miațlă-țli cu strada Bădălan; aren- dat cu moșia Balta-Brateșul pe periodul 1885—95; garanția lei 60. Acest bun, vîndut la licitația de la 15 Oc- tombre 1886, D-lui Theodor Ghencea, cu lei 225, se revinde pe comptul D-sale, pentru că nu a achitat prețul și taxele de timbru și înregistrare. 3. Grădina de zarzavat cu o casă pe ea și cu un pâlc de pădure de salcie în vârstă ca 8 ani, de pe moșia Măxineni, în întindere su- prafața totală ca de 17 hectare, 9.569 m. p., din cari ca 5.000 m. p. pădure, situată în comuna Independența, plasa Siretu, fostă pendinte de monastirea Bistrița; învecinân- du-se la Vest, Nord și Est cu islazul locuito- rilor din Independența și la Sud cu rîul Si- retu; arendată cu sus ^isa moșie pe periodul 1885—95; garanția lei 648. Concurența în- cepe de la valdrea bunului în sumă de lei 6.487. 4. Locul de pășune numit Balta-Orzoia, de pe moșia Măxineni, în întindere suprafața totală ca de 7 hectare, 3.830 m. p., situat în comuna Independența, plasa Siretu, fost pen- dinte de monastirea Bistrița; învecinându-se la Nord și Vest cu locuitorii împroprietăriți la 1864, imaș, pe proprietatea Măxineni și la Sud și Est cu delimitarea locuitorilor din Alexandria; arendat cu sus țlisa moșie pe pe- riodul 1885—95; garanția lei 110. Concu- rența începe de la valorea bunului în sumă de lei 1.107, bani 50. 5. Locul viran de pe moșia Măxineni, în întindere suprafața totală ca de 3.660 m. p., situat în comuna Independența, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Bistrița; înveci- nându-se la Nord cu islazul noului sat, la Sud și Vest cu vatra satului Independența și la Est cu locul gărel; arendat cu sus ^isa moșie pe periodul 1885—95; garanția lei 20. Concu- rența începe de la valorea bunului în sumă de lei 146, bani 40. 6. Locul cu casă cu pomi roditori și sal- câmi, fostă a lui Sotir Stoian și adjudecată asupra Statului prin ordonanța tribunalului Covurluiu, secția I, No. 472 din 1881, în întindere suprafața totală ca de 1.490 m. p., situat în comuna Galați, strada Trel-Erarchi; învecinându-se la răsărit cu Stanca Vâduva Jurisumpoia, la apus cu Ghință Viorică, la miațlă-țli cu D. I. Negroponte, Gh. Gardistu și Isac Gheorghiu, la miațlă-nopte cu strada Trel-Erarchi și casele locuitorului Const. Gh. Cristea; neînchiriat; garanția lei 170. Con- curența începe de la valorea bunului în sumă de lei 1.715. 7. Via cea mare cu pomi roditori, de pe moșia Gherăeasca, în întindere suprafața to- tală ca de 5 hectare, 0625 m. p., situată în comuna Lupesci, plasa Prutu-Horincea, fostă pendinte de Mitropolie; învecinându-se de giur împregiur cu pământul clăcașilor; arendată cu sus «Jisa moșie pe periodul 1888—93; garanția lei 160. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 1.550, bani 30. 8. Via cea mică cu pomi roditori, de pe moșia Gherăesci, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 5.750 m. p., situată în co- muna Lupesci, plasa Prutu-Horincea, fostă pendinte de Mitropolie; învecinându-se cu de- limitarea locuitorilor de giur împregiur; aren- dată cu sus țlisa moșie pe periodul 1888—93; garanția lei 70. Concurența începe de la va- ldrea bunului în sumă de lei 637. 9. Terenul cultivabil aflat între răzașii Urechesci, fost al lui Enache lacomi, și ad- judecat asupra Statului prin ordonanța tri- bunalului CovurluiCi No. 752 din 1890, în întindere suprafața totală ca de 3 hectare, 9.800 m. p., situat în comuna Bujor, plasa Horincea-Prutu; învecinându-se la Nord cu Ștefan lacomi, la Sud cu Radu-Bojneagu, la Est cu Eduard Cober și la Vest cu D. Lascar Catargi; închiriat cu bunul de la No. 10 cu lei 100, de la 23 Aprilie 1891 până la 23 Apri- lie 1892; garanția lei 100. Concurența în- cepe de la valdrea bunului în sumă de lei 478. 10. Terenul parte cultivabil și parte cu vie, aflat între râzași Focesci,. fost al lui lenache lacomi, și adjudecat asupra Statului prin or- donanța tribunalului Covurluiu No. 752 din 1890, în întindere suprafața totală ca de 6 hectare, 1.190 m. p., situat în comuna Bu- jor, plasa Horincea-Prutu; învecinându-se la Nord cu Ion Gheorghe Damascin, la Sud cu Nicolae Panfîlie, la Vest cu D. Lascar Catargi și la Est cu Eduard Cober; închiriat cu bu- nul de Ia No. 9 cu lei 100, de Ia 23 Aprilie 1891 până la 23 Aprilie 1892; garanția lei 100. Concurența începe de la valârea bunu- lui în sumă de lei 734, bani 30. 11. Locul cu casă, fost alt defunctei Maria Vâduva, moștenită de Stat, în întindere su- prafața totală ca de 653 m. p., și ca 71, 65 m. p. căleați de Tudor Ionică Petrovici, si- tuat în comuna Galați; învecinându-se la Sud cu strada Bârladului, la Nord și Est cu Tu- dor I. Petrovici și la Vest cu Panait Binâță; neînchiriat; garanția lei 40. Concurența în- cepe de la valârea bunului în sumă de lei 388. 12. Terenul cu vie, pe plan No. 1, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 4.000 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista; învecinându-se la Nord și Est cu moșia Filesci, la Sud cu via D-nei S. Raducalat, la Vest cu drumul dintre vii; nearendat; garanția lei 60. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 560. 13. Terenul cu vie, pe plan No. 3, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 3 hectare, 9.000 m. p., situat in comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista; învecinându-se la Nord cu Sultana Raducalat, la Sud cu Pavel Gheorghiu, la Vest cu drumul și la Est cu Țiglina; nearendat; garanția lei 160. Con- curența începe de la valârea bunului în sumă de iei 1.560. 14. Terenul cu vie, pe plan No. 4, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 3 hectare, 2.000 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista ; învecinându-se la Nord cu via lui Nicolae Hagi Ivanciu, la Sud și Est cu Țiglina, la Vest cu drumul; nea- 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7381 rendat; garanția lei 130. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 1.280. 15. Terenul cu vie, pe plan No. 5, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 4.900 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de mo- nastirea Precista; învecinându-se la Nord cu M. Filesci, la Sud cu via Vătaf Dumitru Con- stantin, la Vest și Est cu drumul; garanția lei 20. Concurența începe de la valorea bu- nului în sumă de lei 196. 16. Terenul cu vie, pe plan No. 6, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 2 hectare, situat în comuna Fi- lesci, plasa Siretu, fost pendinte de monasti- rea Precista; învecinându-se la Nord cu via lui Petrache Alexandrescu, la Sud cu Stefă- nache Micher, la Vest și Est cu drumul; ne- arendat; garanția lei 80. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 800. 17. Terenul cu vie, pe plan No. 7, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 5.000 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de mo- nastirea Precista; învecinându-se la Nord cu Vătaf Dumitru Constantin, la Sud cu Enache Chilipir, la Vest și Est cu drumul; nearen- dat ; garanția lei 20. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 200. 18. Terenul cu vie, pe plan No. 8, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 4.000 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de mo- nastirea Precista; învecinându-se la Nord cu Stefanache Micher și la Sud, Vest și Est cu drumul; neînchiriat; garanția lei 20. Concu- rența începe de la valârea bunului în sumă de lei 160. 19. Terenul cu vie, pe plan No. 13, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 7.500 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monas- tirea Precista; învecinându-se la Nord cu via pe plan No. 12 (păragină), la Sud, Vest și Est cu drumul; nearendat; garanția lei 30. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 300. 20. Terenul cu vie, pe plan No. 14, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere supra- fața totală ca de 2.500 m. p., situat în co- muna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista; învecinându-se de giur împregiur cu drumul; nearendat; garanția lei 10. Concurența începe de la valârea bu- nului în sumă de lei 100. 21. Terenul cu vie, pe plan No. 15, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 5.000 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista ; învecinându-se la Nord, Vest și Est cu drumul și la Sud parte cu Simion Duca și parte cu Gh. Cojocaru ; neînchiriat; garanția Iei 60. Concurența în- cepe de la valârea bunului în sumă de lei 600. 22. Terenul cu vie, pe plan No. 16, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 3.200 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de mo- nastirea Precista; învecinându-se la Nord cu Ghiță Barbieru și Petrache Popa, la Sud cu via pe plan No. 17 părăginită, la Est cu dru- mul și la Vest parte cu Gh. Bărbieru și par- te cu S. Duca ; nearendat; garanția lei 20. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 128. 23. Terenul cu vie, pe plan No. 18, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 6.300 m. p, situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de mo- nastirea Precista; învecinându-se la Nord cu Gh. Bărbieru și Petrache Popa, la Sud cu Elenca Văduva, la Vest cu Hristache Ilie, la Est cu via pe plan No. 17 păragină și parte cu Gh. Cojocaru; nearendat; garanția lei 30. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 252. 24. Terenul cu vie, pe plan No. 19, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 4.500 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista, învecinându-se la Nord cu via păragină, pe plan No. 17, și parte cu Simion Duca, la Sud cu Ene Lupu, la Vest cu Hristache Ilie și la Est cu drumul; nearendat; garanția lei 20. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 180. 25. Terenul cu vie, pe plan No. 20, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, situat în comuna Fi- lesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista; învecinându-se la Nord parte cu drumul și parte cu Ghiță Bărbieru și parte cu Petrache Popa, la Sud cu Dumitru Nicolae Florea, la Vest cu drumul și la Est cu Simion Duca, Elena Văduva și Ene Lupu; neînchiriat; garanția lei 40. Concurența începe de la va- lârea bunului în sumă de lei 400. 26. Terenul Cu vie, pe plan No. 21, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 6.000 m. p., situat în comuna Fi- lesci, plasa Siretu, fost pendinte de monasti- rea Precista; învecinându-se la Nord cu Elena Văduva, la Sud cu Eftimie Ilie, la Est cu dru- mul și la Vest cu Hristache Ilie și Dumitru N. Florea ; nearendat; garanția lei 30. Con- curența începe de la valârea bunului în sumă de lei 240. 27. Terenul cu vie, pe plan No. 22, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 7.500 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monas- tirea Precista ; învecinându-se la Nord cu Hristache Ilie și Em. Lupu, la Sud cu Efti- mie Ilie, la Est cu drumul și la Vest cu Hristache Ilie și Dumitru N. Florea; nearendat; garanția lei 30. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 300. 28. Terenul viei, pe plan No. 23, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 5.250 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monas- tirea Precista; învecinându-se la Nord cu Ene Lupu și Dumitru N. Florea, la Sud cu Du- mitrache Petrovici, la Vest și Est cu drumul; nearendat; garanția lei 20. Concurența în- cepe de la valorea bunului în sumăde Iei 210. 29. Terenul viilor, compus din duoă cor- puri, pe plan No. 25 și 28, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 2 hectare, situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista ; învecinându-se cel sub No. 25 la Nord cu Eftimie Ilie, la Sud cu via păragină pe plan No. 26, la Vest cu Iordan Caracudă și parte cu mlaștina Ghecetu și la Est cu drumul; cel sub No. 28, Ia Nord cu via pă- ragină, pe plan No. 27, la Sud și Vest cu Ghecetu Flondor și la Est cu drumul; nea- rendat; garanția lei 80. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 800. 30. Terenul viei, pe plan No. 29, de pe moșia Hliza-Precista, în întindere suprafața to- tală ca de 3.375 m. p., situat în comunaFilesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista ; învecinându-se la Nord și Sud cu via păragină, pe plan No. 30 și 31, la Vest cu Balta și la Est cu drumul; neînchiriat; garanția lei 20. Concurența începe de la va- lârea bunului în sumă de lei 135. 31. Terenul viei, pe plan No. 24, de pe moșiă Hliza-Precista, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 1.200 m. p., situat în comuna Filesci, plasa Siretu, fost pendinte de monastirea Precista ; învecinându-se la Nord cu via păragină, pe plan No. 30, la Sud parte cu Ghecetu și parte cu Dumitrache Petrovici, la Est cu Dumitrache Petrovici și la Vest cu Ghecetu; nearendat; garanția lei 50. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de Iei 448. No. 7.902. ⁵ — Se aduce la cunoscința celor interesați că, în țliua de 10 Aprilie 1892, orele 11 di- minâța, se va ține licitațiune publică, conform art. 6, 24 și următorii din legea vînȘărel bu- nurilor Statului din 6 Aprilie 1889, în loca- lul prefecturei județului Dolj, pentru vîn^a- rea bunurilor mici arătate mal jos. Doritorii de a le cumpăra sunt rugați ase presinta în acea ții și ore, in localul prefec- turei acelui județ, pregătiți de garanția ară- tată în dreptul bunului; cunoscând că supra- oferte nu se mal primesc. Se explică că, dupe art. 38 din lege, pre- țul bunului resultat la licitație se va răspunde de adjudecatar în termen de o lună de țlile, calculat de la data confirmărel publicată în Monitorul oficial: 1. Pădurea cu terenul de sub ea, de esență gârnița și cer, în etate de la 10—30 ani, aflată în plaiul vielor de pe moșia Lipovu-Ra- dovan, pe plan lit. A, în întindere suprafața totală ca de 3.767 m. p., situată în comuna Intorsura, plasa Balta, fostă pendinte de mo- nastirea Căluiu; învecinându-se pe de o parte cu im drum și cu viile supuse la plată de dij- mă sub No. 8, 9, 10, 11 și 12, iar pe de altă parte cu pădurea Statului Radovan; arendată cu sus țlisa moșie pe periodul 1888—93 ; garanția lei 20. Concurența începe de la va- lârea bunului în sumă de lei 200. 2. Livedea din fundul grădinilor, în întin- dere suprafața totală ca de 2 hectare, 8.242 m. p., situată în comuna Craiova, fostă pen- dinte de scâla Obedeanu; învecinându-se la Nord cu livedea lui Anghel Popescu și Filip Bădescu, la Sud și Vest cu Marin Piciu și moștenitorii lui Marin Constantin, și la Est cu grădina lui Stănilă lâncă; închiriată dela 7S82 M0NÎT0RUL OFICIAL 12 Martie 1892 23 Aprilie 1890 până la 23 Aprilie 1893, cu lei 90 anual; garanția lei 180. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 1.711. 3. Locul viran în întindere suprafața to- tală ca de 2.880 m. p., situat în mahalaua S-tul Spiridon, urbea Craiova, fost pendinte de monastirea Zlătari; învecinându-se cu strada Rahova, cu strada Fundul-Fiarelor, cu Gheorghe Gavrilă, cu o ulicioră și cu pro- prietățile D-lor Ilie Petrache, lona Stancu Rotă, loniță Mihalache și cu a Mitranei lui Șerban Mihaiu; neînchiriat; garanția lei 100. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 1.000. 4. Locul arabil din plaiul vielor, de pe mo- șia Vârvoru, pe plan No. 1, în întindere su- prafața totală ca de 1 hectar, 6.549 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; învecinân- du-se la Nord și Nord-Est cu drumul despre delimitarea foștilor clăcași, la Est cu Dumi- tru Ilie Bojinoiu, la Sud cu Ion I. Bojinoiu și Trandafir Cioc și la Vest cu Statul; aren- dat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883-93; garanția lei 70. Concurența începe de la va- ldrea bunului în sumă de lei 662. 5. Locul arabil din plaiul vielor de pe mo- șia Vârvoru, pe plan No. 48, în întindere su- prafața totală ca de 4.030 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu ; învecinându-se la Nord cu drumul despre delimitarea foștilor clăcași, la Est cu lona Z. Vâduva și Dumitru Sterie Dinu Firi, la Sud cu moștenitorii lui Dinu Sima, I. lonescu și Const. G. Panduru și la Vest cu Mitrică Târșogoiu ; arendat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93; ga- ranția lei 20. Concurența începe de la valo- rea bunului în sumă de lei 161, bani 20. 6. Locul arabil din plaiul vielor de pe mo- șia Vârvoru, pe plan No. 50, în întindere su- prafața totală ca de 1 hectar, 870 m. p., si- tuat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; învecinân- du-se la Nord cu drumul despre delimitarea foștilor clăcași, la Nord-Vest cu lona Z. Vâ- duva, la Est cu Dumitru Băzăvan, la Sud cu Trandafir Cioc, Marin Dinu Pătroiu, Florea Năstase Olteanu și Ion Ilie Rotaru, la Sud- Vest cu Petru Ilie Goița și la Vest cu Ion P. Pârvescu și lona Zamfira Vâduva; arendat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93; ga- ranția lei 50. Concurența începe de la valo- rea bunului în sumă de lei 435. 7. Locul liber din plaiul vielor de pe mo- șia Vârvoru, pe plan No. 178, în întindere suprafața totală ca de 2.346 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; învecinându-se la Nord și Nord-Vest cu preotul Oprea Pău- nescu, la Nord-Est cu Tudor Mondă, la Est cu Nastasie Mitrică Prunoiu și Ilie Păun Tu- dor, la Sud cu Florea Nițu, Ia Sud-Vest cu moștenitorii lui Vasile Marin Vlad și la Vest eu preotul Oprea Păunescu; arendat cu mo- șia Bucovâțu pe periodul 1883—93; garan- ția lei 10. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 94. 8. Lecui liber din plaiul vielor de pe mo- șia Vârvoru, pe plan No. 196 și 197, în în- tindere suprafața totală ca de 2.252 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de comuna Bucovâțu; învecinându- se la Nord și Nord-Vest cu moștenitorii lui Mateiu Bobolan, la Nord-Est cu Preda G. An- dreiu, la Est cu Preda Gh. Andreiu, la Sud cu Dinu Târșogă și la Vest cu Ilie Târșogă; a- rendat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883 până la 1893; garanția lei 10. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 90. 9. Locul liber din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 209, în întindere su- prafața totală ca de 1 hectar, situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de mo- nastirea Bucovâțu; învecinându-se la Nord, Nod-Est și Est cu drumul despre delimita- rea clăcașilor, la Sud-Est cu Gh. Călin, la Sud cu Ion Niță Cioc și la Vest cu drumul despre Tudor M6ndă și moștenitorii lui Ion Radu Cioc; arendat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93; garanția Iei 40. Concu- rența începe de la valorea bunului în sumă de lei 400. 10. Locul arabil din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 220, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 3.960 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte da monastirea Bucovâțu; învecinân- du-se la Nord și Est cu proprietatea Statului Vârvoru, la Sud cu Luța Gojocaru, la Sud- Vest cu Nicolae Poenaru, la Vest cu moște- nitorii lui St. Suliman, V. Mărica Vâduva, Mat. Bojinoiu, Preda G. Andreiu, D. St. I. Toma, I. G. Andreiu Nicolae, D. M. Stan, Dumitru M. D. Florea, moștenitorii lui Petre I. Frigoroiu, Mihaiu Marin, C. Marinescu, D. D. Stanciu, I. Toma, Mihaiu Stanciu, I. Toma și Niculae Poenaru ; arendat cu moșia Buco- vâțu pe periodull883—93; garanția lei 60. Concurența începe de la valdrea bunului în sumă de lei 558, bani 40. 11. Locul liber din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 243 b, în întin- dere suprafața totală ca de 1 hectar, 6.041 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; înve- cinându-se la Nord cu Mitrică Mitrică, la Est cu moșia Statului Vârvoru, la Sud și Sud- Vest cu DumitruG.Sboroiu, St. G. Poenaru, moștenitorii lui G. Poenaru, moștenitorii Danciu Zota, Gh. Mitrică sin Mitrică și G. Stanciu Stoica, la Vest cu Mitrică Mitrică, Stancu I. Măndruțoiu și moștenitorii lui Stan Streche și la Nord-Vest cu Mitrică Mitrică ; arendat cu moșia Bucovețu pe periodul 1883—93 ; garanția lei 70. Concurența în- cepe de la valdrea bunului în sumă de lei 641, bani 65. 12. Locul arabil din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 269, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 4.951 m.p., situat în comuna Vârvovu, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; învecinân- du-se la Nord cu Stan Tabacu, la Est cu moșia Statului Vârvoru, la Sud cu Mateiu Neiciu, moștenitorii lui Mateiu Andreiu, Nico- lae Badea Toma și moștenitorii lui Barbu Ion Stan, la Sud-Est cu Preda Nicolae Serieciu, la Vest cu Stan Ghiță Sbaroi, Gh. Ion Stan, moștenitorii lui Stan Ion Stan, Mitrică Pru- noiu și Constantin Marin Florea și la Nord- Vest cu Stan Tabacu; arendat cu moșia Bu- covâțu pe periodul 1883—93; garanția lei 60. Concurența începe de la valdrea bunului în sumă de lei 598. 13. Locul arabil din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 299 și 300, în întindere suprafața totală ca de 2 hectare, 8.091 m. p., situat în comuna Vârvoru,plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; învecinându-se la Nord cu Dumitru Dinu Părvescu, la Est și Sud cu proprietatea Sta- tului Vârvoru și la Vest cu Ștefan Târno- veanu și moștenitorii lui G. Veselu; arendat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93; garanția lei 120. Concurența începe de la va- lorea bunului în sumă de lei 1.123, bani 65. 14 Via părăsită de Nicolae Bărbulescu, din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 310, în întindere suprafața totală ca de 1 hectar, 9.613 m. p., situală în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fostă pendinte de mo- nastirea Bucovâțu; învecinându-se la Nord cu Constantin Dinu, Mihaiu Firi și Ion Crețan, la Nord-Est cu Ștefan Târnoveanu, la Est cu moștenitorii lui Ion Stancu Tabacu, la Sud cu proprietatea Statului Vârvoru și la Vest cu Dumitru Dinu Florea; arendată cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93; garanția lei 80. Concurența începe de la valorea bu- nului în sumă de lei 784, bani 55. 15. Locul arabil din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 311, în întindere suprafața totală ca de 2.469 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu ; învecinându-se la Nord cu Stan Dumitru Nicola și Ion Crețan, la Est cu Dumitru Dinu Florea, la Sud cu Statul, la Vest cu Ion Preda Stan și la Nord- Vest cu Ion Stăncioiu; arendat cu moșia Bu- covâțu pe periodul 1883—93 ; garanția lei 10. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 99. 16. Locul liber din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 317, în întindere suprafața totală ca de 9.225 m. p., situat în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovâțu; învecinându-se la Nord cu Ion Stan Cioiu, Statul și Ion Crețan, la Est cu Ion Preda Stan, la Sud și Sud-Vest cu moșia Statului Vârvoru; arendat cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93 ; garanția lei 40. Concurența începe de la valorea bu- nului în sumă de lei 369. 17. Via părăsită de Ion Tabacu, din plaiul vielor de pe moșia Vârvoru, pe plan No. 318, în întindere suprafața totală ca de 3.990 m.p., situată în comuna Vârvoru, plasa Ocolu, fostă pendinte de monastirea Bucovâțu; înve- cinându-se la Nord cu Petrache Stancu, la Est cu Stan Poenaru și Ion Stăncioiu, la Sud cu Statul și la Vest cu Ion Crețan; arendată cu moșia Bucovâțu pe periodul 1883—93 ; garanția lei 20. Concurența începe de la va- lorea bunului în sumă de lei 160. 18. Grădina Moreni, de pe moșia Fdntâna- Banului, indicată în plan cu lit. A., No. 1, în întindere suprafața totală ca de 17 hectare, 0.430 m. p., din cari ca 2.922 m. p. călca- 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7383 rea făcută în partea Sud-Vest de locuitorii Vecini, șl afară de drumul bălțel care se exclude din vînțlare, situată în comuna Fân- tâna-Banuluî, plasa Câmpu, fostă pendinte de monastirea Motru; învecinându-se la Nord- Est cu delimitarea locuitorilor, la Vest cu drumul bălțel și la Sud cu locuitorii cari au făcut călcarea; arendată cu sus ^isa moșie pe periodul 1884—94; garanția leî 1.710. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de lei 17.043. 19. Grădina Moreni, de pe moșia Fdntâna- Banuluî, indicată în plan cu lit. A., No. 2, în întindere suprafața totală ca de 17 hectare, 1.780 m. p., afară de drumul bălțeî și mo- rile locuitorilor Ion Mateiu, pe plan lit. x, și a lui Ion Ciocșir, pe plan lit. y, carî se exclud din vîndare, situată în comuna Fon- tâna-Banuluî, plasa Câmpu, fostă pendinte de monastirea Motru; învecinându-se la Nord, Vest și Sud cu delimitarea locuitorilor și la Est cu drumul bălțeî; arendată cu sus țlisa moșie pe periodul 1884—94 ; garanția leî 1.720. Concurența începe de la valârea bu- nului în sumă de lei 17.178. 20. Locul cu mora cea mare, de pe moșia Fdntâna-Banuluî, pe plan lit. B, în întindere suprafața totală ca de 2.400 m. p., situat în comuna Fontâna-Banulul, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Motru; învecinându-se despre Sud cu locuitorii Stan Petcu Mițu și Marin Ureche, separat prin drumul destinat la moră, despre Nord-Est cu delimitarea lo- cuitorilor (islaz) și despre Vest cu Stoica lui Pitu; arendat cu sus ^isa moșie pe periodul 1884—94; garanția leî 1.330. Concurența începe de la valorea bunului în sumă de leî 13.300. 21. Locul cu mora cea mică, de pe moșia Fdntâna-Banuluî, pe plan lit. C, în întindere suprafața totală ca de 2.400 m. p., situat în comuna Fdntâna-Banuluî, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Motru; învecinându-se despre mia^ă-nopte cu locuitorii Dumitru Stancu Ureche și Nicolae F. Brebene, separat prin drumul comunal, iar de cele-alte părți cu isvorele dupe delimitare; arendat cu sus țlisa moșie pe periodul 1884—94 ; garanția leî 670. Concurența începe dela valârea bunu- lui în sumă de lei 6.700. 22. Locul vărzăriel, de pe moșia Se- cuiu, în întindere suprafața totală ca de 7 hectare, 8.167 m. p., situat în comuna Secuiu, plasa Ocolu, fost pendinte de monas- tirea Bucovățu; învecinându-se cu delimita- rea foștilor clăcași; arendat cu sus țlisa mo- șie pe periodul 1883—93; garanția lei 470. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de leî 4.690. 23. Locul vărzăriel, de pe moșia Secuiu, în întindere suprafața totală ca de 4 hectare, 428 m. p., situat în comuna Glodu, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovățu; învecinându-se cu delimitarea locuitorilor ; arendat cu sus țlisa moșie pe periodul 1883—93; garanția leî. 220. Concurența începe de la valârea bunuluî în sumă de leî 2.214. 24. Locul vărzăriel, de pe moșia Secuiu, în întindere suprafața totală ca de 2 hectare, 9.364 m. p., situat în comuna Glodu, plasa Ocolu, fost pendinte de monastirea Bucovățu; învecinându-se cu delimitarea foștilor clăcașî; arendat cu sus țlisa moșie pe periodul 1883—93; garanția Iei 150. Concurența în- cepe de la valârea bunului în sumă de leî 1.468, bani 20. 25. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 12 hectare, 1.171 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu loturile No. 11. 12 și 13, la Sud cu loturile No. 31, 32, 33 și 34, la Est cu lotul No. 17 și la Vest cu delimitarea veche din comuna Ciu- perceni; arendat cu moșia Piscu-Cibru-Giu- perceni pe periodul 1889—94; garanția lei 180. Concurența începe de la valârea bunu- lui în sumă de leî 1.817. 26. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 6 hectare, 0.454 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu loturile No. 14 și 15, la Sud cu loturile No. 35 și 36, la Vest cu delimitarea veche a comunei Ciuperceni și la Est cu lotul No. 32, aren- dat cu moșia Piscu-Cibru-Ciuperceni pe pe- ridul 1889—94; garanția lei 90. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de leî 907. 27. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 8 hectare, 4.737 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu loturile No. 33 și 34, la Sud cu loturile No. 56 și 57, la Est cu lotul No. 37 și la Vest cu ve- chea delimitare a comunei Ciuperceni; aren- dat cu moșia Piscu-Cibru-Ciuperceni pe pe- riodul 1889—94; garanția lei 130. Concu- rența începe de la valorea bunului în sumă de lei 1.271. 28. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 8 hectare, 5.000 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Gâmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu loturile No. 152 și 153, la Sud cu loturile No. 197 și 198, la Est cu lotul No. 167 și la Vest cu lotul No. 164; arendat cu moșia Piscu-Cibru-Ciu- perceni pe periodul 1889—94; garanția lei 130. Concurența începe de la valârea bunu- luî în sumă de lei 1.275. 29. Locul de pe moșia Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu, în întindere suprafața totală ca de 8 hectare, 5.000 m. p.; învecinându-se la Nord cu lo- turile No. 350 și 351, la Sud cu loturile No. 316 și 317, la Est cu lotul No. 320 și la Vest cu islazul nouel comuni; arendat cu moșia Piscu-Cibru-Ciuperceni pe periodul 1889—94; garanția lei 150. Concurența în- cepe de la valârea bunuluî în sumă de leî 1.487, bani 50. 30. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 8 hectare, 5.000 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu lotul No. 342, la Sud cu loturile No. 306 și 307, la Est cu lotul No. 330 și la Vest cu lotul No. 327 ; arendat cu moșia Piscu-Cibru-Ciuperceni pe periodul 1889—94; garanția lei 170. Con- curența începe de la valorea bunului în sumă de leî 1.657, bani 50. 31. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 3 hectare, 3.760 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu lotul Nisi- purile-Rotunde, la Sud cu lotul No. 298, la Vest cu lotul No. 336 și la Est cu moșia Desa, arendat cu moșia Piscu-Cibru-Ciuper- ceni pe periodul 1889—94; garanția lei 60. Concurența începe de la valârea bunului în sumă de lei 608. 32. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 8 hectare, 5.000 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de monastirea Căluiu; învecinându-se la Nord cu loturile Nisipurile-Rotunde, la Sud cu loturile No. 303 și 304, la Est cu lotul No. 330 și la Vest cu lotul No. 333; arendat cu moșia Piscu-Ci- bru-Ciuperceni pe periodul 1889—94; ga- ranția leî 170. Concurența începe de la va- lorea bunului în sumă de lei 1.657, banî 50. 33. Locul de pe moșia Ciuperceni, în în- tindere suprafața totală ca de 8 hectare, 5.000 m. p., situat în comuna Ciuperceni, plasa Câmpu, fost pendinte de. monastirea Căluiu; învecinându-se la Nora cu loturile No. 525, 526 și 527, la Sud cu loturile No. 505, 506 și 507, la Est cu lotul No. 512 și la Vest cu lotul No. 515; arendat cu mo- șia Piscu - Cibru - Ciuperceni pe periodul 1889—94; garanția leî 160. Concurența în- cepe de la valârea bunuluî în sumă de lei 1.530. , No. 9.132. MINISTERUL DE FINANCE Direcțiunea vămilor, timbrului și Înre- gistrărei Se publică spre cunoscința generală că, în țliua de 26 Martie 1892, se vor vinde prin licitațiune, în localul biurouluî vamal Brăila, 6.400 kgr. gâmurl de sticlă, 100 kgr. olărie de pământ, 470 kgr. pânzărie de bumbac al- bastră, 38 kgr. uleiuri volatile, 3.172 kgr. hârtie de paie ordinară, 85 kgr. tablouri cu rame de lemn, 182 kgr. zahăr cubic, 301 kgr. țole de jută, 60 kgr. sardele. Doritorii urmâză a se presintă, în ^iua a- rătată, la menționatul biurou de vamă, spre a concura la licitațiune. No. 11.879. 1892, Martie 9. Direcțiunea generală a regiei monopo- lurilor Statului Se publică spre cunoscința generală că bre- vetele cu No. 1.388/86, 3.147/90, 142/84, 4.073/90, 5.640/81, 471/87, 2.348/89 și 6.876/81, liberate personelor ce urmâză: Ecaterina Pancu din Bucuresci, strada Apo- lodor No. 12; Elena Teodorescu din Bu- curesci, calea Șerban-Vodă No. 1; Safta I. Grețescu din Bucuresci, calea Moșilor No. 111; 7384 MONITORUL OFICIAJj 12 Martie 1892 Andreiti lonescu din orașul Pitesci, județul Argeș; Grigore Bivor din comuna Pungesci, județul Vasluiu; Moise Grumberg din comu- na Damienesci, județul Roman; Gheorghe Ion Nică din comuna Brănisceni, județul Roman și Teodor Istrate din orașul Piatra, județul Neamțu, sunt și rămân anulate, fiind-că de- bitele numiților s’au desființat. No. 3.761. 1892, Martie 8. Casieria generală a Județului Neamțu Debitantul de băuturi spirtuose George Apostu Vacaru, din comuna Rosnov, dupe cum asigură perceptorul respectiv, perțlând brevetul de licență ce poseda sub No. 694/91, se publică anularea lui, de ore-ce s’a luat disposițiuni a i se libera un duplicat dupe el. No. 2.838. 1892, Martie 7. Casieria generală a județului Tecuclă In conformitatea art. 12 și 13 din legea de urmărire, fixându-se termenul de licitație, care se va ține în localul acestei casierii și piața orașului în ^iua de 20 Martie 1892, de la orele 10 a. m. până la orele 4 p. m., pentru vînZarea vitelor și productelor seche- strate de la arendașii moșielor Statului pen- tru neplata de câștiurl: I) 1.800 hectolitri porumb în Ieși nebătuți și 450 hectolitri grâu Banat, sechestrați de la D-nil Toma Răfail și lorg. P. Lupașcu, arendași moșiei Statului Tarmța, pentru ne- plata de rest a câștiulul de 1 Iulie, câștiul de 1 Octombre și 31 Decembre 1891, în sumă de lei 7.237, bani 55. II) 14 bol de jug, duoi cai de lux, un do- car și 20 chile popușoiu în știuleți, seche- strați de la D. Nicu A. Nicolau, pentru Ion Mihăilescu, arendași moșiei Statului Tălpoia, pentru neplata câștiului de 1 Octombre și 31 Decembre 1891, în sumă de lei 868, bani 78. Se publică spre cunoscința generală, ru- gându-se doritori a se presenta în țliua ară- tată, însoțiți de garanțiele legale pentru a concura. Se pune în vederea D-lor arendași acest termen pentru a asista la vînțlare; contrariu se va efectua vînZarea în lipsă cu orl-ce preț va eși la licitație. No. 1.478. 1892, Martie 7. MINISTERUL DE RESBEL Serviciul Intendenței corpului I de armată In ^iua de 29 Februarie 1892, nepresen- tându-se nici un concurent pentru a licita Ia cumpărarea dosarelor și registrelor vechi despre cari tratâză publicația No. 1.728, în- serată în Monitorul oficial No. 248 din 1892, se publică spre cunoscința tutulor a- matorilor că, în țliua de 19 Martie 1892, orele 10 diminâța, se va ține o nouă licitație publică în localul corpului I de armată, casa sa proprie din strada S-tul Mina No. 14, din orașul Craiova, pentru vinderea cu kilogra- mul a dosarelor cu hârtie veche și diferite registre pe anii de la 1874 până Ia 1882 inclusiv, licitația se va ține în conformitate cu art. 40—57 din legea comptabilităței ge- nerale a Statului. D-nil amatori cari doresc a cumpăra acâstă archivă veche în total se vor presenta în ară- tata ții și ore, la locul indicat, spre a con- cura la licitație. Cumpărătorii, asupra cărora se va adju- deca definitiv cantitatea de hârtie în kilogra- me ce va resultă din archiva veche sus citată și pentru care aii licitat, vor plăti și taxa de 2 la sută din valorea archivei. No. 4.014. 2,54. 1892, Martie 6. Serviciul farmaciei corpului III de armată In basa art. 18 din regulamentul asupra administrației farmacielor militare și în con- formitate cu ordinul corpului III de armată No. 326, urmând că de la 1 Aprilie 1892, farmacia spitalului militar divisionar Buzău, să se aprovisioneze singură cu productele și obiectele necesare tratamentului bolnavilor și întreținerea farmaciei. Se publică pentru cunoscința amatorilor că, în țliua de 15 Martie 1892, orele 10 di- minâța, se va ține licitație în localul di visiei V infanterie Buzău, pentru aprovisionarea ur- m.ătdrelor furnituri : Oțet de vin 200 litruri, spirt de vin 60 li- trurî, zahăr 50 kilograme, seu de die 10 ki- lograme, untură de porc 20 kilograme, unt- de-lemn 20 litruri, oleiu de in 5 litruri, vin roșu 20 litruri, hârtie albă 10 topuri, con- dee de fer 6 cutii, creidne o duzină, migdale dulci 5 kilograme, cernâlă 4 litruri, cărbune 50 kilograme, madipolon o bucată, făină de in 200 kilograme, var 5 kilograme, cue de sîrmă 5 kilograme, lă<)I de lemn No. 40, ca- fea 4 kilograme, rum 4 litruri. Doritorii, cari ar voi să concureze pen- tru aceste furnituri, sunt rugați să aibă asu- pră-le câte o garanție de 50 lei. No. 2.085. 1892, Martie 5. Garnisona Slobozia ln conformitatea ordinului divisiei V in- fanterie No. 1;741, se publică spre cunos- cința generală că, în țliua de 16 Martie 1892, se va ține licitație, în cancelaria regimentului 2 roșiori, pentru darea în antreprisă a lem- nelor necesare trupelor din acăstă garnisonă pe timp de un an. Caietul de sarcine și cele-alte condițiuni se pot vedea în tâte filele în cancelaria ace- lui corp de la 8—11 diminâța și de la 2—4 dupe amia^l. D-nil concurențl vor fi însoțiți și de ga- ranțiile necesare. 5,24. Comisia de aprovisionare a garnisonei Turnu-Severin La licitația ținută în ^iua de 15 Februarie 1892, dupe publicația făcută prin Monitorul oficial No. 214, pagina 5748, din 1891, ne- obținându-se prețuri avantagiose pentru lem- nele necesare a se aprovisiona in acâstă gar- nisonă pe exercițiul viitor 1892—1893. Având în vedere ordinul corpului I de ar- mată No. 3.308, urmat dupe al ministerului No. 1.998, Comisiunea de aprovisionare a garnisonei T.-Severin face cunoscut amatorilor că, în ^iua de 23 Martie 1892, orele 2 dupe amia^I, se va ține a duoa licitație în localul divisiei I din T.-Severin, pentru aprovisionarea lemne- lor pe exercițiul viitor 1892—1893, nece- sare trupelor și servicielor din acâstă garni- sonă, precum și la companiele de afară a regimentului I Mehedinți No. 17, la piche- tele aparținând acestui regiment și pentru călărașii de la plășile județului Mehedinți. Cantitatea lemnelor de predat, socotită în mod aproximativ pe întregul exercițiu, este de 1.200.000 kilograme, adică: 80 000 kgr. lemne de predat pentru divisie, 140.000 kgr. pentru spitalul militar, 60.000 kgr. pentru secția de pompieri, 300.000 kgr. pentru re- gimentul 9 călărași cu plășile și 620.000 kgr. pentru regimentul 1 Mehedinți No. 17, cu companiele de afară și pichetele de fron- tieră. Concurenții, o dată cu ofertele, vor de- pune ca garanție 10 la sută din valârea fur- niturel. Licitația urmâză a se ține conform caietu- lui de sarcine și legei de comptabilitate ge- nerală a Statului (art. 40—56 inclusiv); și aprovisionarea urmâză a se face în conformi- tate cu condițiunile stabilite prin caietul de sarcine relativ, care se pote vedea și citi de amatori în fie-care ții de lucru la comanda- mentul divisiei I infanterie, la regimentul 1 Mehedinți No. 17 și regimentul 9 călărași. Supralicitație nu se va ține. Resultatul licitației urmâză a se aproba de minister. Se atrage atențiunea concurenților că ofer- tele trebue să fie formate întocmai dupe mo- delul alăturat la caietul de sarcine. Regimentul Dolj No. 1 In basa ordinului ministerului de resbel No. 554, comunicat cu al corpului I de ar- mată No. 350, se publică spre cunoscința generală că, în ^iua de 10 Aprilie 1892, orele 8 a. m., se va ține licitație publică în cancelaria regimentului Dolj No. 1, casarma Oota, pentru vinderea obiectelor de mobilier scdse afară din serviciu, cu procesul-verbal No. 12, dresat de comisia de casarmare a gar- nisonei Craiova, care mobilier se compune din : 9 banchete de la mesele de mâncare a trupei, 12 perdele de pânză, 7 galerii de per- dele de lemn, 2 transperante de pânză, 32 lămpi de masă și 24 metri preș. Doritorii, cari vor voi a concura la acâstă licitație, vor fi însoțiți de o garanție de 10 la sută din valdrea totală a mobilierului, con- form legei comptabilităței generale a Sta- tului. Arsenalul armatei In ^iua de 20 Martie 1892, orele 9 dimi- nâța, urmâză a se vinde prin licitație publică la arsenalul armatei, o saca mare de lemn pe duoâ rdte, capacitate 800 litri și care pote fi trasă de un cal. Doritorii, de a cumpăra, sunt rugați a se (Supliment) 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL (Supliment) 7385 presentă la arsenal, în (Jiua și orele arătate mal sus. Sacaua se pote vedea în tote filele de lu- cru în curtea arsenalului între orele 7—11 diminăța și 1—5 dupe amia^I. No. 828. 1892, Martie 9. Atelierul central de confecție Se publică spre cunoscința amatorilor că, în țliua de 15 Aprilie 1892, ora 1 p. m., se va ține licitație prin oferte sigilate la ate- lierul central de confecție, vis-â-vis de piro- technie (Cotroceni), pentru vinderea furdale- lor de toval și talpă. Doritorii, pentru a putea fi admiși la lici- tație, vor depune mal înainte o garanție de 10 la sută din valârea furdalei ce vor voi a lua. Concurentul, asupra căruia i se va aproba licitația, este dator ca, în termen cel mult de 5 Jile de la notificarea ce i se va face în scris de către atelier, să'șl ridice materialul, plă- tind costul; contrariul va perde garanția. în- cărcatul furdalelor în saci adjudecătorulul și transportul, privesc pe adjudecător. In oferte prețurile vor fi arătate în parte pentru fie-care fel de furda pe kilogram, a- rătându-se prețul atât în cifre cât și în litere; rămânând ca administrația militară să aprobe oferta în parte, numai pentru un fel sau în total pentru tâte felurile de furdale, dupe cum ’I va conveni. Furdalele se pot vedea în tâte țlilele de lucru la acest atelier, de la orele 7 diminâța până la 6 sâra. No. 398. 1892, Martie 6. Tăbăcăria armatei La 1 Aprilie expirând contractul ‘încheiat pentru transportul materialelor de la gara Craiova la Bucovâț și vice-versa, se face cu- noscut că, în Jiua de 20 Martie 1892, se va ține licitație la tăbăcărie pentru darea în an- treprisă a acestor transporturi pe timp de un an, cu începere de la 1 Aprilie 1892 până la 31 Martie 1893. Doritorii, de a se presentă la acâstă licitație în ^iua fixată, vor depune o-dată cu ofertele o garanție provisorie de lei 500, iar dupe aprobare, adjudecatorul va mal depune încă lei 300, constituind ast-fel garanția defini- tivă de lei 800, în numerar sad efecte de ale Statului. Caietul de sarcine și tâte detaliile relative la acâstă antreprisă se pot vedea în tâte fi- lele de lucru în cancelaria tăbăcăriel arma- tei, îu comuna Bucovâț, de la orele 7 a. m. până la 5 p. m. Licitația se va ține în conformitate cu art. 40 până la 57 inclusiv din legea compta- bilitățel generale a Statului. Supralicitație nu se va ține. No. 384. 3, 2 a. 1892, Martie 4. ANUNCIURI JUDICIARE LIC1TAȚIUNI Tribunalul Ilfov, secția de notariat D. Adolf Prahoveanu, de profesiune pro- prietar, în calitate de procurator al D-lul I. M. Marcus, de profesie comerciant, ambii domi- ciliațl în comuna Bucuresci, calea Victoriei No. 77, pentru suma de lei noul 20.000 ca- pete, plus dobândă și cheltueli, ce are a lua în virtutea actului de ipotecă, încris de tri- bunalul Ilfov, secția de notariat, la No. 714 din 1887, învestit cu titlul executoriu, a că- rui coprindere urmâză : NOI CAROL I, Prin grația lui Dumnezeu și voința națio- nală, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Act de ipotecă Subsemnatul loan Anghelovici, domiciliat în Bucuresci, calea Moșilor No. 80, declar că la neapărata trebuință ce am avut de bani, am luat cu împrumutare de la D. 1. M. Mar- cus suma de lei noul 20.000, pe termen de duoi ani de (Jile, socotit de la 15 (27) De- cembre 1890, care termen este obligatoriu pentru ambele părți contractante. Și pentru așteptarea acestui termen de duoi ani, sunt dator a plăti D-lul I. M. Mar- cus procente de 11 la sută pe an la între- gul capital de 20.000 lei. Suma împrumutată de 20.000 lei mi s’a numărat de D. I. M. Marcus acum la face- rea și subscrierea acestui act de ipotecă, și eu 'l-am primit în mânile mele, iar procentele de 11 la sută pentru al duoilea an le voiu plăti D-lul I. M. Marcus în duoă rate egale, adică lei 1.100 la 15 (27) Decembre 1888 și lei 1.100 la 15 (27) Iunie 1889. Pentru asigurarea D-luII. M. Marcus, atât pentru capitalul de lei 20.000, cât și pentru procente de 11 la sută pe an, afectez și ipo- tecez în special în favorea D-lui I. M. Mar- cus, în al duoilea rang, dupe suma de 40-000 lei noul ce datorez la societatea creditului funciar urban, unde este afectat imobilul meii din Bucuresci, strada Negustori No. 24, su- burbia Măntuleasa, colorea de Negru, și stra- da Măntuleasa No. 20. Aceste case se compun din trei corpuri de clădiri, cu dependințl grajd și ori-ce clă- diri, și cn tot locul lor ast-fel precum le am puse și la creditul funciar urban din Bucu- resci în totalitatea lor, fără a mai reservă pe sâma mea nimic. In cas când nu voiu plăti D-lui I. M. Mar- cus capitalul împrumutat de 20.000 lei în țliua de 15 (27) Decembre 1889, sau pro- centele la epocele stipulate în acest act, atunci actul de față va deveni exigibil pentru am- bele cașuri chiar din momentul ce nu voiu urma cu plata la timp, D. 1. M. Marcus este și rămâne în drept a pune în vînțlare acest imobil prin licitație publică la tribunalul Il- fov, secția de notariat, fără curs de judecată și fără somațiune și numai în basa acestui act de ipotecă care ’l va învesti cu formula executorie dupe a D-lul cerere fără a mai fi necesitate de presența mea, și din prețul ce va resultă la licitație se va despăgubi de capita- lul cu procente de 11 la sută pe an la suma de 20.000 lei până în (Jiua ce va primi banii în mână, iar nu numai până la depunerea lor la casa de depuneri și consemnațiuni, precum și de cheltuelile de judecată, timbre și advo- cațî. Nu sunt liber a închiria nici una din aceste case pe termen mal mare de cât pe trei ani și nu voiu putea lua chiriile cu an- ticipație mal mult de cât pe șâse luni, căci și chiriele sunt afectate D-lul I. M. Marcus pen- tru capital și procente. Mă oblig a face un supliment de asigurare pe aceste case la , societatea Unirea* contra in- cendiului unde le am deja asigurate pentru suma de lei 40.000, cari sunt în favorea socie- tăței creditului funciar urban, și le mal asigur încă pentru suma de 20.000 lei și, ferâscă ilumnejeu de incendiu, D. I. M. Marcus este în drept a lua despăgubirea de la societatea de asigurare fără presența mea, avend drept tot de o-dată a se despăgubi și din imobilul ipo- tecat la cas de a nu se putea despăgubi pe deplin de la societatea de asigurare; declar că anuitățile creditului funciar urban sunt achitate până la ții. Ori-ce acte sau citații relative la vînijarea imobilului ipotecat mi se vor adresa în Bucu- resci calea Moșilor No 80 fără a putea schimba domiciliul până la completa achitare a D-lul I. M. Marcus. Eu, I. M. Marcus, declar că am împru- mutat pe D. loan Anghelovici cu suma de 20.000 lei noul, pe cari bani ’i-am numă- rat la subscrierea acestui act, cu procentele și cu condițiunile prevăjute mal sus; imobi- lul se învecinesce pe de o parte cu D-na Siea Văduva, pe de altă parte cu strada Mân- tulesel, în fund cu proprietatea D-lul Rovă- nescu, iar în față cu strada Negustori. loan Anghelovici, 1. M. Marcus. 1887, Decembre 15 (27). NB. De ore-ce din erâre s’a scris în fața acestui act anul 1890, fiind însă acâstă ipo- tecă făcută pe termen de duoi ani, se recti- fică că terminarea periodului este de 15 (27) Decembre 1889. loan Anghelovici, comerciant, domiciliat calea Moșilor No. 80. I. M. Marcus, comerciant, domiciliat In Turnu-Măgurele. Martori: V. Vasilescu, advocat, calea Plevnei No. 102; I. Berdescu, advocat, Popa-Rusu No. 10; Ad. Prahoveanu, cur- tier, calea Victoriei No. 33. Tribunalul Ilfov, secția de notariat 1887, Decembre 14.—No. 6.208 Proces-verbal înaintea nostră D. I. Carp, președintele tribunalului Ilfov, secția de notariat, asistat de D. grefier I. I. Petrescu, s’au presentat astăzi, 14 Decembre 1887, în pretoriul a- ceslul tribunal, D-lor Ion Anghelovici, de profesie comerciant, domiciliat calea Moșilor No. 80, și I. M. Marcus, comerciant, domi- 7386 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 ciliat în Turnu-Măgurele, a căror identitate am constatat’o prin martorii Vasilescu, ad- vocat, domiciliat calea Plevnei No. 102, și I. Berdescu, advocat, strada Popa-Rusu No. 10, personal cunoscuțî noă, cari ne-au declarat că într'adevăr D-lor Ion AnghelovicI și I. M. Marcus, sunt cel iscăliți în actul de față, cerând părțile, prin petiția subscrisă de D-lor și înregistrată la No. 20.572 din 1887, au- tentificarea presentulul act în dublu exem- plar dintre cari numai unnl subscris de D-lor și de martorii V. Vasilescu și I. Ber- descu. Dupe ce am vi^at ambele exemplare, am citit acest act din cuvânt în cuvânt, în audul părților, cari, la întrebările ce le-am făcut ne-au declarat că acest act este făcut cu con- simțimântul D-lor și că unul din cele duoă exemplare este semnat de D-lor. In urmă, D-lor Ion AnghelovicI, I. M. Mar- cus și martorii V. Vasilescu și I. Berdescu au cubscris în presența nostră exemplarul pe hârtie liberă ce se va păstra la dosar. Noi, în conformitate cu disposițiunile legel pentru autentificarea actelor, luând act de dedarațiunile părților, autentificăm presen- tul act, fiind și taxa plătită la casierul de Ilfov, cu recepisa No. 11.398 din 1887, con- form legei timbrului. Acest proces-verbal s’a semnat de noi și de D. grefier. Președinte, D. 1. Carp. Grefier, I. 1. Petrescu. Președintde tribunalului Ilfov, secția de notariat No. 714.—1887, Decembre 15 înaintea nostră, președintele tribunalului Ilfov, secția de notariat, s’au presentat D-lor lăn AnghelovicI și I. M. Marcus, cerând, prin petiția registrată la No. 20.623 din 1887, să ordon inscripția ipotecară asupra imobi- lului compus din trei corpuri de clădiri cu tdte dependințele și terenul lor, situate în Bucuresci, strada Negustori No. 24 și strada Mântulesel No. 20 pentru asigurarea sumei de lei 20.000 ce D. I. AnghelovicI a luat cu împrumutare de la D. I. M. Marcus, pe ter- menul și cu condițiile arătate în act. Noi, văzând actul de ipotecă autentic sub No. 6.208 din 1887. Văzând că din relația dată de D. supleant că examinând registrele de inscripțiunl și transcripțiunl, asistat și de D. grefier, con- form art. 726, din procedura civilă, a găsit asupra fiselor imobile aceste sarcini. Dos. No. 2.983 din 1883, este un împru- mut de lei 28.000 de la credit. Dos. No. 1.296 din 1884, este un împru- mut de lei 12.000 tot de la credit. Vățlând că dreptul de proprietate s’a con- statat cu ocasia acelor împrumuturi; Văzând că I. M. Marcus, ’și-a declarat do- miciliul, conform art. 1.781 din codul civil, în Turnu-Măgurele. In basa art. 1.780 și 1.782 din codul civil, Ordonăm inscripțiunea presentulul act de ipotecă în registru respectiv în al duoilea rang. Acăstă ordonanță se va trece pe act și în registru, conform art. 725 și 727 din proce- dura civilă. Președinte, D. I, Carp. Grefier, 1. 1. Petrescu. Grefa atestă că acest act s’a înscris a^I, la 15 Decembre 1887, sub No. 714. Grefier, I. I. Petrescu. Am primit suma de lei 20.000, am pri- mit dobânda prevăzută în act, 1887 Decembre 17 (29) Bucuresci. loan AnghelovicI. Dăm putere și ordonăm tutulor agenților administrativi să execute acest act de ipo- tecă, procurorilor să stăruiască pentru a lui aducere la îndeplinire; și spre credință s’a sem- nat de noi. D. 1- Carp, N. Naumescu. Grefier, 1.1. Petrescu. Grefa atestă că acăstă expediție s’a liberat în primirea D-lui Adolf Prahoveana astăzi, la 3 Iulie 1890, sub No. 213. Grefier, 1.1. Petrescu. A cerut punerea în vînZare cu licitație a caselor cu tot locul lor din comuna Bucu- resci, suburbia Mântulăsa, strada Negustori No. 24 și strada Mântuleasa No. 20, averea D-lul loan AnghelovicI de profesie rentier și domiciliat în comuna Bucuresci, calea Mo- șilor No. 80; Având în vedere că acăstă secție, prin jur- nalul încheiat sub No. 714 din 1892, a în- cuviințat vîndarea menționatului imobil. Aceste case sunt de zid solid, având în total mal multe camere și supt sol, având în partea despre D-na Elena Petrini curtea separată, iar despre curtea cea mare, pivniță mare, având casele din acăstă curte galerie închisă de lemn, în duoă etaje, învelită cu metal, în curte alt corp de clădire de zid, având patru camere, învelite cu metal, grajd și șopron de zid, învelite cu metal, tot în acăstă curte alt corp de clădire tot de zid, având mal multe camere cu pivniță mare și altele mici sub ele învelite tot cu metal, curtea împrejmuită, în strada Mântuleasa cu bulămacl de lemn, iar în fața stradei Negustori, cu grilaj de fer și duoă porțl tot de fer. Se învecinesce la ră- sărit cu strada Mântuleasa, la apus cu pro- prietatea D-nei Elisa Petrini, la mia^ă-țli cu proprietatea D-lul G. Borănescu, și la mia- ^ă-nopte cu strada Negustori; Asupra acestui imobil s’a mai găsit ur- mătorele sarcini: Dosarul No. 2.983 din 1883, prin actul înscris la No. 759 din 1883, D. I. Anghelo- vicI se împrumută de la societatea creditului funciar urban cu lei 28.000. Dosarul No. 1.296 din 1884 idem, D. 1. AnghelovicI se împrumută de la societatea creditului funciar urban cu lei 12.000 cu ipotecă imobilul din strada Mântulesel No. 20. Se face, dar, cunoscut în general că acăstă licitație se va urma în pretoriul acestui tri- bunal în ^iua de 2 Septembre 1892, orele 11 diminăța; având în vedere că toți acel cari ar pretinde verl-un drept de proprietate, usu- fruct, servitute, chirie, privilegii, ipotecă sau veri-ce alt drept asupra imobilului în ces- tiune să se arate la tribunal, înainte de țliua fixată pentru licitațiune, spre a ’și arăta pre- tențiunile; căci în cas contrariu veri-ce ce- reri se-vor ivi nu se vor considera. No. 2.304. 1892, Martie 9. —D. Adolf Prahoveanu, curtier, în calitate de procurator al D-lui Sami Littmann, co- merciant, ambii domiciliați în comuna Bucu- resci, calea Victoriei No. 77, pentru suma de lei noul 60.000 capete, plus procente și cheltueli ce are a lua în virtutea actului de ipotecă, înscris de acăstă secție la No. 184 din 1888, învestit cu titlul executor a căror coprindere urmăză: NOI GAROL I, Prin grația lui Dumnețleîi și voința națio- nală, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Act de ipotecă a) Subsemnata, Elisa Athanasie Fănuță cu autorisația și consimțimăntul soțului meu Ata- nasie Fănuță, declar că la neapărată trebuință de bani ce am avut, am luat cu împrumu- tare de la D. Sami Littmann lei noul 60.000, pe care sumă am primit’o deplin în mâinele mele la subscrierea acestui act în presența soțului meu. bl Termenul, în care mă oblig a plăti D-lui Sami Littmann suma împrumutată de 60.000 lei, este de astăzi până în trei ani, socotit de la 28 Martie 1888 și până la 28 Martie 1891. Pentru acest termen de așteptare mă oblig a plăti D-lui Sami Littmann procente de 10 la sută la întregul capital de 60.000 lei, cari procente s’aii scăzut acum înainte pe șăse luni de țlile, adică până la 28 Septembre 1888, urmându-se tot ast-fel și pentru cel- alt termen, făcându-se plata dobăndel capi- talului împrumutat din șăse în șăse luni îna- inte, regulat la 28 Martie și la 28 Septembre. Pentru asigurarea D-lul Sami Littmann, atât pentru capitalul de 60.000 lei, cât și pentru procente de 10 la sută pe an, ipote- cez și afectez în special în favorea D-lui Sami Littmann, în al douilea rang dupe 180.000 lei ce datorez la societatea creditului funciar urban, casele mele parafernale ce mi-a rămas ca moștenire de la defunctul meu tată Mi- hail AnghelovicI și pe cari le stăpânesc în virtutea actului de partagiii, legalisat de onor, tribunal Ilfov, secția DI în anul 1877, Ianu- arie 31, sub No. 615, voi. II, No. 96 alcon- dicei, și cari case sunt situate în Bucuresc* strada Smârdan No. 53, având fața și în strada Șelari, formând colțul și cu prăvălii în am- bele strade, clădirea se compune de un sin- gur corp, având pivniță boltită, parter și duoă etaje, opt prăvălii din cari una din ele are mărimea de duoă prăvălii și sus se compune din mai multe apartamente și cari se înve- cinesce pe de o parte cu proprietatea D-lui Ștefănescu, pe de altă parte cu otel Concordia proprietatea tot a D-nei Elisa Athanasie Fă- nuță și în față cu strada Smârdan și strada Șelari. 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7387 c/In cas când nu voii! plăti D-luî SamiLit- mann suma împrumutată de 60.000 leî în țliua de 28 Martie 1891, sati nu voiti urma cu plata procentelor la termenele stipulate în acest act, atuncî D. Sami Littmann este și va fi în drept a pune în vînțlare prin licitație publică susrlisul imobil, fără judecată și fără somație, ci numaî în basa acestui act de ipo- tecă, care ’l va învesti cu formula executorie dupe simpla cerere a D-luî Littmann, și din prețul ce va resultă la vînZare se va despă- gubi de capital cu procente de 10 la sută până în țliua ce va primi banii în mână, iar nu numaî până la depunerea prețului la casa de depuneri și consemnațiuni, despăgubindu- se și de cheltueli de judecată, timbre și ad- vocat. dl Nu sunt în drept a închiria acest imo- bil pe un termen mal mare de cât pe cinci anî și nu sunt în drept a percepe chiriile pe un termen mal lung de cât pe șâse luni de țlile cu anticipație, de ore-ce și chiriele sunt de drept afectate D-lul Sami Littmann pentru capital și procente; e) In cas când, ferăscă Dumnedeti, de in- cenditi, atunci despăgubirea ce se va da de societatea de asigurare se va lua de către D. Sami Littmann în comptul acestei creanțe ipotecare, spre a se despăgubi de capital, procente, cheltuelî și timbre; f] Eu, Sami Littmann, declar că am dat cu împrumutare D-nei Elisa Athanase Fănuță suma de 60.000 lei, cu procente de 10 la sută pe an, pe termenul de 3 ani de țlile, cu condițiunile stipulate în acest act, și carî bani ’I-am numărat în mâna D-neî Elisa Athanase Fănuță, în presență soțului D-sale la sub- scrierea acestui act. Orî-ce acte sau citații mi se vor adresa la domiciliul meu din Bucuresci, șosăua Bona- parte f. n., fără ca să ’l pot schimba până la completa achitare a D-luî Sami Littmann, căci așa am convenit de comun acord. Elisa Ath. Fănuță, Maior Fănuță, do- miciliațl șosăua Bonaparte. $ Littmann, comerciant, calea Victoriei No. 30. Bucurescî, 1888, Martie 28. Tribunalul Ilfov, secția de notariat No. 1.630.—1888, Martie 30 Proces-verbal înaintea nostră, St. Christu, jude pe lângă tribunalul Ilfov, secția de notariat, asistat de D. grefier I. 1. Petrescu, s’ati presintat a^î, 30 Martie 1888, în pretoriul acestui tribu- nal D-lor Elisa Ath. Fănuță, proprietară, și Maior Ath. Fănuță, militar, domiciliațl șosăua Bonaparte, și S. Littmann, comerciant, do- miciliat calea Victoriei No. 30, personal cu- noscuțl noă, cerând, prin petiția subscrisă de D-lor și înregistrată la No. 5.209 din 1888, autentificarea presentului act, format în dublu exemplar, dintre carî numaî unul subscris de D-lor. Dupe ce am vi^at ambele exemplare, am citit acest act din cuvânt în cuvânt, în auțlul părților, cari, la întrebările ce le-am făcut, ne-ati declarat că acest act este făcut cu con- simțimântul D-lor și că unul din cele duoă exemplare e semnat de D-lor. In urmă, D-lor Elisa Ath. Fănuță, Maior Ath. Fănuță și S. Littmann ati subscris în presență nostră exemplarul pe hârtie liberă, ce se va păstra la dosar. Noi, In conformitate cu disposițiunile legei pen- tru autentificarea actelor, luând act de decla- rația părților, autentificăm presentul act, fiind și taxa plătită la casieria de Ilfov cu recepisă No. 9.477 din 1888, conform legeî timbrului. Acest proces-verbal s’a semnat de noi și de D. grefier. Jude, St. P. Christu. Grefier, I. I. Petrescu. No. 1.630, voi. 17. 1888, Martie 30. Președintele tribunalului Ilfov, secția de notariat No. 184.—1888, Martie 30 Ordonanță înaintea nostră, președintele tribunalului Ilfov, secția de notariat, s’au presintat D-lor Elisa Ath. Fănuță, Maior Fănuță și S. Lit- tmann, cari, prin petiția înregistrată la No. 5.219 din 1888, ati cerut să ordon in- scripțiunea ipotecară asupra caselor situate în Bucurescî, strada Smârdan No. 53, având fața și în strada Șelari, formând colțul, și cu prăvălii în ambele strade, ast-fel dupe cum se arată în act, pentru asigurarea sumei de leî 60.000, ce D-na Elisa Ath. Fănuță a pri- mit cu împrumutare de la D. S. Littmann, cu autorisația soțuluî său Maior Fănuță și cu condițiele arătate în act. In urma acestora, noî, Având în vedere actul autentic al conven- ției ipoteceî No. 1.630 din 1888; Văzând relația dată de D. supleant, că examinând registrele de inscripțiunl și tran- scripțiunî, asistat și de D. grefier, conform art. 726 din pr. civilă, a găsit figurând asu- pra Șișului imobil următorea sarcină : Dosarul No. 127 din 1888, din care se vede că D-na Elisa Fănuță, cu ordonanța No. 41 din 1888, se împrumută de la socie- tatea creditului funciar urban cu leî 180.000, cu ipotecă imobilul arătat mal sus, Văzând că dreptul de proprietate ce are D-na Elisa Ath. Fănuță asupra imobilului ce ipotecă D-lul Littmann este constatat cu ocasia împrumutului de la societatea credi- tului funciar urban (ordonanța No. 41 din 1888); Văzând că la acest împrumut a consimțit și D. Maior Fănuță Athanasie, soțul împru- mutatei Elisa Ath. Fănuță; Văzând că D. S. Littmann, pentru înde- plinirea disposițiunilor art. 1.781 din codul civil, ’șî-a declarat domiciliul în calea Victo- riei No. 30; Pentru aceste motive și în basa art. 1.780 și 1.782 din codul civil, Ordonăm inscripția presentului act de ipo- tecă în registrul respectiv în al duoilea rang. Acâstă ordonanță se va trece pe act și în registru, conform art. 725 și 727 din pr. civilă. p. Președinte, St. P. Christu. Grefier, L I. Petrescu. Grefa atestă că acest act s’a înscris ații, 30 Martie 1888, sub No. 184. Grefier, ]. I. Petrescu. Suma prevăzută în acest act am primit’o pe deplin în presență soțuluî meii. Elisa Ath. Fănuță. Maior Ath. Fănuță,cu autorisația și con- simțimântul meu de soț. Termenul de plată al capitalului de 60.000 lei s’a prelungit până la 28 Septembre 1891, pentru care am plătit leî 3.000 procente pe 6 lunî, cu reservă pentru D. Littmann de a ’și păstra tote condițiunile și privilegiele stipulate în acest act, a^î, 2 Aprilie 1891, Bucurescî. Athanase Fănuță. Dăm putere și ordonăm tutulor agenților administrativi să execute acest act de ipo- tecă, procurorilor să stăruiască pentru a lui aducere la îndeplinire; și spre credință s’a semnat de noî. G. Tanoviceanu* I. Stambulescu. p. Grefier, N. Petrescu. Grefa atestă că presenta expediție s’a dat în primirea D-luî A. Prahoveanu, conform jurnalului No. 48 din 1892, a^I, la 11 Ia- nuarie 1892, sub No. 11 din 1892. p. Grefier, N. Petrescu. A cerut punerea în vînZare a caselor cu tot locul lor din comuna Bucuresci, formând colțul stradelor Șelari și Smârdan No. 53, averea D-neî Elisa Ath. Fănuță, rentieră, soția D-luî Athanase Fănuță, rentier, ambiî cu do- miciliul ales prin actul de ipotecă în comuna Bucurescî, șosâua Bonaparte f. n., iar actual- mente domiciliațl tot în Bucuresci, strada Model No. 22, a căror vînZare s’a încuviințat de acâstă secție prin jurnalul No. 693 din 1892, a căror descriere urmâză: Aceste case sunt construite de zid solid, învelite cu tablă de fer, compuse dintr’un parter și duoă etage, având în parter nouă prăvăliî,iar în cele-alte duoă etage mal multe camere cu antreuri și salone, dedesubt piv- niță mare boltită. Vecinătățile acestui imobil sunt: spre ră- sărit și miațlă-nopte cu proprietatea D-luî Ștefănescu, spre apus cu proprietatea D-neî Elisa Athanase Fănuță, numit Hotel Concor- dia Veche, cu strada Smârdan și strada Șelari. Asupra acestui imobil s’a găsit acâstă sarcină: Dosarul No. 127 din 1888, din care se vede că D-na Elisa Fănuță, prin ordonanța No. 41 din 1888, se împrumută de la socie- tatea creditului cu lei 180.000. Se face, dar, cunoscut în general că acăstă li- citație se va urma în pretoriul acestui tribu- nal în țliua de 2 Septembre 1892, orele 11 diminâța; având în vedere că toți aceia cari ar pretinde verî-un drept de proprietate, 7388 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 usufruct, servitute, chirie, privilegiu, ipotecă sa ti veri-ce alt drept asupra imobilului în cestiune să se arate la acest tribunal, îna- inte de Ziua fixată pentru licitațiune, spre a ’șl arăta pretențiunile; căci contrariu veri-ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 2.316. 1892, Martie 9. — D. V. Georgescu, proprietar, prin pro- curator D. V. Constantinescu, advocat, am- bii domiciliați în Bucuresci, strada Țărani No. 63, pentru suma de lei noul 3.833, cu procente de 12°/₀ pe an, plus cheltueli, ce are a lua în virtutea actului de ipotecă înscris de acăstă secție la No. 263 din 1887, înves- tit cu titlul executoriu, a cărui coprindere ur- mâză : NOI CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națio- nală, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Act de ipotecă La neapărata trebuință ce am avut m’am împrumutat cu ipotecă de la D. V. Geor- gescu, domiciliat în comuna Dobreni-Streini, plasa Sabaru, județul Ilfov, cu următârele sume de bani și cu condițiunile aci coprinse: a) In numerariu lei 1^706 în monetă or- dinară, pe cari bani ’I am primit astățli la facerea acestui act; b) Lei 2.127 în aur, sumă ce D. V. Geor- gescu se obligă a plăti regulat pentru mine și în numele meu societățel creditului fun- ciar urban din Bucuresci, rate semestriale din 6 în 6 luni, și adică la 18 Martie și 18 Septembre ale fie-cărul an câte lei 398, bani 50 în aur, fie-care rată cu începere de la 18 Septembre 1887 până la achitarea mea com- pletă de împrumutul contractat cu societa- tea creditului funciar urban, la care împru- mut 'ml e afectat în ipotecă de rangul ântâiu partea mea indivisă din imobilul situat în ca- lea 13 Septembre No. 113. Acești bani, adică 3.833 lei, mă oblig a ’I restitui D-lul V. Georgescu în rate semestriale a câte 500 lei cu începere de la definitiva mea achitere de societatea creditului funciar urban prin plățile efectuate de D. V. Geor- gescu, potrivit celor mal sus expuse. Cu începere de ații și până la definitiva mea achitare de D-sa, mă obbg a plăti D-lul V. Georgescu o dobândă de 12 la sută pe an, însă în ceea ce privesce ratele ce se vor plăti societățel creditului funciar urban de aZi în- ainte, acâstă dobândă va începe să curgă pen- tru fie-care rată numai din ^iua plâței el treptat pentru fie-care rată și va curge până la definitiva mea achitare. Drept asigurarea D-lul V. Georgescu, a- tât de restituirea capitalului cât și de plata regulată a dobânzilor sus stipulate, ’i ipote- cez în al duoilea rang partea mea indivisă din casele situate în Bucuresci, calea 13 Septembre No. 113, actualmente ipotecate în primul rang societățel creditului urban, cu condițiune că dupe achitarea mea de îm- | prumutul contractat cu creditul D. V. Geor- gescu să trâcă de drept ca creditor ipotecar în primul rang. In privința sumei necesară pentru cumpă- rarea aurului potrivit plăților semestriale ce va face D. V. Georgescu la societatea credi- tului funciar urban pentru mine și în numele meu, acâstă sumă neputându-se precisa mal d’inainte din causa fluctuațiunel agiului, va rămâne ca să o socotim împreună la urmă dupe actele jusficative ce se vor presinta și să o achit D-lurV. Georgescu la sfârșit cu ultima rată a descărcărel mele de obligațiu- nile ce mi le iau printr’acest act, intrând și acâstă sumă în condițiele ipotecare aci sta- bilite. Mă mal oblig încă printr’acest act că de astăzi și până la definitiva mea achitare de D. V. Georgescu să nu mal am dreptul de a ipoteca unei alte persâne în nici într’un rang acâstă parte indivisă a imobilului meu. In cașul că de astăZi și până la definitiva mea descărcare de sarcinile ce mi le impun printr’acest act se va ivi veri-o ocasiune fa- vorabilă pentru vînZarea acestei părți a imo- bilului meii, fie de bună voie, fie pentru eșire din indivisie, D. V. Georgescu va intra cu totul în drepturile mele pentru întrâga D-sale despăgubire de capital și dobânZi, potrivit acestui act și va lucra dupe cum ’l povățuesc interesele. Acest act va avea între noi puterea execu- torie fără miZloce de judecată ori de câte ori nu ași fi consecințe exact obligațiunilor ce mi le impun printr’ânsul. Făcut aZi, la 12 Maiii 1887, în Bucu- resci. V. Georgescu, administrator de moșie, do- miciliat în comuna Dobreni-Câmpurile, plasa Sabaru, județul Ilfov. I. Popescu, comerciant, domiciliat calea 13 Septembre No. 113. 1887, Maiii 13. Tribunalul Ilfov, secția de notariat Proces-verbal înaintea nostră St. I. Panteli, jude supleant la tribunalul Ilfov, secția de notariat, asis- eat de D. grefier I. I. Petrescu, s’au presin- tat aZb 13 Maiu 1887, în pretoriul acestui tribunal D-lor I. Popescu, comerciant, calea 13 Septembre No. 113, și V. Georgescu, a- rendaș, comuna Dobreni-Gâmpurile, județul Ilfov, a cărui identitate am constatat’o prin certificatuJBsecțiel 30 No. 877 și certifica- tul primăriei comunei Dobreni-Câmpurile cu No. 290 din 1887, cerând părțile, prin peti- ția subscrisă de D-lor și registrată la No. 7.843, autentificarea presentului act în dublul exem- plar, dintre cari numai unul subscris de D-lor. Dupe ce am vizat ambele exemplare, am citit acest act din cuvânt în cuvânt, în auZul părților,cari, la întrebările ce Ie am făcut ne au declarat că actul e făcut cu consimțimântul D-lor și că unul din cele duoă exemplare e semnat de D-lor. Noi, In conformitate cu disposițiunile legei pen- tru autentificarea actelor, luând act de de- elarația părților, autentificăm presentul act fiind și taxa plătită la casierul de Ilfov, cu recepisa No. 1.726 din 1887, conform legei timbrului. Acest proce-verbal s’a semnat de noi și de D. grefier. Jude-supleant, 1. St. Panteli Grefier, I. 1. Petrescu. 1887, Maiu 13. No. 2.373, voi. 24. Președintele tribunalului Ilfov, secția de notariat No. 263.—1887, Maiu 15 înaintea nostră, președintele tribunalului Ilfov, secția de notariat, s’au presintat D-lor I. Popescu și V. Georgescu, cerând, prin pe- tiția registrată la No. 7.901 din 1887, să ordon inscripția ipotecară asupra părței indi- vise a D-lul I. Popescu din imobilul din Bu- curesci, calea 13 Septembre No. 113, pen- tru asigurarea sumei de lei noul 3.833, ce D. I. Popescu a luat cu împrumutare de la D. V. Georgescu, pe termenul și cu condițiele arătate în act. Subsemnatul, VăZând actul de ipotecă autentic sub No. 2.373 din 1887; VăZând că D. V. Georgescu a declarat că .renunță la căutarea opiselor; VăZând că D. creditor ’șl a declarat domi- ciliul, conform art. 1.781 din codul civil, în comuna Dobreni-Câmpurile, plasa Sabaru, județul Ilfov; Pentru aceste motive, ordonăm inscripția presintulul act de ipotecă în registrul re- spectiv. Acăstă ordonanță se va trece pe act și în registru, conform art. 725 și 727 din proce- dura civilă. Președinte, D. I. Carp. Grefier, I. I. Petrescu. Grefa atestă că acest act s’a înscris aZi, 15 Maiu 1887, sub No. 263. Gefier, I. 1. Petrescu. Dăm putere și ordonăm tutulor agenților administrativi să execute acest act de ipotecă, procurorilor să stăruiască pentru a lui adu- cere la îndeplinire; și spre credință s’a sem- nat de noi. G. Tanoviceanu, G. M. Vlasto. Grefier, I. I. Petrescu. Grefa atestă că acâstă exediție s’a dat în primirea D-lul V. Georgescu, conform jurna- lului No. 6.913 din 1891, aZI la . . Decem- bre 1891, sub No. 473 din 1891. Grefier, I. 1. Petrescu. A cerut punerea în vînZare cu licitație a părței din casele cu tot locul lor din co- muna Bucuresci, suburbia Spirea-Nouă, ca- lea 13 Septembre No. 113, averea D-lul I. Popescu, comerciant, domiciliat în Bucuresci, calea 13 Septembre No. 113, aZI No. 117, a căror vînZare s’a încuviințat prin jurnalul ș încheiat de acâstă secție sub No. 637 din 1892, și cari case aii descrierea următdre : Aceste case sunt construite de zid solid, învelite cu tablă de tinichea albă, având în total mal multe camere cu antreuri și de desubt 3 pivnițe, curtea împrejmuită. 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7389 Se specifică că din totalul acestui imobil se vinde numai partea cuvenită D-lui I. Po- pescu și anume: o prăvălie cu duoă odăi și cu pivniță de desubt, partea cuvenită D-lui 1. Popescu. Vecinătățile în totalul acestui imobil sunt spre răsărit și mia^ă-^i cu proprietatea dece- datului preot G. Rădulescu, spre apus cu strada Puișorul și spre mia^ă-nopte cu calea 13 Septembre. Asupra acestui imobil nu se mai află altă sarcină: Se face, dar, cunoscut în general că acăstă licitație se va urma în pretoriul acestui tri- bunal în țliua de 2 Septembre 1892, orele 11 diminăța ; avend ‘ în vedere că toți aceia cari ar pretinde verl-un drept de proprietate, usufruct, servitute, chirie, privilegii!, ipotecă sati verl-ce alt drept asupra imobilului în cestiune să se arate la tribunal, mal înainte de țliua fixată pentru licitațiune, spre a ’șl arăta pretențiunile; căci în cas contrarii! verl- ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 2.329. 1892, Martie 9. Tribunalul Buzăii La 28 Martie 1892, orele 10 diminăța, s’a destinata se vinde prin licitație publică, în pre- toriul acestui tribunal, următorea avere imo- bilă, a D-lul Gh. lordache Feraru, de profe- siune ferar, din Mizil, spre despăgubirea D-nei Maria Tache Dumitru, fosta sa soție, de suma de câte lei 20 pe fie-care lună ca pensiune alimentară pe timpul cât va dura procesul de divorț, cu începere de la intentarea acțiu- nel, așa cum este condamnată prin sentința civilă a tribunalului Băzău cu No. 266 din 1891, învestită cu formula executorie, care are următorea coprindere: Tribunalul județului Buzeu Sentință civilă Audiența de la 25 Iunie 1888, No 266. Sub președința D-lul C. G. Deșliu, membru de ședință; asesor, D. Andrian Peretz, mem- bru supleant. Astățll, fiind la ordinea țlilel acțiunea in- tentată de Maria Gh. lordache, din Mizil, contra soțului său Gh. lordache, pentru a fi autorisată să părăsăscă domiciliul conjugal al soțului, căruia ’I s’a intentat acțiune de divorț, și de a fi obligat soțul săi! să plătăscă ca pen- siune alimentară suma de lei 50 pe lună. La apelul nominal a răspuns reclamanta, asistată de D. advocat N. larca, cum și pâ- rîtul în personă. S’a citit acțiunea. Reclamanta, prin advocatul său, a susținut că fiind nevoită a intenta acțiune contra so- țului săi! pentru divorț, a făcut și acăstă ce- rere de a fi autorisată să părăsăscă domici- liul conjugal și în acelaș timp de a ’I se da suma de lei 50 ca pensiune alimentară pen- tru dănsa, ast-fel cere a se admite acăstă ac- țiune, acordându-se și execuția provisorie.' Defendorul se opune, susținând că nu are mițlloce să întrețină o asemenea pensiune. Tribunalul, Avend în vedere acțiunea intentată de Maria Gh. lordache, prin care tinde, dupe cum s’a susținut și în instanță, de a fi auto- risată să părăsăscă domiciliul conjugal al so- țului său, căruia ’I-a intentat acțiune de di- vorț, cum și de a fi obligat numitul soț să’l servăscă o pensie alimentară de câte lei 50 lunar pe timpul cât va dura procesul de divorț, admițendu-se și execuția provisorie; Ascultând pe părți în susținerile lor orale, și Avănd în vedere că reclamanta a dovedit tribunalului cum că a intentat contra soțului său Gh. lordache acțiune de divorț pe motive anume determinate în acțiune și admise de lege; Considerând că în asemenea cas femeea, dupe disposițiunile art. 250 din codul civil, este în drept să cără autorisația de a părăsi domiciliul conjugal, cum și o pensie alimen- tară, care e lăsată la apreciarea tribunalului de a hotărî, în raport cu starea și puterea so- țului ; Gă ast-fel cererea sa, fiind basată pe lege, urmăză a se admite; Considerând însă, că tribunalul apreciând suma cerută o găsesce exagerată, și ast-fel o reduce la cifra de lei 20 lunar; Având în vedere că în asemenea materie este admisă și execuțiunea provisorie; Pentru aceste motive, în numele legei, hotărasce: Admite acțiunea intentată de Maria Gh. lordache contra soțului săi! Gh. lordache. Autorisă pe reclamantă a părăsi domiciliul conjuga], stabilindu-se la tatăl său Tache Dumitru din Mizil. Obligă pe soț să servăscă reclamantei ca pensie alimentară suma de câte lei 20 lunar pe timpul cât va dura procesul de divorț, cu începere de la intentarea acțiunel. Admite și execuția provisorie. Sentința se pronunță cu drept de apel, con- form legei. Dată și pronunțată în audiență publică la 25 Iunie 1888. G. C. Deșliu, A. Peretz. Grefier, N. Brătianu. România Grefa tribunalului Buzeu Presenta copie, fiind conformă cu origi- nalul, se atestă de noi; s’a scris pe hârtie simplă în basa actului de paupertate aflat la dosarul causel. p. Grefier, G. lonescu. Dosarul No. 1.216 din 1888. 1891, Iunie. România Corpul portăreilor tribunalului Buzeu Presenta copie se va da în primirea D-nei Maria Gheorghe lordache Ivan din urbea Mizil. p. Șeful portăreilor, D. Antofie. 1891, Iunie. Averea ce urmâză a se vinde se compune din: O pereche case, situate în urbea Mizil, strada Șoselei No. 114, construite de zid în paiantă, învelite cu fer alb și compuse din duoă camere, o sală, o galerie și un chiler; I locul pe care se află construite este în mă- | rime fața de 5 și jumătate stânjeni și lungul de 50 stânjeni; se învecinesce ia răsărit cu Costache Drăghiciu, la apus cu Gh. Mustățea, la miațlă-țli cu șosâua națională și la miațlă- nopte cu moșia Mizil. La numele de Gh. lordache Feraru, dupe cum atestă D. grefier că a cercetat registrele de inscripțiunl și transcripțiunl, nu s’a găsit nici o sarcină popritore asupra acestui imobil scos în vîndare. Sunt somați, dar, toți aceia cari ar pretinde verl-un drept de proprietate, usufruct, ser- vitute, chirie, privilegiu, ipotecă sau ori-ce alt drept asupra bunului pus în vîndare ca, înaintea termenului de adjudecațiune, să se arate la tribunal spre a ’șl exprima pre- tențiunile lor ce vor fi având; contrarii! nu li se vor mal ține în sâmă. Doritorii, dar, se vor presenta la însemnata mal sus ții și ore, în pretoriul acestui tribu- nal, spre concurare și adjudecare. No. 4.603. 1892, Martie 7. Tribunalul Teleorman Conform jurnalului dresat de completul acestui tribunal No. 755 din 1892, se pu- blică spre generala cunoscință că pentru des- păgubirea D-nei Elena N. Trifu, din urbea Zimnicea, de suma de lei 15 000, cu procente și cheltueli, ce are a lua de la D. Ilie Ghiolu, tot din Zimnicea, cu sentința acestui tribu- nal No. 9 din 1890, învestită cu formula executorie, a cărei coprindere este: NOI CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națio- nală, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Tribunalul județului Teleorman Audiența din 17 Iulie 1890, No. 3.667. Președința D-lul N. I. Maimarolu, supli- ninte al tribunalului și președinte al sesiunel vacanțelor, conform art. ... din legea vacan- țelor; membru comercial G. Dumitrescu. D. jude-instructor, D. Georgescu, nu a luat parte, fiind ocupat la cabinet cu lucrări. Astățll, fiind la ordinea ^ilel cercetarea acțiunel comerciale intentată de D-na Elenca N. Trifu, din Zimnicea, prin procurator D. Ion I. Moghilescu, cu petiția înregistrată la No. 7.370 din 12 Iunie 1890, contra D-lul Ilie Ghiolu, comerciant din Zimnicea, pentru datorie de lei 15.000, ce’I debitâză cu duoă cambii. La apelul nominal s’a presintat din partea reclamantei D. advocat Ion I. Moghilescu, autorisat cu procură legalisată de poliția ur- bei Zimnicea la No. 802 din 1890, lipsind pârîtul. Procedura fiind îndeplinită, s’a luat causa în cercetare și s’a citit acțiunea. D. Moghilescu, având cuvântul, a cerut ca D. Ilie Ghiolu să fie obligat la plata sumei de lei 15.000 către clienta D-sale, cu pro- centul legal de la data protestului și până la achitare, plus 200 lei cheltueli, presintând în constatarea pretențiunel duoă cambii cu data 1 Aprilie 1889, subscrise de pârît, la ordinul reclamantei, una pentru lei 7.000 și 7390 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 alta pentru lei 8.000, protestate la scadență de portărei acestui tribunal la 4 Aprilie 1890. Tribunalul, Asupra acțiunel comerciale intentată de D-na Elenca N. Trifu, din Zmnicea, prin pro- curator D. Ion I. Moghilescu, cu petiția re- gistrată la No. 7.370 din 12 Iunie 1890, contra D-lui Ilie Ghiolu, comerciant din Zim- nicea, care are de obiect a se obliga să’l plă- tâscă numitei reclamante lei 15.000, ce’I de- bităză cu duoă cambii, cu dobânda legală de la data protestului acelor cambii și până la achitare, plus 200 lei cheltuell; Ascultând pe reclamantă în susținerea ac- țiunel; Având în vedere că din acele duoă cambii presintate de reclamantă și notate în procesul- verbal al ședinței, se constată că pârîtul de- biteză reclamantei suma ce pretinde, și că termenul de plată a expirat încă de Ia 1 Apri- lie 1890; Gă ast-fel fiind, pretențiunea reclamantei segăsesce fundată și cată a se admite ca atare; Având în vedere art. 46 din codul comer- cial; Pentru aceste motive, în virtutea legei, hotărasce: Admite acțiunea. Condamnă pe D. Ilie Ghiolu, comerciant, din Zimnicea, să plătâscă D-nel Elenca Nico- lae Trifu suma de lei 15.000, cu procentul legal de la 4 Aprilie 1890, data protestului, și până la achitare, plus 100 lei cheltuell de judecată. Acăstă sentință este supusă oposițiunel și apelului, conform legei. Dată și pronunțată în ședință publică as- tăzi, 17 Iulie 1890 în Turnu-Măgurele. N. I. Maimarolu, G. Dumitrescu. Grefier, .C. Milian. No. 9. Dosarul No. 681 din 1890. Grefa tribunalului Teleorman Presenta copie, fiind conformă cu originala, se atestă de noi. p. Grefier, E. Pârvulescu. Corpul portăreilor tribunalului Teleorman Acâstă copie s’a emis spre a se da în pri- mirea D-nel Elenca Nicolae Trifu din Zim- nicea, prin procurator Ion I. Moghilescu, ad- vocat din Turnu-Măgurele. p. Șeful-portăreilor, A. P. Demetrescu. Dăm putere și ordonăm tutulor portăreilor și agenților administrativi ca să execute dis- posițiunile presentel sentințe, procurorilor să stăruiască pentru aducerea el la îndeplinire ; și spre credință s’a subsemnat de noi și s’a învestit cu sigiliul tribunalului Teleorman. Em. Anastasiu, Al. Alesiu. p. Grefier, Florian Moncea. Grefa tribunalului Teleorman Subscrisul grefier atest că presenta sen- tință s’a învestit cu formula executorie și s’a trecut în registrul respectiv la No. 136 aZI, 11 Decembre 1890. p. Grefier, Florian Moncea. S’a pus în vînȘare publică la acest tribu- nal următorea avere imobilă: 1) Un loc de casă, având clădite duoâ pe- rechi case, compuse din 9 odăi cu un antreu și geamlâc, învelite cu olane, un grajd încăpe- pâtor de 8 cai, un șopron de scânduri, o ma- gazie pentru obiectele trăsurel, un pătul pe furci, învelit cu scânduri; se învecinesce la râsărit cu locul D-lui Ghiță lane Paleologu, la miaZă-Zi cu strada Traian, la apus cu stra- da S-ții Apostoli și la miaZă-nopte cu Radu Stancu, având stânjeni pătrați 360 în careu 206 locul cu No. 908. 2) Un loc de casă pe strada Bucuresci, construit pe dânsul o prăvălie cu o odae, în- velite cu- olane, și o magazie în curte, înve- lită cu olane, compusă din mai multe ochiuri; se învecinesce la miaZă*Zi cu otelul Orient, conține stânjeni pătrați 176 în careu 218 No. locului 1.000. 3) Trei locuri de prăvălie virane in piață; se învecinesce la râsărit cu un loc viran al D-lui Mitică Tănase Tănăsescu, spre miaZă- rți cu strada Stefan-cel-Mare, spre apus cu strada Bucuresci și spre miaZă-nopte cu stra- da Mihaiu-Bravu. 4) Un loc de casă viran; se învecinesce la râsărit cu strada Brătianu, la miaZă-Zi cu strada Mircea-Vodă și la apus cu locul D-lul Tănase Nicolof No. parchetului 148. 5) Un loc de casă de 400 stânjeni pătrați, situat în parchetul No. 69, No. locului 267, tot dupe legea rurală; se învecinesce la râsă- rit cu strada S-ții Apostoli, lla apus cu strada Alexandria și la miaZă-Zi cu strada Buzescu, având construit pe acest loc o pe- reche case cu duoâ odăi și o sală la mijloc, învelite cu olane. 6) Duoâ locuri de casă de câte 400 stân- îeni pătrați, corespunde la apus cu strada Bucuresci, la râsărit cu strada Alexandria, la miaZă-nopte cu locurile și magaziele D-lui Mihalache Apostolescu și la miaZă-Zi cu stra- da Radu-Vodă. Aceste imobile, dupe încredințarea dată de grefă și căutările făcute registrelor de inscripțiuni și transcripțiuni ale acestui tri- bunal de la anul 1846 și până la 27 Fe- bruarie 1891, pe numele debitorului sau găsit supuse la următorele sarcine : 1) Prin actul înscris la No. 35 din 1874, Ilie Ghiolu garantâză cu un loc din Zimnicea către casa C. Nedelcovici pentru buna admi- nistrare. 2) Idem, prin actul trecut la No. 42/44 idem garanteză cu starea sa pentru epitro- pia repausatulul Hagi Ilie H. Parașchiva. 3) Prin actul transcris la No. 53, idem constitue fiicei sale Maria, trecută în căsăto- rie cu D. Ghiță Georgescu, între altă avere și patru ochiuri de magazie cu locul lor, precum și un loc de casă împrejmuit cu ulucă, învecinat cu N. Mihăilescu. 4) Prin actul transcris la No. 56 din 1884, Ilie Ghiolu a vîndut lui P. Nabotcof 756 stânjeni pământ de casă, din Zimnicea. Pentru efectuarea vîn^ârel sus fiselor imobile s’a fixat țliua de 18 Aprilie 1892. Amatorii ce vor voi de a cumpăra expusa avere pusă în vînțlare să se presinte în ară- tata ții, la orele 10 de diminâță, în pretoriul acestui tribunal, unde se va ține licitațiune, spre a concura. Tot-d’o-dată se previne și se somâză toți aceia cari ar pretinde veri-un drept de pro- prietate, usufruct, servitute, chirie, privilegiu, ipotecă sau veri-ce alt drept asupra expusei averi pusă în vînȘare, să se presinte mai ’na- inte de Ziua vînțlărel spre a’și face preten- țiunile ce vor avea; căci în urmă nu li se va mai considera nici un fel de pretențiune. No. 2.904. 1892, Februarie 18. Tribunalul Vlașca D. Gheorghe Gostovici, de profesiune co- merciant, domiciliat în orașul Giurgiu, strada Bateriilor, cu petițiunea registrată la No. 11.422 din 1892, a depus actul de ipo- tecă autentificat de acest tribunal la No. 25 din 1881 și transcris la No. 30 din același an, prin care Ion Teodoru, domiciliat în ur- bea Giurgiu, se împrumută cu lei 5.000, a cărui coprindere este precum urmâză. Act de împrumutare ipotecară Subsemnatul, Ion Teodoru, din urbea Giurgiu, la neapărata trebuință de bani care am avut, m’am împrumutat de la D. Gheor- ghe Costovici, tot din acest oraș, și care de- ține acest act, cu suma de lei noul 5.000, pe cari bani mâ oblig a’l înapoia D-lul cre- ditore de la data acestui act și până la ter- men de duoi ani fără dobândă; iar dacă la numitul soroc nu voiii putea achita arătațil bani, atunci va curge dobândă legală până la achitarea menționaților bani, fără veri-o somațiune saii punere în întârziate; spre asigurarea D-lul creditore pentru banii cari mâ împrumut, vorbiți mai sus, ’l-am ipotecat în primul rang imobilul med, situat în acest oraș Giurgiu, colorea de Negru, strada Bulevardul, cu locul împrejmuit, clă- dirile aflate pe dânsul, coprinse de o casă cu cuhnia el, de cărămidă, o prăvălie cu odaia el, construită de scânduri, având și pivniță dedesubt, cum și orl-ce îmbunătățiri se va mal face, și pe care imobil ’l posed prin cumpâră- tore cu act legalisat și transcris de onor, tri- bunal Vlașca la No. 95 din 1865, Septem- bre 9. Asigurând pe D. creditore atât pentru ca- pital, dobândă și ori-ce cheltuell va face cu vin^area menționatului imobil până la achi- tarea sumei de mal sus, cu obligațiune că dacă la termenul stipulat nu voiii achita că- tre D. creditor menționata sumă de bani, atunci liber va fi a pune în vînZare țlisul imobil, fără curs de judecată, somațiune, co- mandament, saiî punere în întârZiare, cur- gând de drept dobânda cum se stipulâză mal sus. Făcut din liberă voință fără doi, erore sau viclenie, în orașul Giurgiu, semnat de mine propriu, când tot-d’o-dată am rugat prin deosebită suplică pe onor, tribunal Vlașca de a’l da autenticitatea, cum și a’l trece în condica de inscripțiuni astăZi, 4 August 1881. Ion Teodoru, debitor. Gheorghe Costovici, creditor. I 42 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7391 Tribunalul județului Vlașca 1881, August 10 In țliua de 10 curent s’au presentat îna- intea tribunalului D-lor Ion Teodoru și Gheor- ghe CostovicI, în auțlul și în fața D-lor s’au citit din cuvânt în cuvânt acest act depus cu petiția înregistrată la No. 6.318dinl881, au declarat că este al D-lor, că conține li- bera D-lor voință și că este subsemnat de D-lor propriu. Tribunalul, Pe basa acestora și conform art. 1.171 din codul civil, dă autenticitatea legală pre- sentulul act. I. N. Roșu. Grefier, I. Dimitriu. No. 258 al condicel. Președintele tribunalului Vlașca Ordonanță de inscripțiune 1881, August 19 înaintea nostră s’ail presintat D-lor Ion Teodoru și G. CostovicI în persână și, prin petițiunea înregistrată la No. 6.547 din 1881, au cerut să ordonăm luarea inscripțiune! ipo- tecare asupra imobilului din acest oraș, co- lorea de Negru, strada Bulevardul, cu care primul asigură suma de lei noul 5.000, ce se împrumută de la secundul, pe termenul și cu condițiunile prevăzute în actul de îm- prumut. Noi, preșendintele, Având în vedere actul de ipotecă, autenti- ficat de acest tribunal sub No. 258 al condi- cel din 1881; Având în vedere înscrisa declarațiune fă- cută de împrumutător în josul petițiune!, că se mulțumesce a se lua inscripțiunea fără a se cerceta paclnica posesie, titlurile de pro- prietate și condicile de popriri ; Având în vedere că taxa de înregistrare s’a plătit la casierul general local, în sumă de le! 25, cu recepisa No. 2.641 din 1881; Având în vedere și art. 1.782 din codul civil; Ordonăm inscripțiunea actului de ipotecă în registrul respectiv, conform art. 725 și 727 din procedura civilă. Președinte, Stătescu. Grefier, I. Dimitriu. Grefa tribunalului Vlașca Se atestă că presentul act s’a trecut în registrul de inscripțiunl la tribunalul Vlașca astățll, la 19 August 1881, sub No. 30 al condicel, conform legel. Grefier, I. Dimitriu. NOI CAROL I, Prin grația lui Dumnezeu și voința națio- nală, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Dăm putere și ordonăm agenților admi- nistrativ! ca să execute presentul act de ipo- tecă, procurorilor să stăruiască pentru a lui aducere la îndeplinire; și spre credință pre- sentul act s’a semnat de noi. N. Algiu, C. Gabrielescu. p. Grefier, 1. Cristescu. No. 144 din 1891 al învestirel. 1891, Decembre 9. | Cerând ca pentru despăgubirea sa de ca- pete (le! 5.000), dobândă și cheltueli, să se pună în vînțlare cu licitație imobilul ipotecat, situat în orașul Giurgiu, colorea de Negru, strada Bulevardul, cu locul său împrejmuit și tote clădirile a late pe dânsul, care imobil, dupe cum resultă din procesul-verbal de si- tuație, este situat în Giurgiu, Bulevardul căei ferate No. 82, compus în duoă grupuri, o căscioră formată în paiantă cu cărămidă, în- velită cu olane, compusă din o cameră cu tinda el. O prăvălie în paiantă cu cărămidă, iar pe din afară căptușită cu scânduri de brad, cu pivniță dedesubt și învelită cu olane, com- pusă din o prăvălie și camera el; se înveci- nesce de o parte cu proprietatea D-lul An- ghel Dima, de alta cu proprietatea D-lul Tănase Pascu Feraru, la fund cu uliciora înfundată, iar la față cu Bulevardul căei fe- rate. • Asupra acestui imobil, dupe încredințarea dată de D. grefier, nu există altă împregiu- rare de la anul 1860 până la ții de cât ipo- teca în cestiune. Tribunalul, Având în vedere că de către corpul portărei- lor, de pe lângă acest tribunal, s’aîi îndeplinit disposițiunile art. 398 din procedura civilă, în personă comoștenitorilor debitorului și anume: Mirea Ion Vătășanu, de profesiune plugar, din comuna Daița; Ștefan Vitănescu, plugar din Giurgiu, strada Pitișteanu; Ion Burcea Cismaru din strada Bucuresci; Irina Ion Teodoru, menageră, din Giurgiu, strada Bule- vardul căei ferate; și Tudora Ion Cazacu, me- nageră, din comuna Frătesci, județul Vlașca. Având în vedere că dupe trecerea terme- nului prescris de menționatul articol s’au îndeplinit și disposițiunile art. 496 din pro- cedura civilă, făcându-se comandamentele prealabile în personă numiților moștenitori, de ore-ce debitorul loan Teodoru este încetat din viâță înainte de a se începe urmărirea, a încuviințat vînțlarea cu licitație a imobilului ipotecat prin jurnalul cu No. 983 din 1892, fixând ^iua de 27 Iunie 1892. Se publică, dar, spre generala cunoscință că în arătata ții de 27 Iunie 1892, orele 11 a. m., se va vinde cu licitație în pretoriul tribunalului imobilul ipotecat, și se somâză toți aceia cari ar protinde verl-un drept de proprietate, servitute, chirie, privilegiu, ipo- tecă sau ori-ce alt drept asupra bunurilor urmărite, ca, înaintea adjudecațiunei, să se arate la tribunal spre a’și arăta pretențiu- nile lor, sub pedâpsă de a nu li se mai ține în sâmă. No. 4.673. 1892, Martie 6. Comisarul de urmărire al ocolului III din Bucuresci Se publică spre cunoscința generală că D. jude al ocolului III din Bucuresci, prin adresa No. 2.998 din 1892, a fixat țliua de 20 curent a vînțlârel cu licitație publică, pe piața tribunalului Ilfov, a averel mobilă a D-lul Tănase Ghigortzi, urmărită spre des- păgubirea D-lul Ilie Nica de sumele ce are a primi în basa cărței de judecată No. 447 din 1892, a acelei judecători, învestită cu for- mula executorie. Licitația se va începe de la orele legale. No. 642. 1892, Martie 9. CITAȚIUNI Curtea de apel din Bucuresci, secția I D. G. Zissu, cu domiciliul necunoscut, este încunosciințat că apelul ce a făcut mi- nisterul domenielor contra sentinței No. 178 din 1873, pronunțată de tribunalul Buzăii în procesul ce au pentru pretenții, s’a amânat a se cerceta în țliua de 28 Maiti 1892; prin urmare, este citat D-sa ca, în acâstă ^i, la o- rele 10 a. m., să vină înaintea acestei sec- țiuni a aceste! curți spre a fi față la cerce- tarea apelului; cunoscând că la. neurmare se va da hotărîrea în lipsă. No. 3.091. 1892, Martie 7. Tribunalul Ilfov, secția II civilo- corecțională D. Gogu Dumitriade, în corpul guardiști- lor ca oficier, este chemat la acest tribunal în țliua de 24 Martie 1892, orele 11 diminâța, spre a se cerceta ca inculpat într’un proces corecțional; având în vedere că de nu va fi ur- mător se va judeca în lipsă. No. 4.512. 1892, Februarie 22. — D. Ilie Simion Roman, din comuna Ghirnogi, este chemat la acest tribunal în țliua de 28 Martie 1892, orele 11 diminâța, spre a se cerceta ca inculpat într’un proces corecțional; având în vedere că de nu va fi următor se va judeca în lipsă. No. 4.099. 1892, Februarie 18. — D. Const. Gheorghe Gavrilă, din co- muna Chirnogi, este chemat la acest tribu- nal în ^iua de 28 Martie 1892, orele 11 di- minâța, spre a se cerceta ca inculpat într’un proces corecțional; având în vedere că de nu va fi următor se va judeca în lipsă. No. 4.100. 1892, Februarie 18. — D. Nicolae Grigorescu, din strada Ico- nel No. 101, este chemat la acest tribunal în ^iua de 28 Martie 1892, orele 11 diminâța, spre a se cerceta ca inculpat într’un proces corecțional; având în vedere că de nu va fi următor se va judeca în lipsă. No. 4.820. 1892, Februarie 26. — D-na Lucreția Jocu, din strada Popa- Tatu No. 45, este chemată la acest tribunal în țliua de 18 Aprilie 1892, orele 11 diminâța, spre a se cerceta ca inculpată într’un proces corecțional; având în vedere că de nu va fi următore se va judeca în lipsă. No. 5.114. 1892, Februarie 29. — D. G. Jocu, din strada Popa-Tatu No. 45, este chemat la acest tribunal în țliua de 18 Aprilie 1892, orele 11 diminâța, spre a se cerceta ca inculpat într’un proces co- recțional ; având în vedere că de nu va fi ur- mător se va judeca în lipsă. No. 5.116. 1892, Februarie 29. 7392 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 — D-na Mina Filipescu, cu domiciliul necu- noscut, este chemată la acest tribunal în țliua de 21 Aprilie 1892, orele 11 dimineța, spre a se cerceta ca inculpată într’un proces co- recțional; având în vedere că de nu va fi ur- mătâre se va judeca în lipsă. No. 5.597. 1892, Martie 7. — D. Vitman Adolf, din strada Vămel No. 6, este chemat la acest tribunal în ^iua de 21 Aprilie 1892, orele 11 diminâța, spre a se cerceta ca inculpat într’un proces corecțional; având în vedere că de nu va fi următor se va judeca în lipsă. No. 5.160. 1892, Februarie 29. Tribunalul Argeș D. Gonstantin Badea țlis și Gonstantin D. Dorobanțu, din comuna Borlesci, este citat prin acâsta ca, în țliua de 12 Maiu 1892, orele 10 diminâța, să vină la acest tri- bunal spre înfățișare ca inculpat; contrarii! se vor face cele legale. No. 3.632. 1892, Ianuarie. Tribunalul Buzău D-na Calița Radu Stan Văceanu, cu do- miciliul necunoscut, este citată pentru ^iua de 18 Aprilie 1892, orele 10 a. m., să se presinte la acest tribunal spre înfățișare în procesul ce are cu soțul său Radu pentru di- vorț ; contrarii! se va judeca causa în lipsă, conform legel. No. 4.549. 1892, Martie 6. Tribunalul Prahova, secția II D-na Lința, soția repausatulul Matei Cos- tache Suditu, cu domiciliul la Piscuri, co- muna Moreni, iar actualmente cu domiciliul necunoscut, este citată ca, în țliua de 20 Apri- lie 1892, orele 10 diminâța, să vină la acest tribunal și secție spre a se judeca în proce- sul ce are cu Smaranda loniță pentru moș- tenire de pământ; contrariu se va judeca causa tn lipsă, conform legel. No. 3.523. 1892, Februarie 21. Petica D-net Smaranda, sofia repausatulul lo- niță N. Cîliu, către D. prim-președinte al tribu- nalului Prahova. Domnule prim-președinte. Vă rog să citați în judecată pe D-na Lința, soția repausatulul Matei Costache Suditu, muncitore, cu domiciliul la Piscuri, comuna Moreni și cu reședința necunosculă, spre a fi condamnată să’ml lase în plină proprietate și posesiune 46 pogone pământ cu pă- dure și 5 pogone vie, situate în comuna Moreni, plasa Filipesci, județul Prahova, jumătate adică din averea rămasă la mortea mumei nostre Bălașa Costache Suditu. Re- clam și... venitul acelor imobile calculat pe... ani câte 12 lei de pogon pe fie-care an. Reclam și cheltueli de judecată. Alătur încă un exemplar de petiție spre a se comunica defendorel. Alătur asemenea și actul de paupertate al primăriei comunal Aricesci cu No. 22 din 14 Ianuarie a. c., violat de casieria generală locală în ^iua de 21 Ianuarie a. c., sub No. 1.266, în virtutea căruia intentez acâstă acțiune, fără timbre și fără taxe. Primiți etc. Smaranda, soția repausatulul loniță N. Călin, din comuna Aricesci, plasa Filipesci. 1892, Februarie 10. Tribunalul Vlașca D. Ion M. Sărădeanu, farmacist, fost în comuna Urziceni (Ialomița), iar acum necu- noscut, se citâză ca, la 23 Martie 1892, orele 10 diminâța, să vină Ia acest tribunal ca oponent în proces cu primăria comunei Adu- nați-Gopăcenl; cunoscând că de nu va fi ur- mător acestei citațiunl se va urma conform legel. No. 2.710. 1892, Februarie 7. Judecătoria ocolului II din Bucuresci D-na Ida Gherbar, din calea Dorobanților No. 133, acum cu domiciliul necunoscut, este chemată la acâstă judecătorie în țliua de 24 Martie 1892, orele 10 și jumătate dimi- nâța, spre a se cerceta ca inculpată; având în vedere că de nu va fi următâre se va con- damna în lipsă, conform art. 147 din pr. penală. No. 1.934. DEGISIUNI Tribunalul Ilfov, secția I civilo- corecțională Tribunalul, Asupra delictului de furt de la stăpân im- putat lui Dumitru Petre. Având în vedere actele din dosar, susținerile reclamantului și conclusiunile orale ale D-lul procuror; Considerând că din procesul-verbal dresat la localitate și deposițiunea martorului au- diat în instanță se constată că inculpatul, fiind ca servitor angagiat la reclamantul, în tâte filele avea însărcinare a aduce apă stă- pânului său, pentru transportul căreea se în- credință o căruță cu un cal în care era un butoiu, dupe ce a servit veri-o câte-va țlile, întruna din țlile dupe acâsta a fost din nou trimis la apă, încredințându-i-se căruța pen- tru acâsta, însă inculpatul a dispărut, luând cu sine calul, căruța și butoiul care servea pentru transportare; Având în vedere că împregiurările în cari s’a petrecut acest fapt nu constitue un furt, nefiind luat un lucru pe ascuns, ci un abus de încredere, fiind încredințate acele obiecte de stăpân unul servitor al său, inculpatul de ații, pentru a le întrebuința într’un chip hotărît; Că ast-fel fiind, inculpatul s’a făcut pa- sibil de penalitatea prevăzută de art. 323, alin. II din codul penal; Considerând că în favorea inculpatului tribunalul află circumstanțe atenuante, ur- meză a se face aplicațiunea art. 60 din codul penal; Pentru aceste motive, de acord cu D. loco- țiitor de procuror, în numele legel: Condamnă pe Dumitru Petre la trei luni închisore corecțională și la 100 lei amendă, precum și 450 lei despăgubiri civile către re- clamant, dovedit culpabil de delictul prevă- zut de art. 323, alin. II din codul penal. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel. Dată și citită în ședință publică la 6 Fe- bruarie 1892. No. 138. Tribunalul Mehedinți Audiența din 16 Decembre 1891, Sub președenția D-lul D. Dancu, judecă- tor de ședință; presinte D. D. Constantinescu, suplininte; D. președinte cu D. judecător Grassan ocupați cu alte lucrări. Fotoliul ministerului public ocupat de D. procuror I. G. Isvoranu. Astăzi, la apelul nominal, s’a presentat la audiență numai partea civilă, D. casier ge- neral local prin D. advocat al Statului din acest județ, delegat cu adresa No. 53.070 din 1891, a ministerului de finance, care ’I s’a restituit în ședință, absentând inculpatul DimitrievicI Lazăr, iar procedura de che- mare se vă^u îndeplinită ; Conform art. 182 din procedura penală, s’a procedat la cercetarea causel prin citirea actelor din dosar ; D. procuror, emițând conclusiunl, ceru să se aplice inculpatului penalitatea prescrisă de art. 169 din legea generală a vămilor; D. advocat al Statului declară că Statul nu are nici un prejudiciu. Tribunalul, deliberând, a pronunțat urmă- torea sentință cu a cărei redactare s’a delegat D. suplininte Constantinescu : Având în vedere că Lazăr Dimi trio viei, sârb, major, din comuna Prahova, regatul Serbiei, este dat judecățel sub inculpare că, în Ziua de 18 Martie 1891, a introdus în România 5 plăși de ață de cânepă pentru prins pesce, fără să plătâscă taxele vamale ; ® Având în vedere procesul-verbal dresat de agenții vamali al punctului Gruia cu ocasia primelor cercetări din localitate ; Considerând că din acest act se constată că inculpatul a mărturisit că a introdus în țâră acele 5 plăși de ață de cânepă pentru prins pesce, fără ca pentru acâstă marfă să plătâscă taxele la cari o impunea legea ge- nerală a vămilor ; Având în vedere că prin săvifșirea acestui fapt inculpatul Lazar DimitriovicI s’a făcut pasibil de penalitatea prescrisă de art. 167 din legea citată a vămilor, care citindu-se de D. președinte în ședință publică coprinde : „Art. 167. Contrabanda având de obiect mărfuri tarifate sau prohibite făcută sau tentată în coprinsul unui port sau unul biu- rou, prin locuri afectate legalmente la ope- rețiunl vamale, se va pedepsi cu confiscațiu- nea mărfurilor și cu o amendă egală cu ju- mătate valorea acestor mărfuri dacă ele vor fi tarifate și valorea întrâgă a lor dacă vor fi prohibite. “ „Aliniatulultim. Amenda nu va putea nici o-dată să fie mal mică de cât o 100 lei pen- tru mărfurile tarifate, și de câte 500 lei pentru mărfurile prohibite altele de cât tu- tunurile. “ 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7393 Pentru aceste motive, în desacord cu con- clusiunile D-luî procuror, și în virtutea legei, hotărasce : Condamnă pe Lazăr Dimitriovicî, dovedit culpabil în acest proces, să plătâscă amendă în folosul caseî Statului leî 100. Presenta sentință este supusă oposițiunel și apelului, conform art. 183, 195 și urmă- torii din pr. penală. Dată și pronunțată în ședință publică la 16 Decembre 1891, în Severin. No. 1.924. Tribunalul Teleorman Tribunalul, Având în vedere că individul Hristache Crăciun Barbu, soldat în corpul flotilei, este dat judecăței sub inculpațiune că a comis de- lictul de lovire; Ascultând pe reclamant în cereres sa și pe D. procuror in conclnsiunile emise ; Având în vedere că din actele dresate în causă, aflate în dosar, și din depunerile mar- torilor ascultați astăzi de tribunal conform legei, se constată pe deplin că, în țliua de 7 Ianuarie a. c., inculpatul îmbrîncindu-se cu un cumnat al reclamantului pentru un lemn, reclamantul s’a dus de ’î-a despărțit, și în urmă inculpatul Hristache Crăciun Barbu luând un ciomag a început a aplica mal multe lovituri reclamantului Gheorghe Meilă în cap și peste corp, rupându’I mâna stângă și spărgându’î capul; Având în vedere că din certificatul medi- cal aflat în dosar resultă că loviturile date reclamantului au fost grave și că ’l-au pro- dus o incapacitate de lucru prin faptul că a stat în cura spitalului Alexandria timp de 21 ^ile, suferind de mai multe plăgî ; Având în vedere că acest fapt intră în pre- vederea art. 239 din codul penal, al cărui text s’a citit de D. președinte în ședință publică; Pentru aceste motive, în unire cu D. pro- curor, în virtutea legei, hotărasce : Condamnă pe inculpatul Hristache Cră- ciun Barbu, fost cu domiciliul în comuna Năsturelu, iar actualmente necunoscut, să stea la închisore corecțională pe timp de 4 luni de ^ile și să plătâscă reclamantului Gheorghe Meilă suma de leî 80 despăgubiri eivile, cât s’a apreciat de tribunal. Cu dreptul de oposie și recurs. Dată și pronunțată în ședință publică la 10 Februarie 1892. No. 169. — Tribunalul, Având în vedere că individul Marin Niță Lungu, fost cu domiciliul în comuna Găr- desci, iar actualmente necunoscut, este dat în judecata acestui tribunal sub inculpațiune că a comis delictul de furt; Ascultând pe reclamant în expunerea fap- tului și în cererea sa, și pe D. procuror în conclusiunile emise; Având în vedere că din procesul-verbal dresat de comisarul poliției Alexandria, aflat în dosar, și din chiar mărturisirea inculpatu- lui Marin Niță Lungu, consemnată în acest proces-verbal, se constată îndestul că în noptea țlile! de 22—23 Septembre 1891, pe când reclamantul Costache D. Rădoeș- teanu dormea, numitul inculpat ’I-a tăiat cu un briceag cămașa și ’i-a furat din sînul său un portofel care conținea duoă bilite ipote- care o 100 lei fie-care și un napoleon de aur; Având în vedere că din menționatul pro- ces-verbal și din declarațiunea reclamantului, făcută astățll în instanță, mai resultă că in- culpatul în momentul comitere! faptului se găsea ca muncitor în serviciul reclamantului pentru culesul porumbului; Având în vedere că inculpatul prin faptul comis s’a făcut pasibil de penalitatea pres- crisă de art. 309, alin. III din codul penal, care s’a citit în ședință publică de D. preșe- dinte ; Pentru aceste motive, în unire cu D. pro- curor, în virtutea legei, hotărasce : Condamnă pe inculpatul Marin Niță Lungu, român, major, plugar, fost cu domi- ciliul în comuna Gărdesci, iar actualmente necunoscut, să stea la închisâre corecțională pe timp de 4 luni de ^ile și să plătâscă des- păgubiri civile reclamantului Costea Doncea Rădoeșteanu suma de lei 220 cât s'a apre- ciat de tribunal. Cu oposiție și apel, conform legei. Dată și pronunțată în ședință publică. No. 178. — Tribunalul, Având în vedere că individul Dumitru Costache, din Roșiori-de-Vede, e dat judecă- ței de D. procuror local prin rechisitorul No. 3.005 din 1891, pentru delictul de ul- tragiu ; Ascultând pe D. procuror local în conclu- siunile emise ; Având în vedere că din procesul-verbal dresat de polițaiul orașului Roșiori-de-Vede, aflat în dosar, se constată pe deplin că, în noptea țlile! de 3 August 1891, inculpatul Dumitru Costache fiind turmentat de bău- turi spirtuâse și voind a scandalisa publicul ce se afla în cafeneaua D-lui Costache Cafe- giu, reclamantul în calitate de sub-comisar în scopul de a manține buna ordine a ordonat agenților polițienesc! de a’l aduce Ia poliție și atunci inculpatul a început a ultragia prin cuvinte injuriose pe numitul reclamant; Având în vedere că faptul comis de incul- pat intră în prevederile art. 183 din codul penal, al cărui text s’a citit de D. preșe- dinte în ședință publică; Pentru aceste motive, în unire cu D. pro- curor, în virtutea legei, hotărasce : Condamnă pe inculpatul Dumitru Cosla- che, român, major, birjar, din comuna Ro- șiori-de-Vede, iar actualmente cu domiciliul necunoscut, să stea la închisore corecțională pe timp de 15 țlile. Cu oposiție și apel. Dată și pronunțată în ședință publică la 14 Februarie 1892. No. 180. Tribunalul Vașca Tribunalul, Având în vedere conclusiunile părților pre- sinte și ale D-lul substitut; Considerând că din actele aflate în dosar se constată că Radu Nicula, în noptea de 29 spre 30 Octombre 1891, a furat din grajd un cal al reclamantului Haralambie Razi, cu care a și dispărut; Considerând că prin comiterea acestui fapt, numitul inculpat s’a făcut pasibil de penalitatea art. 309, alin. V din codul penal, al cărui text s’a citit în audiență de D. pre- ședinte ; Considerând în ce privesce pe Anghel Marcu, că din actele menționate nu se con- stată că acesta a luat parte la furtul comis de Radu Nicula, și ast-fel urmâză a fi achi- tat, în conformitate cu art. 10 și 187 din procedura codului penal; Pentru aceste motive, unit în parte cu D. substitui, în virtutea legei, hotărasce : Condamnă pe inculpatul Radu Nicula, major, fost cu domiciliul în comuna Pueni, servitor, iar acum dispărut, să sufere închi- sâre corecțională pe timp de 6 luni de ^ile. Achită pe Anghel Marcu de ori-ce pena- litate sau despăgubiri civile în acest proces. Cu drept de oposiție pentru cel absint e și apel. No. 155. EXTRACTE DE DECISIUNI înalta curte de compurî, secția I Având în vedere comptul de gestiune al oficiului telegrafic gara Fetesci, pe timpul de la 1 Aprilie 1887 până la 30 Iunie acel an, gerat de D. A. Boldescu. Curtea, pentru motivele arătate în hotărî- rea No. 350 din 7 Noembre 1891, a dispus următorele: D. A. Boldescu se declară achitat de ges- tiunea sa pe ^isul interval de la 1 Aprilie 1887 până la 30 Iunie același an, de âre-ce nu resultă nimic asupra sa. Hotărîrea s’a pronunțat cu beneficiul art. 19 și 22 din legea curțel. Drept care se publică spre cunoscința D-lul A. Boldescu și a garantului său, al că- ror domiciliu nu se cunâsce. înalta curte de compturi, secția II Având în vedere comptul de gestiune al biuroulul vamal Buliga, pe timpul de la 1 Aprilie până la 18 Decembre 1885, gerat de D. Vasile Lambru. Curtea, pentru motivele arătate în hotă- rîrea No. 145 din 4 Noembre 1891, a dis- pus următârele : Suma de lei 194, ban! 81, excedentul re- sulat din gestiunea D-lul Vasile Lambru, se reportă la debitul D-Iulllie Negoianu, căruia s’a predat, dupe cum se constată din actele de desfacere și cu care numitul s’a încărcat prin compturi. Hotărîrea s’a pronunțat cu beneficiul art. 19 și 22 din legea curțel. 7394 1 12 Martie 1892 Drept care se publică spre cunoscința moș- tenitorilor decedatului Vasile Lambru și a garantului respectiv, al căror domiciliu nu se cunosce. Tribunalul Ilfov, secția comercială Tribunalul, prin sentința No. 411, hotă- rasce : Declară în stare de faliment pe loseph Fuchs, comerciant de droguerie în strada Dâmnel No. 1; Fixâză, în mod provisoriu, epoca încetărel plăților sale din țliua de 26 Noembre 1891; Ordonă sigilarea averei mobilă a numi- tului și lăsarea în libertate; Numesce jude-comisar pe D. membru P. Christopulo și sindic provisoriu pe D. ad- vocat Gr. Andronescu; Se va seri bursei a trece numele falitului în tabloul ținut în sala acelei onor, burse, conform art. 710 din codul comercial; Ordonă sus Șișului falit ca, în termen de 3 ^ile de ații, să depună bilanțul și registrele sale comerciale în starea în care se află. Fixâză ^iua de 18 Martie 1892, orele 12 din ^i, pentru când creditorii se vor aduna la tribunal pentru a delibera asupra alegerel membrilor delegațiunel de supraveghiare a creditorilor și pentru a se pronunța asupra numitei definitive a sindicului; Acordă creditorilor termen până la 26 Martie 1892 pentru a depune la grefă decla- rațiunea de verificarea creanțelor; Fixâză £iua de 31 Martie 1892, orele 12 dinții, pentru a se procede la închiderea procesulul-verbal de verificarea creanțelor; Acâstă disposițiune se va comunica par- chetului cu copie de pe sentință și acțiune. Extract de pe acăstă sentință se va publica prin Monitorul oficial, se va mal afișa în sala tribunalului, la bursă, la primăria Capitalei, la camera de comerciu și la domiciliul fali- tului. Sentința este executorie provisoriu. Dată și citită în ședință publică la 4 Mar- tie 1892. Tribunalul Ilfov, secția II civilo- corecțională D-lul Tudorache Boboc, din strada Telegra- ful No. 16, prin sentința cu No. 649, pro- nunțată de acest tribunal în (Jiua de 4 Ia- nuarie 1891, în unire cu conclusiunile mi- nisterului public, ’I s’a declarat nulă oposiția făcută la sentința No. 47 din 1891; cu apel. —D. Vasile Damian Oprea, cu domiciliul la cumnatul său Vasile, șosăua Basarab No. 13, inculpat că a comis atacare, prin sen- tința cu No. 1.230, pronunțată de acest tri- bunal în țliua de 17 Decembre 1891, în uni- re cu conclusiunile ministerului public, s’a condamnat la 10 (Jile închisore; cu oposiție și apel. — D-lui D. Ghindaru, din calea Rahovel No. 274, prin sentința cu No. 8, pronunțată de acest tribunal în țliua de 4 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului pu- blic, ’i s’a respins apelul ca nesusținut; cu oposiție și recurs. MONITORUL OFICIAL — D. Ilie Sandu Poenaru, cu domiciliul necunoscut, inculpat că a comis rănire, prin sentința cu No. 25, pronunțată de acest tri- bunal în țliua de 11 Ianuarie 1892, aplicân- du-se art. 239 din codul penal, în unire cu conclusiunile ministerului public, s’a con- damnat la 10 țlile închisore corecțională. — D. Niță Certea, din strada Teilor No. 121, inculpat că a comis ultragiu, prin sentința cu No. 27, pronunțată de acest tri- bunal în țliua de 11 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, s'a condamnat la 5 țlile închisore corecțională; cu oposiție și apel. — D. Marin Dobrescu, cu domiciliul ne- cunoscut, inculpat că a comis furt, prin sen- tința cu No. 28, pronunțată de acest tribu- nal în țliua de 11 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, s’a con- damnat la 15 ^ile închisore; cu oposiție și apel. — D-lui Dumitru Tache, din strada Virgiliti No. 20, prin sentința cu No. 39, pronunțată de acest tribunal în țliua de 14 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, se respinge ca nesusținut apelul fă- cut contra cărței de judecată No. 418 din 1891; cu oposiție și recurs. —D-lui Dumitru Tache, cu domiciliul ne- cunoscut, prin sentința cu No. 39, pronun- țată de acest tribunal în țliua de 14 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, se respinge ca nesusținut apelul făcut contra cărței de judecată No. 418 din 1891" — D. Tănase Ion Popovici, cârciumar în strada Radu-Vodă lângă obor, inculpat că a comis furt prin efracție, prin sentința cu No. 47, pronunțată de acest tribunal în țliua de 14 Ianuarie 1892, aplicându-se art. 308 și 310, alin. II din codul penal, în unire cu conclusiunile ministerului public, s’a con- damnat la 3 luni închisore corecțională. — D. Nae lonescu, din șosâue Basarab No. 104 din Bucuresci, inculpat că a comis furt prin efracție, prin sentința cu No. 49, pronunțată de acest tribunal în țliua de 14 Ianuarie 1892, aplicându-se art. 310, alin. II și 60 din codul penal, în unire cu conclusiu- nile ministerului public, s’a condamnat la o lună închisâre corecțională. — D-lul Costică Niculescu, din calea Grivi- țel No. 22, prin sentința cu No. 90, pronun- țată de acest tribunal în țliua de 21 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, se respinge apelul făcut contra cărței de judecată No. 192 din 1891, a judelui oco- lului III din Bucuresci. —D. Ruse Brânzaru, cu domiciliul necu- noscut, inculpat că a comis furt, prin sen- tința cu No. 99, pronunțată de acest tribu- ’i nai în țliua de 25 Ianuarie 1892, aplicându- se art. 309 din codnl penal, în unire cu con- clusiunile ministerului public, s’a condamnat . la 6 luni și o ții închisore corecțională; cu 4 oposiție și apel. — D-na Klara Bakei, din strada Dogari- lor, inculpată că a comis delictul prevăzut de art. 309, ahn. 3 din codul, prin sentința cu No. 165, pronunțată de acest tribunal în țliua de 4 Februarie 1892, în unire cu con- clusiunile ministerului public, s’a condamnat o lună închisâre corecțională. —D-lul Haralambie Teodorescu, cu domi- ciliul necunoscut, prin sentința cu No. 225, pronunțată de acest tribunal în «Jiua de 11 Februarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, se respinge ca nesusținut apelul făcut contra cărței de judecată No. 561 din 1891, a judelui ocolului V din Bucu- resci. —D. D. lonescu, cu domiciliul necunoscut, inculpat că a comis delictul prevăzut de art. 201 din codul penal, prin sentința No. 250, pronunțată de acest tribunal în țliua de 11 Februarie 1892, în unire cu conclusiunile ministerului public, s’a condamnat la o lună închisore corecțională. | — D. Lazăr D. Gostea, cu domiciliul ne- cunoscut, inculpat că a comis scăpare de a- restanțl, prin sentința cu No. 254, pronun- țată de acest tribunal în «Jiua de 13 Februa- rie 1892, aplicându-se art. 194 din codul penal, în unire cu conclusiunile ministerului ¹ public, s’a condamnat la 15 «Jile închisâre; 1 cu oposiție și apel. । — D. lohan Galei, cu domiciliul necunos- cut, inculpat că a comis furt, prin sentința cu No. 260, pronunțată de acest tribunal în țliua de 15 Februarie 1892, aplicându-se art. 309, alin. 3 din codul penal, în unire cu con* clusiunile ministerului public, s’a condamnat la 6 luni și o ^i închisâre; cu oposiție și apel. — D-na Roza Clusi, cu domiciliul necu- noscut, inculpată că a comis furt, prin sentința cu No. 260, pronunțată de acest tribunal în 0iua de 15 Februarie 1892, aplicându-se । art. 309, alin. 3 din codul penal, în unire cu conclusiunile ministerului public, s’a con- । damnat la 3 luni de «Jile închisâre; cu opo- siție și apel. ' — D. Tudorache Petre, cu domiciliul necu- ! noscut, inculpat că a comis furt, prin sentin- J ța cu No. 260, pronunțată de acest tribunal în țliua de 15 Februarie 1892, aplicându-se J art. 309, alin. 3 din codul penal, în unire cu j 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7395 conclusiunile ministerului pualic, s’a con- damnat la 6 luni și o ții închisore; cu oposi- ție și apel. Tribunalul Ilfov, secția III civilo- corecțională Tribunalul, prin sentința cu No. 934, condamnă pe Ștefan Dumitrof și Stoian Raicov la câte 30 lei amendă, cu aplicația art. 28 din codul penal, pentru delictul pre- văzut de art. 239 din codul penal. Sentința se pronunță cu dreptul de oposi- ție și apel. Dată și citită în ședință publică la 9 Oc- tombre 1891. — Prin sentința corecțională No. 1.160 din 1891, s’a condamnat Tesino Egidio la •15 Zile închisore corecțională și la 20 leî despăgubiri civile către reclamantul Ion Ti- minescu, în basa art. 185 din codul penal. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și apel conform legei. No. 2.247. 1892, Februarie. — Prin sentința corecțională No. 1.164 din 1891, s’a condamnat Toma Oprișanu la 30 lei amendă în basa art. 249 din codul penal. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și apel, conform legei. No. 3.367. 1892, Februarie 21. —Prin sentința corecțională cu No. 1.213 din 1891, s’a respins ca nefondat apelul fă- cut de Carol Schory contra cărțel No. 778 din 1891, a judelui ocolului II. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și recurs conform legei. No. 4.801. 1892, Martie 3. — Prin sentința corecțională cu No. 1.234 din 1891, s’a transformat în 10 Z>le închi- sore corecțională amenda de 50 lei, la care este condamnat Luigi Zamparoțy prin sen- tința cu No. 13 din 1889. Se publică că numitul Zamparoțy are drep- tul de oposiție conform legei. No. 4.846. 1892, Martie 3. — Prin sentința cu No. 1.236 și în basa art. 308 din codul penal, s’a hotărît: Admite în parte apelul făcut de Dumitra Preda Văduva contra cărțel de judecată cu No. 118 din 1891, pe care o reformeză în ce privesce inchisorea și o condamnă să fie pe- nată cu plata amendei de lei noul 5 în profi- tul Statului, cu restricțiunea art. 28 din co- dul penal. Acăstă carte se pronunță în ultima in- stanță cu recurs. Dată și citită în ședință publică la 2 De- cembre 1891. —Plin sentința cu No. 1.255, se condamnă Ion Popa Zis și Șchiopul, la un an închi- sore corecțională și la 50 lei despăgubiri ci- vile către reclamantul Arghir Dumitru, pen- tru delictul prevăZut de art. 309, al, 5, com- binat cu 40 și 42 din codul penal. Sentința se pronunță cu oposiție și apel. Dată la 7 Decembre 1891. —Prin sentința corecțională cu No. 1.259 din 1891, s’a respins ca nefondat apelul fă- cut de Friderich Moraru contra cărțel cu No. 809 din 1891, a judelui ocolul III. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și recurs conform legei. No. 3.288. 1892, Februarie 20. —Prin sentința corecțională cu No. 1.277 din 1891, s’a condamnat Nicolae Grecu la 15 Z*le închisore corecțională și la 27 lei despăgubiri civile către reclamantul lanoș Ivancea, în basa art. 323 din codul penal. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și apel. No. 3.276. 1892, Februarie 20. —Prin sentința corecțională cu No. 1.288 din 1891, s’a anulat oposiția făcută de Eca- terina Petrescu contra sentinței cu No; 735 din 1891. Se publică că numita are dreptul de apel conform legei. No. 3.362. 1892, Februarie 21. —Prin sentința corecțională cu No. 1.316 dinl891,s’a condamnat Mitică Paraschivescu la 15 Z^e închisore corecțională, în basa art. 309, al. 3, combinat cu 63 din codul penal. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și apel conform legei. No. 3.351. 1892, Februarie 21. —Prin sentința cu No. 21, se condamnă Samy Rosen la 25 lei amendă cu aplicația art. 28 din codul penal, pentru delictul pre- văZut de art. 201 din codul penal. Sentința se pronunță cu oposiție și apel. Dată și citită în ședință publică la 8 Ia- nuarie 1892. — Prin sentința corecțională cu No. 22 din 1892, s’au condamnat Ion Coman și Niki Morăceanu la câte 3 luni închisore corecțio- nală, în basa art. 309, al. 3 din codul penal. Se publică că numițil are dreptul de opo- siție și apel conform legei. No. 3.359. 1892, Februarie 21. —Prin sentința corecțională cu No. 29 din 1892, s’a transformat în 10 Zile închi- sore corecțională amenda de 50 lei la care este condamnat Constantin Stpflea prin sen- tința No. 512 din 1890. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și recurs conform legei. No. 4.798. 1892, Martie 3. — Prin sentința corecțională No. 41 din 1892, s’a condamnat Niculae Vasile, la 3 luni închisore corecțională, în basa art. 309, al. II din codul penal. Se publică că numitul are dreptul de opo- siție și apel, conform legei. No. 5.352. 1892, Martie 9. — D-na Frusina Vasilescu, cu domiciliul în strada Panteleimon No. 3, inculpată că a comis faptul prevăZut de art. 279, combinat cu 63 din codul penal, prin sentința No. 81, ponunțată de acest tribunal în Ziua de 22 Ianuarie 1892, în unire cu conclusiunile mi- nisterului public, s’a condamnat Ia o lună închisore corecțională. Sentința se pronunță cu oposiție și apel. Dată la 22 Ianuarie 1892. Tribunalul Argeș Tribunalul, prin sentința corecțională cu No. 1.790 din 29 Noembre 1891, a condam- nat pe Ion Ion Michaiu, român, major, plu- gar, fost din comuna Șerbănesci, iar acum cu domiciliul necunoscut, să plătescă amen- dă în folosul fiscului lei 89, bani 60, cu a- plicația art 40 din codul silvic, pe care în cas de insolvabilitate o va înlocui cu 20 Zile închisore, plătind și Statului lei 30 ca des- păgubiri civile. Sentința se pronunță cu oposiție și recurs. — Tribunalul, prin sentința corecțională No. 42 din 8 Ianuarie 1892, a condamnat pe Aron Poenaru, fost din comuna Gorbeni, plasa Loviscea, județul Argeș, iar acum cu domiciliul necunoscut, să plătăscă amendă în folosul fiscului lei 26, cu aplicația art. 28 din codul penal în cas de insolvabilitate, plus Statului 1 leu cheltueli de procedură penală și lei 50 despăgubiri civile reclaman- tului Ion Nicolae Ștefănescu, în mod solidar cu David Nicolae. Sentința se pronunță cu oposilie și apel. Parchetul tribunalului Argeș Prin sentința corecțională a acestui tribu- nal No. 291 din 22 Februarie 1891, D. Con- stantin Penescu, din comuna Colțu-Ungheni, plasa Cotmeana-Găleșesci, județul Argeș, ma- jor, găsit culpabil în faptul de furt prin efrac- ție, s’a condamnat la închisore pe termen de 3 ani de Z*îe la penitenciarul de la Biseri- cani, din județul Neamțu. Osânda se începe de la încarcerare și se termină la facerea osândei. Tribunalul Buzău Tribunalul, prin sentința comercială cu No. 11, hotărasce: Declară în stare de faliment pe comercian- tul Ion Duru din comuna Cislău; Numesce jude-comisar pentru procedarea falimentului pe D. membru supleant, iar sin- dic provisoriu pe D. Al. Alexandrescu, advo- cat, din Buzău; Fixăză, în mod provisoriu, încetarea plăți- lor numitului comerciant data de 1 Februa- rie 1892; Ordonă punerea sigiliilor pe averea falitu- lui, conform art. 747 din codul comercial, cu excepțiunea art. 748 din același cod; Fixâză Ziua de 17 Martie 1892, orele 10 diminăța, când creditorii se vor aduna la tri- bunal pentru numirea membrilor delega- țiuneî de supraveghiare și pentru a fi con- sultați asupra numire! definitivă a sindi- cului; 7396 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 Acord? creditorilor termen până la 31 Martie 1892, pentru a presentă la grefa tri- bunalului declarațiunile creanțelor lor, grefa va forma tablou de aceste creanțe; Fixeză ^iua de 14 Aprilie 1892, orele 10 diminâța, când se va procede la închiderea procesului-verbal pentru verificarea crean- țelor înaintea acestui tribunal, conform al. 6 de sub art. 703 din codul comercial; Ordonă numitului falit ca, în termen de 3 ^ile de la data presentel sentințe, să înfăți- șeze bilanțul în forma stabilită prinart. 698 din codul comercial și registrele sale de co- merciu; Ordonă arestarea falitului până la termi- narea operațiunilor falimentului; Copie de pe presentă sentință se va comu- nica D-lul procuror, împreună cu actele în causă, conform art. 707 din ^isul cod; Extract de pe ^isa sentință se va trimite spre afișare primăriei locale, primăriei Capitalei, bursei din Bucuresci, publicându-se și în Monitorul oficial; Se va afige asemenea în sala tribunalului și la prăvălia falitului, conform art. 935 din codul comercial; Se va face mențiune în registrul firmelor comerciale la firma falitului despre acâstă declarațiune în faliment. Presentă hotărîre se pronunță cu execu- țiunea provisorie și cu dreptul de oposiție și apel. Dată și pronunțată în camera de consilii! la 4 Martie 1892. —Tribunalul, prin sentința cu No. 42, ho- tărasce : Condamnă pe Mihaiu Ilie, ce ’I ^ice și Un- gureanu, major, din comuna Mizil, să stea la închisâre corecțională pe timp de 15 țlile pentru faptul de ultragiu ce a comis. Sentința se pronunță cu oposiție și apel. Dată și pronunțată în audiență publică la 15 Ianuarie 1892. — Tribunalul, prin sentința sa corec- țională cu No. 239 din 21 Februarie a. c., a condamnat pe Toma Voicu Tuțoiu, fost cu domiciliul în comuna Buzăii, iar actualmente cu domiciliul necunoscut, că pentru faptul de furt ce a comis să stea la închisâre corec- țională timp de 4 luni de ^ile, să plătâscă 100 lei amendă în folosul Statului, cum și 2501eI despăgubiri civile reclamantului Feld- man Berhard. Se publică de acâsta spre cunoscința con- damnatului de a usa de dreptul de oposiție și apel ce i s’a acordat. Tribunalul Prahova, secția I Prin sentința corecțională No. 154, pro- nunțată de acest tribunal în țliua de 27 Ia- nuarie 1892, s’a condamnat Nicolae, fost ser- vitor la Niță Vlădoiu, din Ploescl, strada A- lexandru II, acum cu domiciliul necunoscut, să sufere închisâre corecțională pe timp de 3 ani de țlile și să plătâscă 600 lei despăgubiri civile reclamantului Niță Vlădoiu pentru faptul de furt prin spargere. Se publică spre cunoscința numitului că are dreptul de oposiție și apel contra mențio- natei sentințe. No. 3.044. 1892, Februarie 20. Tribunalul Prahova, secția II Prin sențința corecțională No. 943 din 1891, anulându-se ca nesusținută oposițiu- nea făcută contra sentinței corecțională cu No. 535 din 1891, pronunțată de acest tri- bunal, prin care se condamnă individul Gheor- ghe Ion Balea, din comuna Comarnic, iar a- cum cu domiciliul necunoscut, la 3 luni în- chisâre corecțională și la 50 lei amendă în folosul fiscului, cu aplicațiunea art. 28 din codul penal. Se publică spre cunoscința numitului că are dreptul de apel. —Prin sentința corecțională No. 112 din 1892, pronunțată de acest tribunal, condam- nându-se individul Lixandru Ion, major, fost cu domiciliul în Ploescl,iar acum necunoscut, să plătâscă 50 lei amendă în folosul fiscului, cu aplicațiunea art. 28 din codul penal în cas de insolvabilitate. Se publică spre cunoscința numitului că are dreptul de oposiție și apel. —Prin sentința corecțională No. 115 din 1892, pronunțată de acest tribunal, condam- nându-se individul Ledau Andraș, ^is și Pala Andraș, major, nngur, cu domiciliul necunos- cut, să sufere închisâre corecțională pe timp de 6 luni de ^ile, și să plătâscă 100 lei a- mendă în folosul fiscului, cu aplicațiunea art. 28 din codul penal în cas de insolvabilitate. Se publică spre cunoscința numitului că are dreptul de oposiție și apel. —Prin sentința corecțională No. 173 din 1892, pronunțată deacest tribunal, condam- nându-se individul Nita Gheorghe, de ani 18, fost servitor la I. Andranache, din comuna Coslegi, iar actualmente cu domiciliul necu- noscut, să sufere o lună închisâre corecțio- nală și să plătâscă 30 lei amendă în folosul fiscului, cu aplicațiunea art. 28 din codul penal. Se publică spre cunoscința numitului că are dreptul de oposiție și apel. Judecătoria ocolului I din Bucurecsi Prin cartea de judecată No. 899 și în basa al. 9, de sub art. 385 din procedura civilă, s’a hotărît: Ca D. loniță Țogiu, cu domiciliul necu- noscut, să fie penat cu plata amendei de lei noui 10 în profitul comunei, cu aplicațiuea art. 30 din codul penal. Acâstă carte se pronunță în prima instanță. Dată și citită în ședință publică la 5 De- cembre 1891. — Prin cartea de judecată No. 900, s’a hotărît: Ca Nicolae Mihăescu, cu domiciliul ne- cunoscut, să fie penat cu plata amendei de lei noul 10 în profitul casei comunale, cu aplicațiunea art. 30 din codul penal la cas de insolvabilitate. Acâstă car te se pronunță în ultima instan- ță cu oposiție și recurs. Dată și citită în ședință publică la 5 De- cembre 1891. — Prin cartea de judecată No. 925, în basa al. 9, de sub art. 385 din procedura civilă, s’a hotărît: Ca D. lane Cociu, cu domiciliul necunos- cut, să fie penat cu plata amendei de lei noui 10 în profitul comunei, cu aplicațiunea art. 30 din codul penal și să desființeze graj- diul și șopronul din strada Brâncoveanu No. 10. Acâstă carte se pronunță în prima instanță cu oposiție și apel. Dată și citită înședință publică la 12 De- cembre 1891. —Prin cartea de judecată No. 927, s’a ho- tărît : Ca D. Moise Gronsvald, cu domiciliul necunoscut, să fie penat cu plata amende de lei noul 5 în profitul comunei cu aplicația art. 30 din codul penal. Acâstă carte se pronunță în prima instanță. Dată și citită în ședință publică Ia 19 De- cembre 1891. Judecătoria ocolului Câmpu-Lung Prin sentința corecțională No. 84 din 1892, D. Sofrone Simionescu, cu domiaibul necu- noscut, pentru faptul de bătae, în basa art. 238 din codul penal, se condamnă la 15 ^ile închisâre și 50 lei despăgubiri civile. Sentința se pronunță cu oposiție și apel. Dată în ședință publică. — Prin sentința polițienâscă No. 95 din 1892, D. Stan Vlad, din comuna Perșunari, acum cu domiciliul necunoscut, pentru fap- tul de contravenție, în basa art. 393 din co- dul penal, se condamnă la 15 lei amendă în folosul casei comunale. Sentința se pronunță cu oposiție și apel. Dată în ședință publică. Judecătoria ocolului Crlcov Prin cartea penală No. 18, în basa art. 306 și 308 din codul penal, se hotărasce: Condamnă pe inculpatul Niță Gheorghe Litoea, român, major, cu domiciliul necunos- cut, să sufere închisâre corecțiorală pe timp de o lună de țlile și să plătâscă Statalul lei 2 spese de procedură penală. Cartea se pronunță cu oposiție și apel. Dată și citită în ședință publică la 13 Ia- nuarie 1892, în urbea Urlați. Judecătoria ocolului Giurgiu Prin cartea de judecată No. 149, pronun- țată în ședința de la 22 Februarie 1892, și în basa art. 238 din codul penal, al. II, s’a condamnat Tudor Burcea, din comuna Bu- jorul, la 15 țlile închisore corecțională, plus 1 leii cheltueli de procedură către Stat și 15 lei despăgubire reclamantului Stancu Stan- ciu Dumitru. 12 Martie 1892 MONITORUL OFICIAL 7397 Cartea se pronunță cu apel la tribunal, conform art. 196—200 din pr. penală, și oposiție. —Prin cartea de judecată No. 163, pro- nunțată în ședința de la 24 Februarie 1892, și în basa art. 308 din codul penal, s’a con- damnat loniță Gheorghe Hristea, din Giur- giu, la 15 țlile închisore corecțională. Cartea se pronunță cu oposiție și apel, conform art. 183, 196—200 din pr. pe- nală. —Prin cartea de judecată No. 173, pro- nunțată în ședința de la 26 Februarie 1892, și în basa art. 308, s’a condamnat Barbu Mihal Purcaru, din comuna Gostin, la 15 țlile închisore corecțională și 40 lei despă- gubiri civile reclamantului G. Vasiliadi. Cartea se pronunță cu oposiție și apel, conform art. 183, 196—200 din pr. penală. Judecătoria ocolului Mostlștea Prin cartea de judecată penală No. 598, și în basa art. 308 din codul penal, se hotă- rasce : Condamnă pe Ion Vasile Bâlâlău, din co- muna Belciugatu, la închisore corecțională pe timp de 15 țlile, și acum fiind cu domici- liul necunoscut. Cartea se pronunță cu apel. Dată și citită în ședință publică ații, 5 Oc- tombre 1891. Judecătoria ocolului Oltenița Preotul Diomitis Casandrași, de fel din orașul Calamas, Grecia liberă, fost cu domi- ciliul provisoriu în urbea Oltenița, iar acum necunoscut, inculpat că a comis insultă, prin cartea de judecată No. 57, pronunțată de acăstă judecătorie în țliua de 18 Februarie 1892, aplicându-se art 300, combinat cu art. 396, al. II din codul penal, s’a condam- nat la 3 ^ile arest polițienesc și să plătâscă 25 lei amendă în folosul casei comunale, cu aplicarea art. 30 din codul penal, plus un led portul actelor în folosul casei Statului. Cartea se pronunță cu oposiție și apel. No. 57. 1892, Februarie 27. Judecătoria ocolului Ploesci Carte de judecată No. 788 Astăzi, termenul defipt pentru judecata procesului în care Simion Niculae este in- culpat pentru faptul prevăzut de art. 308 din codul penal, iar inculpatul Petrache Va- sile pentru faptul prevăzut de art. 53 și 54 din codul penal; La apelul nominal s’a presentat dintre in- culpați Petrache Vasile, lipsind cel-alt; pro- cedura completă. S’au dat lectură actelor din dosar. Inculpatul presinte susținu că de și s’a te- mut că felinarele ce i s’au adus de cel-alt co- delicuent erau de furat, le-a cumpărat însă pe 6 lei. Judecătoria, Având în vedere acțiunea penală de față; Avend în vedere că din mărturisirea fă- cută de inculpatul Simion Nicolae și consem- nată în procesul-verbal dresat, în țliua de 18 Iulie 1891, de comisarul colorei de Verde, se constată că acest inculpat S. Niculae fu- rând duoe felinare de la trăsura reclamantului, le-a vîndut cu 6 lei, celui-alt inculpat Petra- che Vasile, care fiind stăpânul autorului fur- tului, astățll în instanță a recunoscut că de și s’a temut că felinarele ce primise a le cum- păra au fost de furat, totuși le-a cumpărat, și prin urmare s’a făcut pasibil cel ânteiu de penalitatea prescrisă de art. 308 și se- cundul de penalitatea prescrisă de art. 53 și 54 din codul penal; In numele legei, hotărasce : Condamnă pe inculpatul Simion Nicolae, din Ploesci, iar acum cu domiciliul necunos- sut, să stea la închisore corecțională pe timp de o lună de jile, iar pe inculpalpatul Pe- trache Vasile, birjar, din Ploescl, 15 (jile, plătind solidari duoi lei cheltueli de procedură Statului. Dată cu dreptul de oposiție pantru cel absinte și apel pentru ambii, și citită cu tex- tul legei în audiență publică astăzi, la 15 No- embre 1891. Judecătoria ocolului Roșiori-de-Vede Carte de judecată No. 705 Judecata, Având în vedere că Dumitrache Costache, din comuna Roșiori-de-Vede, iar acum cu domiciliul necunoscut, este dat judecăței de pe procesul-verbal primit pe lângă adresa D-lui polițaiu local No. 2.388, sub incul- pare că a călcat regulamentul comunal prin faptul că, în țliua de 4 August expirat, nu a eșit cu birja pe piață pentru înlesnirea pu- blicului; în virtutea legei, hotărasce : Condamnă pe Dumitrache Costache, ma- jor, român, din comuna Roșiori-de-Vede, iar acum cu domiciliul necunoscut, să plătâscă 10 lei amendă în folosul comunei Roșiori- de-Vede unde s’a comis contravențiunea cu apJicațiunea art. 30 din codul penal în cas de insolvabilitate, plus Statului un leu chel- tueli de procedură penală. Cartea se pronunță cu oposiție și recurs, cooform art. 149 și 174 din pr. penală. Dată și citită în ședință publică ații, 11 Decembre 1891. Judecătoria ocolului Tulcea Prin cartea de judecată No. 20 de Ia 18 Ianuarie 1892, vânând disposițiunile art. 238, al. III din codul penal și 998 din codul civil, s’a hotărît: Condamnă pe Aii Memet, din Tulcea, să plătâscă 10 lei amendă în folosul Statului, care în cas de insolvabilitate se va înlocui conform art. 28 din codul penal, prin duoă Efecte predate la casă spre încasare...... 275182 204043 34774829 Portofoliu român și străin.......... 26690261 24624518 11510500 *) împrumuturi garantate cu efecte publice . . . 15461900 15530200 11999190 Fonduri publice............... ”999595 ”999595 4762959 Efectele fondului de reservă......... 5625344 5631140 514884 < < < amortizarea imobilelor . . 679272 679272 4291344 Imobil#.............• . . . . 4370238 4370238 129549 Mobiliar și machine de imprimerie...... 263704 263924 140784 Cheltueli de administrațiune ........ 121118 123842 32110319 Deposite libere............... 23342892 24411492 10143111 Compturi curente............• . 9868972 11278130 4859305 < de valori............. 6649764 6619576 164551682 PASIV 155500’77 155139525 12000000 Capitalul . ............... 12000000 12000000 4887751 Fond de reservă.............. 5631’69 5631169 563383 Fondul amortisărel imobilelor . . ..... 679804 679804 107742780 Bilete de bancă în circulație........ 107137420 106034360 311062 Profituri și perderl ..... •....... 323535 391461 32110319 Dobândi și beneficii diverse......... 23342892 244”492 5107293 Deposite de retras.............. 3480388 3”3837 1829094 Compturi curente.............. 2904969 2877402 < de valori......... . . . 164551682 >55500’77 155139525 ») Dobândă 7^ Scompt 6J/₀ SOClEMEi DE BOI ARTIFICIAL Șl DE CELHUCA DE li COTMCENl Capital social lei 1.500.000, întreg vărsat D-nii acționari al societăței de basalt artificial și de ceramică de la Cotroceni sunt informați că dividendul pentru exercițiul 1891, de 12°/₀ sau 30 lei de acțiune, se plătesce chiar de astăzi la casa de bancă Je- schek & C-nie, strada Lipscani No. 1, (palatul Dacia-România), și în tote filele de lucru, de la orele 10—12 a. m. și 2—4 p. m. 7400 MONITORUL OFICIAL 12 Martie 1892 De arendat mora de la Micșunesci-de- Sus, pe rîul Ialomița, (Ilfov, Mostiște), în bună stare de reparațiuni, cu casă pentru arendaș, case pentru personalul de exploata- ție, și cu magasiî încăpătore. A se adresa la proprietar în Bucuresci, calea Victoriei No. 185. io, 2