Duminică, 1892 ’ 7 Februarie No. 235 UN EXEMPLAR: 2o BANI REGATUL ROMÂNIEI MONITORUL OFICIAL PREȚUL ABONAMENTULUI I» REGATUL ROMlEI 45 lei pe an: 22 lei 50 b. pe 6 luni. Primăriele rurale 36 lei pe an. Abonamentele Încep din ântăia d* a fie-cârel luni. PREȚUL ABONAMENTULUI PENTRU STRĂINĂTATE 60 lei pe an; 35 lei pe 6 luni. Abonamentele se pot face la biurourile poștale. PUBL1C1J1DN1LE JUDICIARE SE PLĂTESC 'I Până la 50 linii. 5 lei; mal lungi de 50 linii, 10 lei. Ori-ce alte acte introduse în ele se plătesc deosebit, ca și publicațiunile dupe lungime DIRECȚIA GENERALA A MONITORULUI OFICIAL Șl IMPRIMERIEI STATULUI BUCURESCI Bulevardul Elisabeta PRKȚUL ANUNC1UR1L0R Publicațiunile primărielor, comitetelor, etc^ linia80b. Citațiunile de hotărnicie, linia 80 bani. Inserțiunile și reclamele, linia lleă. Anunciurile particulare 50 bani linia de 30 litere. SUMAR PARTE OFICIALĂ— Ministerul de interne-. Decrete — Prescurtare de decret. Ministerul agriculturei, industriei, comerciului și domenielor: Decret. Ministerul de justiție: Decret. Ministerul lucrărilor publice : Decret. Decisiun! ministeriale. PARTE NEOFICIALĂ— Comunicate — DepeșI telegrafice. AnunciurI ministeriale, judiciare, administrative și particulare. PARTE OFICIALĂ Bucuresci, 25 Ianuarie MINISTERUL DE INTERNE CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de interne sub No. 1.256; Vâdând art. 2 din decretul Nostru sub No. 3-547 de la 22 Decembre 1891; Vexând jurnalele consiliului miniștrilor sub No. 30 de la 30 Decembre 1891, 10 de la 2 Ianuarie și 5 din 8 Ianuarie 1892, Am decretat și decretăm : Art. I. Se aprobă de Noi jurnalele mai sus citate ale consiliului miniștrilor, și prin cari D-nii directori ai prefecturilor Tulcea, Mehe- dinți și Ialomița aii fost autorisați, sub reser- va sancțiunei Nâstre ulteriâre, să ia parte la operațiunile consiliului de revisie al recrutărei din județele respective, în locul titularilor pre- feqi. Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat la departamentul de interne este însărcinat cu executarea acestui decret. Dat în Bucuresci, la 17 Ianuarie 1892. CAROL Ministru de interne, L. Catargi. No. 92. CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de interne sub No. 1.259; Vânând votul dat de consiliul județului Iași în ședința de la 18 Noembre 1891 a se- siunei sale ordinare; Vexând art. 54 din legea județiană, Vânând art. 1 din decretul Nostru No. 3.547 de la 22 Decembre 1891 ; Vânând jurnalul consiliului miniștrilor sub No. 6 de la 1 o Ianuarie 1892, Am decretat și decretăm: Art. I. Se aprobă de Noi jurnalul mai sus citat al consiliului miniștrilor, prin care s’a aprobat, sub reservă sancțiunel Nostre ulteriâre, a se face unele modificări în budgetul Zecimi- lor județului Iași pe exercițiul 1891 —92. Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat la departamentul de interne este însărcinat cu executarea acestui decret. Dat în Bucuresci, la 17 Ianuarie 1892. CAROL Ministru de interne, L. Catargi. No. 91. Prin decretul regal cu No. 141 din 18 Ia- nuarie 1892, dupe propunerea făcută prin ra- port de D. ministru secretar de Stat la depar- tamentul de interne, D. Nicolae G. Cocea, actual ajutor la subprefectura plășei Tazlău-de- Sus din județul Bacău, este autorisat să gereze provisoriu afacerile acelei subprefecturi până la numirea unui titular sub-prefect, in locul D-lui Theodor Donici, demisionat. MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul agriculturei, indus- triei, comerciului șidomenielor sub No. 2.903; Vâdând jurnalul consiliului de miniștri cu No. 4, încheiat în ședința de la 18 Ianuarie 1892; Având în vedere art. 25 din legea comp- tabilitățel generale a Statului, Am decretat și decretăm: Art. I. Jurnalul consiliului de miniștri citat mai sus se aprobă. Art. 11. Se deschide pe sâma ministerului agriculturei, industriei, comerciului și dome- nielor un credit suplimentar de lei 32.500, repartisat la diferite articole din budgetul chel- tuelilor acelui minister pe exercițiul curent 1891 — 92, dupe cum anume se arată în tabelul aci anexat, care credit se va acoperi din fondul alocat în budgetul general al Sta- tului, pentru deschidere de credite suplimen- tare și extraordinare pe acel exercițiu. Art. III. Miniștrii Noștri secretari de Stat la departamentul agriculturei, industriei, co- merciului și domenielor și la departamentul de finance sunt însărcinați cu aducerea la în- deplinire a acestui decret. Dat în Bucuresci, la 23 Ianuarie 1892. CAROL Ministru agriculturei, industriei, comerciului domenielor, P. P. Carp. Ministru de finance, ad interim, Al. Lahovari. No. 199. 1 6290 MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 1892 Tabel de creditele suplimentare cerute a se deschide la unele capitole și articole din budgetul ministerului agriculturei, industriei, comerciului și domenielor pe exercițiul 4891 —1893, dupe cum se specifică: Capitol 1 | Articol | SUMELE NATURA CHELTUELILOR Pe Total pe articole capitole Lei Lei 1 3 Cheltueli mărunte pentru tote serviciele.......... 500 500 3 19 Pentru îndeplinirea lucrărilor de constatarea bunurilor ce sunt a se pune în vîndare, cheltueli de evaluări, etc........ 5.000 n 20 Spese de transport și dislocări pentru inspecțiunl, cercetări ju- decătorescl, expertise, aduceri la îndepliniri de sentințe și decisiuni, cum și osebite delegațiunl în serviciul domenielor și pădurilor Statului................. 14.000 29 Restituiri de sume rău incasate la Stat din veniturile acestui minister..................... 1.000 32 Anchete agricole, comerciale, industriale și diferite alte delegațiunî. 5.000 * 33 Pentru comisiunl sciințifice în serviciul agriculturei, industriei și comerciului și jurii examinatore, etc........... 6.000 31.000 4 45 Ajutore de învățământ în țâră și în străinătate........ 1.000 1.000 Total . . . 32.500 MINISTERUL DE JUSTIȚIE CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Vexând raportul ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul de justiție sub No. 657; Vădând jurnalul consiliului miniștrilor cu No. 8, încheiat în ședința de la x 8 Ianuarie 1892; In puterea art. 25 din legea asupra comp- tabilitățel generale a Statului, Am decretat și decretăm ce urmâză : Art. I. Jurnalul consiliului de miniștri citat mai sus se aprobă. Se deschide D-lul ministru al justiției cre- dite suplimentare în sumă de lei 7.000, îm- părțiți la următârele articole din budgetul exercițiului 1891 —1892; Lei 4.000, la art. 8, pentru cheltuelile de transport și diurna magistraților delegați la curțile cu jurați. Lei 800, la art. 13, pentru reparațiunile localelor și mobilierului ministerului, curței de casație, și curților de apel din țâră. Lei 660, la art. 26, pentru chiria localului ocupat de curtea de apel din Galați, și Lei 1.540, la art. 35 din același budget, pentru lemnele necesare la încălditul localelor judecătorielor de ocâle din țâră în iarna cu- rentă 1891 —1892. Aceste credite se vor acoperi din fondul destinat pentru deschidere de credite supli- mentare și extraordinare în cursul acestui exercițiu. Art. II. Miniștrii Noștri secretari de Stat la departamentele de justiție și de finance sunt însărcinați cu executarea acestui decret. Dat în Bucuresci, la 22 Ianuarie 1892. CAROL Ministru de justiție, Al. Marghiloman. Ministru de finance ad interim, AI. Lahovari. No. 183. MINISTERUL LUCRĂRILOR PUBLICE CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Asupra raportului ministrului Nostru secre- tar de Stat la departamentul lucrărilor publice sub No. 14.669 ; In virtutea art. 71 și 72 din legea consilie- lor generale, Am decretat și decretăm: Art. I. Budgetul drumurilor din județul Mehedinți pe exercițiul 1892 —1893, votat de consiliul general în sesiunea ordinară a anului curent, se aprobă de Noi cu următâ- rele modificări: Lei 8.000 se reduc de la cap. II, § 1, art. 4 din budgetul veniturilor. Lei 4.800 se adaogă din oficiu la cap. II, § 1, art. 3 din budgetul cheltuelilor, peste suma prevedută de lei 16.320, și Lei 230 se înscrie din oficiu, tot la bud- getul cheltuelilor, la cap. II, § 2, sub un nou articol cu No. 7. Cu aceste modificări, budgetul coprinde la venituri lei 94.650, bani 64, la cheltueli lei 90.237, bani 16, și se echilibrâză cu un excedent de lei 4.413, bani 48. Art. n. Ministrul Nostru secretar de Stat la departamentul lucrărilor publice este însăr- cinat cu aducerea la îndeplinire a decretului de față. Dat în Bucuresci, la 20 Decembre 1891. CAROL Ministru lucrărilor publice, C. Olănescu. No. 3.515. DECISIUNI MINISTERIALE Prin decisiunea D-lui ministru de interne cu data de 17 Ianuarie 1892, D. Dimitrie Me- lintescu este confirmat în funcțiunea de regi- strator-archivar la subprefectura plășel Prut- Midloc din județul Fălciii, în locul D-lui Ni- colae Timoftescu, demisionat. Prin decisiunea aceluiași D. ministru cu data de 17 Ianuarie 1892, D. Gheorghe Va- sile Postu este confirmat în funcțiunea de co- pist în cancelaria subprefecturei plășel Prut- Midloc din județul Fălciu, in locul D-lul Di- mitrie Melintescu, înaintat. D. ministru de interne, cu decisiunea sub No. 2.620, a bine-voit a aproba următârele înaintări, admiteri din noQ în serviciu și re- primiri ca conductori poștali gradul III a ur- mătârelor persâne, însă : Spre înaintare: pe actualul cap factor Theo- dorescu Dimitrie și actualul factor Theodores- cu Petre I. Spre admitere: pe aspiranții Constantinescu Dimitrie II, Dupourt Dimitrie, Botez George, Alexandrescu Alexandru și Marinescu loniță. Spre reprimire: pe fostul conductor lonescu Tănase. Prin decisiunea D-lul ministru de finance sub No. 3.689 din 22 Ianuarie 1892, în basa art. 10 din legea din 27 Martie 1887, D. Dio- nisie Patza, fost funcționar financiar, se nu- mesce în funcțiunea de verificator gradul ! în serviciul casierielor generale de județe, în lo- cul D-lul Vasile Popilian, care se va chiăma în altă funcțiune. Prin decisiunea aceluiași D. ministru sub No. 3.741 din 22 Ianuarie 1892,0. Th. Do- brescu, actual impiegat de cancelarie în servi- ciul exterior al vămilor, este numit în funcțiu- nea de revisor în același serviciu, în locul D-lul Dim. Bodescu, trecut în postul ocupat de cel d’ântâiu. Prin decisiunea aceluiași D. ministru sub No. 4.093 din 24 Ianuarie 1892, D. P. Geor- gescu se numesce în funcțiunea de controlor al casei de credit agricol din județul Teleor- man, în locul D-lui Anton loanide. Prin decisiunea aceluiași D. ministru sub No. 963 din 21 Ianuarie 1892, sunt numite, în diferite servicii din administrația regiei mo- nopolurilor Statului, următârele persâne : D. Ștefan Potlogeanu, absolvent al scâlei normale și fost învățător, în funcțiunea de ve- 26 Ianuarie 1892 MONITORUL OFICIAL 6291 rificator clasa III, în locul D-lul I. A. lonescu, decedat. D. Dumitru Dinulescu, fost caporal, in func- țiunea de guard clasa III, in locul D-lui Gheor- ghe Ghițescu, înaintat. D. Dumitru Georgescu, în funcțiunea de guard dasa III, în locul D-lui Ion Onusie, de- misionat. Prin decisiunea aceluiași D. ministru cu No. 3. o 8 5, D. P. Ciocoiu, fost agent de control pe lângă fabricele de bere din orașul Huși și retras prin demisiune, se numesce din noii în aceeași funcțiune în locul D-lui P. Calciu și ’i se fixâză o indemnitate de lei 6 o lunar. PARTE NEOFICIALĂ Bucuresci, 25 Ianuarie piarul Românul,, cu data de 6 Fe- bruarie (25 Ianuarie st. v.) 1892, sub rubrica „Grosnica nenorocire de aji-nâpte“, dâ scirea că la trenul accelerat ce venea de la Brăila spre Bucuresci s’ar fi aprins un vagon de clasa I din causa caloriferelor, că un numer de 20 persone s’au as- fixiat armând apoi corpurile lor și numai 2 au putut scăpa de nenoro- cire. Pentru rectificarea neexactități- lor ce conține acea scire, comunicăm că în noptea de Ș spre un vagon mixt clasa I și II s’a aprins între Muftiu și Urlesca, în apropiare de acâstă din urmă stațiune. In acest vagon erau numai duoi pasageri cari au trecut la timp în un alt vagon. Grosnica nenorocire, care a con- sumat în flăcări 20 corpuri asfi- xiate, se reduce la arderea parțială a vagonului și a unei perechi de ga- loși lăsați în vagon de D. inginer Daniilopolu. (Comunicat) Vâjând scirea publicată de Zia- rul Globul în No. 64 din 24 Ianua- rie 1892, că un accident grav s’ar fi întâmplat pe linia Filiași prin ciocnirea a unui tren de marfă cu un tren de persone causând mortea unui machinist și rănirea a veri-o 10 persone; Direcțiunea generală a căilor fe- rate aduce la cunoscința generală că nici un accident nu s’a întâmplat și nici o ciocnire de trenuri n’a a- vut loc pe linia Filiași. Scirea pu- blicată de diarul Globul este dar cu totul nefundată. (Comunicai) DEPEȘITELEGRAFICE (Serviciul privat al Monitorului) Vlena, 5 Februarie. — Corespondența Politică află din Budapesta că Camerele sunt convocate pentru 20 Februarie; discursul tronului va fi rostit la 22. Petersburg, 5 Februarie. — Emirul din Bukara a pus la disposiția marelui duce moș- tenitor 100.000 ruble pentru a veni în aju- torul locuitorilor din regiunile lovite de să- răcie, voind prin acâsta să probeze devota- mentul său la tronul rus. Xeres, 5 Februarie. — Anarchiștii au fost judecați aji; la 10 ore sâra deliberările țineau încă. Se crede că 8 din acusați vor fi condam- nați la morte. Trupele sunt consemnate; pa- trule de gendarmi străbat stradele. Belgrad, 5 Februarie. — Preotul Guirici, președinte al clubului radical, a propus un amendament la budgetul resbelulul, care jice că, în fața înarmărilor întregei Europe și a soluțiunei apropiate a cestiunilor însemnate balcanice, Scupcina trebue să îngrijâscă la timp de înarmarea, de organisarea și de co- mandamentul armatei. Cercurile guvernamentale declară că în- torcerea reginei Natalia este cu neputință; regența și miniștrii sunt cu desăvîrșire deciși a nu lăsa pe părinții regelui a se întorce în Serbia. Londra, 5 Februarie.— Guvernul a oprit importul vitelor danese. S’a declarat măsuri de siguranță în privința importului vitelor în general. Căpitanii de corăbii vor trebui să certifice că nu au pus mâna, 28 țlile înaintea imbarcărei, pe vite mici la Malta, nici în veri-un port din Belgia, Germania sau Dane- marca și că nu aii avut pe bord vite prove- nind din aceste țări. Calr, 5 Februarie. — Dupe scirile din Sudan, nisce neînțelegeri s’au produs între trei califi, cari neînțelegeri iaii proporțiuni seriâse. Se aștâptă sciri însemnate din Om- duraman. Montdidier, 5 Februarie. — Sentința tri- bunalului în afacerea moștenire! marchisei de Plessis Buliăre, care a instituit pe Papa le- gatarul său universal, jice că Papa este în tot-d’a-una suveran cu tote evenimentele de la 1870 și că pote să moștenâscă în Francia ca toți cei-alți suverani. Lisabona, 5 Februarie. — Guvernul a acordat posesorilor datoriei restabilirea vechiu- lui comitet al creditului public, dar comisiu- nea financiară se opune controlului străini- lor în încasările și administrația veniturilor Statului. Titlurile cari represintă capitalurile între- buințate în industrie vor fi scutite de impo- sit asupra venitului. Paris, 5 Februarie. — Contrariu scirei care a circulat ieri, plecarea D-lui Laur în El- veția nu se confirmă. Malta, 5 Februarie. — Cuirasatul engles „Victoria* a fost scos la suprafață. Madrid, 5 Februarie. — Scirile în privința bolei regelui sunt neîntemeiate. Ministrul afacerilor străine a desmințit la Senat scirile în privința violărel teritoriului spaniol de en- glesi lângă Gibraltar. Consiliul de miniștri a aprobat budgetul; deficitul nu va depăși 6 milione. Berlin, 5 Februarie. — împăratul a con- ferit D-lui di Budini Ordinul Vulturului Negru. Viena, 5 Februarie. — înmormântarea monseniorului Palma s’a făcut aji în mijlo- cul unui mare concurs de eclesiastici. Londra, 5 Februarie.— Scufundătorii aii declarat că vaporul «Eider» este forte stri- cat și că nu rămâne aprope nici o speranță de a’I scote la suprafață. Paris, 5 Februarie, — In urma unor de- sordine, scola centrală de arte și manufac- tură s’a închis până la un noii ordin. Roma, 5 Februarie.—Alegerea generalu- lui lesuiților se va face la Roma în luna Maiu. Roma, 5 Februarie. — Senatul a aprobat legea asupra galeriilor supuse la fidei-commis. Berlin, 5 Februarie.—O discuție s’a pro- dus la comisiunea budgetară a Reichstagului în privința ordine! de ji a principelui George de Saxa asupra relelor tratamente de cari su- fer soldați!. Centrul conservator a presentat o moțiune care jice că procedura penală mi- litară să fie mai mult publică și ca să se ușu- reze soldaților mi jlocele de a se plânge. Acâstă moțiune a fost adoptată de comisiune contra aceea a liberalilor, care cerea ca procedura să fie cu desăvîrșire modificată. Reichstagul a aprobat budgetul justiției ț a discutat propunerea D-lui Bahr care cere ca extrădarea să fie regulată pe calea legisla- tivă ; guvernul s’a rostit contra, pentru că în practică se și procede în sensul propunere!. Liberali! și naționalii liberali s’au unit cu propunerea. Nici o decisiune nu s’a luat aji. Oprirea de intrare a vitelor în târgul cen- tral s’a ridicat în mod definitiv. Sofia, 5 Februarie.— Agenția Balcanică desminte scirea Agenției Dalziel, datată din Berlin și reprodusă de jiarele francese, dupe care o comandă de tunuri s’ar fi făcut de Bulgaria casei Krupp și acâsta prin mijloci- rea consulului general al Germaniei și cu în- voiala guvernului german. Mai ântâiu casa Krupp întreține la Sofia de mai mult timp un representant care tra- tâză de asemenea afaceri, așa că intervenirea consulului ar fi nefolositore, și apoi nici o comandă nu s’a făcut. Sofia, 5 Februarie. — Cercurile oficiale sunt forte mirate de comunicația făcută Marți de D. Cambon, ambasadorul Franciei, Porțel în privința incidentului franco-bulgar, căci Luni deja D. Lanel a declarat D-lui Grecoff că consideră incidentul ca închis și că reînou- esce relațiunile. Guvernul consideră deci in- cidentul cu desăvîrșire închis și nu va mai reveni asunra acestei afaceri. Prin urmare nici o comunicație ulterioră a D-lui Cambon Porței nu va crea obligațiuni pentru Bulgaria. Colonia, 6 Februarie. — Gazeta de Co- lonia află din Petersburg logodna principesei Xenia de Muntenegru cu marele duce Ale- xandru Mihailovici, a căror căsătorie va fi amânată din causa doliului Curței și a mino- ritățel principesei. /Agenția română.} 6292 MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 1892 MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUS Buletin de prețul diferitelor produse pe piețele străine Măsura 1 P î E sau greutatea Stuttgart Lipsea Berlin Neapoli Bruxelles Roterdam și Salonic Zwolle Brema Berna FELUL PRODUSELOR pe basa (Germania) (Germania) (Germania) (Italia) (Belgia) Amsterdam (Turcia) (Hoianda) (Germania) (Elveția) căreea s’a făcut (Hoianda) vinQarea Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. (100 kilo........ 160---190 _ _ _ _ 70---87,50 / kgr. 50 kilo ( kilo j 1,32---1,40 0,74---1,02 I 1,32-1,56 J boul Bol........................ 100 kilo viață. 82,50---90 _ _ kilo 1 hrăniți In --- { gras pen. hrăniți In ( staul (măcelărie staul | 1,08---1,22 ^tauri Idem Capul......... _ _ _ --- 51,13-68,18 200-360 ------ _ vil de suhal pentru elevagiO (100 kilo. -...... 137-174 __ __ --- --- --- --- 60-80 _ ( kgr. 50 kilo ( kilo 1 1,32-1,40 100 kilo viață.. - - - { 1,32-1,56 - j vaca grasă --- 50-80 0,62---0,82 (, idem Ip.măcelăr. Vaci ................ ...... idem kilo vaca p. elevagiă 280---540 juninca 53,13---68,18 idem Capul.......... idem 250---420 550-700 vaca p. In- grășetorl (100 kilo........ 240---320 Vițel....................... 100 kilo viață.. _ --- --- - --- kgr. --- --- 1,40-1.60 vițel grași Capul.......... _ _ --- p. măcelărie --- . __ (100 kilo........ --- _ --- --- _ 37,50-83,75 OI și berbeci................. 100 kilo viață.. 62,50-82,50 65-85 --- 1---1,40 ( kilo - ( kgr. 50 kilo --- kilo { 1---1,20 perechea 1 1-1,12 ( idem 29,54 । berbecii berbecii ( idem "Capul.......... _ _ 24---32 --- _ miel pentru (100 kilo........ _ elevagiu _ _ _ Capre ...... ................ •{100 kilo viață.. _--- --- --- --- _ (Capul.......... _ _ --- --- --- --- --- --- --- (100 kilo........ _ • --- --- 62,50---72,50 Porci ........................ kgr. 50 kilo 0,80-0,86 ( kilo gras pen- 95---110 135-145 0,80---0,90 { 0,68---0,96 tru tăiat kilo ( idem 0,62---0,68 idem p. 100 kilo viață. exportat Capul..........■ _ la Londra _ /Perechea...... _ _ --- --- --- --- --- --- --- (Capul.......... __. _ ------ ------ 3,18-4,09 --- Gâsce......................... /Perechea ...... _ --- --- --- --- --- --- --- --- (Capul.......... 1,93 Perechea ...... _ --- --- --- --- --- --- cpcoșimarl --- cel p. fript. Găini ...................... 3 găină de supă Capul.......... 2---2,50 _ _ 3,50-5 --- 0,80---1,13 --- 2,75 --- pul cres- cuțlîn casă 1,50 (Perechea ...... _ --- --- --- --- --- --- rațe prima --- fdrte mari 5 R a ț« ....................... (Capul.......... __ --- --- --- 1,25 --- mal mici --- 3,15 /de berbec 0,96 de bou și (Kilo........... 1,50-1,65 vacă 0,70-1 de vițel 0,68---0,90 Jl2 kilo 1,75---1,90 de porc de bou 0,90 Carne prâspetă............... 100 kilo ....... ( 50 kilo 75---81,25 1 carne vln- jdutăp.tre- buința dil- l nică 26 Ianuarie 1892 MONITORUL OFICIAX 6293 TRIEI, GOMERGIULUI Șl DOMENIELOR indicate in cursul timpului de la 27 Decembre 1891 până la 4 Ianuarie 1892 st. n. T E L £ Amsterdam Anvers Breslau Smyrna Triest Barcelona *) Hamburg Francfort Liâge Pireu Genua Viena Cernovitz Londra (Holanda) (Belgia) Germania) < Asia-Mică) Aust-Ung.) (Ispania) Germania) pe Mein (Belgia) (Grecia) (Italia) ^Aust-Ung.) Aust-Ung.) । Englitera) Germania) Lei B. Leî B. Lei B. Lei B. Leî B. Lei B. Leî B. Lei B. I.el B. Lei B. Lei B. Leî B. Lei B. Lei B. kilo f 50 kilo 0,70 /de muncă kilo 50 kito kilo | | | || | | | I I I I I I I I I I I I I I I I II I prețul 1 0,70---0,90 1 64---80 ocaua 250- 350 1,43-1,72 86,25-90 0,74-1.02 afară din bol । hrăniți In 0.85 de 3 ani hrăniți cu călit. I 1 boii barieră 0,64-0^4 [ staul idem p. măcelărie pășune 50 kilo 0,62-0,82 130-135 * tauri ( 50 kilo 1,32 ( 225-300 kilo 76.25---78.75 l taurii Vitele nu- kgr. 64-80 idem 175-200 1,30---1,62 călit. I 0,62---0,82 trite cu 0,66---0,86 ( idem ocaua 75---100 idem kilo kilo pășune și vacile f 50 kilo 1,10 berbecul kilo 1,45---1,60 0,80-1,25 puse tn 0,68-0,88 <42,70-77,40 de bou 14-16 1,33---1,80 idem kilo consumție junincile l idem 1,30 oile și idem kilo 0,75-0,85 120---125 0,78-0,88 2-4 de berbec miei kilo 1,40---1,45 kilo idem 7-9 ( 50 kilo 1,60 17,50-12,50 1,23---1,36 idem 0,80-0,90 130---140 6-8 { 64-72 de miel ( de 6 luni idem kilo idem 111,10-147,45 ( 2-5 l idem 1,45 1 28-35 2,25-2,50 111,10-147,45 1 puii 6-20 de porc 1 de 1 an 85,47---106,85 j 0,60-1 2,40---4,50 ■ ( 50-60 perechea ( porumbel 1,70-1,90 8-12 10,68---40,60 50 kilo 2,25---4 de porc 8---12 oile 50,50-81,50 de bou 1 1 1 II 1 ' 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 II 1 1 1 3,75-6 66,25-94 i i ii i i i i i i i i i i i i i i i i i i : iii । i hrăniți cu 1,10---1,40 3,50-4,50 1,07-2,13 pășune de vacă puiul ju- 50 kilo 0,80-1,25 mulit 45,25---83,15 de taur 1,06---203 idem 0,85-1,20 de boți sau 50 kilo filet vacă 65,50-101,75 2,80---3,50 idem aloyaude 50 kilo bou 44,25---67 1,40-1,90 hrăniți in de vițel staul 1,30---1,65 2---3,15 de berbec kilo 1---1,40 2,15---3,50 de porc kilo 1,10-1,30 2,15-6,25 80 o'2 ’i , șunci 72,50---92,25 i i । p i i i i i i i i i i 1 i- i i i i i l Aii । 1,50-2,40 50 kilo *) Prețul vitelor din acâstă colonă sunt acelea de pe principalele târguri de vil® din Castilia. «n ny i * ” = | Rnn< MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 1892 î- Măsura P 1 E F> r sad greutatea Stuttgart Lipsea Berlin Neapoli Bruxelles Roterdam și Salonic Zwolle Brema Berna i. - FELUL PRODUSELOB pe basa (Germania) (Germania) (Germania) (Italia) (Belgia) Amsterdam (Turcia) (Holanda) (Germania) (Elveția) M căreea s’a făcut (Holanda) vînZarea Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. 1 1 III 1 1 1 1 1 1 1 II 1 1 1 1 1 1,50---2,40 2,80-4 0,74 pe piața 281,25---300 2,10-2,15 (Kilo.......... șunca indigen (de lapte de Haga 20-25 0,18 100 kilo...... 3-3,80 10 vacă 3 100 kilo 0,60 1 . 0,20-0,30 hectolitrul Venit din călit. I 100 kilo 6---7 oui EJnt........................... (Kilo.......... 9-12 100 kilo Serbia și 2,50---2,90 146,25-147,50 19---20 1 100 kilo ....... 140 Bulgaria călit. II indigen Litrul......... de 1,47 pe piața 5,90-5,95 * Kilo.......... Holanda de lapte de Zwolle 293,75 Ouă......................... Suta ........ și cea /a-9 1,80 ide vițel de 8,75-9,35 100-150 61-76 kilo ocaua ( Cordova 3,64---4,06 208 bucăți de bou 70---80 1,70 duzina pie 0,50-4,23 30-60 Campos calitate idem de berbeci 4-9,25 50 kilo 12---15 piei inferidră 2 22 79-84 160,60-171,30 2,15-3,25 0,32-0,44 ’ kilo r 50 kilo idem cu per de de bol și uscate din kilo '/a kilo 4,525 194-235 f ocaua vacă miel Ungaria / kilo 4---7 pieptănată {de Silesia { 2,25 42 368-370 438.95-465,35 1 3.50---4,85 kilo din La Plata 1106---226,60 l de capră cu părul ,Da Tunis prima tun- ’i in baloturi 1 belgiană 'de Posnan. 168-178 de iarnă prima călit. săre călit. 1 (de 50 kilo 6302 MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 4892 Măsura p 1 E sau greutatea Roterdam și FELUL PRODUSELOR pe basa (Stuttgart Lipsea Berlin Neapoli Bruxelles Amsterdam Salonic Zwolle Brema Berna căreea s’a făcut Germania) (Germania) (Germania) (Italia) (Belgia) (Olanda) (Turcia) (Holanda) (Germania) (Elveția) vlndarea Lei B. Lei B. - Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lână nespAlatĂ................ kilo 1.36 CAnepA brută ............... 100 * ... kilo In brut..................... 100 9 ........ 0,90 Lemne de construcție ....... Metrul cub .... - - - - --- - scânduri --- - --- de brad din Galați indigene și puține din Austr. cele în grosime de 10-20 m/m 62---72 idem 25-35 m/m 52---62 idem 40-60 m/m 47---52 dulapi diferiți de brad indigen 43-48 _ (................ Petroliu brut................. I......... _ '(Î00 kilo........ .___ Petroliu rafinat............... ada de 37 kilo 5,56 1 din Batum --- .... 15,20 15,75 de Pensyil- american vania MINISTERUL AFACERILOR STRĂINE Admlnistrațiunea generală a tarelor din imperiul Otoman AVIS NAVIGATORILOR Marea Mediterană (căsta Syriel) Portul Beyrut Navigatorii sunt înștiințați că : In urma construcțiunel portului Beyrut, focul următor situat pe vârful de jos al for- tului în ruină, în apropiare de vamă și ofi- ciul sanitar și anume la: Latitudine: 33°54’ Nord. Longitudine: 35°29’ Est,meridianul Gre- enwich. Longitudine ? 33° 09’ Est, meridianul din Paris. Un foc roșu. înălțimea focului d’asupra nivelului Mă- rel: 18 metri. Vederea: 6 mile, Va fi schimbat la 15 Februarie 1892, și mutat cu 500 metri mal la Est, înălțimea d’asupra nivelului Mărel va fi de 18 metri, și focul va avea aceeași vedere de 6 mile. Navigatorii vor ancora la 1.000 metri la Nord de sus tăișul foc pentru a evita anro- camentul digului. s Constantinopol, 8 Ianuarie 1892. ANUNGIURI MINISTERIALE MINISTERUL DE INTERNE Direcțiunea generală a telegrafelor șl poștelor Antreprenorul transportului expediției poș- tale de la oficiul telegrafo-postal din Roșiori la gara locală și vice-versa neîndeplinindu-șl angagiamentele luate prin contract, se pu- blică licitațiune pentru darea în antreprisă a acestui transport în comptul garanției numi- tului antreprenor. Licitația se va ține în țliua de 8 (20) Februa- rie 1892 la subprefectura din Roșiori, și va fi cu oferte sigilate cari se vor primi în arătata ^i până la orele 4 p. m.,când se vor deschide. tPondițiunile de licitare a acestei antreprise vor fi următârele: 1. Transportul se va face cu trăsura, caii, hamurile și tdte accesoriile antreprenorului. 2. Trăsura va fi în bune condițiunl și asi- gurătdre expediției, rămânend antreprenorul responsabil pentru orl-ce perderl sau deterio- rări provenite din causa trăsurel. 3. Caii vor fi buni și bine întreținuți; ha- murile vor fi de curea solidă și curat ținute. 3. Transportul se va face ori de câte ori va fi necesitate, de la oficiu la gară și vice- versa, la orele ce se vor pune în vederea an- treprenorului de dirigintele respectiv. 4. Antreprenorul este dator a trimite la oficiu sau gară trăsura cu caii cel puțin cu o jumătate oră înainte de ora destinată pentru pornirea expediției; în cas de a nu fi următor, dirigintele va angagia cu ori-ce preț cai și trăsură în comptul antreprenorului care va fi amendat și cu subvenția pe o ^i. 5. In cas de întârțliare a trenurilor, trăsura va adăsta la gară sosirea lor. 6. Când se va constata că antreprisa este în prostă stare în cât să nu se potă face ser- viciu în regulă, conform condițiunilor, direc- țiunea va putea resilia contractul, fără jude- cată, nici somațiune sau altă punere în întâr^iare, și a da antreprisa altei persone, prin licitație sau bună învoială, în comptul garan- ției antreprenorului, care nu va avea drept la nici un fel de pretențiune. 7. Durata contractului va fi de la data lui și până la 1 (13) Iunie 1892, reservându’și însă direcțiunea dreptul de a ’l resilia și îna- inte de împlinirea acestui termen ori-când va crede necesar, cu condițiune de a anunța acâsta antreprenorului cu 15 țlile înainte. 8. Subvenția,ceva resultă la licitațiune, se va plăti antreprenorului la finele fie-cărei luni prin mandat asupra tesaurului public. 9. Pentru asigurarea Statului că servi- ciul concedat se va îndeplini conform condi- țiunilor, antreprenorul va depune, în termen de 15 țlile de la subsemnarea contractului, o cauțiune, în numerar sau efecte garantate de Stat, echivalentă cu subvenția pe trei luni. Pe lângă acesta se va considera ca garan- ție și trăsura, caii și tdte accesoriile pe cari antreprenorul nu le va putea înstrăina în timpul duratei contractului, spre a putea di- recțiunea usa și de dânsele în cașurile de abateri prevăzute la art. 6 de mai sus. 26 Ianuarie 1892 MONITORUL OFICIAL 6303 Amsterdam Anvers Breslau Smyrna Triest Barcelona Hamburg Francfort Lidge Pireu Genua Viena Cernovitz Londra (Holanda) (Belgia) (Germania) (Asia-Mică; (Aust-Ung.) (Ispania) (Germania} pe Mein (Belgia) (Grecia) (Italia) (Aust-Ung.) (Aust-Ung.) (Englitera) (Germania} Lei B. Leî B. Leî B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. Leî B. Lei B. Lei B. Lei B. Lei B. 2,40---3 r de Sisal ( 50 kilo 63-128 --- --- kilo kilo 1 54-58 54---71 0,75-1,50 130-160 < de Noua ( de Silesia idem 150 kilo I Zelanda 20---46 --- --- --- - - 53,53---6 ?,10 - 50 kilo * 50-55 50 kilo ungurăscă 28---32,75 ( kilo 19,90---54 18,50 -27,75 { 1-1,25 50 kilo 50 kilo ( indigen 25,70-30 30,60-57.80 grinzi do 63,15 - 90,50 --- - pinul 50-72 - - - --- - - ■«/is-'Vh cm. --- 50 picidre largi p. 10m. cubice lung. --- --- --- --- --- - --- - --- - --- __ - --- --- --- - --- --- --- --- __ __ _ --- --- --- --- --- --- --- --- --- -• - 17 --- hectolitru 13,50---14,15 ( american ( american lada cu 2 58---60 38.55-39 hectolitru 1 16 7, 1 31 lada biddne dările co- Galici aâ | rusesc 1 rusesc 7 47 prinse 20% tăria, 15,20 l 14 l 29,40 de Batum brut 17,25 butoiul 1 i i I in butdie 1 1 coprins 10. Antreprenorul nu va putea transmite contractul acestei antreprise altei persone fără consimțimentul direcțiunel. 11. Spre a putea fi admiși la licitație, con- cui-enții vor depune o cauțiune provisorie, în numerar sau efecte garantate de Stat, în va- ldre de lei 100. In termen de 5 țlile de la data aproba- rea licitațiunei, despre care este ținut a lua singur cunoscință de la oficiul Roșiori, adjude- catarul se va presenta la numitul oficiu spre a face contractul cuvenit; în cas contrariu, garanția provisorie va rămânea a Statului, fără judecată, nici somațiune sau altă punere în întârțliare și fără nici un drept de preten- țiune din partea adjudecatarului. 12. Taxa de timbru și înregistrare, ce va necesita facerea contractului, va fi în sarcina adjudecatarului. Pe lângă acestea, concurenții vor avea în vedere art. 40—57 din legea asupra comp- tabilitățel generale a Statului. No. 2.801. 1892, Ianuarie 21. Direcțiunea generală a serviciului sanitar D. decan al facultăței de medicină din Bucuresci, prin adresa No. 85 din a. c., comunică că D-șora Cruceanu Paulina a de- pus cu succes examenul de licență în farma- cie, precum se constată din prescriptul-verbal al juriului examinator No. 362 din 9 Maiu 1891, și a obținut diploma de licențiat în farmacie de la Universitatea din Bucuresci. Consiliul sanitar superior, prin jurnalul No. 57, aprobat de D. ministru, a acordat D-șdrel Cruceanu Paulina dreptul de liberă practică a farmaciei în țâră. Acâsta se publică spre cunoscința generală. No. 791. 1892, Ianuarie 24. — D. decan al facultăței de medicină din Iași, prin adresa No. 404 din a. c., comunică ca D. Marcu Lieblich a susținut cu succes tesa de doctorat, precum se constată din pre- scriptul-verbal al juriului de promoțiune No. 228 din 1891, și a obținut diploma de doctor în medicină de la Universitatea din Iași. Consiliul sanitar superior, prin jurnalul No. 84, aprobat de D. ministru, a acordat D-lul doctor Marcu Lieblich dreptul de liberă practică a medicinel în țâră. Acâsta se publică spre cunoscința generală. No. 792. 1892, Ianuarie 24. Eforia spitalelor civile La 29 Februarie 1892, orele 11 a. m., se va ține licitațiune la eforie pentru antre- prisa construcțiunel imul pavilion de consul- taținni gratuite la spitalul de copii. Doritorii, de a lua parte la acâstă licita- țiune, sunt invitați ca, în sus citata ții și ore, să’șl presinte ofertele D-lor sigilate, însoțite de o garanție provisorie de 5 la sută, cunos- când că garanția definitivă va fi de 10 la sută. Licitațiunea se va ține în conformitate cu art. 40—57 din legea comptabilitățel gene- rale a Statului. Caietul de sarcine și devisele se pot ve- dea în cancelaria eforiei în ori-ce ^i și ore de lucru. No. 842. 1892, Ianuarie 23. Epitropia generală a casei ospitaieior șl osplclelor S-tului Spiridon din Iași Se publică spre sciință că, în ^iua de 4 Februarie 1892, se va ține în cabinetul epi- tropiei generale a casei S-tului Spiridon din Iași licitațiune pentru arendarea moșiei Vul- pănesci din județul Roman, proprietatea ca- sei spitalelor, cu începere de la 23 Aprilie 1892, pe restul de trei ani ce mai avea a stăpâni D-na Zanfira Petrovici, arendașa ace- lei moșii Doritorii, spre a fi admiși la concurență, urmâză a depune o garanție de lei 3.150. Condițiunile rearendărei moșiei, cum și ori- ce informațiuni se pot vedea și lua în ori-ce ^i de lucru la cancelaria epitropieî, secția administrativă. MINISTERUL CULTELOR ȘI INSTRUCȚIUNE! PUBLICE Pentru ocuparea în mod provisoriu, con- form legei, a catedrelor mai jos notate, mi- nisterul, auțlind pe consiliul permanent de instrucțiune, publică concursuri pe țliua de 15 Aprilie 1892 și anume: 1. Catedra de limba elenă clasa III—IV 6304 MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 1892 de la liceul S-tu Sava, unită cu catedra de limba elenă clasa III—IV de la liceul Lazăr din Bucuresci. 2. Catedra de limba latină clasa V—VII de la liceul Lazăr din Bucuresci. 3. Catedra de limba latină clasa I—III de la gimnasiul Mihal-Bravul din Bucuresci. 4. Catedra de limba română clasa I—IV și limba latină clasa IV de la gimnasiul cla- sic din Alexandria. 5. Catedra de limba francesă clasa V—VII de la liceul Lazăr din Bucuresci. 6. Catedra de limba francesă clasa I—IV de la liceul din Craiova. 7. Catedra de limba francesă clasa V—VII de la liceul din Craiova. 8. Catedra de limba francesă de la gim- nasiul clasic din Buzău. 9. Catedra de limba francesă de la gimna- siul clasic din Giurgiu. 10. Catedra de limba francesă clasa I—VII de la liceul real din Brăila. 11. Catedra de filosofic de la liceul real din Brăila. 12. Catedra de geografie de la liceul real din Brăila. 13. Catedra de geografie de la liceul clasic din Ploescl. Concursurile se vor ține în palatul univer- sitățel din Bucuresci. Condițiunile de admisibilitate sunt prevă- zute în art. 1 și 4 al legei de concursuri de la 17 Martie 1879, iar procedura de ur- mat este fixată în regulamentul de aplicare a Zisei legi. înscrierile se fac la minister cu cel puțin 8 Zile mai ’nainte de termenul concursurilor. No. 160. ³* 1892, Ianuarie 8. —Pentru ocuparea în mod provisoriu, con- form legei, a catedrelor de desemn și cali- grafie de la gimnasiile clasice din Alexandria, Caracal, R.-Sărat, de la gimnasiul real din Slatina și de la scola normală de învăță- tori «Carol I» din Bucuresci, ministerul, au- Zind pe consiliul permanent de instrucțiune, publică concursuri pe Ziua de 15 Aprilie 1892. Concursurile se vor ține în localul scâlei de Bele-Arte din Bucuresci. Condițiunile de admitere sunt publicate în Monitorul oficial No. 120 de la 1 Septembre 1889 și programa materiilor este publicată în Monitorul oficial No. 250 din 6 Noembre 1880. Procedura de urmat este cea fixată în re- gulamentul de aplicație al legel de concursuri de la 17 Martie 1879. înscrierile se fac la minister cu cel puțin 8 dilo mal ’nainte de termenul concursurilor. No.-161. 1892, Ianuarie 8. — Pentru ocuparea în mod provisoriu, conform legel, a catedrelor de limba germană de la externatul comunal secundar de fete «Penetis et Zurmale» din Brăila și de la ex- ternatul secondai- de fete din Craiova, minis- terul, auZind pe consiliul permanent de in- strucțiune, publică concursuri pe Ziua de 15 Aprilie 1892. Concursurile se vor ține în palatul Uni- versitățel din Bucuresci. Condițiunile de admisibilitate și programa materiilor sunt publicate în Monitorul ofi- cial No. 1 din 2 Aprilie 1885, iar procedura de urmat este fixată în regulamentul de apli- care al legei de concursuri din 17 Martie 1879. înscrierile se fac la minister cu cel puțin 8 Zile mal înainte de termenul concursurilor. No. 162. j, 1892, Ianuarie 8. —Pentru ocuparea în mod provisoriu, con- form legei, a catedrelor de musica vocală de la externatul secundar de fete No. 1 din Bu- curesci și de la externatul secundar de fete din Ploescl, ministerul, auZind pe consiliul permanent de instrucțiune, publică concurs pe Ziua de 20 Aprilie 1892. Concursul se va ține în localul conserva- torului de musică și declamațiunl din Bucu- resci ; iar procedura care se va urma în ți- nerea concursului este fixată de regulamen- tul de aplicațiune al legei de concursuri din 1879. Condițiunile de admisibilitate și programa materiilor sunt publicate în Monitorul oficial No. 291 din 28 Martie 1882. Aspiranții sad aspirantele se vor inscrie la minister cu cel puțin 8 Zile mai înainte de termenul concursului. No. 454. ₆* 1892, Ianuarie 11. —Pentru ocuparea în mod provisoriu, con- form legei, a catedrelor de limba română și sciințele fisico-naturale de la scola comunală secundară de fete din Galați, ministerul, au- Zind pe consiliul permanent de instrucțiune, publică concurs pe Ziua de 20 Aprilie 1892. Concursul se va ține la Universitatea din Bucuresci. Condițiunile și programa materiilor sunt publicate în Monitorul oficial No. 1 închisore poiițienâscă, în locul amendei de lei 5, condamnată prin prin cartea de judecată No. 44/9 și declarată insolvabilă prin procesul-verbal primit cu a- dresa D-lui primar de Argeș cu No. 1.822, dupe care se va libera de nu va fi deținută pentru alte cause; se va pune în libertate și în cașul de va achita amenda sus citată, iar a- gentul primitor va trimite acestei judecăto- rii recepisă de incasare amendei sati dovada de încarcrare; Invităm pe toți depositariî puterei publice ca, la cas de necesitate, să dea mână de aju- tor pentru executarea presentului mandat. Dat la 26 Noembre 1891. No. 7.839. DECISIUNI Tribunalul Buzâîî D-na Tudora 1. Mihăilescu, domiciliată la D. Al. Alexandrescu, din Buzău, în calitate de tutore a minorilor defunctului I. Mihăi- lescu, cu petiția înregistrată la No. 41.110 din 12 Aprilie 1888, a intentat acțiune con- tra D-lui Sterie Stănescu, din Buzău, pentru a ’I lăsa în stăpânirea sa 257 stânjeni patra- țî pământ, ridicând construcțiunea ce a făcut pe el, a ’și desființa streașină șisghâbul de la dependință, făcând ca apele din ploe să cur- gă în proprietatea defendorulul; sau în cas contrariu, să fie obligat reclamantul a face aceste lucrări, pentru care să ’i se plătâscă suma de lei 700, și a ’și retrage zidul de la dependințe în grosime de 61 centimetri pe totă întinderea clădire!, sau a ’l obliga la da- une cu suma de le! 1.000. In consecință, s’au citat părțile pentru. 10 Ianuarie 1888, când s’a presentat de recla- mantă autorisațiunea consiliului de familie a sta în judecată și actele în proces, a căror comunicare cerând u-se dedefendor, s’a amâ- nat procesul la 3 Noembre acel an. In acestă ții acțiunea s’a respins ca nesus- ținută, prin sentința cu No. 20, care s’a oposat în diua de 27 Ianuarie 1889, tot în acâstă[di a intervenit în proces și D-na Maria V. Gosăceanu cu autorisațiunea soțului său V. Gosăceanu, care, în calitate de proprietară dotală alătu- ri cu reclamanta, pretinde că are dreptul la jumătate din locul în discuțiune; atât oposi- ția cât și intervențiunea s’a fixat pentru 30 Martie 1889, în care ții, dupe cererea pârîtu- luî, admițându-se a se face comunicarea de acte și de către intervenienta s’a amânat la 2 Iunie. La acest termen respingându-se finele de neprimire al sentința în revindicare, întru cât părțile n’au voit să mârgă pe calea pose- sorie; în fond s’a admis a se face o cercetare locală ca prin expertul inginer D. Anghel Vasilescu, asupra căruia a convenit părțile, să se facă o mâsurătore, față cu actele exi- bate de părți, spre a se constata întinderea terenului reclamantei, în cât s’a călcat de către Stănescu locul în litigiu și daca streși- na casei lui Stănescu pică pe Jocul reclaman- tei, pe cât anume teren din expusul loc; cu acestă operațiune s’a delegat D. membru su- pleant, iar procesul s’a amânat la 12 Oc- tombre, în care d* a fost scos din condică. Expertisa fiind terminată s’a fixat terme- nul la 17 Maiu 1890. In acestă ții D. Sterie Stănescu a presen- tat o cerere în garanție formată în contra D-nei lulia Vasilescu de la care a cumpărat proprietatea sa, pentru a fi obligată în cas de evicțiune la plata sume! de lei 5.000, va- ldrea locului Acestă chemare în garanție a fost admisă prin jurnalul No. 3.701, dispozâză amânarea procesului pentru 13 Septembre spre a se cita și numita și a se comunica cererea în contra sa. La 13 Septembre, pentru lipsă de proce- dură, s’a amânat procesul la 9 Noembre, și 26 Ianuarie 1892 MONITORUL OFICIAL 6315 de aci la 22 Ianuarie 1891, și apoi la 5 Mar- tie și la 13 Aprilie pentru lipsa chematei în garanție, s’a aplicat art. tot din causa lipsei de procedură. In fine în țliua de 13 Aprilie, pentru lipsa chematei în garanție, s’a aplicat art. 151 din procedura civilă, dându-se o nouă amânare pentru astăzi. La apelul nominal făcut astăzi a răspuns reclamanta, prin D. advocat Al. Alexandrescu, autorisat cu procura legalisată de judecăto- ria comunală din Pogonele, cu No. 764 din 1889, și intervenienta prin D. A. Bardescu, autorisat cu procura legalisată de aceeași ju- decătorie la No. 648, cum și defendorele asistat de D. P. Niculescu, lipsind lulia Vasi- leseu, procedura fiind completă și art. 151 aplicat. Sa citit acțiunea, intervențiunea, chema- rea în garanție și tote cele-alte acte. D. Bardescu, din partea reclamantei și a intervenientel, cari au același interes, a sus- ținut că defendorele care e vecin cu proprie- tatea lor, prin construcțiunea a nisce graj- duri, împrejmuirea ce a făcut anul trecut a atacat proprietatea lor, incorporând la pro- prietatea lui 256 stânjeni pătrați; că cu fa- cerea dependințelor de lângă casele cele mari, asemenea a pus zidul pe aceeași proprietate, trecând cu zidul în grosime cu 61 centime- tri pe o lungime de 15 metri, și la strâșina și scurgerea apel de la aceeași dependență a făcut’o în proprietatea sus citată; că, prin ur- mare, pentru a dovedi mai ântâiu dreptul de proprietate în virtutea căruia reclamă, pre- sentă actele autorilor săi, cari sunt: I, hotă- rîrea tribunalului cu No. 42 din 1864, dată în partagiul averei fraților Arion, din care re- sultă, că lui Nae Arion i s’a dat locul de pe planul No. 1; II, actul de vîndare legabsat de acest tribunal la No. 21 din 1881, din care resultă că numitul N. Arion a vîndut lui Ion Mihailă, părintele minorului reclamant și al intervenientel, expusul loc pe anume mă- sură determinată ; III, un extract din actul dotai al intervenientel dat de tribunal la No. 11.885, din care resultă că jumătate din expusul loc a fost ei constituit dotă ; și IV referindu-se la actul de măsurătorea al ingi- nerului Vasilescu, care constată asemenea călcarea făcută, cere în basa lor ca admi- țăndu-se oposiția sa ’i se reformă sentința, și să se admită acțiunea și cererea de interven- țiune, cu cheltuieli de judecată, in sumă de lei 494, dupe lista ce o presintă. D. F. Niculescu, în combatere, țlice că în specie e numai o acțiune de rea credință, căci această lipsă de pământ, ce se pretinde călcat, a fost în realitate cumpărată de lulia Vasilescu de la care a cupărat defendorile; că in a dovedi acest lucru de și nu are un act în regulă, dar totuși din faptele petrecute pdte să Iacă a convinge pe tribunal, cel pu- țin a forma un început de probă scrisă în favorea defendorulul, ast-fel exibă o copie de pe cartea de judecată cu No. 1.006 din 1882, din care resultă că Ion Mihăilescu, autorul reslamanților, a intentat acțiune con- tra lui Gheorghe Dăscălescu și fiicei sale Uinca Vasilescu pentru banii datorițl dupe înscrisul cu data 1881. Că acest înscris, de pe care asemenea presenta copie, conține afirmarea lui Gheorghe Dăscălescu, ca man- datar al fiicei sale, că lei 325 are a mai primi D. 1. Mihăilescu din prețul locului ce a vîndut fiicei sale lulia; prin cuvântul locul vîndut nu a mal putut fi vorba de cât de acest loc, care l-a cumpărat, și care s’a plătit în urma judecăței, că de acâstă vînțlare având cunoscință reclamanta Tudora Mihăilescu, care a și primit banii, cere a fi dânsa perso- nal chemată la interogator. D. Bardescu răspunde că actele ce se aduc de defendor, fiind nisce copii privitore la datorie ore-care de o altă natură de cât obiectul procesului de astățli, nu pot ser- vi la nimic în causă; că interogatorul la care pretinde a se chema reclamanta Tudora Mihăilescu nefiind admisibil, căci dânsa ca tutore nu pote să recunâscă nimic în contra minorilor fără a le compromite interesele lor, cere să fie respins. D. Niculescu, în fond chiar ijice că dacă inte- rogatorul nu va fi admis totuși actele ce le presintă D-sa constitue un început de dovadă; că jientru a face să fie acâstă dovadă com- pletă, cere ca tribunalul să admită o cerce- tare locală, din care se va dovedi cu martori că I Mihăilescu Muscalu, cum se țlice în actul pe cumpărătore ce ’l are defendorele de la lulia Vasilesu, a vîndut locul călcat aceștia, că el nu a pretins nimic fiind în viață până acum când se scâlă moscenitoril lui, și în mod subsidiar ^ice că măsurătorea făcută de in- giner e basată numai pe actele reclamanților nu și pe acelea ale defendorulul, și în acest cas ordonându-se cercetarea să dispună a se vedea și actele sale, pentru că forte lesne ar fi ca lipsa de pământ a reclamanților, așa cum susține el, să fie resultatul cotropirel altor vecini; în cas de a se admite acțiunea, cere atunci să fie obligată chemata în garanție la plata sumei de lei 5.000 și cheltuieli de judecată. D. Bardescu se opune cererei de cercetare, neputând constitui actele ce se aduce veri-un început de dovadă, nici e admisă proba cu martori a se constata vîndarea unul loc pen- tru acesta achisițiune dacă ar fi să cere să există acte; afară de asta, chitanța e semnată D. G. Dăscălescu care nu are nici un ames- tic în causă, apoi acea chitanță ecu totul va- gă, nu spune anume ce preț și ce loc; că cartea de judecată vorbesce numai curt de bani, prin urmar e trebue să fie cu totul înlăturată; cât pentru expertisă fiind făcută față cu tote păr- țile la care nu s’a obiectat nimic, nu se mai pote ataca astădl, mai ales că nici o nulitate nu se opune; conchidând cere a se admite încă o dată acțiunea, fiind deplin probată și cu de- sâvîrșire combate motivele de apărare D. procuror, în conclusiunile sale, susținecă interogatorul propus de defendor pentru tu- tor nu este admisibil, și în fond acțiunea reclamanților fiind fondată cere admiterea. Tribunalul, Asupra oposițiunel făcută de D-na Tudora I. Mihăilescu, tutora minorilor ei copii, contra sentinței cu No. 20 din 1889, prin care s’a ’ respins ca nesusțiuută acțiunea ce s’a inten- tat contra D-lui Sterie Stănescu ; Având în vedre că, prin acâstă acțiune, re- clamanta tinde a fi obligat defendorele : I. Să delase în posesiunea și proprietatea mino- rilor suma de 256 stânjeni pătrați, loc ce a cotropit prin facerea unor dependințe de lângă casele cele mari, ridicându-și construcți- unileși împrejmuirea. II. Să desființeze strâșina și sghâbul de la dependințe, cari cad în pro- prietatea minorilor, saii în cas contrariu să fieautorisată reclamanta a face acâstă lucrare, plntindu-se suma de lei 700. III, Sâ’și re- tragă zidul de la dependință în grosime de 61 centimetri pe totă întinderea clădire!, sau a’l obliga la daune în sumă de lei 1.000 ; Având în vedere intervențiunea făcută la acâstă acțiune de D-na Maria V. Gosăceanu care, fiind proprietară dotală pe jumătate din locul în litigiu, tinde la același lucru alături cu reclamanta principală; Având în vedere și chemarea în garanție făcută de defendor contra D -nei lulia Dăscă- lescu : Ascultând pe părți în susținerile lor, pe D. procuror în conclusiunl și văzând actele ce s’au presintat; In ce privesce acțiunea principală și inter- vențiunea ; Având în vedere că în discuțiune fiind același imobil ce se reclamă, din care jumă- tate’s’a trecut la intervenienta prin dotă, dupe cum dovedesce actul dotai în extract presen- tat astăzi, ambele cereri se basâză ca titlu de proprietate pe aceleași acte cari sunt: hotărîrea acestui tribunal cu No. 42 din 1864, și actul de vîndare din anul 1881, le- galisat de acest tribunal la No. 21; Considerând că din cel dantâiu act se constată că împărțindu-se averea între frații Arion din acest oraș, i s’a cuvenit lui Nae Arion între altele și locul de pe planul No. 1, iar din'; cel al douilea act se constată că N. Arion a vîndut acest loc către I. Mi- hăilescu, autorul reclamantelor, pe măsură anume determinată, adică lungimea din cal- darâmul făcut strada Guza-Vodă până în ulucile și locu 1 cumnatului său V. Georgescu, iar lățimea locului din colțul,gardului lo- cul lui Gheorghe Gismaru, din <^isa stradă, spre apus, până în colțul ulucilor locului re- pausatului Spirea Arion spre răsărit; Având în vedere că și defendorele presin- tând un act de cumpărătore pentru propieta- tea sa, ca amanet de la liulia Vasilescu, și invocând că are o stăpânire în regulă, s’a ordonat de tribunal o cercetare locală, ca printr’un export să se constate, față cu actele exibate de părți, întinderea terenului recla- mantelor, călcarea făcută de Stănescu, dacă strâșina proprietăței acestuia pică pe locul re- clamantelor și pe câtă porțiune de teren, nu- mindu-se pentru acesta inginer expert, cu în- voirea de acord a părților, D. Al. Vasilescu; Având în vedere că în urma jurământului ce s’a depus de acest expert, pe S-ta cruce, conform art. 196, combinat cu art. 218 din procedura civilă, înaintea D-lui membru su- pleant, și față cu reclamanții, lipsind defen- dorele citat în regulă, a și făcut lucrarea 6316 MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 1892 ordonată depunând raportul său și cu o schiță de plan ; Având în vedere că se constată din acest act că inginerul expert, față cu părțile în causă, observând actele și în special planul din 1864 făcut cu ocasia partagiulul dintre frații Arion, a găsit că în adevăr locul în litigiu a avut în 1864 o lungime de 54 m. și 44 c., iar nu cum se găsesce numai de 33 m, și 80 c.; că porțiunea călcată de de- defendor e de o lățime în fund de 30 m. și 05 c. și o lungime de 17 m. 25 c., saii o suprafață totală de 518 m, 36 c. sau stân- jeni patrați 134—11 ; că strașina dependin- țelor caselor defendorului pică pe locul recla- mantelor pe o lățime de 0 m. 85 c. ; din care lățime 0 m. 20 c. eșitura strâșinei și 0 m. 65 c. zidul acelor dependențl se află pe lo- cul reclamantelor, ocupând un teren de 0 m. și 84 c. și în acea parte; Considerând că defendorele. în apărare susține astăzi că acest loc, pe cât ține căl- carea dovedită, a fost vîndut de autorul reclamantelor, I. Musealu, D-nei lulia Vasi- lescu, de la care a cumpărat defendorile; că pentru acea vînZare, de și nu există nici un act, însă resultă dintr’o chitanța ce o presintă în copie din anul 1881 și din cartea de jude- cată cu No. 1.006 din 1882; că aceste acte formând dacă nu o probă completă, cel puțin un început de dovadă scrisă; cere în primul rînd a să chema la interogator reclamanta Tudora Mihăilescu, care are cunoscință de vînZare, iar în al duoilea rând a se admite o cercetare locală ca cu martori să se probeze vînZarea pretinsă; Considerând că interogatorul propus este inadmisibil, de ore-ce Tudora Mihăilescu lu- crăză în speciă în calitate de tutore a mino- rilor decedatului ei soț, și faptul asupra că- ruia se cere chemarea el nu e un fapt per- sonal al dânsei; că ast-fel nu pote lega în nimic interesele minorilor ori cari ar fi răs- punsul ce ’l ar da ; Considerând că transmiterea unul drept de proprietate de la o personă la alta nu se pote dovedi de cât prin acte; că din cartea de judecată, ce se exibă de defendor, nu resultă de cât că Ion Mihăilescu s’a judecat cu lulia Vasilescu și Dăscălescu, tatăl el, pentru nisce bani datoriți cu înscrisul din 1881; că de și acest înscris vorbesce de prețul unul loc vîn- dut D-lul Vasilescu, însă nu e nimic semnat de dânsa, nici nu specifică anume ce preț și ce loc, prin urmare, nu pote să aibă nici o forță probantă în causă, fie măcar ca un în- ceput de dovadă; că ast-fel proba cu martori a face dovade unei atărl vînțlărl devenind cu totul inadmisibile caută a fi înlăturate; Considerând că alte miZloce nu s’a mal invocat; că prin urmare din cele expuse drep- tul de proprietate al reclamantelor, cum și călcarea făcută dovadindu-se în deajuns, opo- sițiunea trebue să fie admisă ca fondată. In ce privesce chemarea în garanție a D-nei lulia Vasilescu ; Considerând că defendorele prin actul pre- sentat, autentificat și transcris de acest tri- bunal la No. 726 din 1886, a dovedit că pro- prietatea sa, cumpârată de la numita, indi- când în act ca autor al acestui bun și pe Ion Musealu, autorul reclamantelor; Că neavând nici un act de cumpărare de la acâsta și dânsa nepresentându-se a dovedi contrariu, urmâză a fi obligată către defendor pentru evicțiunea superioră la plata sumei cerută de lei 5.000, ca valore a locului evins și a imobilului ce caută a se dărîma, plus chel- tueli de judecată. Pentru aceste motive, redactate de D. mem- bru de ședință A. Năcescu ; Văzând și art. 140 din procedura civilă; In numele legei, hotărasce : Admiteoposițiunea făcută deTudora I. Mi- hăilescu, tutorea minorilor el copii, contra sentinței acestui tribunalcuNo.20din 1889; Reformâză menționata sentință și admite acțiunea intentată de numita în calitate de tutore și cu autorisațiunea consiliului de fa- milie, cum și intervențiunea făcută de Maria Cosăceanu contra D-lui Sterie Stănescu ca fondată; Obligă pe Sterie Stănescu să delase în proprietatea și posesiunea reclamantelor te- renul cotropit în mărime de 518 m. p. și 36 centimetri, sau 134 stânjeni patrați și 11 și care se află lângă proprietatea defendorului și a reclamantelor din strada Păcel; Obligă asemenea pe numitul Sterie Stă- nescu să ’și retragă zidul dependenților imo- bilului săU din strada Păcel, pe o întindere 0 m., 85 lățime și 10 m., 40 lungime, desfi- ințând și strâșina acestor dependințe care cade în proprietatea reclamantelor; iar în cas de neexecutare se va face acâstă desființare de către reclamanți, cărora li s’a acordă suma de lei 100 ca cheltuelile acestei dărîmări; Obligă pe Sterie Stănescu să plătâscă re- clamantelor suma de lei 180 cheltueli de ju- decată ; Admite cererea de chemare în garanție făcută de Sterie Stănescu contra D-nei lulia Vasilescu să plătâscă lui Sterie Stănescu su- ma de lei 5.000 ca despăgubiri, plus lei 280 cheltueli de judecată. Sentința se pronunță cu dreptul de apel, fiind aplicat art. 151 din procedura civilă. Dată și pronunțată în audientă publică ații, 23 Maiu 1891. No. 231. România Corpul portăreilor tribunalului. Buzeu Presentă copie se va publica prin Monito- rul oficial. p. Șeful portăreilor, I. Niculescu. Tribunalul Dolj, secția II D. Vasile Barbu, din Graiova, cu petițiu- nea dată tribunalului în țliua de 15 Maiu 1891, a cerut a se pune sub interdicțiune unchiul său Nicolae Crăciun, fiind atins la facultățile mintale. Dupe îndeplinirea tutulor formalităților relative la cereri de interdicțiune, Astăzi, cel din urmă termen, la apelul no- minal făcut s’au presentat membrii consiliu- lui de familie al numitului interzis, cărora punându-le în vedere cașul convocărei, dânșii formându’șl încheiarea,adepus’o pe lângă pe- tițiunea registrată la No. 17.727 din 19 De- cembre 1891, cerând și verbal a se pune sub interdicție D. Nicolae Crăciun. D. procuror D. Istrate ceru și dânsul a se declara interzis individul Nicolae Crăciun, de ore-ce din avisul medicilor se constată că numitul este atins la facultățile mintale. Tribunalul, deliberând, a pronunțat urmă- torea sentință, care s’a redactat de D. A. Or- man, jude instructor; Asupra cererei făcută de D. Vasile Barbu, care are de obiect de a se pune sub interdic- țiune unchiul său Nicolae Crăciun, de ore-ce se află atins la facultățile mintale ; Având în vedere actele causei și conclu- siunile D-lui procuror; Având în vedere încheiările membrilor con- siliului de familie prin care dânșii, în unanimi- tate, sunt de opinie a fi pus sub interdicție Nicolae Crăciun, de ore se află atins la facul- tățile mintale, cum și de asemenea numesc curatore asupra numitului interzis pe D. Va- sile Barbu, dispensându'l de a da veri-o ga- ranție, de ore-ce averea ce posedă nu produce nici un venit ; Considerând că dupe cum se constată din visum et repertum al D-lormedicI Dr. P. Mi- liției, Schina și Antonini, în adevăr individul Nicolae Crăciun este afectat de demența pa- raletică progresivă și în stare de a nu’șl mal putea administra averea sa ; Considerând de asemenea că, din procesul- verbal dresat de D. membru suplininte în țliua de 25 Noembre 1891, se constată că în tot cursul interogatoriului luat lui Nicolae Crăciun se vede a fi cu totul lipsit de echili- bru intelectual; Că în cașul acesta fiind bine stabilit că Nico- lae Crăciun este atins la facultățile mintale, ce rerea reclamantului se privesce de justă și bine întemeiată. Pentru aceste motive, de acord cu D. pro- curor, hotărasce: Declară interzis pe Nicolae Crăciun și in- capabil de a’și mal administra averea sa; Numesce curatore asupra numitului inter- zis pe D. Vasile Barbu cu tâte sarcinele im- puse de lege. Tot-o-dală se va invita D. jude de pace al ocolului I, ca transportându-se la domiciliul interzisului, să formeze inventar, în dublu e- xemplar, de totă averea mobilă și imobilă pe care o va preda în primirea curatorelui. Sentința este supusă apelului, conform legei. Dată și citită în ședință publică ații, 19 Decembre 1891. No. 362. Tribnnalul Ilfov, secția comercială Prin jurnalul No. 138 din 1892, s’a numit ca sindic al falimentului loniță Constanti- nescu, din strada Principatele-Unite No. 31, D. advocat N. A. Papadat, în locul D-lui Const. Alduleanu, demisionat; se publică spre generala cunoscință, conform ait. 730 și 935 din codul comercial. J 26 Ianuarie 1892 MONITORUL OFICIAL 6317 SOMAȚIUNI Primăria Oltenița rurală, plasa Oltenița, județul Ilfov D-nel Călina V. Chirana, cu domiciliul necu- noscut. D-na Călina Vasile Chirana, fiii Alexan- dru și lancu Vasile Chirana, foști domiciliați în comuna Ulmeni, iar acum cu domiciliul necunoscut, se somâză prin presenta ca, în termen de 48 ore de la primirea acesteea, lă- sarea el la domiciliul său, publicarea prin Monitorul oficial, să predea D-lul Ghiță Popescu, din comuna Ulmeni, actul de vîn- (jarea caselor cu locul lor și grădina, din co- muna Ulmeni, saîl să ’l răspundă lei 1.290, plus timbrele și lei 30 spese de judecată la cari sunt obligați prin cartea de judecată cu No. 87 din 1888, pronunțată de D. jude al ocolului Oltenița, rămasă definitivă și înves- tită cu formula executorie; cunoscând că în cas contrariu se va dispune punerea numitu- lui G. Popescu în posesiunea locului citat, conform cu legea. Primar, M. Drăganu. No. 26. 1892, Ianuarie 16. D-lul Alexandru V. Chirana, cu domiciliul ne- cunoscut. D-na Călina Vasile Chirana, fiii Ale- xandru și lancu Vasile Chirana, foști domi- ciliați în comuna Ulmeni, iar acum cu do- miciliul necunoscut, se somâză prin presenta ca, în termen de 48 ore de la primirea ace- steea, lăsarea ei la domiciliul său, publicarea prin Monitorul oficial, să predea D-lui Ghiță Popescu, din comuna Ulmeni, actul de vîn- (jarea caselor cu locul lor și grădina din co- muna Ulmeni, sau să ’i răspundă lei 1.290, plus timbrele, și lei 30 spese de judecată la cari sunt obligați prin cartea de judecată cu No. 87 din 1888, pronunțută de D. jude al ocolului Oltenița, rămasă definitivă și înves- tită cu formula executorie; cunoscând că în cas contrariu se va dispune punerea numi- tul G. Popescu în posesiunea locului citat, conform legei. Primar, Drăganu No. 27. 1892, Ianuarie 16. D-lul lancu Vasile Chirana, cu domiciliul ne- cunoscut. D-na Călina Vasile Chirana, fiii Alexan- dru și lancu V. Chirana, foști domiciliați în comuna Ulmeni, iar acum cu domiciliul ne- cunoscut, se somâză prin presenta ca, în ter- men de 48 ore de la primirea acesteea, lăsa- rea ei la domiciliul său, publicarea prin Mo- nitorul oficial, să predea D-lui Ghiță Po- pescu, din comuna Ulmeni, actul de vînțla- rea caselor cu locul lor și grădina, din co- muna Ulmeni, sau să ’i răspundă lei 1.290, plus timbrele, și lei 30 spese de judecată la cari sunt obligați prin cartea de judecată cu No. 87 din 1888, pronunțată de D. jude al ocolului Oltenița, rămasă definitivă și înves- tită cu formula executorie; cunoscând că în cas contrariu se va dispune punerea numi- tului Ghiță Popescu, în posesiunea locului citat, conform cu legea. Primar, Drăganu No. 28. 1892, Ianuarie 16. Tribunalul Tulcea In luna Decembre 1891, a încetat din viață în Tulcea, locuitorul Ivanciu Gheorgiu, de profesiune tâmplar, fără a i se cunâsce moștenitorii. Se publică dar acâsta pentru că persânele cari vor avea veri un drept de moștenire în averea defunctului să se presinte la acest tribunal, în termenul prevăzut de codul ci- vil, cu acte regulate de dovedirea calităței de moștenitori, spre a cere averea, care se compune din unelte de tâmplărie, o chitanță pentru suma de 110 lei, și alte lucruri cas- nice. No. 1.201. 1892, Ianuarie 18. Tribunalul Covurlulh Ordonanță No. 524 1892, Ianuarie 21 Noi, președintele tribunalului județului Covurluiu, Având în vedere petițiunea dată de D. Phillip Heilpern, din Galați și înregistrată la No. 1.405 din 21 Ianuarie a. c., prin care arată că, în țliua de 19 Ianuarie curent, in- casatorul său H. Seidner, perțlând cambia în valâre de 1.466 lei, bani 5, emisă de G. Mi- nulescu, din Drăgănesci, la 3 (15) Octombre 1891, în ordinul D-lui M. H. Teodorovici, din Galați, vidată de acesta în ordinul sup- licantului, cu plata în Galați, scăzută la 15 (27) Ianuarie 1892, și protestată prin actul de protest cu No. 191 din 1892, și prin care petițiune, suplicantul cere ca pe de o parte să se ordone publicarea și afișarea cerută de lege, pentru perderea țlisei cămbii, iar pe de alta să se cheme înaintea tribunalului debi- torul C. Minulescu și Mihail H. Teodorovici, pentru ca contradictoriu cu dânșii, să se de- clare fără tărie țlisa cambie față cu acel care va fi posedând-o; Având în vedere actul de protest cu No. 191 din 1892, format de portăreii acestui tribu- nal, din care se constată că cambia de lei 1.466, bani 5, cu data 3 (15) Octombre 1891, cu scadența la 15(27) Ianuarie 1892, semnată de C. Minulescu, în ordinul D-lui M. H. Teodorovici și girată de acesta în or- dinul D-lui Phillip Heilpern, a fost protestată la scadență; Având în vedere și lista descompt presen- tată de suplicant din care reese că dânsul a fost posesorul cambiei perdută; Având în vedere declarațiunile făcute de suplicant prin sus ^Lisa petițiune că cambia a fost perdută, Văzând disposițiunile art. 354 și următori din codul comercial. Ordonăm publicarea cambiei protestată de corpul portăreilor acestui tribunal, prin ac- tul de protest cu No. 191 din 16 Ianuarie 1892, cu data din 3 Octombre 1891, în ur- mătârea coprindere: Galați în 3 (15) Octombre 1891, B. P. lei noui 1.466, bani 5, plata la 15 (27) Ia- nuarie 1892, voiu plăti pentru acesta una și singură a mea poliță, în ordinul D-lui M. H. Teodorovici, suma de lei noui 1.466, bani 5, valorea primită în marfă și la termen voiu urma cu plata conform legiuirilor pentru polițe. Către mine însu’mi, Drăgănesci, plata la Galați la D. M. H. Teodorovici. C. Minulescu. Plătiți în ordinul D-lni Philipp Heilpern, valorea totală primita în numerariu. M. H. Teodorovici. Galați, 7 (19) Octombre 1891. Acâstă ordonanță se va afișa în sala tribu- nalului, în localurile bursei din Galați, in sala comunei Galați și se va publica prin Gazeta din Galați și prin Monitorul oficial, cu deșteptare ca ori-cine va poseda (isa cam- bie să o înfățișeze la''grefa tribunalului în termen de 40 (Iile, însciințându-se că în lip- să de înfățișare, ea se va declara fără tărie față cu posesorul. p. Președinte, Al. Alexiu. p. Grefier, G. lonescu. România Corpul portăreilor tribunalului Covurluiu Copia presentă, fiind conform cu originalul, se atestă și se dispune a se publica în foia Mo- nitorului oficial. Șeful-portăreilor, C. Constantinescu. CONTRACT DE ASOCIAȚIUNE Intre mine, subsemnatul L. Berkowitz și subsemnațil mei fii, Ely Berkowitz și Adolf Berkowitz, câte și trei cu domiciliul și biu- roul în Bucuresci, strada Lipscani No. 10, s’a încheiat astățll, 1 Ianuarie 1892, un con- tract de asociațiune comercială cu respundere nemărginită pentru orl-care din asociațl, sub următârele condițiunl: I. Termenul asociațiunel e de 5 ani, de la data de mai sus, adică până la finele anului 1896, și seva putea prelungi de drept pe alți 5, dacă nu va fi denunțat de una din părți cu 6 luni înainte. II. Obiectul comerciulul sunt afaceri de scompt, ori-ce fel de împrumuturi de bani, și oii-ce afaceri vor crede de cuviință, cu se- diul în Bucuresci. III. Firma socială va fi „L. Berkowitz" și se ia putea semna de ori-care din asociați, de asemenea conducerea afacerilor incumbă ori- căruia din D-lor. IV. Misa socială se compune precum ur- mâză : 1) D. L. Berkowitz depune ca parte capi- talul cu care fîgurâză în bilanțul său încheiat la 31 Decembre 1891, care e contrasemnat de câte și trei asociațl și încheiat de tribunalul Ilfov, secția comercială sub No. 1.120 din 1892, din care se scad următârele : a) Imobilele transcrise pe numele D-sale la tribunalele Ilfov și Prahova; 6318 MONITORUL OFICIAL 26 Ianuarie 1892 b) Ipotecele înscrise în favorul D-sale la tribunalul Ilfov; c) Efectele publice și cu premii se sunt trecute în bilanț sub comptul de efecte, cari enumerate sub aceste trei puncte constitue a- verea personală a D-sale; 2) D. Ely Berkowitz depune ca parte suma cu care figurezi ca creditor în bilanțul de care se menționezi mai sus ; 3) D. Adolf Berkowitz depune de asemenea ca parte suma cu care figurezi ca creditor in același bilanț; V. Sumele ce se vor scâte lunar de fie-care din asociați vor fi dupe trebuințele ce vor a- vea și se vor trece la un compt de întreți- neri, care va fi unul din compturile de profit și perd ere ; VI. încheiarea bilanțului va avea loc la fie- care 31 Decembre; din profitul net se va scădea mai ântâiu o dobândă de 5 la sută pe an, potrivit cu capitalul fie-cărul asociat, res- tul se va împărți în proporția precum ur- meză: Z. Berkowitz 75 la sută, Ely Berko- vitz și Adolf Berkowitz câte 12 ’/₂ la sută, adăogându-se atât dobânda cât și profitul la capitalurile respective. (Paguba eventuală se va împărți în aceleași proporții.) VII. Asociațiunea este obligată ca pentru su- mele ce ori care din asociați va vărsa pentru comptul său în casa societăței să ’I bonifice 6 la sută dobândă pe an. L. Berkowitz, Ely Berkowitz, Adolf Ber- kowitz. Bucuresci, 1 Ianuarie 1892. Grefa tribunalului Ilfov, secția comercială Acest extract s’a trecut în registrul de or- dine la No. 722 din 15 Ianuarie 1892, fiind transcris în registrul respectiv la No. 722 din aceeași ții și trecut în registrul societăților la No. 361 din 1892; iar actele s’au atașat la dosarul No. 131 din 1892 ; vițlându-se a- cest extract conform art. 5 și 10 din regu- lament. p. Grefier, I. Niculescu. ANUNCIURI ADMINISTRATIVE Comitetul permanent al Județului Ilfov In temeiul decisiune! acestui comitet cu No. 322, se publică spre cunoscința gene- rală că, în țliua de 15 Februarie 1892, orele 10 și jumătate a. m., se va ține o nouă lici- tație prin oferte sigilate, cari se vor primi până la acele ore, pentru darea în antre- prisă a construirel unul pod de lemn peste rîul Argeș, între comunele Oltenița și Chir- nogi, al căruia cost, de pe devis, este de lei 76.952, bani 12. Amatorii pot vedea proiectul în cancelaria comitetului în ori-ce /n miliâne)..... 4°/. Aprilie---Octombre... . . (Împrumutul de 50 miliâne)...... 4% Ianuarie---Iulie...... . . (împrumutul de 274 miliâne)...... 4% Ianuarie---Iulie...... an o» 45 • • •••<• 4% Ianuarie---Iulie...... Obligațiunile căilor ferate rom. (conv. Schuldverschrelbung) . 5°/o Ianuarie---Iulie...... s de Stat (convertite rurale)........ 6°/o Ianuarie---Iulie...... Obligațiunile casei pensiunilor a 300 le!........ 10 Maiu---Noembre...... Împrumuturi de obașe 5»/o Maid---Noembre...... Obligațiuni ale comunei Bucuresci 1383........ 5% Ianuarie---Iulie...... 1884........ 5% Mai Q---Noembre...... 1888........ 5°/o Iunie---Decembre .... , , , , 1890 ........ La trag. Maid---Noembre..... >1111111111 Ș828Ș 1 81 1 Ș 221 8 §8 . , » .cu losurl a 20 lei . . . 5% Ianuarie---Iulie...... 4b 4â to*" 40 "" 4- ” i"* Împrumuturi de societăți 7»/o Ianuarie---Iulie...... Scrisuri funciare rurale............. 6°/o Ianuarie---Iulie...... , . urbane Bucuresci......... 5“/o Ianuarie---Iulie...... * * „ Iași........... 5o/o Ianuarie---Iulie ...... AcțiunI Ultim val6rea , Banca națională a României............ divid. NOMINALA Societatea de asigurare Dacia-Romănia........ 83 500 lei tntreg vărs. . , . Naționala.......... 30 200 . . , reasigurare............. 55 200 , , . română de construcțiun! și lucrări publice. . . . 10 200 . . , de basalt artificial............ 30 250 , . , pentru fabricarea hârtiei.......... 250 , , 1638 Banca României................ 100 , . 403 Creditul agricol Ilfov.............. 200 , , 403 1632.35 Losurl sârbescî (Tabac) esecutare.......... 100 , M •/. . 128 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 402-405 1 OFERITE CERUTE încheiate M O N E T E CU CU CU cu cu cu SCHIMB CURSUL bani gata termen bani gata termen bani gata termen Napoleonul .............. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l 1 1 1 1 11 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 0»/„ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Londra . . . cek 25.35-32’/a Galbenul austriac............ , . . 3 luni 25.22’/a-20 Cordna germană (marca).......... Paris . . . cek 100.65-50 Lira sterlină.............. B . . 3 luni 99.95-85 Lira otomana.............. Francia . . • cek 2.14»/.->/a Imperialul rusesc............. B . . 3 luni 2.l2«/4-12'/. Florinul austriac de hârtie.......... Viena . . . cek 124^5-15 Rubla de hârtie............. , . . 3 luni 123.40-30 Aur contra argint (agiul).......... 0 nap. (scurt) 99.60 Greutatea oferite cerute ÎNCHEIATE Berlin . . . cek CEREALE tn libre , . . 3 luni hectolitrul 100 kilo hectolitrul 100 kilo hectolitrul 100 kilo Germania . . cek Grât)............. 59 14 |l 1 1 1 1 1 1 11111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 II s . . 3 luni Porumb............1 59 ' 8 Amsterdam • 3 luni Secară ..... ....... | Petersburg . 3 luni Ovăz .......... . . Belgia ... 3 luni Orz ............. , • . (scurt) Rapiță ............ Elveția • • 3 luni Fasole .... .......| Italia ... 3 luni 5^ și 1 Banca națională j pe deposite ef;cte 3aă UngourI.............. 6»/» 6»/. Director general, ALEXANDRU GH. CANTACUZINO Imprimeria Statului.