Mercur!, 1892
’ 3 Februarie

No. 231

UN EXEMPLAR: 25 BANI


    REGATUL ROMÂNIEI





                MONITORUL OFICIAL





PREȚUL ABONAMENTULUI IN REGATUL ROMÂNIEI
45 lei pe an: 22 lei 50 b. pe 6 luni.
Primâriele rurale 36 lei pe an.
Abonamentele încep din Antâia di a fle-cărel luni»

PREȚUL ABONAMENTULUI PENTRU STRl UITATE
60 lei pe an; 35 lei pe 6 luni.
Abonamentele se pot face la blumurile poștale.

PUBL1CAȚWNILE JUDICIARE SE PLĂTESC
Până la 50 linii. 5 lei; mal lungi de 50 linii, 10 lei.
Ori-ce alte acte introduse tn ele
' ie plătesc deosebit,ca și publicațiunile dupe lungime

DIRECȚIA CENERALA A MONITORULUI OFICIAL Șl IMPRIMERIEI STATULUI
BUCURESCI
Bulevardul Elisabeta

PREȚUL ARbNCIURILOR
Publicațiunile primirielor, comitetelor,etc., linla80b.
Citațiumle de hotărnicie, linia 80 bani.
Inserțiunile și reclamele, linia 1 lefl.
Anunciurile particulare 50 bani linia de 30 litere.

SUMAR
  PARTE OFICIALÂ — Ministerul afacerilor
străine : Prescurtări de decrete.
. Ministerul de interne : Decrete— Prescurtări de
decrete.
  Ministerul de finance: Prescurtări de decrete.
  Ministerul de resbel: Decrete—Rapdrte— Pre-
scurtări de decrete,
  Ministerul lucrărilor publice : Decrete.
  Decisiuni ministeriale.
  PARTE NEOFICIALĂ — DepeșI telegrafice —
Diverse — Buletine meteorologice — Prețul cereale-
lor— Extract de pe expunerea situațiunel județului
Argeș.
  AnunciurI ministeriale, judiciare, administrative
și particulare.


            PARTE OFICIALĂ


Bucuresci, 21 Ianuarie
MINISTERUL AFACERILOR STRĂINE
  S’a acordat D-lul Rosetti(TheodorG.), gu-
vernatorul băncei naționale, înalta autorisa-
țiune de a primi și purta însemnele de Mare-
Cruce al Ordinului Leopold (Belgia.)
  Prin decret regal din i 5 Ianuarie curent
sub No. 25, dat asupra propunerel D-lui mi-
nistru al afacerilor străine, D. dr. Galluci
(Vicenzo), fost consul honorar al României
la Neapole și la Ancona, este numit in aceeași
calitate la Venezia, în locul D-lui Candiani
(Napoleon), demisionat.


MINISTERUL DE INTERNE
  CAROL I,
  Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
  La toți de față și viitori, sănetate:
  Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de interne sub
No. 2.224 >
  Am decretat și decretăm :
  Art. I. înaintăm in corpul telegrafo-postal,
pe <Jiua de 16 (28) Ianuarie 1892 :
  Dupe examen,
  La gradul II de oficiant, pe D. Bulgăreanu
Constantin, actual verificator;

   Dupe concurs,
   In postul de verificator, pe D. Petrescu
Ion II, actual adjunct de archivă.
   Art. II și cel din urmă. — Ministrul Nos-
tru secretar de Stat Ia departamentul de in-
terne este însărcinat cu aducerea la îndeplinire
a decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 17 Ianuarie 1892.
                                  CAROL
   Ministru de interne,
     L. Catargi.                        No. 103.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnedetiși voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de interne;
   Vedând jurnalul consiliului de miniștri sub
No. 26, Încheiat înședința sa de la 8 Ianuarie
¹892;
   In virtutea art. 2 5 din legea asupra compta-
bilitățel generale a Statului,
   Am decretat și decretăm ce urmâză:
   Art. I. Jurnalul citat mal sus se aprobă.
   Art. II. Se deschide pe s6ma ministerului
de interne un credit extraordinar de lei 3.120
pentru adăogirea și plata a opt conductori
poștali de gradul III în serviciul postai, cu în-
cepere de la 1 (13) Ianuarie 1892.
   Art. III. Acest credit se va acoperi din
fondul destinat pentru deschidere de credite su-
plimentare și extraordinare preve^ut prin bud-
getul general de cheltueli al anului curent.
   Art. IV și cel din urmă.— Miniștrii Noștri
secretari de Stat la departamentele de interne
și de finance sunt însărcinați cu aducerea la în-
deplinire a decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 17 Ianuarie 1892.
CAROL
  Ministru de interne,       Ministru de finance,
    L. Catargi.                  M. Germani.
No. 104.

   Prin decretul regal cu No. 63 din 16 Ianua-
rie 1892, dupe propunerea făcută prin raport
de D. ministru secretar de Stat la departamen-
tul de interne, D. Nicolae Moraru s’a numit
în postul de econom la spitalul rural Drăgo-
esci din județul Olt, în locul D-lui Nicolae
Stancov, demisionat.

   Prin decretul regal cu No. 73 din 16 Ianua-
rie 1892, dupe propunerea făcută prin raport
de același D. ministru și pe basa art. 1 din
legea maximului, comuna rurală Gărcina, din
județul Neamțu, este autorisată a percepe ur-
mătârele taxe:
Lei B,
— 6 5 de la decalitru bere adusă sau fabricată
       în comună.
— 30 de la litru rum și cogniacadus în ori-
       ce fel de vas.
— 30 de la decalitru gaz.

   Prin decretul regal cu No. 74 din 16 Ianua-
rie 1892, dupe propunerea făcută prin raport
de același D. ministru și pe basa art. 1 din
legea maximului, comuna rurală Târgu-Ște-
fănesci, din județul Botoșani, este autorisată a
percepe o taxă de 3 3 bani de la litru rum și
cogniac adus în ori-ce fel de vas spre vîndare,
sad depus în magazine de deposit pe teritoriul
comunei.

   Prin decretul regal cu No. 7 5 din 16 Ianua-
rie 1892, dupe propunerea făcută prin raport
de același D. ministru și pe basa art. 1 din
legea maximului, comuna rurală Căuciulesci,
din județul Neamțu, este autorisată a percepe
următârele taxe:
Lei B.
1  — de la un extract de pe un act de nas-
      cere.
2  — idem de căsătorie.
       Aceste taxe se vor percepe numai
       când se vor cere asemenea acte.

6186

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

MINISTERUL DE FINANCE

  Prin decretul regal cu No. 89 din 16 Ianua-
rie 1892, s’au aprobat numirile și revocările
făcute în serviciul controlorilor fiscali de con-
siliul miniștrilor prin jurnalele No. 2 2 din 2
Ianuarie 1892, No. 9 din 4 Ianuarie 1892 și
No. 28 din 8 Ianuarie 1892.

  Prin decretul regal cu No. 98 din 1892,
D. lân Bucșenescu, actual controlor în servi-
ciul caselor de credit agricol, se numesce con-
trolor fiscal clasa III, în locul D-lui Gh. Stoe-
nescu.



MINISTERUL DE RESBEL
   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănătate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.257,
   Am decretat și decretăm:
   Art. I. Guardul de geniO clasa I Rădu-
lescu Nicolae, de la serviciul geniului cor-
pului II de armată, atingând limita de vârstă
prevâdută de art. 20 din legea asupra posiți-
unei oficierilor, promulgată la 24 Octombre
1891, se trece în posiție de retragere din ofi-
ciCi, pe diua de 16 Ianuarie 1892, bucurându-
se de drepturile ce 'i acordă legea pensiunilor
militare dupe anii de servicii ce are.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
  Dat în Bucuresci, la 18 Ianuarie 1892.
CAROL
    Ministru de resbel,
General J. Lahovari.            No. 117.

   Raportul D-lul ministru de resbel către M. S.
Regele.
      Sire,
   Guardul de geniu clasa I Rădulescu Nico-
lae, de la serviciul geniului corpului II de ar-
mată, atingând limita de vârstă prevâdută la
art. 20 din legea asupra posițiunei oficierilor,
promulgată la 24 Octombre 18 91; subsemna-
tul cu cel mai profund respect rog pe Majes-
tatea Vâstră să bine-voiască a semna alătura-
tul proiect de decret relativ la trecerea acestui
oficier în posiție de retragere din oficiti, bucu-
rându-se de drepturile ce ’i acordă legea pen-
siunilor militare dupe anii de servicii! ce are.
            Sunt, cu cel mai profund respect.
            Sire,
            Al Majestățel Vâstre,
            Prea plecat și prea supus servitor,
                      Ministru de resbel,
General J. Lahovari.
  No. 1.257.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănătate:
   Având în vedere art. 2, alin. 4 din legea
asupra posiție! oficierilor ;
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.272,
   Am decretat și decretăm:
   Art. I. Administratorul clasa II lonescu
Dumitru, de la tăbăcăria armatei, și căpitanul
Georgescu Ion, din regimentul 2 Romanați
No. 19, se șterg din contrâlele armatei, pe
diua de 17 Decembre 1891, ca unii ce, prin
sentința No. 393, pronunțată asupra lor de
consiliul de resbel al corpului III de armată și
râmasă definitivă, au fost condamnați, cel d’ân-
tâiu la un an și o lună închisâre cu destituire
pentru faptul de fals in materie de administra-
ție militară și sustragere de material al Statu-
lui, și cel de al duoilea la un an închisâre și
destituire pentru faptul de fals în materie de
administrație militară și ca complice la faptul
de sustracțiune de material al Statului comis de
menționatul administrator, ambii pe când erați
în serviciul penitenciarului militar Târgșor.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 18 Ianuarie 1892.
CAROL
      Ministru de resbel,
  General J. Lahovari. No. 121.

   Raportul D-lut ministru de resbel către M. S.
Regele.
       Sire,
   Administratorul clasa II lonescu Dumitru,
de la tăbăcăria armatei, și căpitanul Georgescu
Ion, din regimentul 2 Romanați No. 19, prin
sentința No. 393 a consiliului de resbel din
corpul III de armată, râmasă definitivă, au fost
condamnați, cel d’ântâiO la pedâpsă de un an
și o lună închisâre cu destituire pentru faptele
de fals în materie de administrație militară și
sustragere de material al Statului în calitate de
comptabil al penitenciarului militar Târgșor;
iar cel de al duoilea la un an închisâre cu desti-
tuire pentru faptul de fals în materie de admi-
nistrație militară și sustracțiune de material al
Statului comis de menționatul administrator
pe când șe afla ca director al acelui peniten-
ciar.
   Aceste condamnări, conform art. 2, alin. 4
din legea asupra posiție! oficierilor, fiind din
acelea cari atrag dupe sine, de drept, și per-
derea gradului; rog cu cel mai profund respect
pe Majestatea Vâstră să bine-voiască a semna
alăturatul proiect de decret, prin care admi-
nistratorul clasa II lonescu Dumitru și căpita-
nul Georgescu Ion se șterg din contrâlele ar-
matei, cu perderea gradului, pe diua de 17

Decembre 1891, di în care sentința pronunțată
asupra lor a râmas definitivă și executorie prin
respingerea recursului făcut de condamnați
înaintea consiliului de revisiune permanent al
armatei.
            Sunt, cu cel mai profund respect,
            Sire,
            Al Majestăței Vâstre,
            Prea plecat și prea supus servitor,
            Ministru de resbel,
            General J. Lahovari.
   No. 1.272.                 *892, Ianuarie 18.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănătate :
   Având în vedere art. 2, alin. IV din legea
asupra posiție! oficierilor;
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.273,
   Am decretat și decretăm :
   Art. I. Guardul de artilerie clasa II Vasi-
lescu Dimitrie, din regimentul 8 artilerie, se
șterge din contrâlele armatei pe diua de 17
Decembre 1891, ca unul ce, prin sentința cu
No. 553, pronunțată asupra sa de consiliul
de resbel al corpului IV de armată, și râmasă
definitivă, a fost condamnat la un an închi-
sâre și destituire pentru faptul de sustragere
de efecte ale Statului, în calitate de comptabil
și șef al depositului de arme din Iași.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
Ia departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 18 Ianuarie 1892.
CAROL
     Ministru de resbel,
General J. Lahovari.              No. 119.

   Raportul D-lut ministru de resbel către M. S.
Regele.
       Sire,
   Guardul de artilerie clasa 11 Vasilescu Di-
mitrie, din regimentul 8 artilerie, prin sentința
cu No. 553a consiliului de resbel din corpul
IV de armată, râmasă definitivă, a fost con-
damnat la un an închisâre și destituire pen-
tru faptul de sustragere de efecte ale Statului,
în calitate de comptabil și șef al depositului
de arme din Iași.
   Acâstă condamnare, conform art. 2, alin. IV
din legea asupra posiție! oficierilor, fiind din
acelea cari atrag dupe sine, de drept, și per-
derea gradului; rog cu cel mai profund res-
pect pe Majestatea Vâstră să bine-voiască a
semna alăturatul proiect de decret, prin care
guardul de artilerie clasa II Vasilescu Dimi-
trie se șterge din contrâlele armatei, cu per-
derea gradului, pe diua de 17 Decembre 1891,
di în care sentința pronunțată asupra sa a râ-

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6187

mas definitivă și executorie prin respingerea
recursului făcut de condamnat înaintea con-
siliului de revisiune permanent ai armatei.
             Sunt, cu cel mal profund respect,
                           Sire,
            Al Majestăței Vâstre,
            Prea plecat și prea supus servitor,
            Ministru de resbel,
                     General J, Lahovari.
   No. 1.273.                  1892, Ianuarie 18.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnedeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Având în vedere legea și regulamentul asu-
pra posițiel oficierilor;
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.271,
   Am decretat și decretăm:
   Art. I. Preschimbăm reforma pronunțată
asupra locotenentului Holban Victor, din regi-
mentul 4 călărași, de consiliul de anchetă al
corpului II de armată, în posiție de disponibi-
litate, ca mâsură de disciplină, conform art. 14
din menționata lege, socotindu-se acâstă po-
siție pe ^iua de 16 Ianuarie 1892.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 18 Ianuarie 1892.
CAROL
       Ministru de resbel,
   General J. Lahovari. No. 120.

   Raportul D-lul ministru de resbel către M. S.
Regele.
       Sire,
   Locotenentul Holban Victor, din regimen-
tul 4 călărași, și guardul de artilerie clasa III
Brumariu Andrei, de la pulberăria armatei,
fiind trimiși deD. comandant al corpului II de
armată înaintea unui consiliu de anchetă pen-
tru purtare rea din obicinuință, acest consiliu,
în ședința de la 2 Decembre 1891, s’a pro-
nunțat, în unanimitate de voturi, că locote-
nentul Holban Victor este în cașul de a fi tre-
cut în posiție de reformă pentru motivele mai
sus arătate, iar guardul de artilerie clasa III
Brumariu Andrei a fost achitat.
   Subsemnatul, având în vedere art. 29 din
legea asupra posițiel oficierilor, găsesc că lo-
cotenentul Holban Victor, fiind la începutul
carierei sale, ar putea fi susceptibil de îndrep-
tare; cu cel mai profund respect rog pe Ma-
jestatea Vâstră să bine-voiască a modifica de-
cisiunea consiliul de anchetă pronunțată asu-
pră’I, preschimbând reforma în posiție de
disponibilitate, ca măsură de disciplină, con-
form art. 14 din menționata lege.
   In cât privesce pe guardul de artilerie clasa

III Brumariu Andrei, ministerul, pentru fap-
tele cari aU motivat trimiterea sa înaintea con-
siliului de anchetă, ’l va pedepsi disciplinar.
             Sunt, cu cel mai profund respect,
                           Sire,
Al Majestăței Vâstre,
             Prea plecat și prea supus servitor,
                       Ministru de resbel,
General J. Lahovari.
   No. 1.271.                  1892, Ianuarie 18.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeu și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.248 din 1892 ,
   Am decretat și decretăm :
   Art. I. înaintăm la gradul de sub-locote-
nent în reservă în arma cavaleriei, pe diua de
16 Ianuarie 1892, pe sergentul bacalaureat
Ciuflea Theodor, din regimentul 3 roșiori, la
corpul Ude armată.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 17 Ianuarie 1892.
      CAROL
      Ministru de resbel,
   General J. Lahovari. No. 105.

   Raportul D-lul ministru de resbel către M. S.
Regele.
       Sire?
   Cu cel mal profund respect supun apro-
bărei Majestăței Vâstre alăturatul proiect de
decret relativ la înaintarea la gradul de sub-
locotenent în reservă a sergentului bacalaureat
Ciuflea Theodor, din regimentul 3 roșiori, care,
depunând cu succes examenul cerut de alinia-
tul e de sub art. 3 din legea oficierilor de re-
servă, promulgată la 1 Aprilie 1880 și înde-
plinind și cele-alte condițiunl cerute de legea
de înaintare în armată, merită a fi înaintat la
acest grad.
Sunt, cu cel mai profund respect,
Sire,
Al Majestăței Vâstre,
Prea plecat și prea supus servitor,
Ministru de resbel,
General J. Lahovari.
  No. 1.248.                1892, Ianuarie 17.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru se-
cretar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.249,

   Am decretat și decretăm:
   Art. I. înaintăm la gradul de sub-locote-
nent în reservă in arma cavaleriei, pe diua de
16 Ianuarie 1892, pe brigadierul bacalaureat
Derussi George, din regimentul 3 roșiori, la
corpul II de armată.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat la
departamentul de resbel este însărcinat cu exe-
cutarea decretului de față.
   Dat in Bucuresci, la 17 Ianuarie 1892.
CAROL
     Ministru de resbel,
  General J. Lahovari.              No. 106.

   Raportul D-lui ministru de resbel către M. S.
Regele.
       Sire,
   Cu cel mai profund respect supun aprobă-
rei Majestăței Vâstre alăturatul proiect de de-
cret relativ la înaintarea la gradul de sub-Io-
cotenent în reservă a brigadierului Derussi
George, din regimentul 3 roșiori, care, depu-
nând cu succes examenul cerut de aliniatul e
de sub art. 3 din legea oficierilor de reservă,
promulgată la 1 Aprilie 1880 și îndeplinind
și cele-alte condițiunl cerute de legea de înain-
tare în armată, merită a fi înaintat la acest
grad.
            Sunt, cu cel mai profund respect,
                          Sire,
           Al Majestăței Vâstre,
           Prea plecat și prea supus servitor,
           Ministru de resbel,
           General J. Lahovari.
   No. I.249.                1892, Ianuarie 17.

   CAROL I,
   Prin grația Iul Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
  Având în vedere legea decretată sub No. 3.073
de la 21 Decembre 1885;
   Asupra raportului ministrului Nostru se-
cretar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.256,
   Am decretat și decretăm :
   Art. I. Inginerul Vasilescu Nicolae, absol-
vent al scolei naționale de poduri și șosele,
îndeplinind condițiunile prevâ^ute prin legea
decretată sub No. 3.073 de la 21 Decembre
1885, se trece, pe diua de 16 Ianuarie 1892,
cu gradul de sub-locotenent de reservă în arma
geniului, însumându-se la regimentul 1 geniu.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
   Dat în Bucuresci, la 18 Ianuarie 1892.
CAROL
     Ministru de resbel,
   General J. Lahovari. No. 118.

   6188________________________

   Raportul D-luY ministru de resbel către M. S.
Regele.
      Sire,
   Cu cel mai profund respect supun apro-
bărei Majestăței Vâstre alăturatul proiect de
decret relativ la trecerea cu gradul de sub-
locotenent de reservă în arma geniului a ingi-
nerului Vasilescu Nicolae, care, absolvind cur-
surile scâlei naționale de poduri și șosele, în-
deplinesce condițiunile prevSdute prin legea
decretată sub No. 3.07} de la 21 Decembre
1885.
           Sunt, cu cel mai profund respect,
                        Sire,
                 Al Majestăței Vâstre,
         Prea plecat și prea supus servitor,
         Ministru de resbel,
         General J. Lahovari.
  No. 1.256.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul de resbel sub
No. 1.251 ,
   Am decretat și decretăm:
   Art.I. Operațiile consiliului de revisie pen-
tru formarea contingentului 1892 din Capi-
tală și județul Neamțu se prelungesc, a celui
d’ântâiU până la 31 Ianuarie și celui de al duoi-

lea până la 20 Ianuarie 1892 inclusiv.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul de resbel este însărcinat cu
executarea decretului de față.
   Dat in Bucuresci, la 13 Ianuarie 1892.
CAROL
   Ministru de resbel,
General J. Lahovari.               No. 107.

   Raportul D-lul ministru de resbel către M. S.
Regele.
       Sire,
    Operațiile de recrutare ale Capitalei și
județului Neamțu neputând fi terminate până
la epoca fixată prin înaltul decret No. 3.081
din diferite motive legale, cu cel mai profund
respect rog pe Majestatea Vâstră să bine-
voiască a semna alăturatul proiect de decret
prin care se prelungesc operațiile acestor con-
silii până la 3 1 și 20 Ianuarie inclusiv.
Sunt, cu cel mai profund respect,
Sire,
Al Majestăței Vâstre,
             Prea plecat și prea supus servitor,
             Ministru de resbel,
             General J. Lahovari.
   No. 1.251.                 1892, Ianuarie 17.


    Prin decretul regal cu No. 108 din 18 Ia-
nuarie 1892, dupe propunerea făcută de D.
ministru secretar de Stat la departamentul de
resbel prin raportul No. 1.267, s’a aprobat
trecerea în posiție de reformă, pentru infirmi-


MONITORUL OFICIAL

tăți incurabile, a adjunctului clasa I Petrovici
Nicolae, de la divisia VI infanterie, pe diua de
16 Ianuarie 1892, cu drepturile ce ’I acordă
legea pensiunilor militare pentru anii de ser-
vicii! ce are.


   Prin decretul regal cu No. 1 3 3 din 1 8 Ia-
nuarie 1892, dupe propunerea făcută de ace-
lași D. ministru prin raportul No. 475, s’a
rectificat pensiunea acordată, prin înaltul de-
cret No. 2.191 din 8 Iulie 1891, căpitanului
Celăreanu Nicolae, și s’a fixat la lei 225 pe
lună, cu începere de la 28 Noembre 1889.

   Prin decretul regal cu No. 122 din 18 Ia-
nuarie 1892, dupe propunerea făcută de ace-
lași D. ministru prin raportul No. 1.274, s’a
făcut, pe diua de 2 5 Decembre 1891, urmă-
târele gradări și reduceri din pedeapsa con-
damnărilor militari, al căror nume urmâză :
Sunt gradați
   Cerneanu Dumitru, soldat în regimentul
Olt No. 3.
   Enoiu Gheorghe, soldat în batalionul 1 vâ-
nători.
   Plească Gheorghe, soldat în regimentul
Mircea No. 32.
   A. Safti Ion, soldat în regimentul 8 arti-
lerie.
   Cismaru Ion, soldat în regimentul 7 Raco-
va No. 25.
   lonescu Alexandru, fost sergent în regi-
mentul 11 călărași.
   iVașcu Theodor, soldat în regimentul 11
călărași.
   Prisecariu Ion, soldat în regimentul 8 ar-
tilerie.
   Nicolaevici Damian, soldat în regimentul
Suceava No. 16.
   Luchian Ion, soldat în regimentul 7 Raco-
va No. 25.
   A. Muntencei C-tin., soldat în regimentul
Stefan-cel-Mare No. 13.
   Sdrainer Ludvig, soldat în batalionul 2 vâ-
nători.
   Paneranț Avram, soldat în batalionul 2 vâ-
nători.
   Stoenescu Florea, soldat în batalionul 2 vâ-
nători.
S’a redus cu 6 luni
   Predoica Florea, soldat în regimentul 5 ar-
tilerie.
   Moldoveanu Ion, soldat în regimentul 1 ar-
tilerie.
   Țepuș Ion, soldat în regimentul 1 artilerie.
   Christea Vasile, soldat în regimentul 5 ar-
tilerie.
   Florea Ilie, soldat în regimentul 2 Roma-
nați No. 19.
   Spanțu Alecu, soldat în trupa scâlei sub-
oficierilor.
   Standu Ion, soldat în regimentul 7 artilerie.
   Sotir Nae, soldat în regimentul Muscel
No. 30.

22 Ianuarie 1892

   Frundă Gheorghe, soldat în regimentul Ro-
vine No. 26.
   Popa Drăghici, soldat în regimentul 3 Dâm-
bovița No. 22.
   lonescu Simion Petre, soldat în regimentul
Dobrogea No. 33.
S’a redus cu 3 luni
   Savu Costică, soldat în regimentul Dolj
No. 1.
   Făget Pantelie, soldat în regimentul 1 ar-
tilerie.
   loniță Nicolae Barbu, soldat în batalionul
2 vânători.
   Buzilă Costache, soldat in regimentul 4 ar-
tilerie.
S’a redus cu 1 lună
   MateiO Năstase, soldat în regimentul 2 ro-
șiori.
   Ștefan Lazăr, soldat în regimentul Putna
No. 10.
   Olteanu Gheorghe, soldat în regimentul 12
călărași.


  MINISTERUL LUCRĂRILOR PUBLICE

   CAROL I,
   Prin gratia lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul lucrărilor publice
sub No. 434;
   In virtutea art. 1 o din legea drumurilor,
  Am decretat și decretăm:
    Art. I. Se aprobă de Noi a se clasa între
drumurile vicinale următârele drumuri din
județul Botoșani, și anume :
   1.    Drumul ce lâgă cătunul Măscăteni cu
monastirea Cozancia, făcând o mică curbă pe
moșia Albesci, trecând pe la podul Cozancia
și continuând iar pe moșia Măscăteni până la
hotarul moșiei lonășeni;
   2.    Drumul ce merge la comuna Coșula prin
pădurea Coșula, Onega, Flămânzi și Storesci;
   3.    Drumul ce va pleca de la gară intersec-
țiunea Albescilor cu Cosciugeni, pe valea Jijia
și va trece prin Cosciugeni în linie drâptă Su-
lița.
    Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul lucrărilor publice este însăr-
cinat cu executarea acestui decret.
    Dat în Bucuresci, la 1 5 Ianuarie 1892.
CAROL
  Ministru lucrărilor publice,
   C. Olănescu.                       No. 30.

    CAROL I,
    Prin grația lui Dumnezeu și voința națională,
Rege al României,
    La toți de față și viitori, sănetate:
    Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul lucrărilor publice
sub No. 436 j

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6189

   In virtutea art. io din legea drumurilor,
  Am decretat și decretăm:
   Art. I. Se aprobă de Noi a se clasa intre
drumurile vicinale următdrele drumuri din
județul Prahova, și anume :
  i.    Drumul ce plâcă din orașul Ploesci, de
la bariera Gogâșe, trecând pe teritorul comu-
nei Berceni pe la podul Orbilor Pantazi spre
cătunul Vadul-Pfirulul și Cioceni, din plasa
Cricovu;
  2.    Drumul ce plâcă din comuna Vadul-
Săpat, începând de la punctul numit Vasile la-
cov și mergând spre Mizil;
  j. Drumul ce plâcă din cătunul Plopeni și
merge până în șosâua Găgeni, spre a se pune
în legătură cu șosâua Ploesci Găgeni Mălăesci-
Poiana;
  4. Drumul ce plâcă din comuna Cocor esci-
Misli pe valea Doftănețului până in valea
Ghiocei spre Telega, trecând prin cătunul
Doftănețul.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul lucrărilor publice este însăr-
cinat cu executarea acestui decret.
   Dat în Bucuresci, la 15 Ianuarie 1892.
                                  CAROL
  Ministru lucrărilor publice,
    C.        Olănescu.                No. 35.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul lucrărilor publice
cu No. 432;
   In virtutea art. 71 și 72 din legea consilie-
lor județiane.
   Am decretat și decretăm :
   Art. I. Budgetul drumurilor din județul
Neamțu pe exercițiul 1892—93, votat de con-
siliul județian în ședința de la 25 Octombre
din sesiunea ordinară a anului 1891, se aprobă
de Noi cu următârea modificare :
   Lei 1.800 se reduc de la cap. III, § I, art. 7
al budgetului cheltuelilor.
   Cu acâstă modificare budgetul coprinde la
venituri lei 96.833, bani 34, la cheltueli lei
94.800, și se echilibrâză printr’un excedent de
lei 2.033, baⁿI 34-
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul lucrărilor publice este însăr-
cinat cu aducerea la îndeplinire a decretului
de față.
   Dat în Bucuresci, la 1 5 Ianuarie 1892.
                                  CAROL
  Ministru lucrărilor publice,
    C.        Olănescu.                No. 37.

   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnedeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate :
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul lucrărilor publice
cu No. 519;
   In virtutea art. 71 din legea consilielor ju-
dețiane,
   Am decretat și decretăm :
   Art. I. Se aprobă de Noi budgetul dru-
murilor din județul Ialomița, pentru exercițiul
1892—93, ast-fel cum a fost votat de con-
siliul județian în ședința de la 15 Octombre din
sesiunea ordinară a anului 1891, coprindând
la venituri lei 155.950, bani 77, la cheltueli
lei 154.720, și echilibrându-se printr’un ex-
cedent de lei 1.230, bani 77.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul lucrărilor publice este însăr-
cinat cu aducerea la îndeplinire a decretului
de față.
   Dat în Bucuresci, la 16 Ianuarie 1892.
CAROL
   Ministru lucrărilor publice,
    C.        Olănescu.                 No. 61.


   CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națională,
Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
   Asupra raportului ministrului Nostru secre-
tar de Stat la departamentul lucrărilor publice
sub No. 518;
   In virtutea art. 71 din legea consilielor ju-
dețiane,
   Am decretat și decretăm:
   Art. I. Se aprobă de Noi budgetul dru-
murilor din județul Botoșani, pentru exercițiul
1892 — 93, ast-fel cum a fost votat de con-
siliul județian în ședința de la 26 Octombre din
sesiunea ordinară a anului 1891, coprindând
atât la venituri cât și la cheltueli suma de lei
141.718, bani 50.
   Art. II. Ministrul Nostru secretar de Stat
la departamentul lucrărilor publice este însăr-
cinat cu aducerea la îndeplinire a decretului
de față.
   Dat în Bucuresci, la 16 Ianuarie 1892.
                                  CAROL
   Ministru lucrărilor publice,
   C. Olănescu.                     No. 62.

       ----------------U ț P(       ----------

DECISIUN1 ministeriale

   Noi, ministru secretar de Stat ad interim la
departamentul financelor;
   In virtutea art. 3 7 și 41 din legea comp-
tabilităței generale a Statului,
   Decidem;
   Art. I. D. Gr. P. Olănescu, secretarul ge-
neral al acestui minister, este împuternicit a
aproba cheltueli și a semna ori-ce corespon-
dență și ordonanțe de plată pentru tote ser-
viciele publice atașate la ministerul finance-
lor, în limitele creditelor acordate prin bud-

get și conform disposițiunilor admise de legea
comptabilităței generale a Statului.
   Art. II. D. director al contribuțiunilor di-
recte și ordonanțărilor este însărcinat cu adu-
cerea la îndeplinire a decisiunei de față.
   Dată astădi în Bucuresci, la 21 Ianuarie
1892.
Ministru de finance ad interim, Al. Lahovari.
   No. 3.491.

   Noi, ministru secretar de Stat ad interim
la departamentul financelor,
   Având în vedere art. 37 din legea comp-
tabilităței generale a Statului;
   Avend în vedere art. 1 3 din legea mono-
polului tutunurilor,
   Decidem:
   Art. I. D. Gr. N. Mano, directorul gene-
ral al regiei monopolurilor Statului, este au-
torisat a aproba cheltueli și a semna ordonan-
țele de plată pentru acea direcțiune, în limi-
tele creditelor ce ne sunt deschise prin
budgetul ministerului de finance și prin di-
ferite legi speciale conform disposițiunilor
admise de legea comptabilităței generale a
Statului, precum și a subscrie decisiunile mi-
nisteriale pentru numiri și revocări în func-
țiunile servicielor regiei, retribuite cu apunta-
mente lunare de la 250 lei în jos.
   Art. II. D. director al contribuțiunilor
directe și ordonanțărilor este însărcinat cu
executarea acestei decisiuni.
   Dată în Bucuresci astăzi, 21 Ianuarie 1892.
Ministru de finance ad interim, Al. Lahovari.
   No. 3 492.


   Prin decisiunea D-lui ministru de finance
sub No. 3.082 din 20 Ianuarie 1892, sunt
numiți în serviciul caselor de credit agricol:
La județul Vâlcea
    D.    D. lancovescu, fost sub-prefect, în func-
țiunea de controlor, în locul D-lul Ion Bucșe-
nescu, trecut în altă funcțiune.
La județul Suceava
    D.    Alex. Singurof, absolvent a 4 clase gim-
nasiale, în funcțiunea de copist clasa II, post
creat prin budgetul anului curent.

    Prin decisiunea aceluiași D. ministru cu
No. 687 din 16 Ianuarie 1892, sunt îna-
intate și numite, în serviciul pazei fruntariei
din administrația regiei monopolurilor Statu-
lui, următdrele persâne:
    D.    Calițoiu Gheorghe, actual guard clasa III,
în funcțiunea de guard clasa II, în locul guar-
dului Gheorghe Băghină, demisionat.
    D.    Fluerașu Ion, fost sergent, în funcțiunea
de guard clasa III, in locul D-lui Calițoiu Gh.,
înaintat.
    D.    Ion Dumitrescu, actual guard clasa III,
în funcțiunea de guard clasa II, în locul D-lui
Gh. Georgescu, demisionat.
    D.    Ilie Vasiliu, fost sergent, în funcțiunea
de guard clasa III, în locul D-lui Ion Dumi-
trescu, înaintat.

    Prin decisiunea aceluiași D. ministru sub
No. 2.903 din 1892, în basa art. 10 din le-
gea din 27 Martie 1887, D. Ion Dumitrescu

6190

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

se numesce în funcțiunea de copist în serviciul
casierielor generale de județe, în locul D-lui
I. Atanasescu, demisionat.


    Prin decisiunea D-lui ministru al agricul-
turei, industriei, comerciului și domenielor
No. 249 din 1892, D. George Popescu, ab-
solvent cu diplomă al scâlei centrale de agri-
cultură și silvicultură de la Herăstrău, s’a nu-
mit, pe diua de 11 Ianuarie 1892, In postul
vacant de repetitor de geniul rural de la acea
scâlă.

    Prin decisiunea aceluiași D. ministru No. 97
din 8 Ianuarie 189'2, s’a confirmat alegerea
D-lor Odisea Despoti și Zevadin Hagi Aii în
funcțiunea de membri la camera de comerciii
din Constanța, în locul D-lor G. Bomches și I.
Anagnosti, demisionați.



            PARTE NEOFICIALA


Bucuresci, 21 Ianuarie

  DEPEȘITELEGRAFICE
(Serviciul privat al Monitorului)
   Lisabona, 31 Ianuarie. — Măsurile luate
în privința datoriei produc o bună impresiune
în urma garanțiilor date posesorilor, dar spo-
rirea impositelor și reducerea salariilor vor
ridica probabil dificultăți. Industriașii se tem
ca impositul asupra veniturilor să nu sperie
pe capitaliști.
   Madrid, 31 Ianuarie. — Impar cial aruncă
asupra Franciel răspunderea rupturei econo-
mice dintre acăstă țâră și Spania.
   Gldbo, din contră, atribue răspunderea pro-
tecționismului Spaniei.
   Bruxel, 31 Ianuarie. — Un incendiu
s’a declarat la Chimay; era să distrugă jumă-
tate orașul. Pompierii din Charleroi, Bin-
che și Mons au sosit la fața locurilor. Mul-
țumită silințelor și ploel mari ce cădea, focul
nu a luat întinderea ce amenința să ia. Un
cartier întreg al orașului cu tote astea este
distrus cu desăvîrșire.
   Palatul principelui de Chimay și biserica
erau amenințate în mod serios.
   Rio-de-Janeiro, 31 Ianuarie. — Nouile
tentative de a depune pe guvernatorul din
St. Paul au cădut.
   Belgrad, 1 Februarie. — Cu tote că gu-
vernul bulgar are intențiunea de a interna
pe D. Rizoff în fortăreța Belgrad, acăstă mă-
sură nu s’a luat încă.
   Sofia, 1 Februarie. — Nota bulgară pen-
tru regularea conflictului franco-bulgar s’a
comunicat D-lul Lanel, care s’a presentat
adl la ministrul Grecoff, declarându’I că con-
sideră incidentul ca închis și că reînouesce
relațiunile diplomatice.
   D. Grecoff a răspuns că este fericit că in-
cidentul s’a aplanat; a exprimat speranța că
relațiunile dintre cele duoă țări vor continua
a fi cordiale. D. Lanel a făcut declarațiuni
analoge.
   Incidentul este deci cu desăvîrșire închis.
   Sofia, 1 Februarie. — Gendarmii, ajutați

de câțl-va țărani, au avut lângă Burgas, nu
departe de granița turcă, o luptă cu banda
șefului de tâlhari Lefter. In cursul luptei,
Lefter a fost omorît; duol omeni din banda
sa au fost prinși; un al treilea este urmărit cu
activitate; un țăran a fost omorît pe loc; un
altul a murit din causa rănilor.
   Calr, 1 Februarie. — Agentul Franciel a
remis adl kedivulul marea cruce a Legiunei
de Onâre ce ’I a conferit D. Carnot.
   Paris, 1 Februarie.— Ducele de Mandas,
ambasador al Spaniei, a remis adî D-lul Ri-
bot o notă verbală protestând contra apre-
ciărel atitudine! guvernului spaniol conținută
în raportul D-lui Carnot. Acăstă notă expri-
mă de asemenea dorința să se stabilâscă o în-
țelegere.
   In Francia se apreciază mult atitudinea
păstrată de D. de Mandas în mod personal în
cursul negociărilor.
   Berlin, 1 Februarie. — împăratul mulțu-
mesce printr’o scrisore adresată ministrului
de Stat pentru numerâsele dovedi de simpa-
tie al cărui obiect a fost cu ocasia aniversă-
rei nascere! sale. Totuși acăstă aniversare a
fost întunecată de evenimentele durerose ivite
în casele princiare cu cari împăratul are le-
gături strînse de rudenie apropiată sau de
amiciție.
   Vlena, 1 Februarie.— Cu ocasia intrare!
în vigore a tratatelor de comerciu, împăratul
a conferit marchisulul de Bacquehem, mi-
nistru de comerciu, marea cruce a Ordinu-
lui Leopold.
   Budapesta,! Februarie.—Ministrul apă-
rărel naționale, generalul Fejervary, a plecat
la Sofia ca să vadă pe fiica sa D-na Burian.
   Belgrad, 1 Februarie. — Emigratul bul-
gar Rizoff a fost internat adl în fortărăța din
Belgrad până la apropiata sa plecare în Rusia.
   Paris, 1 Februarie.— O circulară, adre-
sată tutulor biurourilor de vamă francese,
arată tote țările cari se bucură de beneficiul
tarifului minimum. Produsele acestor țări
vor fi tratate dupe tariful minimum dacă
sunt importate direct sau pe drumul unei
țări care se bucură de tariful minimum.
   Londra, 1 Februarie.—Vaporul „Eider'al
Lloydulul german, ducăndu-se de la New-York
la Brema, s’a ciocnit, din causa mărel cețe,
de stâncele din Herfield Ledge. Mal multe
vapore de scăpare s’au dus Ia fața locului.
Din 300 călători, 200 au și fost debarcați;
debarcarea este forte grea de ore-ce vaporul
„Eider" este fârte departe de costă.
   Berlin, 1 Februarie.—Gazeta Germaniei
de Nord constată că Statele legate prin nouile
tratate consideră că avantagiile acestor tra-
tate nu sunt complete. Germania speră să
încheie tratate cu cele-alte țări chiar în cursul
acestui an.
   Roma, 1 Februarie. — Răspunzând la o
interpelare, ministrul instrucțiune! publice
a Zis la Cameră că crede că galeria Sciara
este supusă regimului fidei-comis; a oferit
un milion care a fost refusat; guvernul a or-
donat confiscarea galeriei pentru că mai
multe tablouri din cele mal bune aii fost
scose.
   Camera a discutat apoi proiectul de lege

asupra galeriilor din Roma supuse la fidei-
comis; cele 4 articole d’ântâiu au fost adop-
tate.
    Petersburg, 1 Februarie. — Un dejun a
fost la palatul Anitchkoff. Afară de princi-
pele moștenitor al Suediei au asistat și re-
presentanțil Puterilor străine la înmormân-
tarea marelui duce Constantin.
    Paris, 1 Februarie.— D. de Mahy, depu-
tat, a scris D-lul Ribot pentru a’l întreba
daca este adevărat că guvernul insulei Mada-
gascar a acordat companiei englese o impor-
tantă concesiune teritorială. D, Ribot a re-
înouit în răspunsul său declarațiunea de la
27 Octombre la Cameră, adică că Francia nu
recunosce nici o concesiune de acest fel.
    Berlin, 1 Februarie. — Comisiunea pen-
tru legea scolelor se compune din 9 conser-
vatori, 6 clericali, 6 naționali-liberall, 4 con-
servâtori-liberall, 2 liberali și un polones.
    Cornițele de Haussonville a fost ales pre-
ședinte.
    Berna, 1 Februarie. — Comitetul central
al asociațiunei elvețiane a tipografilor a con-
vocat pentru 26 August un congres interna-
țional de tipografi, care se va ține la Berna.
    Roma, 1 Februarie.—Tribunalul a reluat
procesul Cipriani și al celor 61 acusațl ai
săi, întrerupt din causa sgomotului audienței
de la 31 Octombre.
(Agenția română.)



    Persânele notate mal jos, bine-voindaface
diferite ofrande de cărți și alte obiecte de stu-
diu pentru bibliotecile scolelor și pentru elevii
sărmani, ministerul le exprimă viile sale
mulțumiri:
    D-nil Marinescu Bragadir, Nicolae Xante,
Ion Luțescu, Ion Cornovan, colonel Ion O-
prescu, Mateiu Mateiu, Const. G. Enescu,
Mircea Velescu, societatea ,Dacia-România“,
Ion Papaluca și alte multe persone au con-
tribuit cu bani și diferite obiecte cu ocasia
distribuire! premiilor la scolele rurale din ju-
dețul Ilfov la finele anului școlar 1890-91.
   D. G. Fulger, proprietar, a oferit cărți, în
valdre de lei 46, elevilor meritoșl de la scola
din comuna Baneasa, județul Covurluifi; iar
frații Ștefan și Petre au oferit scolelor din
comuna Slobozia, același județ, și scoiel din
comuna Tudor-Vladimirescu, județul Tecuciu,
15 volume din cronicele D-lul M. Kogăl-
niceanu.
   D-na Maria Căpitan Stoenescu, D-nil Vasile
Pleșoianu, Costache S. Băbeanu, primarul co-
munei Bălcesci și alțl locuitori din comună,
au oferit cărți elevilor meritoșl de la scola
aceleeașl comune.
   D. Constantin Varduca a dăruit bisericel
din comuna Bălușteni, județul Roman, duoă
fălci și 15 prăjini pământ acoperit parte cu
pădure și parte cu fânețe, în valore de lei
1.200.
   D. Petru Vasiliu, șeful gărel Dolhasca, a
oferit cărți, în valore de lei 15, elevilor me-
ri toșl de la scola din acea comună.
   D-nii Mircea Velescu, Vasile Zâne și alte 13
persone au oferit cărți, în valore de lei 80,

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6191

pentru a se distribui elevilor meritoși de la
scola din comuna Herăsci, județul Ilfov.
   D-nil Edmond Popp, din comuna Dragomi-
resci, a oferit Iei 40; Sava Manea, Cristea
Solomon și Isail Kohn, din comuna Bărgăoni,
județul Neamțu, au oferit câte 10 lei fie-care
pentru a se cumpăra cărți și distribui elevi-
lor meritoși de la scâlele din menționatele
comune.
  D.    Ion Calenderu, proprietar, a oferitpen-
tru scola din cătunul Greci, județul Olt, tot
materialul didactic necesar, tot mobilierul și
65 cărți diferite pentru a se distribui elevi-
lor la începutul anului școlar.
  D.    Evloghie Gheorghief, proprietar, a ofe-
rit lei 600 pentru localul de scolă din co-
muna Bălănesci, județul Olt.
   D-nii Căpitan Mih. Isvoranu, Th. Isvoranu,
M. PencovicI și Th. Georgescu au oferit suma
de lei 190 pentru a se cumpăra cărți și dis-
tribui elevilor meritoși de la scdlele din co-
munele Isvoarele, Coteana, județul Olt.
   D-nil Ion Comovan și Ahil Georgescu au o-
ferit mai multe obiecte pentru a se distribui
elevilor meritoși de la scola din comuna Plă-
tăresci.
   D-nii Andreiu P. Poenaru a oferit 10 me-
tri materie de rochi, Al. lonescu 3 metri, N.
Mihăescu 5 metri și I. Pavelescu 4 metri,
spre a se distribui elevelor meritose de la
scola din comuna Budesci, județul Ilfov.

  D.    Ion Marghiloman, proprietar, a oferit
suma de lei 40 pentru a se distribui elevilor
meritoși de la scola din comuna Hagiesci, ju-
dețul Ilfov.
   D-nil D. D. Hariton și A. I. Cătuneanu,
proprietari, idem 100 lei, idem din comuna
Ciorani-de-Jos, județul Prahova.
   Mai mulți locuitori din comuna Mavrodi-
nu și Buzesci, județul Teleorman, idem, idem
40 lei, idem, idem, din comuna Buzesci.
   Frații Georgescu Anton și Hristodor aii
făcut cu spesele lor o fântână în proprieta-
tea scolei din comuna Buzesci, în valore de
lei 80.
   D-nil Stan Vasilescu, Mihail Voia, Maior
C. Corlătescu, Temelie Dinescu, C. lonescu,
C. Georgescu, Friederic Bosel, G. G. Canta-
cuzino, Ion G. Sorescu, D-na Ecaterina și
Alex. G. G. Cantacuzino și alte persone în
număr de 120, au oferit bani, cărți, îmbră-
căminte și alte obiecte la elevii meritoși de
la scolele din comuna Tărgușoru-Nou, Coco-
resci de Grind, Udresci, Mălăesci, cătunul
Plopeni, Filipesci-de-Pădure, Mănesci, Fili-
pesci-de-Târg, Floresci, Măgureni, Haimana-
lele, Drajna-de-Sus, Drajna-de-Jos, Teșila,
Talea, Breaza-de-Sus, județul Prahova.
  D.    Hristu Stoinof și alțl 14 locuitori din
comuna Chirnogi, județul Ilfov, au oferit
cărți și alte obiecte a se distribui elevilor
meritoși de la acea scolă.

  D-nil Ion Pandelea și Ion Babușeanu au
oferit cărți pentru a se distribui elevilor me-
ritoși de la scola din comuna Lazu, județul
Vasluiu, în valore de lei 15.
  D.    Samitca a oferit 400 studii economice
de Xenopol, în valore de lei 1.000.



DIVERSE

  Tânărul Gheorghe Florea Caramalîu, din
comuna Beliți-Negresci, plasa Podgoria, ju-
dețul Muscel, în ^iua de 24 Decembre 1891,
ducându-se la vânătore și descărcând arma
asupra unei păsări, s’a spart țeva puscel a-
prope de țilindru, rănind forte grav pe nu-
mitul Caramalîu, din care causă, în ^iua de
8 Ianuarie a. c., a încetat din viață.
—x—
  In ^iua de 3 Ianuarie a. c., Lanoș Birția, din
comuna Plevna, județul Ialomița, fiind lovit
de o iapă cu piciârele d’inapol, a încetat din
viață.
— x—
  Brigadierul Ștefan Ion, din regimentul 2
roșiori, cu sediul în comuna Slobozia, jude-
țul Ialomița, în ndptea de 6—7 Ianuarie a. c.,
când se înapoia de la comuna Ciulnița, în
trecerea sa pe rîul Ialomița, pe ghiață, a că-
^ut într’o copcă și s’a înecat.


        BULETIN METEOROLOGIC DIN JUDEȚE



In dimineța de 20 Ianuarie (i Februarie] 1892

Adjud . . .
Alexandria .
Baia-de-Aramă
Babadag . .
Bacău . . .
Bălăci . . .
Balta-Albă .
Bechet . . .
Bârlad . . .
Bistrița . . .
Botoșani . .
Brosceni . .
Budesci . . .
Buhuși . . .
Burdujeni
Buzeu . . .
Bălțătesci . .
Calafat . . .
Călărași . .
Câmpina . .
Câmpu-Lung
Caracal . . .
Ceatal . . .
Cerna-Voda .
Cetate . . .
Chilia- Vechia
Codăesci . .
Corabia . . .
Cozia ....
Curtea-de-Argeș
Gălimănesci .
Domnești . .
Dorohoiu . .
Drăgășani
Drăgănesci .
Drânceni . .

Nor........          14-R.  Darabani . . .  Senin......           14-R.  
Senin.......         64- »  Fălciu ....     n                     44- „  
Zăpadă ..... .       5- „   Folticeni . . . n     ......          0 „    
Plâe........         34- »  Ferbinți ....   ■                     54-»   
Nor.......           2- „   Filiași ....                                 
Senin.......         3- „   Filipesci . . . M     ......          5- „   
                     2--- » Focșani ....                          24- „  
                     54- n  Găesci ....                           1--- ,,
Nor........          44- »  Gorgova ....    Plâe măruntă . . . .  34- »  
Senin ...            4--- „ Hârlău ....     Nor........           1+ »   
Nor, vânt......      2- „   Hârșova . . .   Senin.......          24- »  
Senin.......         4--- „ Herța ....      Nor........           1--- » 
                            Horez ....      Senin......           3- „   
Nor........          2--- „ Huși.....       Variabil......        44- n  
Nor, vânt......      0 „    Isaccea ....    Nor........           3- „   
Senin.......         5- „   Ivesci ....     B      •   •   ...... 34- n  
                            Lacu-Sărat . •                               
                     14" *  Măcin ....                            2- „   
                     $+ n   Măgurele . . .                        24-.”» 
Viscol.......        0 „    Mahmudie        Plâe măruntă . . .    3-f- n 
Senin.......         14- »  Mamornița . .   Nor.......            2--- „ 
                     3- „   Mangalia . . .  Nor, Marea agitată .  24- „  
Plâe măruntă . . . . 44" "  Mărășesci . . .                              
Nor........          1--- „ Mărgineni . .   Senin.......          44- n  
Senin.......         24- »  Medgidie . ■ .  Nor........           34- »  
Nor........          3- „   Mihăileni . . . Senin.......          1--- n 
Senin.......         1--- „ MizU.....                             24- „  
                     1--- „ Moinesci . . .  Nor........           3--- „ 
                            Neamțu ....     Senin.......          1--- » 
                     24- „  Novaci . . . .              n ....... 14- »  
                            Obedeni ....            n     ....... 6- ,   

2+

Nor
Senin

Nor
Senin

Ocna . .
Odobesci .
Oltenița .
Ostrovu .
Panciu .

. 0
. 3+
. 4+
. 5+
• 2+

7—
3+
6-f-

Pașcani ....     Senin......     . 2--- R.
Pătărlagele . .                  . 3--- M 
Piatra ....      Nor.......      • 2-ț-   
Pitesci ....     Senin......          o   
Piua-Pietri . .                  • 24-  H 
Pleșcoiu ....                    . 3--- W 
Ploesci ....     Variabil.....   • 4+   ),
Podu-Turctdui .  Senin       ...     3+   
Predeal ....     Zăpadă .....    . 5--- ))
Puciisa ....     Senin......     ■ 1+     
Rămn-Sărat. .                    . 3---   
Râmn.-Vâlcea .                   • 54-    
Rîu-Vadului      Nor ......      . <4-    
Roșiori-de-Vede. Senin ......           U 
Rădăuți . . .                    • 14-  r 
Salinele-Mari .                  • 14-    
Săveni ....      n               • 14-  » 
Sinaia ....      Viscol......    . 5---   
Slobozia . . .   Senin......     • 24-    
Spineni ....                              
Se'ănesci . . .  Variabil.....   . 4--- M 
Slănic ....                               
Strunga ....                              
Tecuciu ....     Senin......     . 0      
Târgoviște . . .                 . 14-  » 
Tergu-Frumos .                   . 14-  w 
Tergu-Jiu . . .  Senin .....     • 24-  H 
Tulcea ....      Plâe.......     • 34-  tf
Urlați ....      Variabil . .    . 1--- M 
Urziceni . . .   Senin           • 24-  n 
Văleni ....                      ■ 14-  » 
Vasluiu ....                     . 1---   
Verciorova . .   Vânt ......            n 
Vulcan ....      Nor.......      • 44-    
Zătreni . . . .  Senin.....,     . 3---   
Zimnicea . . .   n  • ••»•«      • 54-  V 

Nor .

6192

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892


    MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR



INSTITUTUL METEOROLOGIC AL ROMÂNIEI



BULETIN ATMOSFERIC N° 33

OBSERVAȚIUNI: De la 20 Ianuarie (1 Februarie) 1892, orele 8 dim.

                    Barometru        Temperatura        vântul                
STAȚIUNI         redus la O și la      aerului       <5 Direcția ruși Starea  
                  nivelul mărei                                       cerului 
                Observ. Variaț.     Observ. Variaț.                           
București . .   760.5   + 3-i       2.4     --- 0.6 80  NNW      4    senin   
Craiova . .     764.6   6.0         4.6     4-6     69  NW       4    acop.   
Calimânesti .   760.9   + 9-2       15      + 6.6   86  NW       7    n       
Slatina . . .   762.3   + 28        2.6     2.6     65  W        7    senin   
Caracal. . .    763.5   + 9-2       2.6     3-4     75  w        8    n       
Athena . . .    761.9   --- 3-7        II.I + 2.3   98  SE       2    câță    
T.-Măgwrde.     762.9   + 3 2       3-4     0.0     85  NNW      5    n       
Giurgiu . .     759.7   1.6         3-4     0.4     88  W        3    »       
Sinaia . .      759.6   4-9             2.2 + 3.4   95  N        4    zăpadă  
Brăila . . .    759-2   5-1         1.0     --- 0.2 88  WNW      I    noros   
Constanța. .    758.9   4-3           + 2.3 --- 2.0 99  NNW      5    n       
Sulina . .      757.o   + 2-4       2.0     --- 0.6 89  NW          I plde    
Focșani . .     763-1   4- 0.2      4-0     --- 1.0 95  NE          I f. noros
T.-Severin . .  764-2       ---     5-0         --- 92  NW       I    p.noros 
Iași ....       760.2   + 5-3       2.0     --- 20  --- S           2 noros   
Sofia (Bulgar.) 762.7   + i-5       30      + 3 9    81 NW       4    f. noros
                De la 21 Ianuarie (2 Februarie) 1892, orele 8 dimineța.        
Bucuresci. .    765.6   + 5.i       - *5    - 3-9   83  WSW      4    senin   
      In 24 ore '           De la 19 (31) Ian., orele 8 sera.                           
              Temperat,   Baro-                 Văntul                                  
                extr.     metru                                                         
              Max.      1 red. la           Direcția         Starea         OBSERVAȚIUNI
                   Min. j 0° și la                          cerului                     
                          nivelul  Temper.                                              
P16e sau zăp.             măre!    ________                                             
---           8    2      757.9    2.8        WSW    6       senin                      
---             II      1 759 7    5-4         E     4       acop.                      
---           9    2      757-4    4-7         N     2      f. noros                    
---             12 3      759-9    5-4         SW    4       senin                      
---           IO   3      761.0    4.6         w     6         n                        
---           17   IO     762.8        11.4    s     5      p. noros                    
---           8    2      759 7    42         ---       ---                             
---           7    2      757.5    44          w     3       noros                      
---           5    --- 3  75 5-4   2.6         N     4       zăpadă                     
---           7    I      752.8    3.8        ---    ------ p. noros                    
---           7    2      755-7    8.0        NNW    4       acop.   Starea Mărei ușbră.
I             IO   0      754.3    2.6      NW            1  senin   „      „ lină.     
---             II --- 2  762.7    5.1         NE    I                                  
6             6    1      763 4    3-8         NW    2      p. noros                    
4             7    2      755-o    5°          S     3       acop:                      
---           7    --- I  760.1    i-5        ---       ---  senin                      
De la 20 lanuarie^l Februarie) 1892, orele 8 sâra.                                      
---           7    --- 4  767-i           n   WSW    3       senin                      

MINISTERUL AGRICULTUREI, INDUSTRIEI, COMERCIULUI ȘI DOMENIELOR



Târgul de rîmători de la Turnu-Severin


Buletin asupra comerciului de rîmători în tergul de la Turnu-Severin pe anul 1891—92

       L UA ȘI ț)IUA                                      RESULTATUL INSPE0ȚWNE1 ȘI CARANTINA                                             TRANSPORTAȚI            Rămași în sălașe
                             Sosiți în anul                        Perip sub durata                          Exterminați din                        TăiațI de so-                 
                               curent din                             carantine?                           causa bălei de lințl          In Austro-   cietatea                    
                             România Serbia                         România                         Serbia România Serbia        In ț^ră  Ungaria     elvețiană                   
                                             _____________________________________________________1                                                  pentru ex-                   
                                                                                                                                                        port                      
Intrațl in târg de la 1 Apr.                                                                                                                                                      
1891 până la 3 lanuar. 1892  14.305                                                                                              2.938   993                3.101                 
Intrațl de la 4 până la 10                                                                                                                                                        
Ianuarie 1892 .....          5        -- -                             _                              _            -■ -          ■ ■     _                                        
EșițI de la 4 până la 10                                                                                                                                                          
Ianuarie 1892 .....            ---     ---                            ---                            ---   ---     ---                69 ---                  201             ---.
                  Total .... 14.310    ---                            ---                            ---     ---   ---             3.007 993                3.302            7.008

PHEȚtJL CEOALELOU

                                                                                                 Vinurile făcute     prețul de mijloc       
ț>iua și luna Locul unde s’ail        Felul cerealelor         Greutatea lor Cătățimile vîndute   de la vagfine,  cu care s’au făcut vîn-   
                   vîndut                                                                        șlepuri, magazie         (Jările           
                                                                                                     sad cară                               
                                                                                                                                Lei    Ban?
16 Ianuarie      Constanța     Grâu .                            Libre 57-61 HectoUtri       210     In oraș      Hectolitru     13      50
9     9              9          Orz . •     1    •     6     a ,     40-46   9               140        w         *               7      30
                     9         In . .                          ,     53-54   H                14        »         9               6        


22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6193

Primăria Dorohoiu

   Listă de alegătorii și eligibilii camerei de co-
merciu din județul Dorohoiu pe annl 1892.
   Comuna Broscăuți: D-nil Gheorghe Ola-
riu, loan Timofte, Vasile lonescu, Costache
Sava.
   Comuna Corlăteni: D-niî Vasile Gh. Stihi,
Manole Istrate, Gh.Th. Apostu, Gh. Mură-
reanu, Const. Delineanu, Haralamb Dimi-¹
triade.
   Comuna Dimacheni: D. Vasile Anastasiu.
   Comuna Cordăreni: D-nii Tănase Vasiliu,
Gheorghe Măcărescu, loan N. Dumitraș, Const.
loan Puhăcel, Theodor Cucu, Gheorghe Ne-
grescu, Gheorghe Nițuleac, Constantin Necu-
lal, Donic Manea, Alecu Babei.
   Comuna Săveni: D-niî Găitan Aritonovicî,
Dumitru Dreptu, Bogdan Gașparo vicî, Natalian
Vițianu, Cristea Cerchez, Alexandru Băiceanu,
Toder Cernovodeanu, Avidic Baroncea, Gri-
gore Popovicî, Ștefan Misir CaitanovicI, Gos-
tache Teodorescu, Sarchis Bogdanovicî, Ște-
fan Norsis, Vasile Trifan, Ohriban Titilca,
lordache Vasiliu, Marcau lonescu, Simion Bog-
danovicî, Ștefan M. Caitanovici, D. Faliboga,
Vasile Irofte, Simon Chisimovicl.
   Comuna Sărbi: D-nil Ștefan Popovicî, Cos-
tache Boicu, loan Tronciu, loan Salciuc, Cos-
tică Capșa.
   Comuna Vlăsinesci: D-niî Mihaî Gheragos,
loan Țaric.
   Comuna Știubieni: D-niî Gheorghe Chiriaș,
Gheorghe Grigoriu, Anastase loan Ciudin.
   Comuna Borzesci: D-niî Vasile Constantin
Rotariu, Ștefan Grigore Manea, Mihalache
Alexuc, Dumitru Căprița Macsim, Dumitru
Tăcu.
   Comuna Manoleasa : D-niî Constantin A.
lorga, lordache Teodoru, Gheorghe Pancu,
Constantin M. Stroicî, George Stroicî, George
Isac, Petrea Hirghiligiu, Vasile Bolea, Dumi-
tru Ungureanu.
   Comuna Avrameni: D-niî Gheorghe Toma,
Grigore Ciomac, Bogdan Ciomac, Ermil Ema-
noil lorga.
   Comuna Mitoc: D-niî Panaite Alexan-
drescu, Dimitrie Botez, Cristea Bahbaci, Va-
sile Boicu, Gh. N. Miron.
   Comuna Zvoriștea : D-niî Thoader N. If-
temi, Const. Urziceauu, loan Iliescu, I. Gh.
D. Urseciuc I, Dumitru Diescu, M. C. Măză-
reanu, Dumitru Gh, loniceanu, Luca V. P.
Serediuc, Vasile D. llașu, C. Gh. I. Măzăreanu,
Gh. I. Cobzariu.
   Comuna Hanțesci: D-niî Grigore Corhan,
loan Th. St. Ichim, Neculai Hodorobă, Cos-
tache I. Andrieșî, Dumitru Burda, loan Ale-
xandru, Gheorghe Misoncă.
   Comuna Adancata: D-niî loan Beldea, Toder
Lupașcu, Gașpar Balasan.
   Comuna V-Câmpuluî: D, Dumitru An-
driescu.
   Comuna Zamostea: D-niî Gheorghe a Ru-
soe, Neculai Handrache, loan Șandru, Gh. If-
time Gorduneanu, Gheorghe Costea, Const.
N. Mihail.
   Comuna Grămesci: D-niî Vasile loan Mă-
riei, loan Gheorghiu, Gheorghe a Gavriloe,

Gheorghe I. Rotariu, Emil Marin, loan Vasile
Buhăianu, loan Rotariu, loniță Dascălu.
   Comuna Văculesci: D-niî lorgn Vasiliu,
Gheorghe Mercoțeanu, Grigore Zapan, Gheor-
ghe Corduneanu, Manolache Pânzariu, Con-
stantin Arhivoe, loan T. Corbu.
   Comunn Brăesci: D-niî loan Gheorghiu,
Const. I. Gheleme, Manole Catavel, Garabet
Ciolac, Mihalache Sadoschi, Theodor Pisoschi,
   Comuna Șendriceni: D-nii Gh. Th. Ungu-
reanu, V. P. Tămăuceanu, Gheorghe Mano-
liu, loan Filip, Gheorghe Cananău, Mihaî
Brăilescu, Vasile Codăii.
   Comuna Păltiniși: D-nil David Costea, Va-
sile Ph. Patache, Ilie Caba, Gheorghe Mazilu,
loan Gh. Filip.
   Comuna Hudesci-MarI: D-nii Gheorghe
St. Gheorghieșî, loan Gh. Harabagiu, loan
Tudose Tererete, Theodor Gh. Ciobanu, loan
Diaconescu, Vasile Andriescu.
   Comuna Dersca : D-niî Gh. V. Gr. Dum-
bravă, C. V. Mihăleșanu, Gh. Nădejdea.
   Comuna Hilișeu : D-niî Const. Th. Ungu-
reanu, loan Ignat, Cristea Gr. Bogdanovicî,
George I. Dimitriu, Gheorghe N. Pilat.
   Comuna Rădăuți; D-niî Irimia Bălănescu,
Neculai Sudor, loan Sidor, lancu Theodo-
rescu, loan Th. Cusin, Vasile losef, Theodor
a Frăsini, Constantin Gheorghițe, Neculai
A. Dănescu.
   Comuna Hudesci-Mici: D. Haralambie Mi-
loș.
   Comuna Horodiscea : D-niî Anton Popo-
vicî, Theodor Simionescu, Gheorghe Andrei
Seftiuc.
   Comuna Bivolul: D-niî Gheorghe P. E-
nache, Bogdan Bolfosu, Vasile Hi Cărăușu,
Toader Gh. Gavril, Ștefan a Stefănoî.
   Comuna Coțușca: D-niî Neculai Iliescu,
Gheorghe lacobuțe, loan Șa r ba o, loan Dănilă.
   Comuna Mamornița : D-nii Neculai Chi-
riac, Theodor a Marandeî, loan Costache,
Tănase Zamfiriu, Grigore Holban.
   Comuna Pilipăuți: D-nii Toader Vrabie,
loan Posteucă, loan Nechifor.
   Comuna Buda: D-niî Vasile Onu, Costache
a Pădurărițeî.
   Comuna Hreațca : D-niî Neculai N. Vasi-
liu, Neculai Gătej, Vasile Erinov.
   Comuna Herța ; D-nii Costache Ursache,
Ilie lonovici, Neculai Scriba, Ilie Chifu, Teo-
dor Dănilă.
   Comuna Tarnauca: D. Gheorghe Nemțanu.
   Comuna Movila ; D-niî Gheorghe Bomega,
Dumitru E. Gradu, Gheorghe Țubuleac, Cos-
tache Borcea.
   Comuna Orofteana : D-nii Ilie a Todosieî,
Costache Grădinariu, Ilie a Todosieî, Gheorghe
Andrei Mihaî, Costache Cenușe, Th. Simion
Onciu.
   Comuna Mihăileni: D-niî Hugo I. Duzen-
chevici, Sava Lionov.
   Comuna Tureatca: D-niî Ion Buliga, Ion
Handrache, Dimitrie N. Holban, Dimitrie
Ungureanu, Pintilii Puiu.
   Comuna Ibănesci: D-niî Garabet Dudac,
lordache Ungureanu, Neculai Vas. Șuhan,
Neculai Filip.
   Comuna Pomârla: D-nil Gherghe Botez,

Ion Palamariu, Costache Gheorgiu, Gheorghe
Dămian.
   Comuna Mileanca: D-nil Vasile Ciubota-
riu, Vasile Reileanu, Ariton Burdie, lordache
Ștefănescu, Gheorghe Balan, Ion Țurcanu,
Gheorghe Epure.
   Comuna Havarna: D-nil Gheorghelonescu,
Adam Antonovici, Teodor Bogdanovicî, Vasile
Tăcu, Dumitru Botez, Gh. N. Holban.
   Comuna Dragușani: D-nil Teodor Rusu,
Coseachi Panaitescu, Petrache Dăscălescu,
Dumitru Belinț, Grigore Popovicî, Costache
Avram, Dumitru Mitoșanu.
   Comuna Vorniceni: D-nil Simion Ivanov,
lordache Ursache, loan Gh. Badarău, Toder
Cozloschi, Trofin Alexandru, Gh. Teodorescu,
Manole Teodorescu, Costache Gh. Istrate.
   Urbea Dorohoiu: D-nilllie Gheorghiu, Ilie
Popescu, Vasile Grig. Prodan, Vasile lonescu,
Dimitrie Gheorghiu, Gh. Cucu, Costache Te-
liban, Costache Sava, Alecu Grigoriu, Gh.
M. Prilogeanu, Ștefan Vasilescu, I6n Gh.
lonescu, Ion Anastasiu, Căpitan I. Stefano-
vicî, Dimitrie Manoliu, lulius AdamovicI, Ion
Grigorescu.



   Extract de pe expunerea situațiunct județului
Argeș, presentată de comitetul permanent consiliu-
lui general la deschiderea sesiunel sale ordinare
de la 15 Octombre 1891.

Starea financiară a județului
   Dupe semile formate pe anul financiar
1890—1891 resultă :

La budgetul «jecimiîor
   Suma veniturilor constatate ca definitive
la închiderea exescițiului . lei 240.631 12
încasați în cursul exerci-
țiului 1890—1891 ...» 227.657 61
  Cheltuieli efectuate prin
mandate........................  191.977 16
Excedent . . . „       35.680 45

Budgetul drumurilor
  Suma veniturilor consta-
tate ......................leî 171.681 93
  încasați în cursul exerci-
țiului 1890—1891, în care
intră și suma de leî 112.904,
bani 75, excedentul numerar
al anului 1889—1890 . . „ 169.232 55
   Cheltuieli efectuate prin
mandate....................„ 114.634 72
Leî . " 54.597 83

Administrația comunelor rurale
   Lasă ore cum de dorit în privința localu*
rilor de scoli și primării cari, din causa lip*
sei de fonduri, nu pot a le construi. Semile
budgetare s’au verificat la timp.

Agricultura județului
   Recolta din causa lipsei de ploe a suferit
o nimicnicire simțitore. In tomna anului 1890
și primăvera a. c. 1891 s’aîi semănat 25.613
hectare grâu, 1.701 secară, 6.474 orz, 9.990
rapiță, 374 meiîi, 51.027 porumb, 17,042
ovăz, 466 cânepă, 666 in, 144 cartofi, 738
fasole, 27 mazăre, 7 linte, 36 livezi artifi-
ciale, 24,868 livezi naturale.

6194

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

Instrucțiunea publică
   S’a predat în 138 scole rurale cu învăță-
tori plătiți de Stat și 4 de comune. Numărul
elevilor înscriși e 6.186 băeți și 1.936 fete.
   In urbea Pitesci sunt 3 scole de băeți, 2
de fete și un gimnaziu cu 4 clase, frecuen-
tate de 783 elevi. In Curtea-de-Argeș, 1 scola
de băeți și 1 de fete, frecuentate de 194
elevi.
Scola de meserii
   In anul școlar 1890—1891 au frecuentat
acest institut 24 elevi, înpărțițl : 11 în ate-
lierul de ferărie, 6 rotarie și 7 la tămplarie.
   Venitul ce a produs din lucru este de lei
3.577, se cheltuesce anual cu lefi și material
lei 22.000.
Cultul
   Numărul total al bisericilor ce funcționeză:
372 biserici, din cari 10 în orașul Pitesci,
5 în Curtea-de-Argeș, 17 monastiri și schi-
turi și 5 biserici de rit străin.
Serviciul sanitar exterior
   Se compune de 1 medic primar, 5 medici
de arondisment, 1 medic veterinar, 5 vacci-
natori, 5 moș 3. Salariul acestui personal costă
anual lei 53.640; s’au dat ajutor medical în
cursul anului la 4.699 locuitori; s’au vacci-
nat și revaccinat cu succes 8.326 individe.
Mișcarea populației
   Populația județului în care intră și orașul
Pitesci cu Curtea-de-Argeș atinge un număr
de 182.866 suflete; s’au născut în cursul
anului 7.244 indivizi; au murit 4.395 și s’aii
cosătorit 3.106. Numărul vitelor din județ
se compune de 71.118 rumegătore mari,
197.544 rumegătore mici, 4.298 cal, 4.056
iepe, 44.184 râmătorl, 24 catâri și 122 mă-
gari.
Spitalul județului
   Acest așezământ de bine-facere, dotat cu
35 paturi, a fost frecuentat de 521 bărbați
și 326 femei; aii eșit vindecați 314 bărbați,
și 198 femei; ameliorați, 114 bărbați, 59 fe-
mei; nevidecațl, 46 bărbați, 39 femei; morțl,
40 bărbați, 14 femei; rămași în căutare la
1 Octombre, 17 bărbați, 16 femei; consul-
tații gratuite s’aii dat la 409 bărbați și 220
femei; cheltuelile anuale sunt de lei 26.000.
Spitalul Curtea-de-Argeș
   Dotat și acesta cu 25 paturi, a fost fre-
cuentat de 307 bărbați și 203 femei, au eșit
vindecați 220 bărbați și 149 femei; amelio-
rați 56 bărbați și 36 femei, nevindecați 12
bărbați și 9 femei, morțl 5 bărbați și 2 fe-
mei ; rămași în căutare Ia 1 Octombre, 14
bărbați și 7 femei; cheltuelile anuale sunt
de lei 15.840.
Serviciul penitenciarului
   Personalul se compune de un director și
un gardian, plătit cel ânteiu cu lei 150 men-
sual, și cel de al douilea cu lei 60.
   Numărul indivizilor aflați în arest la 1
Octombre 1891 este de 18 preveniți, 22
acusațl și 9 condamnați.

Serviciul postal-rural
   Se face la plășile Oltu-Topolog și Lovisce
de oficiile telegrafice înființate la reședințele
acestor plășl. La plășile Argeș și Pitesci de
oficianțil oficiilor poștale și la Cotmeana-Gă-
leșesci de șeful gărei Gostesci.
Creditul agricol
   Situația acestei case s’a încheiat la 30
Septembre 1891 Ia activ cu lei 1.661.872,
bani 53, și la pasiv tot cu aceeași sumă.
Serviciul technic
   In cursul anului din debitul de 92.370 ^ile
cu brațele și 57.885 cu carele, s’au efectuat
lucrări 33.380 metri liniari terasament din
nou, 2.808 grămezi pietriș cărat pe șoselile
făcute din nou, 2.039 grămezi pietriș așter-
nut pe șoselile cele noul, 53 poduri făcute
din nouu cu țlile de prestație, 233.924 me-
tri de terasament, 29.655 grămezi pietriș că-
rat pe șoselile vechi, 6.290 grămezi pietriș
așternnt pe șosele vechi, 196 poduri reparate
și 85 poduri făcute din nou cu fondurile ju-
dețului. Personalul se compune de un ingi-
ner șef, 4 conductori, 16 picheri, 2 meșteri
dulgheri și 1 servitor, plătiți cu suma anua-
lă de lei 40.680. In fie-care comună mai
există și câte un cantonier saleriațl de co-
mune.
   p. Președinte, Al. N. Nanu


    ANUNCIURI MINISTERIALE


MINISTERUL CULTELOR
ȘI INSTRUCȚIUNE! PUBLICE

   Pentru ocuparea în mod provisoriu, con-
form legel, a catedrelor mal jos notate, mi-
nisterul, aurind pe consiliul permanent de
instrucțiune, publică concursuri pe țfiua de
15 Aprilie 1892 și anume :
   1.    Catedra de limba elenă clasa III—IV
de la liceul S-tu Sava, unită cu catedra de
limba elenă clasa III—IV de la liceul Lazăr
din Bucuresci.
   2.    Catedra de limba latină clasa V—VII
de la liceul Lazăr din Bucuresci.
   3.    Catedra de limba latină clasa I—III de
la gimnasiul Mihai-Bravul din Bucuresci.
   4.    Catedra de limba română clasa I—IV
și limba latină clasa IV de la gimnasiul cla-
sic din Alexandria.
   5.    Catedra de limba francesă clasa V—VII
de la liceul Lazăr din Bucuresci.
   6.    Catedra de limba francesă clasa I—IV
de la liceul din Craiova.
   7.    Catedra de limba francesă clasa V—VII
de la liceul din Craiova.
   8.    Catedra de limba francesă de la gim-
nasiul clasic din Buzău.
   9.    Catedra de limba francesă de la gimna-
siul clasic din Giurgiu.
   10.    Catedra de limba francesă clasa I—VII
de la liceul real din Brăila.
   11.    Catedra de filosofie de la liceul real
din Brăila.

   12.    Catedra de geografie de la liceul real
din Brăila.
   13.    Catedra de geografie de la liceul clasic
din Ploesci.
   Concursurile se vor ține în palatul univer-
sitățeî din Bucuresci.
   Condițiunile de admisibilitate sunt prevă-
zute în art. 1 și 4 al legei de concursuri
de la 17 Martie 1879, iar procedura de ur-
mat este fixată în regulamentul de aplicare a
Zisei legi.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 Zile mal ’nainte de termenul concursurilor.
   No. 160.          „     1892, Ianuarie 8.

   —Pentru ocuparea în mod provisoriu, con-
form legel, a catedrelor de desemn și cali-
grafie de la gimnasiile clasice din Alexandria,
Caracal, R.-Sărat, de la gimnasiul real din
Slatina și de la scola normală de învăță-
tori «Carol I» din Bucuresci, ministerul, au-
Zind pe consiliul permanent de instrucțiune,
publică concursuri pe Ziua de 15 Aprilie 1892.
   Concursurile se vor ține în localul scdlei
de Bele-Arte din Bucuresci.
   Condițiunile de admitere sunt publicate în
Monitorul oficial No. 120 de la 1 Septembre
1889 și programa materiilor este publicată
în Monitorul oficial No. 250 din 6 Noembre
1880.
   Procedura de urmat este cea fixată în re-
gulamentul de aplicație al legel de concursuri
de la 17 Martie 1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 Zile mal ’nainte de termenul concursurilor.
   No. 161.          ₇,    1892, Ianuarie 8.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legel, a catedrelor de limba germană
de la externatul comunal secundar de fete
«Penetis et Zurmale» din Brăila și de la ex-
ternatul secondar de fete din Craiova, minis-
terul, auZind pe consiliul permanent de in-
strucțiune, publică concursuri pe Ziua de 15
Aprilie 1892.
   Concursurile se vor ține în palatul uni-
versitățel din Bucuresci.
   Condițiunile de admisibilitate și programa
materiilor sunt publicate în Monitorul ofi-
cial No. 1 din 2 Aprilie 1885, iar procedura
de urmat este fixată în regulamentul de apli-
care al legel de concursuri din 17 Martie 1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 Zile mal înainte de termenul concursurilor.
   No. 162.                1892, Ianuarie 8.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legei, a catedrelor de geografie de la
externatul secundar de fete din Ploescl și de
matematici de la externatul secundar comu-
nal de fete «Penetis et Zurmale» din Brăila,
ministerul, auZind pe consiliul permanent de
instrucțiune, publică concursuri pe Ziua de
15 Aprilie 1892.
   Concursurile se vor ține în palatul uni-
versitățel din Bucuresci.
   Condițiunile de admitere și progr ama ma-
teriilor sunt publicate în Monitorul oficial
No. 1 din 2 Aprilie 1885, iar procedura de

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6195

urinat este fixată în regulamentul de aplicare
al legei din 17 Martie 1879,
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 «Jile mai ’nainte de termenul concursurilor.
   No, 163.                 1892, Ianuarie 8.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legei, a catedrelor de limba română
și matematică și comptabilitate de la scola
profesională de fete din Bucuresci, ministerul,
aurind pe consiliul permanent de instrucțiune,
publică concursuri pe (jiua de 15 Aprilie
1892.
   Concursurile se vor ține în palatul uni-
versităței din Bucuresci
   Condițiunile de admisibilitate și programa
materiilor sunt publicate în Monitorul ofi-
cial No. 253 din 20 Februarie 1890, iar
procedura de urmat este fixată în regulamen-
tul de aplicare al legei din 17 Martie 1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 țlile mai nainte de termenul concursurilor.
   No. 164.          ₇,     1892, Ianuarie 8.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legei, a catedrelor mai jos notate,
ministerul, aurind pe consiliul permanent de
instrucțiune, publică concursuri pe (jiua de
15 Aprilie 1892 și anume :
  1.    Catedra de limba română clasa V-VII
de la liceul din Galați.
  2.    Catedra de limba română clasa I—IV
și latină clasa IV de la liceul din Botoșani.
  3.    Catedra de limba română clasa I—IV
și limba latină clasa IV de la gimnasiul din
Fălticeni.
  4.    Catedra de limba latină clasa I—IU de
la liceul din Botoșani.
  5.    Catedra de limba latină clasa I—III de
la gimnasiul din Fălticeni.
  6.    Catedra de limba elenă clasa III—VII
de la liceul din Focșani.
  7.    Catedra de limba elenă clasa III—VII
de la liceul din Galați.
  8.    Catedra de limba francesă clasa I—IV
de la liceul din Focșani.
  9.    Catedra de limba francesă clasa V—VII
de la liceul din Focșani.
  10.     Catedra de limba francesă de la gim-
nasiul din Bacău.
  11.     Catedra de limba germană de la liceul
din Bârlad.
  12.     Catedra de limba germană de la liceul
din Focșani.
  13.     Catedra de sciințele fisico-naturale de
Ia gimnasiul clasic din Alexandria.
  14.     Catedra de sciințele fisico-naturale de
la gimnasiul clasic din Târgoviște.
   Concursurile se vor ține în palatul uni-
versitățel din Iași.
   Condițiunile de admitere sunt prevăzute
în art. 1 și 4 al lege! de concursuri de la 17
Martie 1879, iar procedura de urmat este
fixată în regulamentul de aplicare al ^isel
legi.
   Aspiranții se vor înscrie la ministei' cu
cel puțin 8 ^ile mal nainte de termenul fixat
pentru concursuri.
   No. 165.          7,     1892, Ianuarie 8.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legei, a catedrelor mal jos notate,
ministerul, auțlind pe consiliul permanent de
instrucțiune, publică concursuri pe țliua de
15 Aprilie 1892 și anume :
  1.    Pentru catedra de limba germană de la
externatul secundar de fete din Botoșani.
  2.    Pentru catedra de limba germană de la
externatul secundar de fete din Bârlad.
  3.    Pentru catedra de istorie de la exter-
natul secundar de fete din Botoșani.
  4.    Pentru catedra de matematici de la
externatul secundar de fete din Bârlad.
  5.    Pentru catedra de sciințele fisico-natu-
rale de la externatul secundar de fete din
Botoșani.
  6.    Pentru catedra de sciințele fisico-natu-
rale de la externatul secundar comunal de
fete „Penetis et Zurmale' din Brăila.
  7.    Pentru catedra de desemn și caligrafie
de la externatul secundar de fete din Boto-
șani.
   Concursurile pentru catedrele specificate
de la punctul 1 până la 6 se vor ține în
palatul universitățel din Iași, iar pentru aceea
arătată în punctul 7 se va ține în localul
scolei de Bele-Arte tot din Iași.
   Condițiunile de admitere și programa ma-
teriilor sunt publicate în Monitorul oficial
No. 1 din 2 Aprilie 1885, iar procedura de
urmat este fixată în regulamentul de apli-
care al legei de concursuri de la 17 Martie
1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 ^ile mal ’nainte de termenul fixat pentru
concursuri.
   No. 166.          ₇₄     1892, Ianuarie 8.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legei, a catedrelor de religiune de la
liceul din Galați și de la gimnasiul clasic din
Alexandria, ministerul, auijind pe consiliul
permanent de instrucțiune, publică concurs
pe <jiua de 15 Aprilie 1892.
   Concursul se va ține îa palatul Univer-
sitățel din Bucuresci.
   Aspiranții, spre a putea fi admiși, trebue să
fi terminat seminarul complet și să aibă di-
plomă de licențiați saii doctori în teologie.
   Programa materiilor este publicată în Mo-
nitorul oficial No. 192 de Ia 1 Decembre
1884.
   Procedura de urmat este fixată în regula-
mentul de aplicare al legei de la 17 Martie
1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 ^ile mai ’nainte de termenul concursului.
   No. 168.          7,     1892, Ianuarie 8.

   —Pentru ocuparea catedrelor de religiune
de la externatul secundar de fete din Bâr-
lad, Botoșani, Ploesci și Galați, ministerul,
aurind pe consiliul permanent de instrucțiu-
ne, publică concursuri pe țliua de 15 Aprilie
1892.
   Concursurile se vor ține în palatul Uni-
versitățel din Bucuresci.
   Aspiranții, spre a fi admiși, trebue să fi ter-
minat seminarul complet și să aibă diplomă
de licențiați sau doctori în teologie.


   Programa materiilor e publicată în Mo-
nitorul oficial No. 1 din 2 Aprilie 1885, iar
procedura de urmat este fixată în regula-
mentul de aplicare al legei de concursuri de
la 17 Martie 1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 ^ile mai nainte de termenul concursurilor.
   No. 169.          „     1892, Ianuarie 8.

  —Pentru ocuparea în mod provisoriu, con-
form legei, a catedrelor de musica vocală de
la externatul secundar de fete No. 1 din Bu-
curesci și de la externatul secundar de fete
din Ploesci, ministerul, aurind pe consiliul
permanent de instrucțiune, publică concurs
pe (jiua de 20 Aprilie 1892.
   Concursul se va ține în localul conserva-
torului de musică și declamațiunl din Bucu-
resci ; iar procedura care se va urma în ți-
nerea concursului este fixată de regulamen-
tul de aplicațiune al legei de concursuri din
1879.
   Condițiunile de admisibilitate și programa
materiilor sunt publicate în Monitorul oficial
No. 291 din 28 Martie 1882.
   Aspiranții sau aspirantele se vor inscrie la
minister cu cel puțin 8 ^ile mal înainte de
termenul concursului.
   No. 454.                1892, Ianuarie 11.

—Pentru ocuparea în mod provisoriu, con-
form legei, a catedrelor de limba română și
sciințele fisico-naturale de la scola comunală
secundară de fete din Galați, ministerul, au-
rind pe consiliul permanent de instrucțiune,
publică concurs pe (jiua de 20 Aprilie 1892.
   Concursul se va ține la Universitatea din
Bucuresci.
   Condițiunile și programa materiilor sunt
publicate în Monitorul oficial No. 1 din 2
Aprilie 1885, iar procedura de urmat este
prevățlută în regulamentul de aplicare a le-
gei de concursuri de la 17 Martie 1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 țlile mal înainte de termenul concursului.
   No. 864. ₜJ 1892, Ianuarie 15.

  —Pentru ocuparea în mod provisoriu, con-
form legei, a catedrei de matematici de la
gimnasiul clasic din Roman, ministerul pu-
blică concurs pe <jiua de 15 Maiii 1892.
   Concursul se va ține la Universitatea din
Iași.
   Condițiunile de admitere sunt prevăzute
în art. 1 și 4 din legea de concursuri de la
17 Martie 1879; iar procedura ce se va urma
este fixată în regulamentul de aplicare al
acestei legi.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 ^ile mai înainte de termenul concursului.
   No. 653.                1892, Ianuarie 14.

   — Pentru ocuparea în mod provisoriu,
conform legei, a catedrelor de limba francesă
și geografie de la scola comunală secundară
de fete din Galați, ministerul, aurind pe con-
siliul permanent al instrucțiunel, publică con-
curs pe «jiua de 15 Septembre 1892.
   Concursul se va ține la Universitatea din
Bucuresci.

6196

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1 892

   Condițiunile de admisibilitate și programa
materiilor pentru limba francesă sunt publi-
cate In Monitorul oficial No. 164 din 25
Octombre 1888, iar pentru geografie în Mo-
nitorul oficial No. 1 din 2 Aprilie 1885.
Procedura de urmat în ținerea acestor con-
cursuri este fixată în regulamentul de apli-
care a legei de la 17 Martie 1879.
   înscrierile se fac la minister cu cel puțin
8 ^ile mai înainte de termenul concursului.
   No. 893.        ₁₃*    1892, Ianuarie 16.



MINISTERUL
LUCRĂRILOR PUBLICE

   Se dă în întreprindere aprovisionarea a
3.776 metri cubi petrișl pe șosâua județiană
Stefănesci-IașI între hectometri 534 și 588
inclusiv.
   Valărea, de pe devis, este de lei 49.843,
bani 20, saii lei 13, bani 20 pe metru cub.
   Licitațiunea se va ține la acest minister și
la prefectura județului Botoșani în ^iua de 20
Februarie 1892, la orele 4 dupeamia^I precis.
   Pentru formalitățile licitației, cătimeî lu-
crărilor de executat, costul lor parțial, caie-
tul de sarcine special, forma și osebitele cla-
use ale contractului, D-nil concurențl pot
lua informațiunl de la minister și de la pre-
fectura sus numită cu 10 ^ile înainte de
licitațiune.
   Disposițiile art. 40—57 din legea compta-
bilităței generale a Statului sunt obligatâre
la licitație.
   Supraoferte nu se primesc.
No. 14.648. 3,ii. 1891, Decembre 19.

Căile ferate române
   Se aduce la cunoscința generală că s’a pus
în vigâre un tarif excepțional pentru tran-
sporturi de porumb ce se vor expedia de la
stațiunile Botoșani, Bucecea, Dolhasca, Doro-
hoiu, Fălticeni, Halaucesci, Hece Lespezi,
Iași, Leorda, LitenI, MircescI, Pașcani, Po-
dul-Iloael, Roman, Ruginâsa, Târgul-Fru-
mos și Veresci la mal multe stațiuni ale dis-
trictelor Berlin, Breslau și Bromberg a calei
ferate a Statului prusian și vice-versa.
   Acest tarif se vinde cu 25 bani exempla-
rul la biurourile epedițiunilor de mărfuri din
stațiunile mal sus indicate și la sucursala din
Bucuresci, strada Regală.
   No. 6.590.        3     1892, Ianuarie.

—Se dă în întreprindere furnitura de 5.000
tone piatră brută de zidărie și 1.000 tone
piatră brută de anrochamente din cariera de
la Vârciorova, de la kilometru 3794-800.
   Amatorii de profesiune vor adresa ofertele
lor sigilate către direcțiunea generală a căilor
ferate române, secția P, cu adăogire pe plic:
„Ofertă pentru piatra brută de Vârciorova.
Licitația din 5 Martie st. n. 1892.“
   Ofertele se vor primi la direcțiunea gene-
rală, serviciul P, până în ^iua de 5 Martie
st. n. 1892, orele 3 p. m., când se vor
deschide.
   Supraoferte nu se admit.
   Se va depune prealabil o cauțiune de lei

750 la casa centrală a direcțiune! la Bucu-
resci.
   Depunerea cauțiunel în numerariu la lici-
tație nu se admite. Ofertele vor fi, prin ur-
mare, însoțite de recepisele casei centrale a
căilor ferate române.
   Pentru condițiuni și lămuriri a se adresa
la serviciul central de întreținere al căilor fe-
rate române, calea Victoriei No. 124, în
Bucuresci.
   No. 9.884.        ₂    1892, Ianuarie 16.

   — Se dă în întreprindere furnitura de
6.000 tone piatră brută de zidărie de la
Câmpu-Lung.
   Amatorii de profesiune vor adresa ofertele
lor sigilate către direcțiunea generală a căilor
ferate române, secția P, cu adăogire pe plic:
«Ofertă pentru piatră brută de la Câmpu-
Lung. Licitația din 5 Martie st. n. 1892».
   Ofertele se vor primi la direcțiunea gene-
rală, serviciul P, până în ^iua de 5 Martie
st. n. 1892, orele 3 p. m., când se vor
deschide.
   Supraoferte nu se admit.
   Se va depune prealabil o cauțiune de lei
2.250 la casa centrală a direcțiunel la Bu-
curesci.
   Depunerea cauțiunel în numerariii la lici-
tație nu se admite. Ofertele vor fi, prin ur-
mare, însoțite de recepisele casei centrale a
căilor ferate române.
   Pentru condițiuni și lămuriri a se adresa
la serviciul central de întreținere al căilor
ferate române, calea Victorel No. 124, în
Bucuresci.
   No. 9.885.        ,    1892, Ianuarie 16.


MINISTERUL AGRICULTUREI,
INDUSTRIEI, COMERCIULUI
ȘI DOMENIELOR

   Se aduce Ia cunoscința generală că, în^iua
de 4 Maiu 1892, se va ține concurs pentru
ocuparea cu titlul provisoriu a următârelor
catedre de la scola comercială din Ploesci:
  1.   Limba română și corespondența comer-
cială;
  2.     Geografia și statistica;
  3.     Limba francesă.
   Concursul se va ține în $iua de 4 Maiu
1892, orele 12 diminâța, în palatul Univer-
sitățel din Bucuresci, conform legei din 17
Martie 1879, pentru numirea profesorilor la
licee, gimnasil și scole profesionale și potri-
vit regulamentului de aplicarea acestei legi.
   Concursul va fi scris și oral.
   Condițiunile de admitere la concurs și pro-
grama concursului sunt următârele:

  1. Pentru catedra de limba română și
corespondența comercială
  a)   Să fie români sau naturalisați;
  b)   Să fi satisfăcut condițiunilor legei de
recrutare;
  c)   Să posede diploma de bacalaureat și di-
ploma de licențiat în litere.
   Materia concursului este: Gramatica limbei
române, istoria limbei române, literatura ro-

mână, sistemele ortografice de la introduce-
rea literilor, logica și estetica, principalele
scole filosofice, corespondența comercială, sti-
lul și lexicologia comercială (circulărl, scri-
sori de credit, scrisori de informațiunl, reco-
mandări, reclame, avise, contracte, etc).
  2. Pentru catedra de geografie și statistică
  a)    Să fie români saîi naturalițațl;
  b)    Să fi satisfăcut condițiunilor legei de
recrutare;
  c)    Să posede diploma de bacalaureat și di-
ploma de licență în litere sau diploma unei
scole speciale superidră în cari se predau cur-
suri de geografie și statistică.
   Materia concursului este: Geografia fisică,
politică și comercială. Statistica.
  3.    Pentru catedra de limba francesă
   Să posede diploma de bacalaureat și diplo-
ma de licență în litere, sau aceea a unei scole
speciale superiâre, în cari cursurile se pre-
dau în limba francesă.
   Materia concursului este: Gramatica fran-
cesă, literatura francesă, terminologia comer-
cială, corespondența comercială.
   Proba scrisă se va face în limba francesă,
iar cea orală în limba română.
   Cererile de înscriere la concurs se vor
adresa ministerului de agricultură cu cel pu-
țin 8 <jfile înainte de țliua concursului, iar
actele se vor presenta juriului examinator în
0ua fixată pentru concurs.
   No. 2.133. ₁₃¥ 1892, Ianuarie 16.

   —Se aduce la cunoscința celor interesați
că, în <iiua de 8 Februarie 1892, orele 11
diminâța, se va ține licitație publică, conform
art. 6, 24 și următorii din legea înstrăină-
rei bunurilor Statului din 6 Aprilie 1889, în
localul prefecturei județului Buzău, pentru
vînZarea bunurilor mici arătate mal jos.
   Doritorii de a le cumpăra sunt rugați a se
presenta în acea <Ji și ore, în localul prefec-
turei acelui județ, pregătiți de garanția ară-
tată în dreptul bunului, cunoscând că supra-
ofertă nu se mal primesce.
   Se explică că, dupe art. 38 din lege, pre-
țul bunului resultat la licitație se va răspunde
de adjudecatar în termen de o lună de <)ile,
calculat de la data confirmărei publicată prin
Monitorul oficial:
  1.    Via din Dealul-Gârlomănesci, cu 181
arbori fructiferi, în întindere suprafața
totală ca de 12 hectare, 0.640 m. p., situată
în comuna Nișcovulul, plasa Sărata, fostă
pendinte de monastirea Berea, și învecinată
la Est cu via lui Manea Stoica, la Sud cu via
D-lui Mărgăritescu, Dumitru D.orobanțu și
Dinu Petre, la Vest cu Valea-Mantei și la
Nord cu viile D-lui Ghiță Tăbăcaru, Nicolae
Somnea, Nicolae lonescu, Ghiță Mănescu și
Dinu Bărbuleanu; închiriată pe periodul
1890—1895 cu lei 285 anual; garanția
lei 570. Concurența începe de la valorea bu-
nului în sumă de lei 5.272, bani 25.
  2.    Locul cu mâra cu duoă perechi pietre,
construită de zid și învelită cu șindrilă, cu o
casă de gard și 1 hambar, ruinate, în întin-
dere suprafața totală ca de 1 hectar, 1.569

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6197

m. p., în care intră și călcarea făcută de
Constantin Țibelea, pe o suprafață ca
de 451 m. p., situat în comuna Potoceni-de-
Jos, plasa Sărata, fost pendinte de Schitul-
Găvanu, și învecinată la Nord cu Gheor-
ghe Haralambie, Constantin Țibelea și un
drum al comunei, la Sud cu proprietatea
D-lul Hrisoscoleu, la Est cu Anghel Negoiță și
la Vest cu Ion Șerban ; închiriată de la 23
Aprilie 1890 până la 23 Aprilie 1893 cu lei
320 anual; garanția lei 640. Concurența în-
cepe de la valârea bunului însumă de lei 6.000.
   3.     Locul de fânâță cu pomi roditori, înfun-
dat în hotarul Ciomăgesci, în întindere su-
prafața totală ca de 4 hectare, 0.370 m. p.,
din cari ca un hectar, 0.660 m. p. nuele și
pari de esență fag, în vârstă de la 5 — 10
ani, ca 2.330 m. p. loc sterp, ca 9.295 m. p.
islaz și ca un hectar, 8.085 m. p. livede cu
pomi, situat în comuna Mănesci, plaiul Slă-
nic, fost pendinte de Schitul-Găvanu și înve-
cinat la Sud cu pădurea moșnenilor Ciomă-
gesci și cu livedea lui Vasile Stan Delu, la
Est cu pădurea și islazul moșnenilor Ciomă-
gesci, la Nord cu islazul moșnenilor Ciomă-
gesci și la Vest cu moșia moșnenilor Echi-
mesci, despărțit prin pârîul Văel-Porcului;
închiriat de la 23 Aprilie 1890 până la 23
Aprilie 1893 cu lei 21 anual; garanția lei
50. Concurența începe de la valorea bunului
în sumă de lei 1.585, bani 40.
   4.     Locul ce servea de livede de pruni, re-
servat la 1864, cu ocasia delimitărei de pe
moșia Buda-Rânceni sau Marginea-Pădurei,
în întindere suprafața totală ca de 3.604
m. p., situat în comuna Gislău, plaiul Buzău,
fost pendinte de episcopia Buzău și învecinat
de giur împregiur cu pământul locuitorilor
din Buda; arendat cu sus țlisa moșie pe pe-
riodul 1888—1893; garanția lei 10. Concu-
rența începe de la valârea bunului în sumă
de lei 50.
   5.     Locul viran din vatra satului, reservat
pentru casa arendașului, în delimitarea însu-
rățeilor de pe moșia Găldăreasca, în întindere
suprafața totală ca de 1 hectar, 0 m. p.,
0.023 c. m. p., situat în comuna Caragelele,
plasa Câmpu, fost pendinte de episcopia
Buzău, și învecinat la Nord cu strada ce mer-
ge d’acurmezișul satului însurățeilor, la Sud
cu locul casei lui Călin Toader, la Est cu
strada ce merge d’alungul satului și la Vest
cu partea din moșia Căldăreasca, vîndută in
loturi; neînchiriat; garanția lei 40. Concu-
rența începe de la la valârea bunului în sumă
de lei 360.
   6.     Locul cultivabil de pe moșia Căldăreas-
ca, vîndută în loturi, în întindere suprafața
totală ca de 15 hectare, 78 arii, situat în
comuna Caragelele, plasa Câmpu, fost pen-
dinte de episcopia Buzăh, și învecinat la Nord
cu islazul delimitat locuitorilor cari aii cum-
părat loturile, la Sud cu parcela din terenul
categoria II al lui Mirea Drăgușin, pe plan
No. 87, la Est cu moșia Luciu a D-lui Mar-
ghiloman și la Vest cu moșia Țuguiatu; ne-
închiriat; garanția lei 400. Concurența în-
cepe de la valârea bunului în sumă de lei
3.832, bani 50.
   7.        Locul de islaz, pe plan litera B', de pe

moșia Jugureni, în întindere suprafața totală
ca de 2.880 m. p., situat în comuna Jugu-
reni, plasa Sărata-Tohani, fost pendinte de
monastirea S-ții Apostoli; învecinându-se la
Nord cu islazul locuitorilor din marginea pă-
durei, la Sud și Est cu islazul c, proprietatea
Statului, și la Vest cu locul lui Niță Nistor;
nearendat; garanția lei 17. Concurența începe
de la valorea bunului în sumă de lei 179.
   8.     Locul cu ecarete, pe"plan litera A, de
pe moșia Vatra-Schitului-Ciolanu, compuse
din o casă cu 5 camere, un șopron, un grajd,
o velniță și o fântână de piatră, în întindere
suprafața totală ca de 2 hectare, 9.679m.p.,
cu dreptul de trecere la șosea pe un spații!
ca de 330 m. p., prevăzut in plan cu litera
a, b, situat în'comuna Tisău, plasa Tohani-
Sărata, fost pendinte de Schitul-Giolanu; în-
vecinându-se la Nord cu Stanca Văduva și
cu Ion Stoica, la Sud cu locul lui Nicolae
Popescu și cu locul hanului, pe plan litera B,
la Est cu Stanca Văduva și la Vest cu Nicolae
Popescu și cu islazul satului Giolanu; arendat
cu sus țlisa moșie pe periodul 1885—1895;
garanția lei 280. Concurența începe de la
valârea bunului în sumă de lei 2.806.
   9.     Locul viran, în întindere suprafața to-
tală ca de 0.596 m. p., 70c. m. p., situat în
comuna Buzău, fost pendinte de monastirea
Banu; învecinându-se la Est cu șosâua Urzi-
cenilor, la Vest cu drumul ce duce la satul
Poșta, la Nord cu bariera gărei și la Sud cu
locuitorul Ion Nicolae; neînchiriat; garanția
lei 60. Concurența începe de la valârea bu-
nului în sumă de lei 603.
   10.     Locul cultivabil de pe moșia Șeineasca,
vîndută în loturi, în întindere suprafața to-
tală ca de 9.663 m. p., situat în comuna
Săgeata, plasa Câmpu, fost pendinte de epis-
copia Buzău; învecinându-se la Nord și Est
cu locurile locuitorilor împroprietăriți în
anul 1864,1a Est cu locul locuitorului Dra-
gu Bocă și la Vest cu locurile locuitorilor
împroprietăriți în anul 1887; nearendat;
garanția lei 30. Concurența începe de la va-
lârea bunului în sumă de lei 290.
   11.     Locurile cultivabile de pe moșia Mă-
gura-Ungureu, pe plan litera G și G’, în în-
tindere suprafața totală ca de 3.705 m. p.,
situate în comuna Măgura, plasa Pârscov-
Slănic, foste pendinte de episcopia Buzău;
învecinându-se cel sub litera C la Nord cu
apa Buzăului, la Sud cu șosăua județiană, la
Vest cu locul lui Vasile Voinoiu și la Est cu
Ion Gh. Nastasia; iar cel sub litera C’ se în-
vecinesce la Nord cu șosăua județiană, la Sud
cu locul lui G. Ilie Ene, la Est cu locul lui
Gheorghe Nastasia și la Vest cu locul lui
Vasile Voinoiu; arendat cu sus ^isa moșie pe
periodul 1886—96; garanția lei 20. Con-
curența începe de la valârea bunului în sumă
de lei 200.
   12.     Locul de pe moșia Măgura-Ungureu,
în întindere suprafața totală ca de 3.534
m, p., situat în comuna Măgura, plaiul Pârs-
cov-Slănic, fost pendinte de episcopia Buzău;
învecinându-se la Nord cu locul lui Ion Ghel-
muș, la Sud cu locul Ion Nic. Dăniță, la Est
cu locul Ștefan Dragomir Podoreanu și la
Vest cu Ene Stan; arendat cu sus țlisa moșie

pe periodul 1886—96; garanția lei 20. Con-
curența începe de la valorea bunului în sumă
de lei 120.
   13.    Livedea cu pruni de pe moșia Măgura-
Ungureu, în întindere suprafața totală ca de
3.757 m. p., situat în comuna Măgura, pla-
iul Pârscov-Slănic, fost pendinte de episcopia
Buzău; învecinându-se la Nord cu drumul
satului, la Sud cu locul Iul Ion Șchiopul, la
Est cu locul lui Filipache Gh. Vizitiu și la
Vest cu locul lui Nicolae Gavrilă; arendat cu
sus țlisa moșie pe periodul 1886—96; ga-
ranția lei 20. Concurența începe de la valâ-
rea bunului în sumă de lei 150.
   14.    Locul viran pe care se face de duoă
ori pe an târg, de pe moșia Măgura-Ungureu,
în întindere suprafața totală ca de 1 hectar,
5.374 m. p., situat în comuna Măgura, pla-
iul Pârscov-Slănic, fost pendinte de episcopia
Buzău; învecinându-se la Nord-Est cu tere-
nul cotropit de Nicolae Vasilescu, la Vest cu
drumul ce trece apa Buzăului și merge la
comuna Pârscov și prundul Buzăului și la
Sud cu șosâua județiană; arendat cu sus ^isa
moșie pe periodul 1886—96; garanția lei
130. Concurența începe de la valârea bunu-
lui în sumă de lei 1.230.
   15.    Locul cu o lăsă de gard ruinată, de
pe moșia Măgura-Ungureu, în întindere su-
prafața totală ca de 1.802 m. p., situat în
comuna Măgura, plaiul Pârscov-Slănic, fost
pendinte de .episcopia Buzău; învecinându-se
la Nord cu șosâua județiană, la Sud cu Joița
Văduva, la Est cu locul cotropit de Nicolae
Vasilescu și la Vest cu drumul Văel; arendat
cu sus țlisa moșie pe periodul 1886—96;
garanția lei 20. Concurența începe de la va-
lârea bunului în sumă de lei 200, bani 20.
   16.    Locul de pe moșia Măgura-Ungureu,
în întindere suprafața totală ca de 6.823
m. p., situat în comuna Măgura, plaiul Pârs-
cov-Slănic, fost pendinte de episcopia Buzău;
învecinându-se la Nord cu pământul lui Ion
Gârstea, la Sud cu pădurea Statului Măgura,
la Est cu Constantin Dumitru Florea și la
Vest cu Ilie Șâgher; arendat cu sus țlisa mo-
șie pe periodul 1886—96; garanția lei 10.
Concurența începe de la valârea bunului în
sumă de lei 40.
   17.    Locul de pe moșia Măgura-Ungureu,
în întindere suprafața totală ca de 3.276
m. p., situat în comuna Măgura, plaiul
Pârscov-Slănic, fost pendinte de episcopia
Buzău; învecinându-se la Nord cu pământul
lui Ion Cârstea, la Sud cu pământul lui
Mitu Militaru, la Est cu drumul ce vine des-
pre monastirea Ciolanul și la Vest cu Gh.
Florea Olaru; arendat cu sus ^isa moșie pe
periodul 1886—96; garanția lei 10. Con-
curența începe de la valârea bunului în sumă
de lei 50.
   18.    Locul cultivabil de pe moșia Măgura-
Ungureu, în întindere suprafața totală ca de
5.472 m. p., situat în comuna Măgura, pla-
iul Pârscov-Slănic, fost pendinte de episcopia
Buzău; învecinându-se la Nord cu pământul
locuitorului Gh. lacob, la Sud cu al lui Con-
stantin Grigore, la Est cu al lui Gh. Pădu-
raru și la Vest cu al lui Gh. Oprea; arendat
cu sus țlisa moșie pe periodul 1886—96;

6198

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

garanția lei 20. Concurența începe de la va-
lorea bunului în sumă de lei 158.
   19.     Locul cultivabil și de fânețe de pe
moșia Măgura-Ungureu, în întindere supra-
fața totală ca de 8 hectare, 1.560 m. p., si-
tuat în comuna Măgura, plaiul Pârscov-
Slănic, fost pendinte de episcopia Buzău;
învecinându-se de tdte părțile cu pământul
locuitorilor din comuna Măgura, și anume :
la Nord cu pământul lui Nicolae Mocanu, la
Sud cu Mihaiu Poștașu, la Est cu pământul
locuitorilor Mihaiu Poștașu, Gh. Netedu, Gh.
Ilie Ene și Nicolae Ilie Ene, la Vest cu locul
lui Nicolae Vasilescu și cu drumul ce vine
de la schitul Nifon; arendat cu sus <^isa mo-
șie pe periodul 1886—96; garanția lei 250.
Concurența începe de la valorea bunului în
sumă de lei 2.447.
   20.     Locul de fânețe de pe moșia Măgura-
Ungureu, în întindere suprafața totală ca de
1 hectar, 0.494 m. p., situat în comuna Mă-
gura, plaiul Pârscov-Slănic, fost pendinte de
episcopia Buzâu; învecinându-se la Vest cu
pământul scdlei, la Nord cu locul lui Mihaiu
Zaharia, la Sud cu locul lui Ion Rusu și la
Est cu locul lui Pascu Florea; arendat cu sus
țlisa moșie pe periodul 1886—96; garanția
lei 30. Concurența începe de la valorea bu-
nului în sumă de lei 315.
   21.     Lotul No. 34, de pe moșia Măgura-
Ungureu, în întindere suprafața totală ca de
4 hectare, 6.500 ni. p., situat în comuna
Măgura, plaiul Pârscov-Slănic, fost pendinte
de episcopia Buzău; învecinându-se la Nord
cu apa Buzăului, la Sud cu loturile No. 9,
10, 11 și 12, la Est cu lotul No. 33 și la
Vest cu apa Buzăului; arendat cu sus țlisa
moșie pe periodul 1886—1896; garanția
lei 120. Concurența începe de la valorea bu-
nului în sumă de lei 1.162, bani 50.
   22.     Lotul No. 35, cu mal mulți arbori de
esență anini și plopi, în vârstă de 30—80
ani, de pe moșia Măgura-Ungureu, în întin-
dere suprafața totală ca de 5 hectare, situat
în comuna Măgura, plaiul Pârscov-Slănic,
fost pendinte de episcopia Buzău; învecinân-
du-se la Nord și Vest cu prundul apel Bu-
zăului, la Sud cu pădurea Statului Măgura
și la Est cu lotul No. 36; arendat cu sus
^isa moșie pe periodul 1886—1896; garan-
ția lei 110. Concurența începe de la valorea
bunului în sumă de lei 1.055.
   23.     Grădinile de legumi, pe plan lit. A și
B, împreună cu locul cu o moră, o casă a
morei, o pivă și o morișcă pe plan lit. C, în
întindere suprafața totală ca de 7 hectare,
4.532 m. p., situate în comuna Simileasca,
plasa Sărata, foste pendinte de monastirea Ba-
nului; învecinându-se de tote laturile cu mo-
șia orașului, proprietatea comunei Buzău, nu-
mai pe o parte din laturea despre Nord-Vest
cu grădinile de legumi, proprietatea D-lul
Fătu Vasiliu și Simion Nencu; arendate cu
moșia Vatra Episcopiei Buzău pe periodul
1883—1893; garanția lei 1.500. Concurența
începe de la valorea bunului în sumă de lei
15.000.
   24.    Locul cu 6 pomi roditori de pe moșia
Măgura, în întindere suprafața totală ca de
8.926 m. p.,situat în comuna Măgura, plaiul
Pârscov, fost pendinte de monastirea S-tu

Gheorghe-Nou; învecinându-se la Nord cu
locul lui Mihaiu Zaharia, la Sud cu al lui Ion
lordache, la Est cu al lui Pascu Florea și la
Vest cu locul cedat de Stat scolei din comuna
Măgura; arendat cu moșia Ungureu și Ojâsca
cu trupurile pe periodul 1885—1895; ga-
ranția lei 60. Concurența începe de la valo-
rea bunului în sumă de lei 600.
   25.    Locul la cârciuma lui Pană de pe mo-
șia Pârscovul și Lunca-Frumosă, pe plan lit.
A, în întindere suprafața totală ca de 3 hec-
tare, 2.267 m. p., situat în comuna Pârscov,
plasa Pârscov, fost pendinte de episcopia Bu-
zău ; învecinându-se la Nord cu locul lui lo-
niță Giurgea, la Sud cu șoseaua ce duce la
Munte, la Est cu locul lui Gheorghe Popa și
la Vest cu locul lui Ion C. Negoiță; arendat
cu sus țlisa moșie pe periodul 1888—1893;
garanția lei 130. Concurența începe de la va-
ldrea bunului în sumă de lei 1.291.
   26.    Locul la cârciuma lui Pană, de pe
moșia Pârscovul, pe plan lit. B, în întindere
suprafața totală ca de 1 hectar, 0.950 m. p.,
situat în comuna Pârscov, plasa Pârscov, fost
pendinte de episcopia Buzău; învecinându-se
la Nord cu șoseaua ce duce la Munte, la Sud
cu prundul apei Trestia, la Est cu locul lui
Gheorghe Popa și la Vest cu Dragomir Gerea;
arendat cu sus țlisa moșie pe periodul 1888-93;
garanția lei 50. Concurența începe de la va-
ldrea bunului în sumă de lei 438.
   27.    Locul la Poiana-Morei, de pe moșia
Pârscovu și Lunca-Frumâsă, pe plan lit. A,
în întindere suprafața totală ca de 1 hectar,
0.739 m. p., situat în comuna Pârscovu, plasa
Pârscovu, fost pendinte de episcopia Buzău ;
învecinându-se la Sud cu prundul apei Tres-
tia, la Nord cu șoseaua ce duce la Munte și
la Est și Vest cu delimitarea locuitorilor din
Lunca-Frumosă; arendat cu sus ^isa moșie pe
periodul 1888—1893; garanția lei 50. Con-
curența începe de la valdrea bunului în sumă
de lei 430.
   28.    Locul la Poiana-Morel, de pe moșia
Pârscovu și Lunca-Frumosă, pe plan lit. B,
în întindere suprafața totală ca de 5.890
m. p., situat în comuna Pârscovu, plasa Pâr-
scovu, fost pendinte de episcopia Buzău; în-
vecinându-se Ia Sud cu șoseaua ce duce la
Munte și la Vest, Est și Nord cu delimitarea
locuitorilor din satul Lunca-Frumosă; aren-
dat cu sus țlisa moșie pe periodul 1888 —1893;
garanția lei 30. Concurența începe de la va-
lorea bunului în sumă de lei 236.
   29.    Via cu duoă perechi case, o pivniță,
un lin și 810 arbori de esență pomi roditori
și ulmi, de pe moșia Istrița-de-Jos, în întin-
dere suprafața totală ea de 18 hectare, 3.079
m. p., situată în comuna Breaza, plasa To-
hani-Sărata, fostă pendinte demonastirea S-ții
Apostoli; învecinându-se la Nord cu pămân-
tul locuitorilor din cătunul Greceanca, co-
muna Breaza, la Sud cu viile cu otașniță de
pe moșia locală, la Est cu drumul ce duce de
la Breaza la Mizil și la Vest cu viile cu otaș-
niță de pe moșia locală, precum și cu drumul
despărțitor de moșnenii Brezeni; via este în-
grădită cea mai mare parte, numai spre Vest
este puțin fără îngrădire; arendată cu sus
țlisa moșie pe periodul 1886—1896; garan-

ția lei 770. Concurența începe de la valdrea
bunului în sumă de lei 7.668, bani 40.
   30.     Via cu 37 porni roditori, fostă a lui
Papazolu, de pe moșia Istrița-de-Jos, în în-
tindere suprafața totală ca de 17 hectare,
7.868 m. p., situată în comuna Breaza, plasa
Sărata-Tohani; învecinându-se la Nord și
Est cu pământul locuitorilor din satul Gre-
ceanca, Ia Sud și Vest cu viile Statului în otaș-
niță din cătuna Greceanca, comuna Breaza, Ia
Est se atinge și cu drumul ce merge de la
Breaza la Mizil; via este parte îngrădită și parte
se desparte prin răzor de vecinătăți; arendată
cu sus țlisa moșie pe periodul 1886—1896;
garanția lei 700. Concurența începe de la
valorea bunului în sumă de lei 7.034.
   31.     Locul de cârciumă de pe moșia Mă-
runțișu-Valea-Seacă, în întindere suprafața
totală ca de 2 hectare, 630 m. p., situat în
comuna Mărunțișu, plaiul Buzău, fost pen-
dinte de episcopia Buzău; învecinându-se la
Nord și Est cu locul nisipos rămas ca nepro-
ductiv, la Sud cu delimitarea foștilor clăcași
și la Vest cu șoseaua județiană ; nearendată;
se caută în regie; garanția lei 60. Concurența
începe de la valorea bunului în sumă de
lei 600.
   32.     Locul reservat ca li vede de pe moșia
Mărunțișii-Valea-Seacă, în întindere supra-
fața totală ca de 2 hectare, 1.987 m. p., si-
tuat în comuna Mărunțișu, plasa Buzău, fost
pendinte de episcopia Buzău; învecinându-se
la Nord cu moșia Crețuleasca sau Mărunțișu
a fraților Jitieni, la Sud cu gârla Valea-Seacă,
la Est cu delimitarea locuitorilor și la Vest
cu pădurea Statului; nearendat; se caută în
regie; garanția lei 80. Concurența începe de
la valorea bunului în sumă de lei 800.
   No. 61.915.                           s

Serviciul viticol
   Conform legei de la 1 Iulie 1891 și a re-
gulamentului ei de aplicare, ministerul pu-
blică spre cunoscința generală a proprietari-
lor de vil din regiunile filoxerate, cari doresc
să obțină butași din instalațiele Statului, că
trebue să facă o cerere în scris, adresată mi-
nisterului (serviciul viticol), în care să se
arate :
   1.    Județul, comuna și dealul sau valea în
care se află via.
   2.    întinderea totală a viei și întinderea ce
voiesce a planta.
   3.    Ce natură de teren are, trimițând și un
kilogram pământ ca probă stațiunel viticole
celei mal apropiate.
   4.    Că se obligă a îndeplini lucrările cerute
de cultura viței americane, cari li se vor face
cunoscut prin anume instrucțiuni și prin a-
genții serviciului.
   Cererile pentru obținerea butașilor vor
trebui adresate ministerului cel mai târțliu
până la 1 Februarie 1892.
   La acea dată înscrierile se închid și cere-
rile primite mai târțhiî considerate ca nea-
venite la timp.
   Ministerul va publica în gazetele oficiale
numele tutulor proprietarilor cărora li s’a
aprobat cererea, arăta locul de unde să ia
cantitatea și felul de viță ce a destinat pen-
tru fie-care. 5 5,4 No. 4.956.

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6199

       MINISTERUL DE FINANCE

Direcțiunea vămilor, timbralul și
inreglstrărei
   Se publică spre cunoscința generală că,
în (Jiua de 31 Ianuarie 1892, se vor vinde
prin licitațiune, în localul biuroulul vamal
Bucuresci, 147 kgr. țesături de bumbac im-
primate.
   Doritorii urmâză a se presinta, în (Jiua a-
rătată, la menționatul biurou de vamă, spre a
concura la licitațiune.
   No. 2.927.

   —      Se publică spre cunoscința generală că,
în (Jiua de 31 Ianuarie 1892, se vor vinde
prin licitațiune, în localul biuroului vamal
Bucuresci, 220 kgr. bumbăcel alb răsucit.
   Doritorii urmâză a se presenta, în țliua a-
rătată, la menționatul biurou de vamă, spre a
concura la licitațiune.
   No. 2.932.

   —S       e publică spre cunoscința generală că,
în (Jiua de 31 Ianuarie 1892, se vor vinde
prin licitațiune, în localul biuroulul vamal
sucursal posta, 9 */, kgr. panglică de mătase
cu bumbac.
   Doritorii urmâză a se presenta, în «Jiua a-
rătată,la menționatul biurou de vamă, spre a
concura la licitațiune.
   No. 2.936.
Casieria generală a județului Ialomița
   In vederea decisiunilor acestei casierii date
asupra compturilor de gestiune ale foștilor
perceptori din acest județ și prin care se con-
damnă, conform art. 55 din legea de perce-
pere și constatare, a plăti sumele din rămă-
șițele constatate asupră-le, fie ca nejustificate,
fie ca sustrase ;
   In vederea asemenea că, de la încetarea lor
din funcțiune, aceste rămășițe nu s’au lichidat
până în present, conform art. 12 din legea
de urmărire, se face cunoscut prin acâsta că,
în ^iua de 30 Ianuarie 1892, la orele 10 a.
m., se va vinde prin licitație în localul aces-
tei caseril din urbea Călărași, strada Știibel-
Vodă, garanțiele cari constă în următorele
efecte, însă:
   1.     Lui Gr. Ușurelu, fost perceptor la cir-
cumscripția 9 Piua-Petri, 8 acțiuni ale casei
creditului agricol Ialomița, a lei 100 una.
   2.    Lui Ghinea I. Popescu, fost perceptor la
ciurcumscripția ll'Bucu, 7 acțiuni idem, a
lei 100 una.
   3.    Lui Petcu R. Dobrinescu, fost percep-
tor la circumscripția 12, șâse acțiuni idem,
a 100 lei una.
   4,     Lui Radu Nițescu, fost perceptor la cir-
cumscripția 10 și 13, un-spre-(Jece acțiuni
idem, a 100 lei una.
   5.    Lui Cană Poenaru, fost perceptor la
circumscripția 22 Jilavele, 11 acțiuni ale ca-
sei creditului agricol a le conserva.
   6.     Lui Anton Cană, fost perceptor la cir-
cumscripția 24 Axintele, 12 acțiuni idem, a
100 lei una.
   7.       Lui V. Grigorescu, fost perceptor la

circumscripția 15 Poiana, 10 acțiuni ale ca-
sei creditului agricol, a lei 100 una.
   8.    Lui C. Giuglea, fost perceptor la cir-
cumscripția 3 Ulmu, 11 acțiuni ale casei cre-
ditului agricol, a lei 100 una.
   9.    Lui Sima D. lorgovici, idem 11 acțiuni
idem, a lei 100 una.
   Prin urmare, acei cari vor voi a concura
la licitația acestor efecte să se presinte la lo-
cul indicat, în (Jiua și orele fixate.
   Se cere concurenților să depună mai îna-
inte o garanție de 5 °/₀ din valorea efectelor.
   No. 585.               1892, Ianuarie 16.

  Casieria generală a județului Vâlcea
   Foștii arendași ai proprietăților casei efo-
riei spitalelor civile din Bucuresci, notați mai
jos, datorând sumele arătate în dreptul fie-
cruia, sunt rugate tote autoritățile adminis-
trative și financiare din țâră a cerceta în co-
prinsul județelor respective dacă verl-unul
din acești debitori sau moștenitorii lor posedă
veri-un fel de avere mobilă sau imobilă, și
descoperind să o pună sub urmărire, comuni-
când și acestei casierii de resultat, însă:
  1.    Ilie Zugrăvescu, fost arendaș al moșiei
Ocnele-Mari pe anul 1866, procent bani 3
  2.    Toma Pleșoianu, din arenda Muntelui
parte din Murgaș pe anul 1867, lei 9, bani
98 și din procente lei 2, bani 33.
  3.    Mihail Theodoru, din arenda și condi-
țiele viei schitului Șerbănesci pe anul 1867,
lei 1.000, bani 37.
  4.    Ivan Nicolae, din arenda moșiei Ocnele-
Mari pe anii 1874, 1875, 1876 și 1877, lei
1.145, bani 49.
  5.    Constantin D. Zăgănescu, din arendă,
deficit și plata impositelor plătite de eforie
către Stat și comună pe anii 1876, 1877,
1878, 1879 și 1880, lei 31.367, bani 66,
pentru moșia Vatra-Schitulul-Șerbănesci.
  6.    George Popescu, deficitul rearendărei
moșiei Bunesci pe anii 1866-1891, lei 3.625.
   No. 568.               1892, Ianuarie 16.

—Agentul de urmărire și controlor fiscal din
circumscripția I, conform art. 12 din legea de
urmărire, face cunoscut prin acâsta că, în
^iua de 27 Ianuarie 1892, la orele 10 dimi-
nâța, se va vinde prin licitație, la localul pri-
măriei Gogoșari și la localul casieriei gene-
rale de Vlașca, averea ce s’a sechestrat pen-
tru neplata dărilor datorite din câștiul aren-
dei moșiei Gogoșari-Vechi, proprietate a efo-
riei spitalelor civile din Bucuresci, în sumă
de lei 6.500, câștiul trimestrului de Ianua-
rie 1892.
    Averea sechestrată este:
    1.500 hectolitri porumb socotit în bobe,
ce se află în pătulele proprietățel din ac.a
comună; ori-ce cheltueli pentru bătutul po-
rumbului, taxe și alte cheltueli privesc in
sarcina cumpărătorului; vîn^area va rămânea
definitivă dupe ce se va aproba de onor, efo-
rie a spitalelor civile; acest porumb este avere
a D-lui Marin Bădulescu, arendașul moșiei,
care nu a achitat câștiul arendei trimestrului
de Ianuarie 1892.
    Prin urmare, aceia cari vor voi a concura

la licitația acestor obiecte să se presinte la
locul indicat, în (Jiua și orele fixate.
   Se cere concurenților să depună mal ânteiîi
o garanție de5 la sută dinvalorea obiectelor.

   —Agentul de urmărire și controlor fiscal
din circumscripția I, conform art. 12 din le-
gea de urmărire, face cunoscut prin acăsta că,
în (Jiua de 28 Ianuarie 1892,1a orele 10 di-
minâța, se va vinde prin licitație, la localul
primăriei comunei Gacaleți și la casieria ge-
nerală de Vlașca, averea ce s’a sechestrat
pentru neplata dărilor datorite din câștiul
arendei moșiei Gacaleți, proprietate a eforiei
spitalelor civile din Bucuresci, pentru trimes-
trul de Ianuarie 1892.
   Averea sechestrată este:
   2.100 hectolitri porumb socotit în bobe,
avere a D-lul Simion Dimescul, arendașul
moșiei; ori-ce cheltueli pentru bătutul po-
rumbului, transport, taxe și alte cheltueli
privesc în sarcina D-lui cumpărător, iar
violarea va rămâne definitivă dupe aproba-
rea onor, eforii a spitalelor civile din Bucu-
resci.
   Prin urmare, acel cari vor voi a concura
la licitația acestei averi să se presinte la lo-
cul indicat, în ^iua și orele fixate.
   Se cere concurenților să depună mai ântâiîi
o garanție de 5 la sută din valârea obiectelor.


MINISTERUL DE RESBEL

Serviciul de geniu al corpului II de armată
   Se publică spre cunoscința generală că, la
licitația de la 30 Decembre 1891, neputân-
du-se efectua vîn^area a parte din mobilierul
degradat al ministerului de resbel (direcția
geniului) aflat înmagasia serviciului de geniii
(de sub spitalul militar vechiu, strada Știr-
beiu-Vodă) din causa lipsei de concurenți,
comisiunea de casarmare a amânat’o pentru
^iua de 15 Februarie 1892, orele 9 diminâța.
   Mobilierul este cel inserat în Monitorul
oficial No. 2.211.
   Doritorii ’l pot vedea în tâte filele de lu-
cru de la orele 8—11 a. m. și 1—4 p. m.
   No. 59.                1892, Ianuarie 18.

    —Se publică spre cunoscința generală că,
în (Jiua de 5 Decembre 1891, neputându-se
efectua licitația pentru vîn^area a parte din
mobilierul degradat al scâlel de oficieri, s’a
hotărît o nouă licitație pentru ^iua de 17
Februarie 1892, orele 9 diminâța.
    Mobilierul este cel publicat în Monitorul
oficial No. 189 din 1891.
    Doritorii ’l pot vedea în tote (Jilele de lu-
cru de la orele 8—11 a. m. și de lai—4 p.m.,
la scâla de oficieri din Dealul-Spirel, prin ofi-
cierul cu casarmarea.
    No. 63.               1892, Ianuarie 18.

    —Se publică spre cunoscința generală că,
Ia licitația de la 5 Decembre 1891, neputân-
du-se efectua licitația pentru vinderea a parte
din mobilierul degradat al companiei lucră-
torilor arsenalului, s’a hotărît o nouă licita-

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

R II ■ ■

6200

I

ție pentru țliua de 18 Februarie 1892, orele
9 diminua.
   Mobilierul este cel publicat în Monitorul
oficial No. 189 din 1891.
   Doritorii ’l pot vedea în tote filele de lu-
cru, de la orele 8—11 a. m. și de la 1 —4 p.m.,
Ia compania lucrătorilor arsenalului, casarma
Alexandria din Dealul-Spirei, prin oficierul cu
casarmarea.
   No. 71.               1892, Ianuarie 18.

   —Se publică spre cunoscința generală că,
la licitația de la 3 Decembre 1891,neputân-
du-se efectua licitația pentru vinderea a parte
din mobilierul degradat al regimentului 6
artilerie, s’a hotărît o nouă licitație pentru
țliua de 19 Februarie 1892, orele 9 diminâța.
   Mobilierul este cel publicat în Monitorul
oficial No. 189 din 1891.
   Doritorii ’l pot vedea în tote țlilele de
lucru, de la orele 8 —11 a. m. și de la 1—4
p. m., la regimentul 6 artilerie, casarma
Malmaison, prin oficierul cu casarmarea.
   No. 67.               1892, Ianuarie 18.

   —Conform ordinului ministerului de res-
bel No. 55 din 1892, se publică spre cunos-
cința generală că, în țliua de 20 Februarie
1892, orele 9 diminâța, se va vinde prin
licitație publică o parte din mobilierul degra-
dat al escadronului 2 tren (Gotroceni).
   Doritorii ’l pot vedea în tote țlilele de
lucru, de la orele 8 a. m. până la 4 p. m.,
prin oficierul cu casarmarea respectiv.
   No. 75.               1892, Ianuarie 18.

Regimentul 1 călărași
   In basa ordinului corpului I de armată
No. 22.296, comunicat cu al divisiei II in-
fanterie No. 23.750 și ordinul de ții sub
No. 395/,, se aduce la cunoscința publică că,
în <Jiua de 10 Februarie 1892, orele 10 di-
minâța, se vor vinde prin licitație efectele
de îmbrăcăminte scâse afară din serviciu,
cari sunt:
   6 mantale, 4 tunici, 89 perechi pantaloni
seri, 112 perechi pantaloni albi, 146 bluze
de pânză, 9 capele, 2 mantale ordonanță, 4
haine ordonanță, 7 perechi pantaloni ordo-
nanță, 3 veste ordonanță, 4 șepci, 2 bluze
pânză albastră și 2 perechi pantaloni pânză
albastră.
   Licitația se va ține oral la stat-majorul
regimentului, în Craiova, strada Barbu Ga-
targiu.
   Amatorii cari ar dori să concureze la lici-
tație, în țliua, orele și locul indicate mal sus,
că imediat dupe adjudecare, efectele se dau
în primirea cumpărătorului, care va număra
banii; achitându-se și taxa de înregistrare de
2 la sută cuvenită Statului.
   No. 159.              1892, Ianuarie 16.

Regimentul Dolj No. 1
   Conform ordinului D-lui comandant al
divisiei II infanterie No. 23.272, urmat
dupe al corpului I de armată No. 21.386 și
acesta dupe al ministerului de resbel cu
No. 12.945, în ^iua de 15 Februarie 1892
se va ține licitație pentru aprovisionarea can-

tităților de lemne necesare companiilor 2, 3,
4, 6, 7 și 8 pe exercițiul anului 1892—93,
dupe cum urmâză :
   Pentru compania 2 Cernătesci 9,000
kilograme.
   Pentru compania 3 Brabova 9.000 kilo-
grame.
   Pentru compania 4 Breasta 9.000 kilo-
grame.
   Pentru compania 6 Segarcea 9.000 kilo-
grame.
   Pentru compania 7 Bechetu 27.000 kilo-
grame.
   Pentru compania 8 Maceșu-de-Sus 39.000
kilograme.
   Doritorii ce ar voi a se angagia cu preda-
rea acestor lemne în total sau în perte pen-
tru fie-care companie sunt rugați a se pre-
senta în ^iuade 15 Februarie 1892, orele 10
diminâța, în cancelrria regimentului, casarma
Cota, Craiova, sau la reședința de companie
indicată mai sus cu garanția de 10 la sută.
   Taxa de înregistrare și ori-ce timbre pri-
vesc pe concurentul asupra căruia ar rămânea
furnitura.
   No. 266.              1892, Ianuarie 17.


    ANUNCIURI JUDICIARE


LICITAȚIUNI

Tribunalul Argeș

   Conform jurnalului No. 9.466 din 1891,
se publică spre generala cunoscință că, con-
form cererei D-lui perceptor al circumscrip-
ției 39 Drăganu, și pentru despăgubirea acelei
case de suma de lei 102, ce D. Ion lordache
Vlad, din comuna Drăganu-Bâscov, debită
din contribuțiunl fiscale, s’a pus în vînZare
cu licitație publică imobilul numitului debi-
tor, care este:
   Unul și jumătate pogon mare de pământ
moștenesc, situat în comuna Drăganu-Bâscov,
având vecinătățile următdre : punctul piscu
Zâcători,la miațlă-țli cu Gheorghe Duminică,
la apus cu Vlad lordache, la miațiă-nopte
cu Mateiu Rada și moștenitorii decedatului
Enache Olteanu.
   Acest imobil, dupe cum atestă D. grefier,
nu este supus la nici un cas popritor.
   Acâstă avere este situată în comuna Dră-
ganu-Bâscov, plasa Pitesci.
   Pentru efectuarea acestei vînțlări se defige
țliua de 18 Aprilie 1892, orele 10 a. m.
   Doritorii, ce vor voi să cumpere expusa a-
vere, să se presinte în sala acestui tribunal
în sus arătata ^t, orele 10 a. m., unde se va
ține licitație, spre a concura.
   Tot-d’o-dată, conform art. 506 din pr. ci-
vilă, se somâză și toți aceia cari ar pretinde
verl-un drept de proprietate, usufruct, ser-
vitute, chirie, privilegiu, ipotecă sau veri-ce
alt drept asupra sus Șișului imobil pus în
vînțlare, să se presinte mai înainte de țliua
vîn^ărei; căci în urmă nu li se vor mai con-
sidera nici o cerere.
   No. 584.              1892, Ianuarie 11.

Tribunalul Buzăîi
   La 15 Februarie 1892, orele 10 diminâța,
s’a decis a-se vinde prin licitațiune publică,
în pretoriul acestui tribunal, exploatarea pe
termen de 12 ani, pădurea de pe Valea-Sâcă,
în suprafață aproximativă de 510 pogâne,
de pe moșia Băsceni-de-Sus, pendinte de co-
muna Calvini, plaiul Buzău, județul Buzău,
avere rămasă de la defunctul Manolache Ho-
morăceanu.
   Acâstă vînțlare se face dupe cererea D-nei
Alexandrina Homorăceanu, în executarea
disposițiel din testamentul soțului său Ma-
nolache Homorăceanu, cu data 2 Aprilie
1884, în calitate de legatară cu a patra
parte a succesiunel ce da tutorele minorilor
săi copil, rămași de la numitul defunct, care
s’a admis de acest tribunal prin jurnalul cu
No. 6.482 de la 22 Octombre 1889 și celui
cu No. 7.864 din 30 Noembre 1890.
   Condițiile pentru exploatare se pot vedea
de amatori în ori-ce ^i de lucru la grefa
acestui tribunal, în dosarul No. 4.612 din
1884, fiind depuse cu petiția înregistrată la
No. 332 din 1891.
   No. 679.             1892, Ianuarie 15.

   — La 15 Februarie 1892, orele 10 dimi-
nâța, s’a destinat a se vinde prin licitațiune
publică, în pretoriul acestui tribunal, însem-
nata mai jos avere imobilă, ce s’a urmărit a
decedatului David Manole, astățli represintat
prin fiii și moștenitorii săi, și anume: Ecate-
rina D. Elefterescu, menageră, și domiciliată
în comuna Pribegi, județul Ialomița, D-șâra
Anica David Manole, de profesiune menageră,
domiciliată în orașul Buzău, și prin Ana
David Manole, soție și moștenitore a numi-
tului decedat, domiciliată tot în orașul Buzău,
și de profesiune menageră, spre despăgubirea
D-lui Dimitrie Teodorescu, domiciliat în
orașul Buzău, și de profesiune pictor, pentru
suma de lei 5.000, cu procente, așa precum
se prevede în actul de ipotecă, înscris de
acest tribunal la No. 21 din 1885, învestit
cu formula executorie, a cărei coprindere
este precum urmâză:

   NOI CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națio-
nală, Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănătate:

Act de ipotecă
. Subsemnatul, David Manole, din orașul
Buzău, declar că la trebuința ce am avut de
bani m’am împrumutat de la D. Dimitrie
Teodorescu, pictor, tot de aici, cu suma de
lei noul 5.000, cu termen de a’l înapoia
dupe un an de țlile, fără dobândă, și pentru
asigurarea D-sale ’I constitui, în primul rang,
ipotecă casele mele cu tot locul lor și cu tote
dependințele și împrejmuirea lor ce le am în
acest oraș, colorea de Galben, strada Dobro-
gel No. 21, care loc! posed și eu cu actul le-
galisat de onor, tribunal local la No. 67 din
1863, și la cas dacă eu nu voiu restitui la
termen banii ce am primit, este în drept D.
împrumutător a pune în vînțlare imobilul
ipotecat, fără somațiune sau curs de jude-
(Supliment/

t

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

(Supliment) 6201

cată, ori punere în întâr^iare, obligat fiind
eu a ’i plăti procente de unul și jumătate la
sută de la împlinirea termenului și până la
achitare, privindu-me pe mine și tote chel-
tuelile ce se vor urma cu timbre, plată de
portărei și advocat.
    Pentru care am dat acest act subscris de
mine și legalisat de onor, tribunal local.
   David Manole.
                          1885, Aprilie 2.

    Mă mulțumesc pe coprinderea acestui act
și renunț la îndeplinirea formalităților cerute
de lege.
   D. Teodorescu, pictor.

România
Casieria generală Buzeu
    Astăzi, 2 Aprilie 1885, s’a încasat suma
de lei 25, taxa de înregistrare, prevăzută de
art. 32 din lege, și am emis recepisa No. 45.
   Casier general, M. I. Petculescu.

Tribunalul județului Buzeu
No. 1.746. — 1885, Aprilie 3
    S’aii presintat înaintea acestui tribunal,
în personă, D-lor David Manole și D. Teodo-
rescu, pictor, cerând, autentificarea presen-
tulul act de ipotecă, cari, citindu-li-se din
cuvânt în cuvânt, au declarat că este făcut
cu consimțimântul și libera D-lor voință, și
că ’l-au semnat ambii cu propriele semnături.
    Tribunalul,
    Luând act de aceste declarațiunl;
    Văzând că taxa înregistrărei de lei 25 s’a
depus sub recepisa No. 45 din 1885,
    Dă autenticitatea legală presentului act,
conform art. 1.171 din codul civil.
   I. I. Chiriaeescu, Anton Bardescu.
                  Grefier, N. Brătianu.
   No. 371 autent., voi. II.
1885, Aprilie 3.

          Ordonanță de inscripțiune
No. 1.747. — 1885, Aprilie 3
    înaintea nostră, președintele tribunalului
Buzău, s’aii presintat în personă David Ma-
nole și D. Teodorescu, pictor, cerând, cu
petițiunea înregistrată la No. 3.390 de a<^I,
inscripțiunea presentului act de ipotecă, au-
tentificat de acest tribunal la No. 371 din
1885, prin care primul ipoteceză către D.
Teodorescu, pictor, casele sale cu tot locul
lor, dependințe și împrejmuire, din orașul
Buzău, colorea de Galben, strada Dobrogei
No. 21, pentru suma de lei 5.000, pe termen
și cu condițiunl prevăzute în act.
    Noi, președintele,
    Având în vedere că creditorul a renunțat
la îndeplinirea disposițiunilor art. 726 din
pr. civilă;
    Văzând că taxa înregistrărei, conform legei
timbrului, s’a depus sub recepisa No. 45 din
1885;
    Văzând disposițiunile art. 1.781 și 1.782
din codul civil,
    Ordonăm inscripțiunea presentului act de
ipotecă în registrul respectiv.
    Președinte, I. I. Chiriaeescu.
                    Grefier, N. Brătianu.

        Grefa tribunalului Buzeu
   Conform ordonanței de mai sus și art. 725
și 727 din pr. civilă, atest că acest act s’a
trecut în registrul de ipoteci al acestui tri-
bunal la No. 21 de ordine, voi. I, a^I, 3
Aprilie 1885.
   Grefier, N. Brătianu.
   Dăm putere și ordonăm tutulor agenților
administrativi să execute presentul act de
ipotecă, iar procurorii să stăruiască pentru a
lui aducere la îndeplinire; spre credință s’a
semnat de noi completul tribunalului Buzău.
   Gr. Stefănescu, Bardescu.
p. Grefier, Petrescu.
Grefa tribunalului Buzeu
   Conform art. 136 din pr. civilă, atest că
acâstă formulă s’a trecut în registrul de for-
mule la No. 161 de ordine, ații, 9 Septembre
1887, liberându-se celui în drept.
   p. Grefier, G. lonescu.
   Averea ce urmâză a se vinde se compune
din o pereche case, situate în orașul Buzău,
strada Dobrogei No. 21, construite de zid și
compuse din trei camere, un antreu și galerie
cu gâmlîc, învelite cu fer alb, având beciîi
de desubt, ca dependințe are încă patru odăi,
din cari una servă de cuhnie, iar alta de so-
fragerie, precum și un șopron, servind de
magazie de scânduri; locul el pe care se află
construite aceste îmbunătățiri este în mărime
la față ca 7 stânjeni, fundul ca 3 stânjeni,
iar lungul ca 45 stânjeni, împrejmuit pe tdte
părțile cu uluci; se învecinesce la răsărit cu
Costache Cantaragiu, la apus cu strada Do-
brogei, la mia^ă-țli cu Mateiu Mateescu, iar
la mia^ă-noptecu Alexi Rădulescu; în fundul
curței are și o grădiniță cu pomi roditori.
    Se deslușesce că acâstă avere, la licitațiu-
nea ținută în ședința de la 7 Septembre a. c.,
prin procesul-verbal No. 5.357, adjudecân-
du-se definitiv pe personă D-lul lorgu D.
Manole cu prețul de lei 9.000, șinedepunând
acest preț în termenul prevăzut de art. 551
din pr. civilă;
    Tribunalul, sezisat de cererea creditorului
D. Teodorescu, pictor, făcută prin petițiunea
înregistrată la No. 12.672 din 1891, prin
jurnalul cu No. 6.716 din 1891, a dispus
scdterea din noii în vînțlare în comptul D-lui
lorgu David Manole ca prim adjudecatar,
conform art. 553 din pr. civilă.
    La numele de David Manole și Manole Da-
vid cu imobilul scos în vînțlare, nu s’a mal
găsit nici o sarcină popritore afară de cea de
față, pentru care s’a scos în vînțlare.
    Sunt somați, dar, toți aceia cari ar pretinde
verî-un drept de proprietate, usufruct, ser-
vitute, chirie, privilegiu, ipotecă sau orl-ce
alt drept asupra bunurilor puse în vînțlare ca,
înaintea termenului de adjudecațiune, să se
arate la tribunal spre a ’și arăta pretențiunile
lor ce vor fi având; contrariu nu li se vor
mal ține în sâmă.
    Doritorii, dar, se vor presinta la însemnata
mal sus ții, în pretoriul acestui tribunal,
spre concurare și adjudecare.
    No. 743.               1892, Ianuarie 16.

Tribunalul Ialomița
   Statul, prin D. advocat public din acest
județ Ialomița, prin adresa No. 258 din 4
Decembre 1891, a cerut redeschiderea vîn-
țlărel cu licitațiune publică a imobilelor de-
cedatului G. Rusenescu, din acest oraș Călă-
rași, pentru despăgubirea Statului de suma
de lei 4.097, bani 61, cu procentul legal de
la data intentărel procesului și până la achi-
tare, lei 50 cheltuell, plus timbrele și taxele
portăreilor, ce este obligat prin decisia cu
No. 225 din 1890, a înaltei curți de casație
și justiție, secția I, care respinge recursul fă-
cut contra celei cu No. 188 din 1888, a cur-
ței de apel din Bucuresci, secția III, și acâsta
confirmând sentința tribunalului Ialomița cu
No. 42 din 1884, și alți 50 lei cheltuell de
judecată acordați prin decisia curței de apel
din Bucuresci No. 141 din 1881, care con-
firmă sentința No. 33 din 1877, a tribuna-
lului Ialomița, a căror cuprindere este cea ur-
mătore :
România
Tribunalul județului Ialomița
No. 33 din 1877
   D. Ghiță Rusenescu, cu petițiunea de la 13
Ianuarie expirat a. c.,registrată la No. 231, a
făcut contestație contra sechestrului aplicat
dupe cererea Statului pe averea D-lul Ale-
xandru Rusenescu ca debitor și pe averea
acestuia ca garant.
   In consecință s’au notificat părților cita-
ți uni dupe ce în audiența de la 12 curent,
prin jurnalul No. 678, s’a dispus a se chema
în proces și Alexandru Rusenescu.
   Astăzi, la 17 Februarie 1877, s’a deschis
ședința, în presența D-lor Șt. Mihăescu, pre-
ședinte, și N. Popescu, membru.
   Fotoliul ministerului public ocupat de D.
procuror Ath. Stoianescu.
   La apelul nominal a răspuns contestato-
rele în personă, asistat de D. advocat D.
Manole; aii răspuns asemenea și D. advocat
al Statului, cum și Alexandru Rusenescu.
   Procedura fiind îndeplinită s’a dat lectură
actelor relative.
   Contestatorele Ghiță Rusenescu, prin ad-
vocatul său, având cuvântul, a propus că Sta-
tul n’are nici un titlu contra D-sale, că rău
dar se vede urmărit, că averea urmărită este
a sa, cum dar Statul o asigură, neavând lin
titlu contra sa, că, făcând și diferite alte ar-
gumentațiunl, în resumat, a cerut înlăturrea
sechestrului ca rău înființat pe averea sa- și
în plus a se obliga la taxa și spese de in-
stanță.
   Alexandru Rusenescu, având cuvântul, a
propus că averea sechestrată de Stat este a sa.
   D. advocat al Statului, având cuvântul, a
propus că cel ce contestă trebue să dovedescă
averea contestată că e a sa, că în specie con-
testatorele Ghiță Rusenescu nu produce probe
cu cari să constate că averea sechestrată este
a sa și că Alexandru Rusenescu se opune,
arătând că averea este a sa, iar nu a contesta-
torulul, că Ghiță Rusenescu de și nu pote a
constata că averea este a sa totuși în acest
cas el este ca obligat în calitate de garant al
lui Alexandru Rusenescu da plăti suma de-

ă202

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

lapidată de acesta în calitatea sa de registra-
tor al prefecturei, că făcend și diferite alte
argumentațiuni, în resumat a cerut respinge-
rea contestațiune! ca nefondată și a se obliga
la taxe și spese de instanță; în cașul însă când
tribunalul ar crede că actul nu e recunoscut
de acesta atunci insistă a se chiăma martorii
notați în josul actului de garanție.
   Contestatorele Ghiță Rusenescu, prin ad-
vocatul său, a întâmpinat că nu înțelege cum
s’a admis sechestrul cerut de Stat, căci nu
produce nici un act exigibil; căci dânsul nici
este debitor Statului și, prin urmare, mi pu-
tea fi sechestrat de Stat; că martori nu pot
fi admiși, suma cerută fiind mai mare de 150
lei vechi, și că actul nici nu’l recunosce ce
coprinde; că făcend și diferite alte argumen-
tațiuni, în resumat a cerut ridicarea seches-
trului și obligarea la taxe și spese de instanță.
  D. advocat al Statului a propus că creanța
este constatată prin actul de garanție și ac-
tele din cursul instrucțiune!; că contestatorul
nu probâză cu nimic că averea sechestrată
este a sa; a cerut, prin urmare, respingerea
contestațiune! ca nefondată și a se obliga con-
testatorele la taxe și spese de instanță.
  D. procuror, avend cuvântul, a conclus pen-
tru respingerea contestațiune! ca nefondată.
   Completul, deliberând, a pronunțat urmă-
târea sentință :
   Tribunalul,
   Având în vedere că contestatorele Ghiță
Rusenescu tinde la ridicarea sechestrului a-
plicat de portărei, în Ziua de 22 Decembre
1876j pe averea sa ca avere a lui Alexandru
Rusenescu;
   Ascultând pe părți în propunerile lor, și
pe D. procuror în conclusiune ;
   Având în vedere că contestatorele Ghiță
Rusenescu susține că averea sechestrată de
portărei ca avere a lui Alexandru Rusenescu
este averea sa ;
   Având în vedere că numitul n’a putut con-
stata cu nici un act acestă susținere ;
   Că chiar de s’ar admite susținerea contes-
tatorului, totuși, din actul de cauțiune dat
pentru Alexandru Rusenescu pentru ocupa-
rea funcțiune! de registrator al prefecturei
locale, reese că dânsul s’a obligat în calitate
de garant a fi răspunzător de verl-ce sume
de bani s’ar delapida de acesta, și dar, din a-
cest moment, nasce pentru dânsul obligațiu-
nea d’a plăti suma delapidată de acesta în cas
de insolvabilitate ;
   Că, prin urmare, în asemenea cas contes-
tațiunea numitului Ghiță Rusenescu se pri-
vesce ca nefondată;
   Pentru aceste motive, în unire și cu con-
clusiunile D-lul procuror, în numele legei,
hotărasce:
   Respinge contestațiunea făcută de Ghiță
Rusenescu ca nefondată.
   Taxele de timbre și portărel, câte s’au urmat
și se vor mal urma, rămân în sarcina sa.
   Acestă sentință se pronunță cu dreptul de
apel, în termenul legal.
   Dată și citită în ședință publică astăzi, la
17 Februarie 1877.
   Dosarul No. 2.469 din 1876.
   Șt. Mihăescu, N. Popescu.
                  Grefier, G. Dimitreseu.

România
Grefa tribunalului Ialomița
   Presenta copie, fiind reprodusă întocmai
de pe original, se atestă de noi.
   p. Grefier, Căline seu.
1877, Iulie 22.
   NOI CAROL I,
   Prin grația lui DumneZeti și voința națio-
nală, Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
Curtea de apel din Bucuresci, secția II
No. 141
   Președenția D-lul Ad. Cantacuzino, prim-
președinte.
   Membri: D-nil G. D. Iconomu, D. Cuculi,
M. P. Bordea.
   Supleant, Al. Sc. Ghica.
   D.    G. Rusenescu, prin petițiunea de la 14
Martie 1877, registrată la No. 1.367, a făcut
apel în contra sentinței tribunalului Ialomița
cu No. 33 din 1877, dată între dânsul cu
Statul și Al. Rusenescu.
   In consecință s’a fixat Ziua înfățișerel pen-
tru 14 Maiu, la care Zi nefiind plătite taxele
de procedură și nerăspunZând nici una din
părți, prin încheiarea No. 1.491, s’a pus do-
sarul în suspensiune, dupe care, prin petiția
de la 26 Maiu 1877, cerându-se deschiderea
dosarului, s’au citat părțile de și, dupe câte-va
simple amânări, la 16 Septembre 1878 s’aii
presintat tote părțile, apelantul în personă
asistat de D. Aurel Comănescu, din partea
Statului D. Triandafil, iar Al. Rusenescu adus
cu sentinelă de la penitenciarul Văcăresci.
   Dupe citirea încheiarei precedente, care a
dispus chiămarea părților în personă, la în-
trebările puse de D. președinte,
   Advocatul Statului declară că stăruesce a
se servi cu actul de garanție ce se găsesce
cusut în dosarul tribanalului.
   Apelantul declară asemenea că nu cunosce
acest act și că scrierea și subscrierea nu este
a sa.
   Curtea, prin încheiarea No. 2.465 a adus
actele de comparațiune, a ordonat verificarea
scriptelor și a numit experțl pe V. Ștefănescu,
G. Tătărescu și G. Stănescu, amânând aface-
rea la 4 Noembre, Ia acâstă Zi s’au presintat
tote părțile.
   Dupe citirea lucrărilor preurmate și actul
de expertisă,
   D.    Triandafil susține că actul de expertisă
nu’l pare serios, cerând ca curtea să verifice
singură, cu atâta mal mult că acest act se
vede subscris și de martori.
   Curtea, pentru a’șl forma convincțiunea,
prin încheiarea No. 3.192,a încuviințat cita-
rea martorilor subscrișl în actul de garanție,
cari sunt Teodor Nicolescu și Anastase Bră-
căcescu.
   Dupe care urmându-se câte-va simple a-
mânărl, la 18 August 1879 s’au presintat
tote părțile și au cerut ca deposițiunile mar-
torilor să se ia de tribunalul local.
   Curtea, prin încheiarea No. 233, a dispus
a se trimite dosarul la tribunalul Ialomița
ca să se ia deposițiunile martorilor și a amâ-
nat procesul; dupe care urmându-se mal
multe simple amânări, astăZI, Ziua defiptă
pentru înfățișare s’au presintat din partea a-

pelantulul D. N. Georgescu, din partea Sta-
tului D. Triandafil, iar Al. Rusenescu, în
personă.
  Dupe citirea lucrărilor preurmate, D. Trian-
dafil, având cuvântul, susținu că Al. Ruse-
nescu, fiul apelantului, a fost registrator la
prefectură, de unde delapidând ma! multe
sume, Statul a urmărit averea sa, apelantul
susține că este a sa, fără a proba că este a
sa; afară de acâsta Al. Rusenescu a dat și ga-
ranția tatălui său, pe care garanție astăZI o con-
testă ca nefiind dată de dânsul, martorii spun
că a adus’o apelantului, așa că chiar de n’ar
fi subscrisă de dânsul, dupe cum a Zis ex-
perțl, însă el a declarat că este a sa, cere dar
respingerea apelului și cheltueli.
   D.     Georgescu susține că experțil au spus că
garanția nu este subscrisă de clientul sSu și
apoi nici o lege nu cere ca un registrator să
dea garanție, dar presupune că ar fi subscri-
să de client, apoi ea nu conține suma și
dupe art. 378 ea nu se pote executa, cu atât
mai mult că fiind făcută sub legea timbru-
lui, este pe hârtie netimbrată, și o garauție
fără dată certă nu se pote executa; cere re-
formarea sentinței și desființarea sechestrului.
   D.     Al. Rusenescu susținu că averea este și
a dat’o tatului sâu când a fost sechestrată.
   Curtea,
   Asupra apelului interjetat de G. Rusene-
scu în contra sentinței tribunalului Ialomița
cu No. 33 din 1877, apel prin care tinde pe
de o parte a se reforma Zisa sentință, iar pe
de alta a se ridica schestrul aplicat de por-
tărei în Ziua de 22 Decembre 1876, pe ave-
rea sa dupe cererea Statului.
   Ascultând susținerele orale ale părților.
   Având în vedere că Statul a urmărit prin
portărel averea lui Al. Rusenescu debitor al
Statului;
   Având în vedere că apelantul pretinde că
acâstă avere este a sa, iar nu a lui Al. Ru-
senescu, fără însă a proba cu veri-un act a-
câstă alegațiune;
   Având în vedere că curtea fără a se mai
ocupa de alte motive, pe cât timp apelantul
nu probâză că averea sechestrată este a sa; iar
nu a lui Rusenescu Alexandru, nu pote de
cât să respingă apelul ca nefundat.
   Pentru aceste motive, în virtutea legei:
   Respinge apelul făcut de Gheorghe Ru-
senescu și confirmă sentința tribunalului Ia-
lomița cu No. 768 din 1887.
   Candamnă pe apelantul a plăti Statului
50 lei noui cheltueli.
   Acâstă decisiune este supusă recursului
în casație și revizuirei în termenile prescrise
de lege.
   Dată și citită în ședință publică astăZI 26
Mafii 1881, în capitala Bucuresci.
   Dosarul No. 300 din 1877.
   Ad. Cantacuzino, G. D. Economu, D.
Cuculi, M. P. Bordea, Al. Sc. Ghica.
Grefier, I. N.. Popescu.

Grefa curței de apel, secția II din
Bucuresci
   Presenta copie de decisiune, fiind conformă
cu originalul, se atestă; s’a scos pe hârtie ne
timbrată fiind procesul cu Statul.
   p. Grefier, Gr. lonescu.

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6203

Corpul portăreilor curței de apel din
Bucuresci
   Acestă copie s’a expediat astăzi, la 11 Ia-
nuarie 1882, spre a se da în primirea onor,
administrația domeniilor Statului.
   Capul portăreilor curței, Ghiștianu.

Romanța
Tribunalul județului Ialomița
Sentința civili No. 42
Jurnalul No.....
   Ședința din 8 Martie 1884, sub președința
D-lui M. Iulian, președinte, presinte fiind și
D. luliu A. Florian, membru de ședință.
   S’a luat în cercetare procesul intentat prin
adresa No. 575 din 1876, de către D. ad-
vocat al Statului, contra D-lui Alexandru G.
Rusenescuși garantul său G. Rusenescu, care
proces p'a pus în suspensiune și apoi s’a re-
deschis prin adresa No. 1 din 1884.
   La apelul nominal s’a presentat numai D.
advocat al Statului Elie Ștefănescu, lipsind
defendoriî.
   Procedura fiind completă -s’a dat lectură
actelor din dosar.
   D.    advocat al Statului a susținut că în a-
nul 1873, fiind numit registrator la prefec-
tura acestui județ, defendorul Alexandru G.
Rusenescu și el fiind însărcinat cu primirea
a diferite sume de bani ce se trimitea de co-
mune la prefectură în comptul Statului, pre-
fectura ’l-a cerut să ’i dea o garanție ca nu
cum-va să sustragă veri-o sumă de bani; că
numitul defendor a și dat garant pe tatăl său
G. Rusenescu cel care a și format actul de
garanție în fața a duoă persâne care se văd
semnate în acest act; că acest registrator abu-
zând de încrederea ce Statul ’i o dedese în
funcțiunea sa, a deturnat, din bani ce a pri-
mit, suma* de lei 4.097, bani 61, precum
singur a și mărturisit și pentru care fapt s’a
și condamnat de tribunal și de curte la în-
chisore pe timp de 2 ani, iar Statul nici până
aȘi nu s’a despăgubit; că defendorul Al. Ru-
senescu ne avănd nici un fel de avere și tatăl
său garantând Statului sustragerea a ori-ce
sumi de bani, ceru condamnarea pur și sem-
plu a numitului garant la plata sumi
cu profit, taxe și cheltueli de judecată, presin-
tând în susținere actul de garanție semnat
de G. G. Rusenescu și duoi martori, datat 1
August 1873, — copie de pe sentința acestui
tribunal No. 320 din 1877, și de pe decisiu-
nea curței No. 275 din 1877.
    Tribunalul,
    Asupra procesului intentat de Stat în con-
tra D-lor Alexandru G. Rusenescu și G. Ru-
senescu ;
    Ascultând pe D. advocat al Statului în
propunerile făcute;
    Având în vedere că Statul în dovedirea
pretențiunei sale a presentat sentința acestui
tribunal No. 320 din 1877, și decisiunea
curței No. 273 din 1877, cum și actul de
garanție semnat de G. Rusenescu;
    Având în vedere că din menționatele ho-
tărîri se constată că defendorul Al. Rusene-
scu, a sustras, în paguba Statului, în calita-
tea sa de registrator la prefectura acestui ju-

deț, suma de lei 4.097, bani 61, măturisind
însuși acâstă sustragere;
    Având în vedere că, în asemenea cas, dân-
sul urmâză a fi obligat d’a restitui Statului
acâstă sumă;
    Având în vedere că defendorul G. Ruse-
nescu prin actul ce a dat, și care s’a presen-
tat astăzi de D. advocat al Statului, a ga-
rantat cu averea sa mobilă și imobilă ori-ce
sustragere de bani seva face de către fiul său
Alexandru Rusenescu, în timpul cât va avea
funcțiunea de registrator la prefectură;
    Considerând că, în atare împregiurărl, Sta-
tul trebue a fi despăgubit de le numitul ga-
rant G. Rusenescu în cașul când sustrăgăto-
rul Alexandru Rusenescu nu va fi solvabil a
plăti totala sumă ce a sustras;
    Considerând că de și D. advocat al Statu-
lui pretinde astăzi a fi condamnat pur și
simplu D. G. Rusenescu, garantul, la plata
acestei sume, fără a se mai discuta solvabili-
tatea principalului debitor;
    Considerând însă că asemenea cerere, dupe
art. 1.662 din codul civil, este admisibilă
numai atunci când garantul a renunțat la
beneficiul de discuțiune asupra insolvabilită-
țel debitorului principal, sau când s’a obligat
solidar cu debitorul;
    Având în vedere că din nici un act nu resultă
ca garantul G. Rusenescu a renunța la acest
beneficiu de discuțiune și nici că s’a obligat
solidar la plată.
    Pentru aceste motive, și în numele legel,
hotărasce :
    Condamnă pe D. Alexandru G. Rusenescu
să plătâscă Statului suma de lei 4.097, bani
61, cu profitul legal de la data intentărei
procesului și până la achitare. In cas de in-
solvabilitatea acestuia, Statul are dreptul a se
despăgubui din averea garantului G. Ruse-
nescu;
    Condamnă pe ambii defendorl a plăti Sta-
tului lei 50 ca cheltueli de judecată, plus
timbrele și portăreii.
    Acâstă sentință se pronunță cu dreptul
numai de apel în termenul legal de 6re-ce
s’a aplicat art. 151 din procedura civilă.
    Dată și citită în ședință publică aȘI la 8
Martie 1884.
    Dosarul No. 2.468 din 1876.
    Iulian, luliu A. Florian,
               Grefier, S. Gonstantinescu.

     NOI CAROL I,
    Prin grația lui Dumnezeu și voința națio-
nală, Rege al României,
     La toți de față și viitori, sănetate:

   Curtea de apel din Bucuresci, secția III
               Decisiunea No. 188
   Ședința de la 20 Septembre 1888,
    Curtea compusă din D-nil G. Schina, pre-
ședinte, G. Bagdat și M. Zenide, membrii, I.
Dobrescu supleant, M. Poenaru-Bordea, bol-
nav, iar D. G. Economu, la curtea juraților.
   D.      G. Rusenescu la 19 Maiu a făcut apel
în contra sentinței tribunalului Ialomița, cu
No. 42 din 1884, asupra cărea părțile a fost
citate și în urma mai multor amânări la 24
I Februarie 1887, s’a presentat apelantul Ru-

senescu, asistat de D. advocat Sergescu,
iar Statul de D. advocat ales Al. Constan-
tinescu.
   Apelul fiind în termen sa dat citire sen-
tinței, dupe care s’a ascultat părțile în expu-
nerea faptelor.
   Apelantul a declarat cum că actul de ga-
ranție, de care se servă Statul și care portă
data 1873 August, este fals, nu este subscris
de densul.
   Actul de garanție fiind depus curței, ape-
lantul Rusenescu a fost somat să arate ca ce
fel de fals înțelege a susține, și dânsul a res-
puns că semnătura din acel act este fals fă-
cută, însă pe autor nu ’l pâte desmna de âre
ce nu ’l cunâsce.
   S’a somat și advocatul Statului, care a de-
clarat că se servă de acest act de garanție în
proces.
   In urma acestora, conform art. 169 din
procedura civilă, s’a constatat prin osebit
proces-verbal starea materială care a fost
subscris și de părți precum și de asemenea și
actul.
   Curtea,
   In vederea disposițiunilor art. 171 din pro-
cedura civilă.
   Dispune:
   Amână procesul la 26 Martie viitor și în-
datorâză pe părți:
   1)     A produce titlurile și miȘlocele prin
cari susțin veritatea sau falsul actului;
   2)     A arăta actele cari pot servi pentru
comparațiunea scriptelor.
   Tâte actele acestea se vor depune la grefă,
împreună cu mitjlocele înscrise.
   Părțile a luat cunoscință de termen.
   Actul de garanție susținut că e fals s’a în-
credințat D-lui grefier.
   La acest termen s’a amânat pentru 9 Iu-
nie, presentându-se apelantul G. Rusenescu,
iar Statul prin D. advocat Al. Gonstantinescu.
   In executarea jurnalului No. 471, din 24
Februarie a. c., s’a depus de către Stat duoă
acte, cu petițiunea înregistrată la No. 1.307,
iar Rusenescu s’a referit la actele anume is-
călite de G. Rusenescu aflate în dosarul cu
No. 300 din 1877 al secției II, și atașat la
procesul de față.
   Declarând atât advocatul Statului cât și
Rusenescu că admite depunerea tutulor ac-
telor enunțate spre a se servi la verificare.
   Curtea,
   In vederea declarațiunilor făcute de părți
că admit tâte actele de cari s’a servit, și în
basa art. 175 din procedura civilă,
   Dispune:
   1.    Copia de pe petițiunea făcută de Ru-
senescu prin care declară apel contra sen-
tinței tribunalului Ialomița cu No. 33 din
1877, dar care este semnată prin propria sem-
nătură;
   2.    Copia dupe apelul făcut de Rusenescu
constra sentinței aceluiași tribunal No. 42
din 1884, anexată la petiția registrată la
No. 1.307 din 1887.
   Din partea lui G. Rusenescu.
   1.    Petiția prin care declară apel contra
sentinței tribunalului Ialomița cu No. 33 din
1877 de la fila No. 1;

I

22 Ianuarie 1892

  6204


  2.    Petiția registrată laNo. 2.678 de lafila
No. 5;
  3.    Procura generală de la dl August 1877,
de la fila No. 11;
  4.    Scrierea olografă a lui Rusenescu de la
fila No. 16;
  5.    Proces-verbal din 1 Noembre 1877 de
la fila No. 17;
  6.    Petiția de la 3 Ianuarie 1879 de la fila
No. 21;
  7.    Procura generală din 18 Octombre
1879 de la fila No. 49, aflată în dosarul cur-
ței, secția II, No. 300 din 1887.
   Conform art. 180 din procedura civilă,
numesce experți din oficiu pe D-nil G. Zam-
firol, profesor la Mateiu Basarab, Marinescu,
profesor la Cantimir și Dendrino, profesor
la Mihaiu-Bravu, cari se vor cita pentru 22
Iunie, a depune jurământ și a procede la
expertisă.
   La acestă ^i, luându-se jurământul exper-
ților, procesul sa fixat pentru 20 Octombre,
când curtea ascultând pe părți a dispus, prin
încheiarea No. 2.387, a sechiăma înaintea sa
martorii ce se văd subscriși în actul de ga-
ranție cu data August 1873, ca fiind față la
facerea lui de G. Rusenescu.
   Astățll, cel din urmă termen, s’a presentat
apelantul asistat tot de D. advocat Serghescu
și Statul prin D. Al. Constantinescu.
  D.    Serghescu a cerut ca curtea să revină
asupra închiărei cu No. 2.387, pentru cu-
vântul că acestă curte, secția II, în contesta-
țiunea făcută în 1877 de Rusenescu, cu care
ocasiune se pusese în discuțiune existența
actului de garanție, s’a ascultat acei mar-
tori și depunerile lor sunt în dosarul curței,
care este alăturat la apelul de față.
  D.    Constantinescu, advocatul Statului, nu
s’a opus la acestă cerere.
   Curtea,
   Asupra cererei făcută de apelantul G. Ru-
senescu de a se reveni asupra închiărei cu
No. 2.387 din 1887, prin care s’a dispus
chiămarea martorilor subscriși în actul de
garanție cu data de 1 August 1873.
   Având în vedere că se constată din lucră-
rile aflate în dosarul No. 300 din 1877, că
martorii ce sunt subscriși în menționatul act
de garanție a fost ascultați de acestă curte,
secția II, cu judecărea unei contestațiuni fă-
cută de G. Rusenescu la sechestarea avere! de
Stat, când s’a mai pus în discuțiune existen-
ța actului de garanție;
   Având în vedere că în cașul acesta curtea
nu mai simte nevoe de ascultarea acelor" mar-
tori, a căror declarațiuni le are la disposițiu-
nea sa, și, prin urmare, corform art. 160 din
procedura civilă, pentru a reveni asupra
menționatei închiări.
   Pentru aceste motive, decide :
   Revine asupraînchiărei sale cu No. 2.387
din 20 Octombre 1887.
   S’a dat citire sentinței apelante, dupe care
advocatul apelantului a susținut cum că ac-
tul de garanție este fals și acâsta se dove-
desce îndestul cu actul experților caligrafi,
cerând admiterea apelului și apărarea sa de
pretențiunea Statului.
  D.    advocat al Statului a cerut curței ca I
dânsa să facă verificarea semnăturei cu cele- |

           MONITORUL OFICIAL
alte acte și va ajunge la resultatul că este a |
Iui G. Rusenescu, în care cas va respinge a-
pelul.
   Curtea,
   Asupra apelului făcut de G. Rusenescu,
în contra sentinței tribunalului Ialomița cu
No. 42 din 1884;
   Avend în vedere susținerile părților ;
   Avend în vedere că ministerul financelor
a chiămat în judecată pe Alexandru Ruse-
nescu, pentru a fi condamnat la plata sumei
de bani cu care, în calitate de registrator al
prefecturei Ialomița, ’l-a prejudeciat și, în cas
de insolvabilitate, să fie condamnat garantul
G. Rusenescu;
   Având în vedere că ministerul financelor
spre a dovedi că G. Rusenescu, garantase
pentru Alexandru Rusenescu ori-ce sume
de bani ar lipsi din timptul funcțiunel sale
de registrator al prefecturei Ialomița, a pre-
sentat un act cu data August 1873, semnat
de G. Rusenescu;
   Având în vedere că Rusenescu a contestat
înaintea curței că acest act de garanție ar fi
emanând de la dânsul, cea ce ea a făcut ca
curtea să ordone, in conformitate cu disposi-
țiunile art. 162 și următorul din procedura
civilă, verificarea de scripte ajutându-se și de
un avis a trei experți și anume : G. Zamfirol,
Marinescu și Dendrino.
   Având în vedere că acești experți de și au
opiniat prin avisul ce a dat că semnătura din
actul de garanție cu data August 1873 nu
este semnătura proprie a numitului G. Ru-
senescu, dar cum curtea nu este legată de
asemenea expertise, art. 179 din procedura
civilă, a procedat la verificarea prin compa-
rațiunea scriptelor stabilite prin încheiarea
No. 1.465 de la 9 Iunie 1887 și a putut să’șl
facă convincțiunea că actul de garanție men-
ționat emană de la G. Rusenescu, fiind sub-
scris prin propria sa semnătură.
   Că acâsta se mal confirmă și de declara-
țiunile martorilor subscriși în (jisul act de
garanție și anume Teodor Nicolescu și Anas-
tase Brăcăcescu, cari au fost audiat! de acâstă
curte, secția II, cu ocasia judecăre! unei con-
testațiuni făcută de G. Rusenescu la seches-
trarea avere! sale pentru achitarea țlisei cre-
anțe, când G. Rusenescu a mai contestat
existența menționatei garanții.
   Pentru aceste motive și cele din sentința
apelată.
   In numele legei, decide :
   Respinge apelul făcut de G. Rusenescu
în contra sentinței tribunalului Ialomița cu
No. 42 din 1884,
   Confirmă menționata sentință.
   Decisiunea se pronunță definitivă fiind su-
pusă recursului și revizuirel.
   Dată și citită în ședință publică astăzi, ,20
Septembre 1888.
  G.     Schina, G. Bagdat, M. Zenide, I. Do-
brescu.
                        Grefier, Carabela.

Grefa curței de apel, secția III din Bu-
curesci
   Presenta copie, fiind conformă cu origina-
lul, se legalisâză.
  p. Grefier, K Economu.

Șeful portăreilor curței de apel din Bu-
curesci
   Astăzi, 11 Octombre 1888, s’a expediat
presenta copie spre a se da în primirea onor,
minister de interne, scoțându-se pe hârtie
simplă în urma cererei făcută de onor, mi-
nister al domeniilor Statului prin adresa
No. 2.817 de la 27 Septembre anul curent.
   Șeful portăreilor, N. A. Cioranu.
   Dăm putere și ordonăm agenților adminis-
trativi să execute acâstă decisiune, procuro-
rilor să stăruiască pentru a ei aducere la în-
deplinire, spre credință, presenta decisiune, s’a
subsemnat de noi.
   Apostolescu, A. Eustatiu, Al. C. Chivu.
                 p. Grefier, V. Economu.
   No. 145 din 1890.
   NOI CAROL I,
   Prin grația lui Dumnezeii și voința națio-
nală, Rege al României,
   La toți de față și viitori, sănetate:
Înalta curte de casație și justiție, secția I
                  No. 255.
   Președenția D-lui C. E. Schina, prirn-pre-
ședinte.
   Membrii presenți, D-nii: Ch. Pherechide,
Al. Giani, C. Stefănescu, N. Predescu, R. N.
Opran.
   S’a luat în cercetare recursul făcut de G.
Rusenescu, contra decisiunel curții de apel
din Bucuresci, secția III, cu No. 188 din
1888, dată în procesul cu ministerul de in-
terne pentru bani.
   S’au presentat în instanță recurentul prin
D. advocat D. G. Negulici, autorizat cu pro-
cură legalizată de comisariatul secției 24 din
Bucuresci la No. 126 din 1888, și Statul
prin D. advocat public M. Giocârdia.
   S’a citit raportul făcut în causă de D. con-
silier Al. Petrescu.
   S’au ascultat D. D. G. Negulici, advocatul
recurentului, în desvoltarea motivelor de ca-
sare; D. M. Ciocârdia, advocatul Statului, în
combaterile sale,
   Deliberând,
   Asupra motivului ântâliude casare,
   Violarea art. 179 și 180 din procedura ci-
vilă, curtea de apel înlătură expertiza ce sin-
gură o ordonase care ne era favorabilă și face
ea însăși verificarea semnăturei din actul de
garanție încriminat.
   Având în vedere că din decisiunea supusă
resultă că asupra acțiunei introdusă de Stat
contra lui AL Rusenescu și a garantului său
G.r Rusenescu, pentru plata unei sumi de bani
delapidată de cel d’ântâiu în calitate de re-
gistrator al prefecturei județului Ialomița,
recurentul de aȘli G. Rusenescu a tăgăduit
semnătura sa din actul de garanție cu care
se servă Statul, că autorul falsului ne fiind
desemnat, procedura criminală pentru cons-
tatarea lui a fost înlăturată și curtea a or-
donat o simplă verificare de scripturi în con-
formitate cu art. 171 și următorii din pro-
cedura civilă;
   Considerând că numai judecătorii au că-
dere a se pronunța asupra tutulor cestiunilor
de fapt principale sau incidentale ivite în

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL'

6205

  cursul procesului; că dacă legea autorisă a
recurge în unele cașuri, și numai când vor
socoti de cuviință, la explicațiunile și luminile
omenilor de artă, prin acăsta însă nu le-a ri-
dicat câtuși de puțin dreptul absolut ce ’l au
de a judeca și decide singuri asupra punctu-
lui litigios; că făcând aplicațiunea acestor
principii generale de drept la materia de ve-
rificare de scripturi, art. 180 acordă judecă-
torului facultatea de a se înainta printr’un
avis de experți fără însă a ’I ridica dreptul
ce '1 are dat prin art. 179, de a face însuși
verificarea prin comparațiunea scripturelor;
că ast-fel fiind când curtea de apel a luat act
de avisul txperților favorabil recurentului,
făcând însăși verificarea scripturelor și usând
de puterea dicreționară ce instanța de fond
are în apreciarea actelor, ’și-a format con-
vingerea contrarie, că adică actul de garanție
emană în adevăr de la G. Rusenescu, că s’a
conformat în totul adevăratelor principii de
drept ce guverneză materia și dar, motivul
de casare se găsesce neîntemeiat.
   Asupra motivului al duoilea de casare ;
   Curtea violâză art. 1.634 din codul civil,
când mă condamă în calitate de garant la
plata unei sumi mai mare de cât aceea ce da-
tora debitorul principal.
   Considerând că recurentul n’a contestat nici
înaintea tribunalului și nici în apel d’inain-
tea curțel cuantumul sumei ce i se reclamă de
Stat, mărginindu’și apărarea numai în a’și
tăgădui semnătura de pe actul de garanție;
ca ast-fel fiind acest mijloc are a se respinge
ca ne propus și nediscutat la instanța de fond.
   Pentru aceste motive, curtea, în numele
legei:
   Respinge recursul făcut de G. Rusenescu,
contra decisiunel curțel de apel din Bucu-
resci, secția III, cu No. 188 din 1888 și ’l
condamnă să plătâscă părței intimate lei 200,
cheltueli de judecată.
   Dată și pronunțată în ședință publică, ații,
29 Maiu 1890.
  C. E. Schina, C. Pherechide, Al. Giani,
C. Ștefănescu, N. Predescu, R. N. Opran.
              Prim-grefier, Al. Capitolin.

Grefa curței de casație, secția I, Bucuresci
Presenta copie, fiind conformă cu origina-
lul, se legalisâză.
   (Urmâză semnătura grefierului).
   Dăm putere și ordonăm agenților adminis-
trativi să execute acâstă hotărîre, procurori-
lor să stăruiască pentru a ei aducere la înde-
plinire, spre credință presenta. hotărîre s’a
subscris de noi.
   P. Orbescu, Mandrea, Remus N. Opran
și alte trei semnături nedescifrate.
p. Grefier, Bădulescu.

Grefa înaltei curți de casație și justiție
secția I
   Expediția presente! hotărîri, învestită cu
titlul executoriu, conform încheiărei acestei
curți No. 782 din 1890, se dă D-lui advocat
al Statului spre a cere executarea ei în pri-
vința cheltuelilor de judecată.
   p. Grefier, Bădulescu.
   No. 5.755.            1890 Septembre 10.

   Tribunalul, prin jurnalul No. 3.297 din 9
Octombre 1891, a dispus redeschiderea vîn-
^ărei cu licitație publică a imobilelor dece-
datului G. Rusenescu, cari au situațiunea
următore:
  1)    Locurile cu No. 10 și 11, despărțirea
6, culorea albastră, situate în acest oraș Că-
lărași, ambele alipite și fie-care cu lungimea
pe ambele părți de câte 20 stânjeni și latul
peste tot de câte 10 stânjeni, (aceste dome-
nii sunt luate de pe registrul de locuri și
planul orașului ce se păstrâză la primărie și
unde s’au vățlut trecute pe numele acestui
debitor când le-a cumpărat în anul 1869)
cari se învecinesc pe lungimea de la răsărit
cu strada Sfinților, din mahalaua S-ții împă-
rați, la mia^ă-nopte cu proprietatea D-lui
Anghel Nicolau, la apus cu casarma cea ve-
che a dorobanților și locul el, la mia^ă-^i cu
bulevardul și valea orașului.
  2)    Pe aceste duoă locuri se află construite
următorele clădiri:
   a)    Opt camere în rând cu șâse tinde (sălițe),
sub un singur acoperement cu olane, iar pe-
reții în paiantă de zid;
   b)    La mijlocul acestui rînd de camere și
la capul despre miațlă-^i mal sunt construite
alte duoă camere d’asupra, fie-care cu tinda
lor și acoperite tot cu olane;
   c)    In fața acestora și la o distanță ca Jece
metri se află construită o singură cameră cu
sălița ei, construită paiantă de zid și acope-
rită cu olane;
   d)    Separat de acâsta alte duoă camere cu
sălițele lor, construite în paiantă de zid și în-
velite cu olane ;
   e)    O cameră tot separată cu tinda el, con-
struită și acoperită cu material ca cele-alte ;
   /) Un șopron de scânduri deschis la pereți, în
lungime ca opt metri și latul ca patru, un coteț
pentru păsări și separat o retiradă cu casele
lor de scânduri și acoperite cu olane precum
și un bordeiu vechiu, acoperit cu pământ,
tote acestea împrejmuite cu uluci mărunte
de scânduri vechi și cam ruinate. Atât pe su-
prafața restului acestor duoă locuri fără clă-
diri, cât și pe hotarele tote patru se găsesc
salcâmi sădiți și pomi roditori de diferite e-
tăți, ast-fel că nu s’au numărat.
  3)     Tdte aceste camere arătate sus se gă-
sesc închiriate osebit de una jos cu sălița ei
în care locuesce debitorul și cea de d’asupra
oprită de ei pentru atelier de lucru de croi-
torie.
   Dupe încredințarea dată de D. grefier al
acestui tribunal, aceste imobile s’a găsit su-
puse la următorea sarcină :
  D.    Ghiță Rusenescu, prin actul de ipotecă
înscris la acest tribunal sub No. 57 din 1890,
ipotecâză către D-na Ana G. Gheorghe, ca-
sele și locul său din strada S-ții împărați,
culorea albastră, No. 6, din Călărași.
   Se face cunoscut în general că acăstă lici-
tațiune se va urma în sala ședințelor acestui
tribunal în țliua de 29 Februarie 1892, orele
10 a. m., având în vedere că toți aceia cari
ar pretinde veri-un drept de proprietate, u-
sufruct, servitute, chirie, privilegiu, ipotecă,
sau veri-ce alt drept asupra imobilelor în ces-

tiune, să se arate la tribunal mai înainte de
țliua adjudecațiunei; căci în urmă veri-ce ce-
reri se vor ivi nu li se vor mai considera.
   No. 750.              1892, Ianuarie 14.

Tribunalul Mehedinți
   Onor, societate a creditului funciar ur-
ban din Bucuresci, în basa actului de îm-
prumutare cu ipotecă, înscris în registrele
acestui tribunal la No. 91 din 11 Septembre
1885, prin adresa cu No. 8.260 din 1890,
a cerut punerea în vînZare cu licitațiune pu-
blică înaintea acestui tribunal, a imobilului
situat în Severin, strada Trajan No. 161, a-
vere imobilă a D-lui Trailă Ion, din Severin,
care consistă în 2 corpuri de clădiri, primul
corp este de zid masiv și construit în mod
sistematic, învelit cu țiglă bună, are o pră-
vălie în colț, duoă încăperi lângă prăvălie și
un salon cu 3 încăperi, o cameră la antreul
podului, duoă antreuri, unul închis cu gea-
muri, este așezat pe o pivniță mare boltită
de zid sub prăvălie și 3 încăperi; al duoilea
corp de clădire este tot de zid masiv și înve-
lit cu țiglă, are o bucătărie și trei încăperi
de locuit, cu un antreu, este așezat pe o piv-
niță tăvănită cu bârne sub duoă încăperi.
   Acăstă vînZare, conform jurnalului tribu-
nalului No. 5.113 din 1891, s’a prelungit
pentru țliua de 14 Martie 1892,anulându-se
termenul de 11 Ianuarie 1892, ce se fixase
pentru acâstă vînțlare.
   Se publică dar spre cunoscința tutulor cari
ar fi amatori pentru cumpărarea acestor imo-
bile, să se presinte în sala de audiență a aces-
tui tribunal, în țliua de 14 Martie 1892,
orele 11 diminâța, spre a concura.
   Strigarea se va începe de la prețul oferit
de societate și menționat în caietul de însăr-
cinări ce se va depune la acest tribunal, cel
puțin cu 8 țlile înaintea adjudecațiune, con-
form art. 65 din legea societăței.
   Tot-o-dată se somâză toți acei cari ar pre-
tinde veri-un drept de proprietate, usufruct,
servitute, chirie, privilegiu, ipotecă sau ori-
ce alte drepturi asupra imobilelor în cestiune,
să se presinte la acest tribunal mai ’nainte
de $iua licitațiunei, spre a’și arăta pretențiu-
nile; căci în urmă nu li se vor mai ține în
sâmă.
   Acâstă vînZare se găsesce publicată în Mo-
nitorul oficial No. 211 din 22 Decembre
1891.
   No. 43.621. ³ 1891, Decembre 13.

   — Pentru despăgubirea creditului funciar
urban din Bucuresci de suma de lei 8.000,
ce are a primi de la D. Barbu Severineanu,
prin D-na Ecaterina B. Severineanu, tutorea
și moștenitorea defunctului său soț, de pro-
fesie menageră, domiciliată în T.-Severin, plasa
Ocolu, județul Mehedinți, dupe acfnl de îm-
prumut legalisat de tribunalul local No. 48
din(27 Maiu 1883, s’a pus în vînțlare cu li-
citațiune publică, în localul acestui tribunal,
averea imobilă a numitului debitor, a cărui
situațiune este:
   Terenul pe care se află ambele imobile are
configurațiunea drept-unghiulară și anume :
platul No. 96 se învecinesce ia răsărit cu

6206

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

D. C. Carjiu, la mia^ă-țli cu Trajan Iconomu,
la miaijă-nâpte cu loniță Grăiniceanu și la
apus cu Ștefan Apostol, iar plațul cu No. 1.232
se învecinâză la răsărit cu locul temniței
vechî, la miațlă-^i cu Băluț Stretcu, la mia-
^ă-nopte cu Strehăianu și la apus cu locot.
Florea; ambele imobile consistă în duoă cor-
puri de clădiri, situate pe linia stradeî Graio-
va,' fiind de zid masiv, învelite cu șindrilă,
având fie-care. câte o prăvălie și 3 camere de
locuit, ambele aceste imobile au câte o piv-
niță și grădină; având împrejmuirile parte
de zid, parte de ulucă și cu porțile de lemn,
situate în orașul T.-Severin, plasa Ocolu, ju-
dețul Mehedinți, culorea de Albastru.
   Dupe atestarea dată de D. grefier respectiv,
asupra acestor imobile există următorele gre-
va țiunl :
   La No. 96 din 1883, Severineanu Barbu
ipotecâză către societatea creditului funciar
urban din Bucuresci plațurile No. 96 și
1.232 din Severin, șoseaua Graiovel, pentru
lei 8.000, actul No. 48 din 1883.
   Strigarea se va începe de la prețul oferit
de societate și menționat în caietul de însăr-
cinări ce se va depune la acest tribunal, cel
puțin cu 8 (Jile înainte de adjudecațiune, con-
form art. 65 din legea societățel.
   Acâstă vînjare, conform jurnalului tribu-
nalului local No. 5.111 din 1891, s’a fixat
pentru (jiua de 14 Martie 1892, orele 10 a. m.
   Se publică acâsta spre cunoscința tutulor,
ca doritorii ce vor voi de a cumpăra aseme-
nea imobile, să se presinte în sala audiențe-
lor acestui tribunal, în arătata ții și,ore, spre
concurență.
   Somându-se tot-d’o-dată toți aceia cari ar
pretinde veri-un drept de proprietate, usu-
fruct, servitute, chirii, privilegiuri, ipoteci
sau orl-ce alte drepturi asupra bunurilor ur-
mărite ca, înaintea adjudecațiunel, să vie la
tribunal spre a’și arăta pretențiunile; căci
dupe adjudecațiune nu li se vor mai ține în
sâmă, conform art. 506, alin. 111 din proce-
dura civilă.
   No. 43.663.         ₃    1891, Decembre.

Tribunalul Prahova, secția I
   Societatea creditului funciar urban din Bu-
curesci, cu adresa No. 10.870 din 1890 și
pe basa actului de ipotecă înscris la acest
tribunal și secție la No. 149 din 1887, a ce-
rut punerea în vînțlare cu licitație publică a
imobilului cu locul lui din Ploesci, strada
Călărași, avere a D-lul Constantin I. Sores-
cu, proprietar și advocat din Ploesci, a cărui
vînțlare s’a încuviințat de acest tribunal și
secție, prin jurnalul cu No. 5.977 din 1890,
pentru'despăgubirea numitei societăți de suma
de lei 10.000, ce numitul debitor a primit
împrumut, plus spesele.
   Imobilul debitorului ipotecat și care ur-
mâză să se vînțlă, este situat în Ploesci și
consistă într’un singur corp de clădire de zid
masiv, învelit cu tablă de metal, locul cu
imobilul este solid, situat în colțul stradelei
Joi, Călărași și Poterași, iar spre apus se în-
vecinesce cu proprietatea D-lui P. Bărbules-
cu, are 5 încăperi, un salon și antreu, are și
comodități.

   Descrisul imobil, dupe atestarea grefei, s’a
găsit supus la următorele sarcine :
   1)    C. I. Sorescu ipotecă în al duoilea rang
lui M. Predinger o pereche case cu locul lor,
din Ploesci, S-ții Voivoțli, strada Poterași și
Călărași, pentru lei 5.000, actul cu No. 24
din 1889.
   2)    C. I. Sorescu, Maria C. Sorescu asi-
gurare de dotă, casele cu locul lor, din Plo-
esci, S-ții Voivozi, strada Călărași No. 9, și
via din dealul Valea - Meilor, pentru lei
21.248, actul No. 136 din 1889.
   Se face cunoscut în general că acâstă lici-
tație se va urma în pretoriul acestui tribu-
nal și secție în ^iua de 18 Aprilie 1892, o-
rele 10 a. m.; având în vedere că toți aceia
cari ar pretinde veri-un drept de proprietate,
usufruct, servitute, chirie, privilegiul, ipo-
tecă sau veri-ce alt drept asupra acestui imo-
bil ca, înaintea ^ilei de adjudecare, să se pre-
sinte la acest tribunal și secție spre a ’șl arăta
pretențiunile lor, conform alin. III de sub
art. 506 din pr. civilă.
  No. 18.221. 3,1! 1891, Decembre 14.

   —Societatea creditului funciar urban din
Bucuresci, cu adresa No. 12.784 din 1891,
și pe basa actului de ipotecă înscris la acest
tribunal și secție, la No. 123 din 1884, a
cerut punerea în vînțlare cu licitație publică
a imobilului cu locul lui din Ploesci, Piața-
Oborului, averea a D-lui Panait Tănescu,
proprietar, din Ploesci, a cărei vînțlare s’a
încuviințat de acest tribunal și secție, prin
jurnalul cu No. 12.353 din 18 Decembre
1891, pentru despăgubirea numitei societăți
de suma de lei 40.000, ce numitul debitor a
primit, plus spese.
   Imobilul ipotecat și care urmâză să se
vînțlă este situat în Ploesci, și consistă în
duoă corpuri de clădire de zid masiv învelite
cu fer; locul cu imobilul este solid, situat în
Ploesci, Piața-Oborulul No. 472; corpul I
are jos 2 prăvălii, gang și 4 camere, latrine,
2 scări și pivniță sub prăvălie, iar la eta-
giul de sus are 7 camere; corpul II are par-
ter și etagiul învelit cu fer se compune din-
tr’o magazie de bucate jos la parter și alta
sus, curtea pavată cu piatră de rîu, are și un
puț cu pompă în curte.
   Descrisul imobil, dupe atestarea grefei, s’a
găsit supus la următorea sarcină :
  1.    P. Tănescu, G. RadovicI, ipotecă in pri-
mul rang duoâ prăvălii cu tot locul lor din Plo-
esci, S-ții împărați, precum și 3 și jumătate
stânjeni loc, tot la fisele prăvălii, cu casele
și dependințele lor, precum și în al duoilea
rang fabrica de făină de la bariera Văleni,
pentru lei 76.000; actul No. 196 din 1884.
   Se publică despre acâsta spre generala cu-
noscință că în țliua de 25 Aprilie 1892, orele
10 a. m., avend în vedere că toți aceia
cari ar pretinde veri-un drept de pro-
prietate, usufruct, servitute, chirie, privile-
giu, ipotecă sau ori-ce alt drept, asupra a-
cestor imobile ca, înaintea țlile! de adjudecare,
să se presinte la acest tribunal și secție spre
a ’șl arăta pretențiunile lor, conform alin. III
de sub art. 506 din pr. civilă.
  No. 910. ₛ 1892, Ianuarie 15.

Corpul portăreilor tribunalului Ilfov
   Conform adresei D-lui jude al ocolului
III din Bucuresci, cu No. 662 din 1892, se
publică spre generala cunoscință că, în diua
de 27 Ianuarie 1892, începând de la orele
11 a. m. înainte, seva vinde prin licitație
publică, pe piața tribunalelor, averea mobilă
a D-lul Nae Sorescu, din calea Plevnei
No. 228, compusă din un raft de brad, că-
pățîni de zahar, pachete cu scrobâlă și altele,
acâsta pentru despăgubirea D-lui G. lo-
nescu et. G-nie.                No. 942.


CITAȚIUNI

   Tribunalul Ilfov, secția comercială
   D. Adolf Asmann, representantul casei
Laendler & din Paris, Rue du Gonservatoire
No. 9—11, este citat prin acâsta, una și
singură chemare, ca, la 10 Martie 1892,
orele 10 diminâța, să vină pregătit de tote
cele necesare, spre a se înfățișa în procesul
ce are cu D. D. losef Veber pentru preten-
țiuni; cunoscând că nefiind următor causa se
va judeca în lipsă, conform art. 148 din pro-
cedura civilă; cu copie.
   No. 825.              1892, Ianuarie 20.

   — Casa Laendler & din Paris, Rue du
Gonservatoire No. 9—11, este citată prin a-
câsta, una și singură chemare, ca, la 10 Mar-
tie 1892, orele 10 diminâța, să vină pregă-
tită de tote cele necesare, spre a se înfățișa în
procesul ce are cu D. losef Veber pentru
pretențiuni; cunoscând că nefiind următor
causa se va judeca în lipsă, conform art. 148
din procedura civilă; cu copie.
   No. 826.              1892, Ianuarie 20.

   Petițiunea D-lut losef Weber către D. președinte
al tribunalului Ilfov, secția comercială.
       Domnule președinte,
   In lunile August și Septembre 1891, D.
Adolf Astmann, mandatarul casei Laendler
& G-nie din Paris, fiind în Bucuresci, ’mi-a
predat agentura și representanța numitei
case pentru România și în acâstă calitate a
făcut, prin concursul meii, un număr consi-
derabil de afaceri.
   Pe lângă acâsta, D-sa ’ml-a vîndut și o
cantitate de mostre pe prețul de 70 bani leul
din prețurile facturate, primind asupra prețu-
lui de vînțlare lei 561, bani 60 ca aconto.
   Casa Laendler & C-nie, însă, în urma a-
cestora nici representanța nu 'mi-a predat’o,
nici provisionul cuvenit nu ’mi-a plătit pen-
tru afacerile încheiate, iar mostrele vîndute
mie le-a revîndut, somându-mă prin scrisore
a le remite casei Scbenker & C-nie și să ’mi
înapoeze lei 561, bani 60, dați ca aconto.
   La refusul meu d’a face acâstă, casă a a-
vut îndrăsnâla chiar a mă denunța parche-
tului din care causă am suferit mari preju-
diții morale și materiale.
   Chem dar în judecată atât pe numitul
Adolf Astmann, personal, și ca mandatar al
casei Laendler & G-nie cât și pe acâstă casă
direct, spre a fi condamnați solidaricesce :
  1.     A’mi plăti provisionul de 5°/₀ asupra

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6207

tutulor afacerilor casei, dupe registrele'D-lor
se va constata că s’a încheiat direct sau in-
direct, de la August 1891 și până astățli, în
România, cuantumul acestor afaceri, dupe
cum am putut afla, se urcă la suma de
lei 43.779, bani 80, ast-fel în cât deja pen-
tru acâstă sumă mi s’ar cuveni ca provision
lei 2.189, bani 80/₁₀₀ ;
  2.    A’mi plăti lei 5.000 daune interese
pentru nepredarea agenturei fără nici un
motiv;
  3.    Să’mi recunoscă proprietatea deplină
asupra numitelor mostre ce ’mi-a vîndut cu
obligațiune pentru mine a ’I plăti restul în
preț până la completarea de 70 bani la franc
dupe factură,sau a fi condamnat să’mi resti-
tue lei 561, bani 60, cu dobânda lor de la
plată, plus lei 1.500 despăgubire ;
  4.    Să’mi plătâscă lei 120 pe lună, cu în-
ceput de la 1 August 1891 și până la ridi-
carea mărfurilor pentru magasinagiu
  5.    Să’mi plătâscă în special D-nii Laen-
dler & G-nie lei 20.000 daune interese pen-
tru prejudiciul causat cu denunțare.
   Mai cer dobândă și cheltuell de judecată ;
alătur duoâ copii pentru defendori, cari se
voi’ cita prin Monitorul oficial și la domiciliul
D-lor, la Paris, Rue du Gonservatoire
No. 9 et 11.
   Primiți, D-le președinte, asigurarea deose-
bitei mele stime.
   losef Weber.
Tribunalul Ilfov, secția II civilo-
corecțlonală
   D-na Florica Niculescu, cu domiciliul ne-
cunoscut, se citâză prin acâsta ca, în ^iua de
3 Februarie 1892, orele 11 a. m., să se pre-
sinte la acest onor, tribunal în proces cu
soțul său Andrei Niculescu pentru divorț;
cunoscând că în cas de nevenire, procesul se
va judeca în lipsă, conform legei.
   No. 1.551.             1892, Ianuarie 16.
  — D-na Maria I. Avramescu, cu domici-
liul necunoscut, se ci teză prin acâsta ca, în
^iua de 3 Februarie 1892, orele 11 a. m.,
să se presinte la acest onor, tribunal în pro-
ces cu soțul său I. Avramescu, pentru di-
vorț; cunoscând că în cas contrariu, procesul
se va judeca în lipsă, conform legei.
   No. 1.554.             1892, Ianuarie 16.
   —D. Zoltan Varya, cu domiciliul necunos-
cut, se citâză prin acesta ca, în ^iua de 10
Februarie 1892, orele 11 a. m., să se pre-
sinte la acest onor, tribunal în proces cu
Leanca Varga, pentru pensie alimentară;
cunoscând că în cas de nevenire procesul se
va judeca în lipsă, conform legei.
   No. 1.542.             1892, Ianuarie 17.
  Petițiunea D-nel Leanca Varya către D. preșe-
dinte ai tribunalului Ilfov, secția L
         Domnule președinte,
   In expiratul an, intentând acțiune de divoț
soțului meii Zoltan Varya, pe motiv de aban-
don și cum legea, în asemenea cașuri, ’mi dă
dreptul de a cere o pensiune alimentară pen-
tru întreținerea mea și a copilului nostru,
cu onore vă rog a chema pe soțul meii în

judecata D-vostră, ca să se vază condamnat
a’mi servi o pensiune alimentară de 150 lei
pe lună, de 6re-ce sunt cu totul lipsită de
mi^loce.
   Dosarul afacerel de divorț este pendinte la
acâstă onor, secțiune; mă servesc de același
act de paupertate cu care m’am servit la ac-
țiunea de divorț.
   Primiți, vă rog, D-le președinte, asigura-
considerațiunei mele.
   Loanca Varya.
   — D. Zoltan Varya, cu domiciliul necu-
noscut, se citâză prin acâsta ca, în ^iua de
10 Februarie 1892, orele 11 a. m., să se
presinte la acest onor, tribunal în proces cu
soția sa Leanca Varya, pentru divorț; cunos-
când că în cas de nevenire, procesul se va
judeca în lipsă, conform legei.
   No. 1.546.             1892, Ianuarie 16.
   — D. Ion Lăzărescu, cu domiciliul necu-
noscut, este chemat la acest tribunal în țliua
de 24 Februarie 1892, orele 11 diminâța,
spre a se cerceta ca insolvabil într’un
proces corecțional; având în vedere că de nu
va fi următor se va judeca în lipsă.
   No. 1.488.             1892, Ianuarie 17.

   —D. N. Selim, cu domiciliul necunoscut,
se citâză prin acâsta ca, în țliua de 26 Fe-
bruarie 1892, orele 11 a. m., să se presinte
la acest onor, tribunal în proces cu soția sa
Elisa N. Selim, pentru divorț; cunoscând că
în cas de nevenire, procesul se va judeca în
lipsă, conform legei; urmâză copie.
   No. 1.535.             1892, Ianuarie 17.

  Petiția D-nel Elisa N. Selim către D. prim-pre-
ședinte al tribunalului Ilfov.
      Domnule prim-președinte,
   Este mal bine de un an și jumătate de
când soțul meii N. Selim m’a abandonat la
părinții mei în Piatra (Olt), fără a se mal
îngriji de trebuințele țlilnice, de hrană și
vestminte ale mele și ale copilului nostru în
vârstă de 2 ani trecuțl. Am așteptat până a-
cum a se întorce și a’șl îndeplini obligațiu-
nile sale de soț și tată, dar în zadar; el um-
umblă prin lume fără a se fixa unde-va și
fără a se da veri unei ocupații oneste spre a
ne putea întreține. Ast-fel fiind, viața conju-
gală ’mi este imposibilă și a persista este a
mă hotărî să pier în mizerie, eh și copilul
meu. De aceea vă rog, D-le prim-președinte,
a’I chema în judecată, înaintea D-vostre, spre
a au^i pronunțându-se desfacerea căsătoriei
dintre noi.
   Soțul meu se va cita prin Monitorul ofi-
cial, de 6re-ce, dupe cum dovedesc prin ală-
turatele certificate, dânsul nu are nici un do-
miciliu cunoscut.
   Presenta cerere o fac pe hârtie liberă de
timbru în basa alăturatului act de pauper-
tate.
   Alătur copie de pe presenta.
   Primiți, vă rog, D-le prim-președinte, în-
credințarea osebitei mele considerați uni.
   Elisa N. Selim, domiciliată la mătușa mea
Sultana N. lonescu, orfelinatul de la Teiu
(Colentina).

Tribunalul Ilfov, secția III clvllo-
corecțlonală
  D.    Nathan Heschia, cu domiciliul peste
frontieră, în Viena, se citâză prin acâta ca, în
^iua de 24 Martie 1892, orele 11 a. m., să
se presinte la acest tribunal spre înfățișare
în proces cu losef TrantovicI Cehovs Chicu,
pentru pretenții; contrariu procesul se va
judeca în lipsă, conform legei.
No. 766.           1892, Ianuarie 17.

Tribunalul Bacăh
  D.    Sasu Deniș, din Vașarhia, Ungaria, este
citat a se presenta în camera acestui tribu-
nal în țliua de 3 Februarie 1892, orele 10
diminâța, spre a se asculta ca pacient într’un
proces corecțional intentat contra lui Gh,
Turtilă, pentru loviri; la neurmare se va ju-
deca în lipsă.
   No. 1.070.            1892, Ianuarie 15.

Tribunalul Brăila
  D.    Panait Gheropulo, cu domiciliul necu-
noscut , conform jurnalului tribunalului
No. 9.677 din 1891, se citeză ca, în țliua
de 8 Februarie 1892, orele 10 a. m., să se
presinte în audiența acestui tribunal spre în-
fățișare cu D-na Ecaterina Gheropolo, ^oția
sa, în proces pentru divorț; cunoscând că la
neurmare se va judeca în lipsă, conform
legei.
   No. 1.169.            1892, Ianuarie 16.

  —D-na Elena, născută Garamfil, cu do-
miciliul necunoscut, conform jurnalului tri-
bunalului No. 9.678 din 1891, se citâză ca,
în țliua de 8 Februarie 1892, orele 10 a.
m., să se presinte în audiența acestui tribu-
nal, spre înfățișare cu D. A. O. Filoti, soțul
său, în proces pentru divorț; cunoscând că la
neurmare se va judeca în lipsă, conform legei.
   No. 1.156             1892, Ianuarie 16.

   — D. Vasile Balaban, cu domiciliul necu-
noscut , conform jurnalului tribunalului
No. 9.686 din 1891, se citâză ca, în țliua de
8 Februarie 1892, orele 10 a. m., să se
presipte în audiența acestui tribunal spre
înfățișare cu D-na Filița V. Balaban, soția sa,
în proces pentru divorț; cunoscând că Ia
neurmare se va judeca în lipsă, conform
legei.
   No. 1.175.            1892, Ianuarie 16.

Tribunalul Covurluiu
  Epitropia bisericei Greacă de la S-tu Munte,
numită Vartopodi, din Turcia Asiatică, prin
epitropii acelei biserici, este citată prin acâsta,
conform legei, ca, în țliua de 15 Maiu 1892,
orele 10 diminâța, să se presinte înaintea
acestui tribunal spre a se judeca procesul ci-
vil reclamat de D-lor Apostu P. Antonidi,
Cleopatra P. Antoniadi și Elisabeta Christo-
pulo, în contra acelei epitropii și altora,
pentru anularea testamentului defunctului
Gheorghi Antoniadi, autentificat de acest
tribunal la No. 1.045 din 1883,—citația for-
mată în patru exemplare; căci în cas contra-
riu se va proceda conform legei.
   No. 150.              1892, Ianuarie 14,




6208

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

   — Epitropia bisericel S-tulul Mormânt
din Turcia Asiatica, prin epitropia acelei bi-
serice, este citată prin acâsta, conform legei,
ca, în ^iua de 15 Maiu 1892, orele 10 di-
minâța, să se presinte înaintea acestui tribu-
nal spre a se judeca procesul civil reclamat
de D-lor Apostu P. Antoniadi, Cleopatra P.
Antoniadi și Elisabeta Christopulo, în contra
acelei epitropiî și altora, pentru anularea tes-
tamentului defunctului Gheorghi Antoniadi,
autentificat de acest tribunal la No. 1.045
din 1883,—citația formată în patru exem-
plare; căci la cas contrariu se va procede
conform legei.
   No. 151.              1892, Ianuarie 14.

   — Epitropia bisericel Greacă Adorimirea
Maicei Domnului din Burgas, Marea-Neagră,
prin epitropiî acelei biserice, este citată prin
acesta, conform legei, ca, în «jiuade 15 Maiu
1892, orele 10 diminâța, să se presinte îna-
intea acestui tribunal spre a se judeca pro-
cesul civil reclamat de D-lor Apostu P. An-
toniadi, Cleopatra P. Antoniadi și Elisabeta
Christopulo în contra acelei epitropiî și al-
tor, pentru anularea testamentului defunc-
tului Gheorghi Antoniadi, autentificat de a-
cest tribunal la No. 1.045 din 1883,—cita-
ția formată în patru exemplare; căci la cas
contrariu se va procede conform legei.
No. 152.           1892, Ianuarie 14.

Tribunalul Mehedinți
  D.    Nicolae Călugăru, cu domiciliat necu-
noscut, conform jurnalului sub No. 32 din
1892, se citâză a veni la acest tribunal în
^iua de 17 Martie 1892, orele 10 diminâța,
preparat de actele necesarii a se înfățișa în
procesul intentat contră’I și altul de C. Că-
lugăru pentru avere; nevenind se vor face cele
legale în lipsă, dându-se sentința fără oposi-
ție, fiind aplicat art. 151 din pr. civilă, în
causă.
No. 1.098.            1892, Ianuarie.

   — D. Ion Călugăru, cu domiciliul necu-
noscută, conform jurnalului sub No. 32
din 1892, se citâză a veni la acest tribunal
în (jiua de 17 Martie 1892, orele 10 dimi-
nâța, preparat de actele necesarii, a se înfă-
țișa în procesul intentat cotră’I și altul de C.
Călugăru pentru avere; nevenind se vor face
cele legale în lipsă, dându-se sentința fără o-
posiție, fiind aplicat art. 151 din pr. civilă,
în causă.
No. 1.100.            1892, Ianuarie.

Tribunalul Romanați
  D.    Aslan Ahmet, cu domiciliul necunos-
cut, se citâză prin acâsta ca, în țliua de 6
Martie 1892, orele 10 diminâța, să se presinte
la acest tribunal ca reclamant; contrariu se
va procede conform legei.
   No. 1.814.            1892, Ianuarie 16.

Judecătoria ocolului Bolintinu,
din județul Dâmbovița
  D.    Câmpineanu losif, cu domiciliul necu-
noscut, se citâză pentru țliua de 27 Ianuarie
1892, orele 10 diminâța, a se presintă îna-

intea acestei judecătorii spre înfățișare ca re-
clamant pentru insultă; cunoscând că nefiind
următore se vor face cele legale în lipsă, con-
form legei judecătorescl.
  No. 288.              1892, Ianuarie 13.

     Judecătoria ocolului Călărași
   In basa jurnalului de la 13 Ianuarie cu-
rent, se citâză părțile pentru ^iua de 29 Ia-
nuarie curent, orele 10 a. m.

   Petiția D-lui Constantin Gheorghiu către D. ju-
decător al ocolului Călărași.
      Domnule judecător,
   Subsemnatul antreprenor, domiciliat în o-
rașul Călărași, chem în judecată înaintea
D-vostră pe D. Cara Suleiman Osman, cai-
giu, cu reședința în comuna Dudesci, care
a primit bani să ’ml transporte pietriș și care
nu ’ml a transportat pentru întrâga sumă ce
a primit și nici nu a predat pe cel transpor-
tat, ’l chem dar în judecată pentru a se ve-
dea obligat să ’ml plătâscă suma de 500 lei
daune, reservându-ml dreptul de a intenta
osebită acțiune pentru pietrișul ce ’ml a trans-
portat în portul Călărași, în cas când nu va
veni să mi ’l predea și din causa acâsta va fi
luat de apă.
   Cer și timbre, procente legale și spese de
instanță.
   Cu stimă,
   Constantin Gheorghiu, prin procurator
A. Niculau, advocat.

     Judecătoria ocolului Oltenița
   Preotul Diomitis Casandrasu, cu domici-
liul necunoscut, este citat ca, în țliua de 18
Februarie 1892, orele 10 diminâța, să se pre-
sinte la acâstă judecătorie spre a se cerceta
ca inculpat; contrariu se va aplica disposi-
țiunile legei.
   No. 442.             1892, Ianuarie 16.

Judecătoria ocolului Podgoria,
județul Muscel
   D-na Maria, fostă servitore la D-na Vasi-
lescu, fostă din comuna Vrănesci, iar acum
cu domiciliul necunosct, este citată prin acâsta
ca, în ^Liua de 14 Februarie 1892, orele 10
diminâța, să vină la acâstă judecătorie spre
înfățișare ca reclamanta; contrariu se vor face
cele legale.
   No. 520.             1892, Ianuarie 17.


 MANDAT DE ÎNFĂȚIȘARE

Judele de instrucție al tribunalului Ilfov
  In numele legei și al M. S. Regelui,
  Noi, Ștefan Stătescu, judecător de instruc-
ție pe lângă acest tribunal, cabinetul No. II,
mandăm și ordonăm tutulor portăreilor și
agenților forței publice, de a cita să compară
înaintea nostră, conformându-se legei, în țliua
de 29 Ianuarie 1892, orele 10 diminâța,
pe Hristache Niculescu, fost domiciliat în
stradaGăruțași No. 32, iar actualmente lipsă
de la domiciliu seu, spre a fi ascultat și in-
terogat asupra inculpărilor de excrocherie,

declarându-i~se că nefiind următor se va emite
contra ’i mandat de aducere, conform art. 93
din procedura codului penal.
   Dat Ia 17 Ianuarie 1892. No. 94.


MANDATE DE ARESTARE

Parchetul tribunalului Buzăă
   In numele legei și al M. S. Regelui,
   Noi, procurorul de pe lângă tribunalul ju-
dețului Buzeu,
   In basa art. 193 din codul de procedură
criminală;
   In temeiul sentinței corecționale a tribu-
nalului Buzău cu No. 727, pronunțată în
audiența de la 11 Septembre 1891, prin care
condamnă pe Ion I. Tipău, major, cu domici-
liul necunoscut, la închisore pe termen de o
lună de țlile pentru că a comis faptul de ul-
tragiu;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la tem-
nița din Buzău;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei în-
chisori a primi și reține pe sus numitul condam-
nat în țlisul penitenciar pe tot timpul deter-
minat mal sus și calculat de la încarcerare,
când la expirare ’l va libera de nu va fi de-
ținut pentru alte cause;
   Cerem ca ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru exe-
cutarea presentului mandat.
Dat la 31 Decembre 1891. No. 4.471.

   —In numele legei și al M. S. Regelui,
Noi, procurorul de pe lângă tribunalul ju-
dețului Buzău,
   In basa art. 193 din codul de procedură
criminală;
   In temeiul sentinței corecționale a tribuna-
lului Buzău cu No. 1.018, pronunțată în au-
diența de la 13 Noembre 1891, prin care
condamnă pe Năstase Petre, de ani 19, de
profesiune muncitor, cioban, din comuna Zăr-
nesci-de-Călnău, la închisore pe termen de
un an de ^ile pentru că a comis faptul de furt;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus'numitul la tem-
nița Dobrovăț, din județul Vasluiu;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul
la țlisul penitenciar pe tot timpul determinat
mal sus și calculat de la încarcerare, când
la expirare T va libera de nu va fi deținut
pentru alte cause;
   Cerem ca ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, Ia cas de necesitate, pentru exe-
cutarea presentului mandat.
   Dat la 10 Ianuarie 1892. No. 57.

Parchetul tribunalului Constanța
   In numele legei și al M. S. Regelui,
   Noi, procurorul de pe lângă tribunalul ju-
dețului Constanța,
   In virtutea sentinței tribunalului Constanța
cu data din 15 Noembre 1890, sub No. 474,
prin care condamnă pe lacob Romi, cu domici-
liul necunoscut, la 3 țlile închisore corecțio-
nală, fiind insolvabil;

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6209

   Invităm pe toți agenții putere! publice de
a conduce pe numitul lacob Romi la îuchi-
sorea din orașul Constanța;
   Mandăm și ordonăm custodeluî Jisel în-
chisori de a ’l primi și a ’l avea sub pază pe
numitul lacob Romi in tot timpul determinat
prin sentința mai sus enunțată și care se în-
cepe de la încarcerare și se termină la expi-
rarea osândei;
   Invităm pe toți depositai’il putere! publice
a da ajutor, la cas de necesitate, pentru exe-
cutarea acestui mandat.
   Dat la 2 Decembre 1891.
   No. 162.

Judele de instrucție al tribunalului
Ialomița
   In numele legel și al M. S. Regelui,
   Noi, jude-instructor de pe lângă tribunalul
Ialomița,
   Văjend actele procesului și conclusiunile
D-lui procuror respectiv;
   Mandăm și ordonăm la toți agenții forței
publice să aresteze și să conducă la casa de
arest din Ialomița, confonnându-se legei, pe
Bratu Vasile, fost domiciliat în comuna Li-
pia-Bojdani (Ilfov), inculpat pentru furt prin
efracție, fapt prevăzut și penat de art. 310,
alin. II, combinat cu 40 din codul penal;
   Ordonăm custojilor a ’l primi și reține;
   Invităm pe toți depositarii forței publice a
da concursul cuvenit pentru executarea aces-
tui mandat;
   Agentul însărcinat cu executarea acestui
mandat se va conforma art. 99, 110, 111,
113 și 580 din procedura penală.
   Dat la 9 Ianuarie 1892.
   No. 28.

   —In numele legei și al M. S. Regelui,
   Noi, jude-instructor de pe lângă tribunalul
Ialomița,
   Văzând actele procesului și conclusiunile
D-lul procuror respectiv;
   Mandăm și ordonăm la toți agenții forței
publice să aresteze și să conducă la casa de
arest din Ialomița, conformându-se legei, pe
Nicolae Vasile, fost domiciliat în comuna Li-
pia-Bojdani (Ilfov), inculpat pentru furt prin
efracție, fapt prevăzut și penat de art. 310,
alin. II, combinat cu 40 din codul penal;
   Ordonăm custodiilor a ’l primi și reține;
   Invităm pe toți depositairi forței publice
a da concursul cuvenit pentru executarea
acestui mandat ;
   Agentul însărcinat cu executarea acestui
mandat se va conforma art. 99, 110, 111,
113 și 580 din procedura penală.
   Dat la Ianuarie 1892.
   No. 29.

    Parchetul tribunalului Ialomița
   In numele legel și al M. S. Regelui,
Noi, procurorul tribunalului Ialomița,
In basa art. 24 și 193 din codul de pro-
cedură criminală;
   In temeiul hotărîrei tribunalului Ialomi-
ța cu No. 403, pronunțată în audiența de la
11 Septembre 1891, prin care condamnă pe

Hira Gheorghe Nichifor, majoră, de profesiu-
ne menageră, domiciliată în comuna Lehliu,
la închisore pe termen de 3 luni de Jile pentru
că a comis faptul de furt;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numita la pe-
nitenciarul din Călărași;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numita la
Jisul penitenciar pe tot timpul determinat prin
sus citata hotărîre și calculat de la încar-
cerare, când la expirare o libera de nu va
fi deținută pentru alte cause;
   Invităm pe ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru
executarea presentulul mandat.
   Dat la 5 Decembre 1891.
    No. 3.669.

   — In numele legel și al M. S. Regelui,
Noi, procurorul tribunalului Ialomița,
In basa art. 24 și 193 din codul de proce-
dură criminală ;
   In temeiul hotărîrei tribunalului Ialomița
cu No. 399, pronunțată în audiența de la
11 Septembre 1891, prin carecondamnă pe
Nicolae Patru Ilinca, major, de profesiune
servitor, domiciliat în comuna Cioc.-Serbi,
la închisore pe termen de 3 luni de Jile pen-
tru că a comis faptul de furt;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la pe-
nitenciarul din Călărași;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul la
Jisul penitenciar pe tot timpul determinat
prin sus citata hotărîreși calculat de la încar-
cerare, când la expirare ’l va libera de nu
va fi deținut pentru alte cause;
   Invităm pe ori-ce depositar al forței pu-
blice să dea ajutor, la cas de necesitate, pen-
tru executarea presentului mandat.
   Dat la 5 Decembre 1891.
   No. 3.671.

   — In numele legei și al M. S. Regelui,
Noi, procurorul tribunalului Ialomița,
In basa art. 24 și 193 din codul de proce-
dură criminală;
   In temeiul hotărîrei tribunalului Ialomița
cu No. 480 din 1891, prin care condamnă pe
Tache Mițulescu, major, de profesiune servi-
tor, domiciliat în comuna Călărași, acum do-
sit, la închisore pe termen de 6 «Jile pentru că
n’a plătit amenda de lei 30;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la pe-
nitenciarul din Călărași;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul la
Jisul penitenciar pe tot timpul determinat
prin sus citata hotărîre și calculat de la încar-
cerare, când la expirare ’l va libera de nu va
fi deținut pentru alte cause ;
   Invităm pe ori-ce depositar al forței pu-
blice să dea ajutor, la cas de necesitate, pen-
tru executarea presentulul mandat.
   Dat la 14 Decembre 1891.
   No. 3.805,

Judele de Instrucție al tribunalului
Prahova
   In numele legel și al M. S. Regelui,
   Noi, V. Antinescu, judecător de instrucție
pe lângă tribunalul de l-ia instanță al jude-
țului Prahova, secția II, în virtutea facul-
tățel ce ne dă legea de procedură criminală,
mandăm și ordonăm la toți portăreii și alți
agenți ai putere! publice să conducă la casa
de arest preventiv din acâstă urbe Ploescl, con-
formându-se legei, pe Ion Georgescu, de pro-
fesie fost notar, născut în comuna Tomșani,
acum cu domiciliul necunoscut, inculpat pen-
tru furt cu spargere, fapt prevăzut și penat
de art. 310, alin. II din codul penal;
   Ordonăm cu dinadinsul custodeluî Jisel
case de arest de a ’l primi și reține în depu-
nere până la din noii ordin;
   Invităm pe toți depositarii puterel publice,
cărora li se va arăta acest mandat, a da mână
de ajutor pentru executarea lui și tot-d’o-
dată a se îndeplini și disposițiunile art. 99,
110, 113, 580 și următorii din procedura
codului penal.
   Dat la 19 Decembre 1891.
   No. 3.876.

Parchetul tribunalului Prahova
   In numele legei și al M. S. Regelui,
   Noi, primul procuror pe lângă tribunalul
Prahova,
   In basa art. 193 din codul de procedură
criminală;
   In temeiul sentinței corecționale No. 281,
a tribunalului Prahova, secția II, pro-
nunțată în audiența de la 3 Martie 1891,
prin care condamnă pe Costache Bucur, ma-
jor, de profesiune muncitor, și domiciliat în
comuna Tomșani, plasa Cricov, la închisore,
pentru amendă, pe termen de 10 Jile pentru
că a comis faptul de furt;
   In virtutea art. 309 și 28 din cod. penal;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la tem-
nița din Ploescl;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul la
Jisul penitenciar pe tot timpul determinat
mai sus și calculat de la încarcerare, când la
expirare ’l va libera de nu va fi deținut pen-
tru alte cause;
   Cerem ca ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru
executarea presentului mandat.
   Dat la 22 Martie 1889.
   No. 320.

   — In numele legei și al M. S. Regelui,
Noi, primul-procuror pe lângă tribunalul
Prahova,
   In basa art. 193 din codul de procedură
criminală;
   In temeiul sentinței corecționale No. 343,
a tribunalului Prahova, secția II, pronunțată
în audiența de la 20 Aprilie 1888, prin care
condamnă pe Moise Marcu, major, de profe-
siune muncitor, și domiciliat în Ploescl, la
închisore, pentru amendă, pe termen de 10
Jile pentru că a comis faptul de furt;
   In virtutea art. 310 și 28 din codul penal;

6210

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la tem-
nița din Ploesci;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul la
Zisul penitenciar pe tot timpul determinat
mai sus si calculat de la încarcerare, când la
expirare ’l va libera de nu va fi deținut pen-
tru alte cause;
   Cerem ca ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru
executarea presentulul mandat.
   Dat la 12 Decembre 1891. No. 308.

Judele dă Instrucție al tribunalului
Teleorman
   In numele legel și al,M. S. Regelui,
   Noi, N. Cecropide, judele-instructor de pe
lângă tribunalul Teleorman, având în vedere
actele procesului și conclusiunile D-lul pro-
curor ;
   Mandăm și ordonăm tutulor portăreilor și
agenților puterel publice să aresteze și să con-
duce la casa de arest din Teleorman pe indi-
vidul Ștefan Truică domiciliat în Urlueni,
prevenit pentru furt de cal, fapt prevăZut și
pedepsit de art. 309, alin I, din codul penal;
   Ordonăm custodelul sus numitei case de
arest a ’l primi ;
   Invităm pe toți depositariî puterel publice,
cărora li se va presenta acest mandat, să dea
ajutorul cuvenit pentru executarea lui.
   Dat la 11 Ianuarie 1892.
   No. 113.

   Parchetul tribunalului Teleorman
   In numele lege! și al M. S. Regelui,
   Noi, procurorul de pe lângă tribunalul ju-
dețului Teleorman,
   In basa art. 193 din codul de procedură
criminală;
   In temeiul decisiunel curței de apel din
Bucuresci cu No. 685, pronunțată în audiența
de la 19 Noembre 1891, prin care condamnă
pe Franlz Kapp, domiciliat în Roșiori-de-Ve-
de, la închisore corecțională pe termen de o
lună de Zile pentru că a comis faptul prevă-
zut și penat de art. 248 din codul penal;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la tem-
nița din orașul Turnu-Măgurele;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul
la Zisul penitenciar pe tot timpul determi-
nat mal sus și calculat de la încarcerare
când la expirare ’l va libera de nu va fi de-
ținut pentru alte cause;
   Cerem ca ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru
executarea presentulul mandat.
   Dat la 4 Ianuarie 1892. No. 27.

      Parchetul tribunalului Tulcea
   In numele legel și al M. S. Regelui,
   Noi, procurorul tribunalului județului
Tulcea,
   Având în vedere decisiunea curței de apel,
secția I, din Galați cu No. 328 din 2 Maiu
1891, rămasă definitivă, prin care individul
Andrei Crapioni, fost domiciliat în Congas,

iar acum dispărut, este condamnat se plătâscă
în folosul fiscului amenda de 20 lei noul, cu
reserva aplicațiunel art. 40 din codul silvic,
pentru faptul de delict silvic;
   Având în vedere procesul-verbal încheiat
de agentul de urmărire, prin care se consta-
tă că condamnatul este insolvabil;
   Având în vedere că, dupe art. 40 din co-
dul silvic, amenda, în asemenea cas, urmâză
a se înlocui prin închisore de 5 Zile ;
   VăZând art. 193 din procedura penală ;
   Mandăm și ordonăm tutulor portăreilor și
agenților forței publice a pune mâna pe con-
damnatul Andrei Crapioni și a’l conduce la
penitenciarul județului Tulcea spre a’și face
osânda de 5 Zile, socotită în materie silvică;
   Ordonăm directorului penitenciarului ju-
dețului Tulcea a’l primi și deține, comptân-
du’I arestul de la încarcerare și până la
expirarea osândei, când ’l va pune în libertate
dacă nu va fi deținut pentru alte cause;
   Invităm pe toți depositariî forței publice a
da tot concursul pentru executarea manda-
tului de față.
   Dat la 9 Decembre 1891.
   No. 5.499.

      Parchetul tribunalului Vlașca
   In numele legei și al M. S. Regelui,
Noi, procurorul tribunalului Vlașca,
In basa art. 193 din codul de procedură
criminală;
   In temeiul sentinței tribunalului Vlașca cu
No. 406, pronunțată în audiența de la 1890,
prin care condamnă pe Enache Florea, major,
de profesiune muncitor, și domiciliat în co-
muna Gucuruzu, plasa Marginea, la închi-
sore pe termen de 12 Zile, amendă transfor-
mată în Zile de închisore;
   Cerem ca ori-ce agent al forței publice să
aresteze și să conducă pe sus numitul la tem-
nița din Giurgiu;
   Mandăm și ordonăm directorului acestei
închisori a primi și reține pe sus numitul la
Zisul penitenciar pe tot timpul determinat
mai sus și calculat de la încarcerare, când la
expirare ’l va libera de nu va fi deținut pen-
tru alte cause;
   Cerem ca ori-ce depositar al forței publice
să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru
executarea presentulul mandat.
   Dat la 8 Ianuarie 1892. No. 47.

Judecătoria ocolului III din Bucuresci
   In numele legei și al M. S. Regelui,
   Noi, N. R. Colceag, ajutor de judecător al
colâreide Verde din Bucuresci, având în vede-
re cartea de judecată cu No. 673, dosarul
675 din 1890, și rămasă definitivă ;
   Mandăm și ordonăm tutulor portăreilor și
agenților puterel publice a aresta și conduce
la penitenciarul VăcărescI pe Radu Duro, do-
miciliat în suburbia Ghencia, colorea de Ver-
de, condamnat prin mal sus arătata nostră
carte de judecată, la închisore de 2 Zile în
locul amendei de 10 lei;
   Mandăm și ordonăm custodelul Zisei închi-
sori de a primi și a avea sub pază pe numitul
Radu Duro în tot timpul determinat prin
cartea de judecată sus enunțată;

   Invităm pe toți depositariî puterel publice
ca, la cas de necesitate, să dea mână de aju-
tor pentru executarea acestui mandat.
Dat la 16 Decembre 1891. No. 18.320.


ORDONANȚĂ DE ÎNFĂȚIȘARE

Curtea cu jurați din județul Ialomița
   Noi, președintele tribunalului Ialomița și
locoțiitor de președinte al curței cu jurați din
județul Ialomița ;
   VăZând decisiunea camerei de punere sub
acusațiune, pronunțată de curtea de apel din
Bucuresci, la 20 Septembre 1891, sub
No. 202, contra lui Anton Cană, major, din
comuna Axintele, județul Ialomița, actual-
mente dosit, acusat că, în calitate de percetor
al circumscripției No. 24, a județului Ialo-
mița, a comis crima prevăZută și pedepsită
de art. 124 și 40 din codul penal;
  VăZând actul de acusațiune redactat de D.
procuror-general al curței de apel din Bucu-
resci și actul de notifîcațiune făcut la cel din
urmă domiciliu al acusatului;
   VăZând că Zisa decisiune și actul de acu-
sațiune este mai mult de 10 Zile de când s’a
notificat acusatului și dânsul nu s’a pre-
sentat ;
   In virtutea art. 470 din procedura crimi-
nală, ordonăm acusatului ca, în termen de
10 Zile de la publicarea acesteea, să se pre-
sinte la acâstă curte, căci în cas contrariu va
fi declarat rebel contra legei; că va fi sus-
pens din exercițiul drepturilor cetățenescl și
că averea sa va fi sechestată în cursul instruc-
țiune! contumaciel lut; ca veri-ce acțiune că-
tre judecătoriei va fi oprită în cursul acestui
timp, când se va procede contra lui, și că veri-
cine este dator să arate locul unde se află
numitul acusat;
   Mai ordonăm ca ordonanța de față să fie
publicată prin tobă în cea din âtâiu Dumini-
că următore și afiptă la porta locuinței acu-
satului, a primăriei acelei comuni și la porta
auditorului curței cu jurați din acest județ.
   No. 22.               1892, Ianuarie 13.


DEGISIUNI

Tribunalul Buzău
   D-na Rădița Ghiorghi Tănăsescu, din
comuna Săgeata, cu petiția registrată la
No. 11.505 din 12 Noembre 1888, a inten-
tat acțiune de divorț soțului său Ghiorghi
Tănănescu, fost cu domiciliul în comuna Să-
giata, iar actualmente necunoscut, pentru
cause de părăsirea domiciliului conjugal, ceea
ce pentru dânsa constitue o insultă gravă.
   In consecință sa citat părțile, îndeplinin-
du-se în causă disposițiunile art. 219—239
din codul civil, și astăZI, fiind ultimul termem
de înfățișare,
   La apelul nominal făcut s’a presentat nu-
mai reclamanta lipsind soțul pârît, procedura
fiind completă;
   S’a citat acțiunea, depunerile martorilor
audiați și raportul format de D. jude rapor-
tor, conform art. 239 din codul civil;

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6211

   Reclamanta, basată pe depunerile mortori-
lor audiați de tribunal, cu care ’și constată
motivele, conchisând, cere a se pronunța di-
solvarea căsătoriei;
   Tribunalul,
   Având în vedere acțiunea de divorț inten-
tată de Rădița Gh. Tănăsescu, contra soțului
său Ghiorghi Tănăsescu;
   Având în vedere că reclamanta ’și basâză
acâstă acțiune pe motivul că soțul său a pă-
răsit’o de mai mult timp, ceea-ce pentru dânsa
constitue insultă gravă;
   Având în vedere că, în causă, dupe cum
resultă din lucrările din dosar, s’a îndeplinit
disposițiunile art. 219—239 din codul civil;
   Având în vedere că reclamanta în dovedi-
rea faptelor invocate în acțiune, a propus
martori, în audiența de la 6 Maiu 1889, pe
D-lor Gh. Bodeanu, S. Barbu și Răducan
Săpunaru, toți din orașul Buzău;
   Având în vedere că martorii mai sus nu-
miți fiind aduși de reclamantă la audiența din
28 Septembre 1891, dupe ce aii depus ju-
rământul pe S-ta Cruce, conform art. 196
din procedura civilă, unul câte unul, au de-
clarat că soțul reclamantei a părăsit’o mai de
mult timp, adică de 4 ani, fără de atunci să
’l fi mai vățlut;
   Consinderând că dupe disposițiunile art.
212 din codul civil, toți soții cer, fie-care în
parte, desolvarea căsătăriei pentru arătatele
motive de insulte grave ce 'și va fi făcut unul
altuia;
   Că prin urmare faptele invocate de recla-
mantă în acțiune se dovedesce cu martorii
de mai sus și constituind pentru dânsa o in-
sultă gravă, căsătoria urmăză a se disolva;
   Considerând că soțul fiind citat și prin
Monitorul oficial nu se presintă a face veri
obecțiune;
   Având în vedere și disposițiunile art. 240
și 249 din codul civil.
   Pentru aceste motive, în numele legei, ho-
tărasce:
   Admite acțiunea de divorț intentată de Ră-
dița Ghiorghi Tănăsescu, prin sentința în-
registrată la No. 11.505 din 1888, contra
soțului ei Ghiorghi Tănăsescu și prin con-
secință,
   Declară desfăcută căsătoria dintre ambii
soți.
   Obfigă pe defendorul Ghiorghi Tănăse-
scu să plătescă Statului suma de lei 83,
bani 50, timbrele ce urma a se întrebuința
în acâstă acțiune intentată cu act de pauper-
tate, cum și portăreilor locali suma de lei
15, bani 91, taxele cuvenite lor.
   Sentința se pronunță cu apel.
   Dată și pronunțată în audiență publică
astățli 23 Noembre 1891.
   No. 7.223.

Corpul portăreilor tribunalului Buzeu
   Presenta copie se va publica prin Monito-
rul oficial.
   p. Șeful portăreilor, D. Niculescu.

   — D-na Maria Gheorghi Chirilă, domici-
liată în orașul Buzeu, prin petiția registrată
la No. 6.293 din 22 Maiii 1891, a intentat

acțiunea de divorț, contra soțului sâii Gheor-
ghi Chirilă, fost cu domiciliiil în acest oraș,
iar acum necunoscut, pentru cause de bătăi,
insulte și rele tratamente, precum și părăsirea
domiciliului conjugal.
   In consecință s’a citat părțile îndeplinin-
du-se în causă și disposițiunile art. 219,239,
din codul civil, și astățll fiind ultimul termen
de înfățișare, la apelul nominal a respuns re-
clamanta, lipsind soțul pârît, procedura fiind
îndeplinită.
   S’a cit acțiunea, depunerile martorilor au-
diați și raportul format de D. jude raportor,
conform art. 239 din codul civil.
   Reclamanta basată pe depunerile martori-
lor audiați de tribunal, cu care se constată
motive invocate în acțiune, cere a se pronunța
disoluțiunea căsătoriei.
   Tribunalul,
   Având în vedere acțiunea de divorț inten-
tată de Maria Gheorghi Chirilă, contra soțului
său Gheorghi Chirilă;
   Având în vedere că reclamanta ’și basează
acestă acțiune pe cause de bătăi, injurii și
rele tratamente, suferite din partea soțului
care, în cele din urmă, a părăsit și domiciliul
conjugal;
   Având în vedere că în causă, dupe cum re-
sultă din lucrările din dosar, s’a îndeplinit
disposițiunile art. 219 până la 239 din codul
civil;
   Având în vedere că reclamanta în dovedi-
rea faptelor invocate în acțiune, a propus mar-
tori în audiența de la 19 Noembre 1891, pe
D.Ilie I. Moișescu, Radu loniță și Luca Teodor;
   Având în vedere că martorii de mai sus,
fiind aduși de reclamanta în acea audiență,
dupe ce au depus jurământ pe S-ta Cruce,
conform art. 195 din procedura civilă, au de-
clarat ca soțul reclamantei este un om vițios,
fiind bețiv și hoț; că insulta și bătea pe recla-
manta pe care încele din urmă a și abandonat’o;
   Considerând că dupe disposițiunile art. 212
din codul civil, soții pot cere fie-care în parte
desfacerea căsătoriei pentru cruzimi eccese,
insulte grave ce va fi făcut unul altuia, că,
prin urmare, faptele invocate de reclamantă
în acțiune a dovedit cu martorii de mai sus,
constituind pentru reclamantă o insultă gra-
vă, căsătoria urmâză a se desolva fiind impo-
sibilă o reconciliare a soților;
   Considerând că defendorul nu s’a presen-
tat a^I în instanță spre a face veri-o obiec-
țiune,
   Pentru aceste motive, în numele legei, ho-
tărasce :
   Admite acțiunea de divorț intentată de Ma-
ria Gh. Chirilă, în contra soțului său. Gheor-
ghi Chirilă, ca fondată, și, prin consecință,
   Declară desfăcută căsătoria dintre numiți!;
   Obligă pe Gheorghe Chirilă să plătâscă
Statului suma de lei noul 212, bani 50,
timbrele ce urma a se întrebuința în acest
proces, intentat cu act de paupertate și lei 5,
bani 92, cuvenițl corpului de portărei.
   Sentința se pronunță cu dreptul de apel,
conform art. 245 din codul civil.
   Dată și pronunțată în audiență publică
a^I, 17 Decembre 1891.
   No. 527.

   Corpul portăreilor tribunalului Buzeu
   Presenta copie se va publica prin Monito-
rul oficial.
   (Urmâză semnătura șefului portăreilor).

Tribunalul Muscel
   Astățll fiind fixată pentru ședință publică,
conform art. 240 din codul civil, judecata
definitivă â acțiunel intentată de Niță N.
Crețu, contra soției sale Joiță Uța Rachieru,
cu domiciliul necunoscut, pentru divorț, ba-
sat pe cause determinate.
   La apelul nominal s’a presentat numai re-
clamantul în personă, lipsind defendora, a
cărui citațiune s’a publicat prin Monitorul
oficial No, 161 din 1891;
   Reclamantul stăruind în acțiunea sa,
   S’a citit raportul format de D. membru
suplininte, conforpi ,art. 239 din codul civil.
   S’a citit și depoșițiile martorilor ascultați
în audiența din 17 Septembre anul curent.
   Reclamanta ceru să se pronunțe divorțul
întru cât soția sa ’l-a abandonat de mal mulțl
ani, aducâhdu’i prin acâsta o insultă, pre-
sentând și extract de pe actul său de căsăto-
rie cu No. 8 din 1877, care s’a anexat la
dosar,
   Tribunalul,
   Având în vedere acțiunea intentată de Niță
N. Crețu, din comuna Aninosa, contra soției
sale Joița Niță Uța Rachieru, pentru divorț,
basat pe cause determinate, abandonare ;
   Ascultând pe reclamante în susținerile
sale ;
   Având în vedere că tote formalitățile pres-
crise de lege de la art. 219—239 din codul
civil sunt îndeplinite;
   Având în vedere că reclamantul cere des-
facerea căsătoriei pe motiv că soția sa Joița
’l-a abandonat de mal mult timp;
   Considerând că din depunerile martorilor,
Neculae Boboc, Dumitru Ghica, Niță Mazilu
și Stan Maria Povarnagiu, ascultați cu jură-
mânt în ședința de la 17’ Septembre 1891,
se constată că defendorea Joița Niță Uța Ra-
chieru, încă de veri-o 13 ani a fugit de la
bărbatul săiî, fără ca până astățll să se mal
înapoeze la dânsul;
   Considerând că defendorea Joița, părăsind
domiciliul conjugal, prin acâsta a adus o in-
sultă gravă soțului el, reclamantul;
   Că prin urmare cererea reclamantului de
divorț este fondată;
   Vânând art. 212 din codul civil,
   Pentru aceste motive, în virtutea legei,
hotărasce:
   Admite cererea reclamantului Niță N.
Crețu și declară desfăcută căsătoria dintre el
și soția sa Joița N. U. Rachieru, care a fost
încheiată în anul 1877, dupe cum se constată
prin actul de căsătorie al oficierulul stărei
civile din comuna Aninosa sub No. 8;
   Soții despărțițl nu se vor mai putea căsă-
tori împreună ;
   Femeia despărțită nu va putea trece în altă
căsătorie de cât dupe 10 luni de la despăr-
țirea ei;
   Reclamanta se va conforma art. 246 din
codul civil;

1^' M V

MONITOIi U L OFICIAL

22 Ianuarie 1892

6212

   Conform art. 30 din legea timbrului, con-
damnă pe defendore a plăti Statului lei 97,
bani 50, taxele de timbru ce urma a se în-
trebuința în acest proces, dacă reclamantul nu
se servea cu act de paupertate, precum și
portăreilor taxele actelor de procedură.
   Acostă sentință se pronunță cu dreptul de
apel, conform art. 245 din codul civil.
   Dată și citită în ședință publică aZb la 5
Decembre 1891.
   No. 319.
Corpul portăreilor tribunalului Muscel
   Acostă copie s’a format pe hârtie sim-
plă, în basa actului de paupertate și se va
publica prin Monitorul oficial, fiihd adresanta
Joița Niță Uța Rachieru/cu domiciliul necu-
noscut.
   Șef-portărel, 1. Baloleanu.
1891, Decembre 23.
                     ------ '
EXTRACTE DE DECISIUNJ


    înalta curte de compturl, secția !
   VăZând petiția înregistrată la No. 9.876
din 1891, prin care D. G. Protopopescu,
fost perceptor la comuna Brazi, face apel în
contra încheiărel comitetului permanent Pra-
hova No. 3.222 din 1889, pronunțată asu-
pra gestiunel sale pe timpul de la 1 Aprilie
1882, până la 31' Martie 1883.
   Pentru motivele arătate în hotărîrea
No, 280 din 28 August 1891, curtea a dis-
pus următorele:
   Primesce în formă apelul făcut de G. Pro-
topopescu, contra încheiărel comitetului per-
manent de Prahova cu No. 3.222 din 1889.
   Hotărîrea s’a pronunțat cu beneficiul
art. 19 și 22 din legea curței.
   Drept care se puhlică spre cunoscința D-lui
G. Protopopescu, al cărui domiciliu nu se
cunosce.
Curtea de apel din Bucuresci, secția II
   Prin decisiunea No. 753 din 17 Decem-
bre 1891, s’a admis apelul făcut de Gheorghe
lonescu, ca parte civilă, în contra sentinței
tribunalului Prahova, secția I, No. 827 din
1889 și a condamnat pe Nicu Gasandrescu,
fost cu domiciliul în comuna Breaza, ca să
plătâscă lui Ghiță lonescu despăgubiri civile
suma de 400 lei.
   Acâstă decisiune se pronunță cu drept de
oposiție și recurs în casație:
Tribunalul Ilfov, secția II civilo-
corecțională
   Prin sentința No. 9, dată în proces de se-
parare de patrimoniu cerut de Ecaterina Ga-
rdian, contra soțulul sâii Gheorghe Garolian,
s’a decis:
   Admite acțiunea intentată de Ecaterina
Garolian.
   Declară separat patrimoniul burniței recla-
mante din averea soțului său Gheorghe Ga-
rolian.
   Condamnă pe Gheorghe Garolian să resti-
tue reclamantei Ecaterina Garolian dota pre-
văzută în actul dotai, transcris în registrele

acestui tribunal, secția III, la No. 212 din
1870, (astăzi secția de notariat), compusă din
imobilul din strada Vergulul No. 79, 300
galbeni în numerariu și 500 galbeni garde-
roba și bijuteria.
   Acâstă sentință se va afișa, publica și exe-
cuta, conform legei.
   Cu apel, conform legei.
   Dată și citită în ședință publică la 3 Ia-
nuarie 1892.
   No. 1.455.            1892, Ianuarie 17.

Tribunalul Ilfov, secția IV clvilo-
corecțională
   Prin sentința No. 289 dată de tribunalul
Ilfov, secția IV, iar acum repartisată la sec-
ția III, în procesul intentat de D-na Ținea
Nicolescu, prin care cere a se declara absent
soțul său Nicolae Dumitriu, s’a decis:
   Declară absent pe Nicolae Dumitriu, soțul
D-nel Ținea Nicolescu, și decide a se trimite
copie de pe acâstă sentință D-lul prim-pro-
curor.
   Sentința se.pronunță cu dreptul de oposiție
și apel.
   Dată și, citită în audiență publică la 23
Iunie 1890.
   No. 772.              1892, Ianuarie 17.


Prlmul-președlnte al tribunalului Ilfov,
secția I civllo-corecțlonală
   D. ministru al justiției, prin adresa cu
No. 122 din 1892, comunică, în urma in-
formațiunilor ce are de la agenția nostră di-
plomatică din Sofia că, în Ziua de 30 Octom-
bre 1890, pe șosâua de lângă satul Baraclar,
sub-prefectura Dobrici, în Bulgaria, s’a găsit
cadavrul mocanului losef, și că din cercetă-
rile făcute de către autoritățile din Silistra
resultă că defunctul ar fi fost supus român și
desertor din armata nostră; nu s’a putut afla
însă, data când el a trecut în Bulgaria, nici
numele de familie și locul său de origină, și
ne cere a face publicațiunl prin Monitorul
oficial pentru găsirea moștenitorilor.
   Se publică, dar, spre cunoscința celor in-
teresațl la succesiunea defunctului losef Mo-
canu, să se presinte Ia acest tribunal, secția I,
cu acte în regulă pentru dovedirea gradului
de rudenie, ca să primâscă succesiunea nu-
mitului defunct ce se compune din suma de
lei 54, bani 85, consemnați la casa de de-
punere.


Tribunalul Brăila
   In consecința ordinului D-lul ministru de
justiție sub No. 15.242 din 17 Decembre
1891 prin care face cunoscut că D. prefect
al acestui județ a comunicat ministerului de
externe că, în luna Iunie 1890, a încetat din
viață în spitalul orașului Brăila un individ,
anume Pancu Stanciu, care, la intrarea sa în
spital, a declarat că arii originar din co-
muna Prisremt (Turcia) și că e supus sârb,
fără, însă, să se fi găsit pe urma sa verî-un
pasport, sau alt act, prin care să se fi putut
proba suditența.
   Pe urma sus numitului decedat a rămas
suma de lei 219, care s’a consemnat la ca-

sieria generală din Brăila cu recepisa No. 6.116
din 3 Ianuarie 1891.
   D. ministru de externe făcând cercetări,
atât către guvernul sârb cât și cel otoman,
nu s’a putut dovedi cărei naționalități apar-
ține defunctul, nici locul de origină, nici ru-
dele sale.
   Se aduce, dar, prin acesta, la cunoștința
tutulor acelora cari vor fi având veri-un drept
de succesiune asupra averei numitului dece-
dat ca, în termenul preveZut de art. 706 din
codul civil, care va curge de la data inserărei
presentei în Monitorii! oficial, să se presinte
la acest tribunal cu acte în regulă spre a
accepta acestă moștenire, căci în cas contrariu,
dupe expirarea termenului acordat de lege,
nu li se va lua în considerație nici o cerere
și succesiunea se va declara vacantă.
   No. 1.461.            1892, Ianuarie 16.

Tribunalul Constanța
   In orașul Hârșo va, din județul Constanța, a
încetat din viață în Ziua de 24 Decembre
1891, locuitorul Nedu Milan, rămânând pe
urma sa o casă, o vie, un loc de grădină și
alte obiecte casnice.
   Se aduce acâsta la cunoscința publică și se
invită toți aceia cari ar pretinde veri-un drept
la succesiunea numitului defunct să se pre-
sinte ia acest tribunal până la 30 Maiu 1892,
însoțiți de tote actele doveditore calităței lor,
cunoscând că în cas contrariu, succesiunea se
va declara vacantă.
   No. 369.              1892, Ianuarie 13.



   Tribunalul Ilfov, secția comercială
   Se atestă că comerciantul Nic. Gonstanti-
nescu, prin petiția registrată la No. 600 din
1892, Ianuarie 15, ’și-a declarat firma sa,
care s’a înscris la No. 7.854 din 1892, pen-
tru comerciul de abagerie și șalvaragerie ce’l
exercită în calea Rahovei No. 126.
   No. 662.             1892, Ianuarie 14.

   — Se certifică că în registrul firmelor so-
ciale, ținut la acest tribunal, s’a înscris firma
„Pândele Petrescu & Friedman“, cu comer-
ciul de manufactură și mărunțișuri în detaliu,
în calea Victoriei No. 62, cu emblema „La
Trandafirul Rosa“, fără procurator și fără
sucursală, având act dotai numai Pândele
Petrescu.
   No. 772.             1892, Ianuarie 18.

Tribunalul Iași, secția II comercială
   Se publică spre cunoscința generală că D.
Elias Tenembaum, comerciant din lași, ’șl
înscris în registrul firmelor individuale la
No. 4.151 din 1891, firma sa sub denumirea
de Elias Tenembaum & G-nie pentru comer-
ciul de manufactură en gros, cu sediul în Iași,
despărțirea III, strada Veche No. 88.
   No. 31.              1892, Ianuarie 3.

Tribunalul Dâmbovița
  Se publică spre cunoștința generală că firma
comerciantului loan Mitroiu s’a înscris în
registrul firmelor individuale, ținut la acest
tribunal, sub No. 1.132 din 16 Decembre

22 Ianuarie 1892

MONITORUL OFICIAL

6213

1891, cu comerciul D-sale de băuturi'spir-
tuose ce exercită în comuna Băleni-RomânI,
acest județ, că numitul este căsătorit, act
dotai, procuratori și sucursală nu are și că
numai semnătura sa ’l va obliga în condu-
cerea comerciului..
   No. 579.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală
că firma comerciantului Petre Deaconu Ni-
colae s’a înscris în registrul firmelor indivi-
duale, ținut la acest tribunal, sub No. 1.126
din 12 Decembre 1891, cu comerciul D-sale
de băuturi spirtuose ce exercită în comuna
Brosceni, acest județ, că numitul este văduv,
foie dotală nu are.
   No. 582.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală
că firma comerciantului losif Dumitrescu s’a
înscris în registrul firmelor individuale, ținut
la acest tribunal, sub No. 1.128 din 12 De-
cembre 1891, cu comerciul D-sale de băuturi
spirtuose și tutun ce exercită în comuna Glo-
deni, acest județ, că numitul este căsătorit,
act dotai nu are.
   No. 585.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Florea Dumitrescu s’a
înscris în registrul firmelor individuale, ținut
la acest tribunal, sub No. 1.130 din 13 De-
cembre 1891, cu comerciul D-sale de băuturi
spirtuose ce exercită în comuna Bezdeadu,
acest județ, că numitul este căsătorit, act
dotai nu are.
   No. 588.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Androne Tudorache s’a
înscris în registrul firmelor individuale, ținut
la acest tribunal, sub No. 1.137 din 20 De-
cembre 1891, cu comerciul D-sale de bău-
turi spirtuose și alte mărunțișul! ce exercită
în comuna Cornățelu, acest județ, că numitul
este căsătorit, act dotai nu posedă.
   No. 590 bis. 1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Dumitru Petre Crăciun
s’a înscris în registrul firmelor individuale,
ținut la acest tribunal, sub No. 1.136 din
20 Decembre 1891, cu comerciul D-sale de
băuturi spirtuose ce exercită în comuna Bă-
leni-Sârbl, acest județ, că numitul este căsă-
torit, act dotai, procurator și sucursală nu
are și că numai semnătura sa ’l va obliga în
conducerea comerciului.
   No. 593.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Tănase I. Boiangiu s’a
înscris în registrul firmelor individuale, ți-
nut la acest tribunal, sub No. 1.131 din 13
Decembre 1891, cu comerciul D-sale de bău-
turi spirluăse, brutărie, coloniale și boian-
girie ce exercită în comuna Bezdeadu, acest
județ, că numitul este căsătorit, act dotai
nu are.
   No. 596.              1892, Ianuarie 15.


   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Ion Niță Toma Gheor-
ghe s’a înscris în registrul firmelor indivi-
duale, ținut la acest tribunal, sub No. 1.129
din 12 Decembre 1891, cu comerciul D-sale
de băuturi spirtuose ce exercită în comuna
Glodeni, cătunul Lăculețele, acest județ, că
numitul este căsătorit, act dotai nu are.
   No. 599.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Gheorghe Ion Gheor-
ghe s’a înscris în registrul firmelor indivi-
duale, ținut la acest tribunal, sub No. 1.127
din 12 Decembre 1891, cu comerciul D-sale
de băuturi spirtuose ce exercită în comuna
Glodeni, acest județ, că numitul este căsăto-
rit, act dotai nu are,
   No. 602.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Ilie Radu s’a înscris in
registrul firmelor individuale, ținut la acest
tribunal, sub No. 1.124 din 11 Decembre
1891, cu comerciul D-sale de băuturi spir-
tuose și alte mărunțișuri ce exercită in că-
tunul Meri, comuna Cojocaru, acest județ,
că numitul este căsătorit, act dotai, procu-
rator și sucursală nu are, și că numai sem-
nătura sa ’l va obliga în conducerea comer-
ciulul.
   No. 605.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Carol Griin s’a înscris
în registrul firmelor individuale, ținut la a-
cest tribunal, sub No. 1.123 din 10 Decem-
bre 1891, cu comerciul D-sale de băuturi
spirtuose ce exercită în comuna Brosceni, a-
cest județ, că numitul nu este căsătorit, act
dotai, procurator nu are.
   No. 608.              1892, Ianuarie 15.

   — Se publică spre cunoscința generală că
firma comerciantului Vasile D. Teodorescu
s’a înscris în registrul¹ firmelor individuale,
ținut la acest tribunal, sub No. 1.122 din 10
Decembre 1891, cu comerciul D-sale de bău-
turi spirtuose și coloniale ce exercită în ora-
șul Târgoviște, acest județ, că numitul nu
este căsătorit, procurator și sucursală nu are
și că numai semnătura sa ’l va obliga în
conducerea comerciului.
   No. 611.              1892, Ianuarie 15.

Tribunalul Teleorman
   Se publică spre generala cunoscință că,
prin jurnalul acestui tribunal No. 5.880 din
1891, s’a înscris în registrul respectiv firma
individuală „lancu P. Gabrilescu“, cu sediul
principal în orașul Alexandria, cu comerciul
de băcănie, brașovenie și ferărie, fără asociat,
procurator, sucursale și fără act dotai.
   Acâstă înscriere s’a făcut dupe cererea pro-
prietarului firmei, D. lancu P. Gabrilescu,
prin suplica înregistrată la No. 13.106
din 1891.
   No. 453.              1892, Ianuarie 10.

   —Se publică spre generala, cunoscință că,
prin jurnalul acestui tribunal cu No. 5.926

din 1891, s’a înscris în registrul respectiv
firma individuală „Hirsch Dulberger la ba-
zarul de ocasiune “, cu sediul principal în. o-
rașul Slatina și cu o sucursală în orașul Tur-
nu-Măgurele, fără procurator sau asociat, cu
act dotai, autentificat de tribunalul Ilfov în
anul 1884.
   Acâstă înscriere s’a făcut dupe cererea
proprietarului firmei prin suplica înregistra-
tă la No. 13.257 din 1891.
   No. 554.              1892, Ianuarie 11.

   —Se publică spre generala cunoscință că,
prin'jurnalul acestui tribunal cu No. 5.921
din 1891, s’a înscris în registrul respectiv
firma individuală „Ion D. Eliescu", cu se-
diul principal în comuna Turnu-Măgurele,
cu comerciul de cârciumă și han, fără pro-
curator, asociat, sucursale și fără act dotai.
   Acâstă înscriere s’a făcut dupe cererea
proprietarului, făcută prin suplica înregis-
trată la No. 13.186 din 1891.
   No. 456.              1892, Ianuarie 10.

   —Se publică spre generala cunoscință că,
prin jurnalul acestui tribunal cu No. 5.895
din 1891, s’a înscris în registrul respectiv fir-
ma individuală „Samuel Schăfer*, cu se-
diul principal în orașul Turnu-Măgurele, cu
comerciul de ferărie, fără .sucursală, procu-
rator, asociat, gerant și fără act dotai.
   Acâstă înscriere s’a făcut dupe cererea
proprietarului firmei, D. Samuel Schăfer,
prin suplica înregistrată la No. 13.162 din
1891.
   No. 459.              1892, Ianuarie 10.


EXTRACT
de pe actul de desfacerea firmei în comandită, losef
Grunfeld, în strada Lipscani No. 6o, compusă de
D-nil losef Grunfeld și Adolf Mitschiener.
  D.    losef Griinfeld se retrage din asocia-
țiune, rămânând D. Adolf Mitschiener cu
magasinul, primind asupră’șl tot activul și
pasivul stabilit prin presentul act original.
  D.    losef Grunfeld șl-a primit partea D-sale
din capital și câștig, ne mal având nici o pre-
tențiune contra D-lul Mitschiener.
   Datoriile active, afară de acelea ce pri-
mesce pe seama sa D. Grunfeld, trec asu-
pra D-lul Mitschiener; asemenea marfa, mo-
bilierul , magasinul, dările fiscale și co-
munale trec d’asemenea asupra D-lul Mit-
schiener.
  D.    Mitschiener ’și ia obligațiunea de a a-
chita pe fie-care creditor fără ca D. Grun-
feld să fie întru ceva răspunzător.
  D.    Grunfeld garantâză existența datoriilor
active, precum și că nu există alte datorii
pasive de cât acele prevăzute în actul de des-
facere original; ori-ce datorie pasivă recla-
mată și neprevăZută în actul de desfacere va
privi personal pe D. losef Grunfeld.
   Adolf Mitschiener, losef Grunfeld.

Grefa tribunalului Ilfov, secția comercială
   Acest extract s’a trecut în registrul de or-
dine la No. 720 din 11 Ianuarie 1892, fiind
transcris în registrul respectiv la No. 720
din aceeași Zi, și trecut în registrul societăți-

6214

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

lor la No. 328 din 1891, iar actele 3’au a-
tașat la dosarul No. 986 din 1891, viZându-
se acest extract, conform art. 5 și 10 din re-
gulament.
  p. Grefier, Niculescu.


Tribunalul Botoșani

Act de societate
   Intre D-nii. Ițic Ficler și Haim Leib Ficler,
ambii comercianți din Botoșani, s’au conve-
nit la asociația negoțului de băcănie și făclie-
rie, cu așezământul în Botoșani, supunându-se
ambii următorelor condițiuni:
  1)    Ambii asociați vor pune un capital so-
cial în exploatarea sus Zisului comerciu de lei
noul 15.000 și anume: I. Ficler 10.000 și
Haim Leib Ficler 5.000.
  2)    Gel d’ântâiu va participa cu 65% și cel
d’al duoilea cu 35% al foloselor sau pagube-
lor eventuale.
  3)    Durata tovărășie s’a determinat pentru
un period de trei ani din Ziua inmatriculărei
firmei sociale.
  4)    Firma va fi denumită: I. Ficler et Fiu,
iar accepte, cambii sau alte titluri cari vor
angagia ca datorii în averea socială se va sub-
semna numai de asociatul I. Ficler, în nu-
mele firmei.
  5)    Ambii asociați se vor ocupa de o potrivă
cu administrația și îngrijirea intereselor co-
mune spre a nu se compromite averea, tot
ast-fel se vor consulta amândoui și cădea de
acord asupra tuturor operațiunilor negoțu-
lui lor.
   Drept care, spre credință s’a formulat acest
act care, în original, se va depune de noi onor,
tribunal pe lângă cererea de înregistrarea
firmei nostre.
   Făcut astăzi,12 Noembre 1891.
   I. Ficler, Haim Leib Ficler.


Extract din procura No. 508 de la 15(27) No-
  embre 1891, care s’a dat de societatea generală
  de asigurare * Dada-România * D-lul I. Mun-
  tenescu din Drăgășani, depusă la onor, tribunal
  Vâlcea în 1891.
  1.    A primi oferte de asigurare pentru ra-
mura de incendiu, grindină sau viâță.
   Polițele respective se vor emite de direc-
țiunea generală.
  2.    A incasa creanțele societăței din ori-ce
ramură, trimise spre acest scop de direcțiune,
prevăZându-le cu stampila societăței, și pu-
nând data plățel. Chitanțele manuscrise nu
sunt recunoscute de societate.
   In momentul daunei agentul nu va putea
primi premiu.
  3.    In cașuri de daună, a ordona sau a
opri evacuarea încăperilor amenințate și a lua
în păstare registrele daunatului.
  4.    A revisui obiectele asigurate, a anula
asigurări, conform condițiunilor de asigurare.
   Tote aceste cu restricțiunile prevăZute în
procura depusă la tribunal și transcrisă în
registrul destinat pentru acestea.
  Direcțiunea generală a societăței generale de
asigurare «Dacia-România*, din Bucuresci.
Grefa tribunalului Vâlcea
   Acest extract s’a trecut în registrul de or-
dine la No. 13 astăzi, 23 Decembre 1891, |

fiind transcris în registrul respectiv la No. 13
tot astăZI, iar procura originală s’a atașat la
dosarul No. 3.918 din 1891, viZându-se a-
cest extract, conform art. 5 și 10 din regu-
lament.
   (Urmâză semnătura grefierului).


    ANUNCIURI ADMINISTRATIVE


Primăria Iași
   La 5 Februarie 1892, orele 2 p. m., se
va vinde licitativ, în camera acestei primării,
conform regulamentului No. 12.740 din 25
Octombre 1889, pentru înstrăinarea moșie-
lor comunei, via comunei Iași în suprafață
de 2.611 m. p., situată în comuna Băiceni,
plasa Bahluiu-Cărligătura, județul Iași, veci-
nată cu viile locuitorilor loan Rusu, Ștefan
Pletosu, Gheorghe a Varvareî, lordache Lă-
pușneanu, Vasile Paiu, Ilinca V. Vechiu și
Andreii! Apostoleanu.
   Acâstă vie este înscrisă în cadastrul mo-
șiei Băiceni la No. 105 și are 200 butuci vie
paragină și în present nu produce nici un
venit.
   Licitația se va începe de la suma de 130
lei, iar garanția ce să cere a se depune este
de 60 lei.
   Supraoferte nu se vor primi.
   Cumpărătorul viei va fi dator a plăti la
casieria comunei Iași prețul întreg în termen
de o lună de la data confirmărel licitației,
care se va publica prin Gazeta oficială.
   Costul publicațiunilor făcute și taxa de
timbru și înregistrare a actului de vînZare
vor privi pe cumpărător.
   No. 319.              1892, Ianuarie 11.

Primăria Bârlad
   La 20 Octombre 1891, în localul primă-
riei comunei Bârlad, având loc tragerea lotă-
riei societăței meseriașilor din localitate, au-
torisată de guvern.
   Din cele 2.000 bilete puse în circulațiune
pe cari societatea le a declarat distribuite,
sorțul a desemnat câscigătore următârele:

No. 279 lei . . 10 No. 1.886 lei . . 10 
No. 55 » .    . 10 No. 177 * .     . 10 
No. 1.548 » . . 50 No. 842 „ .     . 10 
No. 1.623 » . . 20 No. 1.079» .    . 50 
No. 1.609 x . . 10 No. 97 » .      . 10 
No. 1.974 « . . 10 No. 1.258 , .   . 10 
No. 1.893 „ . . 10 No. 1.909 « .   . 20 
No. 1.450 » . . 10 No. 1.954 „ .   . 10 
No. 66 " .    . 10 No. 1.154 ’ .   . 20 
No. 383 x .   . 20 No. 434 » .     . 20 
No. 491 » .   . 10 No. 1.577 » .   . 10 
No. 94 »      . 10 No. 952 „ .     . 10 
No. 525 „ ■   . 10 No. 1.036 »     . 20 
No. 965 » .   . 10 No. 675 „ .     . 20 
No. 1 557 » . . 10 No. 1.814 „ .   . 300
No. 1-946 » . . 10 No. 1.771 » .   . 20 
No. 1.499 « . . 10 No. 75» .       . 50 
No. 716 „ .   . 10 No. 1.844 „ .   . 20 
No. 1.911 „ . . 10 No. 1.504 » .   . 10 
No. 627 „ .   . 10 No. 1.139,, .   . 10 
No. 1.876 » . . 10 No. 1.782,, .   . 10 
No. 1.477 * . . 10 No. 1.773,, .   . 50 
No. 1-750 „ . . 20                      

Se publică spre generala cunoscință resul-

tatul acestei trageri și se invită personele
cari posedă asupră-le asemenea bilete câsci-
gătore, să se presinte în camera acestei pri-
mării, în termenul cel mult de 6 luni de la
data tragerei, spre a’șl reclama suma câști-
gată ; contrariu vor cunosce că dupe expira-
rea acestui termen sumele nereclamate ră-
mân în folosul societăței. No. 501.

    Primăria Odobesci, județul Putna
   Ofertele adresate pentru arenda venituri-
lor comunei din accize, pentru închiriarea
prăvăliei «Rifca», pentru închiriărea ântâiu-
lui loc pe piața de vînZarea pâinei, pentru
piață de vînZarea zarzavatului, supraofertân-
du-se; iar pentru următorele venituri: aren-
darea baratcelor de căsăpie No. 1, 2, 3, 4,
5, 8, 9, 10 și restul locurilor de vînZarea
pâinei,- năpresentându-se concurențl, s’a dis-
pus a se ține o nouă licitație orală la primărie
în Ziua de 27 Ianuarie corent, la orele 2 — 4
p. m. Dupe acâstă licitație se primesc în ter-
men prevăZut de condițiuni, supraoferte cu
2 lei la sută în plus, cel puțin.
   Amatorii pot vedea condițiunile de arenda-
rea acestor venituri la primărie, în ori-ce Zi
și ore de serviciu. Condițiunile, prescrise de
art. 40—57 din legea comptahilitățel gene-
rale a Statului, sunt indespensabil cerute
concurenților a le întruni.
   No. 99.                1892, Ianuarie 14.

Primăria Oltenița
   Urmând a se da în antreprisă construcțiu-
nea unul local de scolă în acâstă urbă, s’a
hotărât a se ține licitație în Ziua de 15 Martie
1892.
   Litația va avea loc în biuroul primăriei,
începând de la orele 2 p. m., și continuând
până la 4; licitația va fi prin oferte sigilate;
ofertele vor începe a fi depuse de la orele 2 și
vor continua până la 4 când se va procede la
deschiderea lor.
   In ofete se va precisa atât în litere cât și
în țifre suma- ce se oferă sub devis, ofertele
vor fi însoțite de garanții de 5 la sută în nu-
merariu sau efecte publice garantate de Stat
din suma de 100.000 prevăZută în devis.
   Proiectul, devisul și caietul de sarcine se
pot vedea de amatori în cancelaria serviciu-
lui technic al județului (comitetul permanent
Ilfov) până în termen de o lună; de aci îna-
inte se depun în biuroul primăriei.
   Se pune în vederea D-lor amatori și textul
art. 40—57 exclusiv din legea asupra comp-
tabilităței generale a Statului.
   No. 69.                1892, Ianuarie 13.

Primăria Pitesci
   In Ziua de 15 Februarie 1892, amânân-
du-se licitațiunea pentru darea în întreprin-
dere a lucrărel de alimentare cu apă a târ-
gului Din-Vale, care de pe devis costă suma
de lei 4.900.
   Se publică spre cunoscința amatorilor ca
în arătata Zi, orele 2 p. m., să se presinte
la primărie însoțiți de cuvenitele garanții,
spre a concura.
   Iar condițiunile se pot vedea în ori-ce Zi
de lucru, în cancelaria primăriei.
   No. 66.                1892, Ianuarie 14.



22 Ianuarie 1892

MONÎTORUL oficial

6215

Prefectura județului Dâmbovița

Mulțumire
  D. I. N. Alexandrescu, fost senator, de-
punând la comuna urbană Tergoviște, suma
de lei 1.484, duoă treimi din diurna cuve-
nită D-sale ce a primit ca senator de la 29 Apri-
lie până la 1 Iulie și de la 15 Noembre până
la 11 Decembre 1891, (Jiua disolvărei Sena-
tului, pentru a se distribui la locuitorii săr-
mani din oraș.
  Prefectura, în urma intervenirel din adre-
sa D-lul primar respectiv sub No. 4.229, ex-
primă viile sale mulțumiri D-lui Alexandres-
cu pentru acestă faptă lăudabilă.
  No. 9.051.          1891, Decembre 31.



G1TAȚ1UNI DE HOTĂRNICIE

   Moșia Vida Stavropoleosu, proprietate a
D-lui Ștefan Anghelescu, situată în județul
Vlașca, plasa Neajlovului-Glavaciocu, se ho-
tărnicesce de subsemnatul, pe basa încheiă-
rei onor, tribunal de Vlașca de la 30 Noem-
bre 1891, sub No. 21.599, și conform con-
ținutelor de la titlul III, art. 8, pentru chiă-
mări, prevăzute în regulamentul pentru fa-
ceri de hotărnicii, se publică că, la 30 Mar-
tie 1892, se va da resultatul operațiunilor
din fața locului, pentru când sunt citați cei
ce se cred în drept că ating limitele acestei
proprietăți și aii osebite alte pretenții relative
la teren, a se presentă în localitate cu ori-ce
documente și dovedi de hotare vor avea. Ghiă-
mați fiind pentru atunci și prin osebite cita-
țiuni jos notații vecini; cunoscând că, nefiind
presenți la termenul arătat, legalmente lu-
crarea se va face în absență.
Vecinii rămași:
  D.    I. P. Lichiardopolu, proprietarul mo-
șiei Vida-Furculesci;
  D.   Dincă Teodorescu, proprietar în moșia
Vida-Ghirtojani;
  D.      Tache Basarabescu, idem, idem;
  D.      Dinu Chârtojeanu, idem, idem;
  D.      Dumitrache Goșoiu, idem, idem;
  D.      Gheorghe Goșoiu, idem, idem;
  D.      loniță Antoniu, idem, idem;
  D.      Marin Oancea Cojocaru, idem, idem;
   Obștea moștenilor FlămânZenI, proprieta-
rii moșiei Flămânda, cu trupurile;
   Obștea locuitorilor din comuna Vida-Fur-
culesci, împroprietăriți dupe legea rurală pe
moșia Vida-Furculesci, a D-lui Lichiardopolu;
   Obștea locuitorilor din comuna Vida-Fur-
culesci, împroprietăriți dupe legea rurală pe
moșia Vida-Stavropoleosu, a D-lui Ștefan
Anghelescu;
  D.    Ivan Popescu, proprietar al sforel de
moșie Vida și alte numiri;
  D.    Ștefan Anghelescu, proprietarul moșiei
Vida-Stavropoleosu, ce se hotărnicesce.
   Inginer-hotarnic, Se. Stravolea II.

   —Subscrisul, G. A. Focșăneanu, inginer-
hotarnic, autorisat fiind de D. președinte al
onor, tribunal de Teleorman, prin ordonanța
cu No. 553 din 11 Ianuarie 1892, de a ho-
tărnici moșiile Balaciul-de-Sus și Balaciul-de-
Jos sau Hodorogul, proprietățile D-lul Ghiță
Ion ; am citat pentru (Jilele de 20 și 21 Apri-
lie 1892, pe toți vecinii rămași cu aceste pro-
prietăți, precum urmâză :
  1.    Pe D. Ion Galenderu și D. dr. N. Ga-
lenderu pentru vecinătatea cu moșia Teeuciu;
  2.    Pe D. Ion Stănescu și D. dr. Gr. Rom-
niceanu, pentru vecinătate cu moșia Balaciu-
Pădureți;
  3.    Pe D. primar al comunei Teeuciu, pen-
tru obștele locuitorilor împroprietăriți pe
moșiile Teeuciu și Dagele;
  4.    Pe D. primar al comunei Balaciu, pen-
tru obștea locuitorilor împroprietăriți pe mo-
șia Balaciu-Pădureți;
  5.    Pe D. și D-na A. Mănos, pentru veci-
nătate cu moșia Siliștea-Gumesci;
  6.    Pe D. primar al comunei Balaciu, pe
obștele locuitorilor împroprietăriți pe moșiile
Balaciu-de-Sus și Balaciu-Hodorogul;
  7.    Pe onor, direcție a căilor ferate pentru
pământul expropriat de ea pe aceste pro-
prietăți ;
  8.      Pe D-na Sevastia Gheorghe Pătraru,
  9.      Pe D-na Zinca Dumitrescu,
  10.     Pe D-na Ecaterina Burca,
   Ga foști condevălmași în moșia Balaciu-
Hodorogul;
  11.    Pe D-na Perdica țPolimeridi, pentru
moștenitorii defunctului Dimache Polimeridi,
ca vecini cu moșia Dagele.
   G. A. Focșăneanu, inginer-hotarnic.
        Strada S-ta Vineri No. 15. Bucuresci.


    ANUNCIURI PARTICULARE


PerZând polița acceptată de D-lor Hal-
pern & Griinziveig de Mp. 500.86, în
ordinul I. Rosner & D. Gelb, datată din Bo-
toșani 11 Decembre 1890, cu scadența la
15 (27) Aprilie 1891, plătibilă la Lipsea, o
declarăm de nulă în mâna orl-cul s’ar afla,
de 6re-ce ne a fost achitată de către accep-
tanți.
  Marmorosch Blank et Comp.


Perijând libretul No. 44.612 din 1891,
în valore de lei 310, al casei de econo-
mie din Bucuresci, declar anulat acest libret
în mâna ori-cul se va găsi.
  Anica Niculescu.


Clubscrisul fac cunoscut că deși până în pre-
sent m’am subscris cu numele de Nicolae
Gomboșiu, pe viitor mă voiu semna Nicolae
Năsturel, rămânând bune actele ce le posed pe
numele de Nicolae Gomboșiu.
  Nicolae Năsturel.


Subsemnatul, Herșcu sin Haim Strul, declar
că, de astăzi înainte, nu voiu mai funcționa
sub acest nume, ci numai sub nume de:
  Herțel Șteinberg.
        Brăila, strada S-tu Petru No. 16.


Epitropia așezămintelor Brâncovenesci
   Se publică spre cunoscința generală că, în
filele de 2 Martie 1892 și următorele, la
orele 10 diminâța, se va ține licitațiune pu-
blică orală, în cancelaria epitropieî așeză-
mintelor Brâncovenesci, calea Rahovel No. 3,
pentru arendarea pe un nou period de 10 ani,
începător de la 23 Aprilie 1893, a moșiilor
urmă țâre:
  1.   Gîngiova-Gomoșteni, din județul Dolj,
plasa Jiu-de-Jos, comuna Gîngiova.
  2.   Dăbuleni, din județul Romanați, plasa
Balta, comuna Dăbuleni.
  3.    Măceșurile, din județul Dolj, plasa Balta,
comuna Măceșurile.
  4.   Stoenesci, din județul Romanați, plasa
Ocolu, comuna Stoenesci.
  5.   Gurbănesci și Belciugul, din județul
Ilfov, plasa Negoesci, comuna Gurbănesci.
  6.   Gula-Giumernicu, din județul Ilfov,
plasa Dâmbovița, comuna Leurdeni.
  7.    Găujani, din județul Vlașca, plasa Mar-
ginea, comuna Găujani.
  8.   Braniștea-Săvesci, din județul Dâmbo-
vița, plasa Bolintinu, comuna Braniscea.
  9.    Manolache sau Mâra-Banului, din jude-
țul Ilfov, plasa Dâmbovița, comuna Bobesci.
  10.    Necșesci, din județul Teleorman, plasa
Teleorman, comuna Necșesci.
  11.    Mătăsarul, din județul Dâmbovița,
plasa Gobia, comuna Mătăsarul.
  12.    Grovul, din județul Dâmbovița, plasa
Bolintinu, comuna Grovul.
  13.    Răsturnați, din județul Buzău, plasa
Tohani, comuna Mihăilesci.
  14.    Rîioși, din județul Teleorman, plasa
Târgului, comuna Peri-RîioșI.
  15.    Fundeni, din județul Prahova, plasa
Cricovu, comuna Măgurele.
  16.    Sărățeni, din județul Ialomița, plasa
Ialomița, comuna^Bâcu.
  17.    Bădesci-Gorganul, din județul Muscel,
plasa Podgoria, comuna Gorganul.
  18.    Gervenia, din județul Teleorman, plasa
Marginea, comuna Cervenia.
  19.     Prăvăliele din Bucuresci, calea Moși-
lor No  
   Doritorii, de a lua în arendă una sau mal
multe din aceste moșii, pot vedea atât con-
dițiunile generale cât și cele speciale la can-
celaria epitropieî, în tote Zilele de lucru, de
la orele 10 diminâța până la 2 p. m.
   P. S. Moșiele Gurbănesci și Belciugul,
prevăZute la No. 5 de mal sus, se vor a-
renda împreună sau fie-care în parte.
   No. 558. i₆₎ 4      1891, Decembre 21.


Subsemnatul de și în biletul de botez sunt
înscris cu numele și prenumele de Vasile
Ghețu, însă acum lepăd prenumele de Ghețu,
nefiindu’ml propriu, și adoptez pe acela de
Bărbulescu, cu care deja subscriu, semnân-
du-mă ast-fel de aci înainte: Vasile I. Băr-
bulescu. Pentru care public spre cunoscința
tutulor.
  V. I. Bărbulescu.
1892, Ianuarie 18,

6216

MONITORUL OFICIAL

22 Ianuarie 1892

PRIMA SOCIETATE DE CREDIT FUNCIAR ROMAN |
            DIN BUCURESCI                          |
   Se publică spre cunoscința gene-
rală că, Vineri, 24 Ianuarie st. v.
1892, se va ține în localul societă-
țel, la orele 2 p. m., supralicitarea
pentru arendarea moșiei Tâmpeni-
de-Sus, proprietatea minorilor N.
Dabija.
   Pentru ori-ce informațiunl, ama-
torii pot să se adreseze la societate
în tote filele.
  Direcțiunea.                       ₃

                    MINISTERUL FINANCELOR

         DIRECȚIUNEA COMPTABILITĂȚEI GENERALE

                       BIUROUL DATORIEI PUBLICE

  A 22-a tragere la sorți a titlurilor de rentă 5 °/₀ amortisabilă se va efec-
tua la 1 (13) Februarie 1892, orele 10 a. m., în localul ministerului
de finance.
  La acestă tragere se vor amortisa titluri în valore nominală de lei
1.703.500, în următorele proporțiuni:

               Leî 583.500 în 1.167 titluri de 500 lei
               „ 1.020.000 „ 204   ,   „  5.000 ,
               „   100.000 „   5   „   * 20.000 „
  No. 3.076/69.                                       1892, Ianuarie 20.




I

        CAMERA DE COMERCIU SI INDUSTRIE DIN BUCURESCI



                                    COTA OFICIALĂ A BURSEI PE DIUA DE 21 Ianuarie (2 Februarie) 1892

                                                                 Dobânda II          scadența                      OFERITE                                            CERUTE                                  ÎNCHEIATE                                                                                                                                                     
                            EFECTE                                                  cup6nelob                   CU               cu                                  CU                                 CU                                                              cu                                                                             CU                  
                                                                                                             bani gata         termen                            bani gata                            termen                                                         bani gata                                                                       termen                
                  Împrumuturi de Stat Române                     5%                                                  100>/4                                                                                   1 1 1 1 1 1 1 1 1                    1 1 1 1 1                    1 1 1 1 1                         1 1 1 1 1 1 1 1 1 1                                      
                 , amortibilă...............                     5%          Aprilie---Octombre ...                   99>/4                                                                                                                                                                                                                                                
       ,      ,     (împrumutul, de 32Ua miliâne).....           4»/0        Aprilie---Octombre...                     | 84                                                                                                                                                                                                                                                
,      ,     (împrumutul de 50 miliâne)......                    4%          Ianuarie---Iulie......     101*/<                                                                                                                                                                                                                                                             
„      ,     (împrumutul de 274 miliâne)......                   4“/o        Ianuarie---Iulie......     277                                                                                                                                                                                                                                                                
w        ,              „          ,   45.......                 4»/o        Ianuarie---Iulie......     92i/3                                                                                                                                                                                                                                                              
Obligațiunile căilor ferate rom. (conv. Schuldverschreîbung) .   Bo/o        Ianuarie---Iulie......     Ws                                                                                                                                                                                                                                                                 
„      de Stat (convertite rurale)........                       6%          Ianuarie---Iulie......     76                                                                                                                                                                                                                                                                 
Obligațiunile case! pensiunilor a 300 lei........                10          Maiu---Noembre......       102^5                                                                                                                                                                                                                                                              
                     Împrumuturi de orașe                        5°/o        Maiu---Noembre......       10P/,                                                                                                                                                                                                                                                              
Obligațiuni ale comunei Bucuresci 1883 ........                  5°/0        Ianuarie---Iulie......     92’/4                                                                                                                                                                                                                                                              
,        ,       ,          ,        1884 ........               &>/<,       Maifi---Noembre......      84                                                                                                                                                                                                                                                                 
.        .      ,         .       1888........                   6»/.        Iunie---Decembre ....                                                                                                                                                                                                                                                                         
...   .  1890 ........                                           La trag.    Maid---Noembre .....                                                                                                                                                                                                                                                                          
,      ,     „      «cu losurl a 20 lei . . .                    &>/o        Ianuarie---Iulie......                                     1 1 1 1 1 1 1 1 1 1       SȘ828Ș SJȘI 1 8     §|l Ș                                                                                                                                                                                
                   Împrumuturi de societăți                      7»/,        Ianuarie---Iulie......                                     *. 2“                 0B      *          X                 a                                                                                                                                                                       
            Scrisuri funciare rurale.............                6%          Ianuarie---Iulie......                                                                                                                                                                                                                                                                        
            ,      ,     urbane Bucuresci.........               5“/o        Ianuarie---Iulie......                                                                                                                                                                                                                                                                        
,   ,   v * ........                                               Ultim     Ianuarie---Iulie......                                                                                                                                                                                                                                                                        
:         :          ;      w . . : : * : : : : :                  divid.            VALOREA                                                                                                                                                                                                                                                                               
                           Ac^iunI                                               N O M I N A L A                                                                                                                                                                                                                                                                           
Banca națională a României............                                         500 lei întreg vărs.                                                                                                                                                                                                                                                                        
Societatea de asigurare Dacia-România........                                    200 „    ,     .                                                                                                                                                                                                                                                                          
,      ,      ,     Naționala..........                                      200 „           ,                                                                                                                                                                                                                                                                             
,      , reasigurare .     ..........                                        200 .     ,                                                                                                                                                                                                                                                                                   
, română de construcțiunl și lucrări publice. . . .                          250 ,           ,                                                                                                                                                                                                                                                                             
, de basalt artificial............                                           250 .    ,                                                                                                                                                                                                                                                                                    
, pentru fabricarea hârtiei..........                                        100 ,                                                 1630                                                                 1620                                                                                                                                                               
Banca României................                                               200 ,                                           396                                                                      392                                                                                                                                                                  
Creditul agricol Ilfov..............                                         100 , 50 o/o ,                                  400                                                                      395                                                                                                                             1630                                 
Losurl sârbesci (Tabac) esecutare..........                                                                                  114                                                                      112                                                                                                                             112                                  
                                                            OFERITE                                 CERUTE                                                 ÎNCHEIATE                                                                                                                                                                                                       
                 M 0 N E T E                          CU                 CU                 cu                 CU                cu                                    CU                               SCHIMB                                                                                                                        CURSUL                               
                                                   bani gata           termen            bani gata           termen           bani gata                              termen                                                                                                                                                                                                
Napoleonul ..............                      1 1 1 1 1 1 I 1 1  1 1 1 1 1 1 1 1 1  1 1 1 1 l 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 |                                     1 1 1 1 1 1 1 1 1                        Londra ... cek                                                                                                                I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 ( 1
Galbenul austriac............                                                                                                                                                                           ,       .  .  3 luni                                                                                                                                               
Corâna germană (marca)..........                                                                                                                                                                        Paris     .  .  .  cek                                                                                                                                             
Lii-a sterlină..............                                                                                                                                                                            ,       .   .  3 luni                                                                                                                                              
Lira otomană..............                                                                                                                                                                              Francia  .  .  .  cek                                                                                                                                              
Imperialul răsese.............                                                                                                                                                                          ,       .   .  3 luni                                                                                                                                              
Florinul austriac de hârtie..........                                                                                                                                                                   Viena    .  .  .  cek                                                                                                                                              
Rubla de hârtie.............                                                                                                 ---                                                                        ,       .   .  3 luni                                                                                                                                              
Aur contra argint (agiul)..........                                                                                                                                                                     ,      nap. (scurt)                                                                                                                                                
                                                                                                                                                                                                        Berlin    .  .  .  cek                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                                        »       .   .  3 luni                                                                                                                                              
      CEREALE               Greutatea                       OFERITE                                 CERUTE                                                 ÎNCHEIATE                                    Germania . . cek                                                                                                                                                   
Grâă.............            înlibre              hectolitrul         100 kilo          hectolitrul         100 kilo        hectolitrul                                                       100 kilo  ,      .   . 3 luui                                                                                                                                                
Porumb............              59                    14                                         13'/a                                                                                                  Amsterdam . 3 luni                                                                                                                                                 
Secară ............             59                     8                                          7>/a                                                                                                  Petersburg . 3 luni                                                                                                                                                
OVăî.............                                                                                                                                                                                       Belgia ... 3 luni                                                                                                                                                  
Ors.............                                                                                                                                                                                        ,       . . (scurt)                                                                                                                                                
RapițĂ............                                                                                                                                                                                      Elveția . . 3 luni                                                                                                                                                 
Fasole............                                                                                                                                                                                      italia ... 3 luni                                                                                                                                                  
SCOMPTURI ( „    națională / scompt.....................                                                                                                                                                                                                                                                                              5»/»                   '             
si       i «anca naționala | avansuri pe deposite de efecte sad lingouri..............                                                                                                                                                                                                                                                &>/»                                 
AVANSURI ( Casa de Depuneri și ConsemnațiunI: avansuri pe deposite de efecte.............                                                                                                                                                                                                                                             6°/0                                 
Imprimeria Statului                                             Director general, ALEXANDRU GH. CANTACUZINO