Vineri, 2L^?⁸i 1^7 ’ 9 Septembre No. 117 UN EXEMPLAR : 25 BANI REGATUL ROMÂNIEI MONITORUL FREÎIUL ABONAKENTULIjI IN REGATUL MUSUL SG lei pe au ; 20 lei pe 6 luni. Abonamentele încep din anteia (Ji a fie-căreia lun&. OFICIAL PWIUL ABOAAtEKTDLUI PENTRU 8TRAIWAT3: 60 lei pe an; 85 lei pe 6 luni. Abonamentele se pot face la binronrile noFtalo. mUCAnU.MLîl JUDICIARA 8E PLĂTESC; PânS la 50 linii, b lei; mal lungi de 50 linii 10 lei. Ori-ce alte acte introduse in ele se platei deosebit ca si ’pubiicațiunile, dupe lungime. PR&T1U1 AhUNClURILOR: 30 bani linia de 30 litere.» A duoa inserare ș! mal multe, 20 ban! linia DIRECȚIA HOMTORM 81 imimiK¹ STÂTOLUÎ Bucuresci. Bulevar'¹ ttl-Independiuțel ASERȚIUNILE 81 KKCUOLK hectar , 2 506 m. p.; învecinat la apus cu.Idn Mărăcine , la miale. pentru rănire, delict prevă- zut și pedepsit de art. 249 din c. penal; Mandăm și ordonăm directorului pe- nitenciarului de la Văcăresci a primi și reține pe sus numitul și a face să i se execute sus citata pedepsă, al cărei ter- men se va calcula de la arestare și la > expirare se va libera. Dat la 9 Aprilie 1886. No. 6.305. — In numele legei și al M. S. Regelui, Noi. primul-procuror pe lângă tribu- nalul Ilfov, în virinte» sentinței acestui tribunal, secția II civilo-corecțională, No. 384 din 28 Maiii 1886, care con- damnă pe C. Marin din comuna Cătru- nesci-Maineasca, județul Ilfov, major, de profesie plugar, la închisdre pe timn de 3 Zile, în locul amendei, pentru furt de lemne, delict prevăzut și penat de art. 309 din codul penal: Mandăm și ordonăm directorului pe- niteneiarulni de la Văcăresc! a primi și reține pe sus numitul și a face să i se execute sus citata peddpsă, al cărei ter- men se va calcula de la arestare și la ex- pirare se va libera. «Dat la 20 Aprilie 1887. ^No. 6.335. —In numele legei și al M- S. Regelui, Noi. primul-procuror pe lângă, tribu- nalul Ilfov, în virtutea sentinței acestui tribunal, secția II civilo-corecțională, No. 1.010 din 20 Decembre 1886, care condamnă pe Constantin Danu din co- muna Pârlita saă Obilesci-Noui, județul Ilfov, de ani 32, de„ profesie plugar, la închisdre pe timp de 3 luni, pentru ră- nire, delict prevăzut și pedepsit de art. 239 din codul penal; Mandăm și ordonăm directorului pe- nitenciarului de la Văcăresci a primi și reține pe sus numitul și a face să i se execute sus citata pedepsă, al cărei ter- men se va calcula de la arestare și Ia expirare se va libera.' Dat la 22 Aprilie 1887. No. 6.518. Parchetul tribunalului Buzeii In numele legei și al M. S. Regelui, Noi, procurorul de pe lângă acest tri- bunal ; In basa art. 193 dine, de pr. criminală; In temeiul sentinței tibunalului lo- cal No. 131, pronunțată în audiența de la* 18Februarie 1886, prin care condamnă numitul condamnat la Zisul penitenciar pe tot timpul determinat mai sus și cal- culat de la încarcerare, când la expirare ’l va libera de nu va fi deținut pentru alte cause; Cerem ca ori-ce depositar al forței publice să dea ajutor, Ia cas de necesi- tate, pentru executarea acestui mandat. Dat la 12 Ianuarie 1887. No. 2.272. — In numele lege! și al M. 8. Regelui, Noi, procurorul pe lângă’ acest tri- bunal ; In basa art. 193 din codul de proce- dură criminală ; In temeiul sentinței acestui tribunal No. 87, pronunțată în audiența de la 28 Ianuarie 1887. prin care condamnă pe Dumitru I. Melenti, român, major, de profesiune muncitor, cu domiciliul necu- noscut, la închisdre corecțională pe ter- men de o lună, pentru că a comis fap- tul de furt ; Cerem ca ori-ce agent al forței pu-, blice să aresteze și să conducă pe sus numitul la temnița din Călărași; Mandăm și ordonăm directorului a- cestei închisori a primi și reține pe sus numitul condamnat la Zisul penitenciar pe tot timpul determinat mai sus și cal- culat de Ia încarcerare, când la expirare ’l va libera de nu va fi deținut pentru alte căușe; Cerem ca ori-ce depositar al forței publice să dea ajutor. Ia cas de necesi- tate, pentru executarea acestui mandat. Dat la 12 Ianuarie 1887. No. 2.273. ■—In numele legei și al M. 8. Regelui, Noi, procurorul pe lângă acest tri- bunal , * In basa art. 193 din codul de proce- dură criminală; In temeiul sentinței acestui tribunal No. 83, pronunțată în audiența de la 28 Ianuarie 1887, prin care condamnă pe Solomon Voilă, român, major, de profe- siune muncitor, cu domiciliul necunos- cut, Ia închisdre corecțională pe termen de 20 Zile, pentru că acomisdeultragiiî; Cerem ca ori-ce agent al forței publi- să aresteze și să conducă pe sus numitul la temnița din Călărași; Mandăm și ordonăm directorului ace- tei închisori a_primi și reține pe sus numitul la Zisul penitenciar pe tot tim- pul determinat mai și calculat de Ia în- carcerare când la expirare ’l va libera de nu va fi deținut pentru alte cause; Cerem ca ori-ce depositar al forței publice să dea ajutor, îa cas de necesi- tate, pentru executarea acestui mandat. Dat la 12 Ianuarie 1887. ■ No. 2.277. ?858 MONITORUL OFICIAL 28 August 887 . Parchetai tribunalului Muscel In numele legei și al M. S. Regelui, Noi, procurorul tribunalului Muscel, Având în vedere sentința corecțională cuNo.910, pronunțată de acest tribunal la 29 Octombre 1886, remisă definitivă, prin care, în basa art. 309, alin, 3 din codul penal, pentru faptul de furt, con- damnă pe Nicolae Gh-orghe Moi eanu, mejor, de profesiune muncitor, din co- muna Stănesci, județul Muscel, iar acum cu domiciliul necunosmt, la înch’sore corecțională pe'termen de 7 luni de Zile; In basa art. 193 și 399 dm pr. penală ; Cerem ca ori-ce agent al forței publi- ce să pună mâna pe numitul condamnat și să ’l conducă la penitenciarul Bucoveț din județul Dolj; Mandăm și ordonăm directorului $ieei închisori a primi în arest pe sus numi- tul și a executa pedepsa vorbită de 7 luni de «Jile, calculând de la încarcerare, iar la expirare ’I va libera de nu va fi deținut pentru alte cause. * Dat la 5 Maiii 1887. No 1.060. gp Parchetul tribunalului Prahov a EL In numele legei și al M. S. Regelui, |HÎ Noi, prim-procuror de pe lângă tri- EF* bunalul Prahova ; K; ¹ Iu basa art. 193 din codul de proce- E. durii criminală ; SeF । In temeiul sentinței tribunalului lo- cal, secția II, No. 664, pronunțată în au- En diența de la 3 Decembre 1886, prin care condamnă pe Ion Dinu Zavragiu, ma- gf" jor, de profesie muncitor, fost domiciliat în comuna Priboiâ, jadețul Dâmbovița, acum necunoscut, la închisore corecțio- ^nală pe termen de un an de țiile, rentru "că a comis faptul .de furt, în virtutea art. 309 al. 1 din codul penal; Cerem ca ori-ce agent al forței pu- ^blice să conducă și să aresteze pe sub _ . numitul la temnița din Bucoveț; ₖ_ Mandăm și ordonăm directorului a- ¹ "ceste! închisori a primi și reține pe sus ‘B numitul la Zisul penitenciar pe tot tim- pul determinat mai sus și calculat de la încarcerare, când la expirare ’l va libera _ₖde nu va fi deținut pentru alte cause; Cerem ca ori-ce depositar al forței "^publice să dea ajutor, la cas de necesitate, pentru executarea acestui mandat. Dat Ia 29 Maiii 1887. No. 104. —In numele legei și al M. S. Regelui, • Noi, prim-procuror pe lângă acest tri- bunal ; - ^In basa art. 193 din colul de probe- ; dură criminală; ■ In temeiul decisiunei curței cu jurați locală No. 23, pronunțată în audiența de la 4 lunie-iSS?, priu care condamnă pe Ș<5re N. Corteagă, major, .de profesie muncitor, cu domiciliul necunoscut, la munca silnică pe termen de 10 ani de Zile, pentru că a comis faptul de tâlhă- rie, în virtutea art. 317 și 319, alin. 1, din codhl penal; Cerem ca ori-ce agent al forței pu- blice să aresteze și să conducă pe sus numitul la temnița din Telega ; Mandăm și ordonăm directorului ace- stei închisori a primi și reține pe sus numitul Ia penitenciar pe tot tim- pul determinat mai sus și calculat de la încarcerare, când la expirare ’I va libera de nu va fi deținut pentru alte cause; Cerem ca ori-ce depositar al forței publice să dea ajutor, 1a cas de-necesitate, pentru executarea presentului mandat. Dat la 11 Iunie 1887. No. 166. — In numele legei șî al M. S. Regelui, Noi, prim -procuror de pe lângă acest tribunal; In basa art. 193 din codul de proce- dură criminală; In temeiul decisiunei curței eu jurați No.. 22, pronunțată în audiența de la 4 Iunie 1887 , prin care condamnă pe Ion Țiganu, major, de profesie mun- citor, cu domiciliul necunoscut,lareclu- siune pe termen de 6 ani de dile, pen- tru că a comis faptul de tâlhărie, în vir- tutea art. 317 și 318, al. 1 și 3 din codul penal; Cerem ca ori-ce agent al forței pu- blice să aresteze și să conducă pe sus numitul la temnița din Tergu Ocna; Mandăm și ordonăm directorului a- cestei închisori a primi și reține pe sus numitul la Zisul penitenciar pe tot tim- pul determinat mal sus și calculat de la încarcerare, când la expirare ’l va libera^ de nu va fi deținut pentru alte cause; ' Cerem ca orLce depositar al forței publice să dea ajutor, la cas de necesi- tate, pentru executarea acestui mandat. Dat la 11 Iunie 1887. No. 167. Parchetul tribunalului Vlașca In numele legei șialM. 8. Regelui, Noi, procurorul tribunalului V/așca; In basa ait. 193 din codul de proce- dură criminală ; In temeiul sentinței tribunalului io- cal No. 1.038, pronunțată în audiența de îa 28 Octombre 1885, prin cere' condamnă pe Nicolae Voinică, nfejor, domiciliat în comuna Cacaieți, la închisore corecțio- nală pe termen de 2 luni, pentru câ . comis faptul de bătae și violare de do- miciliă ; Cerem ca ori ce agent a! forței pu- blice să aresteze și să conducă pe sus numitul la temnița din Giurgiu; Mandăm și ordonăm directorului Zisei închisori a primiși reține pe sas numi- tul la (jisul penitenciar pe tot timpul determinat mai sus și calculat de la în- carc-rare, iar la expirare ’l va libera de nu va fi deținut pentru alte cause; Cerem ca ori-ce depositar al forței publice sadea ajutor, la cas de necesi- tate, pentru Executarea acesta! mandat. D^t la 8 Maiii 1887. No. 1.701. • —In numele legei și al M. 8. Regelui, Noi, procurorul tribunalului Vlașca ; In basa art. 193 din coiul de proce- dură criminală; Iu temeiul sentinței tribunalului Ipcal No. 1.038, pronunțată în audiența de la 28 O -tombre 1885, prin care condamnă pe Ilie Voinică, major, domiciliat în co- muna Cacaieți, la închisore corecțională pe termen de 2 luni, pentru că a comis faptul de bătae și violare de domiciliă ; Cerem ca ori-ce agent al forței pu- blice să aresteze și să conducă* pe sus numitul la temnița din Giurgiu ; t Mandăm și ordonării directorului a- cestel închisori a primi și reține pe sus numitul la (jisul penitenciar pe tot tim- pul determinat mai sus și calculat de la încarcerare, < ând la expirare ’l va li- bera de nu va fi.deținut pentru alte cause ; Cerem ca ori-ce depositar al forței publice să dea ajutor, la cas de necesi- tate, pentru executarea acestui mandat. Dat la 8 Maiii 1887. No. 1.702. Judecătoria ocolului Roșiori-de- Vede, județul Teleormah In numele legei și al M. S. Regelui, Noi, judele' ocolului Roșiori-de-Vede, . județul Teleorman ; Vexând sentința No. 166, pronun- țată de acestă judecătorie în ședința de la 28 Aprilie 1886, prin care Alexandru Ilie Țună, major, româh, dm compna Itoșiori-de-Vede, este condamnat sâ su- fere închisore corecțională pe termen de 15 pentru că a comis faptul de lo- vire cu voință în personalul Oprea Stan Mirică tot din acea comună, fapt prevă- zut și penat de art. 238 din codul'penal; Mandăm și ordonăm tutulor agenți- lor forței publice a pune mâna pe sus numitul condemnat și a’i conduce cu a- cpst mandat D-lui director al peniten- j ciaruluî Teleorman; i Ordonăm D-iui director al peniten- ciarului Teleorman a primi, închide și reține pe numitul condamnat pe tot timpul enunțat, calculat din Ziua încar- ' cerărei, iar la expirare să ’l libereze, conformându-se legei și regulamentelor penitenciarului, înscriind și acest mandat în registrul respectiv; Ordonăm asemenea tutulor agenților forței publice aMa mână de ajutor, la 28 August 1887 Monitorul oficial 2859 cas de trebuință, pentru executarea aces- tui mandat. । Copie dupeacest mandatse va lăsa con- I damnatului în cele 24 ore ale arestare!. Dat la 31 Martie 1887. No. 3.543. DECISIUNI Tribunalul Ilfov, secția I civilo- corecțională. Tribunalul, Asupra delictului de înșelăciune im- putat inculpatului Alexandru Petrescu, 4is și Salceanu Petrescu ; Având în vedere conclusiunile D-lni procuror; | Avend în vedere procesele-verbale dre- sate de comisarul secției 11 și 22, cu o- casiunea anchetare! faptului; Considerând că din aceste procesa- verbale se constată cu suficiență că in- culpatul Alexandru Petrescu a intrat tn stabilimentul de băuturi spirtudse al re- clamantului I. 0. Brătulescu, Dimitrie N.C canescu', Ion Predescu, Gh. Pene- scu și Petre lonescu, unde se prefăcea că cumpără vin șah alt ceva și cerea să ’I dea restul la câte o hârtie ipotecară de 20 lei, lua cu el pe câte un băiat din prăvălie să ’i ducă clondjral și restul și ajungând la câte o răspântie profita de simplitatea acelui băiat, ’l spunea că a uitat să mai târguiască ceva și lua din mână clondirul și restul trimițându-T în- dărăt să ’i aducă ce a uitat în care timp se făcea nevăzut; Considerând că inculpatul fiind prins îndată dupe înșelăciunea băiatului din prăvălia lui Brătulescu s’a găsit asu- pră’i clondirul cu vin și restul de lei 18, bani 80 ; Considerând că comisarului inculpatul ’i-a făcut arătări complecte de modul cum a comis tote aceste înșelăciuni; Considerând că din arătările informa- torului Cristu Alexandru, resultă con- stant faptul imputat inculpatului; Considerând că inculpatul a cântat prin faptul săâ să se îmbogățăscă în paguba averei altora, făcendu-se pasi- bil de penalitatea prescrisă de art. 333 din codul penal, al cărui text s’a citit de D. președinte; Având în vedere că inculpatul, dș și citat în regulă, nu s’a presintat în in- stanță a se apăra: Pentru aceste motive, în unire cu con- clusiunile D-lui procuror, în numele le- gei, condamnă pe Alexandru Petrescu, ^is și Sălceanu Petrescu, la 8 luni în- chisore corecțională și la 50 lei amendă în folosul fiscului pentru delictul ce ise impută. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel. Data și citită în ședință publică la 26 Martie 1887- No. 344. — Tribunalul, Asupra procesului de furt imputat in- ’ culpatului Gonst. George, lonescu Ale- ! xandru și David Gaufman, că ah comis * în prejudițiul reclamantei Ecaterina | Strâmbtanu; i In ce privescepe Const. George, incul- । patul : j Având în vedere actul din dosar, sus- j ținerile reclamantului și conclusiunile D-lui procuror; Considerând că din procesul-verbal dresat de comisarul polițienesc resultă a inculpatul a băgat mâna in buzuna- rul reclamantei, și ’i-a furat un porto- folii cu 170 lei; Având în vedere că inculpatul a măr- turisit înaintea comisarului spunând că din acestă sumă o sută de lei a pus o ue o parte fără a o arăta celor-l-alți duo! inculpați, iar restul l’a împărțit îm- preună ; Câ ast-fel fiind, el s’a făcut pasibil de penalitatea prescrisă de art. 308, com- binat cu 63 din codul penal, care s’a ci- tit în ședință publică de D. președinte ; In privința celor-l-alți duoi inculpați; Considerând că din procesul-verbal mai sus citat ae constată că inculpați! au comis faptul ce li se impută ; Considerând că inculpați! ară mărtu- risit faptul ia comisarul polițienesc ; Având în vedere că inculpați!, avend etatea mai mică de 15 anî, ei aii lucrat fără pricepere ; așa dar tribunalul gă- sesce de cuviință a da pe inculpați sub îngrijirea părinților lor, conform ari. 62 din codul penal, care s’a citit de D. președinte : In ce privesce pe părinții inculpaților: Având în vedere că inculpați! fiind minori, părinții lor snnt respumjetori civilmente de prejudițiul causat de ei reclamantei Strâmbeann; Câ ast-ftl fiind, conform art. 1.000 din codul civil, părinții urmeză a des- păgubi pe reclamanta de suma furată de inculpați ; Având în vedere că inculpați! și tatăl inculpatului Qpnst. George, fiind citați în re ulă, nu s’aii presintat pentru a se apera; Pentru aceste motive, în privința in- culpatului Const. George, făcând apli- carea art. 308 con binat cu 63, și tu privința celor-alțl 2 a art. 62 diu codul penal, iar în privința părinților iacul- paților a art. 1.000 din codul civil, ca respundere civilă, în unire cu D. pro- curor și în numele legei, hotărasce.: Condamnă pe Const. George la 15 închisore corecțională, pe inculpațil lonescu Alexandru și David Gaufman ’i dă sub îngrijirea părinților lor. Condamnă pe George, tatăl inculpa- tului Const. George, pe Ștefan lonescu, tatăl inculpatului lonescu Alexandru și pe Mali Gaufman, mama inculpatului David Gaufman, să plătescă solidarices- ce reclamantei Strâmbeann suma de lei 120 ca despăgubire civilă. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel, conform legei. Dată și citită în ședință publică la 26 Maiâ 1887. No. 458. — Tribunalul, Asupra procesului de furt, imputat inculpatului Ion Cantacuzino, comis în prejudițiul reclamantei Anica George ; Având în vedere actele din dosar, sus- ținerile reclamantei și conclusiunile D-lui ppocuror; Considerând că din procesul-verbal, dresat de comisarul polițienesc se con- stată că inculpatul a furat un ceas al reclamantei; Având în vedere că inculpatul a măr- turisit'îa facerea procesului-verval că într'adever el a furat ceasul din bucă- tărie și la vlndut l’a un ceasornicar Se- gălescu ; Gă ast-fel fiind, el s’a făcut pasibil de penalitatea prescrisă de art. 308 din codul penal, care s’a citit de D. preșe- dinte ; Avend în vedere că inculpatul fiind regulat citat nu s’a presintat; Pentru aceste motive, în unire cu D. procuror, aplicând art. 308 din codul penai, în numele legei, hotărasce : Gondamnă pe inculpatul Ion Cantacu- zino, cu domiciliul necunoscut, lo 15 £ile închisore corecțională și la 30 lei despăgabire civilă către reclamanta A- nica George,pentru delictul de furt. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel. Dată și citită în ședință publică la 16 Iunie 1887. No. 525. — Tribunalul, Asupra acțiune! publice deschise con- tra inculpatului Pavel Ion Dumbravă și Dumitru Cosman, pentrn că a comis de- lictul de furt de vite pe câmp în prt- judițiul reclamantul! Ion Nistor Cio banu ; Având în vedere actele din dosar și conclusiunile D-lui procuror ; Considerând că din procesul-verbal dresat de primarul comunei Poiana- Nouă, și de primarul comunei Gurbă- I nesci, se constata cu suficiență delictul 1 imputat inculpaților ; I Avend în vedere că inculpațil mâr- 2860 monitorul oficial 28 A^ust 188? iurisssc faptul din’ menționatul pro- ces-verbal ; Că ast-fel fiind, ei s’a făcut pasibili de penalitatea prescrisă de art. 309, al. 1, care s’a citit de D. președinte, în ședin- ță publică; Considerând că în favdrea inculpați- lor milită circumstanțe ușurătore pre- «volute de art. 60 din codul penal; | Avâad în vedere că inculpați!, fiind citați regnlat, nu s’aâ presintat; | Pentru aceste motive, făcând aplicația jart. 309, combinat cu 60 din codul pe- Jnal,în unire cu D. procuror, în nume le- Jegei, hotărasce: I Condamnă pe inculpați! Pavel Ion Dumbravă,-cu domiciliul necunoscut, și .pe Dumitru Cosman, soldat în regimen; 4ol 3 de dorobanți din Budesci, la câte !o lună închisdre corecțională fie-cari, ^pentru că aii comis delictul prevăzut și Ipenat de art. 309, al. 1 diu codul penal. Sentința se pronunță cu dreptul de mposiție și apel. ț Dată și pronunțată tn ședință publică |la 23 Iunie 1887. No. 558. । Tribunalul Iași, secția IV ? Tribunalul, $ Avend în vgdere că lobau Tengler este dat judecăței pentru faptul de furt icomis în prejudițiul Saftei Sfețo ; • Considerând că din procesul-verbal dresat de sub-comisarul despărțire! 3 din Iași și din depunerile martorului ascultat astăZi,.în instanță, se constată că numitul în Ziua de 25 Noembre 1886, profitând Se absența pacientei de acasă, ' s’a introdus în năuntru prin scdterea ^unui belciug de Ia ușeși a furat un ceas gde argint mic cu trei coperți; | Considerând că numitul, prin comite- |rea acestui fapt, s’a făcut pasibil de pe- bnalitatea prevăzută de art. 3i0,al. 2 din codul penal, trecut în corpul hotărîrei; Considerând însă că inculpatul, de și Jvârstă numai de 13 ani, totuși din in- ^strucțiunea făcută se constată că a lu- pcrat cu pricepere și, prin urmare, urmeză ” a i se aplica ^disposițiunile art. 63, al. > ultim din codul penai, trecut în corpul [hotărîrei; Pentru aceste motive, și textele de lege citite în audiență publică de D. preșe- dinte , Tribunalul, în unire cu conclusiunile D-lui procuror, hotărasce : Condamnă pe lohan Tengler, la un an închisore corecțională și la interdicțiune | pentru acel timp pentru faptul de furt. *^Sentința se pronunță cu dreptul de o- ^Wsiție și apel. No. 37. Tribunalul Dolj, secția I Tribunalul, Avend în vedere că individul Tranda- fir Iconomidis, de ani 22, speculant, fost cu domiciliul în orașul Calafat și actu- ultmente cu domiciliul în Bucuresci, ca- lea Văcăresc! No. 139, este dat jude- căței sub inculpare că a furat un cufăr în care se aflaâ 540 lei bilete ipotecare și argint, de la reclamantul Anastasie G. Lazăr diu Calafat; Avend în vedere actele acusăre! și con- clusiunile D -lui procuror; Considerând că atât diu procesul-ver- bal dresat în localitate cât și din pro- pria mărturisire a inculpatului făcută înaintea D-mi jude instructor și depu- nerea martorului M. F. Strâmbeanu, a- udiat de către D. jude instructor sub prestare de jurământ, se constată că in- culpatul a comis faptul pentru care se găsesce dat judecăței ; Ca ast-fel fiind s'a făcut pasibil de penalitatea dictată de art. 309, al. 5, din codul penal; Pentru aceste motive, de acord cu conclusiunile D-luiprocuror, tribunalul hotărasce: Condamnă pe inculpatul Trandafir Iconomidis să stea la închisore corecșir onalâ pe timp de un an, calculat de la încarcerare, și sâ plătescă amendă în fo- losul fiscului suma de lei 100 cu apli- cația art. 28 din codul' penal, la cas de insolvabilitate; . Maf condamnă pe numitul inculpat să sufere închisore pe timp de un an pe cât se află condemnat. Presinta sentință se pronunță cu drep- tul do oposiție și apel, în termenul ară- tat de art. 195, 199, 183 din pr. penală. Dată și citită în ședință publică la20 Maiâ 1887. _No. 595. Tribunalul Vlașca < Tribunalul, . Avend în vedere că Dumitru Badea Crestuși este dat în judecată ca inculpat pentru furt de Ia stăpân ; Avend în vedere actele din dosar și conclusiunile D-lui substitut; Considerând că din procesul-verbal aflat la dosar, se constată câ dânsul, fiind servitor cu simbrie, a furat din casa stă- pânului sââ 0 Piepteanu (reclamantul de astăzi), 5 lâui, 10 băniți rapiță, 4 lanțuri de mașini de sușlet și un fer de raliță; Câ așa fiind numitul, prin acest fapt, s’a făcut pasibil de penalitatea prevă- zută de art. 309, ai. 3 din codul penal, (urmeză art. 3U9, al. 3 din codul penal); Avend în vedere că din actele din do- sar reese că numitul inculpat este mi- * nor, și ast-fel dânsul urmeză â benefi- cia de disposițiunile art. 63 din codul penal, (urmeză art. 63 din codul penal); Pentru aceste motive, în unire cu con- clusiunile D-lui substitut, în numele legei, hotărasce : { Condamnă pe Dumitru Badea Crestuși, minor, din comuna Stănesci pentru furt de la stăpân, să stea la închisdre corec- țională pe timp de 3 luni și sâ plătescă amendă Statului lei 30 cu aplicația art 28 din codul penal? S mtința se pronunță cu dreptal de• oposiție și apel, conform art. 183 și 198 din pr. penală. Dată și citită în ședință publica la 23 Maiâ 1887.' No. 744. ^—Tribunalul, " Având în vedererechisitorul D-luijpro- curor local cu No. 2.010 din 1887, și ordonanța D lui judecatorde instrucție No, 2,760 din 1887, prin care se dă. în j rdecată Costea Dmescu Vizitiu, cu do - miciliul necunoscut, ca inculpat pentru furt prin întrebuințare de chei minci- nose; Având în vedere arătările părței ci- vile și conclusiunile D-lui substitut; Considerând că din actele aflate în dosarul cause! și din interogarul preve- * nitului Sfetcu lancovici, făcut la ins- trucție, se constată că numitul a furat grââ din magazia reclamantului I. Ma- chedon prin întrebuințare de chee min- cinosă; Considerând că în contra⁻ .numitului mai vine și faptul dispârițiunei sale în- dată ce s’a deacoperit furturile comise în prejudiciul p’ărței civile I.Macheioa; Câ ast-fel numitul prin acest fapts’a făcut pasibil de penalitatea prevăzută de art. 310, al. III, cod. penal; Având în vedere art. 31u, al. III cod. penal, care s’a citit în audiență de D. președinte : (urmeză art. 310 și al. III cod. penal); ¹ Având în vedere însă că tribunalul a- preciând faptul admite în favorea incul- patului, recunoscut culpabil, circum- stanțe ușurătorepe basa art.60 cod. pen., care de asemenea s’a citit în audiență de D. președinte, (urmeză art. 60, al. 7 cod. penal); Având în vedere și cererea făcută *de partea civilă prin procuratorul sââ de a i se acorda ca despăgubire suma de lei 6.000, pe care tribunalul apteciind'o găsesce că este suficientă suma de lei 200; Pentru aceste motive, îh unire cu con- clusiunile D-lui substitut; în numele legei, hotărasce: Condamnă pe Costea Dinescu Vizi- tiziu, fost domiciliat în comuna Comana iar acum cu domiciliul necunoscut, pen- etra faptul de furt prin chei mincinose, să sufere închisore corecțională pe timp de 7 luni de Zii® ȘÎ 1» interdicțiune pe aceiași timp, mai condamnă pe sus nu- mitul ca împreună cu alți trei să plă- tdscă în mod solidar suma de 200 lei ca despăgubire civilă reclamantului I.Ma- ch-don. 28 August 1887 MONITORUL OFICIAL 2861 Acestă sentință se pronunță cu drep- , —Luând în cercetare comptul de ges- tul de oposiție și a’pel, conform art. 183 ■ tiune în materie al depositului de lemne și 198 proc. penală. Dată și pronunțată în ședință publică la 13 Iunie 188* No. 830. EXTRACTE DE DECISIUNI înalta curte de compturi, secția I Avend în vedere hotărîrea No. 84 din 1886, prin care s’a admis revizuirea ex officio a hotărîrei cn No. 1 din 1875, pronunțată de secțiunea I, a acestei curți asupra comptului de gestiune al D-lui Hristofor Davidovici, fost șef ai biurou iui vamal Prisacani, în anul 1863, în ceea ce privesce suma de lei vechi 1.476, parale 21, suspendată de la cheltueli din lipsă de acte justificative și pe care nu- mitul a fost obligat a o plăti; Cartea, pentru motivele desvoltate în hotărârea No. 435 din 16 Octombre 1886, a dispus următorele: Reformez» hotărîrea No. 1 din 1875, pronunțată asupra biuroului₄vamal Pri- sacani pe anui 1863, în ceea ce privesce obligațiunea pusă D-iui Davidovici de a plăti suma de lei 1-476, parale 24 și ’l .peră de obligațiunea cei s’a pus prin Zisa hotărîre. Acesta hotărîre s’a pronunțat cu be- neficiul art. 22. Drept care se publică spre cunoscința D-lui Hristofar Davidovici, cu domici- liul necunoscut. înalta curte de compturi, secția II Luând în cercetare comptul de ges- tiune al magaziei depositului de lemne de ia compania I geandarmi diu Bucu- resci pe timpul de la 1 Ianuarie 1877 până la 15 Martie 1877, girat de D.că- pitan Popescu Gheorge, comptabilul a- cestui deposit; Curtea, pentru motivele aretate în hotărrîea No. 765 din 13 Noembre 1886, a dispus următorele: D< căpitan Popescu Gheorghe se de- clară achitat de gestiunea sa pe timpul de la 1 Ianuarie 1887 până la 15 Mar- tie același an, în calitate de comptabil al depositului de lemne de la compania I geandarmi din Bucuresci, iar reservă de lemne în sumă de kilograme 3.037 și în valdre de lei 60, bani 74, aflată la finele gestiune!, se reporta prin comptul companiei la debitul D-lui căpitan Făl- coianu Mihail, care ’l-a urmat în func- țiunea de comptabil al depositului. Hotărîrea s’a pronunțat cu beneficiul ,art. 19 și 22 din legea organică a curței. Drept care se publică spre cunos- cința moștenitorilor decedatului căpitan Popescu Gheorghe, al căror domicilii! nu se cunosce. de la divizionul pompieri din Bucuresci, pe anul 1877, girat de D. locotenent Nicolescu, șeful acestui deposit; Curtea, pentru motivele arătate în hotărîrea No. 774 de la ^13 Noembre 1886, $ dispus următorele : Reservă de lemne de la finele anului 1887, în sumă de kilograme 623, înva- l<5re de lei 12, bani 46, se reporta prin comptul divisionului de pompieri din Bucuresci, pe anul 1878, la debitul D-lui locotenent Nicolescu. Hotărîrea s’a pronunțat cn beneficiul art. 19 și 22, din legea organică a curței. Drept care se publică spre cunos- cința moștenitorilor decedatului loco- tenent Nicolescu, al căror domicilii! nu se cundsce. Tribunalal Ilfov, secția II civilo- corecțională. ’»3D-na Stana G. Mihaifi, cu domiciliul în DealaLSpirei, în curtea lui Neacșu Măcelaru, secția 30, inculpată că a co- mis delictulde furt, prevăzut de art. 309 codul civil, prin sentința cu No. 469, pronunțată de acest tribunalj în dina de 9 MaiA 1887, aplicându-se art. 309, din codul penal, in unire cu conclusiu- nile ministerului public, s’a condemnat la 3 luni de ^ile închisore corecțională. e Sentința se pronunță cu dreptul de o- posiție și apei. —D. Constantin Popescu, cuj₄domici- liul necunoscut, prin sentința cu No. 520 diu 1887, pronunțată de acest tribunal în ijiua de 20 Maiii 1887, în unire cu conclusiunile ministerului public, s’a condemnat 2 ani închisore corecțională ca dovedit culpabil de delictul de abus de încredere, și a plăti creditului fun- ciar lei 3.300, despăgubiri civile. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel, cofiform legei. t —D. loan lonescu, cu domiciliul ne- cunoscut, inculpat că a comis furt de la stăpân, prin sentința*cu No. 588 din 1887, pronunțată de acest tribunal în Ziua de 6 Iunie 1887, în unire cu con- clusiunile ministerului public, s’a con- demnat la 15 Zile închisore corecțională. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel. —D-nii Carol Bongeac și Dumitra Bongeac, cu domiciliul necunoscut, in- culpați pentru delictul prevăzut de art. 309, al. III cod. penal,' prin sentința cu A o. 664 din 1887, pronunțată de acest tribunal în Ziua de 24 Iunie 1887, în a- eord cu conclusiunile ministerului pu- blic, s’a condemnat Carol Bongeac la 3 luni închisore corecțională; iar Du- o mitra Bongeac la 15 Zile închisore* co- recțională. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel, conform legei. —Prin sentința cu No. 715 din 1887, pronunțată de acest tribunal în Ziua de 27 Innie 1887, în acord ca conclusiunile ministerului public, s’a respins ca nefuu- dat apelul făcut de D-Apostol Alexan- dresou cu domiciliul în strada Crădina- cu-Cai No. 42, contra cărței No. 3.420 din 1886, a judelui ocolului III. Sentința se pronunță cu dreptul de o- posiție și recurs. —D. Andreiâ Toth, cu domiciliul ne- cunoscut, prin sentința cu No. 723 din * 1887, pronunțată de acest tribunal în (jiua de 30 Iunie 1887, în unire cu con- clusiunile ministerului public, se declară de vagabond; fiind strein de naționalita- te, dispune isgonirea lui peste frontieră. Sentința se pronunță cu dreptul de oposiție și apel, conform art. 183 și 198 proc. penală. Tribunalul Ilfov, secția III civilo- corecțională. Prin sentința acestui tribunal cu No. 6a9 din 1887, s’aâ condemnat Sterie Ghiță, Mitrică loniță și Gheorghe loan Bănceanu, cu domiciliul necunoscut, să sufereînchisore corecțională, pe timp de 6 luni și o ții, și toți solidaricescd să plătescă reclamantului Petrache Vasile 200 lei despăgubiri civile, în basa art. 185, 239 și 40 din codul penal. Sentința e dată cu drept de oposiție și apel, în Ziua de 26 Iunie 1887. No. 12.860. 1887, Iulie 3. Tribunalul Ilfov, secția IV civilo-co- recționalâ Prin sentința acestui tribunal No. 133 din 1887, s’a respins ca nefandat apelul făcut de Damitru.Crăciun, contra cărței de judecată corecțională No.256 din 1886, a judelui de ocol Snagov. Se publică că apelantul, al cărui do- micilii! nu i se cunosce, are dreptul a face oposiție și recurs, în termenul pre- văzut de lege. No.j8.916. 1887, Iulie 1. — Nae Hotin, s’a condemnat de a- cest tribunal, prin sentința No. 322 din 1887, la 3 luni închisore corec- țională pentrn faptul de furt de la stăpân. Se publică că condemnatul, al cărui domicilii! nu i se cunosce, are dreptul de a face oposițiune și apel. No. 8.679. 1887, Iunie 23. — Prin sentința acestui tribunal cu No. 382 din 1887, s’a respins ca nefun- dat apelul făcut de lohan Gabriel, con- 1 2662 MONITORUL oficial 28 August 1887 tra cărței de judecată corecțională cu No. 2 341 din 1886, a judelui ocolului III d;n Bucuresci. Se publică că numitul, al cărui domi- cilifi nu i se cunosce, are dreptul de a face oposiție și recurs în termenul pre- văzut de lege. No. 8.676. 1887, Iunie 23. — Tribunalul, prin sentința cu No. 478 din 1887, a declarat pe Ion Perdikis și Gherasi Xidios ca bancrutai! simpli, și pentru acest fapt ’i-a condemnat la 100 lei amendă, cu aplicația art. 28 din co- dul penal; Se publică că condemnațil, al căror domicilifi nu li se cunosc afi dreptul de oposiție și apel. No. 8.673. 1887, Iunie 29. —Nicolae Marulis s’a condemnat de acest tribunal, prin sentința cu No. .512 din 1887, la un an de închisore corec- țională și 2 Iei cheltueli de procedură Statului, pentru faptul de abus de în- credere ca a comis ; Se publică ca conderonatul al cărui domicilifi nu *1 se cundsce are dreptul de oposiție și apel. Tribunalul Argeș Tribunalul, prin sentința corecțio- nală cu No. 634 din 1887, a condemnat în basa art. 310, alin. 2 din codul pe- nal,je Costantm Marin, fost co domi- ciliul în comuna Buzesci, plasa Cotme- na-Gălășesci, județul Argeș, iar acum necunoscut, să sufere închisore corec- țională pe termen de un ap, plătind so- lidaricesce cu un altul reclamantului Stanciu Mazdrag, 800 lei, despăgubiri civile. In consecință se publică despre acesta pentru ca numitul să p6tă usa de drep- tul de oposițiune ce’I acordă legea. —Prin sentința corecțienală pronun- țată la 17 Iunie 1887, sub No. 758, Gheorghe sin George, Rusa fiica Iui Gheorghe sin George și Dumitru Ale- xandru, majori, emancipați, foști cu do- miciliul în comuna Pităsce, iar acum necunoscut, s’afi condemnat în basa art. 3.0, alin. 2 și 308 din codul penal, să sufere închisdre corecțională fbe-care cate 6 luni. Sentința este supusă apelului și opo- siție!. Tribunalul Constanța Prin sentința corecțională cn No. 337, pronunțată de acest tribunal, în ședința de la 3 Iunie 1887, făcendu-se aplica- țiunea art. 358 și 364, combinat cu art. 63 alin, 3 din codul penal, s’afi con- demnat indiviZil Anghel Constantin și Iordan Petre Marinof, foști cu domi- ciliurile în comuna Almalâu, din plasa Silistra-Nouă, iar acum peste frontieră, în Bulgaria, să stea la închisore corec- țională pe timp de câte 4 luni fie-care, cum și să plătescă în mod solidar bani 75 cheltueli de procedură, pentru fap- tul de iucendifi pus unui plevinc al lui Milifi Eniu. Asemenea s’afi mal condemnat sa plă- tăscă tot în mod solidar reclamauților Milifi Enifi lei 260 și lui Petre Penifi lei 100, pentru pagubele caUsate. Sentința este supusă oposițiune! și a- pelului conform legei. No. 4.703. 1387, Iunie 12. Tribunalul Dâmbovița Pfin sentința corecțională a acestui tribunal cu No. 237 din 1887, pronun- țata la 16 Februarie 1887; S’a condemnat Ion Oltenu, în etate major, fost din comuna Bucuresci, iar acum cu domiciliul necunoscut pentru faptul dc furt ce a comis să sufere în- chisore corecțională pe timp de un an, în basa art. 309, alin. 1 din codul penal. Acăstă sentință e lemasă definitiv prin nefacere de oposiție și apel ce ’I acordă legea. Tribunalul Ialomița Prin sentința corecțională cu No. 252 din 1887, s’a respins ca nefundat apelai declarat de Pândele Constantin, fost priu orașul Călărași, iar acum dosit, contra | cărței de judecată cu No. 30 din 1887, al judelui ocolului Călărași, prin care este condemnat la amendă de lei noui 34, și părței civile Ștefan lonescu lei noui 20, pentru faptul de bătae. Se publică prin acesta că numitul pdte face oposiție și recurs în termenele legale. No. 8.519. 1887, Iulie 1. Tribunalul Muscel Prin sentința corecțională cu No. 237 din 9 Martie anul curent, individul G. Zahiu Moraru, fost cu domiciliul'în Câmpu-Lung, iar acum necunoscut, s’a condemnat in lip.să, conform arc 309, alin. 2 combinat cu art. 60 din codul pe- nal la 15 Z>le închisdre și la 50 iei des- păgubiri civile către D. I. D. Negulici, pentru furt de lemne din pădurea aces- tuia. Sentința s’a pronunțat cu dreptul de oposițiune și apel conform legei. No.6.077. 1887, Iunie 10. Tribunalul Prahova., secția II Prin sentința corecțională cu No. 377, pronunțata de acest tribunal, ind viZ» Gheorghe Ion Mâaecⁿță, Ion Dobașa și Socaci Șandor, foști cu domiciliul în j comuna Predeal și Sinaia, i»r actual- ' mente strămutați în ținutul Austro-Un- gariei, s’afi condemnat la închi-idre de câte 3 luni fie-care și la câte 50 lei a- mendă, pentru faptul’de lovire gravă. « Se publică spre cunoscința numiților câ, conform legei, afi dreptul de oposi- ție și apel. No. 9.515. Parchetul tribunalului Prahova Prin decisiunea curței co. jurați locală No. 10 din 7 Maifi 1887, numitul Alexe Voicu, major, născut în comuna Bros- ceni, județul Ialomița, deținut în tem- niță, de profesie muncitor, găsit culpa- bil pentru omor, s’a condemnat la mun- ca silnică pe totă vmța, tn virtutea art. 310, alin. II, 317, 318, 319 și 320 com- binat cu 40 din codul penal, calculată tă acestă pedepsă de la 21 Aprilie 1887. — Prin decisiunea curței cu jurați loc-alâ No. 19 din 19 Martie 1887, nu- miți! Ilie N. Pană și Nicolae Crețu, majori, locuitori în comuna Brebu, ju- dețul Prahova, de profesie muncitori, găsiți culpabili pentru tâlhărie, s’afi ccn- demnat la reclusiune pe câte 7 ani, în virtutea art. 317, 318 și 319 din codul penal, calculată acăstă pedăpsă de la 2s Aprilie 1887. — Prin decisiunea curței cu jurați locală No. 21 din 20 Martie 1887, nu- miții Gheorghe Ștefan Tudoran și Gheor- ghe Panait, maj >ri, locuitori în comuna Salcia, județul Prahova, de profesiune muncitori, găsiți culpabili pentra omor, s’a condemnat Gh. Ștefan Tudoran la munca silnică p^tdtâ vieța și Gheorghe Panait la 8 ani închisdre corecțională, în virtutea art. 225,226,227, z32 și 234 din codul penal combinat cu 63 pentru Gh. Panait, calculată acesta pedepsă de la 28 Aprilie 1887. — Prin decisiunea curței cu jurați locala No. 27 din 2 Decembre 1886, numiți! Sir-t Ion și Andreifi lancu, za- vragii, majori, născuți în comuna Dra- gomiresci șt foști locuitori în comuna Stefesci, județul Prahova, de profesie rudari, găsiți culpabili pentra omor, s’afi condemnat la munca silnică pe totă vieța, în virtutea art. 317, 318, 319 și 3^0 din coiul penal, calculată acestă pedepsă de la încarcerare. Judecătoria ocolului I din Bu- curesci Prin cartea de judecată No. 434, în basa alin, 6 de sub art. 385 din codul penal, s'a hotărât ca Dumitru Anagnos- tiadi, din strada Vestei No. 13, să fie pe- nat cu plata amenZe! de lei noui 5, în profitul comunei.cu aplicația art. 30 din codul penal,' in cas de insolvabilitate, pentru aruncare de murdării în stradă. (Supliment) MONITORUL OFICIAL 28 August 1887 Acestă carte se pronunță in ultima instanță cn oposiție și recurs. Dată și citită în ședință pnblică la 28 Maifi 1887. —Prin cartea de jude cată No. 481, în basa art. 308 din codul penal, s’a con- damnat Mayer lancula 2 luni închisore corecțională, pentru faptul de furt al u- nui palton. Acăstă carte se pronunță în ântâia instanță cu oposiție și apel. Dată și citită în ședință publică la 10 Iunie 1887. —Prin cartea de judecată No. 484, în basa alin., 9 de sub art. 385 din co- dul penal, s’a hotărât ca Teodor Sidoly, din strada Poliției, să fie penat cu plata amendei de lei noui 10 în profitul co- munei, cu aplicația art. 30 din nodul penal, în cas de insolvabilitate. Acestă carte se pronunță în ultima in- stanță cu oposiție și recurs. Date și citită în ședință publică la 11 Iunie 1886. —Prin cartea de judecată No. 1.833, în basa art. 238 combinat cu 60 din co- dul penal, s’a hotărât ca Paraschiva I. Ciungu, din strada Lăutari, să fie penat cn plata amendei de lei noui 5 îu profitul fiscului, cu aplicația art. 30 din codul , penal, în cas de insolvabilitate, pentru insultă. Acestă carte se pronunță în ântâia in- stanță cu apel. Dată și citită în ședință publică la 25 Noembre 1886. Judecătoria, ocolului III din Bu- curesci Prin cartea de judecată No. 688, s’a hotărât ca Tudorache Constantinescu, din comuna Letca-Veche, plasa Neaj- lovu, județul Vlașca, iar acum cu do- miciliul necunoscut, să fie penat la 15 gile arest corecțional. Acestă carte se pronunță în prima instanță cu oposiție și apel. Dată și citită în ședință publică la 16 Aprilie 1887. Judecătoria ocolului IV din Bu- curesci Prin cartea de judecată No. 745, în basa alin. 9 de sub art. 385 din codul penal, s’a hotărât ca Manole Sima, fost cu domiciliu^ în strada Vulturu No. 33, iar acum necunoscut, să fie penat cu plata amendei de lei noui 10 în profi- tul casei comunale, cu aplicația ait. 30 din codul penal, în cas de insolvabili- tate. Acăstă carte se pronunță îu ultima in- stanță cu oposiție și recurs. Dată și citită în ședință publică la 3 Iunie 1887. Judecătoria ocolului Alexandria Prin cartea de judecată No. 200 s’a respins ca neînființată oposițiunea fă- cută de către Maria Munteanu contra cărței de judecată cu No. 722 din 1886, și se menține în totul oposata carte spre a’și avea efectele sale. Presenta carte de judecată se pro- nunță cu apel. Dată și citită în ședință publică la 28 Februarie 1887. ¹ Judecătoria ocolului Buzeâ Prin cartea corecțională No. 71 s’a condemnat Petrache Anton, fost cu do- miciliul în orașul Buzâfi, colfirea Gal- benă, iar actualmente necunoscut, să su fere 15 gile închisore corecțională și să plătescă Statului 1 leii 50 bani portul hârtielor. Cartea se pronunță cu dreptul de opo- siție și apel, conform legei. Dată și pronunțată în’ședință publică la 27 Februarie 1887. Judecătoria ocolului Câmpina Prin cartea de judecată penală No. 163 s’a condemnat Moritz Silberștain, fost chelner la restaurantul de la gara Pre- deal, iar acum cu domiciliul necunoscut, să sufere închisâre corecțională pe timp de 3 luni, pentru faptul de bătae ce a comis și să plătescă 100 lei despăgubire civilă reclamantului Costache Rădulescu și 1 kh către Stat drept cheltueii de procedură penală. Acestă carte este supusă oposiție! și apelului, conform art. 183, 196 și ur- mătorii din procedura codului penal. Dată și citită în ședință publică la 1 Iunie 1887. Judecătoria ocolului Câmpu-Lung Prin sentința corecțională No. 231 de la 5 Maiâ 1887, D-na Maria Radoșiu, din comuna Domnesci, iar acum cu do- miciliul necunoscut, pentru faptul de furt, în basa art. 308 diu codul penal, s’a condemnat la 15 gile Inchisore co- recțională. Sentința se pronunță cu dreptul d ■ oposiție și apel. Dată în ședință publică. „ Judecătoria ocolului Oltenița D. Spiru Petala, fost cu domiciliul în comuna RădoVanu, județul Ilfov, iar ac- tualmente necunoscut, inculpat că a co* m'S batae, prin cartea de judecată cn No. 208, pronunțată de acăstă judecă- torie în giua de 26 Iunie 1887,aplicân- du-se art. 383 din codul penal, s'a con- demnat la 10 lei amendă fiscală, cu apli- cația art. 30 din ccdul penal, plus 1 lefi portul actelor. ₓ Acestă carte se pronunță cu dreptul de oposiție și recurs. (Supliment) 2863 Judecătoria ocolului Șerbănesci, județul Olt D. Mateiii lonescu, fost cu domiciliul în comuna Mihăesci-de-Joâ, iar acum necunoscut, pentru faptul de părăsire de servicifi, prin cartea de judecată cu No. 285 din 1887, este condemnat să sufere închisore polițienescă pe timp de 5 gile și să plătescă amendă în folosul casei comunei Mihăesci-de-Jos suma de lei 25, cu aplicația art. 30 din codul penal. Acăstă carte se pronunță cu dreptul de oposiție și apel. Judecătoria ocolului Vălenî-de- Munte Prin cartea de judecată polițienescă No. 337 din 1886, rămasă definitivă, individul Ghiță Bănică, fost cu dornici- , liul în comuna Mălăesci,' iar actual- mente necunoscnt, fiind condemnat să plătăscă 5 lei amendă în folosul comu- nei Mălăesci, pentru faptul prevegut de art. 103 din legea poliției rurale, se pu- blică conform legei, fiind rugați toți D-nii agenți fiscali a lua mesuri pentru împlinirea amengei. No. 6.556. 1887, Iulie 9. Tribunalul Ilfov, secția comercială Conform cererei făcută de I. Z. Ol- mazu , înregistrată la No............ se certifică că firma „Frații Zahariad Olmazu“_s’a înscris tn registrul fir- melor sociale la No. 264, cu comerciul de moră de măcinat, având sediul în Bu- curesci, șmeua Stefan-cel-Mare, fără sucursală; firma compusă din Nicolae Z. Olmazu, D. Z. Olmazu, Const. Z. 01- mazu și loan Z. Olmazu. No. 6.951. 1887, Îngust 20. — Se atestă că s’a înscris în registrul fir- melor individuale, ținut la acest tribunal, firma „Mayer Levy“ cu comerciul de ma- nufactură în detalifi, magasinul în calea Victoriei No. 4; procurator n’are, nici sucursală. E căsătorit, cu act dotai au- tentificat de onor, tribunal de Ilfov, secția de notariat, la No. 3.585 din 1887, pentru care s’a liberat acest certificat, înscrierea s’a făcut la No. 4.234 din 1887. No. 6.996. 1887, August 25. Tribunalul Ialomița In giua de 24 Maifi 1887, în spitalul orașului Călărași, a încetat din viață individul Constantin Caval, fost servitor la locuitorul Mitu Toma, din comuna Tonea, plasa Borcea, acest județ, lăsând în-urma sa ca avere 8 oi mari, 8 cârlani și 5 berbeci, fără însă a i se cunfisce până în present moștenitorii; se publică despre acăsta spre cunoscință adevărat 2864 ților moștenitori ai numitului defunct, cari se vor presinta la tribunal cu acte in regulă, din cari să se constate titlul lor de moștenitori, ca în urmă să ’șl pdtă lua averea ce a remas de la defunc- tul Constantin Caval. No. 10.221. 1887, August 24. ANUNTIURI ADMINISTRATIVE Primăria Bucuresci Recepisa D-lui casier general al ju- dețului Argeș, No. 3.063 din 1887, prin care se constată consemnarea la casa de depuneri a sumei de Iei 80, datorită de D. G. Bilasidi către acestă primărie, per0 lei vărsațl 236 '■ , t morti bilă'- . . 6’, 1 Ian.---1 Iulie « , , Națională . «00 , , * p română (Schuld- 6’/o 1 Maii---1 Noem. Banca Bomâniel . . . 200 , , vclrsohreibung). . . . 7% 1 Apr.---1 Octom, Soc. creditului mobiliar. 200 , , Oblgsțiunl de Stat ale 8°/o 1 Ian.---1 Iulie , română de conatruc 2b0 » „ eăiloi ferate române . 5% 1 Ian.---1 Iulie Acțiunile băncei «Pre- KM» . » Obligațiuni de Stat ro fio/o 1 Ian.---1 Iulie vederea* ...... mâne (convertite ru- Lei 20 1 Maii---1 Noem. Prima societate de rea- ' rale) ........ l 5% Tragerea sigurare Bomânia . . mprui rutul (Stern) . . p°/o 1 Ian.---1 Iulie Aaț. soc. basalt artificial (Openheim) - 50/0 1 Ian.---1 Iulie SCHIMB 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 , municipal 300 1 Ian.---1 Iulie Londra.....eek 1883 ........ 1 Maii---1 Noe. a .... 3 luni In pruniutul municipal Paris .....cek ,1884 . . . • . j , ... .3 luni împrumutul orațulul Franoia.....eek MONETE' Bucuresci (losurl) . a .... 3 luni Napoleondș aur....... --- VALOBIDIVERSE Viena..... cek Galben austriac....... --- Scrisuri funciare rurale ,.....3 luni Imperial rusesc......--- Idem urbane..... , ... nap. (scurt) Lira otomană........ --- Idem orașului Iași . . Berlin.....cek Biletele Băncei naționale ... _ Obligațiunile casei pen- ......3 luni Argint........... .. siunilor ...... Germania .... eek Aur.........14 jo °/o --- „ ... 3 luni Fiorini de hârtie austriacl ... _ Amsterdam . . 3 luni Bubla argint pe hârtie....._ Petersburg . . 3 luni Belgia .... 3 luni , .... (scurt) Elveția .... 3 luni Italia .... 3 luni r H< rlin 25 August (6 Septembre) 1887 'Napoleon...................... Benta români amortisabilă . . . Oblig, căile ferate române 6 % . . „ . . 5%. ■împrumutai danubian Oppenheun jBublahârtiepe bani gata . . . . Schimb Londra, 3 luni.......... , Paris, 2 « ........ , Amsterdam............... j- împrumutai municipal Bucuresci Francfort 25 August (6 Septembre) 1887 Bentă români amortisabilă 5 % i Careul Paris Cui 8U.' Cursul 1 (13) August 1887 curent tr out Bentă francesă . . . . ? curent trecut Boulevard.......... curent trecut Bentă română 5°/0...... 108.40 1(8.35 împrumutul elen din 1879 . . . 420 --- 418.75 Viena , a , 1881 . . . 351 --- 352 --- - 25 August (6 Septembre) 1887 Banca otomană........ 492.50 492.50 Napoleon .......... 9.965 ■ 9.96 16.16 16.16 Boulevard.......... 14.25 14.221, Galben .......... 5 91 591 94.30 94 30 Datoria turcă....... . . 32 --- 32 - Imperial........... 10 25 10.25 106 --- 105 90 Losurl tureesol.....■ . . 374 --- 375 - Lira turcescă ......... 11.28 11 28 102.40 102.50 Dato ia unificată a Egiptului 6°/0 25.31 .5.30 Argint contra hârtie..... 100 --- 100 --- 105.70 105.25 Schimb Londra la vedere . . , 207.50 207.50 Buble hârtie pe bani gata . . 1 110 75 110 75 180.70 180.40 , Amsterdam 3 luni . . . 123.25 123.25 Acțiunile creditului Anstalt . . 282 40 282 20 20.29 20 29 a Berlin........ 101 ’« 1015/s Bentă metalică........ 82.50 82 40 80.30 80.30 Londra 6 7a 61/, w hârtie......... 81 10 81 10 167.90 167 90 Consolidatele englese..... 25.47 25.47 „ aur.......... 112 50 112 50 93 70 94.--- Acțiunile Băncei Bomâniel . . . 20.52 20.52 LosarI tureesol....... 16.20 16 20 94.--- 94.15 Schimb Paris......... 12.03 12,03 Schimb Londra- la vedere . . . 126 25 126 20 , Berlin........ a Paris ......... 49 72 49.72 9 Amsterdam...... « Berlin........ 61.70 61 75 S«omptul R . ... , Amsterdam...... 103.90 103 85 Director, N. T« Orășanu Imprimeria Statului