No 54 EXEMPLAB S 25 BANI MercurI, 10 (22) Iunie 1887 ■ i» i iwț| REGATUL ROMÂNIEI MONITORUL OFICIAL fRETICL ABOSAWIM ÎS REGATOt ROMEI: 86 lei pe an ; 20 lei pe 6 luni. Abonamentele încep din anteia di a Ue-cireia lună. MIDI ABOJAMEJTDLl'l PKXTKD 8TRAIS8TATÎ: 60 lei pe an; 36 Iei pe 6 luni. Abonamentele se pot face la biurourile poștale. rCBLlCHtUSUB JTOIA2X 8K PLATWî Pâuâ la 60 linii, 6 hi; mal lungi de 60 linii 10 lei Orl-ce alte acte introduse in ele M> pUtw deosebit ca ți publieațiunile, dupe lungime. PRETIUL ANUNC1URILOR: 30 bani linia de 30 litere.— A duoa inserare țl mal multe, 20 bani linia DIRECȚIA XOMWLUl SI STATULUI Bucuresci, Bulevard ul-Independlnțeî limTll’MLg 81 RECLAMELE înscrierea în condica re- spertivă a Mitropoliei de aici, de exem- plul acum înscrierea în condica acesta formată la S-tu Sindd, tn ce scop este făcută, cu ce orânduălă ? Aș dori să ara o expliceținne în acăstă privință. P. S. Episcop al Romanului: Acesta s’a vorbit și s’a discutat de atunci. Eil cred că condica acesta, care servă ca con- dică a S-talul Sinod, este pentru a se în- sori votnrile S-tulnl Sinod pentru ale- gerea Archiereilor, precum sunt și ace- lea în cari se înscrie voturile colegielor electorale pentru alegerea Mitropoliți- lor și Episcopilor. Pentru Mitropoliți și EpiscopI se în- scriâ votnrile, că cutare a întrunit atâ- tea voturi, aâ avut majoritate saâ mi- noritate ; saâ s’a ales Episcop la cutare eparchie precum și Mesagiul regal, tot asemenea și la alegerea și chirotonia Archiereilor. Archiereil ae aleg de S-tu Sinod ; s» ține o ședință anume pentru acăsta. El se aleg în număr de trei, ae supun la aprobarea guvernului și din aceștia guvernul alege unul și se spune că la vacanța cutare s’a ales Archiereâ cutare. Pe noul ales, guvernul ’l supune la sancționarea M. Sale, și spre sciință se trece și în acestă condică sântă. In privința chirotoniei este altcr-va. La fie-care Mitropolie este condică de cbirotonil; așa, la Mitropolia Moldovei toți cari se chirotonisesc acolo se înscriâ în condica sântă da acolo ; cel cari se chirotonisesc la Mitropolia de aici, se înscriâ aici. Așa am înțeles atunci, așa înțelegem și astăzi și cred că așa se și face. I. P. S. Mitropolit al Moldovei: D u pe cele răspunse de P. S. Episcop al Ro- manului, înțeleg rolul acestei condice, că fiind-că alegerea de Archiereâ este > lucrare extraordinară, nu este ca lucră- rile curente, de aceea s’a înscris într’o deosebită condică, chirotonia este cu to- tul deosebită, care ’șl urmeză cursul el obicinuit. I. P. 8. Mitropolit Primat: Cond;ca este de față, dacă voiți puteți s’o vede- ți, este tocmai condica ce a ua de 27 Iunie curent, orele 10 di- mineța. Furniturile ce sunt necesare corpului pentru acest timp este de 150.000 kgr. lemne pentru stat-majorul regimentului și companiele 1 și 2, predate tn curtea casărmei. 11.795 kgr. pentru compania 3 laSi- listraru, cu un pichet la ostrovul Mindia. 4.795 kgr. pentru compania 4 lanca. 6.795 kgr. pentru compania 5 Viziru. 11.795 kgr. pentru compania 6 Polize- sci cu 1 pichet la gura Gărluți. 6.795 kgr pentru compania 7 Batogo. 6.795 kgr. pentru compania 8 Tătara. Total 198.170 kgr. lemne. Calitatea, acestor lemne se cere ca să fie tăiate cel puțin cu 6 luni îna- inte de predarea lor și de es nță tare, precum: jugastru, tufan, fag și carpen, tăiate ast-fel ca grosimea lor să nu aibă un diametru mai mic de 5 c. m. safi mai mare de 20 c. m., iar acele mai grose se pot primi, însă să fie despicate în lun- gimea lor. Ca termen de predare se hotărasce de regiment ast-fel ca cel mult până la 1 Octombre; lemnele să fie predate tdte pe la locurile hotărlte mai sus. Antreprisă se pdte lua și parțial pen- tru anume din locurile arătate mai sus, unde trebuesc predate. Taxele de timbru și înregistrare vor privi pe antreprenor. Doritorii dar de a lua în antreprisă aceste furnituri se vor presintă tn ^ina sus indicată, cu oferte sigilate și cu ga- ranție de 10 la sută din totalul valdrei furniturilor. ⁸ Depositul de recrutare al județului Vâlcea Depositul fiind ținut a sci cu precisi- une și In ori-ce moment domiciliul D-lor oficeri, medici, veterinari, farmaciști și preoți militari, îu reservăși miliții, spre a le putea înmâna diferite ordine și co- respondențe ce’I privesc, are onore a le pune îu vedere alin. 5 al disposițielor transitorii diu regulamentul legei ofice- rilor în reservă din 1880, rugâudu’i ca pe viitor ori-câud va schimba domiciliul să binr-voiască a face cunoscut deposi- tului noul domiciliâ printr’o carte poș- tală, așa ca depositul să fie pus iu posi- ținne de a cunosce ori-când domiciliul D-lor. Având în vedere că cea mal mare par- te din reserviști, milițieni, dispensați și diu serviciul auxiliar, schimb adesea domiciliul fără a face cunoscut deposi- tului de recrutare și ast-fel se expun la pedepsele și amenzile prevăzute de art. 93 din legea de recrutare (3 luni Inchi- sdre și de la 10 la 200 lei amendă). Si publică spre cunoscință tutulor ce fac parte din verl-nnul din elementele de mai sus, ca pe viitor, ori de câte ori va schimba domiciliul, sâ se presinte la deposit a face cunoscut, având cu ine libretul individual și biletul de trecere în reservă safi miliții etc., spre a li se înscrie lu ele noul domicilii, iar când 6re-cari tmpregiurări’i împedică a face acesta, să facă cunoscut deposîtului noul domiciliâ printr’o carte poștală în coprinderea următore: Depășitului de recrutare Vâlcea. Subsemnatul (gradul numele, pronu- mele și categoria, adică reservist, mili- țian etc.) din contingentul 18. ., înscris ia No.... matricial al depositnlnl, fac cunoscut că ’mi-am stabilit domiiliul în (strada..., No... .safi comuna..., plasa. .., județul.. •). Semnătura, (gradul, numele și pronu- mele). Administrația spitalului militar Galați Fiind-că în ^iua de 28 Maifi. 1887, fixată pentru vîndarea efectelor și o- biectelor spitalicesc! reformate, și cari sunt coprinse tn publicația din Monito- rul oficial No. 25, nu s’a presintat ama- tori; se publică că, in ^iua de 23 Iunie 1887, orele 10'/» dimineța, se va ține o nouă licitație în localul spitalului mi- litar local. I No. 305. ₜ 1887, Iunie 5, 7280 MONITORUL OFICIAL 10 Iunie 1887 ANUNTIURI JUDICIARE | LICITAȚIUNI Tribunalul Ilfov, secția de notariat D. perceptor al circumscripției 5, prin adresa cu No. 383 din 1887, și pe basa aprobare! onor, ministru de finance, a cerut punerea în vîngare cu licitație a caselor cu locul lor din comuna Bucu- resci, suburbia Delea-Nouă, strada Ra- ionu No. 193, averea D-lui Vasile Ma- rin, de profesie proprietar, domiciliat chiar în aceste case. Aceste case sunt de zid tn paiantă, învelite cu lemne; se învecinesc cu Ma- ria Manolescu, cu Horea Marin, cu Ma- rița Ștefan Dinu și cu strada mențio- nată. Asupra acestui imobil nu se mal află altă sarcină. Se face dar cunoscut în general că a- cestă licitație se va urma în pretoriul acestui tribunal în giua de 4 Septem- bre 1887, orele 11 dimineța; avend în vedere câ toți acel cari ar pretinde veri- un drept de proprietate, usufruct, ser- vitute, chirie, privilegiâ, ipotecă saii veri-ce alt drept asupra imobilului în cestiune să se arate la tribunal, înainte de giua fixată pentru licitațiune, spre a ’și arăta pretnțiunile; căci în cas con- trariâ veri-ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 5.376, 1887, Iunie 4. — D. perceptor al circumscripției 5- prin adresa cu No. 710 din 1887, și pe basa aprobărei onor, ministru de finance, a cerut punerea în vîngare cu licitație a caselor cu locul lor din comuna Bucu- resci, suburbia Apostol, strada Labora, toru No. 19, averea D-lui loan I. Mo- roiu, de profe ie proprietar, domiciliat chiar în aceste case. Aceste case sunt de zid în paiantă, învelite cu șiță și compuse din 2 camere, curtea împrejmuită cu uluci; se înveci- nesc cu Anghel Moroiu și Dumitru Pârvu. Asupra acestui imobil nu se mai află altă sarcină. Se face dar cunoscut în general că a- câstă licitație se va urma îu pretoriul a- cestul tribunal în giua de 4 Septembre 1887, orele 11 dimineța; având în vede- re câ toți acei cari ar pretinde veri-un drept de proprietate, usufruct, servi- tute, chirie, privilegiâ, ipetecâ saâ veri- ce alt drept asupra imobilului în cesti- une să se arate la tribunal, înainte de giua fixată pentru licitațiune, spre a ’și arăta pretențiunile ; căci în cas contra- riâ veri-ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 5.343. 1887, Iunie 4. — D. perceptor al circumscripției 5, prin adresa cu No. 7-17 din 1885, și pe basa aprobărei onor, ministru de finance, a cerut punerea în vîngare cu licitație a l caselor cu locul lor din c~mnna Bucu- resci, suburbia Udricani, strada Mircea- VodăNo. 16, averea D-lui Mihalache Teodorescu, de profesie proprietar, do- miciliat chiar în acest imobil. Acest imobil se compune din 3 ca- mere, bucătărie, privdor, grajd, șopron, pivniță și grădină, construite de zid, în- velite cu tablă și împrejmuite cu zid;se învecinesce la dreptă cu casele D-nei Sevasta Rătescu, la stânga cu casele D-lui Luca Săvulescu, îu fund eu casele D-lui Gavriil Theodoru și în față cu strada Mircea-Vodă. Asupra acestui imobil s’aâ mai găsit și următorele sarcine: Dosarul No. 177 din 1877, D na Irina M. Theodorescu a cerut inscripția ipo- tecară asupra imobilului în cestiune pentru ssigurarea sumei de 1.465 gal- beni, dota sa. Dosarul No. 2.861 din 1883, percep- torul circumscripției 5 din Bucuresci a cerut vîngarea imobilului în cestiune pentru lei 533, bani 92, datorițl din contribuții. 8e face dar cunoscut în general că acesta licitație se va urma în pretoriul acestui tribunal în giua de 4 Septem- bre 1887, orele 11 dimineța; avend în vedere că toți acei cari ar pretinde veri- un drept de proprietate, usufruct, ser- vitute, chirie, privilegiâ, ipotecă saâ veri-ce alt asupra imobilului în cestiu- ne sâ se arate la tribunal înainte de giua fixată pentru licitațiune,spre a’și arăta pretențiunile ; căci în cas contrariâ veri- ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 5.364. 1887, Iunie 4. — D. perceptor al circumscripției 5, priu adresa cu No. 383 din 1887, și pe basa aprobărei onor, ministru de finance, a cerut punerea învîogare cu licitație a caselor cu locul lor din comuna Bucu- resci, suburbia Delea-Nouă, strada Ra- ionu No. 193, averea D lui Vasile Ma- rin, de profesiune proprietar, domiciliat chiar în aceste case. Aceste case sunt de zid în paiantă, învelite cu lemne; se învecinesc cu Ma- ria Manolescu, cu Florea Marin, cu Ma- rița Ștefan Dinu și cu strada mențio- nată. Asupra acestui imobil nu se mal află altă sarcină. Se face dar cunoscut tn general că a- cestă licitație se va urma în pretoriul acestui tribunal în giua de4 Septembre 1887, orele 11 dimineța; avend în vedere că toți acei cari ar pretinde vre-un drept de proprietate, usufruct, servitute, chi- rie, privilegiâ, ipotecă saâ veri-ce alt drept asupra imobilului în cestiune, să se arate la tribunal, înainte de giua fixată pentru licitațiune, spre a’și arăta preț' nțiunile; căci în cas contrariâ veri- ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 5.374. 1887, Iunie 4. — D. perceptor al circumscripției 5, prin adresa cu No. 747 din 1885, și pe basa aprobărei onor, ministru de finance, a cerut punerea în vîngare cu licitație a caselor cu locul lor din comuna Bucu- resci, suburbia Udricani, strada Mircea- Vodă No. 16, averea D-lui Mihalache Teodorescu, de profesie proprietar, do- miciliat chiar în acest imobil. Acest imobil se compune din 3 ca- mere, bucătărie, privdor, grajd, șopron, pivniță și grădină, construite de zid, în- velite cu tablă și împrejmuite cu zid; se învecinesce Ia dreptă cu casele D-nei Sevasta Rătescu, la stânga cu casele D-lni Luca Săvulescu, în fund cu D. Gavriil Teodoru și în față cu strada Mircea-Vodă. Asupra acestui imobil s’aâ mal găsit și următorele sarcine: Dosarul No. 177 din 1877, D-na Irina M. Theodorescu a cerut inscripția ipo- tecară asnpra imobilului în cestiune pentrn asigurarea sumei de 1.465 gal- beni, dota sa. Dosarul No. 2.861 din 1883, percep- torul circumscripției 5 din Bucuresci a cerut vîngarea imobilului în cestiune pentru lei 533, bani 92, datorițl din con- tribuții. Se face dar cunoscut în general că a- cestă licitație se va urma în pretoriul acestui tribunal în giua de 4 Septembre 1887, orele 11 diminjța; având în ve- dere că toți acel cari ar pretinde veri-un drept de proprietate, usufruct, servitute, chirie, privilegiâ, ipotecă saâ veri-un alt drept asupra imobilului în cestiune să se arate la tribunal, înainte degiua fixată pentru licitațiune, spre a’și arăta pre- tențiunile ; căci în cas contrariâ veri-ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 5.366. 1887, Iunie 4. — D. perceptor al circumscripției 5, prin adresa cu No. 710 din 1886, și pe basa aprobărei onor, ministru de finance, a cerut punerea în vîngare cu licitație a caselor cu locul lor din comuna Bucu- resci, suburbia Apostol, strada Labora- toru No. 19, averea D-lui loan I. Mo- roiu, de profesie proprietar, domiciliat chiar în aceste case. Aceste case snnt de zid în paiantă, învelite cu șiță, se compune din 2 ca- mere, curtea împrejmuită cu uluc; se învecinesc cu Anghel Moroiu și Dumi- tru Pârvu. Asupra acestui imobil nu se mal află altă sarcină. (Supliment) MONITORUL OFICIAL 10 Innie 1887____________________________ Se face dar cunoscut tn general că a- cestă licitație ee va urma in pretoriul acestui tribunal în ^ina de 4 Septem- bre 1887, orele 11 dimineța; având în vedere că toți acel cari ar pretinde veri- un drept de proprietate, usufruct, servi- tute, chirie, privilegiti, ipotecă, șah veri- ce alt drept asupra imobilului în ces- tiune să se arate la tribunal, mai îna- inte de fixată pentru licitațiune, spre a’și arăta pretențiunile; căci în cas contrarii! veri-ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 5.345. 1887, Iunie 4. Tribunalul Brăila Conform procesului-verbal dresat de tribunal cu No. 2.181 din 1887, se pu- blică spre generala cunoscință că, dupe cererea D-lui director al societățel cre- ditului funciar urban din Bucuresci, și pentru despăgubirea societățel cu suma de lei 30.000, capital ce are a lua de la D. Milea lorgulescu, comerciant din Brăila, în basa actelor de ipotecă în- scrise la acest tribunal sub No. 68 din 1876 și 97 din 1876 și 1884, capital de- venit exigibil prin neplata ratelor se- mestriale de câte lei 1.446, bani 69, cari cu procente și spese se urcă la suma ce se va determina de societate prin comp- tul ce se va înainta tribunalului cu 8 $ile înainte de termenul vîmjârei, con- form legei creditului funciar din Apri- lie 1873; S’a pus în vînZare cu licitație imobi- lul debitorului, ipotecat, situat în Bră- ila, strada Galați No. 52; se învecinesce la Nord cu locul preotului Stan Ciora- nu, la Sud cu strada Romană, la răsărit cu strada Galați și la apus cu locul D-lui Busuioc, avănd 2 fețe, una despre strada Galați și alta despre strada Ro- mană; imobilul tn cestiune consistă în 2 corpuri de clădire, cel d’ântâiâ cu 2 etage, situat pe linia stradei Galați, ne- supus retragerel, cel de al duoilea este o casă cu rez-de-chaussee cu fața parte în strada Galați și parte despre strada Romană, precum și dependințele în curte; acest corp de clădire este de zid masiv, învelit cu olane, și conține în etagiul ântăiâ un salon, o cameră, un antreâ cu scară și un balcon de fer în fața stradei Galați, este așezat pe pivniță tăvănită cu bârne; iar cel de jos conține o pră- vălie cu 2 odăi, casa cu rez-de-chaussee asemenea de zid masiv, conține o pră- vălie și 2 odăi, iar de desubt are o piv- niță și o hrubă; atenuanțe în curte tot de zid masiv, 3 camere, 2 sălițe, 2 magasii boltite, iar sub atenuanțe este o pivniță boltită și o hrubă, tdte aces- tea învelite parte cu olane și parte cu fer alb, mai are și încăperile următore: o șură pentru trăsuri, un grajd, o ca- meră pentru fabricat rachiâ cu aparate de aramă, o magasie pentru deposit, ambele boltite, o bucătărie, tdte acestea învelite cu olane. Acest imobil, dnpe încredințarea dată de D. grefier, că căutând registrele al- fabetice de sarcine pe numele D-lui Mi- lea lorgulescu, de la anul 1832 până la 13 Aprilie 1887, ’l-a găsit supus la ur- mătorele sarcine: 1. Milea lorgulescu, cu actul tran- scris la No. 154 din 1875, vinde un imo- bil din strada Galați D-lui HristuVasiliu. 2. Idem, cu actul înscris la No. 97 din 1886,'jpoteceză un imobil de pe stra- da Galați societățel creditului funciar urban din Bucuresci. 3. Idem, cu actul înscris la No. 68 din 1884, ipotecăză către societatea cre- ditului funciar urban din Bucuresci imobilul din strada Galați No. 52, pen- tru lei 5 000, pe termen de 20 ani. 4. Idem, cu actul înscris la No. 38 din 1886, ipotecăză D-rei Elena S. Ca- rapanci imobilul din acest oraș, strada Galați No. 1, colorea de Verde, pentru Iei 5.400, pe termen de un an. Pentru efectuarea vîmjărel s’a defipt ^.iua de 5 Septembre 1887. Doritorii, ce vor voi să cumpere $isul imobil, Hă se presinte tn sula de audiență acestui tribunal în arătata 4>, orele 10 a. m., unde este a se executa licitația, spre a concura. Toți acei cari ar pretinde veri-un drept de proprietate, usufruct, servi- tute, chirie, privilegia, ipotecă saii ori- ce alte drepturi asupra imobilului ur- mărit, să se arate mai înainte de ijiua de licitație; c ci In urmă nu li se va pu- tea lua în considerațiune nici o cerere. No. 5.997. ² 1887, Aprilie 30. Tribunalul Prahova, secția I Societatea creditului funciar urban din BucnrescI, cu adresa No. 898 din 1887, și pe basa actnlui ipotecar înscris la acest tribunal în primul rang sub No. 89 din 8 Iunie 1881, a cerut pune- rea în vînZare cu licitație publică a imo- bilului cu locul lui din Ploesci, strada Maica-Precista, averea D-lor Dobrică și Vasile frații MarinescI, proprietari diu Ploesci, a cărui vînZare s'a încuviințat de acest tribunal și secție prin jurnalul cu No. 578 diu 1887, pentru despăgu- birea menționatei societăți de suma de lei noul 12.000, ce numiții debitori a primit împrumut, în plus spesele. Imobilul ipotecat ce urmăză să se vîn- <}ă este situat în Ploesci, suburbia Pre- cista, strada Maica-Precista, coldrea de Roșu; se învecinesce la Est cu IsacPen- has, spre Nord cu Gheorghe Bădulescu, spre Sud cu strada Precista și spre Vest cu strada Gimnasiului, avend în fața sțradei Gimnasiului 12 metri, iar spre strada Precista 20 metri. (Supliment) 1281 Acest imobil consistă într’un singur corp de clădire, de zid masiv, învelit cu metal, cu duoă etage, având duoă fațade și conținând la parter prăvălie și camere de locuit, în tot opt, iar la etagiâ patru încăperi, destinate pentru petreceri pu- blice, sub prăvălia din strada Gimnasiu- lui există pivniță cu grinzi. Se face dar cunoscut în general că acă- stă licitație se va urma în pretoriul aces- tui tribunal și secție în ^ina de 12 Sep- tembre 1887, la 10 ore dimineța; având în vedere că toți acel cari ar pretinde veri-un drept de proprietate, usufruct, servitute, chirie, privilegiu, ipotecă saii veri-ce alt drept asupra imobilului in cestiune ca, înaintea «jilei de adjudecare, să se prasinte la acest tribunal și secție spre a’și arăta prepretențiunile; căci în cas contrariti veri-ce cereri se vor ivi nu se vor considera. No. 9.081. 1887, Maiii 30. Tribunalul Putna Creditul funciar urban din Bacuresci, tn virtutea actelor ipotecare înscrise la tribunalul acestui județ Putna, în pri- mul rang, sub No. 32 și 194 din 1882, asupra imobilului din Focșani, strada Castelului No. 1, județul Putna, pro- prietate a D-lor Matias și Maria Cun- țelman, de profesie proprietari, domi- ciliați în Focșani, a cerut punerea în vînZare a citatului imobil pentru despă- gubirea sa de capitalul integral al îm- prumutului acordat sus numiților, în sumă de leî noui 12.000, și de anuită- țile datorite, cheltuelile făcute și cari se vor mai face de ^isa societate, împre- ună cu procentele lor, și cari sume se vor specifica în caetul de însărcinări, prevăzut de art. 65 din legea creditu- lui funciar. Tribunalul, prin jurnalul No. 2.955 din 1 Aprilie 1887, a ordonat punerea în vîmjara a imobilului ipotecat, și a- nume: situat în Focșani, strada Caste- lului No. 1; terenul pe care se află are fațada în strada Castelului, se megie- șesce la Nord cu proprietatea D-lui Co- stache Gâță, la Sud cu proprietatea D-nei Șonțu, la răsărit cu grădinile D-nei Ruxanda Stamatin și la apus cu strada Castelului; acest imobil consistă dintr’un corp de clădire din duoă etage și atenuanțe cu un etagiâ, construite de zid masiv, învelit cu șindrilă, are 4 în- căperi, adică 2 camere sus și 2 jos, cu antreurile corespun^ătdre, atenuanțele aâ 3 camere, 1 cuhnie și privată, desti- nația camerelor de sus este pentru lo- cuință, iar ale celor de jos cu atenuan- țele, se constitue fabrică de bere, are împrejmuire de uluci cu portă de lemn, și următorele comodități, 1 beciâ boltit, 1 hambar de lemn și o grădină cu ar- bori fructiferi, 1 pavilion cu soclu de 1282 MONITORUL OFICIAL zidărie și suprastructură de lemn, Închis de tote părțile și acoperit cu șindrilă, precum și duoe jocuri de popice cu adă- post de scânduri; asupra căruia, prin lucrările acestui tribunal, nu s’aîi găsit alte sarcine. Se face dar cunoscut tutulor că, în $iua de 12 Septembe 1887, se va vinde prin licitație publică, în pretoriul ace- stui tribunal Putna, orele 10 a. m., imo- bilul vorbit mai sus, proprietate a D-lor Matias și Maria Cunțelman, situat In Focșani, acest județ Putna, dupe cererea creditului funciar urban din Bucuresci. Doritorii de a cumpăra sus ^isul imo- bil vor putea lua cunoscință de condi- țiunile vîmjerei din caetul de însărci- nări ce are să fie depus la grefa acestui tribunal cu 8 ^ile înainte de adjudecație. No. 8.828. a 1887, Aprilie 22. Tribunalul Teleorman Pentru despăgubirea D-lui P. Mareș, proprietar din Alexandria, de suma ba- nilor ce are a lua de la D. Ilie Ghiolu, din Zimnicea, cu actul de ipotecă, tran- scris în registrul de inscripțiunl la acest tribunal sub No.54 din 6 Noembre 1884, a cărui coprindere este: NOI CAROL I, Prin grația lui Dumnezeii și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănetate: Act de împrumut cu ipotecă Prin care subsemnatul, Ilie Ghiolu, comerciant, domiciliat în comuna urbană Zimnicea, declar că la neapărata tre- buință ce am avut de bani m’am îm- prumutat de la D. Petrache Mareș, co- merciant din comuna urbană Alexan- dria, cu suma de lei noui 15.700, pecari bani i-am primit în manile mele de la D. Mareș, în modul următor, în aur, și mă oblig că acești bani sâ'i restitui D-lui P. Mareș în termen de 2 ani, început de la 3 Noembre 1884, ast-fel lei 7.850 la 3 Noembre 1885, lei 3.925 la 3 Maiiî 1886 și lei 3.925 la 3 Noembre 1886, făcând plățile acestor bani tot în aur, așa și dnpe cum eâ ’i-am primit de la D. P. Mareș. Drept asigurarea D-lui Petrache Ma- reș că voiâurma cu răspunderea banilor, dupe cum mai sus mă oblig, îi constitui ipotecă în primul rang hotelul meii, numit Ghiolu, din comuna urbană Zim- nisea, hotel compus din 2 etage, care conține 1 salon de cafenea și 19 camere, împreună cu tote dependințele sale, grajd și altele, cari sunt construite și situate pe un loc de 16 și jumătate stânjeni Șerban-Vodă lățimea și 34 stânjeni Șer- ban-Vodă lungimea ÎU stradă, pe care imobil '1 posed cu actul consiliului co- munal și comisiunei întomită tn comuna Zimnicea, cu data 25 Maiiî 1870. In cas de neexecutare din parte’mi a obligațiunilor ce’mi pr n prin acest act cu răspunderea banilor D-lui P. Mareș, D-lui liber este a pune în vîmjare imo- bilul ipotecat, fără curs de judecată, so- mațiune safi punere tn întân^iere, avend acest act caracterul și puterea unei ho- tărâri judecătoresci definitivă și execu- torie, susceptibilă fiind de investire cu formula executorie Îndată ce se va cere de D. Mareș. Mai declar eâ, Ilie Ghiolu, că imobi- lul ipotecat nu ’l voiiî închiria saâ. aren- da unei alte persone pe un termen mai lung de cât pe termen de duoi ani, în- ceput de la 3 Noembre 1884 pâuă la 3 Noembre 1886, căci ori-ce închiriere mai lungă de acest termen va fi nulă, fiind făcută fără scirea și consimțimân- tul D-lui Mareș și obligațiunea chiria- șului către D-sa; iar eu, Ghiolu, voiiî mai plăti asigurarea imobilului ipote- cat la societatea , Dacia “ unde este asi- gurat pe tot timpul cât ’l ipotecez D-lui Mareș, și remit tot-d’o-dată D-lui Ma- reș o-dată cu acest act titlul de pro- prietate sus enunțat al imobilului ipo- tecat. Eh, Petrache Mareș, declar că am îm- prumutat pe D. Ilie Ghiolu cu suma de lei 15.700 în aur, cu termenele și obli- gațiunile ce se pun prin acest act, pe care eâ declar mulțumire pe stipulațiu- nile dintr’ânsul și pe imobilul ce mi se ipoteceză. Pentru executarea acestui act, ambele părțî ne alegem domiciliul ast-fel: Eâ, Ilie Ghiolu, din comuna Zimni- cea, la imobilul ipotecat, și Eâ, Petrache Mareș, în comuna A- lexandria, la casele mele. Drept care, spre credință și întocmai urmare, am făcut și subscris acest act astăzi, la 6 Noembre 1884, în Turnu- Măgurele. Ilie Ghiolu, debitor. P. Mareș, creditor. Tribunalul județului Teleorman Jurnalul No. 5.175 Astăzi', 6 Noembre 1884, s’aâ presin- tat înaintea acestui tribunal D-lor Ilie Ghiolu și Petrache Mareș ambii în per- sonă, și cu suplica înregistrată la No. 11.226 aâ cerut autentificarea pre- sintului act de împrumut cu ipotecă, dupe care, în presința și amjul D-lor, dându-se citire din cuvânt în cuvânt pre- sintului act de împrumut, părțile aâ de- clarat că actul este al D-lor, că conține libera D-lor voință și că sunt subscriși prin propriele D-lor semnături. Tribunalul, Având în vedere cererea și declara- lO^Iunie 188? . țiunile D-lor Ilie Ghiolu și Petrache Mareș; Având tn vedere și disposițiunile ar- ticolului 1.171 din codul civil, Dă autenticitatea legală presintului act de împrumutare cu ipotecă. D. Cota, D. Metaxa. (L. S.) p. Grefier, Livada. No. 698 din 1884 al condicei de au- tenticitate. Tribunalul județului Teleorman Ordonanță de insoripțiune Jurnalul No. 5.176 1884, Noembre 6 înaintea nostră, președintele tribu- nalului Teleorman, s’aâ presintat D-lor Ilie Ghiolu și Petrache Mareș, ambii în personă, și cu suplica înregistrată la No. 11.227 aâ cerut inscripțiunea pre- sintului act de împrumutare cu ipotecă autentificat de acesttribunal la No. 698 din 1884. Noi, președintele, Vexând actul constitutiv al ipotecei învestit cu auten icitatea legală de a- cest tribunal la No. 698 din 1884; Având în vedere că creditorul, D. Pe- tracbe Mareș, a declarat că renunță de a se mai face cercetări despre pacinica posesiune și legalele împregiurări asu- pra imobilului ipotecat prin presintul act de împrumutare; Având în vedere câ s’a respuns și taxa de înregistrare cuvenită fiscului, dupe cum probă cu recipisa casieriei generale locale No. 3.124 din 1884; Având în vedere că creditorul a de- clarat că ’și alege domiciliul pentru executarea presintului act de împru- mutare cu ipotecă la Alexandria, iar debitorul la Z;mnicea; Vexând șidisposițiunileart. 1.782 din codul civil și 725 din procedura civilă, Ordonăm inscripțiunea presintului act de împrumutare cu ipotecă în regis- trul respectiv. Acestă ordonanță se va așterne pe ori- ginalul act de împrumutare, conform art. 727 din procedura civilă, trecendu- se și în registru. p. Președinte, D. Metaxa. (L. S.) p. Grefier, Livada. Grefa tribunalului Teleorman Se atestă că presintul act de împru- mutare cu ipotecă s’a trecut în regis- trul de inscripțiunl la No. 54, astăzi, 6 Noembre 1884. (L. S.) p. Grefier, Livada. Dăm patere și ordonăm tutulor por- tăreilor și agenților administrativi ca să execute în totul disposițiunile pre- sintului act de ipotecă, procurorilor să stăruiască pentru a lui aducere la înde- 10 Iunie 1887 MONITORUL OFICIAL 1283 . * plinire; și spre credință s’a semnat de completul tribunalului Teleorman. A. Giani, St. A. Pascali. p. Grefier, T. lonescu. Grefa tribunalului Teleorman Se atestă de noi că presintul act de ipotecă s’a Investit cu formula executo- rie și s’a trecut in registrul respectiv la No. 148 astăzi, 11 Decembre 1886, dupe care s’a dat in primirea D-lui P. Mareș, prin D. advocat D. Bădescu Prosior. p. Grefier, T. lonescu. Tribunalul, în urma actelor primite cu referatul D-lul șef de portărel sub No. 723 din 1887, prin jurnalul cu No. 1.878 din 8 Maiii 1887, a încuviin- țat vtndarea averei imobilă coprinsă mai jos, în sala ședințelor acestui tribu- nal, în «jiua de 17 Septembre 1887, la orele 10 dimineță, și care avere este: Hotelul numit „Ghiolu" compus din duoă etage, care conține un salon de ca- fenea și 19 camere cu pivniță și cuhnie cu 3 camere ce servă pentru birt; hote- lul construit de cărămidă, iar cuhnia în paiantă, învelite atât hotelul cât și cuh- nia cu olane, alte 4 prăvălii de scânduri, învelite cu olane, o prăvălie cu o odae, învelită cu olane, servă pentru bărbie- rie, un grajd cu o odae, magazie pentru orz și un șopron cu magazie, învelite cu olane, cum și un pătul de scânduri, tdte acestea clădite pe locnl din comuna Zim- nicea, plasa Marginea, județul Teleor- man; locul se află în mărimea acesta: fața 16 stânjeni și jumătate, lungul 34 stân- jeni, suprafața £61 stânjeni pătrați; se învecinesce la răsărit cu strada Bucu- resci (șosăna județiană). la apus cu lo- cul Iul G. Gavrilă, spre miaijă-nopte cu locul D-nei Ecaterina Ene A hagiu și spre mia^ă-^i cu strada Ipsilante, avere imo- bilă a D-lui llie Ghiolu ; și care avere, dupe încredințarea dată de grefă, nu s’a găsit supusă la nici o sarcină de cât la aceea prevăzută în citatul act de ipotecă. Se publică spre g merala cunoscință a amatorilor ce vor voi de a cumpăra expusa avere pusă în vînZare să se pre- sinte în sa sentință. Intre alte motive ce vom propune și desvolta sunt și acestea: că hotărîrea în cestiune nu este rămasă definitivă și că ^isul D. Budișteanu nu este în drept a cere și stărui la executarea 4*se^ seⁿ" tințe, cer și cheltuell, dosarul vă rog a’l cere'de la D. suplininte delegat cu exe- cutarea. D. advocat public având cuvântul a susținut că a făcut contestațiune la exe- cutarea sentințe! acestui tribunal, cu No. 15 din 1858, pe motivul că apelul făcut în contra aceste! sentințe, de și a fost perimat de cartea de apel din Bu- curesci, secția I, prin jurnalul No. 3.383 din 1885, însă în contra acestui jurnal Statul făcând recurs, înalta curte de ca- sațiune, prin decisia No. 202 din 1886, ’l a .casit, că ast-fel sentința executată ne fiind rămasă definitivă, cere anularea executărei și a titlului executoriâ pus pe dânsa, presentând spre constatare copie dupe decisia a înaltei curți de ca- sațiune și justiție, secția I, No. 202 din 1886. Tribunalul, Asupra contestațiunel făcută de D. advocat al Statului Argeș-Mus.el, în contra executărel sentințe! civile, cu No. 15 din 1858, dupe cererea intima- tului D. sub-locotenent Nicolae Budiș- teanu ; Ascultând pe D. advocat al Statalul în susțineri; Având în veiere decisia cu No. 202 din 1886, a înaltei curți de casațiune și justiție, presintată de numitul; Având în vedere că prin contestațiu- nea făcută, se tinde la anularea titlului executoriâ pus pe sentința acestui tri- bunal, No. 15 din 1858, în urma preten- țiunei apelului făcut contră’i prin jur- nalul cu No. 3 383 din 1885, de curtea de apel secția 1 din Bucuresci, dupe ce- rerea intimatului în calitate de fiâ și moștenitor al decedatului seâ părinte I. Budișteanu, pe motiv că în urma recur- sului făcut de Stat, înalta curte de ca- sațiune și jostiț e, prin decisia No. 202 din 1886, a casat jurnalul de peremținue și ast-fel sentința No. 15 din 1858, ne fiind rămasă definitivă, nu se pote exe- cuta ; Având în vedere că din lucrările state în dosarul acestui tribunal cu No. 325 din 1886, sa constată că intimatul a d. - pus spre executare sentința acestui tri- bunal cu No. 15 din 1858; Având în v. dere că din jurnalul cu No. 3.383 din 1885, al curței de ap< I secția I din Bucuresci, se constată că apelul făcut de monastirea Vieroșiului, a^l Statul, contra sentinței acești! tri- bunal cu No. 15 din 185Q, a fost peri- mată dupe cererea făcută de intimat în calitate de unic fiâ și moștei itor al de- cedatului săâ părinte Ion Budișteanu; Considerând că în urma recursului fă- cut de Stat contra jurnalului de perem- țiune al curței de apel, îna ta curte de casațiune și justiție, secția I, prin deci- ■ sia No. 202 din 1886, l’a casat citatul ! jurnal de peremțiune; j Că ast-fel sentința acestui tribunal se ¹ p<5te privi ca rămasă definitivă și în con- secință în stare de a se pune în curs de executare, pe cât jurnalul de peremțiu- nea a^lulul, în basa căruia citata sen- tință s'a învestit cu titlul executoriâ, a fost casat de înalta curte de casațiune; Că în atare cas tribunalul cată să a- nuleze titlul executoriâ pus pe sentința No. 15 din 1858, și în consecință să ad- mită contestațiunea care e fondată, con- form art. 1.169 și 1.170 din c. civil; Pe aceste base, și în virtutea legei, hotărasce: Admite ca justă și bine fondata con- testațiunea făcută de D. advocat public și în consecință auuleză titlul executo- riâ pas pe sentința No. 15 din 1858, a acestui tribunal a cărui executare s’a ce- rut de intimatul D. sub-locotenent Ni- colae Budișteanu și în consecință și jur- nalul de învestire; Condamnă pe acesta a plăti Statului lei 20 cheltuell de judecată, plus alțl lei 87 bani 50 taxa contestațiune! și timbru ce urma a se întrebuința în acest pro- ces tn care e figurat Statal care a și ob- ținut în câscig dn causă. Presenta snntință conform legei, art. 402 pr. c. civil, se pronunță cu dreptul de apel. Dată și citită în ședință publică, la 2 F bruarie 1887, în orașul PitescI. No. 44. Tribunalul Covurluiâ, secția II Tribunalul, Având în vedere cererea făcută de D-na Catinca I. Decian, prin petiția reg. la No. 6 016 din 27 Septembre 1884, pentru a se declara absente fratele sââ Vasile Ștefan; Având în vedere că, prin jurnalul No. 2.673 din 24 Octombre 1884, s’a dis- pus a se face o cercetare prealabilă în ocolul domiciliului absentului Vasile Ștefan: Având în vedere că din actele conți- nute în dosarul No. 949 din 1884, și în special din depunerile martorilor con- semnate în procesul-verbal de cercetare locală, efectuată de D. membru supli- ninte, in £iaa de 19 Aprilie 1885, con- form menționatului jurnal, se constată că Vasile Ștefan de vr’o 15 ani este dis- părut de la domiciliul conjugal fată a se sci unde s’a dus, lăsând pe urma sa soție fără nici un copil, că de la data disparițiune! lui și până în present nu s’a primit nici o scrisdre de la dânsul și nici veri-o altă sciință despre locul unde s’ar afla actualmente numitul V. Ștefan, că ast-fel fiind absența lui e bine dove- dită ; Vânând că de la data jurnalului No. 2 673 din 1884, care este publicat în Monitorul No. 35 din 1886, pi in care s’a ordonat facerea cercetărel locale pentru absența numitului, a trecut mai bine de 10 luni® 1887 MONITORUL OFICIAL 1289 un an și ca atare urmeză de a se pro- nunța presenta sentință despre absența numitului Vasile Steian; Văzând art. 104 și 105 cod. civil; Pentru aceste motive, tribunalul, in numele legei, hotărasce: Admite cererea D-nei Catinca P. De- cian, și, prin consecință, declară de ab- sent pe Vasile Ștefan, dispărut de la do- miciliul săfi de la 1869. Dispune ea acestă sentință precum și jurnalul No. 2.673 din 1884, să fie pu- blicate in monitorul oficial cu drept de apel. Dată și citită tn ședință publică la 29 Aprilie 1887. No. 103. Jurnalul No. 2 673 1884, Ootembre 24 Văzând petițiunea presintată de D-na Catinca P. Decianu, reg. la No. 6.016 din 1884 prin care a se declara absența fratelui săfi V. Ștefan care a lăsat și a- vere imobiliară tn urma sa; Vânând că prin acăstă petițiune se de- nunță că D. V. Ștefan a părăsit casa conjugală și lipsesce de la domiciliul șefi timp de 15 ani, fără a se sci unde se află; Vânând că pentru a se putea constata absența, urmăză a se face o cercetare și constatare prealabilă; Văzând art. 101 și 102 cod. civil; Tribunalul dispune a se face o cer- crtare, tn presența D-lui prim-procuror tn ocolul domiciliului, In scop de a se constata faptul absenței și căușele ei; domiciliul absentului se vede a fi fost în Galați cum resuită din petițiune. I Delegă cu acestă lucrare pe D. mem- bru suplininte. G. Nicorescu, Vardaru. Grefier, Tulbure. Tribunalul Ialomița Tribunalul, Asupra procesului de față, Ascultând pe reclamant în suținerea acțiune! de divorț ce a iute¹ tat contra femeei sale Verona Petre Constantin; Având în vedere depunerile martori- lor din audiența pr cedentă cum și ra- portul format In causă de D. suplininte; Având tn vedere că din aceste acte de instrucțiune se constată că ptrtta trăind numai patru luni în căsătorie cu recla- mantul, a părăsit domiciliul conjugal de trei ani trecuți, ducându-se unde nu se scie, și fără ca reclamantul să aibă cunoscință nnde se găsesce ; Având în vedere că aceste fapte, adică părăsirea domiciliului conjugal Într’un timp atât de îndelungat, constitue o gravă insultă pentru reclamant, art. 212 c. c., așa că acțiunea se privesce fundata; Pentru aceste motive, tn numele legei, hotărasce: Admite acțiunea. Declară desfăcută căsătoria dintre re- clamantul Petre Constantin Fusea și soția lui Verona Petre Constantin Fusea. Soțul în favorea căruia se pronunță desfacerea căsătoriei se va conforma art. 246 c. civil. Condamnă pe defenddre a plăti Sta- tului tdte taxele de timbru și ale por- tăreilor câte urma a se întrebuința și se vor mai urma daca acțiunea nu ar fi intentată cu act de paupertate. Sentința se pronunță cu drept de apel. Dată și citită tn ședință publică a- stădi Ia 18 Aprilie 1887. No. 70. Corpul portăreilor tribunalului Ialomița Acest estract, fiind reprodus întocmai dupe original, se atestă și de noi spre a se da D-nei Verona Petre Constantin Fusea, cn domiciliul necunoscut. Șeful portăreilor, I. Stoianescu. 1887, Maifi 13. — Tribunalul, Asupra procesului intentat de D-ei Dumitra David Popescu în contra soțu- lui șefi David Popescu, pentru divorț; Ascultând pe reclamanta în propune- rile făcute; Având în vedere că din instrucțiunea urmată în acest proces și din deposițiu- nile martorilor ascultați de tribunal prin prestare de jurământ, conform art. 196 pr. civ, se constetă că în tot tim- pul cât a durat căsătoria dintre recla- manta și soțul săfi, a fost insultată și bătută, iar de duoi ani trecuți a pără- sit-o și s’a dns unde nn se scie, fără să mai dea pe la densa și fără ca cel puțin să’l trimiță miijldce de întreținere ; Având în vedere că tfite aceste fapte constituind o insultă gravă pentru nu- mita reclamantă dupe art. 212 din c. c., motiveză despărțirea; Vânând și disposițiunile art. 240 c. c.; Pentru aceste motive, și în numele legei, hotărasce: Declară desfăcută căsătoria dintre re- clamanta Dumitra David Popescu, năs- cută lanache Petcu, și soțul săfi David Popescu. Condamnă pe soțul defendor a plăti taxele de timbru și portărei, câte urma a se întrebuința în acest proces daca nu era intentat cu act de paupertate. Sentința este supusă apelului. Dată și citită în ședință publică la 25 Aprilie 1887. No. 76. Corpul portăreilor tribunalului Ialomița Acest estract, fiind reprodus în tocmai dupe original, se atestă de noi spre a se da D-lui David Popescu, cu domiciliul necunoscut. Ș*ful portăreilor, F. T. Bârsan. 1887, Maifi 15. — Tribunalul, Asupra acțiunel de divorț iateutată de D. Dobre Neacșu, tn contra soției sale, Safta Dinu Dumitru B rtea; Ascultând pe reclamant priu advoca- tul săfi, în desvoltările făcute; Având în vedere că soțul reclamant ca motiv de despărțenie invocă că soția sa’I-a părăsit domiciliul conjugal de mai mulți ani, ducendu-se unde nu se scie; Având în vedere că din instrucțiunea urmată în instanță și depunerea marto- rilor, ascultați, sub prestare de jură- mânt, conform art 196 din pr. civilă, se constată cu suficiență că soția pârîtă a părăsit cesa conjugală de mai mult timp, fără a se mai întdrce; Având în vedere că acest fapt al pă- răsire! casei conjugale constitue o in- sultă gravă pentru scțul reclamant, și dar motivâză cererea de despărțenie; Văzând și art. 239 și 240 din codul civil; Pentru aceste motive și în numele le- gei, hotărasce: Declară desfăcută căsătoria dintre soții Dobre Neacșu și soția sa Safta Dinu Dumitru Burtea. Soțul care a dobândit despărțenia va îndeplini disposițiunile art. 246 din co- dul < ivii; căci în cas contrarifi va perde beneficiul judecăței ce a câștigat asemă- nat art. 248 din codul civil. Taxele timbrului și portărel, câte s’ar fi întrebuințat în cașul când procesul nu era intentat cu act de paupertate, remân în greutatea soțului pârît. Acestă sentință se pronunță cu drep- tul de apel. Dată și citită în ședință publică la 30 Maifi 1887. No. 95. Corpul portăreilor tribunalului Ialomița Acest extract, fiind reprodus în toc- mai dupe original, se atestă de noi spre a se da D-nei Safta, născută Dinu Du- mitru, fostă prin comuna Moldoveni, iar acum dosită. Șef-portărel, I. Stoianescu. 1887, Iunie 2. Tribunalul Suceava Tribunalul, Având în vedere oposiția făcută de Grigore Andrei, contra sentinței No. 39, pronunțată de acest tribuna! Ia 25 A- prilie 1887, prin care e declarat de in- terdict, numind de curator pe D. Al. Velciu; Având în vedere că oponentul Gr. Andrei nu s’a presentat astăzi în in- 1290 MONITORUL OFICIAL 10 Inie 1887 stanță spre a’șl susține oposițiunea ce a făcut, de și a fost legal tncnnosciințat; Văzând și disposițiunile art. 157 pr. c.; Pentru aceste motive, tn unire cu conclusiunile D-lui procuror, și tn vir- tutea legei, Tribunalul hotărasce : Respingeoposițiunealui Grigore An- drei că nesusținută și confirmă întctnl sentința acestui tribunal No. 39 din 25 Aprilie 1887, prin care se declară tn stare de interdicținne numitul Gr. An- drei și nnmesce de curator provisor pe D. A. Velciu. Acestă sentință, conform art. 447 c. c., se va comunica tn copie părței puse sub interdicținne, se va tnscrie în re- gistrul tribunalului și tn termen de 10 $ile va fi afiptă tn sala audienței și pu- blicată tn Monitorul oficial, putând fi atacată pe calea apelului conform L gei. Dată și citită în’ședință publică Ia 15 Maifi 1880. No. 45. Tribunalul Vlașca Astăzi fiind la ordinea «Jilei judeca- rea procesului de divorț dintre Dobre Bădulescu și soția sa Elena Bâdulescu; La apelul nominal s’a presintat re- clamantul Dobre Bădulescu. Procedura complectă. S’a dat lectură petițiunei de intenta- rea acțiunei, depunerilor martorilor au- diați la precedenta Înfățișare precum și raportul format de D membru supleant tn conformitatea art. 239 c. civ. Reclamantul Dobre Bădulescu de- clară că persistă tu cererea sa, și prin sfătuitorul 0. B. Dimulescu ceru pro- nunțarea hotărtrei. ^Tribunalul, Avănd tn vedere acțiunea de divorț intentată de Dobre Bădulescu contra soției sale Elena Bădulescu pentrn mo- tiv că a suferit insulte grave și a pără- sit domiciliul conjugal; Avănd tn vedere lucrările din dosar și susținerea reclamantului ficută ația ce a dobândit despărțenia, con- form art. 246 din cod. civil, este datore a în fățiși oficerului stărei civile în ter- men de duoe luni, calculate conform art. 247 din codul civil de la expirarea termenului de apel, copie legalisată dupe acestă hotărîre spre a se înscrie în registrul stărei civile în care s’a înscris si actul de căsătorie, prevenindn-se câ contrarifi, conform art. 247 din citatul cod va perde beneficiul judecâței ce a câștigat. Obligă pe pârîtul George Popescu’să plătescă către Stat lei 272, bani 50, ta- xele de timbru ce urma a se întrebuința în acest proces în care s’a calculat și cdlele pentrn significarea copiei de sen- tință, plătind în plus taxele portăreilor. Sentința presinta se pronunță cu drep- tul de apel, conform legei. 1887, Iunie 3. 10 Iunie 1887 MONITORUL OFICIAL 1291 Tribunalul comercial Tutova Tribunalul prin sentința cu No. 15 a admis reclamațiunea lui Fișei Săpuș- nicu, și prin consecință declară pe Leon Sleisingher tn stare de faliment. Ordonă a se pune sub sigilii! catas- tihe, marfă și ori-ce avere a falitului; fixâză Încetarea plăților tn mod provi- soriii la 5 Februarie 1887; ordonă are- starea acestui falit la poliție pentru ca- șul când s’ar prinde; jude-comisar se numesce D. supleant, iar sindic provi- soriii se numesce D. T. Istrate. Creditorii sunt convocați pentru al- cătuirea listei celor socotiți de creditori și alegerea sindicilor definitivi la 12 Iu- nie 1887. Acestă sentință se va afige și publica conform art. 190 c. comercial; copie dupe acestă sentință se va comunica D-lui procuror conform art. 204 c. co- mercial. Se va face mențiune pe marginea re- gistrului unde L. Sleisingher 'și are În- scrisă firma sa. Hotărtrea se va executa provisoriâ. Sentința se pronunță cu drept de a- pel conform legei. Dată și citită tn audiență publică la 28 Maiii 1887. Acest extract se va publica prin Mo- nitorul oficial conform art. 190 c. co- mercial. Grefier, Dahrin. No. 8.288. 1887, Maiii 28. Judecătoria ocolului III din Bu- curesci Prin cartea de judecată cu No. 1.254, s’a respins ca neprobată acțiunea lui Traian Ciucur contra direcției căilor fe- rate române. Cartea se pronunță cu apel conform legei. Dată și citită In ședința publică la 28 Iulie 1884. Judecătoria ocolului Adjud, județul Putna Judecătoria, Având In vedere oposițiunea făcută de D. Osias Brociner, contra cărței de judecată No. 65 din 1884, pronunțată tn procesul ce i s’a intentat de onor, direc- țiune a căilor ferate române pentru bani; Ascultând conclusiunile procuratoru- lui direcțiune! căilor ferate române; Având tn vedere că în privința opo- nentului procedura este îndeplinită pen- tru termenul de astăzi, și totuși nu s’a presintat să ’șl susțină oposițiunea ce a făcut; Văzând art. 149, 140 și 146 din pro- cedura civilă, Pentru aceste motive, în virtutea le- gei, hotărasce: Respinge ca nesusținută oposițiuneași prin consecință confirmă cartea de jude- cată No. 65 din 1884 prin care D. Osias Brociner este obligat să răspundă direc- țiune! căilor ferate române suma de 68 lei, plus 40 lei cheltueli de judecată. Mai obligă pe oponentul Osias Bro- ciner încă la 50 lei către direcția căilor ferate române, cheltuelile făcute în o- posiție afară de timbre. Presintă este supusă recursului. Dată și citită la 10 Martie 1887. No. 105. COMANDAMENT PREALABIL Corpul portăreilor tribunalului Covarluid D-lul Gheorghe Cușoglu din Galați și D-nel Efrosina Cușoglu, cu domiciliul necunoscut. Subsemnatul, Andrei Vreto, din acest Graș Galați, lucrând în numele D-lui Atanasie Chendros din Epir, în virtutea împuternicirei ce am de la D-nii Fotius J. Haitas și Panaite J. Haitas, procura- torii D-lni Chendros, cari m’aâ substi- tuit în drepturile lor, vin, în unire cn D. agent judecătoresc de pe lângă tri- bunalul Covurluifi, iscălit mai jos, avă soma ca, în termen de 30 Zile libere de la comunicarea presintelui comandament, să plătiți tn manele D-lui Chendros, a D-lor Haitas saii în ale mele, restul ce mai datoriți din obligațiunea D-v6stre ipotecară, înscrisă în registrele tribu- nalului Covurluiii la No. 181 din 7 Sep- tembre 1884, și dupe care vi se dă mai jos întocmai copie; rest,care dupeadăo- girea la capitalul din obligațiune tn sumă de 21.820 lei, în aur, a procentului stipulat de 1 la sută pe lună de la 6 Septembre 1885 până la 6 Septembre 1886, în sumă de 2.618 lei tn aur, și dupe scăderea sumei de 15.739 Iei în aur, la care se reduce prin defalcarea agiului de 15 la sută, suma de 18.100 Iei, prețul imobilelor D-vostre, adjudecate asupra D-lui Chendros, resultă a fi în sumă de 8.699 lei, în aur, rest, pe care vă somăm a! răspunde cu procentul stipulat de 1 la sută pe lună, calculat de la 6 Sep- tembre curent și până la deplina achi- tare, plus cheltueli de urmărire; cuno- scând că, la neurmare vom procede la urmărirea și punerea în vîndare a imo- bilului, casa d» locuit, ce posedați în acest oraș Galați, strada Mihaifi-Bravul, în apropiere de biuroul telegrafo-postal. Făcut în triplu exemplar astăzi, 5 Maifi 1887. A. Vreto. Format prin intermediul nostru, con- form art. 496 și 497 din procedura ci- vilă. Portărel, C. Dimitriu. No. 492. 1887, Maifi 5. NOI CAROL I, Prin grația lui DumneZefi și voința națională, Rege al României, La toți de față și viitori, sănătate: Obligație ipotecară 21 820 lei noul, tn monetă de aur, am împrumutat efi, subscrisul, de Ia D. A- tanasie C. Chendros, atât pentru mine cât și în calitate de procurator al suro- rel mele Efrosina, autorisat cu procura din Martie a. c., sub No. 2.325, pentru timpul de un an de Zile, calculat de astăzi, și până la 6 Septembre 1885, când mă oblig a înapoia atestă sumă în moneta primită, fără vre-un procent, fiind-că este deja calculat și coprins în suma de 21.820 Iei noul; dacă însă efi mă voifi înlesni și mai ’nainte de termen ca să înapoez întrega sumă safi parte din ea, voifi depune acea sumă la casa de depuneri și consemnațiunl și D. cre- ditor este dator a primi acea depunere ca făcută în mânele sale, la care sumă să se adaoge și procentul de 1 la sută pe lună din diua în care’i voifi consem- na și până la 6 Septembre 1885, care împreună se va scădea din suma de Iei noui 21.820; dar pentru ca să se potă face acăstă scădere me îndatorez ca să anunț pe D. Chendros, în patria sa, des- pre depunerea banilor. Pentru siguranța D-lui creditor ’i de- pun ipotecă duoă imobile și anume: un loc cu case pe el ce avem tn acest oraș, cuartalul II, alături cu ograda bisericei S-tu Ilie, No. 40, și alt loc cu magazie, având duoă fațade, una în strada Bra- șovenilor și una în piața Făinăriel, care a fost supus embaticului și care s’a răs- cumpărat cu actul ministerului de fi- nance No. 2.678 din 1871; aceste imo- bile le posedăm cu drept de succesori a! defunctului Nicolae G. Cușoglu, și prin urmare dăm dreptul D-lul creditor la cas când nu voifi fi exact la termen cu răspunderea banilor să câră la tribuna- lul local punerea în vîndare a imobile- lor ipotecate fără cas de judecată și fără somațiune de punere îu întârziere și să se îndestuleze din valorea lor de capi- talul cât și de procent, calculat câte 1 Ia sută pe lună de la 6 Septembre 1885 și până la îndestulare; acest pro- cent va curge de drept fără a fi necesi- tate de a ’mi face somațiune. O-dată cu acesta trădăm D-lui credi- tor și titlurile de proprietate cari sunt pentru locul cu No. 40: zapisul din 1852 întărit de tribunal stabil la No. 31 din 1853, prin care Const. Popaz Prasiu a cumpărat acest imobil de la căpitan Marcu Calughero, iar pentru locul din Brașovenie actul ministerului de finance, copie de pe testamentul lui Const. Po- paz Prasiu din 1866 prin care laaă moș- 1292 MONITORUL OFICIAL 10 Iunie 1887 tenitor asupra totalei averi pe moșul nostru Neculae Cușoglu. Drept care am dat acestă obligație. Pentru sine și ca procurator al suro- rel mele Efrosina. G. Cușoglu. Sunt mulțumit cu ipoteca ce mi se depune și 'ml abg domiciliul în acest oraș la D. Enstatie Resu. Atanasie O. Chendros. Galați, 1884, Septembre 7. (Urmeză procesul-verbal al tribuna- lului Covurluiâ, secția I, de autent fi- carea actului t>ecut în registrele de au- tentificări la No. 1.057 din 1884, dupe care urmâzâ ordonanța de inscripțiuni și nota grefierului aceluiași tribunal cum cu actul s’a înscris în registre! de ipoteci Ia No. 181 din aceiaș au 1884). Dăm puterere și ordonăm tutulor agen- ților judecătoresci și administrativi să execute presinta obligație ipotecară, iar procurorilor să stăruiască pentru a ei a- ducere la îndeplinire; și spre credință presinta s’a semnat de noi. Macri, I. Vărzaru. Grefier, Petrescu. No. 212. 1885, Septembre 28. Presinta expedițiune executorie s’a dat D-lui A. Vretos, procuratorul D-lor Fotino I. Haitas și Panaite I. Haitas, procuratorii D-lui Atanasie C. Chendros, parte în drept. Grefier, Petrescu. Noi, M. Deșliu, membru supleant pe lângă tribunalul Covurluiâ, secția I, constatăm în virtutea tabloului de în- chiderea ordinei creditorilor D-lui Geor- ge și Efrosina Cușoglu, ale căror imo- bile s’aâ adjudecat asupra D-lui A. Chendros, care tabloâ s’a confirmat de tribunalul Covurluiâ. secția I, prin jur- nalul No. 3.433 din 6 Septembre 1886 și prin care ne antorisi a îndeplini dis- positivul art. 584 și 583 din procedura civilă că creditorul urmăritor și ipote- car a primit din vîndarea imobilelor și anume, D. Atanase Chendros suma de 18.100 lei, cari se văd în tabloul făcut de D. jude-comisar și aprobat de tribu- nal prin jurnalul No. 3.433 diu 6 Sep- tembre. Membru-supleant. M. Deșliu. Grefier, Zaharia. 7 Portărelul tribunalului Ialomița Proces-verbal Anul 1887, luna Aprilie 21, orele 3 p. m. Noi, Gheorghe Mușetescu, portărelpe lângă tribunalul județului Ialomița; Având în vedere titlul executoriii pus pe sentința acestui tribunal No. 159 din 1886 pronunțată între D-ei Voica Stan Manole din comuna Roseți cu Pe- trache Diuescu pentru un imobil situat tot în comuna Roseți; Având în vedere că în persdna D-lnl Petrache Dinescu s’a îndeplinit dispo- sițiele art....și 388 pr civ. prin so- mația cu No. 278 din 1887 care i s’a dat în primire la 23 Martie 1887; Avend în vedere și stăruința îndrep- tâțitei făcută personal la biuroul no- stru cerând a fi pusă în posesia imobi- lului ce a câștigat împreună cu t<5te clădirile și plantațiunile aflate pe dân- sul tn suprafață de200stânjeni pătrațl; Vânând în tine și disposițiunile ordi- nului D-lui pr. ședințe al tribunalului local cu No. 2 549 din 1887 ce este tri- misă spre exeeuta'e acâ*tă sentință; In consecința tutulor acestora, ne ara transportat astăzi în comuna Roseți din acest județ, și însoțit de D. I. Popescu primarul local și partea îndreptățită, am mers împreună la imobilul în ce- stiune care s’a găsit liber și nelocuit de nimeni, pentru că D. Petrache Dinescu câ^ut în instanță s’a găsit lipsă din co- mună de mal mult timp, dupe încredin- țarea dată de D. primar local. Ușile cast! găsindu-se deschise și lo- cul întreg nelocuit, am declarat pusă în posesia acestui imobil pe D-ei Voica Stan Manole din comuna Roseți, și lo- cul situat tot în comuna Roseți, în mă- rime de 200 stânjeni patrațl, care se învecinesce pe lungimea de la apus a- dică: partea dreptă cn proprietatea D-lui Stan Manole, astăzi Ivan Cocoș, partea stângă de la resărit cu strada Cozia care traverseză de la mia^ă-nopte spre mia^ă-^i la apa Burci, fundul de la mi ^ă-nopte cu proprietatea lui An- ghel Parosu, și fața de la m-.a^ă-^i cu altă stradă numită „Stan Manole*. Cu modul acesta s’a pus în posesia imobilulului descris D-ei Voica Stan Manole împreună cu casele și planta- țiunile sfiite pe dânsul; și pentru con- statare am d.esat acest act, dupe care am-dat copie îndreptățite! împreună cu imobilul copiins, iar scosului din pose- sie nu i s’a putut da din causă că D. primar local afirmă că lipsesce din co- mună de mult fără a i se cunosce domi- ciliul din urmă; a afirmat asemenea că nici avere mobilă n’a avut aci în co- mună pentru împlinirea speselor de ju- decată, timbru și taxe de portărel. Cuvintele îndreptate mai sus se cite- sce de ,Tvan Cocoș" fiind făcută de noi. Portărel, G. Mușetescu. (L. S ) Pximar, I. Popescu. Am primit copia acestui proces-ver- bal împreună cu imobilul coprins în- tr’ensul. Voica Stau Manole. Pusa în posesie nesciind iscăli nu- mele sââ s’a subscris de noi. Portărel, G. Mușetescu. (L.S) Primar, I. Popescu. Proces-verbal Astfel, 6 Maiâ, anul 1887 . Noi, C. Niculescu, agentul portăreilor din Bucuresci, transportându-me în co- muna Brănesci din plasa Dâmbovița, județul Ilfov, spre a’i da în primire D-lui Petrache Dinescu presentul pro- ces-ve’bal dresit de portărelul tribuna- lului județului Ialomița, și însoțit de primarul sus-disel comune, am consta- tat că numitul Petrache Dinescu a dispărut din acestă sus-surl) . g Lei 20 Tragerea .......3 luni Paris......eek --- Napoleon de aui • • •• » < ....... 3 luni Franoia.....oek ---• Galben austriac • r.^eVc* VALOBI IIVEBSE .......8 luni --- Viena ...... oek Imperial rusesc ♦ » r e f ♦ Scrisuri funciare rurale o'o 1 Ian.---1 Iulie ..... . .3 luni Lira otomană * a o . • » «. K o - .... nap. (scurt --- Berlin......oek ---• Biletele Bănoel naționale .... .......8 luni o o 1 Ian.---1 Iulie --- Germania . . . oek --- Argint . . . . Idem urbane ..... > o 3 luni (5 °lo ---• --- Amsterdam . . 3 Iun' Aur...... - - 15 «0-50% Idem orașului lași . . 6 °/o 1 Ian.---1 Iulie MS --- Petersburg , « . 3 luni Fiorini «le hârtie austriaol . . Obligațiunile cărei pen L 800 1 'daiu---1 Noem. --- --- . ... (scurt Bubla argint pe hărtie . . . alunilor ..... Elveția ... 8 Iun Li Italia 8 Iun l 1 laiprimerla £tatvl*I Director, X. T. Orățan»