Betiactiniiea, Admisiratiimea ţi TiMrafla: BRAŞOVU, piaţa mare Nr 22, Scrisori netrancate nu se pri-mescu, Manus2npLe nu se re-trimi :ă! Birourile de annicinii; Braşovâ, piaţa mare Nr. 22. Inserate maiprixnescfl în Vlena: RudolfMosse. Haasemtem & Yogler (Otta Mam), Heinrich Snhalek, Alois Eerndl, M.Dukes.A. Oppeltk, J. Dart-neberg; în Budapesta : A. V. Oold• btrger. Anton Mesei, Eckstein Bernat; InFrankfurt: G.L.Daube; înHam-burg: A. Steimr. Preţuit! inserţiunilorn: oseriA garmondtt pe o colonă 6 cr. ai 30 cr. timbru pentru o publicare. Publicări mai dese după tarifă şi învoiălă. Reclame pe pagina IlI-a o senă 10 cr. v. a. său 30 bani. •Gazeta1* iese în fie-care (fi. Abonamente pentru Anstro-Unzaria Pe ană ană l2 fl., pe şăse luui 6 fl., pe trei luni 3 fi. Pentru România şi străinătate: Pe unu anu.40 franci, pe şăse luni 20 franci, pe trei luni 10 franci. Seprennmeră la t<5te ofi-ciele poştale din întru şi din afară şi la dd. colectori. Abonamentul pentru Braşovul la administraţiuno, piaţa mare Nr. 22, etagiulă I.: pe mrâ ană 10 fl., pe şăse luni 5,fl., pe trei luni 2 fl. 50 cr. Ou dusul ă în casă: Pe unu ană 12 fl., pe şăse luni 6 fl., pe trei luni 3 fl. lină esemplaru 5 cr. v. a. său 15 bani. Atâtu_ abonamentele câtă şi inserţiunile sunt a se plăti înainte. Nr. 188. Braşovâ, Vineri 26 Angliştii (7 Septemvre) 1888. Braşovu, 25 Augustă st. v. 1888. Nn mai încape îndoelă, că mişcarea Cehiloru a adusu puţină vieţă în întrulu monarchiei, unde se părea, că cestiunea naţionalită-ţiloru a amorţită cu totulă. Şi totuşi cine va nega, că cestiunea naţionalităţiloru este cestiunea de vieţă a monarchiei habs-burgice? Cine va nega că acesta cestiune e încă departe de a fi resolvată, cn tote că resolvareaei grabnică se impune din ce în ce mai multă ca celă mai de cape-teniă interesă ală împărăţiei. Dincolo de Laita celă puţină se manifestă stăruinţa de a ajunge ia o împăcare a naţionalităţiloră şi luptele naţionale au devenită acolo o adevărată trebuinţă. Der de unu timpă încoce naţionalităţile slave au începută se-şî per dă paţienţa, pentru că vădă că cu tactica urmărită de cabinetulu Taaffe se apropiă prea încetă de ţinta dorită, aşa că concesiunile mai mici ce li s’au făcută în privinţa limbei ameninţă de a deveni ilusorie printr’o asemenea politică de tragănare. Cehii mai alesă se temă, că politica oportunistă a clubului loră din sînulă maiorităţii camerei, a-mână prea multă realisarea dorin-ţeloră şi aspiraţiuniloră loră, fără a delătura totodată şi pericululă de a perde erăşî posiţiunea favorabilă, ce-o ocupă aŢî Cehii în stată, printr’o neaşteptată întorsătură a lucruriloră. Cârpe dlem îşi cţice Dr. Gfregr şi de aceea stăruie elu aşa de multă ca Cehii se părăsescă politica de oportunitate şi se-şî reclame drepturile în totă întregimea loră. Partida Cehiloră tineri pare dispusă a juca în Boemia ună rolă anologu celuia ce l’a jucata odini-oră oposiţiunea estremă maghiară. E vorba de a băga puţină spaimă în şirurile maiorităţii, care cn tdte principiile ei federaliste, ce pre- tinde a le profesa a devenită forte indiferentă în cestiunile de dreptă naţională. Combătendă politica „Cesky Klub“-ului Cehii tineri speră că voru esercita o presiune asupra guvernului silindu’lă de a părăsi tactica sa de aşteptare. Se pare însă, că acţiunea Cehiloră tineri nu este numai ună resultată ală combinaţiunei comune, căci partida lui Rieger este forte îngrijată, ca nu cumva prin acesta acţiune se se strice mai multă decâtă să se folosescă causei boeme. Presupunerea ndstră, că con-ferenţa convocată de Dr. Rieger are de scopu a a afla ună modus vivendiîntre cele două partide boeme se adeveresce. „Nu mai putemă să privimu** — scrie „Politik** — „cu mânile încrucişate la aşa numita mişcare naţională în Boemia, care a luată nisce dimensiuni şi ună caracteru, care pote se ne compromiţă succe-selepolitice dobândite pană acuma". De aceea Dr. Rieger n’a con-chiămată numai o conferenţă a partisaniloră săi, ci o conferenţă de notabili, care să cuprindă pe toţi patrioţii cehi şi să afle ună modus vivendi între cele două partide- De-lă voră afla ori nu, mişca, rea dintre Cehi este şi rămâne forte importantă pentru viitorea soluţiune a cestiunei naţionalităţiloră în monarchia nostră. Procesulu de pressă alu foiei „Ro-mănische Revue.“ Cuvântarea apărătorului Corielanu Brediceanu: (Fine.) Prin urmare acusarea: cumcă sun-temii scoşi din tote terenele, unde amă pute să ne luptămă cu arme legale pentru interesele nostre, nu e numai forte gravă, der şi forte adevărată. Cu reproducerea „ adevărului ** nu se aţîţă nimeni la „ură** contra naţiunei maghiare, pen-tru-că nu naţiunea maghiară se acusă d’acestă nedreptăţire, ci guvernulă şi sis-temulă său. A doua „acusare gravă**, ce «dic© dlă proeproră, că se cuprinde în contra naţiunei maghiare, ar fi punctulă acela din ală II articlu încriminată, unde se dice: „cumcă guvemulă face totă pentru promovarea intereseloră maghiarismului, ne-luândă în considerare, că prin acesta suferă interesele drepte ale naţionalităţiloră şi în deosebi ale Româniloră**. Cu-ventulă „ilegale** nu se află în textulă articlului; dealtmintrelea totă cuprinsulă ardeiului e adevără curată pănă la o literă şi în articlulă cetită se dovedesce pănă la evidenţă şi cu cuvintele eminentului bărbată de stată ală Ungariei contele A. Apponyi, că „pentru naţionalităţi nimicii nu putemă şi nici nu putemă să vremă a face fiindcă nici pentru interesele nostre ungurescî nu avemă destulău. Acestă tristă adevără însă eră nu se referesce la naţiunea maghiară, ci numai la guvernă, căruia a-i enumăra propriele fapte nu pote fi crimă, eră cătră naţiunea maghiară se adreseză autorulă nu cu ură, ci cu adevărată iubire patriotică, voindă a o lumina, că protecţiunea separată a intereseloră sale prin sistemulă guvernului actuală ’i pote precipita în modă măestrită o înaintare şi o înflorire mai repede, der numai pe conta oprirei progresului la celelalte naţionalităţi. O asemenea influinţă nenaturală şi dăunosă la celelalte naţionalităţi nu pote contribui nici când la întărirea patriei, ai cărei fii toţi suntemă, căci oprirea progresului la naţionalităţi le slăbesce; er slăbirea loră e dăunosă nu numai pentru ele, der şi pentru naţiunea maghiară şi patria comună, la a căreia susţinere şi ridicare toţi ne punemă umerii şi la a cărei apărare trebue, deopotrivă, toţi să ţinemă pepturile nostre; căci suntemă avisaţl unii la alţii şi cum în trecută mai bine de 1000 ani, aşa şi de presentă trebue să împărţimă „binele şi rdulii şi aşa şi pe viitorii11 numai trăindă în bună înţelegere şi lucrândă la progresulă reciprocă putemă face acesta. Cumcă d-lă procurorănuprocede din asemenea vederi, resultă din identificarea „statului maghiară4* cu naţiunea maghiară, carea o face atunci, când învinovăţesce pe clientul meu ,câ a câştigată în preparandia de stată din Deva cultură şi stipendiu de stată.** Şi cere ca pentru aceste bunătăţi gustate dela stată clien-tulă meu să fiă „mulţămitorQ naţiunei magiare.u Apoi vă rogă d-le procuroră a Yl’o însemna, că noi nu recunoscemă că statulă e ală naţiunei maghiare. Statulă e şi ală nostru, ală Româniloră, şi pănă când nu căutaţi la colorea sângelui şi baniloră, cari i-amă vărsată noi Românii pentru susţinerea acestui stată, şi primiţi contribuţiunea ndstră, trebue să vă dedaţi cu idea, că acestă stată e şi alu nostru alu Româniloră; prin urmare atâta precâtă e clientulă meu datoră cu recu-noscinţă „naţiunei maghiareu pentru cultura şi stipendiulă primită dela stată, atâta mulţămită e datoră şi celoralalte naţionalităţi. Rămâne a mai discuta, Onor. d-nl juraţi, că ore cuprinde-se în articulii incriminaţi provocare directă la „urău, precum prescrie § 172 resp. §. 171 ală co-dicelui penală. Acestă „provocare directă4* dlă procuroră nici n’a aflat’o şi nici nu se află în articolii încriminaţi; eră decă lipsesce acestă „provocare directă la ură contra naţiunei maghiare în casă concretă , — atunci lipsesce ori şi ce basă pentru constatarea delictului de „ aţîţare contra naţionalităţiloră**. Potă fi în articulii încriminaţi termini aspri, ba chiar condăm-nători a politicei actualului guvernă; potă fi înşirate motive pentru de a a-răta, câtă suntă de vătămătore unele legi ori instituţiunl, der fără de „provocarea directă la ură1* nu pote fi aţîţare. Cu scopă şi cu multă simţă de libertate s’a spusă „provocarea directă la ură" ca modă de acţiune în §§. legei criminale pentru ca să şe potă constata că autorulă plină de ură în contra unei naţionalităţi „abusândă de libertatea pres-sei voesce ca ura** care o nutreşce elă, să o transpună şi la alţii şi să-i deter-mineze şi pe ei la manifestarea urei contra naţionalităţiloră. Atâtă în legea de pressă din 1848, câtă şi în §§ 172 şi 171 a cod. penalu s’a spusă espresă, ca recerinţă inomisă la constatarea acestui delictă, provocare FOILETONUL^ „GAZ. TRANS. Aiitiii din Pribegia dop M de I0ANU GHICA. m A. G. Golescu şi Ştefană Golescu lui lonă Ghica la Constantinopolă. Parisu, 17 Decemvre 1888. (Urmare.) Turcii să se liniştescă der. Nu esistă poporă care să dorescă adl mai multă o Turciă tare ca Moldo-Valachii, şi în a-cestă poporă nu este partidă mai devotată intereseloră Porţei decâtă partidulă democratică, acela care lucră cu o per-severanţă neobosită spre a scăpa clasele sărace şi ignorante de influinţă ce ar pute-o exercita Ruşii asupra loră prin mijloculă aceloră boerl, cari totdeuna au înclinată spre Rusia şi totdeuna au făcută pe Portă, ca să servescă Rusiei, care în schimbulă buneloră loră serviţii a luată poporului vechile sale drepturi şi a boieriloră privilegii ce nu le-ar fi avutu niciodată şi cari causau ruina ţărei. Soirile ce mi-le dai suntă grave; ele potă aduce răsboiulă ; de-ar da D- iot.- „ —— ti n n 5°/o n 98— „ 98.50 Ruble rusescl . . . >7 122— 122.50 Discontulil .... 61/,,—-8% pe ană. Cursuln la bursa de Viena din 5 Septemvre st. n. 1888. J Renta de aură 4°/0..................101.55 Renta de hârtiă5°/0.................91.40 Imprumutulă căiloră ferate ungare . 148.50 Amortisarea datoriei căiloră ferate de i; ostă ungare (1-ma emisiune) . . 98.— Amortisarea datoriei căiloră ferate de ostă ungare (2-a emisiune) . . — Amortisarea datoriei căiloră ferate de ■ ostă ungare (3-a emisiune) . . 114.— Bonuri rurale ungare.................104.75 Bonuri cu clasa de sortare .... 104.75 Bonuri rurale Banată-Timişă ... 104.75 Bonuri cu cl. de sortare.............104.50 Bonuri rurale transilvane............104.40 Bonuri croato-slavone................,104.— Despăgubirea pentru dijma fie vină $ ■" ungureSbă! ,.\ ’. . . ,ii‘. . . . .100.— Imprumutulă cu premiulă ungurescă : 129.50 Loşările pentru regnlarea Tisei şi Se- ghedinului......................125.75 Renta de hârtiă austriacă .... 81.70 Renta de argintă austriacă .... 82.85 Renta de aură austriacă.............*3-11.50, LosurI din 1860 -140.251 Acţiunile băncei austro-ungare ... -883.—‘ Acţiunile băncei de credită ungar. . 306.75 Acţiunile băncei de credită austr . . 314.10, Galbeni împărătesc! ................. 5.81 Napoleon-d’orI....................... 9.70. Mărci 100 împ. germane ..... 59.9872 Londra 10 Livres sterlinge . . . . 122.65 Editorii şi Redactorii responsabilii: Dr. Aurel Mureşianu. Nr. 188 GAZETA TRANSILVANIEI. 1888. InstitutH de creditu şi de economii FILIALA BKAKOVf. Scrisuri fondare de 5°! |0 ale