& * INTREPfl^NDfeHEA P tflQ G țl'Â F IC Ă Nr. 4 , B -lf C U I< E Ș T J > * > j, i । A® d t-w whw ~ i * ACADEMIA REPUBLICII P O P U L A RE R O M î NE BULETIN Ș T11 N Ț I FI C SECȚIUNEA DE ȘTIINȚE BIOLOGICE, AGRONOMICE, GEOLOGICE ȘI GEOGRAFICE n < a SUMAR Pag- N. SĂLĂGEANU și G. GALAN, Despre determinarea nevoii de apă a plantelor în vederea stabilirii datei udărilor ................................................................... 5 X. BĂLAN, M. BOTZAN, GH. AVRIGEANU, E. MICLEA, V, APOSTOL, GH. SALAY, V. CONESCU, T. PURDEL și V. CAZAN, Cercetări asupra irigării bumbacului în Republica Populară Romînă 33 GH. CONSTANTINESCU și M. OȘLOBEANU, Bazele teoretice ale operațiilor în verde —- ciupit și cîrnit — aplicate la vița de vie ............................................ ............. 43 AL. PRIADCENCU, AF. IAZAGI, V. VELICAN, L. DRĂGHICI, I. BRETAN, I.; GOLOGAN, VL. DALAS, A. MELACRINOS, E. BOLDEA, V. CIOBOTARU și CL. MICLEA, Cele mai bune soiuri de grîu de primăvară pentru Republica Populară Romînă .................. 51 ALEXANDRU P. BUȘILĂ, Contribuții la studiul tehnicii altoirii cerealelor prin metoda trans- plantării embrionilor pe endosperm străin 1952—1953 .............................. 109 V. MOȘNEAGĂ, D. DANIEL, S. BADEA, M. DUMITRESCU, S. ENESCU, Z. STĂNESCU, A. MOȘNEAGĂ, M. BÎRSAN, C. MICLEA și V. DALAS, Perspective pentru sporirea produc- ției de porumb în Republica Populară Romînă prin folosirea seminței hibride............. 135 DUMITRU PUȘCARU, EVDOCHIA PUȘCARU, FELICIA SAGHIN, VLADlMIR TASCENCO, VALERIA CREȚU și LUXIȚA LUPAN, Contribuții la stabilirea valorii nutritive a pășunilor din Munții Bdcegi prin metoda experiențelor de digestibilitate făcute pe pășune ...... 161 I. POPESCU-ZELETIN și S. ARMĂȘESCU, Studiu comparativ asupra elementelor dendrometrice cu privire la producția arboretelor de molid din Republica Ropulară Romînă.............. 171 ' I. LUPE șil. CATRINA, Contribuții la îmbunătățirea metodei coridorului pentru perdelele de protecție 183 EUGEN A. PORA, PETRE BĂNĂRESCU, DUMITRU ROȘCA șiCAROL WITTENBERGER, Comportarea la variații de salinitate. Nota XXXVI. .Acțiunea hipersalinităților naturale asupra limitelor de rezistență la salinități variabile și a morfologiei peștelui Pomatoschistus microps leopardinus (Nordm.) .......................................Kj.......................... 203 EUGEN A. PORA, D. I. ROȘCA și F. STOICOVICI, Biologia stavridului din Marea Neagră. VI. Pro- duși de excreție azotați și neazotați din urină ................................. . .' 217 CONSTANTIN BONCIU și ANA POPESCU, Contribuțiila studiul leziunilor produse de sarcosporidii la șoarecele alb.................................................................. 229 L. M. BURUIANĂ, N. GLUHOVSCHI și M. P. BUTARU, Variația hialuronidazei din spermă de berbec sub influența rațiilor alimentare bogate în protide......................... 243 GH. BOMBIȚĂ, Mamiferele din glaciarul peșterilor de la Baia de Fier, Rezultatele paleontologice ale săpăturilor din anul 1951 ..................................................... 253 IULIU PRODAN, Contribuții la cunoașterea răspîndirii și sistematicii genului Thymus în Republica Populară Romînă ................................................................ 301 VICTORIA CÎNDEA, O larvă nouă de tendipedid Orthocladius L. barbata Cîndea și două tendipedide noi pentru fauna Republicii Populare Romîne ....................................... 309 A. ALEXINSCHI și MIHAI PEIU, Contribuții la cunoașterea Lepidopterelor din Oltenia (Comuna Căciulătești și pădurile Roaba și Sadova, Reg. Craiova)........................... 319 VASILE IONESCU, Contribuții la cunoașterea Tenthredinidelor(insecteHimenoptere)dinRepublica Populară Romînă ................................ ............ ;................... '329 S. PANIN, Considerații asupra unor specii orientale de Coleoptere din fauna Republicii Populare Romîne ....................................................................... 341 EMIL POP, Studii botanice în mlaștinile noastre de turbă .................................. 347 EDITURA A CADE M I E I R E P U B L 1 C I I POPULA RE.ROMÎNE ACADEMIE DE LA ' REPUBLIQUE POPULAIRE ROUMAINE AKAAEMHS PyMblHCKOft HAPOAHOfi PECnyBJIKKK BULLETIN SCIENTIFIQUE SECTION DES SCIENCES BIOLOGIQUES AGRONOMIQUES, GEOLOGIQUES EL' GEOGRAPHIQUES H A y M H bl fî B E C T H H K OTUEJIEHHE BHOJIOrnnECKHX, ArPOHOMEHECKHX, rEOJIOrHHEGKHX H rEOrPAOHHECKHX HAYK Tome VI, N° 1 Janvier-mars 1954 Tom VI, > 1 flimapt — MapT 1954 S O M M A I R E Page N. SĂLĂGEANU et G. GALAN, De la d&ermination du besoin d’eau des plantes en vue d’etablir Ies moments des arrosages .............................. . •.............................. . 5 I. BĂLAN, M. BOTZAN, GH. AVRIGEANU, E. MICLEA, V. APOSTOL, GH. SALAY, V. CO- NESCU, T. PURDEL et V. CAZAN, Recherches sur 1’ irrigation du cotonnier dans la Rdpublique Populaire Roumaine ................................................... . ........ 33 GH. CONSTANTINESCU et M. OȘLOBEANU, Les bases theoriques des operations en vert —pince- ment et rognage— appliquSes â la vigne................................................. 43 AL. PRIADCENCU, AF. IAZAGI, V. VELICAN, L. DRĂGHICI, I. BRETAN, I. GOLOGAN, VL. DALAS, A. MELACRINOS, E. BOLDEA, V.CIOBOTARU et CL. MICLEA, Les meilleures varietes de b!6 de printemps pour la Republique Populaire Roumaine ................... 51 ALEXANDRU P. BUȘILĂ, Contributions ă l’itude de la technique du greffage des c6r6ales ă l’aide de la mdthode de transplantation de l’embryon sur un endosperme etranger 1952—1953 ..... 109 V. MOȘNEAGĂ, D. DANIEL, S. BADEA, M. DUMITRESCU, S. ENESCU, Z. STĂNESCU, A* MOȘNEAGĂ, M. BÎRSĂN, C. MICLEA et V. DALAS, Les perspectives. d’augmentation de la prod.uction du ma'isdans la Republique Populaire Roumaine par l’emploi des semences hybrides 135 DUMITRU PUȘCARU, EVDOCHIA PUȘCARU, FELICIA SAGHIN, VLADIMIR TASCENCO, ‘ VALERIA CREȚU et LUXIȚA LUPAN, Contributions ă l’dtablissement de la valeur nutritive des pâturages des Monts Bucegi par la methode des exp6riences de digestibilitd, effectuecs sur le pacage meme ......................................................................... 161 I, POPESCU-ZELETIN et S. ARMĂȘESCU, £tude comparative des 616ments dendrometriques concer- nant la productidn des peuplements d’epicea de la Republique Populaire Roumaine............. 171 I. LUPE et I. CATRINA, Contributions ă l’amâlioration de la methode du corridor pour les 6crans forestiera ................................................................. . . . • 183 EUGEN A. PORA, PETRE BĂNĂRESCU, DUMITRU ROȘCA et CAROL WlTTENBERGER, Les comportements aux variations de salinite. Note XXXVI. L’action des hypersalinites natureiles sur Ies limîtes de la rSsistance ă des salinites variables et la morphologie du poisson Pomatoschistus nucrops leopardinus (Nordm.F........................................ . *................ 203 EUGEN A. PORA, D. I. ROȘCA et F. STOICOVICI, La biologie du Trachurus trachurus mediter- raneus de la Mer Noire. VI. Produits d’excretion, azotes et non azotes, des urines.... 217 CONSTANTIN BONCIU et ANA POPESCU, Contributions ă FStude des lesions provoquees par les sarcosporidies au rat albinos....................................................... 229 L. M. BURUIANĂ, N. GLUHOVSCHI et M. P. BUTARU, Les variations de l’hyaluronidase sper- matique du bâlier sous l’influence d’une alimentation riche en protides .............. 243 GH. BOMBIȚĂ, Mammifdres des couches glaciaires des cavernes de Baia de Fier. R^sultats pateonto- logiques des fouilles de 1951 ................................................... 253 IULIU PRODAN, Contributions â la connaissance delarepartition et delasyst^matique du genre Thynius dans la Republique Populaire Roumaine ......... i . i ................................ 301 VICTORIA CÎNDEA, Une nouvelle larve de tendip^didS, Orthocladius L barbata Cîndea et deux ten- dipedides nouveaux pour la faune de la Republique Populaire Roumaine . . . ........... 309 A. ALEXINSCHI et MIHAI PEIU, Contributions â* la connaissance des Jepidoptfcres d’Olt6nie (Commune de Căciulătești et forets de Roaba et de Sadova, Region de Craiova).......... 319 VASILE IONESCU, Contributions â la connaissance des TenthredinidSs (insectes hymenoptdres) de la Rdpublique Populaire Roumaine . . . . . . . . ...... . . . . . . . ... • 329 S. PANIN, Considerations sur certaines esp^ces orientales de col€opt^res de la faune de la Republique Populaire Roumaine................................................................ j .... . 341 EMIL POP, Etudes botaniques dans Ies tourbi^res de la Republique Populaire Roumaine............... 347 COflEPîKAH HE Cip. H. C0JI84$KAHy ii r. TAJIAH, 06 onpe#ejieHnH noTpeâHocni b bo/io pacrcimii ycia- HOBjieiiHM cpoica opunieuna . ............................................................. H.-B3JIAH. M. B0T3AH, r. ABPH/DKAHy, E. MHKJLH, B. AHOCTOJI, r. CAJIAĂ, B. KOHECKy, T. nyP4EJI h B. KA3AH, Hcc-Jie/touaiine no opouienino xaonnaTHUKa b PyMbiHCKOM Hapo/iHoii PeenyâJMiKe....................................... . . ........... r. KOHCTAHTHHECKy m M. OCJlOBHIiy TeopeTiiuecicne odoofiouaHHn sejienoii no^pesKn Bnuorpy^HHKOB — npniijHnMBaima n .......................................................... A. nPH^HEHKy, A. H3A45KH, B. BEJIHKAH, JI. #P3rHH, H. BPETAH, H. FOJIOTAH, B. 4AJIAC, A. MEJIAKPHHO0, E. EO Mff B. HOBOTAPy n K. MHKJIR, Han^yqiuno copTa iipOBoă nmo.uium #jia PyMMHCicoii HapoAudâ Peo.iydjuțKii............................. A. ByHIHJIQ, k iicojieziOBaHaio Texmucn npmH'ucn ajiaicou nocpe^crBOM nevoia nepeca^Kir 3apo4Liineîi na uyîKOÎi oiiAoenepM 1952—1953 .............. ..................... B. MOIHHEAra.4. 4AHHEJI, C. BA4^, M. 4yhHTPECKy, O. 9HECKy, 3.rCT9HHECKy, A. M0IIIHEAr9, M. BLIPCAH, K. MHKJI3 n B. 40JIAC, neponeieTUBM noBLUnemin ypojKaes icyicypyaM b PyMMHOKoft Hapu^noft Peenyâ^mce nyreM iicno&i>3OBMHn rndpn/iHLix comhh.......................................................................... 4. nyuiKAPy, e. nymKApy,
mj^
dintre.mWM
unde^^^^|
de turM
DinfflMg
datorî^^^®
mai usoMM
4%||D
tini defwEui
pînă apMra
PaludelBffîflSa
complex|SM
ne maiSlsM
cu și f^HB
Nu«|
din Ci.ț^l^
unele mSlMl
! tisă,, ca și cele ce urmează sub punctele 2, 3, 4, nu ne pot
mgorică privitor la continuitatea istorică a relictelor discutate,
^Stăzi.i
'căreitrebuie să se țină seama în interpretarea interesantelor
Bzpatute. este masivitatea mlaștinilor din cele două bazine,
însumînd aproximativ 2500 ha. Mlaștini indivi-
^^^fcoO 'și 400 ha întîlnim printre ele mai multe.
întinderi vaste relictele au găsit mai frecvent și mai
mMraBmlre..'-ferite de factorii destructivi și în special de om.
și configurația reliefului. Aceste mlaștini sînt
Effl^^TOților, despătțiți la rîndul lor de Balcani printr-o
sînt prea joase pentru a putea adăposti relictele
[E™^^^^^Kcitat. Creasta prea înaltă a Carpaților și cîmpia
ggWSj^gUmWiedica deci în mod sensibil circulația relictelor
EmBffigwglsde de înalte ale Balcanilor. Iar în regiunea
M||^HuOs^Kți;Și Balcani (Banat-Planine) lipsesc mlaștinile
e tipul acelor care ne preocupă aici.
bogați în relicte glaciare turbicole, tocmai
e Alpi, pe unde aceste relicte au putut migra
liniat, este prezența numeroaselor mlaș-
4in relictele de frontieră au fost găsite
|cijlor două bazine (Meesea hexasticha,
Stil,fele foarte adesea într-un asemenea
Wîf Carolinum, chiar Euonymus nana,
j^^mai frecvente, comune mlaștinilor
3S^^|ini cu aPe minerale de felul celor
|S0|E|fitogeografic. Totuși se găsesc
exemplu N y ă r ă d y (51)
392
EMIL POP
46
47
arată că planta alpină-siberiahă Trichophorum oliganthum vegetează în mai multe
locuri la poalele Tatrei înalte, pe movile de tuf calcaros umezit de izvoare minerale,
în aceste locuri specia trăiește răzleț, departe de aria sa compactă, ca relict glaciar, la
altitudini neobișnuit de coborîte (445—695 m, în loc de 1800—3000 m, altitudini
la care trăiește îri Alpi).
Această relatare ne arată că'și în alte'regiuni izvoarele minerale pot adăposti
relictar și chiar cu exclusivitate, plante de latitudini mai nordice sau de altitudini
mai ridicate. Nu cunosc însă existența vreunor înmlăștitfări de borviz, care să acumu-
leze atît de multe și de rare relicte glaciare, ca cele din bazinele noastre intracarpa-
tice. Se pare că aceste mlaștini oferă condiții ecologice particulare. în special
le sînt caracteristice domurile scunde de tuf limonitos lax,impregnat, de apa
minerală și întrețesut în special de mușchi. La o distanță oarecare de izvor, tuful
și lacoviștea limonitoasă trec treptat în turbă din ce în ce mai tipică. Compoziția
chimică excesivă și structura specifică a solului, temperatura coborîtă a apei și
concentrația ei gradată în CO2 sînt, după prima cercetare, factorii ecologici
decisivi, care urmează să fie puși în cauză cînd încercăm explicarea funcției
conservatoare de relicte glaciare a înmlăștinirfioi noastre de borviz. Dintre acești
factori, numai apa rece reamintește ecologia glaciară. Ceilalți factori edafici specifici
și excesivi sînt, după observațiile de pînă acum, mai ușor suportați de unele relicte
decît de plantele obișnuite de mlaștină. Vegetația relictelor în mlaștinile de b'orviz
nu este deci o chestiune de « preferință ecologică», ci de un refugiu silit într-un
complex ecologic aberant, complex care le ocrotește în concurența lor cu speciile adap-
tate atît mlaștinii eutrofe, cît și climatului general. Adaptarea relictelor la mlaștinile
de apă minerală a izbutit să temporizeze deci procesul secular de exterminare cli-
matică a relictelor glaciafe.
5. Toate aceste explicații rămîn incomplete, căci le lipsește argumentul decisiv:
cel istoric, care trebuie fondat pe o documentare concretă.
Relict glaciar propriu-zis este o specie care vegetează pe loc din glaciațiune
pînă astăzi. Argumentul arealistic și cel ecologic pledează, în cazul nostru pentru
o asemenea continuitate. Documentul decisiv este însă cel stratigrafie, care începe
să stea din ce în ce mai convingător la dispoziția cercetătorilor. în ultimii doi ani
am întreprins studiul polenanalitic al celor mai multe zăcăminte eutrofe de la noi,
după ce ele au fost ocolite pînă acum aproape cu totul de asemenea cercetări.
Rezultatele urmează să fie publicate pe larg într-o altă lucrare, desprind însă din
ele, cu acest prilej, acelea care privesc problema ce mă preocupă aici.
Se știe dintr-o lucrare anterioară (67) că turba din preajma izvoarelor minerale
de la Pîrîul Dobreanului din comuna Bilbor (raionul Toplița) este finiglaciară-pre-
boreală, ne mai evoluînd de atunci încoace, deși chiar în prezent mlaștina este
vie și adăpostește relicte importante ca: Pedicularis Sceptrum Carolinum, Swertia
perennis, Ligularia sibirica.
Un fenomen analog, dar de vaste proporții s-a petrecut și cu mlaștinile principale
din bazinele Ciuc și Gheorghieni.
Analiza lor polinică a fost făcută înainte de toate pentru a stabili vîrsta și evoluția
mlaștinilor, fiind știut că fazele silvestre scoase la lumină prin această metodă au
o cronologie bine precizată.
Avem pînă în prezent profile polenanalitice complete de la Voșlăbeni (După
Luncă) și de la Miercurea-Ciuc (mlaștina de lîngă șoseaua Harghitei) (fig. 5 și 6).
în amîndouă cazurile, probele de fund arată o perioadă a pinului de vîrstă fim-
glaciară sau vechi preboreală cu participări oscilante de molid, fiind aproape complet
lipsită de elemente foioase. Pinul scade apoi, în favoarea molidișelor care domină
394
EMIL POP
48
49
STUDII
BOTANICE ÎN MLAȘTINILE NOASTRE DE TURI
în rest aproape exclusiv. Cele două treimi superioare ale turbei s-au format într-o
fază de molid în care foioasele apăreau foarte slab și cu intermitență. în profilele
polenanalitice executate pînă acum la noi (în tinoave !) o asemenea fază de deca-
dență a pinului și de dominație a molidului fără elementele stejerișului mixt este abia
indicată și face impresia, poate iluzia, că a fost o fază instantanee. Desfășurarea
largă a perioadei la Miercurea-Ciuc și Voșlăbeni poate să însemne fie o evoluție
de lungă durată, fie o sedimentare exuberantă a turbei. Această evoluție se termină
în ambele cazuri spre sfîrșitul preborealului înainte de declanșarea timpului călduros
postglaciar, care pe lîngă o mare dezvoltare a molidului se caracterizează printr-o
participare mult mai masivă decît astăzi a elementelor stejerișului mixt (tei, ulm,
stejar) cu alun.
Conform acestor rezultate, mlaștinile principale din bazinele Ciuc și Gheorghieni
au început să evolueze ca formațiuni turboase într-o constelație climatică subarc-
tică și s-au dezvoltat optim cu întreaga lor zestre, glaciară de plante, la sfîrșitul
preborealului încă foarte rece și continental.
Speciile glaciare turbicole, desigur mult mai numeroase atunci, decît astăzi,
au fost adăpostite în marile mlaștini ale celor două bazine începînd cu o perioadă
climatică cu desăvîrșire familiară acelor specii și terminînd cu o altă perioadă, încă
destul de asemănătoare celei inaugurale. Relictele actuale s-au putut dezvolta exu-
berant pe același spațiu neîntrerupt din glaciațiune pînă în postglaciar. De atunci
încoace turba însăși n-a mai evoluat, dar ea a continuat să constituie pînă astăzi
stratul de absorbție și de fixare pentru plantele turbicole superioare, oferindu-le
deci mereu condițiile principale de viață cu care se obișnuiseră din perioada prece-
dentă. Deși turba nu s-a mai dezvoltat, totuși mlaștina apătoasă, cu baza de turbă
s-a păstrat pînă azi, transmițîndu-ne speciile turbicole moștenite direct din perioada
glaciară. Relictele alcătuiesc deci o zestre originară a mlaștinilor, desigur din ce în ce
mai micșorată în cursul timpului.
Evoluția istorică a marilor mlaștini din cele două bazine explică deci mai presus
de orice, în mod documentat, fenomenul interesant de cumul neobișnuit al relictelor
glaciare foarte rare, care își au limita sudică mondială, europeană sau sud-est euro-
peană, pe teritoriul mlaștinilor amintite. Același argument istoric ne permite să înțe-
legem și frecvența mare de specii nordice, care vegetează într-un număr foarte
mare de indivizi în mlaștinile celor două bazine.
Este natural, că, dacă factorul istoric rămîne cel decisiv pentru continuitatea pe
loc a relictelor glaciare, ceilalți factori enumerați au contribuit și ei în mod esențial
la conservarea pînă.în zilele noastre a acelor relicte.
Mlaștinile din Ciuc și Muieș, principalele noastre formațiuni conservatoare de
specii turbicole glaciare, au avut și rolul fitogeografic de pepiniere durabile, care au
putut popula mereu cu plante de tip nordic sau chiar arctic mlaștini mai noi care s-au
format în preajma lor, cum sînt unele de pe terasele bazinelor, altele din bazinul
Trei Scaune, multe mlaștini cu borviz etc. Așa se explică, de ce numeroase specii
relictare trec moderat mai spre sud, est sau vest de mlaștinile celor două bazine
intracarpatice, rămînînd însă cantonate. în general. în regiunea estică și sud-estică
a Transilvaniei.
Mlaștinile din Ciuc și Mureșul superior au deci o importanță fitogeografică
fundamentală și inegalată, prin funcția lor de a fi antrenat direct din glaciațiune
relictele glaciare actuale, de ale fi conservat pînă azi și de ale fi transmis mlaștinilor
mai tinere. •
IV. PROPUNERI PENTRU EXPLORARE ȘI OCROTIR
- Atenția pe care specialiștii au acordat-o pînă acum mlaștinilor noastrS^^^^
se găsește într-o disproporție aproape inexplicabilă cu însemnătatea ștîinff^
excepțională, pe care acestea, și în special mlaștinile intracarpatice orientale, o au
Studiul lor botanic mai insistent a fost întreprins relativ tîrziu, așa, încît chiar
flora lor faner'ogamică este încă incomplet cunoscută. Exploatarea lor microstratigra-
fică este abia începută. Prea puține și tocmai cele mai puțin interesante dintre ele
au fost supuse unor cercetări fitocenologice sumare (85).
Cercetări ecologice propriu-zise nu s-au făcut, cu atît mai puțin se cunoaște flora
lorciiptogamică. E. K o l, studiind algele izvoarelor de borviz de la Bilbor și Borsec
(42), nu a cercetat de fapt mlaștinile, ci numai apa minerală neînmlăștinită și pereții
fîntînilor sau ai conductelor de borviz, făcînd aprecieri, fără măsurători, asupra
■concentrației de CO2 și asupra luminii.
în alte cîteva mlaștini mai mult de trecere (Vlăhița-Lueta, Sălicea-Cluj, Bihor,
Valea Rătăcită — sub Munțele Mare) au cercetat alge Schaarschmidt
(74), Schaarschmidt-Tamăs (75) și St. Peterfi (59), dar nici una
din mlaștinile eutrofe autentice și în special cele subliniate aici, nu au fost explorate
de algologi.
Studiile faunistice lipsesc ciidesăvîrșire, deși ele sînt din cele mai promițătoare. Să
ne gîndim la rezultatele revelatoare obținute prin cercetarea animalelor inferioare
din unele tinoave ale noastre (Daday, Hor muza ki, Lepși, O, și E.
Marcu, Penecke, Rodewald, Roșea, Alexinschi, Kolos-
văry).
Problema posibilităților de utilizare a mlaștinilor noastre eutrofe a fost de asemenea
prea puțin dezbătută (I s t v â n f f y la Staub, P r i mi c s, L ă s z 1 6, Pop).
Deși lucrările de prospectare sînt pe terminate, lipsesc aproape cu totul analizele de
turbă, studiile pedologice și de succesiunea vegetației în vederea transformării
nnora din mlaștini îh pășuni, fînațe sau chiar terenuri arabile. Lipsesc cercetările
de nivel, comparate cu ale rîurilor din apropiere, în vedere^ lucrărilor eventuale
de drenaj.
Considerînd excepționala importanță științifică și practică a acestor mlaștini,
atît de trecută cu vederea pînă în ultimul timp, nu mă îndoiesc, că ele vor consti-
tui de aici încolo puncte de atracție pentru specialiști. Se impune însă mai presus
de toate o campanie colectivă și coordonată de cercetare, la care să participe un fanero-
gamist, un biolog, un algolog, un fitocenolbg-ecolog, un zoolog, un chimist, un
agronom,un polenanalist, un paleontolog-stratigraf și în anumite cazuri un balneolog.
Colectivul va avea mj numai misiunea de a cerceta, ci și aceea de a pune de acord
interesul științific, cu necesitățile practice; între acestea nu trebuie să existe conflicte.
în ultimul timp, majoritatea mlaștinilor au fost șănțuite, iar cîteva din cele mai
mari au fost supuse unei exploatări temeinice. Acesta este motivul, pentru caic
explorarea insistentă nu trebuie să întîrzie. Mlaștinile amenințate cu degradarea,
cele destinate domeniului agricol și în special cele exploatate sau planificate penti u
exploatare, trebuie studiate cu precădere, înainte de a-și pierde factura origmarat
în această ordine de idei, mlaștina de la Sîncrăieni-Ciuc este un exemplujtjisbde
distrugere abuzivă a unui complex ecologic fără pereche, cu toate că aveați cgliflîw
oficială de monument al naturii (fig. 7), iar mlaștina, celebră odinioară,j d^fâl
sec este ca și dispărută. •
, Exploatarea sistematică a mlaștinilor, piin deschiderile completezi
pe care le face, poate Veni în ajutorul' stratigrafului, paleontologului 'și^f
396
EMIL POP
50
STUDII BOTANICE IN MLAȘTINILE NOASTRE DE TURBĂ
397
listului, cărora li se dă prilejul să cerceteze în cele mai bune condiții orizonturile
zăcămîntuhii în toată diversitatea lor.
Sînt însă cîteva mlaștini reprezentative, pe care va trebui să le salvăm pentru
știință prin declararea lor drept monumente ale naturii.
Prin faptul că Betula humilis este ocrotită, pe țară, de legea monumentelor naturii,
mai multe complexe mlăștinoase din bazinele Ciuc, Gheorghieni și Borsec sînt
ferite de exploatarea industrială, afară tocmai de cel mai întins, din bazinul central
al Ciucului, care va trebui să slujească drept bază de alimentare pentru o industrie
Fig. 7. ~ Vegetația exuberantă de Saxifraga Hirculus la Sîncrăieni-Ciuc (în
1937). (Cu Betula humilis, Molinia coerulea, Salix rosmarinifolia, Galium uligi-
itosum). Astăzi vegetația este complet denaturată, iar Saxifraga ca și dispărută,
în urma drenării executate împotriva legii monumentelor naturii
vegetația d&j^ț^i^pyis Sceptrum Carolinum cea mai masivă din țară; cu cea mai
'vmus nana de la noi; cu numeroase alte relicte.
^^ga^ Cea mai mare din mlaștinile eutrofe, făcînd abstracție
^Ippntral al Ciucului, care este destinată exploatării. Este foarte
autentică.vegi
2.
de cea din^țja
variată; ațe,‘și
și Viola epip^
ecologicevșy^
’’ 3. 'Dițij^m
de 1a Sîri-Siim
>țeX de borviz ; adăpostește între alte rarități : Betula humilis
iderea sa excepțională o face foarte potrivită pentru studii
^fiului inferior al Ciucului trebuie să alegem între Honcsok-ul
yfâhpmlUs, Viola epipsila, Swertia etc.) și Benes-ul de la Vrabia
1
I
f
11 W» w
v 1
importantă. în privința exploatării mlaștinilor pentru nutreț, ea nu va fi în mod
sensibil stingherită prin protecția selectivă a lui B. humilis, ale cărei populații,
în general izolate, pot fi înconjurate de o zonă de protecție, dacă mlaștina ce-o
adăpostește este foarte întinsă (fig. 8).
Trebuie să ne gîndim la o ocrotire asemănătoare și a speciei relicte Euonymus
nana, care, după cum am constatat, pune o problemă de fitogeografie genetică
deosebit de interesantă.
Este însă absolut necesar sa ocrotim în întregimea lor cîteva din cele mai de
seamă mlaștini eutrofe, ale căror floră, faună și biocenoze evocatoare să poată
fi cercetate din toate punctele de vedere în condițiile lor genuine de viață. Ase-
menea mlaștini sînt, înainte de toate:
1. După Lunca de la Voșlăbeni, reprezentativa mlaștinilor din bazinul Mureșul
superior, eutrofă în general, dar adăpostind numeroase cuiburi de Sphagnum', cu
( Betula hum
are aproxim
exploatarea
4. Na^l
în care vegg
Această rara
tartei
protectori.
5. KbzepSj
de movile largau
lume și pe.^S
Jțj (Tușnad Sat).
Șprn'ia noi (1,95 m)
feste mai mică, în schimb a doua
|acbrd cu eventualul plan de
ii mari înmlăștiniri cu borviz
lip din aria sacarpato-pontică.
s^de aici prin tăierea arinilor
oarele de borviz, înconjurate
Șea.'mai sudică stațiune din
^din Europa.
IdiîlîlăE
398
EMIL POP
52'
S-ar putea obiecta că în lista monumentelor noastre naturale numărul mlaști-
nilor eutrofe ajunge să fie disproporționat față de al altor formațiuni. Obiecția este
nefondată,deoarece mlaștinile reprezintă individualități variate cu întinderi limitate,
în timp ce stîncăriile și plaiurile de munte, pădurile și stepele pot fi și sînt rezervate
pe întinderi de mii de hectare fiecare. Toate mlaștinile noastre vii mi fac cît a 16-a
parte din rezervația Retezatului, iar cele propuse aici sînt abia a 170-a parte.
Cu atît mai justificată este ocrotirea unor mlaștini reprezentative, dacă privim nu
aspectul formal, ci fondul problemei. Țara noastră se găsește la o răscruce geogra-
fică în care se ating și se întrepătrund fruntarii de climă, de relief și de vegetație.
Unul din cele mai interesante și mai caracteristice fenomene biogeografice rezultate
de pe urma acestei întîlmii de factori antagonistici, este acela al relictelor și al
endemitelor, foarte numeroase și evocatoare. Constituind un specific esențial al
florei noastre, fenomenul relictelor sau al endemitelor a slujit și pînă acum drept
criteriu fundamental în decretarea monumentelor naturii la noi. Aproape jumătate
din terenurile noastre naturale rezervate, cu atît mai mult cele de întindere mai mică
dintre ele, adăpostesc relicte sau end emite. Or, tocmai această calitate a lor a consti-
tuit motivul principal pentru a fi declarate monumente naturale legale. Din cele
expuse pînă acum, am constatat că multe din mlaștinile noastre eutrofe dispun
de această calitate într-un grad neatins de alte tipuri de vegetație și întrunesc deci
cu precădere criteriul de monumente naturale vrednice de ocrotirea legii. Dar mlaști-
nile de care vorbim, reprezentînd pe întinderi relativ mari stațiuni foarte specializate,
conservă cu siguranță și asociații reliefare în jurul speciilor relicte; pe de altă parte,
prin turba lor ele permit o descifrare precisă a evoluției parcurse de vegetația lor
din glaciațiune pînă astăzi. Prin aceste două particularități, salvarea lor de la dena-
turare sau desființare este cu atît mai presantă, iar exploatarea lor multiplă și apro-
fundată cu atît mai promițătoare.'
CONCLUZII GENERALE
1. Se fac cunoscute 119 mlaștini, dintre care 15 tinoave, 17 mlaștini de trecere,
72 de mlaștini eutrofe și 15 înmlăștiniri de ape minerale. Majoritatea lor se găsesc
în domeniul Carpaților orientali și Harghita. Ele prezintă în general o mare
importanță științifică și practică.
2. Din flora acestor mlaștini și din a cîtorva semnalate mai de mult, au fost
prezentate aici, cu stațiuni noi, 75 de specii reprezentative, de interes special fito-
geografic. Din acestea sînt noi pentru flora țării Dryopteris cristataV. D. spinulosa*
Salix viminalis f. tenuifolia, iar pentru Trar silvania: Potamogeton alpinus și P. tri-
choides. Alte 30 de plante, colectate mai ales în depresiunile intracarpatice estice și
sud-estice, sînt sau fuseseră socotite drept foarte rare în flora noastră. Subliniez în
special următoarele specii, cu numărul stațiunilor noi: Dryopteris cristata 9, Cala-
magrostis neglecta 2, Betula humilis 3, Saxifraga Hirculus 1,Euonymus nana 4, Viola
epipsila 3, Angelicapalustris 5, Lysimachia thyrsiflora 9,Pedicularis Sceptrum Caroli-
num 3, Ligularia sibirica 17. '
3. S-au putut stabili stațiunile de maximă frecvență și optimă vegetație la noi
pentru unele specii foarte rare ca Betula humilis, Viola epipsila, Euonymus nana,
Pedicularis Sceptrum Carolinum, Ligularia sibirica.
4. Speciile turbicole de Ribes (nigrum, rubrum, grossularia) sînt autohtone.
5. Euonymus nana intracarpatic este o derivație postglaciară timpurie din frag-
mentul de areal carpato-pontic, desprins la rîndu-i împreună cu cel caucazian, încă
în diluviu, de cele asiatice. Insula pontico-carpat’că și-a ocupat aria actuală îndată
53 STUDII BOTANICE ÎN MLAȘTINILE NOASTRE DE TURBĂ 399
după glaciațiune, cînd pădurile de foioase s-au urcat spre nord venind dintr-un
refugiu glaciar, situat undeva într-o regiune mai sudică, unde pădurea de foioase
a putut supraviețui.
în stațiunile sale intracarpatice, observate insistent, este asociat mai ales cu
Spiraea salicifolia.
în prezentarea sa morfologică și ecologică, Euonymus nana din mlaștinile intra-
carpatice se aseamănă cu exemplarele descrise din Asia. Este destul de variabil
în special în ceea ce privește lățimea frunzelor, care nu poate constitui un criteriu
de distincții taxonomice.
6. Mlaștinile eutrofe din Transilvania cumulează neobișnuit de multe frontiere
și puncte cardinale de areal.
a) Cele mai sudice puncte din aria mondială le ating în mlaștinile intracarpatice
următoarele specii: Meesea hexasticha, Paludella squarrosa, Dryopteris cristata
(probabil), Betula humilis, Stellaria longifolia, Viola epipsila, Pedicularis Sceptrum
Carolinum, Achillea Impatiens (probabil).
b) Stațiunile mondiale cele mai vestice: Euonymus nana, Achillea Impatiens.
c) Cele mai sudice posturi europene: Saxifraga Hirculus, Spiraea salicifolia,
Cnidium dubium.
d) Alte 5 specii se găsesc aici pe linia lor sudică de frontieră, iar 12 specii nu sînt
depășite spre sud, decît de apariții excepționale în Peninsula Balcanică.
e) Endemice în aceste mlaștini sînt Armeria alpina ssp. barcensis și Ribes hete-
romorphum.
I. Majoritatea absolută a acestor plante, cărora li se mai adaugă alte specii destul
de numeroase și ceva mai frecvente, reprezintă relicte glaciare. Mlaștina eutrofă
intracarpatică este, printre formațiunile cențial-europene, una din cele mai bogate
depozitări de relicte glaciare, situîndu-se în această privință înaintea tinovului nostru.
8. Dintre toate mlaștinile noastre eutrofe, cele mai de seamă conservatoare de
relicte glaciare sînt cele din depresiunile Gheorghieni și Ciuc. Ele adăpostesc toate
speciile relicte, iar cîteva din cele mai sudice stațiuni mondiale le sînt proprii (Meesea
hexasticha, Paludella squarrosa, Betula humilis, Saxifraga Hirculus, Viola epipsila).
Alte fenomene de areal dovedesc că ele au servit drept pepiniere, din care relicte rare
au iradiat spre sud, vest și est în mlaștinile învecinate.
9. Factorii care au determinat facultatea excepțională a mlaștinilor din bazinele
est-carpatice de a conserva relicte glaciare sînt:
a) Factorul climatic (temperatura foarte coborîtă, continentalitate).
b) Masivitatea mlaștinilor.
c) Configurația reliefului (oprirea circulației între ele și mlaștinile Balcanilor
prin creasta Carpaților urmată de o cîmpie prea joasă).
d) Numeroasele înmlăștiniri cu borviz constituie pentru unele relicte refugii
exclusive sau preferențiale prin condițiile lor ecologice excesive.
e) Decisiv este însă factorul istoric, reconstituit prin analize polinice. Mlaștinile
principale din bazinele Gheorghieni și Ciuc au început a se dezvolta într-un complex
climatic subarctic la sfîrșitul glaciațiunii, începutul preborealului. Ele au moștenit
deci direct speciile turbicole glaciare transmițîndu-le, desigur mai împuținate, pînă
astăzi. Continuitatea.pe loc, condiția principală a atributului de relict, a fost asi-
gurată prin aceasta.
10. Dată fiind importanța biogeografică excepțională a acestor mlaștini, în bună
parte necercetate sau incomplet cunoscute, se recomandă o campanie de explorare
colectivă. Ea trebuie începută cît mai grabnic, căci majoritatea lor sînt fie amenințate
cu denaturarea, fie destinate exploatării.
55
400
EMIL POP
54
11. Cele mai proeminente și mai puțin degradate din ele vor trebui declarate
și ocrotite legal ca monumente ale naturii (Voșlăbeni: După Luncă; Remetea-
Lăzarea; Sîn-Simion-Honcsok sau Vrabia-Benes; Tușnad Sat; Nâdasfiirdo; Tuș-
nadul Nou: Kozeppatak).
BOTAHHHECKHE HCCJIEAOBAHHH TOPOHHLIX BOJIOT PHP
(KPATKOE COflEPlKAHnE)
Abtop nyGmîKycT pesyjibrarM GoTannuecKiix pasne^OK 1950—1952 rr.,
npOTIBBeHeMiBIX B TOp^HHHX GonOTBX, b naCTHOCTM 9BTp0$BMX.
C KpaTKnMM i'eorpaiJni'iccKHMii yiomieminMn npepcTaBnenm 119 Gojiot,
pen3BecTHtix mjiu iieiiccnepoBanittix po nacTomnero BpeMemi naTypanncTa-
m, b tom wcire 15 o.jiMroTpo(J)Hwx, 72 aBTpo$ntix, 17 nepexopntix h
15 C MMHepaJIBHblMH BORaMIÎ. EonbHIHHCTBO 113 HHX IiaXO^HTCH B BOCTOH-
hhx KapnaTax — XapriiTe, 11 Mnorne iib hiix mmoiot Gonumoe naymioe
m npaimtuecKoo snanenne.
B OToii cbhbii npepcTaBJienti neiiBBecTHtie po nacTompero speMenu
CTaițnn GonoTHoii (JwiopM pnn 75 pepnnx BacKyrmpHtix pacTemiii, BecuMa
BazraiBix c 4>HToreorpa$MuecKoii tohrm apeniin.
Hobbimm pnn $nopti CTpaHH HBnniOTcn Dryopteris cristata; D. spinulosa,
Salix viminalis f. tenuifolia. Hobhmii pnn TpaiicMJibBamin HBnmoTcn Po-
iamogeton alpinus n P. trichoides. fljm ocTanbntix Becr>Mâ pepKirx BM30B
Cuinii OTMeueHN b uacTHocTH nostie CTapini pnn Dryopteris cristata (9),
Calamagrostis neglecta (2), Betula humilis (3), Sa ifraga Hirculus 1 , Euony-
mus nana (4). Viola epipsila (3), Angelica palustris (5), Li’simachia thyrsi-
flora (9), Pedicularis Sceptrum Carolinum (a), Ligularia sibirica(17) m t. p.
B CBH3H C 9T1IM 0Ka3an0Cb B03M0ÎKHMM yCTaHOBUTb CTapiIM CTpaHH C
MaKCBMaJiBHoii nacTOTOii 0 onTUManbnoii BereTapiieii pna iieKOTopwx BectMa
peflKirx BiipoB Han Betula humilis, Euonymus nana, Viola epipsila, Pedicu-
laris Sceptrum Carolinum, Ligularia sibirica.
Toponimie BMpti Ribes (nigrum, rubrum, grossularia) ponffîpbi paccMa-
TpnBaTtcH nan MecTHtie.
Euonymus nana nponspacTaeT b onTHManBntix ycnoBimx b Toptjmntix
GonoTax BocTouHO-KapnaTCKHx penpecciin, ocoGenno b GonoTax Peoprenn-
nop (BepxiiEM Mypein), rpe pacTeT npewțe Bcero b cooGipecTBe c Spiraea
salicifolia. Cboch nercTapneii n pame iieHOToptiMii Mop^ojiomnecKHMH
noppoGnocTHMii pacTeime noxopiiT na asiiaTcnne OKBeMnnnpbi. IHiipinia
jiHCTBeB cnnbno BaptnpyeT pame na ophom h tom me 9K3eMnnHpe 11
cnepoBaTentHO ne MonteT hbjihtbch KpiiTepneM TaRcoHOMnnecKnx otuiihhh.
Euonymus nana npepcTaBnneT b KapnaTax nononiiBapnio Banana nocne-
nepiruBOBoro nepnopa 113 ’ $parMeHTa noi-iTiiiicnoro apeana, nepeiraismero
Beunyio MepsnoTy, ire in situ h ne b KapnaTax c cyGapimraecnnM nniiMa-
tom aToro nepnoga, a na GonumeM paccTOHnnn n ot KapnaT, n ot nepejț-
neiî uacTii yKpaiincKon nepnnoii KanoTTH, lompee, rpe Mornn nponspocTaTb
saipnTHBie nncTBeuntie neca.
B 9btpo$phx GonoTax TpancnnbBaHiiH cocpepoTomiBacTcn neoGtniaMHo
'Gojmmce KonmrecTBo rpaniip n nappnna.nMrLix Touen apeana. Ho paniiLiM,
M3BecTHWM 7io nacTompero BpeMenn, caMtie lomutie nynKTU nx oGipero
STUDII BOTANICE IN MLAȘTINILE '<53
apeana naxopnTcn b napnaTcniix GonoTax:
squarrosa, Dyopteris cristata (BepoHTno), Be(p7a
lia, Viola, epipsila, Pedicularis Sceptrum Cdșqffî
(BepoHTno). CaMtie Banapnine Miiposue crapnii-:^
Impatiens. CaMtie lomptie esponeiicnne nocTHi’.o®
salicifolia, Cnidium dubium. Ha mușini lomiioii
ne OTMeuaioTcn, na ponroTe KapnaT PHP BCTpeW.
mula farinosa, Polemonium coeruleum (p ByuenmfiT^
laria' sibirica (n ByueprKn). Jțpynie 12 BiippB^iicTj
numi, b uBonnpoBaHHMx nypKTax BannancKoro^i^^
BnpeMH’iecKMMn BiipaMn btiix Gojiot nBJiHiOT.cn
Barcensis n Bibes heteromorphum Țopa.
(cbsK.’nd^it&aik,
LII
u-
A
fo
AGcomoTpoe GontmnHCTBO onix impoB n hcok/wi
neuM nepnnKOBBiMH peniiKTaMii. CnejțoBaTenMio. BHyirp
.noe GOJIOTO PBnneTCH OpiIIIM HB BHaUHTenbHeftlPMX
nepniiKOBbix pennKTOB BPyTppitapriaTCKoro $nopnc^^^^
Cpepn Bcex aBipo^iimix Gohot CTpaHH caMWMM .Gorj^jT
peJiMKTaMH .riBnrnoTCH 6onorra BocTonnoKapnaTCKnx
(Bepxnnft Mypem) n Hyn (Bepxnuii Om). HecKOJiș^m
MnpoBtix cTapiiiî GnoraipoBaHM MMeinio b 3tiix jțenpecc^^
sticha, Paludella squarrosa, Betula humilis, Saxifraga dțir^
sila). Euonymus nana KonpenTpiipyeT caMtie BanapHMesM
caiitie lOMtiibie noiiTMiiCKO-KapnaTCKne ancKJiaBbi b 6orioWIM®
Ohh cnyjKitnn n niiTOMiiHKaMM, hb KOTopux pcpinip^ pe^n^t^
cTpanHnncb na loro-sanap n boctok b cocepmie GonoTa. '
OaKTopaMii, ycTaHOBiiBmHMM MCKnio’niTenbHyio cnocoGno-CTB^ob
KapnaTCKiix Gojiot coxpannTb b Tapoii Mepe jiejțpiiKOBwe
iotch cnepyionpie. 51Î1«
1. H C T 0 p HA e C K II n $ a K T 0 p. nM)II>peBMe aHaJIMBM‘4
3NBaiOT, uto rnaBiioe GonoTa penpeccniî Peopreint n Hyn o’^paBOjBi
b cyGapKTimecKOM KjiiiMaTiwecKOM nepnope, b noiopoM jichiiiWc^b^
(Jînntie pacTemiH Mornii Ges nepepMBa nponspacTart na M^CTe/^pa*...,^
nepnopa rocnopcTBa nejpniROBoro nmiMaTa ii nocTeneimo yMentinancS'^B
Tenenue nocJienepiniKOBoro nepMopa. CnepoBaTejitno HCTopiinecKfift, ^âKTO^
oCecnemin nepniiKOBbiM pacTeminM nenpepHBPocTt MCCTOoGHTaHHH^^HTb^
HBJineTCH rjiaBHWM cboiictbom peniiKTa ii ppiuaionpiM $apTopoM GofaTCTB.
BwmeyKaBaHHMx GonoT jiepiipnoBoro npoiicxompminH. ' t
2. K n ii m a t ii n e c k h ft $ a k t o p. Tenopeiuintii kmiMaT (rbpb-1'
nan TCMnepaTypa inime 6° c neTKoft poimiirenTanimocTbio, rnacoTa —
640—816 m) BaMeTHo cnocoGcTBOBan coxpaHeniiio po uacTompero B^bMeiin
MHornx jiepHMKOBbix penviKTOB. '
3. P a b m e p ti GonoT. MacciiBnocTt Gojiot momp oGecneupTfi
KOMnneKCH, GnaronpiuiTHtie pnn coxpanenMH pejmKTOB.
4. 'C o c t a b n o u b m. SaGoJionenuMe Miinepantnoft Bopoii Mecfra
C niIMOHHTOBHMț pMXJIHM II XOJIOpHHM TOp$0M B UpeBMepHOM ItOnnPeCȚBO
' HBnmoTcn GjiaronppHTHMMH n pante epiiHCTBenutiMn yGentmpaMn nenoTb-
ptix nepnnKOBbix pennitTOB (Meesea hcxasticha, Paludella squarrosa, Sdvi-
fraga Hirculus).
5. K o n $ n r y p a p n n pente^a. BocTomio-aanapHan CTena
KhRHMx KapnaT, 3a KOTopoft cnegyeT miipopan HHBKaH paBHHHa/npennT--
s >
402
EMIL POP
56
■v, țiuW
botanice ÎN MLAȘTINILE noastre de turbă
403
CTBonăaa b 6ombuioiî Mepe HBiiîKemno top$hhmx peminTOB BnyTpnKapnaT-
ckhx 6o.iiot b HanpanneînrH blicokmx Sojiot BanuancHoro nojiyocTpoBa,
SjioKnpyH mx sa napnaTcnofi cTeiioiî.
VanTUBaH iiCKHiOHWTeJiLHOO 6Morpa(J)naecKOo miabeinie onix Sojiot,
nacTMo pipe ne iiccjieHOBaHHHx, HeoSxogMMo neMeAaeHHo nponecTii paase-
gounyio KaMnamno, npmieM caMwe xapaKTepnHe n SoraTMe pemiKTaMii
JțO.U>KHH 6hTL O&BMBJieTM aanoBejtmiKaMn.
0 A.
OB’BHGHEHHE PHGYHKOB
Pnc. 1.— Betula humilis caMOft lOHinoit cîaniin crpani,!, conna/iaionțoft c npaiiiinM
iohuuim nynKTOM ce MnpoBoro apeana. ®oro E. Hon.
Pnc. 2.— Saxifraga Hirculus caMoii loinnoii crannn crpaiiM n caMoro iojkhopo
nynivra eo eopoiieiicnoro apeawa.