ACTA MVSEI NAPOCENSIS 38/1 2001 MINISTERUL CULTURII Șl CULTELOR MUZEUL NAȚIONAL DE ISTORIE A TRANSILVANIEI ACTA MVSEI NAPOCENSIS 38/1 CLUJ-NAPOCA 2001 REDAKTION loan Piso - Schriftleitung Ligia Ruscu - Redaktionssekretariat Mihai Rotea, Eugen laroslavschi - Mitglieder Tdrdk Kâroly - Bildbearbeitung Technische Redaktion und Druck: IDEA Design & Prinț, Cluj-Napoca Dieser Bând wurde mit Finanzierung der Alexander von Humboldt-Stiftung und der Fritz Thyssen-Stiftung zum wissenschaftlichen Wiederaufbau in Siidosteuropa gedruckt. GRUNDER: CONSTANTIN DAICOVICIU ACTA MVSEI NAPOCENSIS Publicația Muzeului Național de Istorie a Transilvaniei ACTA MVSEI NAPOCENSIS Publication du Musee National d’Histoire de la Transylvanie Orice corespondență se va adresa: Toute correspondance sera envoyee ă l’adresse: Muzeul Național de Istorie a Transilvaniei 3400 Cluj-Napoca Str. Constantin Daicoviciu nr. 2 Tel.: 0040 264 195677 Fax: 0040 264 191718 e-mail: secretariat@mnit.museum.utcluj.ro Musee National d'Histoire de la Transylvanie 3400 Cluj-Napoca Rue Constantin Daicoviciu no. 2 Tel.: 0040 264 195677 Fax: 0040 264 191718 e-mail: secretariat@mnit.museum.utcluj.ro Umschlagbild: Statue des Liber Pater von Apulum. ISSN 1454-1521 Copyright: © by Muzeul Național de Istorie a Transilvaniei CONTENTS - INHALT - SOMMAIRE Torbjbrn Brorsson, Emma Grbnberg THE POTTERY FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE WIETENBERG CULTURE IN CLUJ-NAPOCA, ROMANIA ......................... 7 Eugen laroslavschi DIE MUNZSTANZE VON OCNIȚA UND EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN DAKISCHEN STANZEN .............................. 17 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN ....... 27 Dan Isac DAS MILITÂRDIPLOM AUS DEM JAHR 1 51 N. CHR. VON SAMUM (CĂȘEIU) UND DIE DATIERUNG DER PROKURATUR DES MACRINIUS VINDEX IN DACIA POROLISSENSIS ....................... 49 Adela Paki THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) ................ 61 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN IN ILLYRICUM ............................ 87 Tony Wilmott COHORS / AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL .......... 103 I. A. Oltean, W. S. Hanson MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE .............. 123 Mariana Pîslaru EIN AUREUS AUS DEM LEGIONSLAGER VON POTAISSA ..................... 135 Cristian Gâzdac, Âgnes Alfdldy-Găzdac THE ROMAN LAW AGAINST COUNTERFEITING BETWEEN THEORY AND PRACTICE: THE CASE OF ROMAN DACIA ..................... 137 Dorin Alicu DIE TEMPEL AUS MICIA (I) ........................................ 1 55 Alexandru Diaconescu A STATUE OF LIBER PATER FROM APULUM (ALBA IULIA) ................. 161 Doina Boroș NOTE ON THE RESTORING OF THE LIBER PATER STATUE FROM APULUM .......... 177 Virginia Râdean MODERN COUNTERFEIT OF A BRONZE STATUETTE IN THE MUSEUM OF DEVA ... 181 Adriana Isac VERLOBUNGSRINGE AUS DEN SAMMLUNGEN DES NATIONALMUSEUMS FOR DIE GESCHICHTE SIEBENBURGENS...................... 187 Dan Dana ARTICLES DE DACIE Â TEBTYNIS, EGYPTE, llE SIECLE APR. J.-CHR. (P. TEBT. II 686) ......................... 191 Cristian-Aurel Roman ANTEFIXA FROM SARMIZEGETUSA ....................................... 195 Florin Fodorean, Dorin Ursuț THE VIA SILICA STRATA GEOAGIU-BĂI - CIGMĂU. AN ARCHAEOLOGICAL, GEO-TOPOGRAPHICAL AND TECHNICAL STUDY ............. 203 loan Piso STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN ................... 221 Dan Dana, Sorin Nemeti LA DACIE DANS LES RES GESTAE DIVI SAPORIS ......................... 239 Tiberiu Bader TUDOR SOROCEANU, Studien zur Mureș-Kultur. Mit Beitrăgen von V. V. Morariu, M. Bogdan, I. Ardelean und D. Săbâdeanu und Mitarbeit von Ortansa Radu. Internationale Archaologie 7 (Herausgegeben von Claus Dobiat und Klaus Leidorf). Buch am Erlbach 1991 ................ 259 Florin Fodorean RAY LAURENCE, The Roads of Roman Italy. Mobility and Cultural Change, Routledge Ed., London and New York, 1999 .................. 265 ABBREVIATIONS - ABKURZUNGEN - ABREVIATIONS ............................ 271 PAPERS - AUFSÂTZE - ARTICLES 7 Torbjbrn Brorsson, Emma Grbnberg THE POTTERY FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE WIETENBERG CULTURE IN CLUJ-NAPOCA, ROMANIA 1. Introduction In late 1998 a ritual complex from the Bronze Age was excavated in Cluj-Napoca in Transylvania, Romania1. The place was well known, as a settlement and a necropolis were discovered in the area already in the 1930s. The structures have according to the find material been dated to the middle of the Bronze Age, to the Wietenberg culture. Especially one pit, containing among other things burnt seeds and pottery, attracted great attention. The archaeologists in charge argued that they were dealing with an offering pit dedicated to a fertility goddess. A great amount of complete and probably deliberately broken vessels were discovered inside the pit. The ceramics contained of at least 25 vessels with a great wealth of variety in vessel shapes and ornamentation. There are not two identical vessels and the phenomena to put complete and broken vessels in the same pit is unusual. It has earlier been noticed that the vessels deserve a more careful investigation concerning the decoration. Pottery is much more than vessel shapes and decoration. The ware is also an important part. It is possible to do a general investigation of the ware with the naked eye but analyse it is much more detailed and reliable. Thanks to a co-operation project between the National History Museum of Transylvania, Romania and the Laboratory for Ceramic Research at Lund university, Sweden have 5 pottery sherds and 1 piece of adobe from Cluj-Napoca and 3 sherds from the rural settlement Derșida, about 100 km north of Cluj-Napoca been analysed. The analyses involve investigations of thin sections under the microscope and firing tests. The firing tests may teii us about the original firing temperature of the pottery and the adobe. The analyses of the thin sections gives Information about the clay and temper used in the pottery. The vessels shape and the decoration of the pottery from the pit in Cluj-Napoca shows a great variation and the question is if the pottery ware also gives the same result. Was the same type of clay and temper used in the vessels? The ware can also give us Information about the function of the vessels, which may be important in discussions concerning ritual aspects. The pottery from Cluj-Napoca has in due to investigations with the naked eye been divided in two groups, called coarse and fine. The aim of the analyses of the pottery from Cluj-Napoca and Derșida is do describe the ceramic craft at the two different places. The sample consists of 9 thin sections. In due to the small amount of analysed sherds may the results only be interpreted as preliminary, but it is despite the problem possible to discuss differences and similarities between the pottery, e. g. the groups fine and coarse. The analyses under the microscope may put a light on the relation between the ritual complex at Cluj-Napoca and the rural settlement at Derșida. The firing tests gives Information about the original firing temperature which may be an important contribution to the discussing about secondarily burning in the pit from Cluj-Napoca. 1M. Rotea, M. Wittenberger, The ritual complex of the Wietenberg Culture, Cluj-Napoca (Transylvania), AMN 36/1, 1999, 7-28. 8 Torbjorn Brorsson, Emma Grbnberg 2. Methods Analyses under the microscope The analyses have been carried out under the microscope. A thin section (0.03 mm thick) was made out of every sherd. Under the microscope it is possible to see different structures in the ware. Among other things it is possible to identify clay type, temper material and amount, grain size, accesorical minerals and organic material such as diatoms and plant material. Sherds with the same type of clay and temper are most likely from the same production area. Analysing thin sections gain more accurate Information about the means of temper. An example is the difficulties in identifying grog tempering. Tests made with clays tempered with grog showed that the pieces of old pottery are almost impossible to spot in the new pottery. Only approximately 7% of the original 25% of the grog could be observed under the microscope after the re- firing2. The investigation of the thin sections was carried out in a polarisation microscope at magnifications between 25x and 1000x, in both parallel and polarised light. Thermal Colour Test Apart from the analyses of thin sections a Thermal Colour Test (TCT) was performed. TCT is a method based on colour changes of clay during firing3. The Munsell Color Chart system is used as a standard colour reference4. The colour of the clay does not start changing until the original firing temperature has been exceeded. The firing was carried out at intervals of 100°C until a temperature of 1000°C was reached. 3. The archaeological contexts The ritual complex at Cluj-Napoca Cluj-Napoca is the capital of the Cluj-district in Transylvania in north-western Romania. The city lies next to the river Someș. During the modernisation of Banat Street in Cluj-Napoca in 1998 the remains of large archaeological complex were discovered and investigated by the Rescue Excavation Department from the National History Museum of Transylvania. The site was well known from excavations in the 1930’s, when a site consisting of a settlement and a necropolis was investigated5. The complex consisting of several structures was dated its pottery to the middle of the Bronze Age. As mentioned above this article focus on one of the structures, pit G1. The pit measured 2.10 m in the top, 4.1 m in the bottom and was 1.65 m deep (fig. 2). The profile was cone shaped. The top layers consisted of the same yellow clay that surrounded the pit. Under the top layers a thin layer consisting of clay mixed with mollusc, lamellibranch, and fragments of a gastropod was found. The next layers consisted of soot and charcoal. The bottom layer contained burned seeds, a large amount of pottery and three fragments of animal bones. Both the layers under the shell layer showed evident marks of fire6. The pit was dated to the 3rd phase of the Wietenberg culture. Some of the vessels seem to have been deposed as intact vessels and some only as single sherds. The 2 A. Lindahl, Skărvor blir kărl - simulerad tillverkning av keramik, in Levandegbra arkeologi. Rapport RAÂ 1990, 3, Stockholm 1990, p. 50 f. 3 B. Hulthen, On Thermal Colour Test, Norwegian Archaeological Review 9, 1976, 1. 4 Munsell Soil Colour Charts, Baltimore 1971. 5M. Rotea, M. Wittenberger (n. 1), p. 7. 6 Ibidem. THE POTTERY FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE WIETENBERG CULTURE IN CLUJ-NAPOCA 9 pottery was deposed upside down, on the vessel’s edge or in normal position. AII vessels contained burned seeds. The decoration of the pottery was arranged in symmetrical patterns in a way that led to the interpretation that the pottery had been manufactured for a specific purpose7. It is also noteworthy that there was not two identical vessels among the at least 25 vessels in the pit. Similar pits with pottery deposed upside down in pits have been found on other places in Romania. At a settlement in Valea lui Mihai 28 whole vessels were disposed with their mouth down in a pile, surrounded by animal bones and a large amount of ashes. In Albești several pits from the Wietenberg period has been inquired and at Șimleu Silvaniei in the Sălaj district a cone-shaped pit containing bronze drops, pottery, stone, coal and ash was found and investigated. At a Hallstatt settlement in Teleac another pit containing vessels disposed upside down with evidence of fire and burned seeds is to be found. AII mentioned pits are interpreted as having a ritual purpose8 (fig. 2). The rural settlement at Derșida The rural settlement at Derșida, situated in Sălaj in northern Romania is of great importance to its region and to the Wietenberg culture. Derșida is situated on a hill, called Balota Hill just next to the Crasna River. The hill is dominating the big Crasna Valley and is strategically situated near the main road from Transylvania to the Tisza plateau. Archaeological excavations have been carried out in Derșida between 1963 and 19699. An extensive cultural layer containing stratigraphical separately contexts were investigated. The cultural layer was between 1 50 and 1 70 cm thick and was divided into 5 different levels. Derșida is unique because of it is the only settlement where all three phases of the Wietenberg culture have been discovered. According to the pottery from Derșida it has been suggested that the culture also had a fourth phase10. The investigations have made it possible to follow and discuss the development and the change in the pottery. The pottery ware, decoration and shape were registrated with interesting results. Nicolae Chidioșan who worked with the settlement interpreted the pottery as more complex during the third phase of the Wietenberg culture than the first. During the late phase contained the pottery rich abundant in shapes. The ware was coarser during the first phase of Wietenberg culture at Derșida than the last. The rest of the elements of the pottery show minor differences. As a contribution to the discussion of the development of the pottery during the Wietenberg culture has analyses been carried out on 3 sherds from different phases at Derșida. 4. The analysed pottery Material The analysed pottery consisted of totally eight sherds of pottery and one piece of adobe. The adobe and five of the sherds were taken from the pit in Cluj-Napoca, in the Cluj district. Three sherds were taken from the rural settlement at Derșida, in the Sălaj province (tab. 1). 7 Op. cit., p. 10-11. 8 Op. cit., p. 11-1 2. 9N. Chidioșan, Contribuții la istoria tracilor din nord-vestul României. Așezarea Wietenberg de la Derșida, Oradea 1980. 10lbidem, p. 131. 10 Torbjbrn Brorsson, Emma Gronberg The sherds from Cluj-Napoca were selected for the purpose to investigate the clay and the temper material more closely and to see whether the inițial description of gross and fine pottery could be confirmed or not. For comparing purpose, a thin section was prepared from a piece of adobe, presuming that this artefact was of local origin. The reason why one sherd from each faze of the settlement at Derșida was picked for thin-sections was to investigate if the tradition of making pottery changed during time or was more depending on the specific site were it was manufactured. The pottery from Derșida was also used as a comparative material to the sherds from Cluj- Napoca. Sherd Thin section Registration Site Phase Culture Description No. No. No. C1 1 P. 167921 Cluj-Napoca, Cluj III Wietenberg Gross pottery C2 2 P. 167978 Cluj-Napoca, Cluj III Wietenberg Gross pottery C3 3 P. 176907 Cluj-Napoca, Cluj III Wietenberg Fine pottery C4 4 P. 167925 Cluj-Napoca, Cluj III Wietenberg Fine pottery C5 5 P. 168049 Cluj-Napoca, Cluj III Wietenberg Fine pottery C6 6 P. 167980 Cluj-Napoca, Cluj III Wietenberg Adobe D1 7 Derșida, Sălaj 1 Wietenberg Fine pottery D2 8 Derșida, Sălaj II Wietenberg Fine pottery D3 9 Derșida, Sălaj III Wietenberg Fine pottery Table. 1. The analysed material from Cluj-Napoca and Derșida. The analyses under the microscope Cluj-Napoca Sherd No. C1, thin section 1 The vessel was made out of sorted coarse sandy clay. The clay was very poor in iron oxide but was rich in mica. Sand had been added as temper in amounts of 1 3%. Largest grain in the ware has been measured to 2.5 mm. Sherd No. C2, thin section 2 The vessel was made out of sorted, fine, clay. The clay was very rich in iron oxide but poor in mica. The clay was tempered with sand in amounts of 1 2%. Largest grain in the ware has been measured to 3.5 mm. Sherd No C3, Thin section 3 The clay used for manufacturing the vessel, was a sorted coarse clay. It was tempered with a minimum of 6 % of grog. Largest mineral grain in the ware has been measured to 3.0 mm. Sherd No. C4, thin section 4 The vessel was made out of sorted coarse clay. It was rich in iron oxide but poor in mica. The clay had been tempered with grog and sand (8%). Largest grain in the ware has been measured to 3.5 mm. Sherd No. C5, thin section 5 Sherd C5 was made out of sorted coarse clay. It was poor in iron oxide and contained some mica. Sand in amounts of 14% had been added to the clay. Largest grain in the ware has been measured to 3.0 mm. THE POTTERY FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE WIETENBERG CULTURE IN CLUJ-NAPOCA 1 1 The adobe Sherd No. C6, thin section 6 The clay in the adobe was a sorted medium fine. It was rich in iron oxide and very rich in mica. Largest grain in the adobe has been measured to 0.5 mm. There was no temper in the clay. Impressions on the surface of the adobe and impressions seen in the thin section showed, traces after organic material in the clay. Organic material in the clay used for making clay walls for constructions are common. The organic material in the clay most likely indicates that the clay originates from some kind of construction. SHERD ID. CLAY TEMPER O z c g o 0) in c kz 1- 0) N CU O z "O 0) _c GO o z cn o IX ■o 0) t o (A c D ■O o t o tn cu c H— 0) tn cu O o cn "C c cu cn 0) ■g 'x O c o o o cu o E in E o cu "O c ca VI O) o O) xp C CD 4-» C O o c E max. grain size [mm] % 0) o z 1 P167921 1 S C - - + n.o. X 13 2.5 2 P167978 2 S f ++ - n.o. X 12 3.5 3 PI 67907 3 S c - • n.o. X 6 3.0 4 P167925 4 S c + - n.o. X X 8* 3.5 Sand 5 P168049 7 S c - • n.o. X 14 3.0 6 P167980 9 S m + ++ n.o. 0.5 Adobe 7 I 2 U c X - + n.o. X X 7* 2.0 Sand 8 II 4 u c X - - • n.o. X 1.0 9 III 7 u c X X • + n.o. X 5 1.0 Table 2: Results of microscopy of thin sections of test sherds and clay. 1 -6 from Cluj-Napoca, Cluj, and 7-9 from Derșida, Sălaj, Romania Abbreviations: f = fine, c = coarse, m = medium, s = sorted, u = unsorted, n. o. = not observed Symbols: • = occurrence, - = sparse, + = abundant. * = refer to notes Derșida, Sălaj Sherd No. Dl, thin section 7 The vessel was made out of unsorted sandy coarse clay, which was poor in iron oxide but rich in mica. The clay had been tempered with sand (5%) and grog. Largest grain in the ware has been measured to 2.0 mm. Sherd No. D2, thin section 8 The vessel was made of unsorted coarse silty clay. It contained a small amount of iron oxide and some mica. The clay was tempered with grog. Largest grain in the ware has been measured to 1.0 mm. Sherd No. D3, thin section 9 Sherd No. D3 was made out of unsorted coarse silty and sandy clay containing some iron oxide and a rich amount of mica. The vessel had been tempered with a minimum 5% of grog with a maximum grain size of 1.0 mm. 12 Torbjdrn Brorsson, Emma Grbnberg Thermal Colour Test (TCT) The results of the thermal colour test are presented in fig. 3. The pottery sherds and the adobe from Cluj-Napoca have been previously heated up till approximately 700° to 800°C. Two of the sherds from Derșida have been previously been exposed to temperatures between 600° and 700°C. Pottery sherd No. D3 have been exposed to higher temperatures, between 800° and 900°C. It is noteworthy that the TCT-analysis indicate that the adobe had been heated up to approximately 700°-800°C. This relatively high temperature indicate that the adobe wasn’t just sun dried but has been in some kind of fire. 700°-800°C is the highest temperature that can be reached in an open fire11. The piece of adobe was not sintered, i. e. it had not reached the point where it started to melt12. The adobe was not oxidised all through, something indicating that it had not been heated more then one or possibly two times. Results The pottery from the ritual pit at Cluj-Napoca is in several aspects complex and miscellaneous. In the bottom of the pit 25 complete or deliberately broken vessels have been discovered. There are not two identical vessels in the material. Some of the vessels have been placed up side down. The varied pottery, the shape of the pit and the occurrence of burnt seed in the vessels indicate that the pit was used as a ritual purpose. The investigation of the pottery carried out with the naked eye has been complemented by analyses of the pottery ware. The material from Cluj-Napoca has been compared with ceramics from the partly contemporary settlement Derșida. The main reason is that grave- or ritual pottery often differs from pottery used in the household. Pottery that was placed in graves or ritual contexts could be more aesthetic. However several separately analyses have showed that this pottery often was of a poor quality and should have cracked if they were used in the household as cooking pots. The pottery was produced for one purpose, to be placed in the grave or in the ritual context. Two different clay types are represented among the 5 analysed pottery sherds from Cluj-Napoca. The adobe from the same site makes an own group. The vessels have either been tempered with grog or sand. The adobe is untempered. The clays are quite similar, which may indicate a common way in making the pottery. The potters used coarse clays and added temper in small amounts. Though four out of five clays are coarse it must be pointed out that the clays are not identical. The clays were most likely not taken from the same clay pit. This could be a deliberate choice from the ceramists or be due to the fact that several ceramists are represented in the material. Every ceramist is particular about his or her clay pits, and once found it will be used for as long as possible. The analyses also show that there is no difference in the clays in what was interpreted with the naked eye as fine and coarse pottery. Sherd C1 and C2 (Ilustrate this. Both were interpreted as coarse, but they were in fact made out of either sorted fine or coarse clays with added temper. The firing tests show that all vessels except for No. C5 have been exposed to temperatures about 800°C. The adobe has been exposed to the same high 1' O. Stilborg, En ugn ăr en ugn ăr en ugn. Om ugnar i allmănhet och en ugn frân Skummeslov, Halland / synnerhet, META 95, 1 995, 4, p. 42. 12 This happened at 1 200°C according to the re-heating of the adobe. THE POTTERY FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE WIETENBERG CULTURE IN CLUJ-NAPOCA 1 3 temperature. Sherd No. C5 was burned in temperatures between 600° and 700°C. If the pottery were burned a second time or not is uncertain. The reason is that the measured temperature probably is the primary, which was reached during the vessel burning. The vessels have smooth surface in general, which indicates that they not have been exposed to secondary burning. Something that also could speak against the idea of re-heating of the pottery is the way sherd No. C5 behave during the TCT-test. The reduced furnished, black surface of the vessel would have turned brown or read if the sherd had been re-heated, instead of remaining black. The adobe, which normally is exposed only to lower temperatures, might have been burnt secondarily, or have been a piece of a construction such as an oven. The analyses of pottery from the three phases of Wietenberg culture in Derșida, reveals interesting results. The vessels contain of similar clays, unsorted coarse clays, tempered with grog and in one case with grog and sand (tab. 2). The three sherds are too few to make certain conclusions, but tendencies can be seen. They show no large technical changes in making the pottery at Derșida during the Wietenberg culture. The fire tests shows that vessels from the first and second phase of Wietenberg culture have been exposed to temperatures between 600° and 700°C. The vessel from the third phase has been exposed to a somewhat higher temperature, between 800° and 900°C. Analyses of pottery shows that clays of smaller grain size have been used to the vessels in Derșida than the ones found in Cluj-Napoca (tab. 2). This probably depends on local differences in the clay pits. There is no sign in the analyses of imported pottery, and it is likely to believe that all the vessels were made locally. The small variation in the ware from Cluj-Napoca is probably due to a deliberate choice of the clay. The clay type does not seem to have any special characteristic but did probably worked well for both cooking and storing purposes. The different types of clays from the settlement at Derșida and the pit at Cluj-Napoca have been worked out in similar ways and burnt at about the same temperatures. The adobe differs from the other clays but has probably been well suited for its purpose. The clay has among other things due to the organic contents been less suited for vessel making. Summary and conclusion The analyses of the pottery from the ritual complex in Cluj-Napoca and the settlement in Derșida show a homogenate and specialised handcraft. There are few differences between the pottery from de two places. The choice of different clays for the vessels from Cluj-Napoca confirms the discrepancy in the pottery from the scene. It has probably been a deliberate choice from the people who deposited the pottery that different clays would be represented. This might in its turn mean that several different ceramists would be represented. This interpretation may be extended to the fact that 25 totally individual vessels were deposited in the pit. An interesting thought is that every family in the village sacrificed a vessel of seed into the pit, as a common act perhaps in order to conciliate the gods for better harvest. 14 Torbjbrn Brorsson, Emma Grbnberg Fig. 1. Map showing the localities Cluj-Napoca and Derșida THE POTTERY FROM THE RITUAL COMPLEX OF THE WIETENBERG CULTURE IN CLUJ-NAPOCA 1 5 Fig. 2. Profile of the ritual pit discovered in Cluj-Napoca 16 I I I l I i i I I I I Fig. 3. Approximately original firing temperature of sherds and adobe from Cluj-Napoca and Derșida. 17 Eugen laroslavschi DIE MONZSTANZE VON OCNIȚA UND EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN DAKISCHEN STANZEN Das hier besprochene Stiick wurde 1995 zum Bestandteil der Sammlungen des Nationalmuseums fur die Geschichte Siebenbiirgens. Die Stanze ist in der Abteilung Dakische Geschichte ausgestellt und fiihrt die Inventarnummer VD. 674. Sie wurde von Herrn llderim Rebreanu aus Cluj-Napoca gekauft. Er hatte ein Stuck Land im Dorfe Ocnița geerbt, das in der Fachliteratur besonders nach der Verbffentlichung durch Dumitru Berciu seiner archăologischen Monographie „Das dakische Buridava“ wohlbekannt ist1. Lăut dem Entdecker wurde die Stanze in einem Acker unweit der drei befestigten Hugelgipfel gefunden2, es konnte aber nicht festgestellt werden, ob innerhalb oder auBerhalb der Zivilsiedlung. Da sie in Sekundărlage gefunden wurde, an einer Stelle, die alljăhrlich geackert wurde, hat die genaue Fundstelle keine groBe Bedeutung mehr. Weil das Bronzestuck lange Zeit im Boden lag, erhielt es eine dunkelgrune Farbe, die den Kupferoxyden eigen ist, die an der Oberflăche eine glatte, harțe Edelpatina von metallischem Glanz und guter Qualităt bildeten. Der aktive Teii der Stanze hat das Aussehen einer imperfekten Scheibe, mit dem groBen Durchmesser 2,4 cm, dem kleinen 2,1 cm und der Dicke von 1 cm. Am unteren Teii setzt sich diese Scheibe durch einen diinneren Teii fort, der einem kurzen Zylinder ăhnelt und der in einer heute verschwundenen Tulle befestigt war. Seine Hohe betrăgt 2,2 cm. Wahrscheinlich befand er sich eine Zeit lang zusammen mit einem Eisenstuck in der Erde, denn auf dem Befestigungs“nagel“ sind noch Rostspuren erhalten. Die Stanze wurde durch GieBen in eine Matrize von einem nicht sehr begabten Meister hergestellt, denn an den Neben- und der unteren Seite lăBt die Fertigstellung viei zu wiinschen ubrig. Die Schlagflăche ist glatt, glănzend und behăit nur im mittleren Teii noch schwache Spuren des Musters bei, das sich darauf befunden hatte. Auch so schlecht erhalten wie sie ist, erlaubt sie, nach den AusmaBen und der geraden Flăche zu urteilen, die Annahme, daB sie zur Herstellungen von Nachahmungen romischer republikanischer Denare gedient hatte. Kollege Radu Ardevan hatte die Freundlichkeit, die genauere Identifizierung der nachgeahmten Munze zu versuchen. Er stellte fest, daB die ursprungliche Gravierung recht nachlăssig war. Die Nachahmung war nicht so genau wie in anderen Făllen und man konnte sie eher als „recht barbarisiert“ bezeichnen. Die Zeichnung, aus der noch schwach die Beine eines sich bewegenden Pferdes zu erkennen sind, ist recht ungenau und schematisch. Der Perlenkreis fehlt. Die fast vollkommen verwischte Legende ist ebenfalls fehlerhaft. Ebenso liegt die Zeichnung falsch im Felde, sie lăBt zu viei Platz ringsumher. Die Darstellung ahmt sehr wahrscheinlich einen Denar nach, der 74 v. Chr. in Rom geprăgt und von L. COSSVTI C. F. SABVLA unterzeichnet wurde. Die nachgeahmte Munze zeigte auf der Ruckseite Bellerophon auf dem Pegasus nach rechts, mit Lanze. Darunter stand die Legende (in verschiedenen Formen) und ein Kontrollzeichen dahinter (Zahlen von I nach XXXXII)3. Hier haben wir es mit den Spuren einer solchen romischen Zahl zu tun (II?). 1 D. Berciu, Buridava dacică, București 1 981. 2Ebd„ 15, Abb. 2. 3Vgl. M. H. Crawford, Roman Republican Coinage, Cambridge 1989, Nr. 395. 18 Eugen laroslavschi Kollege Ardevan, dem wir fur seine Hilfe sehr dankbar sind, ist sich sicher, daB die Stanze einen romischen republikanischen Denar nachahmt, er sieht sich aber durch den Erhaltungszustand gezwungen, bezuglich der Determinierung ein Fragezeichen offen zu lassen. Auf jeden Fall ist die erwăhnte die einzige, die mit dem vorgeschlagenen Bild einigermaBen ăhnelt. Aus den sichtbaren Resten scheint es etwas in dieser Art gewesen zu sein, keine andere Darstellung auf den romischen republikanischen Munzen ăhnelt mit dem, was auf der Stanze sichtbar ist. Bis zur Entdeckung von Ocnița waren im vorrbmischen Dakien weitere 20 Stanzen bekannt, die in Siedlungen gefunden wurden. Eine Stanze wurde in Brașov4 entdeckt, eine in Ludeștii de Jos5 (Kreis Hunedoara), eine weitere in Poiana zusammen mit einer Miinzpastille6, 14 in Tilișca7 und 3 zusammen mit einer mittleren Tulle in Sarmizegetusa Regia8. Vielleicht ist ein in Slimnic entdecktes beschădigtes Stuck9 eine Stanzentiille, der Entdecker legt dies aber nur als eine Hypothese vor. Die oben aufgezăhlten Stanzen kopierten romische republikanische oder kaiserzeitliche Denare genau oder ahmten sie nach. Hinzu kommt eine weitere Stanze, die in Pecica entdeckt wurde10; sie diente zur Herstellung scyphater dakischer Munzen11. Die in Bărboși entdeckte Stanze12 diente zur Prăgung der Vorderseite geto- dakischer Munzen, ohne daB der Typ festgestellt werden kann. Auf den ersten Blick kbnnte man meinen, daB wir es mit einer recht groBen Anzahl von Stanzen zu tun haben. Wenn man aber die Vielfalt der Typen und Varianten der geto-dakischen Munzen in Betracht zieht, stellt man fest, daB nur fur einen verschwindend geringen Teii davon Stanzen erhalten sind. C. Preda behauptet, daB, “obwohl deren Anzahl nicht sehr groB ist, sie als ausreichend gelten kann, um entsprechende Schliisse ziehen zu konnen”13. Leider ist dem nicht so, denn aufgrund derselben Funde gelangen andere Autoren zu verschiedenen Schlussen. Sie sind z. B. der Ansicht, daB die meisten dakischen Munzen in Matrizen gegossen wurden14. Zur Frage ob urspriinglich positive Stanzen benutzt wurden oder nicht, ăuBert sich C. Preda wie folgt: “Sowohl fur die eine als auch fur die andere Theorie werden Argumente und technische Bemerkungen aus der eingehenden Untersuchung von Kategorien griechischer Munzen gebracht, wie auch einige logische Betrachtungen. Es ist zu bemerken, daB dieselben Argumente durch die Vermittlung der Anhănger der beiden Theorien von den einen zugunsten, von den anderen gegen dieselbe Theorie benutzt werden”15. 4 G. Finaly, ErdMuz 3, 97; FI. Costea, Repertoriul arheologic al județului Brașov, 1995, 98. Manchmal werden in Brașov zwei Stanzen erwâhnt. Siehe z. B. C. Preda, Monedele geto-dacilor, București 1973, 347. Leider sind sie (oder ist sie) nicht mehr im Lande, ihre Spur ging wăhrend des Zweiten Weltkrieges verloren. 5M. Macrea, AISC 2, 1933-1935, 162; E. Stoicovici, I. Winkler, AMN 8, 1971,477-479. 6R. Vulpe, SCIV 1, 1950, 1,48-50; ders., Dacia N. S. 1, 1957, 154. 7N. Lupu, Tilișca. Așezările arheologice de pe Cățănaș, București 1989, 86-94. el. Glodariu, E. laroslavschi, A. Rusu, EN 2, 1992, 57-69, Abb. 4-5. 9I. Glodariu, Așezări dacice și daco-romane de la Slimnic, București 1981, 35. 101. H. Crișan, Ziridava, Arad 1978, 83, 94-95. 11 Urspriinglich war I. H. Crișan (AMN 6, 1969, 96) der Ansicht, daB die Stanze romische republikanische Denare nachahmte, erst spăter wurde die konvexe Form der Schlagflăche bemerkt (siehe E. Stoicovici, I. Winkler, a. a. 0., 478). 12S. Sanie, SCIVA 40, 1989, 1, 91-96. 13 C. Preda, a. a. O., 373. Ebenfalls hier Bezugnahmen auf Stanzen in anderen Gebieten Europas, wie auch auf Reste von Tonmatrizen fur den GuB. 141. Winkler, SCIV 4, 1968, 335-341; dies., Apulum 7/1,1968, 209-228. ,5C. Preda (Anm. 4), 376. DIE MUNZSTANZE VON OCNIȚA UND EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN DAKISCHEN STANZEN 1 9 Sicherlich verursachten die nicht ausreichende Anzahl der antiken Stanzen und in einigem MaBe die (oft unsicheren) Umstănde, unter denen sie gefunden wurden, diese undeutliche Lage. Der prekăre Erhaltungszustand der bekannten Stanzen, bei uns und andernorts, ist ein weiterer Grund, weshalb die Ansichten jedwelcher Numismaten angreifbar bleiben und zu Kontroversen fuhrten. Wir sind uns bewuBt, daB die Stanze von Ocnița ebenfalls nicht das erwartete Licht fur die zahlreichen und komplexen Probleme bringen wird, die von den Numismaten gestellt werden. Wir kbnnen nur hoffen, daB zur Lbsung einiger davon auch die Angaben der hier besprochenen Entdeckung dienen werden, Angaben, die auch durch die Heranziehung der fruher bekannten Daten zu den Stanzen im vorrbmischen Dakien erhalten wurden. Hinsichtlich der Form ist zu bemerken, daB die Stanze von Ocnița mit jenen identisch ist, die rbmische republikanische oder kaiserzeitliche Denare nachahmen. Die geringen Unterschiede der AusmaBe, sowohl fur den Durchmesser der Schlagflăche als auch fur die Dicke oder die Hbhe der Munzen sind nicht nur dem dakischen Munzwesen eigen; im Falie der Stanze von Ludești beschlossen wir ihre Untersuchung durch Radiographien, die die Art und Weise der Herstellung endgultig klăren sollen. Bei einer ersten Betrachtung der Stanze von Ludești wurde behauptet, daB “fur die Schlagflăche Bronze benutzt wurde, fur den Griff ein kohlehaltiger StahL Die Bronze bestand aus zwei Metallen in verschiedenen Farben: goldgelb, weiB-grau-rosa, infolge des unterschiedlichen Prozentsatzes des Zinks in der Zusammensetzung... Die Struktur der Bronzen ist kbrnig, eutektisch, sie neigt sogar zu einer Netzstruktur hin, wăhrend die Textur rissig ist... Die Schlagflăche ist unmittelbar an den kegelfbrmigen Stahlgriff befestigt. Es wurde sehr wahrscheinlich durch Warmhămmern gearbeitet... Die Befestigung durch Hămmern um den Stahlgriff ... ist eine Prozedur, die bei anderen antiken Stanzen nicht belegt wird”16. Diese nirgendwo sonst bezeugte Herstellungsweise einer perfekten Verbindung durch Warmhămmern zweier verschiedener Legierungen erschien uns recht ungewohnlich und wir beschlossen, sie nachzuprufen. Im Falie der Stanze von Ludești wurde eine Radiographie durchgefuhrt, um die Art und Weise der Verbindung des Eisens mit der Bronze zu klăren. Wir vermuteten von Anfang an, daB der Bronzeteil nicht durch “Warmhămmern” befestigt wurde, sondern eher der wohlbekannten Lage in Tilișca und Sarmizegetusa Regia ăhnlich war, auch wenn die Dicke der Scheibe geringer ist. Die Radiographie der Stanzen von Ludești, Ocnița und eine der drei, die in Sarmizegetusa Regia entdeckt wurden, wurde von der Physikerin Simona Procopciuc durchgefuhrt. Daraus geht hervor, daB wir es sowohl in den Seiten- als auch in den Vorderansichten der Stucke von Ludești und Sarmizegetusa mit zwei Bronzestanzen zu tun haben, die in Eisentullen befestigt wurden. Die viei grbBere Hărte der Bronze im Vergleich zum Eisen bewirkte, daB in den Radiographien der Legierungsteil weiBer ist als der eiserne. Im Falie der Radiographien fur die Stanze von Ludești ist zu bemerken, daB der Bronzeteil dieselbe Form hat wie bei den Stucken aus Tilișca und Sarmizegetusa Regia. Folglich entfăllt auch die Theorie, daB wir es mit einem originellen System der Wărmebefestigung eines Bronzebleches Ober einen eisernen Griff zu tun hătten. Dies scheint sehr logisch, denn, wie allgemein bekannt, ist die Durchfuhrung einer dauerhaften Befestigung aneinander zweier so unterschiedlicher Legierungen, die auch noch zahlreichen krăftigen Schlăgen standhalten sollten, praktisch unmbglich. 16E. Stoicovici, I. Winkler, SCN 4, 1968, 335-341. 20 Eugen laroslavschi Die oben beschriebenen Stanzen sind jener von Ocnița sehr ăhnlich, bloB daB dieser die Tulle fehlt, die sie funktionell machte. Hingegen ist sie von den Stanzen von Bărboși und Pecica stark verschieden. Abgesehen von der konvexen Schlagflăche ist zu bemerken, daB auch der Befestigungsteil in die Tulle verschieden ist. Die Stanze von Bărboși “hat eine Form in der Art einer halbkugelfbrmigen Kalotte mit der Hbhe von 1,1 cm. Eine rechteckige Eisenstange uberragt den Gipfel der Kalotte um 0,24 cm. Die halbkugelige Form ist nicht perfekt, auf der Oberflăche des Stiickes befinden sich Linien im Relief, Vertiefungen, zur Basis hin mehrere Einritzungen”17. U. E. sind diese Linien im Relief, Vertiefungen, Einritzungen auf das Abbrechen des Endes, das in der Tulle befestigt wurde, zuruckzufuhren. Falls die Beschreibung richtig und vollstăndig ist, kann ihr entnommen werden, daB die Stanze durch GieBen rings um eine Eisenstange hergestellt wurde; deren rechteckiges Profil verhinderte das unerwunschte Drehen sowohl um das Eisenstiick als auch im Inneren der Tulle. Wir gestehen aber, daB wir nicht uberzeugt sind, daB die Herstellungsweise der Stanze von Bărboși tatsăchlich die beschriebene ist. Wir hoffen, falls Kollege Silviu Sanie damit einverstanden ist, auch eine Radiographie dieser Stanze durchfuhrten zu konnen; erst danach werden wir uns zu den technischen Herstellungsmoglichkeiten ăuBern konnen. Bis dahin bleiben wir zuruckhaltend, denn, wie bereits gesagt, ist das UbergieBen des Eisens durch Bronze eine schwierige Operation. Die Stanze von Pecica hat einen kegelstumpffbrmigen Befestigungsdorn, der zusammen mit der Scheibe gegossen wurde. Der Obergang zur Schlagflăche geschah mittels einer gebogenen Linie, rechte Winkel wurden vermieden. Auf seiner gesamten Flăche und am unteren Teii der Scheibe gibt es eine Kupferhulle, “die den Korper der Stanze vervollstăndigt, um ihm die ursprunglichen AusmaBe zuruckzugeben, um eine bessere Befestigung in der Stutze zu erlauben und wahrscheinlich um ihre Widerstandskraft zu vergrbBern, da sie sich wegen der langen Benutzung mancherorts verdunnt hatte”18. Die metallographische Analyse sowohl der Bronze als auch des umgebenden “Kupferbleches”19 bewirkt, daB die Forscher behaupten, diese Lage bezeuge zwei ungewbhnliche Methoden, die in den Munzwerkstătten der Antike benutzt wurden: die Reparierung der Stanzen und die bewuBte Zerstbrung, wenn ihre Abnutzung zu weit fortgeschritten war20. Wir mussen leider auch hier groBe Vorbehalte liber die Ansichten von der E. Stoicovici und I. Winkler ăuBern, die anscheinend auch von I. H. Crișan ubernommen wurden. Die Analysen der Stanze scheinen nicht die passendsten, ihre Ergebnisse wurden unvollstăndig und nicht aufschluBreich dargestellt. Es wird liber das Stuck von Pecica behauptet, es sei aus sehr guter Bronze mit einem Gehalt von ca. 12% Zinn. Leider wird nicht gesagt, welcher der Prozentsatz an Zinn war. Im allgemeinen versteht man unter guter Bronze solche mit einem hohen Anteil an Zinn. Die Zunahme des Prozentsatzes an Zinn flihrt zur Erhaltung einer glănzenderen, aber auch hărteren Legierung. Die groBte Harțe hat die Bronze mit einem Gehalt von 38% Zinn, eine solche Legierung ist aber sehr teuer, wegen der Schwierigkeit der Gewinnung von Zinn. Deshalb ist der Prozentsatz von Zinn in den besten Bronzen viei geringer. Die “Glockenbronze”, die als die hărteste galt, umfaBt in der Antike wie auch heute zwischen 20-25% Zinn, oft wurde aber noch weniger Zinn benutzt21. 17S. Sanie (Anm. 12), 91. 18 E. Stoicovici, I. Winkler (Anm. 16), 477. 19Ebd. 2°Ebd. 21 E. laroslavschi, Tehnica la daci, Cluj-Napoca 1997, 82. DIE MUNZSTANZE VON OCNIȚA UND EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN DAKISCHEN STANZEN 21 Nur im Falie von Bronzen, fur die eine extrem hohe Harțe notig war, war der Zinnprozentsatz grbBer. Dies ist auch der Fall der Stanzen. Wir fuhrten Gehaltsanalysen sowohl fur die Stanze von Ocnița als auch fur jene von Sarmizegetusa Regia und Ludești durch. Es gibt solche Analysen auch fur jene von Tilișca und Bărboși. Der enthaltene Prozentsatz an Zinn ist wie folgt: Ocnița 28,074%; Sarmizegetusa Regia 35,517%; Ludești 31,487%; Tilișca22 28,20%; Bărboși23 10%. Es ist u. E. vonnbten, auch die Stanze von Pecica durch diese Methoden zu untersuchen. Dies wird, hoffen wir, neue Angaben uber die Art und Weise der Herstellung, der Befestigung in der Tulle und der Funktionsweise bringen. Bezuglich der Rekonstruktion der Arbeitstechnik mit den antiken Stanzen wurde ein erster Versuch zu Beginn des 20. Jh. von Kâlmân Darnay durchgefuhrt, dem Entdecker der Miinzwerkstatt von Szâlacska24. Das Gluck wollte, daB dort sechs Stanzen entdeckt wurden: drei fur die Vorder- und drei fur die Riickseite. Jene fur die Vorderseite waren scheibenformig, jene fur die Riickseite zylindrisch. Die eigentliche Stanze nahm den mittleren Teii ein und war von Eisentullen umgeben25. Die scheibenfbrmigen Stanzen fur die Vorderseite waren in Holzblbcken befestigt, in besonderen Vertiefungen, damit sie sich nicht bewegen konnten. Die erhitzte Silberpastille mit den AusmaBen der Miinze wurde mit einer Pinzette ergriffen und auf den eingetieften Teii der Stanze im Holzblock gelegt. Dann wurde mit einigen Hammerschlăgen das Silberstuck in die Vertiefung gestopft. Weiter wurde auf den oberen, konkav gewordenen Teii mit einer Zange die zylindrische Stanze (fur die Riickseite) gestellt und das Muster wurde durch Hămmern eingeprăgt26. Tatsâchlich wurden in derselben Siedlung auch Miinzen gefunden, die mit diesen Stanzen geprăgt worden waren. Verwirrend ist die Behauptung von K. Darnay, daB manche Stanzen aus Bronze und andere aus Silber waren27. Dies ist besonders eigenartig, da Silber eines der verformbarsten Metalle und damit fur eine solche Zweckbestimmung vbllig ungeeignet ist. Diese Ungereimtheit wurde auch von I. Winkler bemerkt, die aber doch versuchte, eine Erklarung zu finden. „Das Vorkommen unter den Stanzen von Szâlacska auch einiger Exemplare, deren Miinztyp auf einer Silberscheibe dargestellt wurde, die in einen Eisenring befestigt war (um eine groBere Widerstandsfăhigkeit zu sichern) und in den Korper der Stanze gesetzt wurde, verweist auf die Tendenz, ein mbglichst weiches Metall zu verwenden, auf das die Gravur mit Leichtigkeit durchgefiihrt werden konnte. Die Benutzung des Silbers findet keine andere Erklarung. Die Prozedur wurde aber wahrscheinlich wegen der schnellen Abnutzung des Silbers nicht verallgemeinert, denn in derselben Werkstatt wurden auch Bronzestanzen gefunden, die aus einem einzigen Stuck gearbeitet wurden, was nicht ausschlieBt, daB der Miinztyp unmittelbar auf das Metall graviert wurde. In den dako-getischen Miinzwerkstătten wurden ăhnliche Methoden angewandt. Die Benutzung eines sehr weichen Metalls fur Stanzen kann auch in den Miinzwerkstătten nbrdlich der Unteren Donau fur die Prăgungen bemerkt werden, die die Tetradrachme mit groBer Scheibe des Philipp III. Arrhidaios zum Vorbild haben“28. Wir wissen nicht, auf welche geto-dakischen Stanzen sich die Verfasserin bezieht, wo sie entdeckt wurden und wo sie aufbewahrt werden, denn leider fehlt dazu jede 22 N. Lupu (Anm. 7), 89. 23 S. Sanie (Anm. 12), 93. 24 K. Darnay, ArchErt 26, 1906, 416-436. 25Ebd., 417. 26Ebd„ 418. 27Ebd. 281. Winkler (Anm. 14), 223. 22 Eugen laroslavschi Angabe. Bezuglich jedoch der sogenannten Silberstanzen von Szâlacska halt die Annahme, daB sie nichts anderes darstellten als eine Art Muster fur weitere Stanzen aus einem hârteren Metall, der Kritik nicht stand, denn, so wie der Verfasser zu wiederholten Malen behauptet, „alle Stanzen sind infolge der Benutzung mehr oder weniger abgenutzt"29. Wir wissen nicht, wie sorgfăltig und genau die Untersuchungen dieser Stanzen waren. Es darf nicht vergessen werden, daB die Beschreibung in einer Zeitschrift zu finden ist, die 1906 erschien, als es keine Mbglichkeit nicht zerstorender Analysen gab; wir vermuten, daB der Verfasser sich zu seinen Behauptungen durch das bloBe ăuBere Aussehen verleiten lieB. Es kann sein, glauben wir, daB der Verfasser sich tăuschte und daB jene „Silber“stanzen in Wirklichkeit ebenfalls aus Bronze gegossen waren. Wie bereits gezeigt wurde, ist eine an Zinn sehr reichhaltige Bronze nicht nur hărter, sondern auch viei glanzender30. Je nach der Zweckbestimmung konnte die Prăparierung der Bronze angepaBt werden31. Die Stanzen muBten unbedingt viei harter sein als das Metall oder die Legierungen, auf die sie einwirkten. Es ist nicht ausgeschlossen, daB das Aussehen einer sehr guten Bronze K. Darnay zum Fehler verleitet habe, sie als Silber zu erklăren. Auch in diesem Falie konnte eine neue Untersuchung der Stanzen, naturlich mit modernen, nicht zerstorenden Mitteln Licht bringen. Um auf die Stanzen zuruckzukehren, die romische Denare nachahmen, muB man hervorheben, daB sie einander sehr ăhnlich sind. Alle wurde durch GieBen hergestellt, die Scheibe hat die Form eines kurzen Zylinders, der Dorn am unteren Teii, kegel- oder kegelstumpfformig, bildet mit der Scheibe einen rechten Winkel. Dieser Dorn wurde in zylindrische Eisentullen eingefiihrt, die dank der Entdeckung von Tilișca wohlbekannt sind32. Jene von Sarmizegetusa Regia hatten auch eine mittlere Tulle, die die Befestigung verbesserte. Jedenfalls verdient diese Gattung von Artefakten unsere volle Aufmerksamkeit. 29 K. Darnay (Anm. 24), 417-418. 30 E. laroslavschi (Anm. 21), 82. 31 E. Stoicovici, SCIV 16, 1965, 3, 473. 32 N. Lupu (Anm. 7), Taf. 21/1-4. DIE MUNZSTANZE VON OCNIȚA UND EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN DAKISCHEN STANZEN 23 Abb. 1. Die Munzstanze von Ocnița 24 Eugen laroslavschi Abb. 2. 1. Die Munzstanze von Ocnița. 2-4. Die Munzstanze von Ludești (Vorderansicht, Profil, Radiographie) DIE MUNZSTANZE VON OCNIȚA UND EINIGE BEMERKUNGEN ZU DEN DAKISCHEN STANZEN 25 Abb. 3. Die Munzstanze von Szâlacska 27 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN Die dakischen Provinzen waren ein vorgeschobener AuBenposten Roms, der vom Westen, Norden und Osten von Vdlkern und Stămmen umgeben war, die immer wieder in Konflikt mit dem Imperium gerieten. Militărischer Schutz war fur dieses Gebiet von vordringlicher Bedeutung. Seit hadrianischer Zeit stand dort zwar nur noch eine einzige Legion, dafiir waren jedoch um so mehr Auxiliareinheiten zum Schutz der drei Provinzen eingesetzt1. Entsprechend zahlreich sind die Diplome, die an Soldaten dieser Provinzen ausgegeben wurden und bis heute erhalten sind. Als Margaret Roxan ihren dritten Bând der Roman Military Diplomas publizierte, waren circa 35 Diplome bekannt2; seitdem sind eine ganze Reihe neuer hinzugekommen3. Dieser Bestand kann hier durch die Publikation weiterer flinf Diplome, die allerdings alle nur fragmentarisch erhalten sind, vergroBert werden. Alle diese Diplome befinden sich in Privatbesitz. 1. Diplomfragment vom 12. November 119 fur Dacia Superior. Von Tabella I eines Diploms sind 1 3 Fragmente erhalten, die zum Teii aneinander passen. Der Rând ist oben, links, rechts und unten jeweils zum Teii erhalten. Die Tabella ist von einer doppelten Rahmenlinie eingefaBt. In der rechten unteren Ecke ist ein Loch zu sehen, das mit einem zweiten an der oberen rechten, jetzt verlorenen Ecke befindlichen dazu diente, die beiden Tafeln so zu verbinden, daB die Innenseiten leicht als Ganzes gelesen werden konnten. MaBe: Hohe: Ursprunglich ca. 15 cm; Breite: ca. 12,5 cm; Dicke: 1 mm. Buchstabenhohe: auBen 4 mm; innen 5 mm. Gewicht der erhaltenen Fragmente: 62 Gramm. Das Diplom stammt aus dem mittleren Donauraum, wohl aus Ungarn, am ehesten aus dem Bereich der romischen Provinz Pannonia, worauf jedenfalls die Herkunft des Diplomempfăngers verweist (siehe unten). Aultenseite (Abb. 1): IMP CAE[—] NERVAE[—] PONT M[—] 1 Zu den Auxiliareinheiten speziell der dakischen Provinzen siehe die Zusammenstellung von C. C. Petolescu, Die Auxiliareinheiten im romischen Dakien, AMN 34, 1997, 75 ff. (sein Buch Auxilia Daciae, Bukarest 2002, wurde uns erst wăhrend der Korrektur des Aufsatzes zugănglich; deshalb wird hier nicht mehr darauf verwiesen, aulier in einem Fall); allgemein zu den Kohorten J. Spaul, Cohors2. The evidence for and a short history of the auxiliary infantry units of the Imperial Roman Army, Oxford 2000; zu den Alen ders., Ala2. The auxiliary cavalry units of the prediocletianic Imperial Roman Army, Andover 1 994. - Fur kritische Hinweise sind die Autoren Peter WeiB und loan Piso zu Dank verpflichtet. 2Siehe den Uberblick bei Roxan, RMD III 235 ff. 3 Es sei auf folgende Texte verwiesen: I. Piso, Ein Bruchstuck eines Militardiploms aus Apulum, ZPE 1 26, 1999, 246 ff. (ca. 120); P. WeiB, ZPE 1 1 7, 1997, 243 ff. (129/1 30); N. Gudea, ActaMP 19, 1995, 77 ff. = AE 1995, 1283 (Antoninus Pius); ders., 80 f. = AE 1995, 1284 (164?). Fragmente von sieben weiteren Diplomen fur Auxiliareinheiten in dakischen Provinzen bei P. WeiB, Neue Diplome fur Soldaten des Exercitus Dacicus, ZPE 141,2002, 241 ff. 28 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Abb. 1. Diplom Nr. 1, tabella / extrinsecus 29 5 10 15 20 25 5 10 NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN EQVITIB[—] IN ALA VN[—] HISPANOR .[—] NOR ET I BR[—] PF ET V GA[—] DACIA SV[—] VICENIS[—] MISSIS H[—] SVBSCRIP[—]NT IP[.]IS LIBERIS P[..]TERISQ[..] EO RVM [—]M DEDIT ET CONVBIVM CVM VXOR vacat o [—]C HABVISSENT CVM EST CIVITAS [—]A AVT SI QVI CAELIBES ESSENT CVM II Ș QVAS [—] DVXISSENT DVMTAXAT SINGVLI SINGVLAS AD PR IDVS NOVE [—]NNIO CAPELLA L COELIO RVFO COS [,.]H VIII RAETORVM CVI PRAEST [—]VIANIVS vacat [—]RATV[.] EXPED[—] [—]ANCIO AVESSO.[—]AVISC [—]IMO F EIVS ET SV[—]IVS [—]ATENTI F EIV[—]EIVS [—]MATVM[—] [—]PTVM ET RE[—]AENA [—]IXA EST R[—]PLVM [-] O Innenseite (Abb. 2): IMP CAESAR DIVI TR[—] NERVAE NEPOS T[—] PONTIF MAX TRI [—]T III COS III [—]T ET[—]IT [—] MILIT IN ALA VNA [—]ANTVR HISPANOR ET [—]l ALPINORET I BRITTAN[—] [—]TON CR PF ET V GALL[—] [—]T IN DACIA SVPE[—] [—]NIS ET VICEN[—] [—]S EMERIT Dl[—] [—]M o NOM SV[—] [—]IBERIS POSTERISQVE EO [—1 DEDIT ET CONVB CVM O Zur Lesung: Aulienseite: Zeile 5: Nach ala ist ein V zu lesen, danach ist am oberen Rând der Zeile noch ein winziger Rest eines Buchstabens zu erkennen, der vielleicht zu einer schrăg nach rechts unten fuhrenden Haste gehort. Das konnte auf ein N verweisen, von dessen linker senkrechter Haste jedoch nichts zu sehen ist. Zeile 6: Am rechten Bruchrand noch ein Rest eines Buchstabens. Zeile 14: Das erste I von CIVITAS ist in ein V hineingeschrieben; offenbar hatte der Schreiber das V 30 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Abb. 2. Diplom Nr. 1, tabella I intus NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 31 bereits eingraviert, als er bemerkte, daB das I vergessen worden war. Das V wurde dann nochmals geschrieben. Zeile 20: Nach dem Bruch ist unten an der Zeile der Rest eines V erhalten, danach wohl der untere Teii eines I; darauf folgt recht sicher lesbar ANIVS, also insgesamt VIANIVS; nach dem rlicklăufigen Wbrterbuch bei Solin- Salomies4 scheint der einzige passende Name Avianius zu sein; denn alle anderen sind entweder in den hbheren sozialen Strata, dem Ritter- oder Senatorenstand nicht bezeugt, oder sie sind zu lang, da am Anfang der Zeile maximal vier Buchstaben fehlen. Mit Praenomen, einem Trennpunkt und einem A ist der zur Verfiigung stehende Platz schon gefiillt. Danach folgt ein lăngerer freier Platz; vermutlich war der Name des Kohortenprâfekten symmetrisch auf die Zeile verteilt worden. Vom Cognomen ist RATV zu lesen. Was hier als T wiedergegeben wird, hat einerseits eine obere Querhaste, allerdings nur auf der linken Seite der Senkrechten, ebenso aber auch eine untere Querhaste nach rechts wie bei einem L. Zeile 22: Wohl der Rest eines A vor NCIO zu lesen; auf AVESSO folgt wohl nicht der Rest einer senkrechten Haste. Das Diplom ist das funfte, das aus dem Jahr 11 9 bekannt wurde: AuBer ihm stammt noch CIL XVI 66, eine Konstitution fur die classis Misenensis, aus diesem Jahr, ein weiteres fur die syrische Flotte, ein anderes, das fur die equites singulares oder auch fur eine der italischen Flotten ausgegeben wurde und schlieBlich eines fur das Heer von Pannonia inferior; die drei zuerst Genannten wurden vor kurzem verbffentlicht5. Die Konstitution, auf die das neue Diplom zuruckgeht, wurde von Hadrian fur die Auxiliartruppen der Provinz Dacia superior ausgestellt. Das Datum ergibt sich aus der Nennung der dritten tribunicia potestas auf der Innenseite (10. Dez. 118-9. Dez. 119), vor aliem aber aus der Erwăhnung der beiden Konsuln sowie der Tages- und Monatsangabe: a(nte) d(iem) pr(idie) idus Nove(mbres), was dem 11. November 11 9 entspricht. Die Konsuln C. Herennius Capella und L. Coelius Rufus sind fur den Dezember des Jahres 119 durch die Arvalakten bezeugt, dort in der Form: C. Heren[ni]o [.]apella, L. [Coe]l[io] Rufo cos.6. Dazu kommt jetzt noch das schon erwăhnte Diplom fur die syrische Flotte, in dem ebenfalls das Konsulatsdatum erhalten ist: A(nte) d(iem) [—] k(alendas) lan(uarias) C. Herennio Ca[pe]lla, L. Coelio Rufo co(n)s(ulibus), also wiederum Dezember 119. Mit diesen Zeugnissen ist nun definitiv das Cognomen des ersten Konsuls geklărt, das lange entweder als Apella oder als Dolabella rekonstruiert wurde7. Auch der Name des L. Coelius Rufus ist durch die neuen Zeugnisse als Konsul fur dieses Jahr nun unzweifelhaft. Bereits im Jahr 1 20 leitete er die Provinz Moesia superior8. Von C. Herennius Capella ist auBer dem Konsulat nichts weiter bekannt, auch verwandtschaftliche Beziehungen zu anderen bezeugten Senatoren konnen nicht 4 H. Solin - 0. Salomies, Repertorium nominum gentilium et cognominum Latinorum2, Berlin 1994, 245. 5W. Eck, D. MacDonald, A. Pangerl, Neue Militărdiplome aus Syrien, Chiron 32, 2002, 427 ff.; W. Eck, P. WeiK, Hadrianische Suffektkonsuln. Neue Zeugnisse in Militărdiplomen, Chiron 32, 2002, 449 ff.; das Diplom fur Pannonia inferior, das L. Cornelius Latinianus als prătorischen Legaten der Provinz im Jahr 11 9 bezeugt, wird in Kiirze an anderer Stelle verbffentlicht werden. 6 CIL VI 2080 = J. Scheid, Commentarii fratrum Arvalium qui supersunt, Rom 1998, 210 mit Taf. 105 und 106: [R]ufo. Die Platzverhăltnisse lassen bei Herennius das Cognomen Dolabella nicht zu, was jedoch vermutet wurde, vgl. A. Degrassi, Fasti consolări 35. Doch die Ordinierung der Namen der beiden Konsuln in zwei Zeilen untereinander zeigt deutlich, daB im Verhăltnis zum Cognomen des zweiten Konsuls vor APELLA nur ein einziger Buchstabe fehlen kann. Die beiden neuen Diplome bestătigen dies nunmehr. 7Siehe A. Degrassi, I fasti consolări dell’impero Romano, Rom 1952, 35; PIR2 H 115. 8W. Eck, Chiron 13, 1983, 154. 32 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl hergestellt werden, obwohl Herennii aus der traianisch-hadrianischen Zeit bekannt sind9. Fur Dacia superior ist dieses Diplom das bisher fruheste; es ist auch das fruheste Dokument, das unzweifelhaft die Existenz dieser Provinz bereits im Jahr 119 bezeugt; doch war die Provinz sicher bereits im Jahr 118 eingerichtet worden, vielleicht als Hadrian auf der Reise aus dem Osten durch den Donauraum zog10. Wer im Jahr 119 als Statthalter in Oberdakien amtierte, ist nicht bezeugt. Im Jahr 118 hatte der Ritter Marcius Turbo ein Sonderkommando in diesem Raum, das zumindest den Teii Dakiens, der spăter zur Dacia Porolissensis gehdrte, und Pannonia inferior zusammenfaBte11. Mitte des Jahres 120 ist sodann Sex. lulius Severus als prătorischer Legat bekannt; er blieb bis zum Jahr 1 26 in der Provinz. In beiden Jahren ist er auch durch Militârdiplome bezeugt12. Vor der Statthalterschaft in Dacia superior hatte er die legio XIIII Gemina in Carnuntum in Pannonia superior kommandiert, vielleicht schon unter Traian13. Er kdnnte also durchaus bereits im Jahr 119 nach Dakien gegangen sein, zumal man nicht mit einer langen Dauer des Sonderkommandos von Marcius Turbo rechnen darf. DaB er noch im Jahr 119 in Dakien weilte, laBt sich jedenfalls nicht nachweisen, ist auch nicht wahrscheinlich. Die Abtrennung der Dacia Porolissensis von Dacia superior kann durchaus erst unter lulius Severus erfolgt sein. So kann man, allerdings nur mit Fragezeichen, seinen Namen in das Diplom einsetzen14. Letztlich muB die Frage aber offen bleiben. Das neue Diplom lăBt einen ersten Einblick zu, welche Truppen der neu organisierten Provinz zugewiesen wurden15. Aus dem erhaltenen Text lăBt sich erkennen, daB Soldaten aus einer einzigen Ala, aber aus mehreren Kohorten entlassen wurden. Die Zahl der Kohorten ist verloren gegangen. Folgende Einheiten sind jedoch dem Text zu entnehmen: Alen: Ala I Hispanorum: Diese Reitereinheit, deren voller Name ala I Hispanorum Campagonum lautet, stand im Jahr 114 noch in Pannonia inferior16. Da sie nach diesem Diplom bereits im Jahr 119 in Dacia superior stationiert war, kann sie durchaus bereits unter Traian, etwa im Zusammenhang mit den militărischen Unternehmungen, bei denen der Statthalter lulius Quadratus Ende 117/Anfang 118 gefallen ist17, in diese Provinz versetzt worden sein. Hier ist sie dann ohne Unterbrechung bis ins 3. Jh. hinein bezeugt18. Ihr Lager war von Anfang an Micia. 9 Ein C. Herennius Caecilianus, der in hadrianischer Zeit als Mitglied des Senats bekannt ist, kann mit ihm nicht in Verbindung gebracht werden, weil von ihm gesagt wird, er sei von Hadrian in den Senat aufgenommen worden, W. Eck, RE Suppl. XIV 1 96. Dies wăre aber sehr seltsam, wenn er bereits einen konsularen Vater gehabt hatte. 101. Piso, Fasti provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstrăger, Bonn 1993, 30 ff. 1,Zuletzt dazu I. Piso (Anm. 10), 31 ff. 12 RMD I 17; CIL XVI 68 (dazu RMD I S. 102 Fragment 2, dort sein Name nicht erhalten; das Dokument stammt aus dem Jahr 1 20); RMD I 27. 28 (aus dem Jahr 1 26). ,3D. 1056. 14 Grundsatzlich muB man freilich immer auch mit recht kurzen Statthalterzeiten rechnen; doch da dieses Diplom aus dem November 119 stammt, ist die Zeitspanne bis Juni 120, als Severus in anderen Diplomen erscheint, sehr begrenzt. 15 Dazu I. Piso, D. Benea, ZPE 56, 1984, 278 ff.; C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1), 75 ff. 16 RMD III 153. Vgl. B. Lorincz, Die romischen Hilfstruppen in Pannonien wahrend der Prinzipatszeit, Wien 2001,21. 171. Piso (Anm. 10), 28. 18 C. C. Petolescu, dem wir das Manuskript dieses Aufsatzes bereits vor der Publikation fur sein Buch Auxilia Daciae, București 2002, zur Verfiigung stellten, kritisiert S. 12. Anm. 13 in seinem Buch eine in unserem Manuskript irrige Identifizierung dieser Ala, ohne uns freilich uber diesen Irrtum zu informieren. I. Piso hat uns freundlicherweise auf den Irrtum aufmerksam gemacht, der damit in der hier gedruckten Version des Aufsatzes nicht mehr zu finden ist, wodurch die Kritik Petolescus ins Leere lăuft. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 33 Kohorten: 1. [—]. Nach der Verteilung des Textes auf der Innenseite kann in der Liicke vor der cohors I Alpinorum nur der Name einer einzigen Einheit gestanden haben. Welche Kohorte dies war, lăBt sich nicht sagen. Die Nummer I muB sie nicht zwingend getragen haben; jedenfalls zeigt CIL XVI 90 aus dem J. 144 und ebenso 107 vom J. 156 eine Reihenfolge der Einheiten, die die Ziffern der Kohorten nicht grundsătzlich berucksichtigt. Doch ist es wahrscheinlicher, daB auch hier eine Einheit mit der Ziffer I angefuhrt war. 2. Cohors / Alpinorunr. Sie ist durch Diplome der Jahre 144 und 179 in der Provinz Dacia superior bezeugt19. Dieses Diplom zeigt, daB sie von Anfang an zum Bestand des oberdakischen Heeres gehorte. 3. Cohors I Brita[nn.]. Vermutlich handelt es sich um die cohors I Britannica milliaria c. R. equitata, die seit dem Jahr 109 in Dacia stand, sodann ab 123 stăndig zum Heer von Dacia Porolissensis gehorte20. Sie durfte bei der Schaffung der Dacia Porolissensis deren Heer zugewiesen worden sein. Der Befund zeigt damit auch, daB die Porolissensis im Jahr 119 zum Zeitpunkt der Ausgabe dieses Diploms (11. November) eher noch nicht bestanden hat21. 4. [Cohors I Brit]ton(um) c(ivium) R(omanorum) p(ia) f(idelis). Auch sie war von Beginn an Teii des dakischen Heeres, und erscheint ab 1 33 im Heer der Porolissensis22. Somit durfte auch sie bei der Einrichtung dieser dritten dakischen Provinz dem neuen Prăsidialprokurator unterstellt worden sein. Die Einheit war eine cohors milliaria, was aber in diesem Diplom nicht angefuhrt wird. 5. Cohors V Gallorum. Die Geschichte dieser Einheit oder besser mehrerer Einheiten mit demselben Namen ist noch nicht geklărt23. Vermutlich handelt es sich bei der hier angefiihrten Einheit in Dacia superior um die Kohorte, die vor den Dakerkriegen Traians dem Heer von Obermbsien angehbrt hatte. Unter Traian wurde sie oder vielleicht eher ein Teii der Kohorte dem exercitus Dacicus zugewiesen, wo die Teileinheit dann, wie es auch sonst nicht selten geschah, zu einer vollen Kohorte aufgestockt wurde. Seit Hadrian war sie jedenfalls Teii des oberdakischen Heeres24; dort ist sie noch im Jahr 1 79 bezeugt25. 6. Cohors VIII Raetorum equitata. In der Truppenliste der Konstitution stand sie wohl an letzter Stelle, wo ihr Name jedoch nicht erhalten blieb. Doch wurde das Diplom an einen Angehbrigen dieser Einheit ausgegeben, wodurch klar ist, daB sie in der Truppenliste gestanden hat. Sie hatte vor den Dakerkriegen Traians dem Heer von Pannonia angehbrt; wăhrend dieser Kriege war sie jedoch Teii des obermosischen Heeres geworden26. Bereits 109 erscheint sie in einem dakischen Diplom, ebenso im 19 CIL XVI 90; RMD II 123. Vgl. C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1), 89; J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 259 ff. Er verteilt allerdings die Zeugnisse fur eine cohors I Alpinorum in Dacia superior auf zwei verschiedene Einheiten: eine I Alpinorum equitata und eine I Alpinorum peditata. Die zeitliche Fragmentierung der Stationierung in Dakien zeigt jedoch, daB seine Verteilung der Zeugnisse so nicht zutreffen kann. 20C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1), 92 f.; J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 193 f. 21 Vgl. in diesem Sinn auch I. Piso (Anm. 10), 34 in der Diskussion anderslautender Vorstellungen. 22 C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1) 93f.; J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 195 ff. 23Siehe das Material dazu bei I. Piso, D. Benea (Anm. 15), 281 ff.; C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1), 107 f. und J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 1 70. Die Moglichkeit, daB es sich in Dacia superior und in Moesia superior um zwei Einheiten desselben Namens handeln konnte, wurde in den bisherigen Untersuchungen nicht wirklich in Rechnung gestellt. Ein stândiger Wechsel zwischen Obermosien und Dakien ist sehr unwahrscheinlich. DaB gleichnamige Einheiten durch Teilung und dann Auffullung mit neuen Soldaten entstanden, ist weit hăufiger, als manchmal zugestanden wird. 24 In CIL XVI 90 aus dem J. 144 ist sie wohl an vorletzter Stelle in der Liste zu ergănzen: V [Gallorum]. 25RMD II 123. 26 C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1), 11 6 f.; J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 287. 34 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Jahr 1 1027. Von Anfang an war sie sodann, wie dieses Diplom zeigt, dem Statthalter von Oberdakien unterstellt, wo sie auch noch 1 79 stationiert war28. Ihr Lager befand sich zunăchst in Inlăceni, spăter in Teregova29. Aus der Analyse der erhaltenen Namen und der in der Liste vorhandenen Lucken ergibt sich, daB Soldaten aus insgesamt sechs Kohorten durch die kaiserliche Konstitution das Burgerrecht erhielten. In Zeile 5 extr. und intus ist somit et cohortibus sex in den Text einzufugen. Die sieben Auxiliareinheiten, deren Namen in der Konstitution erscheinen, waren sicher nicht der militărische Gesamtbestand der Provinz Dacia superior im Jahr 119. So sind beispielsweise die Palmyreni sagittarii nicht erwăhnt, die in den Diplomen der Jahre 1 20 und 1 26 erscheinen30. Wie viele Alen und Kohorten im Jahr 11 9 dem Statthalter von Dacia superior insgesamt unterstanden, lăBt sich nicht feststellen; doch waren es vermutlich mehr, als wir fur das Jahr 144 und 1 56 bezeugt haben, nămlich drei Alen und zehn Kohorten31. Denn das Heer von Dacia superior wurde ganz offensichtlich bei der Einrichtung von Dacia Porolissensis zugunsten der neuen Provinz vermindert, und zwar zumindest um zwei der Kohorten, die / Brita[nnica] und die / Brittonum c. R. p. f.; sie bilden nach 119, einen Teii der Besatzung von Dacia Porolissensis. Sie wurden nach aller Wahrscheinlichkeit unmittelbar bei der Einrichtung dieser Provinz, die spătestens im Jahr 123 erfolgte, deren Heer zugeteilt. Dabei lălit sich allerdings nicht sicher entscheiden, ob sie aus diesem Grund ihre Standorte ăndern muBten, oder ob das Gebiet, in dem die zwei Einheiten stationiert waren, der Dacia Porolissensis zugeschlagen wurde; Letzteres ist freilich wahrscheinlicher. Immerhin lassen die sehr kurzfristig aufeinanderfolgenden Zuweisungen zunăchst zum Heer von Dacia superior und dann dem der Porolissenis erkennen, daB die Schaffung der dritten dakischen Provinz spătestens 123 nicht grundsătzlichen Oberlegungen Hadrians und seiner Berater entsprang, sondern irgendwelchen konkreten Umstănden im dakischen Gebiet selbst. Was freilich der Grund war, lăBt sich im jetzigen Augenblick nicht erkennen. Das Diplom wurde fur einen einfachen FuBsoldaten der cohors VIII Raetorum ausgestellt. Der Name des damaligen Kommandeurs dieser Einheit ist noch partiell erhalten: Das Praenomen bleibt unbekannt, das Gentilnomen lautet wohl, wie oben erbrtert, [A]vianius; bisher ist, soweit zu sehen, nur eine einzige Person aus den hbheren Gesellschaftsgruppen mit diesem Namen bekannt, ein Avianius Bellicus, procurator portorii publici vectigalis lllyrici im Jahr 1 8 2 32. Vom Cognomen des Prăfekten ist nur der zweite Teii erhalten: [--]ratus. Vorher kbnnen im Vergleich zur vorausgehenden Zeile nur maximal drei Buchstaben verloren gegangen sein. Die Mbglichkeiten, den Namen zu ergănzen, sind allerdings zu zahlreich, als daB man einem bestimmten Cognomen die Prăferenz geben diirfte33. Ein Avianius [--]ratus ist bisher unter den Auxiliarprăfekten nicht bekannt34. Aber auch unter den prokuratorischen Rittern oder den Senatoren ist niemand zu finden, der mit diesem Prăfekten genealogisch verbunden werden kdnnte35. Fur die cohors VIII Raetorum ist er 27RMD III 148; CIL XVI 57. 163. 20 CIL XVI 90; in RMD II 123 (vom Jahr 144) stand der Name wohl in einer der Lucken des Diploms. 291. Piso, D. Benea (Anm. 1 5), 287 f.; C. C. Petolescu, Auxiliareinheiten (Anm. 1) 116 mit Verweis auf AE 1960, 375. 30Siehe oben Anm. 12. 31 CIL XVI 90. 107. 32Siehe PIR2 A 1399. 33Vgl. H. Solin, O. Salomies (Anm. 4), 471: Paratus, Sacratus, Ceratus, Honoratus, Speratus, Gratus, Patratus. 34 Siehe H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium l-V. 35 PIR2 I p. 281. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 35 offensichtlich uberhaupt der erste bekannte ritterliche Kommandeur36. Auffăllig ist in einem Diplom des Jahres 119 das Fehlen von Filiation und Tribus bei dem Prăfekten. Denn diese erscheinen bis 1 24/1 29 fast regelmăliig, wahrend danach nur die origo angefuhrt wird. Hier dagegen war weder das eine noch das andere genannt37. Der Veteran war aus dem Stamm der Eravisci rekrutiert worden, der im nbrdlichen Teii von Pannonia inferior zwischen Aquincum und Intercisa beheimatet war. Nach der vagen Fundortangabe, die bekannt wurde, konnte der Diplomempfănger nach seiner Entlassung wieder in seine Heimat Pannonien, in das Stammesgebiet der Eravisci, zuriickgekehrt sein. Der Individualname ist nur partiell erhalten. Wie der Name ergănzt werden konnte, lăBt sich nicht sagen, da es kein Parallelmaterial dazu gibt38. Auch der Vatersname Avesso[—] scheint nicht bekannt zu sein. Im pannonisch-norischen Raum findet sich allerdings recht hăufig der Name Avet(t)a, mit dem Avesso[—] zusammenhăngen konnte39. Der Veteran erhielt das Burgerrecht nicht alleine, sondern zusammen mit fiinf Kindern, von deren Namen freilich nur sehr wenig erhalten ist40. Von diesen Kindern sind mindestens die ersten drei genannten mănnlichen Geschlechts gewesen, wie die Abkiirzung f(ilio) zeigt; die beiden zuletzt genannten kbnnten auch Tbchter sein. Eine uxor ist nicht angefuhrt. Der Veteran gehdrt damit zu den Privilegierten, die sehr viele Kinder mit in das rbmische Burgerrecht gebracht haben. So viele wie in diesem Fall sind nur ganz selten uberliefert. In zwei Diplomen (CIL XVI 75 und 83) werden auch jeweils fiinf aufgefiihrt, in CIL XVI 78 sechs41. DaB die in traianisch-hadrianischer Zeit steigende Zahl der Kinder, die ebenfalls das Burgerrecht erhielten, nicht der auslosende Grund fur deren Ausschluli aus der Civitasverleihung bildete, wie vermutet worden war, hat sich inzwischen nachweisen lassen42. Auf Grund der vorausgegangenen Erbrterungen lăBt sich folgender Komposittext rekonstruieren: Imp(erator) Caesar divi Tr[aiani Parthici fil(ius) divi] Nervae nepos T[raianus Hadrianus Aug(ustus)] pontif(ex) max(imus) tri[b(unicia) po]t(estate) III co(n)s(ul) III equitib(us) et [ped]it[ib(us) qui] milit(averunt) in ala una [et cohort(ibus) sex quae appell]antur (1) Hispanor(um) et [(1) — et] (2) I Alpinor(um) et (3) I Brittan[nica c(ivium) R(omanorum) et (4) I Brit]ton(um) c(ivium) R(omanorum) p(ia) f(idelis) et (5) V Gall[orum et (6) VIII Raetorum c(ivium) R(omanorum) quae sun]t in Dacia supe[riore sub ?Sex. lulio Severe qui]nis et vicenis [pluribus(ve) stipendi]s emerit(is) dimissis h[onesta missione quoru]m nom(ina) subscrip[ta su]nt ip[s]is liberis posterisque eorum [civitate]m dedit et conubium cum uxor[ibus quas tun]c habuissent cum est civitas [iis dat]a aut si qui caelibes essent cum iis quas [postea] duxissent dumtaxat singuli singulas. A(nte) d(iem) pr(idie) idus Nove(mbres) [C. Here]nnio Capella, L. Coelio Rufo co(n)s(ulibus). 36 H. Devijver, PME VI, hg. S. Demougin, M.-Th. Raepsaet-Charlier, Leuven 2001, 113. 37 Siehe dazu unten Anm. 55. 38Bei A. Mâcsy, Nomenclator, Budapest 1983, 352 findet sich kein „passender" Name. 39 B. Lorincz, F. Redd, Onomasticon provinciarum Europae Latinarum, Budapest 1994, 223. ‘"’Moglicherweise lautete der Name eines Sohnes [P]atens, wenn man von [-]atenti auf die Nominativform [-]atens schlieBen darf. Nach A. Mocsy (Anm. 38) 344 wăre Patens dann der einzig mdgliche Name. 41Vgl. H. Wolff, Chiron 4, 1974, 490. ^W. Eck, P. WeiB, Die Sonderregelungen fur Soldatenkinder seit Antoninus Pius. Ein niederpannonisches Militărdiplom vom 11. Aug. 146, ZPE 135, 2001, 195 ff. 36 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Panged [Co]h(ortis) VIII Raetorum cui praest [— ?A]vianius [—]ratu[s] exped[ite —]ancio Avesso[— f(ilio) Er]avisc(o) [—]imo f(ilio) eius et Su[— f(ilio) e]ius [et —]atenti f(ilio) eiu[s et — f(ilio)/fil(iae]eius [et —]matum[- f(ilio)/fil(iae) eius]. [Descri]ptum et re[cognitum ex tabula] aenea [quae f]ixa est R[omae post tem]plum [divi Aug(usti) ad Minervam], 2. Fragment eines Diploms aus dem Jahr 125/126 n. Chr. Fragment aus dem rechten oberen Teii von Tabella I eines Diploms; vom oberen Rând ist ein kleines Stuck erhalten; die Tabella ist auf der AuBenseite mit einer doppelten Linie eingerahmt. Am rechten Rând der AuBenseite sind einige Buchstaben fast verschwunden. Hbhe: 3,7 cm; Breite 1,9 cm; Dicke 1 mm. Buchstabenhohe: auBen: 3-4 mm; innen 4 mm; Gewicht: 4 Gramm. Zum Fundort ist nichts Weiteres bekannt. Folgendes ist zu lesen: Aultenseite (Abb. 3): [—]PARTH[—] [—]ANVS AV[—] [-] X [-] [—]MILITAV[—] [—]QVAE AP[—] [-]ET V GA [-] Innenseite (Abb. 4)-. [—]MISSIO[—] [—]POSTER[—] Zur Lesung: Aulienseite: Z. 2: am rechten Rând noch der winzige Rest der linken Haste des V zu sehen. Z. 3: links und rechts von X freier Platz wie hăufig in der Zeile mit dem Rest der Titulatur unter Hadrian. Z. 4: am linken Rând noch das Ende der rechten Schrăghaste des M erhalten. Innenseite: Z. 1: Vom O ist nur noch ein winziger Teii der unteren Rundung erhalten. Z. 2: am rechten Rând ein R, nicht ein 0 wie es scheinen konnte. Die Konstitution, auf die das Diplom zuruckgeht, wurde von Hadrian ausgestellt, wie die Reste des Namens zeigen. Die noch erhaltene Ziffer X kann sich bei Hadrian nur auf die tribunicia potestas beziehen. Damit wurde die Konstitution zwischen dem 10. Dezember 125 und dem 9. Dez. 1 26 erlassen. In der Titulatur ist nur noch der dritte Konsulat, in der Lucke nach der tribunicia potestas, zu ergănzen, da pater patriae erst ab 1 28, imp. //nach aller Wahrscheinlichkeit erst ab Ende 135 oder - eher - ab Anfang 136 erscheint43. Die Provinz, der das Diplom zuzuweisen ist, ergibt sich aus der einzigen erhaltenen Auxiliareinheit: V GA[—] in Zeile 6 der Aulienseite. Ga[—] kann nur zu Ga[llorum] ergănzt werden, da eine coh. V Ga[latarum] bisher nicht bekannt ist. Die cohors V Gallorum aber lag, wie bereits unter Nr. 1 ausgefuhrt wurde, unter Hadrian in Dacia, 43 Siehe W. Eck, G. Foerster, Ein Triumphbogen fur Hadrian im Tal von Beth Shean bei Tel Shalem, JRA 12, 1999, 294 ff. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 37 und zwar in Dacia superior. Damit kann auch diese Konstitution von 125/126 dieser Provinz zugewiesen werden. Im Jahr 126 sind von Hadrian insgesamt noch weitere vier Biirgerrechtskonstitutionen, allerdings nicht nur fur Dakien ausgegeben worden. Auffallend ist, daB diese Kohorte bereits in der ersten Zeile steht, in der die Aufzâhlung der in die Privilegierung einbezogenen Einheiten beginnt, wăhrend sie in dem oben vorgelegten Diplom Nr. 1 erst als 5. Kohorte angefuhrt wird, und zwar in Zeile 3 der Gesamtliste. Dieser Befund wird vermutlich heiBen, daB in diese neue Konstitution nur wenige Einheiten eingeschlossen waren, jedenfalls wenn die Einheiten nach ihren Ordnungszahlen angefuhrt waren, was freilich nicht immer geschehen ist44. Wenn man sich nach dem vorhandenen Platz in den einzelnen Zeilen richtet, dann scheinen auf der linken Seite jeweils rund 24 bis maximal 26 Buchstaben verloren gegangen zu sein. Das erfordert, daB in Zeile 5 nicht nur der Formelteil in cohortibus einschlieBlich der zugehbrigen Zahl vor quae appell/antur gestanden haben muB, sondern auch noch der Hinweis auf eine oder - vielleicht zwei - Alen. Jedenfalls muB die cohors V Ga[llor(um)] in Zeile 6 die dritte Einheit gewesen sein, die in diesem Diplom angefuhrt war. Wenn die Einheiten hier wie auch sonst hăufig nach den Ziffern geordnet waren, kann nach der V Gallorum maximal noch die coh. VIII Raetorum gefolgt sein. Denn Einheiten mit einer hbheren Ordnungszahl als V und VIII waren in Dacia superior nicht stationiert. Gerade aus dem Jahr 126 ist Abb. 3. Abb. 4. noch eine weitere Konstitution fur Dacia superior ausgestellt worden, die uberhaupt nur den Namen einer Einheit enthielt, die Palmyreni sagittarii. Diese Konstitution wurde zwischen dem 31. Januar und dem 12. Februar erlassen. Warum neben diese Konstitution noch eine weitere, aber wieder nur fur wenige, nămlich drei oder vier Einheiten, trat, lăBt sich nicht erkennen, zumal auch das Monats- und Tagesdatum nicht erhalten ist. Wăhrend jedoch bei den Palmyreni sagittarii nur die Soldaten selbst die civitas Romana erhielten, Nachkommen aber nicht erwăhnt sind, waren in der neuen Konstitution auch die Kinder und Nachkommen eingeschlossen: Damit wurde sicher auch wie iiblich das conubium eingeschlossen, das bei den Palmyrenern ebenfalls fehlt. Als Statthalter rniiBte nach aller Wahrscheinlichkeit Sex. lulius Severus genannt gewesen sein46, der auch in den Diplomen fur die sagittarii erscheint und das gesamte Jahr 1 26 amtiert haben durfte. 44 Vgl. CIL XVI 90 aus dem J. 144 und ebenso 107 vom J. 156, wo eine Reihenfoige der Einheiten die Ziffern der Kohorten nicht grundsatzlich beriicksichtigt. 4SRMDI27. 28. ' 46Siehe zu ihm oben bei Nr. 1. 38 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Damit lăBt sich das Fragment folgendermaBen rekonstruieren: [Imp(erator) Caesar divi Traiani] Parthfici fil(ius) divi Nervae nepos Traianus Hadri]anus Au[g(ustus) pontif(ex) max(imus) trib(unicia) pot(estate)] X [co(n)s(ul) III equitibus et peditibus qui m]ilitav[erunt in ala una? et cohortibus duabus?] quae ap[pell/antur — et —]et V Ga[llor(um) et? —et sunt in Dacia superiore sub Sex. lulio Severo quinque et viginti stipendis emeritis dimissis honesta] missio[ne quorum nomina subscripta sunt ipsis liberis] poster[isque eorum civitatem dedit et conubium 3. Fragment eines Auxiliardiploms fur Dacia Inferior aus der Zeit zwischen ca. 120 und 130. Fragment von der unteren Hălfte von Tabella I eines Diploms. Der AuBentext ist mit zwei Begrenzungslinien eingefaBt. Unten ist der Rând erhalten. Hdhe: 5, 5 cm; Breite: 4, 6 cm; Dicke: 1 mm; Buchstabenhohe auBen: 4 mm; innen: 5 mm. Gewicht: 13 Gramm. Zum Fundort des Fragments ist nichts Spezifisches bekannt. Abb. 5. Aulienseite (Abb. 5): [—]ITT AVG NERV[—] [—]F. VLP FLO.[—] EXPEDITE [—] ASCLEPIADIS[—] [—]SI0 F. [-] [—]RIAE FIL E[—] [—]ECOGNIT EX TAB[—] [—]E IN MVRO POST [—] [—] MINERVAM Innenseite (Abb. 6): [—]T ET VBIOR ET I co MN DACIA INFER [—] VIC. PLVRIBVSVE [—]MISS. QVOR [—IPOSTER EOR Zur Lesung: AuBenseite: Z. 1: Der erste Buchstabe kdnnte ein I sein; darauf folgt ein T, dessen obere Querhaste im Bruchrand zu liegen scheint, und zwar genau vor einem weiteren T. Z. 6: E auf Bruchrand. Innenseite: Zeile 1: der erste Buchstabe muBte ein T sein; Z. 3: Die linke Haste des V steht auf Bruchrand. Das Diplom wurde fur einen Soldaten des exercitus von Dacia inferior ausgestellt, wie Zeile 2 der Innenseite zeigt. Diplome fur diese Provinz sind bisher nur relativ wenige gefunden worden; mit Sicherheit kdnnen bisher nur vier zugewiesen werden47: CIL XVI 75 aus dem Jahr 1 29, ein von P. WeiB publiziertes aus 47 Vgl. auch oben Anm. 3. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 39 dem Jahr 1 3048, RMD I 39 aus dem Jahr 14049 und ein erst vor kurzem bekannt gewordenes aus dem Jahr 14650. Hinzukommen jetzt noch einige weitere, die von P. WeiB in Bând 141 der ZPE publiziert werden51. In diesen Dokumenten sind folgende Auxiliareinheiten bezeugt: 3 alae: I Asturum I Hispanorum I Claudia Gallorum Capitoniana. 1 vexillatio equitum lllyricorum. 9 cohortes: I Hispanorum veterana I Flavia Commagenorum I Bracaraugustorum I Tyriorum sagittaria I Augusta Nerviana52 Pacensis Brittonum milliaria II Flavia Numidarum II Gallorum II Flavia Bessorum III Gallorum. Alle diese Einheiten erscheinen gleichmăBig in den Dipiomen von 1 30, 140 und 146; im Diplom von 1 29 sind dagegen nur eine Ala, die vexillatio sowie vier Kohorten angefiihrt. Die Diplome von 130, 140 und 144 scheinen die vollstăndige Truppenliste zu bringen; doch die in dem neuen Fragment genannte cohors Ubiorum konnte dagegen sprechen (s. u.). Von diesen Einheiten ist in dem hier vorgelegten Fragment nur eine mit Sicherheit zu finden und zwar die Kohorte, der der Empfănger dieses Diploms angehbrte, die cohors I Augusta Nerviana Pacensis Brittonum milliaria. Wo sie vor dem Einsatz in Dakien stand, ist unbekannt, da sie nicht mit der Einheit gleichen Namens identisch ist, die im Jahr 114 in Pannonia inferior bezeugt ist; diese trâgt die Ordnungszahl II53. Die cohors I dieses Namens erscheint zum ersten Mal iiberhaupt in Dacia inferior in einem Zeugnis, und zwar im Jahr 1 30 durch das von Peter WeiB publizierte Diplom, 49 P. WeiB, ZPE 1 1 7, 1997, 243 ff.; vgl. dazu auch I. Piso, Ti. Claudius Constans, procurateur de Dacie inferieure et de Mauretanie Cesarienne, AMN 37, 2000, 231-242. 49 Ob RMD I 40 auch fur Dacia inferior ausgestellt wurde, bleibt unsicher. 50 Ein sehr gut lesbares Photo dieses Diploms ist publiziert in L. Wamser, Die Rdmer zwischen Alpen und Nordmeer, Katalog-Handbuch zur Ausstellung des Freistaates Bayern in Rosenheim 2000, Mainz 2000, 337, Nr. 41. 51 Siehe oben Anm. 3. 52 So lautet der Name nach einem neuen Diplom bei P. WeiB, Neue Diplome fur Soldaten des Exercitus Dacicus, ZPE 141, 2002, 248 ff. ' 53 J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 201. Irrig fuhrt er CIL XVI 1 75 dafur an, daB die Kohorte noch im J. 139 zum Heer von Pannonia inferior gehbrte. Seine Ausfuhrungen zu dieser Einheit sind auch insofern sehr irrefuhrend, weil er nicht zwischen zwei Kohorten gleichen Namens, aber unterschiedlicher Ordnungszahl, der I und II, unterscheidet. Siehe jetzt die Klarstellung bei P. WeiB (Anm. 52), 249 f. 40 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl im Jahr 140 durch RMD I 39 und durch ein nur durch ein Photo bekanntes Diplom auch fur das Jahr 146 (siehe oben Anm. 45). Das hier vorgelegte Diplom ist das zeitlich friiheste (siehe unten). Wăhrend man fruher angenommen hatte, daB die cohors Nerviana Pacensis Brittonum von Pannonia inferior zunăchst nach Dacia inferior und von da nach Dacia Porolissensis versetzt worden sei, steht jetzt fest, daB es sich um zwei Schwestereinheiten handelt, von denen die cohors I stets in Dacia inferior, die cohors II mindestens ab 1 30/1 31 in der Porolissensis gestanden hat54. Daneben wird in diesem Fragment eine Einheit erwăhnt, von deren Namen am Ende von Z. 1 intus nur I oo noch erhalten ist. Nach den beiden vollstăndigen Diplomen von 1 30 und 140 muBte die I Aug. Nervia Pacensis die einzige coh. milliaria in Dacia inferior sein. Deshalb wird man vielleicht doch den Namensrest I oo in Zeile 1 der Innenseite auf diese Kohorte beziehen diirfen55. Allerdings wird ihr Name sonst nie in der Art geschrieben56, daB der Zusatz oo unmittelbar auf die Zahl folgt; auch bei anderen Einheiten geschieht dies nicht. Hier kbnnte es dennoch der Fall sein. Am Anfang von Zeile 1 intus ist von einem weiteren Kohortennamen noch ein T zu lesen. Nach den uns bekannten Namen (siehe die Liste oben) kbnnte es sich, wenn zu dem Zeitpunkt, zu dem das Diplom ausgestellt wurde, in Dacia inferior schon die gleichen Kohorten wie spăter stationiert waren, entweder um die / Hispanorum vet(erana), die I Bracaraugust(orum) oder um die I Tyriorum sagitt(aria) handeln. Eine Entscheidung, welche es gewesen sein kbnnte, lăBt sich nicht treffen. In dem neuen Fragment erscheint aber auch eine cohors Ubiorum, die zwischen 78 und 99 in Moesia bzw. Moesia inferior dokumentiert ist57. Sie gehbrt spăter, mit dem ersten Zeugnis im Jahr 14458, zum Heer von Dacia superior. Vorher war sie somit, wie das neue Zeugnis nunmehr zeigt, in Dacia inferior stationiert, wo sie dem dortigen Prăsidialprokurator unterstand. Vermutlich war die Einheit bereits im Zusammenhang mit den Dakerkriegen aus dem Heer Niedermbsiens dem der neuen Provinz zugewiesen worden, oder jedenfalls in dem Augenblick, als, wohl erst durch Hadrian, das niedermbsische Gebiet nbrdlich der Donau zur Dacia inferior gemacht wurde. Wann die Kohorte Dacia inferior wieder verlieB, lăBt sich nicht prăzise bestimmen. Immerhin ist es auffăllig und wohl auch aussagekrăftig, daB sie in den drei Diplomen fur Dacia inferior von 1 30, 140 und 144 (und auch 146), die jeweils eine identische Liste der Einheiten der Provinz prăsentieren, als einzige nicht erscheint. Man darf deshalb wohl annehmen, daB die Kohorte schon vor dem Jahr 1 30 dem Provinzheer von Dacia superior, dem sie bezeugtermaBen spătestens 144 angehbrte, zugeordnet worden ist. Dabei kbnnte es sich lediglich um die Transferierung dieser Einheit von der einen in die andere Provinz handeln. Denkbar ist jedoch auch eine Verschiebung der Grenzen zwischen Dacia inferior und superior einschlieBlich der dort stationierten Truppen, wenn die cohors Ubiorum vom Beginn ihrer Zugehbrigkeit zu Dakien im Lager von Odorheiul Secuiesc stationiert wurde, das spăter im Osten von Dacia superior lag59. Sobald dieser Beweis gefuhrt ist, lăBt sich auch die Frage einer mbglichen Grenzverănderung zwischen Dacia inferior und superior in diesem Gebiet eindeutig 54 Ebd. 55 Denkbar ware hbchstens, daB die coh. I Vindelicorum co equitata civium Romanorum, die seit 109 bereits in Dakien steht und seit 144 in Dacia superior bezeugt ist (J. Spaul, Cohors [Anm. 1 ], 288), vielleicht fur kurze Zeit auch zu Dacia inferior gehbrte - wie die nachfolgende cohors Ubiorum. 56 Siehe die Zeugnisse bei J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 201. 57 Siehe dazu W. Eck, D. MacDonald, A. Pangerl, Neue Militărdiplome zur Geschichte der Provinz Germania inferior, Kblner Jahrbuch 2002 (im Druck). 58 CIL XVI 90. 59 Siehe dazu I. Piso, D. Benea (Anm. 15), 285. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 41 beantworten und vielleicht auch, wann diese erfolgte. DaB dies relativ bald nach der Konstituierung der verschiedenen dakischen Provinzen geschehen sein konnte, liegt im Bereich des Wahrscheinlichen. Das Diplom wurde an einen entlassenen FuBsoldaten der cohors / Augusta Nerviana Pacensis Brittonum milliaria ausgegeben60. Von seinem Namen ist nichts mehr erhalten, nur der Vatersname Asclepiades ist zu lesen. Der Veteran wurde 25 Jahre fruher vielleicht aus der Bevolkerung einer der griechischen Stădte in Moesia inferior oder in Kleinasien rekrutiert. Da der Stationierungsort der cohors vor ihrem Einsatz in Dakien nicht bekannt ist, lăBt sich nicht sagen, ob er lokal rekrutiert wurde, oder ob moglicherweise im Zusammenhang des Dakerkrieges weitrâumiger Rekruten gesucht wurden. Zusammen mit dem Auxiliar erhielt auch sein Sohn, der vielleicht schon einen rdmisch gebildeten Namen trug, das Biirgerrecht; Gleiches gilt auch fur die Tochter, deren Name auf [—]ria endet; das konnte bereits ein romischer Name gewesen sein. Vom Namen des Prăfekten der cohors Augusta Nervia Pacensis ist ein Teii in Z. 2 der AuBenseite zu lesen. Das Cognomen, von dem nur der Anfang Flo[—] erhalten ist, kann recht vielfăltig ergănzt werden61. In dem von H. Devijver gesammelten prosopographischen Material finden sich bisher bei Rittern nur die Cognomina Florentinus, Florinus und Florus62. Von den konkreten, bei Devijver genannten Personen ist ein C. Valerius L. f. Quir. Florinus, der als praef. coh. II Thrac. Syriaca und tribunus milit. leg. VII Claudiae diente, wohl in die hadrianische Zeit zu datieren; doch er starb, bevor er das Kommando uber eine coh. milliaria hatte ubernehmen konnen63. Er kommt also fur eine Identifizierung ebenfalls nicht in Frage. Somit ist eine Ergănzung des Cognomens nicht moglich. Verwirrend ist die Pseudotribusangabe Ulp(ia). Bisher findet sich nur bei einem einzigen Ritter eine Pseudotribus64. Es ist deshalb nicht sehr wahrscheinlich, daB die Angabe tatsăchlich zutrifft, obwohl es sich bei der Konstitution, auf die das Diplom zuruckgeht, um ein amtliches Dokument handelt. Man solite eher mit einem Fehler rechnen, d. h. an irgendeiner Stelle der Formulierung der einzelnen Elemente der Konstitution konnte sehr wohl die richtige Tribus, die uns unbekannt ist, durch die hăufig bei Soldaten auftretende Pseudotribus Ulpia vertauscht worden. Immerhin durfte die Anfuhrung der Tribus einen Datierungshinweis geben. Denn in den Diplomen werden seit 124/129 die Kommandeure der Auxiliareinheiten fast ausschlieBlich ohne Filiation und ohne Tribus, wohl aber mit der origo qngefiihrt65. Falls bei Flo[—] bereits eine origo angegeben war, ist sie in der Lucke am rechten Rând verloren gegangen. Das wurde bedeuten, daB dieses Diplom in einer recht kurzen Zeitspanne ausgestellt wurde, nămlich zwischen der Neukonstituierung der Provinz Dacia inferior ca. 118/119 und den Jahren 124/129, seit Tribus und Filiation bei den Prăfekten nicht mehr erscheinen. Bei dieser Datierung konnte der Veteran zu den Rekruten gehort haben, die im Gefolge des 1., weniger des 2. Dakerkrieges die durch die Kămpfe entstandenen 60 Ein weiteres Diplom, das fur einen Angehdrigen dieser Einheit ausgestellt wurde, findet sich in RMD I 40. 61 H. Solin, O. Salomies (Anm. 4), 333. 62 H. Devijver (Anm. 34), p. 1070. 63 CIL XIV 2957; H. Devijver (Anm. 34), V 10. 64 H. Devijver, a. a. O., Index p. 1082. Zu den Pseudotribus siehe G. Forni, Le tribu Romane III 1: Le Pseudo-Tribu, Rom 1985. 65 G. Alfdldy, Die Truppenkommandeure in den Militărdiplomen, in Heer und Integrationspolitik. Die romischen Militardiplome als historische Quelle, Passauer Historische Forschungen 2, hg. zusammen mit H. Wolff, Kdln - Wien 1986, 385 ff. bes. 389 ff. 42 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Lucken in den Einheiten ausfiillen muBten, was dann in den 20er Jahren des 2. Jh. bei den Truppen in Dakien zu vermehrten Entlassungen fuhrte66. Jedenfalls solite die Konstitution, die von Hadrian erlassen wurde, und damit das Diplom am ehesten in die 20er des 2. Jh., vielieicht deren zweite Hâlfte gehdren. DaB es vor dem Jahre 140 ausgestellt wurde, ist deswegen fast sicher, weil nach dem Formular die Kinder der Veteranen auch eingeschlossen sind, was ab 140 nur noch in Ausnahmefăllen geschah67. Ein solcher Ausnahmefall aber hat hier kaum vorgelegen, zumal sogar zwei Kinder, ein Sohn und eine Tochter, aufgefuhrt sind. Auf Grund dieser Ausfuhrungen und aus dem Vergleich von AuBen- und Innenseite lăBt sich folgender Komposittext rekonstruieren: [Imp(erator) Caesar divi Traiani Parthici f(ilius), divi Nervae nep(os) Traianus Hadrianus Aug(ustus) pontifex maximus trib(unicia) potest(ate)—, co(n)s(ul) III equitibus et peditibus, qui militaverunt in alis— et cohortibus —, quae appellantur —]t et Ubior et I co [Britt(onum) Aug(usta) Nervia Pac(ensis) et sunt i]n Dacia infer(iore) [sub — quin(is) et] vic(enis) pluribusve (stip(endis) emeritis dismiss(is) honesta] missi(one) quor(um) [nomina subscripta sunt ipsis liberis] poster(isque) eor(um) [civit(atem) dedit et conubium cum uxoribus ... dumtaxat singulis singulas], [...] ' [coh(ortis) I oo Br]itt(onum) Aug(ustae) Nerv(ianae) [Pac(ensis), cui praest—] f(ilius) Ulp(ia) Flo[-]. Ex pedite [—] Asclepiadis [f(ilio) —, et —]sio f(ilius) [eius, et —]riae fil(iae) e[ius. Descriptum et r]ecognit(um) ex tab[ula aenea quae fixa est Roma]e in muro post [templum divi Aug(usti) ad] Minervam 4 . Ein Diplom fur die Truppen von Dacia Porolissensis (oder Britannia?) aus dem Jahr 129. Abb. 7. Fragment aus dem linken mittleren Teii von Tabella I eines Diploms. Der Rând ist links erhalten. Eine einfache Rahmung aus zwei geritzten Linien faBt den Text ein. Die Vorderseite zeigt eine dunkle Patina. Hbhe: 6,2 cm; Breite: 3,9 cm; Dicke: ca. 1 mm. Buchstabenhohe: auBen 4, innen 3,9 mm. Gewicht: 19 Gramm. Die Herkunft des Fragments ist unbekannt; es konnte aus dem Donauraum stammen. Folgendes ist zu lesen: AuBenseite (Abb. 7): 1 ET CON[—] CVM EST CIVIT[—] CVM IIS QVAS PO[—] SINGVLAS [—] 5 P IWENTI0[—] 66 P. WeiB (Anm. 48), 245 f. 67 W. Eck, P. WeiB (Anm. 42), 195 ff. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 43 COH I V[—] Ti CLAVDI[—] [-1 M VLPIO[—] DESCRIPTV[—] [—]XA[—] Innenseite (Abb. 8)-. 1 [—]RIHICI F DIVI NEP[—] (sic) [—]ANVS AVG PONT M[—] [—] III PP [—]COH XI QVAE APPE[—] 5 [-]IDV[—]M[—] Abb. 8. Das Diplom wurde unter Hadrian fur Auxiliartruppen einer im Diplomtext nicht mehr erhaltenen Provinz offensichtlich im Jahr 129 ausgestellt. Das genaue Jahr unter Hadrian ergibt sich nach aller Wahrscheinlichkeit aus dem Namen des Konsuls P. Iuventiu[—], der in Zeile 5 der AuBenseite noch zu lesen ist. Bisher ist unter Hadrian nur ein einziger Konsul bekannt, dessen Name in dieser Weise beginnt: P. luventius Celsus, der im Jahr 1 29 zum zweiten Mal die fasces fuhrte, zunăchst zusammen mit L. Neratius Marcellus, ebenfalls consul II; beide amtierten aber nur bis zum 12. Februar, dann trat ab 13. Februar Q. lulius Balbus an die Stelle des Neratius Marcellus68. Wenn somit die Identifikation zutrifft, gehdrt das Diplom in das Jahr 129, und zwar in die ersten drei oder vier Monate. Diese Datierung wird wohl auch durch den Namen des Rezipienten des Diploms gestiitzt (siehe unten). Eingeschlossen waren in die Privilegierung neben einer unbekannten Zahl von Alen nach Zeile 4 intus 11 Kohorten. Diese Angabe hilft zur Bestimmung der Provinz kaum weiter, da in vielen Provinzen mindestens 11 Kohorten standen. Vom Namen der Kohorte, von deren Soldaten einer diese Kopie erhielt, ist ein Teii auf der AuBenseite erhalten: coh. I V[—]. Es handelt sich also um eine Einheit, bei der der Beiname mit V oder U beginnt. Folgende Kohorten mit I V[—] lassen sich identifizieren: Kohorte69 Stationierungsprovinz im J. 129 Beleg70 1 Ubiorum Dacia inferior/ Dacia superior Cf. Nr. 1/3 1 Vindelicorum oo c. R. (100) Dacia superior Spaul 288 I Ulpia Afrorum c. R. (122) Britannia Spaul 460 I Ulpia Brittonum oo c. R. (106) Dacia Porolissensis Spaul 1957' I Ulpia Traiana Cugernorum c. R. (122) Britannia Spaul 239 I Ulpia Dacorum Syria ? Spaul 348 I Ulpia Galatarum Syria Palaestina? Spaul 395 I Flavia Ulpia Hispanorum oo c. R. (110) Dacia Porolissensis Spaul 118 I Ulpia Pannoniorum oo Pannonia superior Spaul 331 I Ulpia Petraeorum oo Syria ? Spaul 449 60 A. Degrassi, I fasti consolări dell’ impero Romano, Rom 1952, 37. Fur das Jahr 129 spricht auch die Nennung des Titels pater patriae fur Hadrian; erst seit 1 28 fuhrt er diese Bezeichnung in offiziellen Dokumenten. 69 In Klammern steht der erste zeitliche Hinweis auf den Beinamen civium Romanum. 70 Wenn keine detaillierte Angabe notig ist, wird nur auf J. Spaul, Cohors (Anm. 1) verwiesen. 71 Vgl. dazu auch P. WeiB (Anm. 52). 44 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Einige dieser Einheiten tragen, und zwar, wie es scheint, meist erst seit traianischer Zeit, den auszeichnenden Beinamen civium Romanorum. Diese Beobachtung lăBt sich mit einiger Wahrscheinlichkeit mit dem Namen des Rezipienten des Diploms verbinden, denn dieser heiBt M. Ulpius [—], verfugt also bereits uber das rbmische Burgerrecht72, das er selbst von Traian erhalten haben muB. DaB es auf seinen Vater zuruckgeht, ist eher unwahrscheinlich. Denn da der Auxiliar offensichtlich fruh im Jahr 129 entlassen wurde, muB er spătestens im J. 104 rekrutiert worden sein. Damit hat er auch, wenn er die Einheit nicht gewechselt hat, vermutlich am Krieg Traians gegen die Daker teilgenommen. Wăhrend dieses Krieges bzw. an dessen Ende hat Traian an Auxiliarsoldaten, die ihren Dienst zwar noch lange nicht beendet hatten, das rbmische Burgerrecht verliehen, wie es beispielsweise durch ein Diplom aus dem J. 106 bezeugt ist73: peditibus et equitibus, qui militant in cohorte I Brittonum oo Ulpia torquata p(ia) f(ideli) civium Romanorum, quae est in Dacia sub D. Terentio Scauriano — pie et fideliter expeditione Dacica functis ante emerita stipendia civitatem Romanam dedit. Pediti M. Ulpio Adcombrovati f(ilio) Novanticoni, Ratis. Auch in diesem Fall trăgt also der Soldat den Gentilnamen des verleihenden Kaisers, wăhrend die Einheit selbst als Ganze die Auszeichnung civium Romanorum trăgt. Die Kombination von Teilnahme am Dakerkrieg und dem Beinamen civium Romanorum ist fur die folgenden Einheiten gesichert74: coh. I Vindelicorum, die im J. 100 in Moesia superior stationiert ist, im Jahr 109 aber in Dacia; coh. I Ulpia Brittonum co, die wăhrend der Dakerkriege zum Heer von Moesia superior gehbrte, aber ebenfalls 106 bereits in Dacia stand; coh. I Ulpia Traiana Cugernorum, die mit groBer Wahrscheinlichkeit am Dakerkrieg teilnahm; coh. I Flavia Ulpia Hispanorum, die 100/101 noch in Moesia superior stand, aber 110 zum Heer von Dacia gehbrte. Von diesen vier am 1. oder 2. Dakerkrieg beteiligten Einheiten haben allerdings nach unseren bisherigen Zeugnissen nur zwei, die coh. I Brittonum und die / Ulpia Traiana Cugernorum, die Auszeichnung mit dem Titel civium Romanorum erst wăhrend dieser Feldzuge erhalten, die beiden anderen trugen den Namen schon fruher. Es besteht also eine gewisse Wahrscheinlichkeit, daB der Auxiliar, der dieses Diplom erhielt, zusammen mit seiner Einheit, der coh. I Ulpia Brittonum oder der I Ulpia Traiana Cugernorum, mit dem rbmischen Burgerrecht schon wăhrend des Dakerkrieges ausgezeichnet wurde. Gerade von der coh. I Ulpia Brittonum ist allerdings dieser Akt fur das Jahr 106, wie bereits angefuhrt, bezeugt75: peditibus et equitibus, qui militant in cohorte I Brittonum milliaria Ulpia torquata p(ia) f(ideli) civium Romanorum, quae est in Dacia sub D. Terentio Gentiano, —, pie et fideliter expeditione Dacica functis ante emerita stipendia civitatem Romanam dedit. Fur die cohors I Ulpia Cugernorum fehlt bisher ein solches Zeugnis, doch das Faktum der Verleihung des Beinamens civium Romanorum macht klar, daB auch den Soldaten dieser Einheit pauschal das Burgerrecht und zwar auch vor der Vollendung der Dienstzeit verliehen wurde. Dann wurde das Diplom entweder fur die Truppen von Dacia Porolissensis, in der spăter die coh. I Ulpia Brittonum oo stand, oder von Britannia, wo die coh. I Ulpia Traiana Cugernorum stationiert war, ausgegeben worden sein. Aus dem vermuteten Fundort des Diploms, irgendwo im bstlichen Balkanraum, lăBt sich kein Argument fur die eine oder andere Provinz gewinnen, da es ganz offensichtlich ist, daB Soldaten, die dort 72 Siehe dazu jetzt den Beitrag von J. Mann, Name Forms of Recipients of Diplomas, ZPE 1 39, 2002, 227 ff. 73 CIL XVI 161. Eine weitere Kopie dieser Konstitution bei P. WeiB (Anm. 52), 241 ff. 74Zu den Einzelheiten siehe die Quellen bei J. Spaul, Cohors (Anm. 1). 75 CIL XVI 160 vom 11. August 106. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 45 rekrutiert wurden, besonders hăufig nach ihrem Dienst wieder in ihre Heimat zuruckkehrten. Auch von Soldaten, die in Britannia gedient hatten, ist dies bezeugt76. Dieser SchluB ist allerdings nur eine Moglichkeit; denn eine Verleihung des romischen Burgerrechts an diesen Auxiliar durch Traian, also vor dem August 11 7 und damit noch wăhrend der Dienstzeit der Soldaten, kann auch aus anderen, nur an individuelle Leistungen geknupften Grlinden erfolgt sein. Dann kămen auch alle anderen oben angefuhrten Einheiten, deren Namen mit / V[—] begannen, in Frage und damit auch andere Provinzen. In Zeile 5 der Innenseite sind einige wenige Buchstabenreste zu erkennen, die nach dem ublichen Formular zum Namen einer Ala (oder Kohorte) gehoren muBten. Man meint ID oder vielleicht IPO bzw. IBO zu lesen. Doch diese Buchstabenfolge lăBt sich fur keine Auxiliareinheit nachweisen. Somit konnen diese Reste zur Klărung der Provinz, fur die das Diplom bestimmt war, nichts beitragen. Wenn die oben dargelegten Hinweise auf Verleihung des romischen Burgerrechts zutreffen, dann hatte der Soldat, falls fur ihn bereits vorher ein Diplom beim Erhalt der civitas Romana wăhrend der Dienstzeit ausgestellt wurde, wie es gerade fur Soldaten der coh. / Ulpia Brittonum milliaria bezeugt ist77, diese Bestătigung naturlich nicht mehr gebraucht. Doch erhielt er ja erst am Ende der Dienstzeit das conubium, das auch erst in diesem Augenblick bestătigt werden konnte. Auch fur dieses Privileg brauchte er aber ein Dokument. Dieses Diplom hat ihm also rechtlich moglicherweise nur noch das Recht auf das conubium attestiert. Vom Namen des Prăfekten der Einheit ist lediglich Ti. Claud[ius—] erhalten; eine năhere Bestimmung ist so naturgemăB nicht mdglich. Nach diesen Uberlegungen lăBt sich versuchsweise folgender Text rekonstruieren: [Imp(erator) Caesar divi Traiani Pa]rthici f(ilius) divi Ne[rvae nepos Traianus Hadri]anus Aug(ustus) pont(ifex) m[ax(imus) trib(unicia) pot(estate) XIII co(n)s(ul)] III p(ater) p(atriae) [equit(ibus) et pedit(ibus) qui mil(itaverunt) in alis — et] coh(ortibus) XI quae app[ell(antur — et I V—] IDV?[—] M[— quae sunt in Dacia Porolissensi? oder Britannia? sub ... quinis et vicenis pluribusve? stipendis emeritis dimissis honesta missione quorum nomina subscripta sunt ipsis liberis posterisque eorum civitatem dedit] et con[ubium cum uxoribus quas tune habuissent] cum est civit[as iis data aut siqui caelibes essent] cum iis quas po[stea duxissent dumtaxat singuli] singulas [a. d. —] P. luventio [Celso II, ?Q(uinto) lulio Balbo co(n)s(ulibus)]. Coh(ortis) I V[—, cui praest] Ti. Claudi[us —] [—] M. Ulpio[—]. Descriptu[m et recognitum ex tabula aenea quae fijxa [est Romae in muro post templ(um) divi Aug(usti) ad Minervam]. 5. Fragment eines Diploms fur Dacia inferior aus dem Zeitraum 167 bis Mitte 168. Fragment von Tabella I eines Diploms; links ist der Rând mit zwei leichten Rahmenlinien erhalten. H.: 2,9 cm; B.: 3,0 cm; D.: 0, 5 - 0,75 mm; Gewicht: 4,7 Gramm. Buchstabenhbhe: auBen: 4 mm; innen: 3 mm. 76 Siehe das von J. Noile, Militărdiplom fur einen in Britannien entlassenen „Daker", ZPE 1 17,1997, 269 ff. publizierte Beispiel. 77 CIL XVI 160. 46 Werner Eck, David MacDonald, Andreas Pangerl Zu lesen ist auf dem Fragment Folgendes: Au&enseite (Abb. 9): Innenseite (Abb. 10): [—]HIS[—] [..]YRIO[—] II GALL[—] AVG ET l[—] ET SVN[—] LIO CV[—] Abb. 10. [—]ELIVS AN[—] [—]CVS MED[—] [—] IMP V[—] [—]RELIVS V[—] [-] MED[—] Zur Lesung: AuBenseite Z. 2: Vor RIO ist die untere Hălfte einer senkrechten Haste erhalten, die sich ab der Mitte schrăg nach rechts oben fortsetzt, aber nur noch auf dem Bruchrand erhalten ist. Das kann dann nur ein Y sein. Zeile 4: am Ende ist wohl noch der Rest einer senkrechten Haste erkennbar. Zeile 6 Ende: nach C ist noch am oberen Ende der Zeile ein Buchstabenrest zu sehen, der wohl zu einem V gehbrt haben solite. Innenseite: Zeile 2 und 5: vom D ist jeweils nur noch der oberste Ansatz erkennbar. Die Reste des Kaisernamens auf der Innenseite zeigen, daB die Konstitution, auf die das Diplom zuruckgeht, wăhrend der gemeinsamen Herrschaft von Marc Aurel und Lucius Verus ausgestellt wurde. Beide tragen bereits den Siegerbeinamen Medicus, der im Sommer 166 ubernommen wurde78. Bei Marc Aurel erscheint auch die 5. imperatorische Akklamation, die moglicherweise im J. 167 angenommen wurde. Damit gehbrt das Diplom auf jeden Fall in die Jahre 167-169, bevor Lucius Verus im Februar 169 starb. Eine etwas weitergehende zeitliche Eingrenzung wird sich unten aus der Nennung des Statthalters ergeben. Der Name der Provinz, fur die die Konstitution ausgestellt wurde, ist in dem fragmentarischen Text nicht mehr erhalten. Sie solite aber vielleicht uber die partiell noch lesbaren Truppennamen bestimmbar sein. Erhalten sind folgende Namen: His[panorum]. Dieser Name hilft nicht weiter, da zu viele Auxiliareinheiten diese Bezeichnung tragen. [T]yrio[rum], Der Name ist, wie oben erbrtert, nach aller Wahrscheinlichkeit so zu lesen. Nur eine einzige Einheit ist so benannt, eine cohors / Tyriorum sagittaria. Sie war unter Traian im J. 99 in Moesia inferior stationiert; doch sie erscheint in Diplomen von 1 29/30, vom Dez. 140 und vom Jahr 146 als Teii des exercitus von Dacia inferior. Da wir keine Hinweise darauf haben, daB sie vor 1 67/169 in eine andere Provinz versetzt 76 P. KneiBI, Die Siegestitulatur der romischen Kaiser, Gottingen 1969, 97 ff., 204 f. NEUE DIPLOME FUR AUXILIARTRUPPEN IN DEN DAKISCHEN PROVINZEN 47 wurde, muBte das Diplom, soweit man es den fragmentarischen Angaben entnehmen kann, fur Dacia inferior ausgestellt worden sein. Daruber hinaus sind noch zwei weitere Namen von Hilfstruppen partiell zu lesen: II Gallorum: Auch eine Einheit mit diesem Namen ist in Dacia inferior 129/30, 140 und 146 bezeugt. Allerdings gibt es eine so benannte Einheit auch in Dacia superior79. Aug.: In Dacia inferior ist die cohors I Augusta Nerviana Pacensis Brittonum milliaria stationiert, die auch oben in Diplom Nr. 3 erscheint. DaB sie von dort versetzt worden ware, ist nicht bezeugt. Eine weitere Einheit dieses Namens, allerdings mit der Ordnungszahl II, steht in Dacia Porolissensis, wo sie auch noch zum Jahr 164 bekannt ist80. Doch die Stellung von Aug. am Ende des Namens spricht gegen eine Identifizierung mit einer dieser Einheiten. Moglich ware aber die coh. I BRACAR/AVG. Sie steht nach der unten angefiihrten Liste noch im Jahr 146 in Dacia inferior; damit ist sie nicht identisch mit einer gleichnamigen Einheit, die seit traianischer Zeit in Moesia inferior eingesetzt ist und dort auch in den Jahren 145 und 146 durch Diplome bezeugt ist81. Sie konnte an dieser Stelle genannt gewesen sein. Die Diplome, in denen Listen der Auxiliartruppen von Dacia inferior erhalten sind, fuhren folgende Einheiten, freilich in unterschiedlicher Reihenfolge, an82: XVI 75 (a. 129) WeiK, ZPE 117, 1997, RMD 1 39 (a. 140) Romer zwischen Alpen 243f. (a. 130) und Nordmeer 337 Nr. 41 (a. 146)83 I Hisp. I Astur. I Astur. I Astur. I Hispan. I Hispan. I Hispan. I Claud. Gallor. I Claud. Gali. Capit. I Claud. Gallor. Cap. I Hisp. vet. I FL Commag. I FI. Commag. I FI. Commag. sag. II FI. Numid. I Aug. Nerv. Pac. Britt. m. I Bracaraug. I Bracaraug. II FI. Bessor. I Tyriorum sag. I Tyrior. sag. I Tyriorum sag. III Gallor. [I Bracaraug.] III Gallor. I Aug. Pac. Nerv. Britt. [I Hisp. v]et. I Aug. Nerv. Pac. Britt. I Hispan. vet. II FI. Numid. I Hisp. vet. II FI. Numid. II FI. Bessorum II FI. Numid. FL Bess. II Gallor. II FI. Bessor. II Gallor. III Gallor. II Gallor. III Gallor. In der Kombination der vier Einheiten: Hispanorum, Tyriorum, II Gallorum und [Bracar]augustanorum ist der SchluB hdchstwahrscheinlich, daB es sich hier um Auxiliartruppen von Dacia inferior handelt. Soweit die Platzverhăltnisse es erkennen lassen, sollten in der Liste insgesamt neun Kohorten gestanden haben. In der Reihenfolge, in der die Einheiten in dem neuen Diplom erscheinen, finden sie sich in keinem der bisher schon bekannten Diplome. So ist die coh. I Bracaraugustorum 79 J. Spaul, Cohors (Anm. 1), 159 f. und 518 f. ist in dieser Frage nicht vdllig exakt. Denn die coh. II Gallorum, die im Jahr 144 in Dacia superior stationiert ist, kann nicht mit der coh. II Gallorum aus Dacia inferior identisch sein, da diese noch im Jahr 146, also zwei Jahre spăter, zum Heer von Dacia inferior zâhlt; siehe die Liste des Diploms von 146 in der anschlieBenden Tabelle. Hier wie auch in vielen anderen Făllen muB man mit zwei (oder sogar mehr) Einheiten gleichen Namens zur selben Zeit in verschiedenen Provinzen rechnen. 80Vgl. oben zu Nr. 2. 01 P. WeiB, ZPE 1 34, 2001, 261 ff. mit der Tabelle S. 266. 02 Das oben unter Nr. 2 publizierte Diplom wird nicht aufgenommen, da in diesem Text die Liste der Alen und Kohorten nicht erhalten ist. 03 Nur als Photo publiziert. 48 stets weiter vorne in der Liste genannt, nicht fast am Ende wie vermutlich hier. Andererseits wird die coh. II Gallorum ublicherweise erst weit spăter angefuhrt als in diesem Diplom. Somit ist aus den bisherigen Diplomen fur die Ergănzung der anderen Einheiten nichts Sicheres zu gewinnen; doch darf man vermuten, daB neben den neun Kohorten auch die drei Alen am Anfang nicht gefehlt haben. In Z. 6 der AuBenseite ist noch ein Teii des Statthalternamens erhalten. Da die Truppen von Dacia inferior privilegieri wurden, muB es sich um den Gouverneur dieser Provinz gehandelt haben. Datiert ist das Diplom in die Jahre 167 bis Anfang 169, jedenfalls auf Grund der Kaisernamen und ihrer Titel. Doch eine schărfere Eingrenzung ist wegen der Umorganisation der drei Provinzen in Dakien mdglich. Sie wurden nămlich im Verlauf des Jahres 168 unter einem konsularen kaiserlichen Legaten zusammengeschlossen, dem consularis III Daciarum. Der erste Statthalter dieses neuen Typs war M. Claudius Fronto8"’. Sein Name erscheint in dem Diplom nicht85; damit muB die Konstitution vor etwa Mitte 168 ausgestellt worden sein, am ehesten sogar im Jahr 167. Denn fur das Jahr 168 ist bisher kein einziges Diplom bekannt geworden; vielmehr ist die Ausgabe von Diplomen zwischen 168 und 1 77 offensichtlich fast vdllig eingestellt worden86. Damit ist auch klar, daB als Kommandeur der Auxiliartruppen hier noch der Prăsidialprokurator von Dacia inferior genannt ist. Bisher ist fur diese Jahre noch kein ritterlicher Statthalter bekannt87. Es handelt sich somit um einen neuen Prokurator. Vom Gentilnomen ist noch [—]lius zu lesen, was keinerlei Prăzisierung zulăBt, da es zu viele Gentilizia mit dieser Endung gibt88. Vom Cognomen ist C sicher zu erkennen; der nachfolgende Buchstabe kbnnte ein V sein. Auch Cu[—] ergibt verschiedene Mbglichkeiten wie z.B. Curio, Cursor, Culleo, Cumanus89. Doch auch dies ergibt keinen Hinweis fur eine Identifizierung der Person. So kann man nur konstatieren, daB der wohl im Jahr 167 in Dacia inferior amtierende Provinzialprokurator ein [—]lius Cu(?)[--] gewesen sein muB. Der Text des Diploms lăBt sich somit etwa in der folgenden Weise rekonstruieren: [Imp(erator) Cae(sar) M(arcus) Au]relius An[toninus Aug(ustus) Armenia]cus Med[icus pont(ifex) max(imus) trib. pot. XXI?] imp. V. [cos. III et Imp(erator) Caes(ar) L(ucius) Aur]elius V[erus Aug. Armeniacus Parth(icus) max(imus)] Med[icus trib(unicia) pot(estate) VII? imp(erator) V cos. III divi Antonini f(ilii) divi Hadriani nepotes divi Traiani Parthici pronepotes divi Nervae abnepotes equitibus et peditibus qui militaverunt in alis III (?), quae appellantur — et cohortibus Vilii? — et I] His[pan(orum) et — et I T]yrio[r(um) sag(ittaria) et — et] II Gall[or(um) et — et I Bracar]aug(ustorum) et I [— ] et sun[t in Dacia interiore sub—]lio Cu(?)[- proc(uratore), quinis et vicenis —] etc. 641. Piso (Anm. 10), 88 ff. 85Grundsatzlich ware dies mdglich, selbst wenn nur die Einheiten von Dacia inferior privilegiert worden waren; denn auch in RMD II 123 vom Jahr 1 79 werden nur die Truppen von Dacia superior genannt, obwohl Helvius Pertinax als consularis trium Daciarum als Statthater erscheint. Vgl. dazu I. Piso, D. Benea (Anm. 15), 117 ff. 86 Dazu in Kurze W. Eck, Diplome und die kaiserliche Reichsverwaltung, in Festschrift fur Margaret Roxan (im Druck). 87 B. E. Thomasson, Laterculi praesidum, Gdteborg 1984, I 1 53. 88 H. Solin, O. Salomies, (Anm. 4), 236 ff. 89 H. Solin, O. Salomies, a. a. O., 320 ff. 49 Dan Isac DAS MILITARDIPLOM AUS DEM JAHR 151 N. CHR. VON SAMUM (CAȘEIU) UND DIE DATIERUNG DER PROKURATUR DES MACRINIUS VINDEX IN DACIA POROLISSENSIS Das im vorliegenden Aufsatz dargestellte Militărdiplom wurde gelegentlich der archăologischen Grabungen des Jahres 1992 im Kastell der cohors / Britannica oo c.R. equitata Antoniniana von Samum (Câșeiu)1 gefunden. Der genaue Fundort und der stratigraphische Kontext gehbren zu einem spăten Bewohnungsniveau aus der zweiten Hâlfte des 3. Jh. n. Chr., auf der StraBe zwischen den principia und einem lânglichen rechteckigen Gebăude an, dessen unsichere Zweckbestimmung die Benennung „Gebăude X” bewirkte. Dieser Bereich, mit einer Breite von 5,50 m, besteht aus drei uberlagerten StraBen aus gelbem Someșgerbll; die letzte davon ist mit beiden Gebăuden zeitgleich. Daruber lagerten sich Schichten intensiver Benutzung ab, was eine Bewohnung im Raum zwischen den beiden Gebăuden angibt. Aus dieser Schicht stammen zahlreiche Fragmente verkohlten Holzes; auf einem Teii der Flăche befindet sich eine kompakte, 10-15 cm dicke Schicht gebrannten Strohlehms. Dies bildet eine spăte Wohnschicht, die sich im Kontext in die zweite Hălfte des 3. Jh. n. Chr. datieren lăBt, sicher aber noch in der Funktionierungszeit des Kastells (106-275 n. Chr.). In dieser Schicht wurde zusammen mit dem Diplom ein reiches archăologisches Material entdeckt, darunter zwei mit der Topferscheibe geformte Lampen, ein Kassettengriff und weitere kleine Bronzen, eiserne Bauklammern und Scharniere, romische auf der Topferscheibe und mit der Hand geformte Keramik (“dakischer” Machart) und eine Munze. Das Diplom erschien gleich neben der westlichen Mauer des „Gebăudes X”. Das Diplom ist vollstăndig, mit beiden Tafeln durch einen geflochtenen Bronzedraht verbunden, der durch die AnschweiBung einer theca versiegelt wurde; diese wurde bei der Entdeckung losgetrennt vorgefunden. Die geringen fehlenden Stucke vom unteren Teii der Tabelle I stammen von der - vdllig unerwarteten - Entdeckung; die fehlenden Stucke konnten nicht wiedergefunden werden. Trotzdem beeintrăchtigen die Măngel die Lesung nicht, in dieser Hinsicht ist das Diplom vollstăndig. Die beiden Tafeln messen 13 x 10,8 cm, die Dicke betrăgt im allgemeinen gleichmăBig 1 mm. Sie wurden durch 4 geflochtene Drăhte miteinander verbunden, liber die die theca (7,5 x 1,7 cm) geschweiBt wurde. Obwohl die edle, olivgriine Patina beide Tafeln bedeckt, wurden Teile der tabella I extrinsecus vom Kupfersulfat und Ablagerungen angegriffen, ohne die Lesung zu beeintrăchtigen, denn die Spuren der Buchstaben sind noch sichtbar. Die AuBenseiten wurden vor der Gravierung mit je einem Doppelrahmen versehen. Ober den rechten Rahmen der Tabelle I wurden 1 Em. Panaitescu, Castrul roman de la Câșeiu. Din cercetările nouă (1929), ACMIT 1, 1929, Cluj 1930 (Sonderdruck); D. Isac, Vicus Samum - eine Statio der Beneficiarier an der ndrdlichen Grenze Dakiens, in Der Weihebezirk von Osterburken II. Teii 1 Beneficiarii. Kolloquium liber eine Heerescharge, Stuttgart 1994, 205-215 (= Viață cotidiană în castrele Daciei Porolissensis, Cluj 2001, 31-43); D. Isac, S. Cociș, Fibule din castrele romane de la Gilău und Câșeiu. O analiză în context stratigrafie, EN 5, 1995, 1 14-115; D. Isac, F. Marcu, Die Truppen im Kastell von Câșeiu: cohors II Br(itannorum) (milliaria) und cohors I Britannica (milliaria) c.R. equitata Antoniniana, in Roman Frontier Studies. Proceedings of the XVII th International Congress of Roman Studies, Zalău 1999, 585-597 (= Viață cotidiană în castrele Daciei Porolissensis, Cluj 2001, 19-30, rumănische Fassung). 50 Dan Isac Buchstaben graviert. Die tabella I extrinsecus hat im Durchschnitt 3 mm hohe Buchstaben, die im allgemeinen sorgfăltig gearbeitet und gut eingetieft wurden. Die Innenseiten sind weniger sorgfăltig ausgearbeitet, es hinterblieben zahlreiche Streiflinien. Die im Durchschnitt 4 mm hohen Buchstaben sind recht gut gearbeitet und perfekt lesbar, die Abkurzungen erheben kein Problem. Es wurden einige Schreibfehler festgestellt. Die tabella II intus ist ebenso gestreift, die ungleichmăBigen Buchstaben sind 3-4 mm hoch. Extrinsecus, das ebenfalls von braunrbtlichen Ablagerungen angegriffen wurde, hat einen Text mit 4-5 mm hohen Buchstaben. Das Diplom enthălt einige Schreibfehler. In der tabella I extrinsecus, ist in Z. 5 eine Zusammenfassung der Buchstaben C und 0 im Worte coh., wie eine Ligatur, festzustellen; in Z. 6 wurde die erste erwăhnte Ala, Gallorum et Pannoniorum, aus Versehen zweimal eingetragen. Im Falie der Konsuln wurde die Abkiirzung der beiden praenomina unnaturlich eingetragen, nicht neben den Namen, denen sie angehdren, wegen der Einzwăngung des Ausgabedatums des Diploms, so als ob es urspriinglich vergessen worden ware. Das praenomen des ersten Konsuls, M., wurde neben das Datum eingetragen, jenes des zweiten Konsuls, L., wurde neben den Namen des ersten Konsuls, Cominius Secundus, graviert. Es fehlen aus der tabella II intus das Datum und die Namen der Konsuln. Die Reinigung und Restaurierung des Diploms (Restaurierungslabor des Nationalmuseums fur die Geschichte Siebenburgens in Cluj, I. Bianu) war schwierig, wegen der starken Aneinanderhaftens der beiden Tafeln, die schwer zu trennen waren, wie auch wegen der Ablagerungen, zu denen noch eine sekundăre Brennung im Entdeckungsniveau hinzukam. Das Stiick befindet sich im Nationalmuseum fur die Geschichte Siebenburgens (Inventar V. 56883). Tabella I extrinsecus (Abb. 1): IMP CAES DIVI HADRIANI F DIVI TRAIAN PARTHIC N DIVI NERVAE PRON T AELIVS HADRIANVS ANTONINVS AVG PIVS PONT MAX TR POT XIV IMP II COS IV P P 5 EQVIT ET PEDIT QVI MILIT IN ALIS III ET COH XII QVAE APEL GALL ET PANN ET GAL ET PAN (sic!) SILIAN ET TVNGR FRONT ET I VLP BRITT co ET I BRITAN 8 ET I FL VLP HIS co ET I BATAV co C R ET I AEL GAESAT co ET II AVG NERV PACENS 1 0 BRIT oo ET II BRITAN oo ET I HISPAN ET I CAN NANIF ET II HISP SCVT CYREN ET V LINGON ET VI THRAC ET SVNT IN DACIA POROLISENS SVB MACRINIO VINDICE PROC QVINQ ET VIGINT STIP EMER DIMIS HONEST MISS ? ? 1 5 QVOR NOM SVBSCR SVNT CIVIT ROMAN QVI EOR NON HAB DEDIT ET CONVB CVM VXORIB QVAS TVNC HAB CVM EST CIVIT IS DATA AVT CVM IS QVAS POS DVXIS DVM TAX SINGVLIS A D VIII K O 20 M COMINIO SECVNDO COS DAS MILITĂRDIPLOM AUS DEM JAHR 1 51 N. CHR. VON SAMUM (CĂȘEIU) 51 Abb. 1 - Tabella I extrinsecus L ATTIDIO CORNELIANO COH I VLP BRITTON co CVI PRAEST T IVLIVS ARRIANVS ROMA EX PEDITE 25 PROSOSTO A ARI F PANNON DESCRIPT E RECOGNIT EX TABVL AEREA QVAE FIXA E T ROMAE IN MVRO POST TEMPL D AVG AD MINERVAM ? Tabella I intus (Abb. 2): IMP CAES DM HADRIAN F DIVI TRAI N PARTH N DIVI NERVAE PRON T AE LIVS HADRIAN ANTONIN AVG PIVS P M TR POT XIV IMP II COS IV P P ? 52 Dan Isac Abb. 2 - Tabella I intus 5 EQ T ED Q M IN AL III ET COH XI SVNT IN DACIA PORL SVB MAC N V NDICE PROC XXV ST EM DIM HON MIS QVOR NOM SVBSCR SVNT CIV ROM QVI EOR N? N HAB DED ET 10 CON CVM VX QV S TVNC HA CVM ST CIV IS DAT AVT CVM IS QVAS POST D X D SING Tabella II intus (Abb. 3): ? COH I VLP BR CD CVI PR EST T VLIVS NVS ROM DITE PROSOSTO IANVARI F ? PAN Tabella II extrinsecus (Abb. 4) M SERVILI L PVLLI ? M SENTILI TI IVLI GETAE CHRESIMI IAȘI FELICIS DAS MILITÂRDIPLOM AUS DEM JAHR 1 51 N. CHR. VON SAMUM (CÂȘEIU) 53 Abb. 3 - Tabella II intus Abb. 4 - Tabella II extrinsecus 54 Dan Isac C IVLI L PVLLI ? P OCILI SILVANI VELOCIS PRISCI 5 10 15 20 25 5 Die Lesung der tabellae / und II extrinsecus: Imp(erator) Caes(ar) divi Hadriani f(ilius), divi Traian(i) Parthic(i) n(epos), divi Nervae pron(epos), T(itus) Aelius Hadrianus Antoninus Aug(ustus) Pius, pont(ifex) max(imus), tr(ibunicia) pot(estate) XIV, imp(erator) II, co(n)s(ul) IV, p(ater) p(atriae) equit(ibus) et pedit(ibus) qui milit(averunt) in alis III et coh(ortibus) XII, quae ap(p)el(lantur) (1) Gall(orum) et Pann(oniorum) et (1 - sic!) G[all](orum)] et Pan(noniorum) (2) Silian(a) et (3)Tungr(orum) Front(oniana) et (1) Ulp(ia) B[ri]tt(onum) (milliaria) et (2) I Britan(nica) (milliaria) et (3) I Fl(avia) Ulpi(ia) His(panorum) (milliaria) et (4) I Batav(orum) (milliaria) c(ivium) R(omanorum) et (5) I Ael(ia) Gaesat(orum) (milliaria) et (6) II Aug(usta) Nerv(ia) Pacens(is) [B]rit(tonum) (milliaria) et (7) II Britan(norum) (milliaria) et (8) I Hisp(anorum) et (9) I Can- nanef(atium) et (10) II Hisp(anorum) scut(ata) Cyren(aica) et (11) V Lingon(um) et (12) VI Thrac(um), et sunt in Dacia Porolis(s)ens(i) sub Macrinio Vindice proc(uratore), quinq(ue) et vigint(i) stip(endis) emer(itis) dimis(sis) hon[es]t(a) miss(ione), quor(um) nom(ina) subscr(ipta) sunt, civit(atem) Roman(am), qui eor(um) non hab(erent), dedit et conub(ium) cum uxorib(us) quas tune hab(uissent) cum est civit(as) i(is) dat(a), aut cum is quas pos(tea) duxis(sent) dumtax(at) singulis. a. d. VIII k. O(ctobres) M. Cominio Secundo, L. Attidio Corneliano co(n)s(ulibus). coh(ortis) I Ulp(iae) Britton(um) (milliariae) cui praest T. lulius Arrianus, Roma, ex [pe]dite Prososto l[anu]ari f., Pannon(io). Descript(um) e[t] recognit(um) ex tabul(a) aerea, quae fix(a) [es]t Romae [i]n muro post templ(um) d[ivi] Aug(usti) ad Minervam. M. Servili Getae L. Pulli Chresimi M. Sentili lași Ti. luli Felicis C. luli Silvani L. Pulli Velocis P. Ocili Prisci. DAS MILITÂRDIPLOM AUS DEM JAHR 1 51 N. CHR. VON SAMUM (CĂȘEIU) 55 Die Lesung der tabella I intus: Imp(erator) Caes(ar) divi Hadrian(i) f(ilius), divi Trai(a)- n(i) Parth(ici) n(epos), divi Nervae pron(epos), T(itus) Ae- lius Hadrian(us) Antonin(us) Aug(ustus) Pius, p(ontifex) m(aximus) tr(ibunicia) pot(estate) XIV, imp(erator) II, co(n)s(ul) IV, p(ater) p(atriae), 5 eq(uitibus) [e]t [p]ed(itibus) q(ui) m(ilitaverunt) in al(is) III et coh(ortibus) Xl[l] [et?] sunt in Dacia Por(o)l(issensi) sub Mac[ri]n(io) V[i]ndice proc(uratore) XXV st(ipendis) em(eritis) dim(issis) hon(esta) mis(sione) quor(um) nom(ina) subscr(ipta) sunt, civ(itatem) Rom(anam), qui eor(um) n[o]n hab(erent) ded(it) et 10 con(ubium) cum ux(oribus) qu[a]s tune ha(buissent) cum [e]st civ(itas) i(i)s dat(a) aut cum is quas post(ea) dux(issent) d(umtaxat) sing(ulis). Die Lesung der tabella II intus: Coh(ortis) I Ulp(iae) Br[itt(onum)] (milliariae) cui pr[a]e[s]t T. [I]ulius [Arria]nus Rom(a), [ex pe]dite Prososto lanuari f(ilio) Pan(nonio). Die Konsuln Das Diplom vom 24. September 151 bezeugt die Namen des M. Cominius Secundus und des L. Attidius Cornelianus. M. Cominius Secundus2 ist Italiker, er stammt wahrscheinlich aus der beriihmten Familie der Cominii3. Wir erfahren hier zum ersten Mal seinen vollstăndigen Namen, da in den bisherigen Zeugnissen das praenomen nicht angegeben wurde. Aus diesem Grunde ist es deutlich, daB L. Cominius Secundus, aedilis in Tusculum, jemand anders ist4. Seine senatorische Laufbahn umfaBt das Kommando der legio V Macedonica (Troesmis) zwischen 140-1445 und das Amt eines prătorischen Legaten von Unterpannonien, ungefăhr zwischen 147-1 506. Die erste Belegung der Erhaltung des Konsulats ist das Diplom von Samum (Cășeiu), denn bisher gab es nur die Annahme, daB Cominius Secundus auch dieses Amt innehatte, eventuell im Jahre 1 507. G. Alfoldy nahm an, daB dies gleich vor oder nach der Beendung der Statthalterschaft Unterpannoniens, im Jahre 1 50 oder 1 518, geschah. Er wurde also als Konsul bezeugt, wahrscheinlich suffectus wie sein im selben Diplom vom September 1 51 erwăhnter Kollege; ubrig bleibt zu sehen, ob auch Cominius Secundus das Konsulat in einer prătorischen Provinz mit einer einzigen Legion im letzten Jahre seiner Statthalterschaft erhielt, so wie es Analogien selbst fur diese Provinz gibt9. Es konnte bisher angenommen werden, 2 PIR2 C 1271. 3G. Alfoldy, Stadte, Eliten und Gesellschaft in der Gallia Cisalpina, Stuttgart 1999, 98 ff., 119 ff. 4 E. Groag, A. Stein, PIR2 C 1 271; ILS 9388. 5AE 1972, 547; G. Alfoldy, Konsulat und Senatorenstand unter den Antoninen, Bonn 1977, 250, 367. 6G. Alfoldy, a. a. O., 102, 250. 7A. a. O., 157, 203. 6 A. a. O., 250. 9 A. a. O., 102. 56 Dan Isac daB er das Amt des Legaten von Unterpannonien seit 148, spătestens seit dem Herbst (CIL XVI 179) und friihestens bis 150 innehatte, wie ein Militărdiplom des Monats August dieses Jahres (CIL XVI 1 80) zeigt. Jetzt wurde es klar, daB er Unterpannonien bis 151 regierte. Die Laufbahn des L. Attidius Cornelianus ist besser bekannt10. Er ist italischer Herkunft11 und ubte zunăchst das Amt des Legaten der Provinz Arabia12 zwischen 148(?)-151 aus, seit November 150 wird er zum consul designatus. Im September 151 ist er bereits consul suffectus; das Diplom von Samum (Câșeiu) stiitzt die Ansicht von E. Groag13, der die von A. Degrassi vorgeschlagene Zeitspanne 150-151 einschrănkt14. Fur das Jahr 151 als Konsulatsjahr hatte sich auch G. Alfoldy ausgesprochen15. Eine zweite Phase seiner Laufbahn bildet die Statthalterschaft der Provinz Syria16, wahrscheinlich von 1 57 bis 1 62. Als konsularer Legat wird Attidius Cornelianus den schweren Niederlagen zum Opfer fallen, die Rom auf der Partherfront erleidet. 1 61 war der Legat Kappadokiens M. Sedatius Severianus mit der legio IX Hispanica in Elegeia besiegt17 und zum Selbstmord gezwungen. Attidius Cornelianus, der ebenfalls von den Parthern besiegt wurde, wurde aus Syrien vertrieben und im selben Jahre seines Amtes enthoben18. Die Datierung der Konstitution Das Datum wird nur in der tabella I extrinsecus, a(nte) d(iem) VIII k(alendas) O(ctobres) erwăhnt, was dem 24. September entspricht. Das Jahr der Herausgabe wird von der tribunicia potestas XIV des Kaisers Antoninus Pius angegeben, was fur den Monat September dem Jahre 1 51 entspricht19. Der Prăsidialprokurator der Provinz Dacia Porolissensis. Die epigraphischen und literarischen Angaben zu Macrinius Vindex sind recht gering, sein praenomen und die erfullten militiae sind nicht bezeugt. Er hatte das Amt eines Prăsidialprokurators der Provinz Dacia Porolissensis inne, danach, wahrscheinlich 168 n. Chr., wurde er zum praefectus praetorio zusammen mit M. Bassaeus Rufus20. Er stirbt 172 auf dem markomannischen Schlachtfelde, Kaiser Marcus Aurelius lieB ihm zwei Statuen errichten21. Das Problem, das uns hier interessiert und das vom neuen Diplom von Samum (Câșeiu) erhoben wird, ist die Datierung der Prokuratur des Macrinius Vindex. Dieser wird in einem wohlbekannten Militărdiplom (CIL XVI 110) vom 27. September 154 (?) erwăhnt, dessen zwei Tafeln ungewohnlicherweise in zwei verschiedenen Orten und in groBer zeitlicher Entfernung voneinander gefunden wurden. Die tabella I soli 10 A. Stein, PIR2 A 1341. 11 W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin 1904, 427. ,2AE 1930, 100 und wahrscheinlich 101. 13 E. Groag, A. Stein, PIR2 C 1271. 14 A. Degrassi, I fasti consolări dell’ Impero Romano dai 30 avanti Cristo al 613 dopo Cristo, Roma 1952, 43. 15G. Alfoldy (Anm. 5), 158, 240. 16CIL XVI 106 (10. Dezember 156 oder 157); G. Alfoldy, a. a. O., 130, 166, 240. 17A. Birley, Marcus Aurelius. A Biography, London 1987, 121-122. 18 HA, M. Aurelius 8: Fuit eo tempore etiam Parthicum bellum quod Vologessus paratum sub Pio Mărci et Veri tempore indixit, fugato Attidio Corneliano qui Syriam tune administrabat. 19 D. Kienast, Romische Kaisertabelle, Darmstadt 1990, 134. 20 RMD 47, Anm. 2; AE 1980, 760; L. Petersen, PIR2, M 25. 21 Cassius Dio LXXI, 3. DAS MILITĂRDIPLOM AUS DEM JAHR 1 51 N. CHR. VON SAMUM (CÂȘEIU) 57 1 828 im Banat neben Domașnea gefunden worden sein, die tabella II wăhrend der Grabungen von 1943 von M. Macrea im Kastell von Mehadia22. Das Befremdende an der Trennung der beiden Teile des Diploms muB hervorgehoben werden, denn die gebotenen Erklărungen sind vbllig unuberzeugend23. Das von M. Macrea entdeckte Fragment stammt von aulierhalb eines Eckturmes, es wurde neben dessen Mauer, im abgeplatteten Wall verloren. Das Diplom von 1 54 konnte die Steinphase des Kastells von Mehadia iiberzeugenderweise in die zweite Hălfte des 2. Jh. n. Chr. datieren, falls seine stratigraphische Lage in 1,50 m Tiefe im agger richtig gedeutet wurde. Das Jahr der Herausgabe des Diploms von Domașnea-Mehadia (IDR I D XVII - RMD 47) erhob Probleme, weil die beiden bezeugten Konsuln, Sex. Calpurnius Agricola und Ti. Claudius lulianus, in den Fasti Ostienses nicht vorzukommen schienen. B. Lorincz24 schlug ihre Identifizierung im Fragment 30 der Fasti Ostienses fur das Jahr 1 54 mit dem Konsulpaar aus dem dritten nundinium vor, deren Namen luckenhaft waren. Auch wenn die Ordnung der beiden im Diplom umgekehrt erscheint, was nicht vollkommen ungewbhnlich ist, wurde die Datierung des Diploms vom 27. September ins Jahr 1 54 von manchen Fachleuten akzeptiert25, wăhrend G. Alfbldy ein anderes Konsulpaar vorschlug26. Das Diplom von Samum (Câșeiu) bestătigt in groBen Ziigen die fur RMD 47 vorgeschlagene Datierung; Macrinius Vindex wird als Prăsidialprokurator zwischen 151- 1 54 bezeugt, spătestens vom 24. September bis fruhestens zum 27. September 1 54. Es ist ein weiteres recht starkes Argument fur die Datierung des Diploms RMD 47 eher ins Jahr 1 54 als 1 55 oder 1 5627, aufgrund einer Dauer von ca. drei Jahren fur die Prokuratur des Macrinius Vindex. Damit geben die beiden Diplome die fast vollstăndig genaue Lage der Truppen der Provinz Dacia Porolissensis wăhrend der Statthalterschaft des Macrinius Vindex wieder; sie wurden fur dieselben Truppen ausgestellt. Macrinius Vindex ist einer der 7 bekannten Prăsidialprokuratoren der Provinz Dacia Porolissensis28, wobei die Dauer seiner Prokuratur am vollstăndigsten bezeugt ist. Die Milităreinheiten Das Diplom von Samum (Câșeiu) aus dem Jahre 151 und jenes von Mehadia - Domașnea aus dem Jahr 1 54 n. Chr. bezeugen fur die Zeitspanne 151-154 eine Anzahl von 3 Alen und 1 2 Kohorten. Zum Vergleich werden wir sie in der Ordnung und der Form wiedergeben, in denen sie in den beiden Diplomen erscheinen. 221. I. Russu, IDR I, D 18; RMD 47, Anm. 2. 231. I. Russu, a. O., 126: „Es konnte angenommen werden, daB sich die beiden Tafeln der Burgerrechtsurkunde durch die Abnutzung des Drahts voneinander trennten und in zwei verschiedene Richtungen auseinanderzogen (I? - unsere Anm.); oder daB sie absichtlich von den Erben des Ivornecus (vielleicht ebenfalls Soldaten) getrennt wurden, eine der Tafeln blieb bei einem der Nachfolger irgendwo bei Teregova, die zweite bei einem anderen im Kastell (oder den canabae) der cohors III Delmatarum in Mehadia”. Es muB bemerkt werden, daB ernsthafte Fragezeichen bezuglich des Fundorts des Diploms und seiner Trennung offen bleiben. 24 B. Lorincz, Zur Konsulliste des Jahres 154, Arheoloski Vestnik 28, 1977, 369-372. 25 RMD 47, Anm. 6; A. Birley, The Fasti of Roman Britain, Oxford 1981, 127-129; Fasti Ostienses (Ladislav Vidman), Praga 1982, 52; B. Bargagli, C. Grosso, I Fasti Ostienses, Roma 1997, 50. 26 G. Alfbldy (Anm. 5), 166 f. 27 RMD 47, Anm. 2. 28 W. Eck, D. Isac, I. Piso, Ein Militărdiplom aus der Provinz Dacia Porolissensis, ZPE 100, 1994, 586. 58 Dan Isac Die Truppen der Provinz Dacia Porolissensis in den Diplomen der Prokuratur des Macrinius Vindex (151-154) Samum (24. September 151) Ate^ (1) Gall(orum) et Pann(oniorum) (2) Silian(a)30 (3) Tungr(orum) Front(oniana) Kohorten3' (1)1 Ulp(ia) Britt(onum) co32 (2) I Britan(nica) co33 (3) I Fl(avia) Ulp(ia) His(panorum) co (4) I Batav(orum) co c. R. (5) I Ael(ia) Gaesat(orum) co34 (6) II Aug(usta) Nerv(ia) Pacens(is) Brit(tonum) co35 (7) II Britan(norum) co36 (8) I Hispan(orum)37 (9) I Cannanef(atium) (10) II Hisp(anorum) scut(ata) Cyrenaica38 (11) V Lingon(um)39 (12) VI Thrac(um)40 RMD 47 (27. September 1 54) [Silia]n(a) Gall(orum) et Pann(oniorum) [I Tungr(orum) F]ront(oniana) I Ulp(ia) [Britt(onum) co [ I Brit(annica) co I Fl(avia) (Jlp(ia)Hisp(anorum) co [I Bat(avorum) co] [I Ael(ia)] Gaesa(torum) co I Aug(usta) Nerv(ia) [Pac(ensis) Britt(onum) oo] [l]l Britt(onum) co I Hispan(orum) [Cannanef(atium)] II Hisp(anorum) scutat(a) Cy[re(naica)] [V Lingo]n(um) VI Thrac(um) Die Milităreinheiten der Armee der Provinz Dacia Porolissensis, die in den beiden Diplomen bezeugt werden, sind dieselben 3 Alen und 12 Kohorten; der Austausch an erster Stelle der ala Gallorum et Pannoniorum mit der Siliana ist unbedeutend. Eine Erklărung dafur wăre der Gravierungsfehler, der bewirkte, daB anstelle der ala Siliana die ala Gallorum et Pannoniorum erwăhnt wurde, wonach der Graveur, der dies wahrscheinlich nicht bemerkte, an zweiter Stelle erneut diese letzte Truppe nannte, erst an dritter Stelle wurde die ala Siliana eingetragen. Eine andere Erklărung wăre, daB die Ordnung ganz einfach die festgelegte war, aber aus Versehen wurde der Name der ersten Ala wiederholt. Obrigens ist in den Diplomen der Armee von Dacia Porolissensis 29 C. C. Petolescu, Die Auxiliareinheiten im romischen Dakien, in Beitrage zur Kenntnis des romischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj-Napoca 1997, 67-80. 30D. Isac, Die Kohorten-und Alenkastelle von Gilău, Zalău 1997, 17-21. 31 C. C. Petolescu, a. a. O., 81-114. 32 D. Benea, Cohors I Brittonum co Ulpia torquata Pia fidelis civium Romanorum, in Beitrage zur Kenntnis des romischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj-Napoca 1997, 45-52. 33 D. Isac, Trupele din castrul de la Cășeiu: cohors II Br[itannorum]) co und cohors I Britannica co c.R. equitata Antoniniana, in Viață cotidiană în castrele Daciei Porolissensis, Cluj 2001, 19-30 (= Roman Frontier Studies. Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies, Zalău 1999, 585-597, deutsche Fassung). 34N. Gudea, Das Rdmergrenzkastell von Bologa-Resculum, Zalău 1997, 25-27. 35 N. Gudea, Das Rdmergrenzkastell von Buciumi, Zalău 1997, 31-34. 36 D. Isac (Anm. 33). 37 D. Tamba, Das Romergrenzkastell von Românași-Largiana, Zalău 1997, 18-21. 38 N. Gudea (Anm. 34), 24-25. 39 N. Gudea, Das Romergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum I, Zalău 1997, 27-29; D. Isac, Die Entwicklung der Erforschung des Limes nach 1983 im ndrdlichen Dakien (Porolissensis), in Roman Frontier Studies. Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies, Zalău 1999, 154 f„ Taf. IV. 40Al. V. Matei, I. Bajusz, Das Rdmergrenzkastell von Românași-Largiana, Zalău 1997, 67-81, 95-98. DAS MILITĂRDIPLOM AUS DEM JAHR 1 51 N. CHR. VON SAMUM (CĂȘEIU) 59 vom 21. Juli 164 von Gilău41, Palatovo42 und wahrscheinlich Samum (Cășeiu)43 die Ordnung der drei Reitereinheiten mit der ala Gallorum et Pannoniorum an erster Stelle, worauf die Siliana und die Tungrorum Frontoniana folgen. Die Anzahl von 3 Alen und 12 Kohorten der Armee von Dacia Porolissensis in den Diplomen aus der Zeit des Kaisers Antoninus Pius wird auch zu Beginn der Herrschaft des Marcus Aurelius und Lucius Verus und danach unter Marcus Aurelius alleine beibehalten. Die Diplome des Jahres 164 bezeugen ebenfalls 3 Alen und 1 2 Kohorten, dieselben aus der Zeit 151-154. Im fragmentarischen Diplom von Gilău vom 26. Oktober 161 (oder 1 62)44 scheinen ebenfalls 3 Alen und 12 Kohorten erwăhnt zu werden, wahrscheinlich dieselben wie in den Diplomen des Jahres 16445 und natiirlich aus der Zeitspanne 151-1 54. Einige weitere kleine, also unvollstandige Fragmente von Diplomen aus dem Jahr 1 64 oder wahrscheinlich aus diesem Jahr (RMD 65, 66, 11 6, 11 7) geben wahrscheinlich dieselbe Truppenlage an. SchluBfolgernd sind die beiden Diplome von 151 und 154 die einzigen Zeugnisse aus der Zeit des Antoninus Pius fur die Armee der Provinz Dacia Porolissensis, die die grdBten Truppenbestănde der Armee des nbrdlichen Dakien bis zu den Markomannenkriegen bezeugen. Die 3 Alen und 12 Kohorten, die von den Diplomen aus der Zeit der Kaiser Antoninus Pius und Marcus Aurelius am Nordlimes der Provinz oder in inneren strategisch wichtigen Punkten (die Alen von Gilău und Gherla) bezeugt werden, bilden eine Anpassung an eine Zeit der Stabilităt des Verteidigungssystems und der Truppen in der Zeit der Antoninen bis zu den Markomannenkriegen, auf der Ebene des gesamten Dakien und besonders in seinem nordlichen Teii (Dacia Porolissensis). Der Befehlshaber der Kohorte Die Milităreinheit, dem das Diplom ausgestellt wurde, ist die cohors I Ulpia Britton(um) (milliaria)40. Die Truppe errichtete die erste, trajanische Phase des Kastells von Bologa47; danach, zu Beginn der Regierung Hadrians, wurde sie nach Porolissum versetzt48, wo sie bis zum aurelianischen Riickzug stand. Die Entdeckung in Porolissum des Diploms vom 11. August 10649 (IDR I, D 1) konnte auch ein erstes Vorkommen der Truppe in Porolissum nach der Teilnahme an den Dakerkriegen bezeugen; danach konnte sie vollstăndig oder zum Teii nach Bologa versetzt worden sein, um das kleine trajanische Kastell zu errichten. Nach der Stellung zu urteilen, die sie jetzt in der Liste einnimmt, ist diese Truppe die bedeutendste cohors milliaria der Provinz. Der Tribun der Kohorte ist T. lulius Arrianus aus Rom. Seine ritterliche Laufbahn nach der Erfullung der militiae ist nicht bezeugt. Von den bekannten Tribunen der cohors I Ulpia Brittonum (milliaria)50 sind ebenfalls italischer Herkunft M. Aemilius Bassus51 und L. Nonnius Bassus52, der letzte aus dem Picenum, aus dem Diplom des Jahres 154 (RMD 47). 41 AE 1 957, 1 99 = IDR I, D 1 8 = RMD 64. 42 AE 1 937, 1 1 3 = CIL XVI 1 85= IDR I, D 1 9. 43 AE 1959, 37 = IDR I, D 20 = RMD 63. 44 W. Eck, D. Isac, I. Piso (Anm. 28), 577-591; RMD 177. 45 M. Roxan (Anm. 41), Anmerkungen 3, 9 („this restoration is clearly very tentative and is presented merely as an alternative solution”). 46 N. Gudea, Cohors I Ulpia Brittonum în Dacia, SCIVA 28, 1977, 1, 129-134; D. Benea (Anm. 32). 47N. Gudea (Anm. 34), 18; D. Isac (Anm. 39), 153. 48 N. Gudea (Anm. 39); D. Isac (Anm. 39). 49 AE 1 944, 57 = CIL XVI 1 60 = IDR I, D 1. 50 W. Eck, D. Isac, I. Piso (Anm. 28), 588. 51 AE 1 944, 56 = CIL XVI 1 63 = IDR I, D 1. 52 H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum, Leuven 1976, A 35, N 11. 60 Der Empfănger des Diploms Das Diplom wurde fur Prosostus, lanuari f., Pannon[ius]) herausgegeben, wobei der Name lanuarius, der in der tabella I extrinsecus in die Lucke fălit, mit den Angaben der tabella II intus ergănzt wird. Gewohnlich bezeichnen sich die pannonischen Elemente in Truppen auBerhalb ihrer Herkunftsprovinz als Pannonius] ihre ethnische Herkunft wird, wenn mbglich, aufgrund der Untersuchung der Namen bestimmt. Lăut D. Detschew ist Prosostus ein thrakischer Name; ein eques al[ae] III Thr(a[e]cum wird in Carnuntum bezeugt, eine lora Prososti filia in einem Diplom aus der Gegend von Sirmium53. Diese, Tochter eines Thrakers, heiratete einen lllyrier, Dases Dasmeni. Lăut 1.1. Russu wăre Prosostus ein illyrischer Name, obwohl derselbe Verfasser Aelia Prisosta aus der Inschrift von Zutoru (Kreis Sălaj) als von thrakischer Herkunft betrachtet54. Prisosta und Prosostus sind wahrscheinlicher Varianten desselben Namens thrakischer Herkunft. Die cohors I Ulpia Brittonum [milliaria] erscheint in einigen Diplomen als die Einheit, aus der die Empfănger solcher Urkunden stammen. Die erste Erwăhnung steht bereits im Diplom vom 11. August 106 aus Porolissum55. Weitere Diplome, die fur diese Einheit ausgestellt wurden, sind jene vom 2. Juli 110 von Porolissum56 und das Diplom vom 26. Oktober 161 (162) von Gilău57. Das letztere, wie auch das Diplom von Samum (Cășeiu) aus dem Jahr 151, wurden in Kastellen anderer Truppen entdeckt, der ala Siliana von Gilău bzw. der cohors I Britannica (milliaria) equitata von Samum (Câșeiu). Die Erklărung dieses Phănomens, das keine Neuigkeit darstellt, konnten wir nicht bieten58, jede mbgliche Annahme (Versetzung des Empfăngers, Nachkomme des Empfăngers usw.) ist reine Spekulation. Die Zeugen Es werden alle 7 Zeugen belegt: M. Servilius Geta (145-166), L. Pullius Chresimus (145-160), M. Sentilius lasus (140-160), Ti. lulius Felix (134-167), C. lulius Silvanus (1 34-1 54), L. Pullius Velox (149-1 53), P. Ocilius Priscus (148-167), die von M. Roxan in die dritte Tătigkeitszeit eingegliedert werden59. Im Vergleich zum Diplom von 1 54 aus Domașnea-Mehadia kann bemerkt werden, daB von den vier letzten unterzeichnenden Zeugen der vorletzte C. Pomponius Statianus ist, der L. Pullius Velox ersetzt, dessen letzte Bezeugung 153 stattfindet. Auch dies wăre zumindest theoretisch ein Argument fur die Datierung dieses Diploms auf 1 54 und nicht fruher oder spăter. Das Diplom vom 24. September 151 von Samum (Cășeiu) erweist sich als das Argument fur die Stutzung der Datierung des Diploms RMD 47 und fur die Vervollstăndigung der ritterlichen Laufbahn des Macrinius Vindex. 53AE 1937, 78 (Carnuntum); CIL XVI 2 (Sirmium); D. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien 1957, 380. 541. I. Russu, lllirii, București 1969, 240; liber Aelia Prisosta: ACMIT 1930-1931, 86; I. I. Russu, Tracii în Dacia romană, AMN 4, 1967, 92: vgl. auch Adela Paki, Populația Daciei Porolissensis în lumina izvoarelor epigrafice (mss., Dissertation), Cluj-Napoca 1998. 55 C. Daicoviciu, Neue Mitteilungen aus Dazien, Dacia 7-8, 1941,330 f. 56 AE 1 944 = CIL XVI 1 63 = IDR I, D 3. 57 W. Eck, D. Isac, I. Piso (Anm. 28), 577-591; RMD 177. 56 W. Eck, D. Isac, I. Piso (Anm. 28), 587 59RMD 1985-1993, 350. 61 Adela Paki THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) Explanatory introduction This article is the first in a series intended to introduce to the scientific circuit all the available data about each and every individual in Roman Dacia. I felt the need to draw up a prosopographical repertoire when I began to work on my PhD thesis on the population of Dacia Porolissensis1. While making progres in my study, I realized that without a systematic gathering of data I wouldn’t be able to cover all the possible inferences. Since I was only interested in the provincial population and not in the social layer of imperial Office holders (governors, procurators, legion commanders), it set me wondering whether the method of prosopography used in their case could also be applied to the individuals of my choice. Professor Constantin C. Petolescu, one of the referents for my PhD, suggested that a good overview of the issues concerning provincial populations require a thorough research that should include a list of every individual recorded by the inscriptions. Thus encouraged2, I elaborated a method of ordination and the prosopographical record was born. A record for each and every person who appears in epigraphy synthesizes and classifies the entire range of Information. The order in which each category of data is introduced is subjective, according to a personal grid of my own application. It would be presumptious to say this grid was unique or unamendable. The records thus analysed constitute an excedent database for the Roman province of Dacia. They contain both intrinsic data found in the inscription (primary Information) and the preliminary Processing of data (secondary Information), situating it midway between an absolute collection of pure data and the exhaustive analysis of the data. The prosopographical repertoire is thus another step towards a complete understanding of all the features of provincial populations. The target of my study being the permanent population, I did not analyze the records for the imperial staff but only for the actual resident population of Dacia, even if at one point they either moved in or out of the province. The following categories of people were included: the members of the municipal aristocracy and their kins; the military and their families; the minor local officials with ties to Dacia by the nature of their duties; tradesmen, members of religious or professional associations. In addition, I researched all the people with no epigraphic mention of duties or membership to a constituent group, who precisely because of the absence of such data must have been ordinary members of the population. Since at one point I was met with criticism and urged to cautiousness relative to two of the abovementioned social layers, I will try to explain the reasons why they were introduced in the repertoire. The first category is that of the military. Wellknown historians were either highly skeptical, or at least, doubtful about inserting the soldierly people in the study of provincial populations. Yet, in a society in which men had to serve 20-25 years in the army, this group was not only numerous but also 1 A. Paki, Populația din Dacia de nord în lumina izvoarelor epigrafice, dissertation, Cluj-Napoca 1998. 2I am grateful to Dr. C. C. Petolescu for this and all suggestions, for his criticism and encouragement. My thanks also go to Professor Dumitru Protase, the supervisor of the whole PhD, whose support has been invaluable. 62 Adela Paki fundamental, especially in the highly militarized province of Dacia. The lucky ones, who lived to complete the service, became civilians: farmers, tradesmen, craftsmen, some entered the local ordo decurionum. Leaving out this segment of population would mean to ignore a great and substanțial amount of data. On the other hand, if they died before the end of their army service, one would give up people that lived in the province. Would today a demographical survey of a region with a military “profile” be complete if it left out the people stationed in the câmp? As for the tradesmen, the second category casting doubts, I would say that it is perfectly true that they represent the most mobile group among the provincial population as they moved both within and without the provinces. It is definitely impossible to locate their residence unless expressly mentioned on the inscription. As regards the rich merchants it is highly probable that they owned lands and businesses in more than one province. Nevertheless, their presence recorded in a certain place, albeit temporary, must be signaled if only for the inter- or intra-provincial relationship it records. At times, the relationship would not be only commercial but also one of kinship. The prosopographical record begins with the name of the person as it appears on the inscription. The first set of data (entry 1) concerns the onomastic system. I use the term onomastic system to distinguish it from the ‘whole’ system of naming a Roman Citizen. Also, although at the time of the conquest of Dacia, at the beginning of the 2nd century, and even more so in the 3rd century, the system was completely mixed up and in most cases reduced to the dua nomina, there is still plenty of evidence of a “system”. It is because my own interest goes mainly towards the onomastics that the first entry is the most developed. This does not mean that other entries are of lesser importance, but rather that I neglected them. Either of entries 5 and 6, for instance, are susceptible of completion. Entry 1 contains first of all the linguistic origins of each and every anthroponym of the person. This was established based both upon my knowledge of ancient languages and on acknowledged onomastic repertories. If the person bore two or more names, I mentioned the similarities and/or dissimilarities between their respective linguistic origins. Personally, I consider that the linguistic origins of a name do not represent the totality of the anthroponomastic data. Consequently, I also investigated the territorial spreading of all the names. In my opinion, the geographical distribution of names bears a greater importance than it has been credited with. I do try not to exaggerate, yet I think that the spreading of the anthroponyms in the provinces of the empire is yet further indication towards establishing the particular ethnicity of the bearer, alongside other epigraphical data. Nothing more, but then, nothing less. In order to do this properly, I considered not only the name itself but also the entire anthroponomastic family to which it belongs. For instance, for Florus I also invetigated: Florens, Florentinius, Florentinus, Florentius, Florianus, Floridus, Florillus, Florinus, Florio and Florius. When the name under study was a cognomen, I also investigated its possible position as a gentile name or vice versa. Not only that, but I also searched for other proper names on the same root: toponyms, oronyms, ethnonyms and theonyms, plus the appellatives. A similar approach was undertook for the linguistic origins. To facilitate my own task I quantified the incidence of names in the empire as follows: unique names (not recorded anywhere else in the Roman territory and epoch); very rare names (1-2/province); rare names (up to 5 records/province); average spread names (up to 20/province); frequent names (a few tens/province); very frequent names (a few hundreds/province). The THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 63 quantification was used either as absolute, but more often as relative. This approach avoids considering a name as specific for a certain region with rich epigraphy when the same number of records is to be found in areas with less inscriptions. The abbreviations of the provinces/territories of the Roman empire in this respect are as follows: Africa - AFR (Numidia - NUM, Mauretania - MAUR, Egypt - EG, Africa Proconsularis - PROCOS); central and Southern Italy - C/IT + S/IT; northern Italy - N/IT; Hispania - HI (Baetica - BAET, Hispania Tarraconensis - TARR); Gallia Narbonensis - NB; Gallia Belgica - BG; the two Germanies - GM (if necessary, Germania Superior - GS and Germania Inferior - Gl); Dalmația - DL; Pannonia - P; Noricum - N; Dacia - D; Aquitania - AQ; Gallia Lugdunensis - LG; Moesia Superior - MS; Moesia Inferior - Ml; Raetia - R; Macedonia - MAC; Dardania - DARD; Thracia - THR; Syria - SY; Asia Minor - AM; Greece - GR. Unfortunately, I could not establish an order for the quantity of inscriptions as for some areas it was difficult to count the inscriptions from Roman times (Asia Minor, Moesia Superior). In some cases, the distribution of names is significant for larger areas such as the Danubian provinces - DAN (N, P, DL, D, M) or the Balkans (BK), the western provinces - W (HI, GL, GM, N/IT), the eastern ones (AM, SY). I then emphasized the consistency, or at variance, the inconsistency of the geographical distribution of a certain name with its linguistic origins, the convergence and/or divergence of the territorial spreading of all the names within one onomastic system and all of their linguistic origins. Eventually, this led to an examination across all anthroponomastic data. Entry 2 contains data about status (immigrant/native), ethnicity and/or territorial provenance. The rare cases where the origo or the domus is explicit, they appear in italics in Latin (only in the nominative). When they are not - and this is the rule - I make one or more presumptions, based on the results of the epigraphical inquiry. The data on which I base my presumptions are: the linguistic and the geographical distribution of all the names of the person, including an inter- examination; the ethnicity and/or territorial provenance of other members of the family; the ethnicity, recruiting area and former garrisons of the troops he or other family member served in; the general ethnic profile of the region the inscription came from; the ethnicity of the deities worshipped; membership to a certain ethnic group; the iconography of the monument. The elaboration of many intermediary statistics followed the inquiry in order to facilitate my predictions and to increase their likelihood. It does not represent a purpose in itself but only a method. To simplify the presentation of the predictions, some conventions are used. When the probability of a certain origin and/or provenance is high or very high because of many direct and/or indirect clues pointing to the same conclusion, I only used one question mark; when the probability is small, two. An expressis verbis mention of the immigrant’s place of birth is virtually nonexistent3. Nevertheless, I considered it worthwhile making a note of this status to emphasize in an easy and quick manner the ratio between the two categories. In order to establish whether a person is a native or an immigrant, I considered his/her entire ascendance. So, even if the individual is dated late in the Roman period (past mid-2nd century), and thus was very probably born in Dacia, yet the inscription points to an immigrant status, I considered him to be an immigrant. Normally, this status was in fact that of an ancestor not of the person in question. If descended from 3 From the over 750 persons from Dacia Porolissensis only one is mentioned as castris, born in the garrison: Acilius Dubitatus IDR I Dipl. 18 (Gilău). 64 Adela Paki immigrants, the ethnicity and/or territorial provenance of the individual offers data about the inițial flow of immigrants. This is very important, as the number of inscriptions from the beginning of the 2nd century is very small. Besides, being born in Dacia does not necessarily mean that the person is a native and thus by dwelling on the immigrants, a more accurate ratio can be established between the natives and immigrants. Entry 3 presents the date when the person or his/her ancestors received Roman citizenship. I felt it was important to separate this Information in order to illustrate the age of citizenship in the families of Roman Dacia. Sometimes, it is identical with the date of the inscription (as in military diplomas). Other times, it is not. An Aelius dated on certain epigraphical criteria in the 3rd century comes from a family granted citizenship by Hadrian, a century before. The same is valid for people bearing ancient Roman gentilicia, whose families had moved to Dacia already with Roman citizenship. The same holds for individuals bearing imperial gentilicia after the emperors prior to Trajan, the conqueror of Dacia. Even if the person is a native, or with an indeterminate ethnicity, the fact that he bears a gentile name after the Antonii, Cassii or Iutii, whose freedman he must have been, is an indication that a family by that name came to Dacia sometime between the conquest and the date of the inscription. The age of citizenship in families in Roman Dacia could be useful in a future attempt at a chronology of the provincial population. Of course, this is not data directly obtained from the inscription, as the inscription never mentions the granting of citizenship (with the exception of the military diplomas). It is rather an inference that can be made by interpreting the gentile name. Entry 4 lists the social status: Citizen, freedman, slave, ingennus. For soldiers who completed the military service the veteran status is mentioned, for this was a social rank. I did not include the intermediate stages or comments about how I reached the conclusion of the mentioned status. I should only add that I disagree with such considerations about onomastics as being rather (or only) an indication of a certain social position, and complete or parțial denials of the value of onomastics in the predictions about ethnicity and/or provenance. Entry 5 is public duties; entry 6, divinities dedicated by the inscriptions; entry 7, epigraphical reference of the inscription (the provenance of the inscription is only mentioned when it differs from the provenance recorded in the repertory); entry 8, the date of the inscription; entry 9, the family relationship or any kind of other relationship (clientele, friendship, collegiality, inheritance, etc); entry 10 features brief comments, detailing mainly inferences from the other entries, especially from entries 1 and 2 (in most cases an overview of the direct and indirect clues leading to predictions). The totality of the prosopographical records constitutes the repertoire. The persons are presented by micro-regions, following the territorial presentation from the Corpus Inscriptionum Latinarum, that is, from north to south and from west to east. THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 65 BOLOGA 1. Aelius lulianus 1. Imperial nomen gentile. Roman surname derived from a gentiliciurrf. It is one of the most frequent among this and any other category5 and thus almost unspecific, if not for its greatest occurrence in DAN and the comparatively poor record in N/IT6. The Augustan colonization and the later immigration of Iuti from the E and W are responsible for its high occurrence. For other derivations, see also Romita nr. 3. 2. ?lmmigrant; ?; ??P, see below nr. 3. 3. From Hadrian. 4. Citizen. 5. - 6. D. M. 7. CIL III 843. 8. Post Hadrian. 9. Father-in-law of Aelius Tato and father of Aelia Silvana. 1 0. Although he is a member of the same family as Aelius Tato , who very likely is of an lllyrian ascendance and south-Pannonian provenance, not being a blood relative, one cannot for sure suppose the same ethnicity for Aelius lulianus. 2. Aelia Silvana 1. Imperial nomen gentile. Latin cognomen7 that is frequent in regions with a Celtic substratum8 as Silvanus is also a Celtic god9; there is a population called Silvanectes in BG10, many toponyms, such as Silvacus, Silvaniacus, Silviacus, Silviliacus, Silviniacus'' and anthroponyms such as Silvius, Silvus, mostly born by ingenui17. It is less frequent in N/IT which might seem strânge if one looks exclusively at the Latin origin of the name and not so unusual if one also thinks of the Celtic source of the proper nouns in this family and looks at the geographical distribution of the names of this family13: it is 10 times more frequent in DAN and the Hispanic-Celtic provinces than in N/IT. In P, for instance, before the Marcomanic wars, it was born both by natives of Celtic ethnicity and by immigrants, with the majority of the bearers concentrated in the west of that province14. 2. Immigrant; ?; ??P. 3. From Hadrian. 4L Kajanto, The Latin Cognomina, Helsinki-Helsingfors 1965, 148. 5Op. cit., 35. 6 A. Mâcsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi, Nomenclator Europae Latinarum et Galliae Cisalpinae cum indico inverso, Diss. Pann. 111.1, 1983. 7L Kajanto (n. 4), 21 6, 310 respectively as it can be both a theophoric and an origin related surname. 8A. Holder, Alt-Celtischer Sprachschatz, voi. II, col. 1 555 and 1 565. 90p. cit., col. 1563-1564. 100p. cit., col. 1 554-1 555. "Op. cit., col. 1 554-1 555, 1 564. 12 Silvanus Cosuti f. CIL 1114983 (P), Dumba Silvani f. CIL III 5289(P), Devo Nodenti Silvanus CIL VII 140(BR), Silvanus Loupi f. Trevero eques alae Vocontiorum CIR 161 apud A. Holder, op. cit. II, col. 1563-1564. 13 A. Mâcsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). 14 A. Mâcsy, Die Bevolkerung von Pannonien bis zu den Markomannenkriegen, Budapest, 1959, 190. 66 Adela Paki 4. Citizen. 5. - 6. D. M. 7. CIL III 843. 8. Post Hadrian. 9. Wife of Aelius Tato and daughter of Aelius lulianus. 10. See above, Bologa nr. 1. 3. Aelius Tato 1. Imperial nomen gentile. Surname formed on a root that can be lllyrian15, Celtic16, Thracian17 and Asiatic18. The occurrence in so many languages of names on this same root is due to its significance, which is pater'9. That is why one can find an Aurelius Tato, a native from Siscia20 but also Aelius Tato in MoguntiacumP, Tato Icari f, worshiper of Deae Suleviae22 and a Tib. CI. Tatigenus, worshiper of the Deae Mahlinehae in Koln23. Different variants of the name can be found from BG to D, and the name can take typical forms such as Tatto for DL24, Tattu for N25, and so on. Some of the records from outside D, include bearers that appear on the inscription together with persons having names similar to the ones recorded not far from Bologa26. There are records in D of one C. Iul. Tato, worshipper of Deus Eternus (sicT) at Germisara27 where a numerus Britannicianorum was stationed, one Aur. Tato stator alae II Pannoniorum29, worshipper of Hercules Magusanus at Gherla and one Tattario on an inscription containing nomina Asianorum29. ,5I. I. Russu, lllirii. Istoria, limba și onomastica. Romanizarea, București 1969, 252, who cites 8 records from which in fact only one is surely lllyrian, the others are either uncertain readings or persons from other provinces who were integrated in the local Dalmatian milieu that contains names of this family: Tataza, Tatazia, Tatas, Tateis, Tatinia, Tatos. Cf. also G. Alfoldy, Die Namengebung der Urbevdlkerung in der romischen Provinz Dalmația, Beitrage zur Namenforschung 1 5, 1964, 89, 96. 16 A. Holder II, col. 1 752-1754. The basic form could be considered Tatto, Tattu or Tattus/Tatta and there are a few derivatives such as Taticius, Tatinia, Tatio, Tattario, Tattaris, Tatucanius, Tatucus etc. 17 D. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien 1957, 494. ,8L. Zgusta, Kleinasiatischen Personnenamen, Praga 1964, § 1510 and 1517-1534; L. Robert, Noms indigenes dans l'Asie mineure greco-romaine, Paris 1963, 367; W. Blumel, Einheimische Personnennamen in griechischen Inschriften aus Karien, Epigraphica Anatolica 20, 1992, 25 (weit verbreitete Lallnamensippe) for the relationship between Asiatic and Balkan onomastics see, for instance G. Mihailov, Rapports onomastiques entre Ies regions de l'est des Balkans et l'Asie mineure, in Actes du premier congres internațional des etudes balkaniques et sud-est europeennes, Sofia 1968, 551; G. Mihailov, Population et onomastique d’Asie Mineure en Thrace, Pulpudeva 2, 1976, 75. As an Asiatic name, it is to be found mostly in Pergamon, Philadelphia, Panamara, Largiana, Mile tos, Apamea and Laodikea. 19 A. Holder (n. 8), II col. 1751. 20CIL VI 32640. 21 CIL VI 32623. 22 CIL XIII 5027. 23 CIR 407 apud A. Holder, op. cit. II, col. 1752, cf. K. H. Schmidt, Gallische Personnenamen, Zeitschrift fur Celtische Philologie, Bând 26, 276. 24 G. Alfoldy (n. 1 5), p. 89, 96; R. Katicic, Das mitteldalmatische Namengebiet, Ziva Antika 12, 1963, 2, 286. 25G. Alfoldy, Noricum, Boston - London 1974, 255; G. Alfoldy, L'onomastique de Tarragone, in Colloques du C. N. R. S. no. 564, Paris 1975, Paris 1977. 26 Tattaia together with P. Aelius Silvanus on CIL III 8342 = 1672 (DL); Tattaris Veneti f. together with Bato on CIL III 1 2800 (DL). For Silvanus, see above Bologa nr. 2, for Bato see below Bologa nr. 4. 27IDR 111/2 216 (Cigmău = Germisara). 28M. Macrea, Cultele germanice în Dacia, AISC V 1944-1 948, 233. 29 CIL III 870 (Napoca). THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 67 2. Immigrant; ?lllyrian; 7SE/P. 3. From Hadrian. 4. Citizen. 5. Decurio cohortis II Hispanorum. 6. D. M.-, vix. an. XL. 7. CIL III 843. 8. Post Hadrian. 9. Son-in-law to Aelius lulianus and husband of Aelia Silvana. 10. The linguistic origins of the cognomen (including lllyrian and Celtic) as well as the territorial spreading of the anthroponomastic family formed on the root Tat- and pointing mainly towards BG, DL, N and P indicate either a Celtic or an lllyrian ethnicity of Aelius Tato. As one other person from the same settlement (see below Bologa nr. 4) bears a definitely lllyrian name, the same ethnicity would be more likely for this person, too. Especially as the variant of the name he bears is in fact the only one typical for the lllyrian linguistics. The auxiliary unit in which Aelius Tato served is the 2nd cohort of Hispani. This was stationed in P a long time before being transferred to M and from there into D30. The lllyrian form of the name, the presence of names on this same root in P, the long sojourn of the cohors II Hispanorum in P are all clews of an lllyrian origin and a Pannonian provenance. A possible territorial source from M is not to be totally disregarded as two bearers of the name are recorded there, too: Tato Postumi and Aur. Tato, both probably natives of lllyrian ethnicity. But as the unit did not station for a long period in M and as there are numerous indirect indications for P and not for M, I did not mention the last province as a possibility. It seems that the territory comprising SE/P, NE/DL and maybe NW/M was a favorite region for many auxilia to recruit soldiers from. There are a lot of direct and indirect data to show this but a special study is necessary for a complete understanding of the phenomenon. This area is characterized by an ethnic blending that brings together natives of Celtic, lllyrian and Thracian ascendance and allogenous components from among whom some refer to recruiting from the Hispanic provinces in the first century P. C.31 As the connection of D with this area is quite well documented32, I think that the predictions about the ethnicity and regional background of Aelius Tato from Buciumi are quite close to historical reality. 4. Bato 1. Probably no gentile name, although the fragmentary state of the inscription does leave room for doubt. Surname, or, maybe, personal name (îfollowed by 30C. C. Petolescu, Unitățile auxiliare din Dacia romană (II), SCIVA 46, 1 996, 3-4, 262-263. 31 The Amantini whose capital was Sirmium are Celts; the Colapiani grouped around Siscia are of lllyrian ascendance, the Scordisci are Celtic-lllyrian populations and the Breuci lllyrians. 32 Glavus Navati f. a Celt-lllyrian from Sirmium is recorded IDR I 7 (Gherla, in N/D); C. Titius Agathopus, who is augustalis coloniarum Sisciae et Sarmizegetusae IDR 111/2 1 65 (Ulpia Traiana Sarmizegetusa); Siscius Valerius a centurion of the Xlllth legion Gemina by the time of Phillipus Arabs has a name derived from the toponym Siscia IDR III/2 100 (Ulpia Traiana Sarmizegetusa); Flavia Valentina Sirmio IDR II 36 (Drobeta). There are also numerous tiles with the stamp Siscia at Cenad on the river Mureș IDR 111/1 277 and it seems that Communications between D and P lasted at least as long as the fourth century when golden bars made in Sirmium reached as far as the SW/D. 68 Adela Paki a patronym) of lllyrian origin33. It is specific to the central area of the W/DL, that is to the Delmatae, and especially to the municipal settlement at Rider, Roman center of a civitas Delmatarum. But it is also recorded at the Pannonian populations. In a larger scheme, it spread through colonization, from Thasos and Samothrace way up to the Rhine34. In P, there are two records in Arrabona, one a Colapianus, the other a Breucus, then one in Brigetio and one in Intercissa, the later being an Araviscus25. It is far less frequent after the middle of the 2nd century when only one bearer is known, in Aquincum26. Homonyms are known in N/D, too37. 2. Immigrant; lllyrian; 7SE/P. 3. From Hadrian. 4. (? soldier in the cohort of Hispani). 5. ? 6. ? 7. CIL III 7649. 8. Post Hadrian. 9. - 10. The Pannonian populations that used this name are situated in the south and the east of the province. From among the Eravisci there is a record in D of a lubenna Belagenti f.2e of a Celtic-lllyrian ethnicity. Buciumi 1. Ante[??stius] ??Por/Dor[...] 1. The reading of the inscription is not certain. The form completed by the editor is Antestius, a Latin gentilicium29 quite frequent and uniformly distributed. It is better represented in N/IT, HI and AFR and less in DAN. In P, it only appears after the Marcomanic wars and its presence is linked with the neighboring province of N40. It is known in D, too: Antestius Gaius at Mehadia41, Antestius Valentinus, probably soldier of the 3rd cohort of the Delmati stationed at Mehadia, L. Antestius Onesimus, augustalis in Ulpia Traiana Sarmizegetusa^2 and probably Antistius^2 from the territory of the 1 3th Legion Gemina. The cognomen is too fragmentary to be susceptible of interpretation. 2. ?;?;? 3. ?’ ’ 4. Citizen. 33 G. Alfoldy (n. 15), 78; I. I. Russu (n. 15), 175-177; D. Rendic-Miocevic, llirske onomasticke. Studije (III), Ziva Antika 21, 1971, 1, 1 67, 172. 34 See the excellent list by I. I. Russu, I. c. 35Apud A. Mocsy (n. 14), 166. 36 L. Barkoczy, The Population of Pannonia from Marcus Aurelius to Diocletian, Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungariae 16, 1964, 307. 37 In the area of the western Carpathians where lllyrian miners were colonized by Trajan in order to work at the gold exploitations: IDR I Tab. Cer. passim. 38IDR I D 27 (Gherla). Her husband is Glavus Navati f., who was cited above, nr. 32. 39 W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin 1933, 124. 40 L. Barkoczy (n. 36), 300. 4,IDRIII/1 79. 42 IDR III/3 242. 43 IDR III/4 18 (Sebeș). THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 69 5. Soldier in the 1st cohort Flavia Ulpia Hispanorum. 6. - 7. N. Gudea, Despre câteva donaria și aplici cu disc cu inscripție din Dacia, ActaMP 6, 1982, 55, no. 7, fig. 3/1. 8. 2nd century (archaeological context). 9. Under the command of Lucius Turanius, see below Buciumi no. 2. 10. As the reading is not certain, there are consequently no inferences to make. 2. Lucius Turanius (sic!) 1. The onomastic system consists of either only a praenomen and a nomen gentile or a gentile name and a surname. Lucius is an ancient Latin praenomen but also a Celtic anthroponym44. Numerous Gallic compound names such as Lucudena, Adlucus, Banolucus, etc. are based on the root Ll/c-45 and this explains its use in the western provinces both as a gentilicium and as a surname or as a personal name. In the former case it is better represented in DAN, in the later in the W46. Lukios is a preanomen in Idria in the Venetian territory47. It only appears as a cognomen in P until the Marcomanic wars and its bearers are natives of either Celtic or lllyrian ascendance48 or North-ltalic immigrants. After 1 70 A. D. the name is also used as a gentilicium42 and the bearing of it is transferred from the western line of Emona - Savaria - Carnuntum to the Danubian frontier and especially to Brigetio50. Lucius is also very well represented in DL because of its consonantal resemblance to native names formed on the root Lic- (Licca, Liccaio, Licco, Liccaius etc.) or Luc-5'. Turranius is a name that appears in the onomastics of many populations: at the Celt-lberians52, a little less in the Celtic area because here its place is taken by the Gallic name Turius23, at the VenetF4 and especially at the lllyrians55 where it represents a Latinized form of the native anthroponym Turus. Turus is characteristic for Liburnia and the Turanii are important families in Nedinum and Rider56. 2. Immigrant; /Hispanic, /lllyrian; /S/P. 44 A. Holder (n. 8) II, col. 300-301 who cites numerous Celts with names on the root Luc- beginning with Lucius Britaniarum rex. 45K. H. Schmidt (n. 23), 233. 46 A. Mâcsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). 47 J. Untermann, Die venetischen Personennamen, Wiesbaden 1961,157, cf. map 22. 48 A. Mâcsy (n. 14), 1 79: Fuscus Luci f. Azalus from the 1 st ala Flavia Brittonum, auxiliary unit that also stationed in DP in the first half of the 2nd century cf. C. C. Petolescu, Unitățile auxiliare din Dacia romană (I), SCIVA 46, 1996, 1,40. 49 L. Barkâczy (n. 36), 302. 50 L. Barkoczy, op. cit., 316. 51 Cf. R. Katicic (n. 24), 278; A. Mâcsy, op. cit., 55. I. I. Russu (n. 1 5), 38 is not of the same opinion and he considers the presence of names such as Lucius as a simple sign of romanization. But the numerous native persons bearing names of this anthroponomastic family see also R. Katicic, Keltska osbona imena u Antickoj Sloveniji, Arheoloski Vestnik 18, 1966, 156, 159 nevertheless point towards a Barbarian origin, too. 52 M. Lourdes Albertos Firmat, La onomastica personal indingena de la region septentrional, Studia Historica Paleohispanica, Vitoria Gautiez 1985-1986, 185. 53 A. Holder (n. 8), II col. 2000. 54 J. Untermann (n. 47), 136, 139, 1 67, etc., see also map 31. 55 G. Alfoldy, Die Namengebung der Urbevolkerung in der rdmischen Provinz Dalmația, Beitrage zur Namenforschungen, 15, 1964, 61; D. Rendic-Miosevic (n. 33), 161; I. I. Russu (n. 15), 258-259. 56 J. J. Wilkes, Dalmația, London 1969, 212. 70 Adela Paki 3. ? 4. ? 5. Centurion in the 1 st cohort Flavia Ulpia Hispanorum. 6. - 7. N. Gudea, op. cit., 55, no. 7, fig. 3/1. 8. 2nd century (archaeological context). 9. Commander of the centuria in which Antestius Por[...] was serving. 10. Regardless of the position of the names in the onomastic system, the general spreading of both names among natives from the entire western part of the empire makes quite difficult a choice for the prediction of ethnicity. Two are more likely than the others: Hispanic (even if remote) and lllyrian. There would be two reasons to think that the Hispanic origin is more likely than the lllyrian in the case of Lucius Turanius. First, the fact that at Buciumi no other person bears an lllyrian name; second, that the unit in which he served in was of Hispani57. The reasons for an lllyrian ethnicity, are weaker: the stationing of the unit in Pannonian territory and the known fact of natives being recruited in auxilia. It is even more likely that Lucius Turanius would not have had a “pure” ethnicity. 3. C. Pompo[nesius/nisius/nius] Valer[...] 1. Latin gentiliciunr, the most probable completion would be Pomponius. Although it does not have a territorial specificity it is nevertheless more frequent in N/IT, HI and DL, that is, in the early conquered areas. In P, the few Pomponii come either from DL or N/IT, settle only in the western part of the province and disappear after the Marcomanic wars. The surname is one of many beginning with Vaier-, probably the most common of them, Valerianus. 2. ?;?;? 3. ? 1 st century. 4. Citizen. 5. Centurion (in a military unit whose name is undecipherable). 6. - 7. N. Gudea, op. cit., p. 55, nr. 6, fig.1/2=2/2. 8. 2nd century (archaeological context). 9. - 10. - 4. Rassinius Urcio 1. Celtic gentile name58 known as such in BR: officina RasinnP and in N/IT: C. Rasidius^0 and Rasinius Pisanus whose cognomen gives us one origo for a bearer of the name, as well as in the case of another Rasinius who had a pottery manufacture in the famous AretiumP. Names on the root ras- are also to be found in the Celtic-Germanic area62: Rasuco in a dedication to Deae 57 For cohors I Flavia Ulpia Hispanorum see C. C. Petolescu (n. 30), 261-262. 58 A. Holder (n. 8), II col. 1074-1075. 59CIL VII 1336, 1307. 60 CIL V 8113,8 (Verona). 61 RE I A1 [1914] s. v. S2Maybe of this origin, see M. Schonfeld, Worterbuch der altgermanischen Personen- und Vblkernamen, Heidelberg 1911, 185. THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 71 Nehalennia^3, Rasipert, Flavarasena, Dragarasena, Rasmar. Closer to D, there is the procurator of N, C. Rasinnius Silo64. Urcio is a Celtic form of the Iberic name Urcail which is specific for the south of the Peninsula65. Other forms are: Urcinius, Urcumia, Urcumus and Urcio66 as well as Urcianus in MS67. It is to be emphasized that from N/IT come two inscriptions, both on ceramic vessels containing, one the name Rasinnius and the other the beginning of a name in Urc-: C.Oppius L/rc[...]68. 2. Immigrant; Celtic (?Celto-Germanic/?Celto-Hispanic); ?HI or 7N/IT or ??P. 3. Probably 1st century or beginning of the 2nd century. 4. Citizen. 5. Soldier in the 1st cohort Flavia Ulpia Hispanorum co. 6. - 7. N. Gudea, op. cit., 54, no. 1, fig. 1/3 = 2/3. 8. Beginning of the 2nd century (archaeological context). 9. Under the command of Valerius Clumer, see below Buciumi no. 5. 10. The fact that the cognomen is the Celtic form of an Iberian name is consistent with the Celtic origin of the gentilicium. The linguistic origin of both names is consistent with the fact that the soldier served in a cohort of HispanF3. Intermediary areas of sojourn of the family before settling into D - such as N/IT or P - can be supposed. There are poor indirect indications of a far away Hispanic origin of some of the immigrants from N/D70. But there are definitely immigrants from the other end of the European part of the empire elsewhere in D71. So there is nothing unusual in finding traces of such an ethnic origin even if the traces are indeed weak and probably indicate a remote rather than close ascendance. 5. Valerius Clumer 1. Latin gentilicium, one of the most frequent ones, both in IT and in the provinces. The cognomen is a compound non - Latin anthroponym. The first element is Clu72- and names formed on it are quite frequent in the Celtic area as it is a Celtic element73: Clu-edius, Clu-entius, Clu-fennius, Clu- gassius, Clu-gasis, Clu-ideus, Clu-siodus, etc. Some have a Latin aspect and 63 CIL XIII 8780. 64 CIL III 5165 (Celeia) cf. G. Alfoldy, L’ambiente militare nella provincia del Norico, Athenaeum 34, 1956, 75, n. 4.; idem, Noricum, Boston - London 1974, 243. 65 M. Lourdes Albertos Firmat, Onomastique personelle indigene de la Peninsule Iberique sous la domination romaine, ANRW 1129.2, 1 983, 880. There is also a record of a settlement called Urci where from is a certain Baelius CIL II 3750 (Valentia). 66 A. Holder (n. 8), III col. 40. 67 M. Minkova, The Personal Names of the Latin Inscriptions in Bulgaria, Sofia 2000, 268. 68 CIL V 8110,112 (Aquileia) cf. also J. Untermann (n. 47), 168. 89 See above, n. 57. 70 Such as the presence of the typically Hispanic cognomen of a very Latin aspect, Reburrus born by a veteran of the ala Siliana from Gilău (CIL III 847). 71 C. Sentius Flaccus, veteran fron the Xllllth legion Gemina, whose origo is Antiquaria CIL III 1198, L. lulius T. f. Gal. Leuganus CIL III 1058 from Clunium etc. 72 A. Holder (n. 8), I col. 1047: clu, meaning to hear (lat. clueo, Greek kXwo). So the names of this family are not exclusively of Etruscan ascendance as sustained by W. Schulze (n. 39), 1 50. Records such as Esdrilae Cluae f. CIL V 4698 (Brescia), Mango Clugasis and Cluideae Vosionis CIL V 4879 (Brescia), Celtibera wife of C. lulius Clumeni f. CIL II 31 32 (Ucles) and many others plead also for a Celtic origin of the anthroponyms. See also Clunium a town of the Aravisci in Tarraconensis, where from is originar an immigrant from Apulum, see above, n. 71. 73 A. Holder, op. cit., I col. 1048; K. H. Schmidt (n. 23), 173. 72 Adela Paki are Latin74: Cludius, Clusius, Cluttius. Other forms such as Clumenus, Clutamus, Clutimo, Clutosus are specific for the Celt-lberians75. The second element of composition is -mer(?//o)76 such as in Mer-asius, Mer-mandus, Mer-entium, Mer-cussa, Mer-eta , etc. or maybe in the Latin form -merus such as in Ce-merus, Cale-merus or Atis-merus. 2. Immigrant; Celtic (?Celto-Germanic/?Celto-Hispanic); ?HI or 7N/IT or ??P. 3. Probably 1st century or beginning of the 2nd century. 4. Citizen. 5. Centurion in the 1st cohort Flavia Ulpia Hispanorum oo. 6. - 7. N. Gudea, op. cit., 54, no. 1, fig. 1/3 = 2/3. 8. Beginning of the 2nd century. 9. Commander of the centuria in which Rassinius Urcio was serving. 10. The same linguistic mixture of Celtic and Celt-lberic origin is to be traced in the case of Clumer as in the case of Urcail, see above Buciumi no. 4. Both men being soldiers of a Hispanorum unit, the Hispanic ascendance is thus reinforced. 6. Valerius Lu[...] 1. Same nomen as above, see Buciumi no. 5. A cognomen beginning with Lu- (Lucianus, Lucius etc77). 2. ?; ?; ? 3. ?2nd century. 4. Citizen. 5. Centurion in the 1 st cohort Flavia Ulpia Hispanorum oo. 6. - 7. N. Gudea, Din nou despre câteva diplome militare romane și plăcuțe de bronz cu inscripție din Dacia Porolissensis, AMP 8, 1984, 213 no. 4, fig. 4.1. 8. ?End of the 2nd - beginning of the 3rd century (archaeological context). 9. Commander of the centuria in which Mocianus Sectati was serving. 10. He appears on the same inscription as Mocianus Sectati see below Buciumi no. 14. 7. Valeria [...] 1. Imperial gentile name. Surname lost. 2. ?;?;? 3. ?’ ’ 4. Citizen. 5. - 6. D.M. 7. CIL III 842. 8. ? 9. Ignotus, husband. 10. - 8. Gaius 1. Personal name. It usually has the role of a praenomen in a classical onomastic system but in the imperial times it was often used as an individual name, with 74 W. Schulze, op. cit., 150. 75 Celtibera wife of C. lulius Clumeni f. CIL II 3132 (Ucles). 76K. H. Schmidt, op. cit., 242, cf. A. Holder, op. cit., II col. 551, 572-574; M. Schonfeld (n. 62), 1 67. 77 For which see above Buciumi nr. 2. THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 73 or without a patronym or a surname. It is quite frequent in the E, as well as in the Celtic western provinces, where the root Cai- is used in compound names such as: Cai-ancus, Cai-ena, Cai-iaurus7B, etc. In this area it is more specific to HI79, GM80, N81 and P82. Gaius, although not absent from the W83 is more frequent in DAN and so is its main derivation Gaianus which is absent only from DL84. But in DAN generally and in D especially some of the Gaii are immigrants from E85 where the name is very frequent among ingenui. 2. Immigrant; ?; ?E or ?DAN 3. ? 4. Citizen. 5. Optio in the 1st cohort Flavia Ulpia Hispanorum 8. 6. /. O. M. Dolichenus. 7. JOAI 7, BbL 145, 150 = ILS 9171 (Miszkow in Galitia). 8. ? 9. Commander of the centuria in which Quintus was serving. 10. For a Celtic ethnicity and a Danubian provenance pleads the linguistic origins of names formed on Cai- and Gai- and the fact that the bearer from Buciumi would be the only one in this settlement whose onomastics would not point towards such an ethnicity and territorial provenance. For an eastern one pleads the fact that some Gaii from D are clearly known as Oriental and the dedication to Dolichenus. There are similar cases in DP when both western and eastern origins for a person are equally predictable87. 9. Quintus 1. Personal Latin name, usually a cognomenF8. The habit of giving names in the order of birth is typical for the ingenui. Its frequency is higher in the W than in DAN where it seems to have been brought in by immigrants from N/IT and S/GL. Curious enough, different derivations from it are specific for certain areas: Ouintinius (gentilicium) for BG, Quintius (gentilicium) for N/IT, Quintinus (cognomen) for NB. 2. Immigrant; ?; ? 3. ? 4. Citizen. 5. Centurion in the 1st cohort Hispanorum. 6. - 70 A. Holder (n. 8), I col. 682 sqq., 1513 sqq. 79 A. Mocsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). 80 M. Schonfeld (n. 62), 98-99. 61 With its specific form Caio cf. R. Katicic, Keltska osbona imena u Antickoj Sloveniji, Arheoloski Vestnik 18, 1 966, 1 57. This variant appears also in W/P. 82 A. Mocsy, Die Bevdlkerung von Pannonien bis zu den Markomannenkriegen, Budapest, 1959, 167, 175; L. Barkâczy (n. 36), 313. 03 A. Holder, op. cit., I col. 1513: C. Magius P. f. Gaiellus CIL V 7679; M. Traianius Gumattius Gaisionis f. CIR 66. 04 A. Mocsy, R. Feldmann, E. Mărton, M. Szilâgyi, op. cit. 05 IDR III/2 203 (Surus negotiator); CIL III 870 (Asianus). 06 RE XIII [1910] s.v. Gaios. 07 A. Paki, Populația Daciei Porolissensis I. Porolissum, AMP 12, 1 988, 21 9: Salmas Râmi. 001. Kajanto (n. 4), 293. 09See, for instance, A. Mocsy (n. 82), 187; L. Barkoczy (n. 36), 322; G. Alfoldy, Die Personennamen der romischen Provinz Noricum, in L’onomastique latine. Colloques du C. N. R. S. no. 564, Paris 1975, Paris 1977, 258. 74 Adela Paki 7. N. Gudea, Despre câteva donaria și aplici cu disc cu inscripție din Dacia, AMP 6, 1982, 55, no. 5, fig. 1/1 = 2/1. 8. 2nd century (archaeological context). 9. Under the command of Severinus. 10. - 10. Sev(e)rinus 1. Personal name of Latin origin90, from the category of surnames derived from other surnames (Severus Severinus). Very frequent in W91. In DAN it is also born by ingenui. 2. îlmmigrant; ?; ? 3. ? 4. Citizen. 5. Centurie in cohors I Hispanorum. 6. - 7. N. Gudea, op. cit., 55, no. 5, fig. 1/1 = 2/1. 8. 2nd century (archaeological context). 9. - 10. - 11. [...?B] iti f(ilius 1. Fragmentarily preserved onomastic System, including a personal name (lost) and a patronym. Although the editor of the inscription completed the filiation as Bitus, in fact, there are too many names ending in -itus from Avitus, Heraclitus, Finitus to Titus to give more strength to one lecture against all others. 2. ?;?;? 3. From M. Aurelius. 4. Citizen from 164 A. D. on, veteran. 5. Ex g regale in ala Si Ha na. 6. - 7. IDR I 21. 8. The middle of the 2nd century (according to the date inscribed on his military diploma). 9. - 10. Although he served in the ala Siliana that was stationed at Gilău his military diploma was found at Buciumi. His case is not unique. As he was discharged in 1 64 A. D. it might be that he was already born in D and recruited locally by Hadrian. In this case he might have been born in Buciumi, served in the unit at Gilău and returned to his native settlement after completion of the military service. This is the reason why I have recorded him here and not at Gilău. As the name does not contain any linguistic data it is impossible to appreciate whether his family was native or “imported”. 901. Kajanto (n. 4), 257. 91 A. Mocsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). 92 In N, cf. G. Alfoldy, op. cit., 258. In P cf. A. Mocsy (n. 82), 190 and L. Barkoczy (n. 36), 324 where it is shown that after the second half of the 2nd century two groups of bearers were formed, one the descendants of the Severini from the south-est who also existed before and another group that moves towards eastern Pannonia especially at Ulcisia Castra. THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 75 12. [...]anu[...] 1. Fragmentary name. 2. ??? 3. ? 4. ? 5. Soldier, maybe a centurion in one of the two cohorts. 6. - 7. N. Gudea, op. cit., 56, no. 4, fig. 5/3. 8. 2nd-3rd century. 9. - 10. - 13. [...]caius 1. It could be either a name ending in -caius, such as Liccaius, Matucaius,Vercaius which all point to the lllyric-Celtic region (maybe S/P) or even the more common Caius, see above Buciumi no. 8. 2. ??? 3. ? 4. Soldier, maybe a centurion in one of the two cohorts. 5. - 6. - 7. N. Gudea, op. cit., 54, no. 2, fig. 2/5. 8. 2nd-3rd century. 9. - 10. - 14. [M]ocianus Sect[...] 1. The first anthroponym could be Mocianus or Mogianus as there is place for only one letter at the beginning of the line. In Mocsy’s repertoire the other options for completion would be Rocianus or Vocianus, both far less probable. Mocianus is a Latinization of the Celtic Modo/ Mogio33. The names on the root Mod4- are specific for N/IT, mainly for Liguria33 from where they spread in small numbers (1-2 records/province). The ones on the root Mog36- have a different territorial repartition: the area comprising N/IT, N97, and P is still on the top of the list but the anthroponomastic family is quite well recorded in W, too, in NB and BG98. In P, the name appears in the territory of the EraviscP3 and it disappears after the Marcomanic wars100. The name is quite often recorded in D, where there are three bearers only in the territory of the Xlllth legion Geminaw\ The 93 A. Holder (n. 8), II col. 602 sqq. and 610 respectively; W. Schulze (n. 39), 22, 34; K. H. Schmidt (n. 23), 243. 94 That is derived from the common appellative moccos (pig) cf. Lat. mucus. This also appears as an epithet of the Celtic god Mercurius CIL XIII 5657 (Langres). 95 J. Untermann (n. 47), 67: Moccus Meticanius Meticani f. 3iMog being a verbal partide showing growth A. Holder, op. cit., I col. 610. It represents an element of composition of the name of the famous settlement of GS, Moguntiacum. 97 R. Katicic (n. 81), 149, 151, 154, 157. 98 A. Mocsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). "One of them, Mogitmarus may be a relative of Bato Trantonis f. Araviscus CIL III 3325 (territory of Intercissa). 100L. Barkoczy (n. 36), 318. 10,IDR III/ 4, 12, 90. 76 Adela Paki second anthroponym could be Sectus or Sectatus. The later is recorded in P, in the territory of Savana-. C. Samucanius Sectatus'02, a native of Celtic origin. The most probable completion of the onomastic system would thus be Mocianus Sectati, as I suppose that the first name is a personal name and the second one a patronym. 2. Immigrant; Celtic; P. 3. ?Trajan. 4. Citizen. 5. Soldier in the 1st cohort Flavia Ulpia Hispanorum. 6. - 7. N. Gudea, Din nou despre câteva diplome militare romane și plăcuțe de bronz cu inscripție din Dacia Porolissensis, AMP 8, 1 984, 21 3, no. 4, fig. 4.1. 8. End of the 2nd - beginning of the 3rd century (archaeological context). 9. Under the command of Valerius Lu[...]. 10. It is not unusual for a Citizen to appear in the inscription he dedicates with only a personal name and leave out the gentilicium. Of course, the names can be differently interpreted; for instance, Mocianus as a cognomen and Sectatus as an agnomen or Mocianus as an untypical gentile name and Sectatus as a cognomen. 15. Ignotus 1. Unidentifiable name. 2. ?;?;? 3. ?’ ’ 4. ?Citizen. 5. Soldier, maybe a centurion in one of the two cohorts. 6. - 7. N. Gudea, Despre câteva donaria și aplici cu disc cu inscripție din Dacia, AMP 6, 1982, 54, no. 4, fig. 2/6. 8. ?2nd century. 9. - 10. - 16. Ignotus 1. Unidentifiable name. 2. ?;?;? 3. ?’ ’ 4. ? 5. ? 6. D. M. 7. CIL III 842 8. ? 9. Husband of Valeria [...], see above Buciumi nr. 7. 10. - 102CIL III 10937 = 5056 (territory of Savana). THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 77 Romita = ?Certiae/Cersiae 1. Antonius Eros 1. Ancient Latin gentile name103, spread all over the empire by the Italic immigrants both in the W104 and DAN and in the E. In P, for instance, many families of Antonii, mainly from the military milieu, originate from N/IT, although there are eastern ones, as well105. The gentilicium is very well represented in D, too and most of the bearers come from P106 and M107 on the one hand and from the E on the other. The Greek surname Eros'08 is frequent in the E for the ingenuP08. In W its occurrence is higher in N/IT and S/GL and it is mainly born by freedmen and slaves. There are comparatively less Eroti in DAN. In D, Eros Zotici, the sigillarius from the Roman câmp of Inlăceni probably originates from M. 2. Immigrant; ?; ? E/BK. 3. ? 4. Citizen. 5. - 6. D. M.; vix. an. 7LVIII. 7. CIL III 7643. 8. ? 9. Father of Antonius Erotianus, see below, Romita no. 2. 10. The Greek cognomina of the men from the family, see above entry 9 and the incorrect use of a gentile name as a surname by the mother could suggest either an Oriental or Balkan ethnicity and/or territorial provenance. These are zones where the use of a gentilicium as a cognomen is a common anthroponomastic habit. The fact that a cohors VI Thracum"0 was stationed at Romita would reinforce such hypothesis. 2. Antonius Erotianus 1. Latin gentile name see above, Romita no. 1. The Latin type of derivation in -ianus from a Greek surnames (Eros Erotianus) is not unique. But it makes the name less frequent in the E111 where it was probably perceived as “incorrect”. It is rare in the western half of the empire, too112, in AFR113 and even at Rome114. It is thus interesting to mark the presence of yet another bearer of the name in DP: Cassius Erotianus, bf. cos. 's. There is no way of dating the inscription so one cannot teii if the Latin suffixed Greek name was brought into D or was an adaptation to local conditions of immigrants from a Greek speaking area. ,03W. Schulze (n. 39), 124. 104M. Le Glay, A. Audin, Gentilices romaines â Lugudunum, Revue Archeologique de l’Est et du centre- Est 14, 1973, 542. 105lbidem. ,0GIDR III/4, 279 107IDR III/2, 379 {Ulpia Traiana Sarmizegetusa) figuring a family from Viminacium. 108W. Pape, Worterbuch der griechischen Eigennamen I, Braunschweig 1863, 389; H. Solin, Die griechischen Personennamen in Rom. Ein Namenbuch, Berlin 1982, 328, 1361. 109P. M. Fraser, E. Matthews, A lexicon of Greek Personal Names, Oxford l-IV, s. v. 1'“Corning from P through M. '"P. M. Fraser, E. Matthews (n. 109), s. v. "2A. Mocsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). "3Cf. CIL VIII Index. 114H. Solin (n. 108). 115CIL III 825 (Cășeiu) 78 Adela Paki 2. Immigrant; ?; 7E/BK. 3. ? 4. Citizen. 5. - 6. D. M. 7. CIL III 7643. 8. ? 9. Son of Antonius Eros. 10. - 3. Antonia lulia 1. Latin gentile name, see above Romita no. 1. Latin cognomen which in a correct onomastic system would have the place of a gentilicium but which in fact was already used as a cognomen or a personal name in the 1 st century P. C. The cause of this phenomenon is the clientele system promoted by the Romans and which ruled that servs and freedmen of the numerous Italic lulii should also be called lulius"6. On the other hand, in the areas with a Celtic substratum this gentilicium, representing the conquerors, was of interest probably for those who endorsed them. This is why one can find countless variants of the name, some with Celtic suffixes117. As a cognomen or as a personal name it is more frequent in R, N118 and P. In the later case, most of the bearers are recorded in the western part of the province and they are natives119. Only in the second half of the 2nd century the bearers spread towards the eastern half and some of them, namely the ones at Intercissa, come from the E120. 2. Immigrant; ?; 7E/BK. 3. 7 4. Citizen. 5. - 6. D. M. 7. CIL III 7643. 8. Wife of Antonius Eros and mother of Antonius Erotianus. 9. - 10. - 4. Arruntius Latinus 1. Latin gentilicium of Etruscan source121, not very frequent. It appears mostly in N/IT and DAN (DL and P). Rare in the W122. In N, it is considered to belong partially to natives and partially to immigrants123. In P, until the Marcomanic wars it is more frequent in Carnuntum where three of the four records from the entire province are to be found. One of them, C. Arruntius C. f. Poli. Primus, 1,6F. Vittinghoff, Romische Kolonisation und Biirgerrechtspolitik, Wiesbaden 1951, 137, 139; D. Van Berchem, Les routes et l’histoire, Etudes sur Ies Helvetes et leurs voisins, Geneva 1982, 1 63; J. J. Wilkes (n. 56), 298 sqq.; M. Dondin-Payre, Recherches sur un aspect de la romanisation de l’Afrique du Nord, Antiquites Africaines 17, 1981, 99. "7lulila, lulio, lulittus. "8G. Alfoldy (n. 89), 257. "9A. Mâcsy (n. 82), 177. 120L. Barkoczy (n. 36), 315. 121W. Schulze (n. 39), 72, 145 etc. 122But “classic" nevertheless cf. M. Le Glay, A. Audin (n. 104), 539. 123G. Alfoldy (n. 89), 256. THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 79 veteran of the XV.th legion Apollinaris is from Asta (Este)124 in Liguria which is consistent with the onomastic indications of another Pannonian, C. Arruntius Ligus'25. At the beginning of the 2nd century, one descendant of this family moves out to Intercissa in the eastern part of P126 and then, after 170 A. D. the name is not recorded any more. Latinus is a Roman cognomen of the category of geographical cognomina'27. Not very frequent and mainly used by servs and freedmen128, it is slightly better recorded in S/GL, DL and N. From this last province originates CI. Latinus, husband of a Cotu, Successi filia, cives Norica'29, settled at Șeica Mică in the territory of the Xlllth legion Gemina in D. 2. Immigrant; ?; ?N/IT, ?P (??Carnuntum). 3. 1 st century. 4. Citizen. 5. - 6. D. M.; vix. an. V. 7. CIL III 840. 8. ? 9. Arruntius [...] father, Arruntius Lucilianus brother, Ulpia Amadusa mother. 10. - 5. Arruntius Lucilianus 1. Latin gentile name, see above Romita no. 4. Latin cognomen from the category of surnames derived either from a praenomen (Lucius ■» Lucilianus) or from a gentilicium (Lucilius ■» Lucilianus)'30. It is specific for the Celtic-Roman population131, as the Latin name overrides the native one132. The form Lucilianus is not frequent, being mostly recorded in DAN (R, P, D). It does not, for instance, appear in P before the Marcomanic wars. Later records are from Vindobonna and from the south - west133. A [...] Lucilianus settled at Vetus Salina in the second half of the 2nd century is originary from Porolissum in D134. 2. Immigrant; ?; 7N/IT, ?P (??Carnuntum). 3. 1 st century. 4. Citizen. 5. - 6. D. M; vix. an. XVIII. 7. CIL III 840. 8. ? 9. Arruntius [...] father, Arruntius Latinus brother, Ulpia Amadusa mother. 10. - 124CIL III 4455 (Carnuntum). 125CIL III 4506 (Carnuntuni). 2bApud A. Mocsy (n. 82), 257. 127l. Kajanto (n. 4), 180. 128A. Forcellini, Onomasticon totius latinitatis I - II, Padova 1913, s. v. ,29IDR III/ 4, 91. 130l. Kajanto (n. 4), 149 = 173. 13,A. Holder (n. 8), II col. 300-301, cf. also 297, 299. 132See above Buciumi nr. 2. 133L. Barkoczy (n. 36), 310. 134A. Dobo, Inscriptiones extra fines Pannoniae Daciaeque repertae ad res earundem provinciarum pertinentes, Budapest 1975, 654; I. I. Russu, Daco-geții în imperiul roman, București 1980, 43; A. Paki (n. 87), 219. 80 Adela Paki 6. (Amintius ...) 1. The gentilicium does not appear on the inscription and as both sons died very young, see above Romita nos. 4 and 5, it is to be supposed that the father had the citizenship and thus the gentile name to go with it. Besides, he served in an auxiliary unit of Roman citizens. 2. Immigrant; ?; ?N/IT, ?P (??Carnuntum). 3. 1 st century. 4. Citizen. 5. Eques alae Silianae. 6. D. M.; vix. an. XLVI. 7. CIL III 840. 8. ? 9. Arruntii Latinus and Lucilianus sons, Ulpia Amadusa wife. 10. - 7. C. Campanius Vitalis 1. Ancient praenomen followed by a Latin gentilicium'35 which is specific for Capua and quite well recorded in the N/IT, too, especially at Este (Asta) and Rovigo136. Less frequent in the provinces137, where the form Campillus is spread138. Much more frequent is the cognomen Campanus specific to the western part of N/IT and to S/GL139. And it might be that the gentile name is a later derivation from the cognomen. Vitalis, from the category of surnames referring to circumstances140 is one of the most frequent cognomina (over 1000 recordings141) and it is specific to the ingenui. It is possible that the high incidence of Vitalis should have something to do both with its semantics and with its consonant resemblance to Celtic and Thracian names formed on the root Bit-. Vitalis is among the best-recorded names in N142 and P. In P before Marcus Aurelius it is mainly recorded in the western half and the bearers are either from N/IT, BR (Camulodunum) or M (Nikopolis)'43 but also natives: M. Aur. M. f. Vitalis, Cotinus from Mursa'44. 2. Immigrant; ?Celtic/Celtic-Germanic; P. 3. 1 st century. 4. Citizen. 5. Centurion in the 1 st cohort Batavorum co. 6. D. M.; vix. an. XXVII. 7. CIL III 838. 8. Post 1 68 A. D. 9. Florius Virilis oncle. 10. The 1 st cohort Batavorum oo was initially stationed in BR, then moved to P in 86 A. D. and from there to D145. It was stationed here until 168 A. D. at 135W. Schulze (n. 39), 352. 136J. Untermann (n. 47), 1 39. See also n. 11 7 for onomastic analogies from Asta. 137M. Le Glay, A. Audin (n. 104), 542. 138A. Holder (n. 8), III col. 1066; J. Untermann, op. cit., 139, n. 294. 139A. Mocsy, R. Feldmann, E. Mârton, M. Szilâgyi (n. 6). 140l. Kajanto (n. 4), 274. l41l. Kajanto, op. cit., 30. 142G. Alfoldy (n. 89), 258. ’43Cf. A. Mocsy (n. 82), 197. ,44A. Dobo (n. 1 34), no. 22. ,45C. C. Petolescu (n. 30), 240. THE PROSOPOGRAPHICAL REPERTOIRE OF ROMAN DACIA (I) 81 Potaissa and then at Romita. The other soldiers recorded in D are: Meatinus Birsi from Potaissa™6 and Sextus Busturionis f. Pannonio™7 who settled in THR. The former has a Celtic name and a Thracian patronym and the later, with both the name and the patronym Celtic, is a Pannonian. Although the Latin names of C. Campanius Vitalis do leave room for a remote north-italic ascendence, I would rather think of him as an ingenuus from P. 8. Florius Virilis 1. Gentile name derived from the Latin cognomen Florus™6. The gentilicium is rare in the provinces and does not for instance appear at all in P where Florus is very well recorded149. Virilis is a Latin cognomen in the category of names relating to flora and fauna150. It is specific for regions with a Celtic background151 being especially well recorded in S/GL152 and quite well in BG and LG as virus/viris is an element of composition for Gallic names too153. And as in the case of Vitalis, see above Romita nr. 7, it is specific for the military milieu154. 2. Immigrant; ?Celtic/Celtic-Germanic; P. 3. 1 st century. 4. Citizen; veteran. 5. Ex decurione cohortis I Batavorum oo. 6. D. M. 7. CIL III 839. 8. Post 1 68 A. D. 9. C. Campanius Vitalis, nephew. 10. It seems that Florius Virilis and his nephew C. Campanius Vitalis have a remote Italic ascendance, as Campania is the inițial area of spreading of both gentilicia. But as Campanius could have been also a later derivation from the cognomen Campanus as Florius is a later derivation from Florus, the two soldiers could have been ingenui from P. 9. Ulpia Amadusa (sic!) 1. Imperial gentilicium. Celtic cognomen™6 whose basic form was probably Amandio, recorded on the Rhine: Vitalis Amandionis™6 and three other Amandi worshippers of Deae Vacalinehae in a temple near Pesch157. There are numerous bearers of names from this family in P too, some of them freedmen from N or N/IT others from the Rhine land, such as L. Betulus Amandus domi Trever in Carnuntum™6. Among the other bearers one is from Iguvium in Umbria159 and 1 "6CIL III 13766 +1 3767 = R. Munsterberg, J. Oehler, Antike Denkmăler in Siebenburgen, JOAI 5, 1902 Bbl. 107, fig. 22 = I. I. Russu, Note epigrafice (X), SCIV 18, 1967, 178 sq., no. 12. 1 COH • T • BAT . OO STIP » VIIII » Sebeș - Varallya prope Bânfy-Hunyad rep. a. 1808. D » M AEL • TATONI DEC • CoH • lî HIS 5 VIX • AN • XXVII ► VIX - AN ■ XI ■ AEL FLORIVS VIRI 5 I V L I A N V S • SO LIS • VET • EX • DEC CER • ET • HER NEPOTI • P P C • AEL SILVANA • C»N B E * F C CIL 3 840 CIL 3 842 kVCIkIANVS Flk • VIX Vârmezo rep. • AN • X H museo. 1863. extat Blasendorfi in VIII • ARRVNIIVS • kATINVS 5 f Ik • VIX ■ AN • V • V k P I A NER • A M A D V S A • CO N I V N X LERIA • C O niugi et ■ • • • B • M P ■ FIL • PA TR Torma misit mihi ediditque in actis archaeol. PO suerunt acad. Hung. a. 1863 p. 13. 1 sic supplevit Torma; cf. n. 847. Torma misit mihi ediditque in actis archaeol. acad. Hung. a. 1863 p. 12 Fig. 3. Some of the inscriptions discussed in the repertoire (no. 1-5 reproductions after N. Gudea, the cited articles in the text; no. 6-10 inscriptions from CIL) 87 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN IN ILLYRICUM 1. Methodologische Erlâuterungen Die demographischen Studieri fur die Provinzen lllyricums sind wenig zahlreich und die Ergebnisse sind, um einen Euphemismus zu benutzen, nicht zufriedenstellend. AuBer den Werken von G. Alfbldy (der nur sehr wenige dieser Aspekte in seinem Buch liber die Bevblkerung der Provinz Dalmatien behandelt1), von A. Mocsy (liber die Unkenntnis der Lebensalter im romischen Reich2) und von J. Szilâgyi (liber die Sterblichkeit in lllyricum3), gibt es keine Arbeiten, die Fragen der Lebenserwartung und der Sterblichkeit umfassend behandeln. Es trifft zu, daB die Demographie des Altertums ein umstrittenes Gebiet ist, aber die Forschung der Ubervblkerung und der Entvblkerung, sowie der Zensus-Statistiken hat interessante Ergebnisse erreicht. Die Werke von K. Hopkins (liber die Alterstrukturen im romischen Reich4), von R. Duncan- Jones5, R. Bagnall und B. Frier6, E. Lo Cascio7, T. G. Parkin8 und W. Scheidel (die auch die neuen Sozialmathematikmethoden anwenden9) beweisen, daB die Probleme auf diesem Gebiet allmâhlich beseitigt werden. Zunăchst muB ich die methodologischen Grenzen meiner Untersuchung prăzisieren. Wenige Forscher haben versucht, eine demographische Analyse fur eine Provinz oder eine Region (Szilâgyi10, Bagnall und Frier11 sind nur einige Beispiele) zu machen. R. Duncan-Jones stellt fest, daB die Ergebnisse genauer wăren, wenn man sich nur mit einer Sozialgruppe oder mit einer Provinz beschăftigen wurde12. Obwohl die von J. Mangas-Manjarres (fur das romische Hispanien13) und von R. Duncan-Jones (fur Rom, Italien und Carthagina14) benutzten Quellen zahlreich sind, mlissen die SchluBfolgerungen auf Skepsis 1 G. Alfbldy, Bevblkerung und Gesellschaft der romischen Provinz Dalmatien, Budapest 1965, 166- 189. 2 A. Mâcsy, Die Unkenntnis des Lebensalters im romischen Reich, AAntHung 14, 1966, 387-421. 3 J. Szilâgyi, Beitrăge zur Statistik der Sterblichkeit in den illyrischen Provinzgruppe und in Norditalien (Gallia Padana), AarchHung 14, 1962, 297-396. 4 K. Hopkins, On the Probable Age Structure of the Roman Population, Population Studies 20, 1966, 245-264. 5R. Duncan-Jones, Structure and Scale in the Roman Empire, Cambridge 1990, besonders 70-85. GR. S. Bagnall, B. W. Frier, The Demography of Roman Egypt, Cambridge 1994. 7E. Lo Cascio, The Size of the Roman Population: Beloch and the Means of the Augustan Census Figures, JRS 84, 1 994, 24-40. 8T. G. Parkin, Demography and Roman Society, London 1992. 9W. Scheidel, Measuring Age, Sex and Death in the Roman Empire: Explorations in Ancient Demography, Ann Arbor 1996; ders. (Hrsg.), Debating Roman Demography, Leiden 2001. 10 Vgl. J. Szilâgyi, a. a. O.; ders., Beitrâge zur Statistik der Sterblichkeit in den westeuropăischen Provinzen des romischen Imperiums, AArchHung 13 1961, 125-1 55; Die Sterblichkeit in den Stâdten Mittel- und Suditaliens sowie in Hispanien (in der romischen Kaiserzeit), AArchHung 1 5, 1 963, 129-224; Die Sterblichkeit in den nordafrikanischen Provinzen I, AArchHung 17, 1965, 305- 334; Die Sterblichkeit in den nordafrikanischen Provinzen II, AArchHung 18, 1966, 235-277; Die Sterblichkeit in den nordafrikanischen Provinzen III, AArchHung 19, 1967, 26-59. 11 R. S. Bagnall, B. W. Frier (Anm. 6).; s. auch R. S. Bagnall, B. W. Frier, I. C. Rutherford, The Census Register P. Oxy. 984: The Reverse of Pindar’s Paeans, Bruxelles 1 997, 89-112. 12 R. Duncan-Jones (Anm. 5). ,3J. Mangas-Manjarres, Esclavos y libertos en la Espafia romana, Salamanca 1971, 222-235. 14 R. Duncan-Jones (Anm. 5). 88 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba stoBen. In methodischer Hinsicht sind solche Untersuchungen aber ein Gewinn. Derartige Analysen erlauben eine exakte Berucksichtigung der epigraphischen Quellen und die Umgruppierung in engere Sozialkategorien ist weniger als die Verallgemeinerungen Fehlern ausgesetzt. Gegenstand meiner Untersuchung ist ein Teii der Bevblkerung in den romischen Provinzen lllyricums, nămlich die kaiserlichen Sklaven und Freigelassenen und die privaten Freigelassenen. Dabei mbchte ich den demographischen Aspekt, also die Lebensalter innerhalb dieser sozialen Kategorien, besonders berucksichtigen. Ich werde daher alle Inschriften, in denen das Alter der verstorbenen Personen gennant wird, behandeln. Meine Grundlage bilden 172 Inschriften aus Dalmatien, Pannonien, Dakien und Mosien (ich werde hier keine Verwaltungsverteilung diskutieren). Gibt es vielleicht Besonderheiten bezuglich der Altersangaben der Sklaven und Freigelassenen in diesem Gebiet des romischen Reiches zu bemerken? Ich versuche sofort eine Antwort an dieser Frage zu geben. 2. Die Quellenevidenz Die 172 Texte stellen uns Informationen liber die Lebensalter von 186 Personen zur Verfiigung, davon 11 2 mănnliche und 74 weibliche. In der ersten Tabelle steht die Verteilung nach Provinzen. Provinz Dalmatien Pannonien Dakien Mosien Verstorbenenzahl 42 51 48 45 Tabelle Nr. 1 Wer sind die Verstorbenen auf den Inschriften, die nicht als Freigelassene zu klassifizieren sind? Ihre Patrone und ihre Verwandten, naturlich. In sechs Texten sind Freigelassene als Vermittler bei der Errichtung einiger Grabdenkmăler genannt15; ein anderer Texte vermerkt einen Steinhandwerker, der Freigelassener war16. Die năchste Tabelle stellt die soziale Verteilung der Verstorbenen dar: Sozial- oder Familenstatus / Provinz Dalmatien Pannonien Dakien Mfisien Total Sklaven und Freigelassene 18 27 22 21 88 Prokuratoren - - 1 1 2 Soldaten und Veteranen 3 7 5 14 29 Munizipalmagistraten 3 1 - 2 6 Augustalen - 1 2 2 5 Negotiatores - - 1 - 1 Cives romani, „Fremde" und Peregrinen 18 14 19 7 58 Tabelle Nr. 2 15 RIU 562; Sclavaj, SE 73; IDR II 47; IDR 111/2, 366; IMS VI 35; ILBR 76. 16ILBR 382. ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 89 Einige libertae sind Frauen ihrer Patronen17; ein Veteran gehbrt auch zur Munizipalelite18; Verwandte der Freigelassenen (auBer den Frauen) sind auch Sklaven oder Freigelassene19. Sehen wir uns diese Tabellen an. Die Mehrheit der Verstorbenen setzt sich aus Freigelassenen zusammen. Die anderen Personen sind ihre Patrone und Verwandte. Es gibt zwei Prokuratoren, deren Lebensalter erwăhnt wird: Aelius Faventinus ist ein Ducenarius und seine Laufbahn wurde von H.-G. Pflaum und von J. Fitz kommentiert20. Die Inschrift ist von drei Dekurionen aus Dakien, von einem gewissenen Festus und von Aelius Philocalus, den Freigelassenen des Faventinus, in Auftrag gegeben worden21. Die Anwesenheit der Dekurionen aus Dakien in Oescus (der Stadt, wo die Inschrift gefunden wurde) ist nicht der einzige Fall in Niedermbsien: ein Tribun der legio I Italica (mit dem Lager in Novae) stammt urspriinglich aus Napoca (Napuca im Text)22. Faventinus trăgt den Titel procurator lllyrici und die Erwăhnung dieser Funktion ohne das Prăfix ex beweist seinen Tod im Dienst. Der zweite Prokurator ist der kaiserlicher Freigelassene M. Ulpius Hermias, procurator aurariarum in Dakien23. Seine Frâu und sein Freigelassener errichten ihm ein Kenotaph in der Siedlung der kaiserlichen Bergwerksverwaltung Ampelum. Unter den Munizipalmagistraten ist ein Sohn eines kaiserlichen Freigelassenen mit Namen Hermogenes bemerkenswert24. Der Vater ist Prokurator der dalmatischen Bergwerke und der Sohn decurio, curator und aedil in Salonae. Wegen seines jungen Alters ist es moglich, daB Hermogenes eine ehrenamtliche Funktion besaB, weil die Stellung seines Vaters sehr wichtig war. Es ist auch moglich, daB Hermogenes identisch mit dem Schwiegersohn des Flavius Priscus, Tribun der XXX legio Ulpia, procurator a studiis Augusti noștri ad sestertium sexagena und Patron Ostias ist25. Der zweite interessante Fall ist die Situation des C. Orchivius Amemptus, Dekurion in Salonae, dessen Vater kaiserlicher Sklave ist26. Der Sohn hat einen Ingenuus-Status und sein Name folgt dem Gentilnomen seiner Mutter, die frei war (Ingenua oder wahrscheinlicher Freigelassene), aber er behăit das Cognomen seines Vaters. Uberdies tritt er sehr jung in den ordo decurionum ein. Da er mit 22 Jahren starb, kann man daraus schlieBen, daB er im Alter von 20-22 Jahren Dekurio geworden ist. Es handelt sich hierbei um ein sprechendes Beispiel der sozialen Mobilităt eines kaiserlichen Sklaven: er ist Sklave, aber er hat als dispensator ein wichtiges Amt in der Finanzverwaltung in Salonae inne, seine Frâu ist frei, sein Sohn ist Ingenuus und findet einen Platz in der Munizipalelite. Im Oberpannonien stoBen wir auf einen Dekurio aus Scarbantia, C. Sextilius Senecio, der mit 25 Jahren starb27, wâhrend in Obermbsien L. Marcianus Secundus im Alter von 60 Jahren verschied28 und in Niedermosien ein gewisser Florus Gerulonis 40 Jahre lang lebte29. 17Beispiele: RIU 360; IDR II; 48; IMS VI, 134; AE 1979, 538. 18 IMS VI 46. 19Beispiele: ILJug 2 119; CIL III 2 077, 8 914, 14 689; RIU 195; IDR 111/3, 356, 362; IMS 111/2, 84. 20 H.-G. Pflaum, Les carrieres procuratoriennes equestres sous le Haut-Empire romain III, Paris 1961, 1058; J. Fitz, Die Verwaltung Pannoniens in der Rdmerzeit, Budapest 1993, 397. 21ILBR 76. 22ILNovae 6. 23 IDR III/3, 366. 24 CIL III 2 077. 25 CIL III 5 340. 26CIL III 2 082. 27 RIU 195. 28 IMS VI 46. 29 ILBR 382. 90 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba Die Augustalen, deren Lebensalter erwăhnt wurde, sind in unseren Texten weniger zahlreich. Ein Teii dieser Augustalen waren ehemalige Sklaven: sehr wahrscheinlich D. Baebatius Chrysanthus in Dakien30, sicher aber sind Marus Ellius Phoebus31 und Manius Servius Thallion32 (in Obermosien) Freigelassene. Die Soldaten und die Veteranen sind ziemlich zahlreich in dieser Kategorie von Texten. Ich habe nicht die Absicht, alle Soldaten und ehemalige Soldaten aufzuzăhlen, aber es ist bemerkenswert, daB sie im Aufenthaltort ihrer Militărmannschaft gestorben sind, obwohl diese legio VII Claudia, legio XV Apollinaris, legio I Adiutrix, legio IV Flavia Felix oder ala I Ulpia contariorum heiBen. Was kann man uber die Lebensalter sagen? Erstens sehen wir, daB der Tod alle Altersklassen heimsuchte (ab 1 Jahr und 10 Tagen bis 95 Jahre). Es gibt Texten (die nicht zu meiner Statistik gehoren), in denen Liicken kein genaues Alter bestimmen lassen, wie z. B. ein Epitaph eines Privatfreigelassenen in Salonae33 oder die Grabinschrift des kaiserlichen Freigelassenen Fortunatus in Poetovio34. In zwei anderen Făllen wurde das Todesalter nicht prăzisiert; im Gegenteil erwăhnt man, wie lange eine Person eine andere uberlebt hat35. Ich kehre zu meinem methodologischen Beobachtungen zuruck. Die Gelehrten waren lange Zeit pessimistisch liber die Mbglichkeit, Aussagen liber die Sterblichkeit in der Antike machen zu kdnnen, da die Anzahl der Verstorbenen in den Inschriften nicht fur die gesamte Bevblkerung reprăsentativ ist. Oberdies stammt die Mehrheit der Grabinschriften aus Stădten oder aus stădtischen Gebieten, man ignorierte eine Statistik liber die Landbevolkerung, sowie Informationen liber Sterblichkeit, Altersdurchschnitt oder Lebenserwartung. Die Forschungen liber die Zensus- Statistiken, besonders fur Ăgypten, wie sie z. B. M. Hombert, C. Preaux36 und neulich R. S. Bagnall und B. W. Frier37 machten, flihrten dazu, daB man diese ablehnende Haltung aufgeben muBte. Frier ist auch sehr optimistisch bezliglich der Skelettanalyse in Grăberfeldern38; seiner Meinung nach wird diese Analyse flir die Zukunft der antiken Demographie entscheidend sein. Es scheint, daB sein Optimismus gerechtfertigt ist, weil T. G. Parkin in einer neuen Studie beobachten konnte, daB die Angaben der Skelettanalysen mit den Informationen der Grabinschriften iibereinstimmen39. Ein anderes Problem betrifft die mănnlichen und weiblichen Verstorbenen. Im ganzen rbmischen Kaiserreich, iiberwiegt der Anteil der in Grabinschriften genannten Mănner. In den Donauprovinzen zăhlte A. R. Burn in einer Arbeit aus dem Jahr 1953 870 Mănner und 450 Frauen, mit einem Altersdurchschnitt von 40 Jahren fur die Mănner und 33 Jahren flir die Frauen40. Es ist klar, daB ein solches Ergebnis nicht 30 Sclavaj, SE 271. 31 IMS VI 96. 32 IMS II 78. 33ILJug 2 720. 34 CIL III 4 062. 35CIL III 917, 3 550. 36 M. Hombert, C. Preaux, Recherches sur le recensement dans l’Egypte romaine (P. Bruxelles inv. E 7616), Leiden 1952. 37 R. S. Bagnall, B. W. Frier (Anm. 6). 36 B. W. Frier, Roman Life Expectancy: the Pannonian Evidence, Phoenix 37, 1983, 342-344. 39 T. G. Parkin (Anm. 8), 42-47; s. auch K. K. Ery, Investigations on the Demographie Source Value of Tombstones Originating from the Roman Period, Alba Regia 10, 1969, 51-67 und die Bemerkungen von J.-M. Lassere, Difficultes de l’estimation de la longevite. Questions de methode, in F. Hinard (Hrsg.), La mort, Ies morts et l’au-delâ dans le monde romain. Actes du colloque de Caen, 20-22 novembre 1985, Caen 1987, 91-97. 40 A. R. Burn, Hic Breve Vivitur. A Study of the Expectation of Life in the Roman Empire, P&P 4, 1953, 16. ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 91 zufriedenstellend sein kann. Die Anzahl der mănnlichen Verstorbenen ist groBer als die der weiblichen, was bedeutet, daB mehr Frauen die Mănner uberleben, aber der Unterschied zwischen den errechenbaren Altersdurchschnitten ist schwierig zu erklăren. Meiner Meinung nach sollten wir zuriickhaltender bleiben, wenn es um das Durchschnittsalter in den Grabinschriften geht. Die bei Hopkins benutzte Methode (er verwendete die UNO-Lebenstabellen als Muster41) ist naturlich sicherer, aber ein umfassendes Studium der Bevdlkerung des Reichs scheint mir zu gewagt. Uberdies sind die modernen Lebenstabellen anhand stabiler Bevdlkerungen berechnet worden, was fur die antiken Bevdlkerungen nicht zutrifft. Dagegen denke ich, daB die Analyse einer eng gefaBten Sozialkategorie oder eines spezifischen geographischen Gebietes uns genauere Daten iiber diese Probleme liefern kdnnte. Ich habe in meinen Tabelle alle Grabinschriften benutzt, die mit den Privatfreigelassenen, kaiserlichen Sklaven und kaiserlichen Freigelassenen zu tun haben, obwohl sie nicht immer als Verstorbene darauf erscheinen, denn man kann mit ihrer Hilfe interessante historische SchluBfolgerungen ziehen, wie wir spăter sehen werden. In lllyricum betrâgt der allgemeine Altersdurchschnitt 40,3 Jahre (44,7 fur Mănner und 34,9 Jahre fur Frauen). Man kann sofort bemerken, daB diese Angabe nicht die Wahrheit widerspiegeln konnen. Der Unterschied zwischen den mănnlichen und den weiblichen Altersangaben sind in Dalmatien, Mosien und Pannonien besonders groB. In Mosien und Pannonien, ist die Zahl der mănnlichen Verstorbenen viei groBer als die der weiblichen (31/14 in Mosien und 32/1 9 in Pannonien). In Dalmatien ist dieses Verhăltnis ausgeglichener (23/19), aber wir bemerken, daB der allgemeine Durchschnitt kleiner als in anderen Provinzen ist, weil die Kindersterblichkeit groBer ist. Nur in Dakien ist das Verhăltnis der Lebensalter bei den Geschlechtern annăhrend gleich mit jenem zwischen Mănnern und Frauen (26/22). Sehen wir uns jetzt die Altersverteilung der Personen in jeder Provinz an. Provinz / Mănner Frauen Allgemeiner Altersdurchschmitt (Jahre) Durchschnitt Dalmatien 33,6 23,6 28,1 Pannonien 46,1 36,2 42,4 Dakien 45,7 38,9 42,4 Mosien 52,1 39,8 48,2 Tabelle Nr. 3 Die Personen, die mit mehr als 40 Jahren starben, sind in dieser Tabelle recht gut vertreten (60 von 186, d. h. fast 30%). Was interessanter ist und unsere Aufmerksamkeit verdient ist das Alter selbst. Viele Freigelassene und Patrone weisen in Grabinschriften ein Alter auf, das mit der Zahl 0 oder 5 endet. Hier folgt die Ubersicht uber die Provinzen und die Altersangaben. 41 K. Hopkins (Anm. 4). 92 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba Altersgruppe (Jahre)/ Dalmatien Pannonien Dakien Mosien Gesamt Provinz (Verstorbenenzahl) 1-10 3 4 4 2 14 11-20 11 5 7 2 25 21-30 17 14 7 6 44 31-40 3 7 6 4 20 41-40 3 3 8 9 23 51-60 1 8 6 12 27 61-70 2 2 4 5 13 71-80 1 5 4 3 13 81-90 1 2 2 1 6 91-100 - 1 - - 1 Tabelle Nr. 4 Provinz / Alter (Jahre) 5-Vielfachalter Andere Alter Dalmatien 14 (10 10-Vielfachalter) 28 Pannonien 37 (23 10-Vielfachalter) 13 Dakien 26 (22 10-Vielfachalter) 22 Mosien 40 (28 10-Vielfachalter) 5 Gesamt 117 (83 10-Vielfachalter) 68 Tabelle Nr. 5 Das Ergebnis ist klar: 116 Verstorbene, deren Lebensalter durch 5 teilbar ist sind, und 83 (d. h. fast 44,6% der Gesamtzahl), deren Alter ein Vielfaches von 10 ist. Sind all diese Freigelassenen und Patrone wirklich mit genau 30, 40, 50 usw. Jahren gestorben? Zuerst solite man sagen, daB die Altersabrundungen keine Seltenheit im romischen Reich sind. R. Duncan-Jones behauptet, daB die Altersabrundungen in direktem Verhăltnis zum Analphabetentum stehen42. Er bemerkt eine grbBere Proportion dieses Phănomens bei Frauen und Freigelassenen, ohne eine Erklarung dafur zu geben. Fur die Soldaten machten Y. Le Bohec43 und W. Scheidel44 dieselben Beobachtungen. Was konnen wir uber die Inschriften der Freigelassenen in lllyricum sagen? Ich glaube, daB die Antwort auf die Frage, ob die Freigelassenen und ihre Patrone genau diese runden Lebensalter erreicht haben, negativ sein muB. Naturlich gibt es Inschriften, in denen die Prăzision der Daten uber jeden Zweifel erhaben ist. Die Widmer der Grabinschriften fur M. Ulpius Hermias und fur Aelius Faventinus kannten das jeweilige Alter der beiden Prokuratoren45. Das Alter von Kindern wird auch genau erwahnt (z. B. Valerius Celerinus46, Calbo47 oder Epictesis48). 42 R. Duncan-Jones, Age-Rounding, llliteracy and Social Differentiation, Chiron 7, 1977, 333-353; s. auch A. E. Hanson, Ancient llliteracy, in Literacy in the Roman World, Ann Arbor 1991, 184-185. 43 Y. le Bohec, Peut-on compter la mort des soldats de la IIP legion Auguste?, in F. Hinard (Hrsg.) (Anm. 39), 53-64. 44 W. Scheidel, Inschriftenstatistik und die Frage der Rekrutierungsalter rdmischer Soldaten, Chiron 22, 1992, 281-297; ders. (Anm. 9), 93-138. 45 IDR III/3, 366; ILBR 76. 46AE 1986, 573. 47 IMS III/2, 84. 46ISM II 208. ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 93 Wie erklărt man dieses Phănomen? Ich bin der Ansicht, dali die Antwort in der Beziehung der Freigelassenen zu den Patronen liegt. Der Patron erinnerte sich nicht daran, wann der Freigelassene geboren wurde, weil der Freigelassene als Sklave zur Welt kam, und in den Provinzen wurden naturlich nicht alle Sklavengeburten registriert. Andererseits erinnert sich der Freigelassene nicht an das Alter seines Patrons, weil er wăhrend seiner Sklaverei nicht oft in der Lage war, dieses Alter kennenzulernen. Nehmen wir einige Beispiele. Es gibt Privatfreigelassene, die in einem so hohen Alter starben, daB sich niemand mehr dann erinnern konnte. L. Petronius Licco ist 95 Jahre alt geworden49, Sempronius Hilarus 90 und seine Frâu 7050. Marus Ellius Phoebus starb mit 75 Jahren51, Manius Servius Thallion mit 7052. Die Widmer hatten wirklich Schwierigkeiten, das Lebensalter zu bestimmen, deshalb runden sie das Alter auf oder ab. Es gibt auch Sklaven und Freigelassene, die ihr Alter kennen, aber sie teilen diese Informationen nicht immer mit. Man bemerkt, daB der Altersdurchschnitt der Privatfreigelassenen hoher ist als jener der kaiserlichen Sklaven und Freigelassenen. Dies ist noch ein Beweis dafur, wie unterschiedlich die Daten in unterschiedlichen Gebieten sind (fur die Freigelassenen von Karthago errechneten R. Etienne und G. Fabre einen Altersdurchschnitt der kaiserlichen Sklaven und Freigelassenen, der viei grbBer war als jener von Privatfreigelassenen - der Unterschied betrăgt 1 2 Jahre53). Die Inschriften, welche die Patrone betreffen, sind auch uberzeugend hinsichtlich der Genauigkeit der Informationen. Ein ehemaliger interpres der legio XV Apollinaris starb mit 80 Jahren54; das Grabdenkmal wurde von seinen Freigelassenen errichtet. Aber erinnerten sich die Freigelassenen an das genaue Alter ihres Patrons? Die Antwort ist wahrscheinlich nein. Ich kann andere Beispiele geben, und zwar die Texte, in denen die Dauer des Militărdienstes genau angegeben wird. M. lulius Proculus starb mit 80 Jahren, nachdem er 35 Jahre im Dienst war und 16 Jahre als cornicularius tribuni diente55. L. Caridemus Fronto lebte 40 Jahre, und war 21 Jahre in Dienst56. Die Genauigkeit der Dauer des Militărdienstes ist meiner Meinung nach kein Hinweis dafiir, daB das genaue Alter des Verstorbenen bekannt war. Der Militărdienst ist registriert und die Soldaten oder Veteranen sprechen hăufiger liber ihren Dienst als liber ihr Alter. Ein anderer Beleg: eine Freigelassene eines Soldaten kennt die Dauer des Dienstes ihres Patrons, aber sie spricht nicht liber sein Alter57. In anderen Texten erwăhnen die Freigelassenen nur das runde Alter ihrer Patrone, ohne die Dauer des Dienstes zu erwăhnen: M. Abascantus starb mit 50 Jahren58, L. Naevius Rufus mit 75 Jahren59 und P. Pompeius Colonus mit 70 Jahren60. In einer Analyse des Alters der Soldaten, bemerkt W. Scheidel, daB die Mehrheit der Rundalter bei den zwischen 21 und 32 Jahren rekrutierten Soldaten liegt61. Carnuntum 49 RIU 370. 50 RIU 189. 51 IMS VI 96. 52 IMS II 78. 53 R. Etienne, G. Fabre, Demographie et classes sociales. L’exemple du cimetiere des officiales de Carthage, in Recherches sur Ies structures sociales dans l’Antiquite classique (Caen, 25-26 avril 1969), Paris 1970, 96-97. 54AE 1978, 635. 55 RIU 692. 56 AE 1978, 620. 57 AE 1 978, 630: C(aius) Licinius / C(aii) f(ilius) Clau(dia tribu) / Ru/fus Savar(ia) mil(es) leg(ionis) XV (Apollinaris) stip(endiorum) XIX h(ic) s(itus) e(st) Spa/tale l(iberta) p(atrono) p(osuit). 58 RIU 570. 59 RIU 145. 60 RIU 173. 61 W. Scheidel, Inschriftenstatistik und die Frage der Rekrutierungsalter romischer Soldaten, Chiron 22, 1992, 283-290, 292-297. 94 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba z. B. ist ein besonderer Fall, sagt Scheidel, denn hier liegt das Alter der Mehrheit der rekrutierten Soldaten zwischen 16 und 20 Jahren, deshalb sind weniger Abrundungen anzutreffen62. Warum gibt es eine solche Situation? Im allgemeinen lebten die Soldaten nicht lange und fur die Fruhverstorbenen (die auch fruh rekrutiert wurden) wird das Alter genau erwăhnt. Im Fall der Veteranen ist das Alter weniger bekannt. Was gibt es sonst im lllyricum? Ein Freund und ein Freigelassener eines verstorbenen Veterans erwăhnen weder das Lebensalter noch die Dauer des Dienstes63. Man kann fragen: wer sind eigentlich die Widmer? Tatsăchlich darf man eine gewisse Intimităt zwischen den Verstorbenen und den Widmern voraussetzen. „Intimităt“ beinhaltet nicht unbedingt sexuelle Beziehungen, sondern ein freundliches und von gegenseitiger Kenntnis geprăgtes Verhăltnis. In Dakien wird das Alter der Soldaten genauer angegeben. C. Titius lanuarius, ehemaliger centurio und frumentarius der IV legio Flavia Felix, lebte 66 Jahre64; P. Aelius Diophantus, Veteran der V cohors Gallorum, lebte 56 Jahre65, und Aelius Bassus, Veteran der V legio Macedonica, lebte 66 Jahre, 10 Monate und 16 Tage66. Wer sind die Widmer, die das Alter der Verstorbenen so gut kennen? Im Falie des lanuarius und des Bassus wurden die Denkmăler von ihren Freigelassenen errichtet, die sehr wahrscheinlich ihre einzige Erben waren (die Erwăhnung ist klar: libertus et heres), also gute Freunde des Veterans. Im Fall des Diophantus sind die Widmerinnen seine Tochter und seine Freigelassene, die sich das Erbe teilen. Ich will nicht behaupten, daB die anderen Freigelassenen ihren Patron nicht so gut kennen, aber das Alter stellt fur sie keinen maximalen Interessenspunkt dar. Ich muB einen anderen Aspekt erwăhnen: es gibt weibliche Freigelassene, die Frauen ihrer ehemaligen Herren sind. Aurelia Noeren kennt das Alter ihres Mannes und ihres Sohnes genau67. Im Gegenteil erwăhnt Elvia Successa nichts uber das Alter ihres Mannes und ihres Sohnes68. Asclepia Chrona lebte, wie ihr Mann angibt, 40 Jahre lang69 und T. Lisinius Amabilis, der Patron und Mann der Lisinia Callityche, ist in demselben Alter gestorben70. Aelius Valentinus widmet seiner liberta und Frâu Hygia (gestorben mit 18 Jahren) ein Epitaph, dessen Text wirklich ergreifend ist: die zărtlichen Ausdrucke (grata, puella), die Liebe und der Kummer beweisen die Zuneigung des Dekurio zu seiner Frâu71. Wenn wir uber die Sklaven oder ehemaligen Sklaven sprechen, ist noch ein Alter bemerskenwert: 30 Jahre, d. h. das gesetzliche Freilassungsalter, das von der lex Aelia Sentia festgelegt wurde72. Im lllyricum gibt es 7 solche Sklaven und ehemalige Sklaven, die mit 30 Jahren gestorben sind, und 7, die mit 35 Jahren gestorben sind73. Ich glaube, daB in einigen Făllen, in denen ein Alter von 30 oder mehr als 30 Jahren erwăhnt wird, die Schătzungen nach dem Freilassungsalter gemacht wurden. D. h., daB die Patrone das Alter ihrer Freigelassenen nicht kennen, aber wenn der libertus tot ist, bringt der ehemalige Herr sein Alter mit seiner Freilassung in Zusammenhang. Einige Freigelassene konnten weniger als 30 Jahre alt gewesen sein, aber der Patron mochte, G2Ebd„ 283-284. 63 CIL III 3 845. 611 IDR II 35. 65 IDR II 46. 66 IDR II 40. 67 RIU 360. 60 RIU 549 69 IDR II 48. 70IDR 111/2, 425. 71 IDR 111/3, 159. 72Gaius, Inst. 1, 36-38. 73 S. Tabelle Nr. 6. ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 95 daB alles „gesetzlich" scheint. Naturlich ist es schwer, eine Verallgemeinerung zu machen, aber wenn wir die Proportion der Altersabrundungen bemerken, sollten wir diese Hypothese berucksichtigen. In Tabelle Nr. 5 erscheint fur Dalmatien, daB die Rundalter nicht in der Mehrheit sind und auch in Dakien ist das Verhăltnis zwischen den Rundaltern und den anderen Altern ausgeglichen. Was konnte die Erklărung dafiir sein? Sehen wir uns die Quellen an. In Dalmatien sind mit einigen Ausnahmen die meisten Verstorbenen sehr jung: der Altersdurchschnitt ist der kleinste der illyrischen Provinzen. Die Verstorbenen sind Sklaven- oder Freigelassenenkinder (wie M. Aurelius Hermeros74, Papiria ...75, Restituta76, C. Volusius Primigenius77, M. Bibbius Primigenius78 oder Q. Pontienus Suavus79), Freigelassene (Valeria Crescentilla80, Attia Ampliata81, Coelia Peregrina82) oder Ingenui (wie L. Accius Zosimus83, M. Aurelius Hermogenes84, L. Septimius Gratianus85, C. Orchivius Amemptus86, lulia Procilla87, Cornelia Helpis88 und Cornelia Helpista89), die sehr jung gestorben sind. In Dakien gilt die gleiche Beobachtung. Welche sind die Alter, die genau in Dalmatien und in Dakien erwăhnt werden? 23 Jahre und ... Monate; 20 Jahre und 3 Tage; 10 Jahre, 6 Monate und 5 Tage; 24 Jahre und 11 Monate; 25 Jahre, 5 Monate und 13 Tage; 12 Jahre und 7 Monate; 6 Jahre, 9 Monate und 22 Tage; 4 Jahre, 7 Monate und 1 6 Tage; 3 Jahre und 2 Monate; 1 8 Jahre, 9 Monate und 1 3 Tage; 10 Jahre und 5 Monate; 14 Jahre, 4 Monate und 10 Tage; 66 Jahre, 10 Monate und 16 Tage. AuBer dem Veteran von Drobeta sind die anderen Personen sehr jung gestorben. 7 von 13 Texten beziehen sich auf Kinder. Wer sind diese Kinder? M. Aurelius Hermeros ist kaiserlicher Freigelassener, Sohn eines kaiserlichen Freigelassenen; Aelianus und Valentina sind kaiserliche Sklaven, Kinder kaiserlicher Sklaven, Aurelia lanuaria und Aurelia Procula sind Tdchter kaiserlicher Freigelassener. M. Bibbius Primigenius ist Privatfreigelassener, Sohn eines Privatfreigelassenen, und Claudius Firminus ist der Sohn eines Privatfreigelassenen und einer Ingenua. Die „ăltesten" dieser Kategorie sind auch Kinder kaiserlicher Sklaven und Freigelassener, wie L. Accius Zosimus, Aurelius Hermogenes, L. Septimius Gratianus und Isidora, oder von Privatfreigelassenen (eine Namenlose, die 25 Jahre, 5 Monate und 13 Tage lebte). Es gibt also eine Doppelmotivation bei diesen genaueren Angaben: einerseits handelt es sich besonders um Kinder von Freigelassenen, die fur ihre Eltern die Hoffnung einer Oberwindung ihres rechtlichen Status darstellen; theoretisch (und auch praktisch) haben diese Kinder Zugang zu Magistraturen und Ehren, den ihre Eltern nie besaBen. Deshalb ist das Gedăchtnis der Eltern in solchen Făllen genauer. Psychologisch ist es leicht zu erklăren, daB man das Alter des eigenen Kindes, zumal wenn es jung gestorben ist, nicht vergiBt. 74 CIL III 8 914. 75 CIL III 2 458. 76 CIL III 2 120. 77CIL III 3 195b. 76 CIL III 8 952. 79 CIL III 2 483. 80 CIL III 2 581. 81 CIL III 2 197. 82CIL III 2 295. 83 CIL III 14 689. 84 CIL III 2 077. 8SILJug 1 968. 86 CIL III 2 082. 87 CIL III 2 398. 88 CIL III 2 120. 89 CIL III 2 120. 96 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba 3. SchluBfolgerung Ich hatte nicht die Absicht, ein erschdpfendes Studium uber die Alter der Sklaven und der Freigelassenen lllyricums durchzufiihren. Unser Unternehmen versucht nur ein paar Eigenheiten uber die Erwăhnung der Lebensalter hervorzuheben. Auch glaube ich nicht, daB wir uber „Eigenheiten11 sprechen miissen; eine Analyse dieser Probleme in anderen Provinzen ist dafur ndtig. Der bemerkenswerteste Aspekt ist die Abrundung der Alter in 5-Vielfache, und diese Abrundungen sind nach meiner Meinung aus Unwissenheit gemacht. Diese Unkenntnis ist mit der rechtlichen Stellung eines Sklaven verbunden, weil seine Geburt nicht unbedingt registriert wurde. Deswegen gibt es wenige Personen, die das genaue Alter eines Sklaven kennen. Andererseits ist es auch mbglich, das Patronenalter zu ignorieren, obwohl das Verhăltnis zwischen Patron und Freigelassenem oft ein sehr vertrauliches ist. Zuneigung und Achtung setzen die Kenntnis des Alters der geliebten oder der geachteten Person nicht voraus. Wenn das Alter genau erwăhnt wird, hat meine Analyse hervorgehoben, daB es sich um besonders junge Personen handelt und die Eltern die Widmer sind: in diesen Făllen, ist die Kenntnis des Alters naturlich verstândlicher. Man kann eine Frage stellen, die nicht rethorisch bleiben muB: was soli man tun? Miissen wir alle bisherigen demographischen Statistiken und besonders die Sklaven- und Freigelassenerstatistiken erneut sichten? Trotz meines mehrmals gezeigten Skeptizismus denke ich, daB wir optimistisch sein miissen. Die Abrundungen des Alters bei dieser gersellschaftlichen Kategorie bezeichnen durchaus demographische Annăhrungen. Mein Unternehmen ist nur der Anfang einer Forschung, die man auf andere gesellschaftliche Kategorien im lllyricum erweitern muB. ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 97 ANHANG. Die Altersangaben der kaiserlichen Sklaven und Freigelassenen, der Privatfreigelassenen und ihrer Herren und Patronen (die Ziffern ohne Corpushinweis bezeichnen Inschriften aus CIL III). A. Dalmatien Name des Verstorbenen Rechtlicher oder Sozialstatus Amt (Beruf) Alter (Jahre) Quelle 1) Flavia Atalante Freigelassene oder Ingenua - 50 14 606 2) Renover kaiserlicher Sklave dispensatoris vikarius 30 lUug 2 119 3) Aelia kaiserliche Sklavin - 27 lUug 2 119 4) L. Accius Zosimus Ingenuus - 23 und ... Monate 14 689 5) Aelius Hermaiscus Ingenuus - 35 14 689 6) M. Aurelius Hermogenes Ritter curator decurio, aedil, 20 und 3 Tage 2 077 7) M. Aurelius Hermeros kaisericher Sklave - 10, 6 Monate, 5 Tage 8 914 8) L. Septimius Gratianus Ingenuus exactus consularis 24 und 11 Monate lUug 1 968 9) C. Orchivius Amemptus Ingenuus decurio 22 2 082 10) Felicianus kaiserlicher Sklave dispensator (?) 30 2 320 11) Phrygius kaiserlicher Sklave ab instrumentis 28 1 995 1 2) Aurelius Licinius Ingenuus (Civis Romanus?) - 72 1 539 1 3) Aurelius Verzaius Ingenuus - 85 1 814 14) Valeria Crescentilla Freigelassene - 30 2 581 1 5) namenlos (Frâu) Freigelassene - 25, 5 Monate, 3 Tage 2 637 1 6) Claudius Celer Ingenuus centurio leg. XI Claudiae 63 2 834 17) Feresia Tertulla Ingenua - 24 2 923 18) Aprofennius Magnus Ingenuus - 23 2 182 19) Attia Ampliata Freigelassene - 24 2 197 20) Anonyme Freigelassener - 50 2 209 21) L. Baebidius Primitivus Delicatus - 12 2 244 22) lulia Ithaca Ingenua (wahrscheinlich) - 28 2 257 23) Coelia Peregrina Freigelassene - 17 2 295 24) Gellia Ursa Freigelassene - 20 2 343 25) lulia Grata Freigelassene - 25 2 390 26) lulia Valentina Ingenua - 60 2 404 27) Papiria... Ingenua - 11 2 458 28) Filina Freigelassene - 18 2 469 29) T. Varronius Maro Ingenuus frumentarius leg. III 40 Quirenaicae 2 063 30) Papiria Cladilla Ingenua - 19 2 083a 98 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba 31) P. Papirius Proculus 32) T. Terentius Caesianus Ingenuus Ingenuus decurio, aedil 11 23 2 083a 2 084 33) lulia Procilla Ingenua - 22 2 398 34) Cornelia Helpis Ingenua - 18 2 120 35) Cornelia Helpista Ingenua 18 2 120 36) Restituta Ingenua - 7 2 120 37) C. Lucretius ... Ingenuus signifer leg. VII Claudiae 45 2 040, 2 041 38) Placentinus Freigelassener - 70 2 127 39) C. Volusius Primigenius Ingenuus - 8 3 195b 40) M. Bibbius Primigenius Freigelassener - 12, 7 Monate 8 952 41) Cassia Veneria Freigelassene - 31 2 276 42) Q. Pontienus Suavus Ingenuus - 10 2 483 B. Pannonien Name des Verstorbenen Rechtlicher oder Sozialstatus Amt (Beruf) Alter (Jahre) Quelle 1) Venuleius Proculus kaiserlicher Sklave - 1 und 10 Tage 4 063 oder Ingenuus 2) Afrania Hilara Freigelassene - 25 13 480 3) Apollonius Freigelassener - 32 11 238 4) Q. Atilius Primus Veteranus interprex legionis 80 AE 1978, 635 XV Apollinaris 5) Attienia Atebla Freigelassene - 45 RIU 1, 1 64 6) Scarbantilla Sklavin - 6 RIU 1, 1 64 7) Aurelius Doriso Veteranus stator praefecti alae / contariorum 52 RIU 1, 360 8) Aurelius Mussatis Ingenuus - 7 RIU}, 360 9) unbekannt - - 80 4 136 10) L. Betulus Amandus Latinus oder Civis - 60 4 499 Romanus 11) L. Blassus Antigonus Freigelassener - 60 RIU}, 51 12) M. lulius Proculus Veteranus comicularius tribuni 80 RIU3, 692 13) L. Caridemus Fronto Soldat - 40 AE 1978, 620 14) Egnatia Successa Freigelassene - 28 AE 1977, 619 1 5) Flora Calendina Freigelassene - 28 4 537 (oder eine andere (oder ein anderer Person) Status) 16) M. Flavius Favor Freigelassener - 30 AE 1983, 761 17) Fusca Freigelassene - 22 RIU 3, 791 18) C. Sextilius Senecio Civis Romanus decurio 25 RIU 1, 195 19) Sextilia Prima Ingenua - 30 RIU1, 195 20) Sextilia Vera Ingenua - 16 RIU}, 195 21) lania Urbana Freigelassene - 60 RIU1, 195 22) lulia Donata Freigelassene - 25 RIU 1, 190 23) Nobilo Freigelassene - 25 AE 1977, 618 24) Q. Micciomius Felix Freigelassener - 35 AE 1977, 618 ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 99 25) M. Munatius Placidus Veteranus - 50 RIU 2, 570 26) Musculeia Sura Freigelassene - 18 13 414 27) L. Naevius Rufus Veteranus - 75 RIU 1, 145 28) L. Petronius Licco Freigelassener - 95 RIU 2, 370 29) Galla Peregrina - 85 RIU 2, 370 30) Gallio Peregrinus - 22 RIU 2, 370 31) C. Pitius Hilarus Freigelassener - 8 4 518 32) P. Pompeius Colonus Veteranus - 70 RIU1, 193 33) Sempronius Hilarus Freigelassener - 90 RIU 1, 189 34) Sassa Freigelassene - 70 RIU 1, 189 35) Septimius Secundinus Ingenuus - 50 RIU 3, 681 36) Quartus Peregrinus - 80 10 895 37) Utiedia Carnuntina Freigelassene - 25 RIU 1, 1 47 38) T. Valerius Celerinus Latinus oder - 60 AE 1986, 573 Civis Romanus 39) Sempronia Celerina Ingenua - 40 AE 1986, 573 40) Valerius Celerinius Ingenuus - 10 AE 1986, 573 41) Valerius Celsinus Ingenuus - 15 AE 1986, 573 42) Flavia Insequentia Ingenua - 60 RIU 1, 66 43) L. Valerius Hilarus Freigelassener - 60 3 875 44) L. Valerius Vegetus Freigelassener - 19 4 522 45) M. Aeflanus Onirus Freigelassener - 40 AE 1975, 688 46) Attius Germanio Freigelassener - 40 RIU 4, 1047 47) M. Aurelius ... Incertus Augustalis 40 3 533 48) Castrucius Freigelassener - 40 RIU 1, 215 49) Flavia Secundina Freigelassene - 55 RIU 3, 904 50) T. Flavius Felicissimus Freigelassener - 23 RIU 3, 904 51) lulia Primilla Freigelassene - 25 ILJug 3 106 C. Dakien Name des Verstorbenen Rechtlicher oder Sozialstatus Amt (Beruf) Alter (Jahre) Quelle 1) M. Ulpius Hermias kaiserlicher Freigelassener procurator aurariarum 55 IDR III/3, 366 2) Aelianus kaiserlicher Sklave - 6, 9 Monate, 22 Tage IDR III/2, 373 3) Syrillo kaiserlicher Sklave aedituus 78 IDR III/3, 365 4) Aurelia lanuaria Ingenua - 4, 7 Monate, 16 Tage IDR III/3, 347 5) M. Aurelius Crescens kaiserlicher Freigelassene - 61 IDR III/3, 248 6) Aurelia Procula Ingenua - 3 und 2 Monate IDR III/2, 394 7) Aurelius Volusianus Ingenuus - 16 IDR III/2, 370 8) ...nusa Kaiserliche Sklavin - 18 IDR III/3, 372 9) Hygia Kaiserliche Sklavin - 47 IDRN/2, 412 10) Augustalis Kaiserliche Sklave - 50 /DRIII/2, 412 11) Sossia Sabina Ingenua oder Freigelasssene - 25 IDR III/3, 364 100 Lucrețiu Mihăilescu-Bîrliba 1 2) larse Kaiserliche Sklave - 50 IDR 111/1, 270 1 3) lustinus Kaiserlicher Sklave subsequens librariorum 16 IDR III/3, 356 14) Isidora Sklavin oder - 18, 9 Monate, IDR III/5, 539 Ingenua 1 3 Tage 1 5) Scaurianus Kaiserlicher Sklave vilicus 23 IDR 111/3, 362 1 6) Timocles Kaiserlicher Sklave ab instrumentis 35 Sclavaj, SE 102 1 7) Valentina Kaiserliche Sklavin - 10 und 5 Monate IDR III/2, 453 1 8) T. Aurelius Aper Latinus oder princeps 30 IDR III/3, 345 Civis Romanus adsignatus 19) Calventia Asella Freigelassene - 35 IDR III/3, 349 20) Claudia Pia Ingenua - 47 /DRIII/3, 352 21) Claudius Firmio Ingenuus - 13, 4 Monate, /DRIII/3, 352 10 Tage 22) Valentinus Rufinus Ingenuus - 50 IDR III/3, 368 23) Opelia Calityche Freigelassene (?) - 68 IDR III/3, 368 24) Aurelia Placentia Ingenua - 60 1 229 25) Cassia Saturnina Ingenua - 50 1 230 26) lulia Valeria Freigelassene - 30 1 239 27) C. Titius lanuarius Soldat centurio legionis IV Flavia Felicis, 56 IDR \\, 35 frumentarius 28) lulia Philumene Freigelassene - 30 IDRW, 55 29) P. Aelius lonicus Latinus oder Civis Romanus negoț ia tor 50 IDR II, 47 30) Asclepia Chrona Freigelassene - 40 IDR II, 48 31) P. Aelius Diophantus Veteranus - 86 IDR II, 46 32) Aelius Bassus Veteranus - 66, 10 Monate IDR II, 40 et 16 Tage 33) Anonymus - - 7 IDRN/3, 177 34) C. Licinius Veteranus - 50 IDRN/3, 179 35) Aelia Hygia Freigelassene - 18 IDRN/3, 159 36) Flavia Ursula Ingenua - 83 AE 1987, 840 37) Aia Peregrina - 80 917 38) Andrada Peregrina - 80 917 39) Bricena Peregrina - 40 917 40) lusta Peregrina - 30 917 41) D. Baebatius Freigelassener Augustalis 66 8 011 Chrysanthus 42) Aelius Valens Latinus oder Civis Romanus - 80 6 281 43) M. Suronius Freigelassener Augustalis 40 IDR III/2, 443 Adrastus oder Ingenuus 44) ... Maximus Ingenuus - 30 IDr III/2, 434 45) T. Lisinius Amabilis Latinus oder Civis Romanus - 40 IDR III/2, 425 46) P. Aelius Septimius Audeo Veteranus centurio numeri 60 IDRK/2, 366 Palmyrenorum Optatiensium ALTERSANGABEN DER SKLAVEN, FREIGELASSENEN, IHRER HERREN UND PATRONEN 1 01 47) Anonymus 48) Servilia Primitiva Freigelassene 60 IDR III/2, 647 40 IDR 111/2, 443 D. Mosien Name des Verstorbenen Rechtlicher oder Sozialstatus Amt (Beruf) Alter (Jahre) Quelle 1) P. Aelius Aprio kaiserlicher rationacitor 65 8 263 2) lulia Antonia Freigelassener Freigelassene - 29 IMS III/2, 184 3) Calbo Alumnus - 5 IMS III/2, 184 4) Anonymus Kaiserlicher Sklave 35 ILJug 515 5) lucunda Peregrina - 50 IMS VI, 222 6) P. Aelius Antiochus Veteranus - 60 IMS II, 129 7) P. Aelius Donatus Alumnus - 7 IMS II, 1 29 8) P. Aelius Priscus Soldat - 50 IMS II, 1 27 9) L. Apuleius Valens Veteranus - 50 IMS VI, 43 10) Sex. Caecilius Bio Latinus oder - 30 IMS VI, 96 11) P. Caetennius Clemens Civis Romanus Veteranus - 50 IMS VI, 51 1 2) L. Cornelius Freigelassener - 75 IMS VI, 108 1 3) Q. Cornelius Zosimus Freigelassener - 60 IMS II, 1 67 14) Marus Ellius Phoebus Freigelassener Augustalis 75 IMS VI, 96 1 5) Flavia Tyche Freigelassene Nutrix 60 IMS VI, 116 1 6) Maxumus Curico Veteranus - 60 IMS VI, 57 1 7) lulia Bita Freigelassene - 14 IMS II, 108 1 8) C. lulius Vindex Veteranus - 60 IMS IV, 37 19) Aelia Serena Ingenua - 30 IMS IV, 37 20) L. Marcianus Secundus Veteranus legatus consularis, 60 IMS VI, 46 21) Maria Maxima Ingenua quaestor, duumvir 50 AE 1984, 769 22) Neria Muc... Freigelassene - 20 IMS VI, 1 34 23) M. Petronius Severus Veteranus - 90 IMS VI, 55 24) Sabinus Antius Soldat centurio 35 IMS VI, 236 25) M. Servius Thallion Freigelassener Augustalis 70 IMS II, 78 26) M. Terentius Soldat centurio 52 IMS VI, 35 Terentianus 27) Teufia Nice Freigelassene - 80 IMS VI, 46 28) Valeria Felicula Freigelassene - 45 IMS II, 1 82 29) M. Valerius Valens Veteranus - 70 IMS II, 1 34 30) C. Valerius Herculanus Civis Romanus (?) - 60 IMS VI, 149 31) Marcia Munata Ingenua (?) - 60 IMS VI, 149 32) Aelius Faventinus Ritter procurator lllyrici 60 ILBR 76 33) C. Aemilius Sabinianus Freigelassener - 55 AE1979, 540 34) Antonia Antonina Freigelassene - 30 AE 1979, 538 35) T. Claudius Niger Veteranus - 60 ILBR 376 36) Florus Gerulonis Civis Romanus buleuta 30 ILBR 382 37) Epictesis Freigelassene - 10 ISM II, 1 08 102 38) L. Firmius Valentinus Veteranus - 70 ILBR 63 39) Grania Fusca Freigelassene - 35 ILBR 315 40) C. lulius Bassus Civis Romanus (?) - 40 ILBR 347 41) G. lulius Longinus Veteranus - 50 ILBR 55 42) Metrodorus Freigelassener - 25 ISM 261 43) Sex. Valerius Zoticus Freigelassener - 42 AE1979, 537 44) L. Metellus lustus Freigelassener - (wahrscheinlich) 65 ILBR 328 45) Metella Felicia Freigelassene - (wahrscheinlich) 45 ILBR 328 Tabelle Nr. 6 103 Tony Wilmott1 Cohors / Aelia Dacorum: A Dacian Unit on Hadrian’s Wall Of all the Roman auxiliary units in the province of Britannia, one of the best attested epigraphically is cohors I Aelia Dacorum. The unit is the only known Dacian cohort in the province, and was based at the fort of Birdoswald on Hadrian’s Wall during the period from the late second century to the end of the fourth century. All but two of the inscriptions which reiate to the unit have been found on or close to this site. At Birdoswald, inscriptions have been recorded by archaeologists and antiquaries for a period of 400 years. Of particular importance are two complete building inscriptions and a series of altars dedicated to lupiter Optimus Maximus. At a recent seminar „Dacia Antiqua", which was held at the residence of the Romanian Ambassador in London, I read a brief paper on the history of this unit. I understood from discussions at this event that the data which I presented was not well known in Romania, and I was encouraged by Dr. Alexandru Diaconescu of the Babeș-Bolyai University and Dr. lan Haynes of Birkbeck College, University of London, to write this rather longer account for these Acta. I am grateful to both Prof. Diaconescu and Dr. Haynes, and also to Carmen Ciongradi of the National Museum of Transylvania at Cluj- Napoca, who kindly agreed to act as my contact with the publishers. Dr Haynes has read an earlier draft of this paper and made some useful comments. Any remaining errors or omissions are my own. This paper will examine the extensive epigraphic and iconographic evidence for the unit, which is also presented in a full catalogue. After a summary of the historiography of the cohort, an attempt will be made to examine the unit’s history, its commanders, and what is known about the soldiers and their families. Aspects of the cohort’s garrison at Birdoswald will be presented, and the question of the continuity of a sense of Dacian identity within the unit will be addressed. The first antiquarian description of Birdoswald, and the earliest record of inscriptions of cohors I Aelia Dacorum, dates to 1 599, when Reginald Bainbrigg braved the lawless and highly dangerous Anglo-Scottish border to explore the Roman Wall. Bainbrigg commented that Birdoswald „must have been some great town, by the great ruynes thereof“, but that the inscriptions on the site were „worn out by the tracte of time, or by the clownishe and rude inhabitants defaced“. Despite this, one stone was legible: an altar, which had been reused in the fabric of „Thomas Tweddaile’s house“ on the site (No. 10)2. Bainbrigg further transcribed two altars, one found at Birdoswald (No. 5) and the other at or near Willowford (No. 2O)3. Bainbrigg’s observations were communicated to William Camden, who incorporated them in the 5th edition of his Britannia, which was published in 1 600. Camden also transcribed two further altars from Willowford which he had noted on his own travels (Nos 1 3, 21 )4. By 1733 several more altars had been found, and John Horsley published drawings of 25 stones in his great work Britannia Romana5, of which thirteen were inscriptions of the Dacian cohort 1 Centre for Archaeology, English Heritage, Portsmouth, UK (Tony.Wilmott@English-Heritage.Org.Uk). 2 F. Haverfield, Coton lulius F.VI. Notes on Reginald Bainbrigg of Appleby and William Camden, and on Some Roman Inscriptions, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society, N Ser 1 1, 1911, 343-378. 3 Ibid. ’W. Camden, Britannia5, London 1600. 5J. Horsley, Britannia Romana2, 1733, reprint Newcastle-Upon-Tyne 1974, 252-258. 104 Tony Wilmott (Nos 3, 4, 5, 6, 10, 13, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29). Horsley also published the first summary of what was then known of the unit: „COHORS PRIMA AELIA DACORUM. This cohort is mentioned in several inscriptions under different commanders and several emperors at Burdoswald upon the wall in the County of Cumberland. Some of these inscriptions are as late or later than Gordianus and Maximianus. In one of these it is stiled GORDIANA. In the Notitia it is placed at Amboglanna"6. The fact that altars of the cohort had been found at Birdoswald and that the Notitia Dignitatum places the unit at Amboglanna gave rise to the belief that this was the Roman name for the site. Haverfield7 subsequently corrected this to Camboglanna, which is how the name appears on two Roman bronze vessels which depict the Wall; the Rudge Cup8 and the Amiens patera2. In 1821, an altar10 dedicated to Silvanus by the Venatores Bannienses was found inside the fort. This suggested that Banna, a name which also appears on the Rudge Cup, the Amiens patera, and in the Notitia, was actually the correct Roman name for Birdoswald. The solution to the problem of the fort’s name was found by Hassall11, who recognised that there had been a lacuna in an early version of the Notitia, and restored the relevant section from: Tribunus cohortis primae Aeliae Dacorum, Amboglanna to: Tribunus cohortis primae Aeliae Dacorum, [Banna Tribunus cohortis secundae Tungrorum], Amboglanna Camboglanna should thus be located at Castlesteads, the fort to the west of Birdoswald, where cohors II Tungrorum is attested epigraphically12, and the identification of Birdoswald with Banna is now generally accepted. The inscriptions found during the seventeenth and eighteenth centuries were scattered, and many are now lost (Nos. 3, 6, 7, 8, 1 3, 22, 27, 33). Some (Nos. 5, 6, 19, 20, 27, 29) went to Naworth Castle, the seat of the Earls of Carlisle, where Horsley recorded several examples as „long exposed to the weather and suffered greatly by that means“. These had been collected in the late sixteenth and early seventeenth century by Lord William (Belted Will) Howard of Naworth, whose antiquarian enthusiasm was not shared by his successors. Other altars were preserved at Rokeby Castle and are still there (Nos. 5, 20, 21), while two are in the summerhouse at Castlesteads (Nos. 9, 25). Two were reused during the medieval period, and were rediscovered built into Lanercost Priory in 1744 (No. 18) and Scaleby church in 1861 (No. 16). The acquisition of Birdoswald by Henry Norman, a man of great archaeological interests, in the mid-nineteenth century, resulted in the formation of a significant collection of material from the site in one of the farm buildings, which 6 J. Horsley (n. 5), 88. 7F. Haverfield, The Roman Name Of Birdoswald Fort, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society, N Ser 18, 1918, 223-229. 8RIB 2415.53; CIL VII 1291; J. Horsley (n. 5), 329-331. 9J. Heurgon, The Amiens Patera, JRS 41, 1951, 22-24. 10RIB 1905. 11 M. W. C. Hassall, Britain in the Notitia, in Aspects of the Notitia Dignitatum (eds. R. Goodburn, P. Bartholomew), BAR S1 5, Oxford 1976, 103-11 7. 12 RIB 1981-83. COHORS I AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 105 Norman called his „Altarhouse". The collection was studied and published by Haverfield13, who also noted two inscriptions (Nos. 19, 30) built into the walls of the farm at Birdoswald where they remain, one having been rediscovered in 1 990. Henry Norman’s son, Oswald, sold the Birdoswald estate in 1901, and fortunately sold his father’s collection in its entireity to the Tullie House Museum in Carlisle. The modern travels of the inscriptions are an interesting study beyond the scope of this paper, but the fates of two make an interesting contrast. The first to be recorded (No. 10) remained on site until the twentieth century. It was noted built into a building on the site by Bainbrigg in 159914, seen at Birdoswald by Horsley in 173315 and recorded there again during the second Pilgrimage of Hadrian’s Wall in 1 886. It was in Henry Norman’s Altarhouse collection16, sold by Oswald Norman in 1901, and is now in Tullie House Museum. No. 26 on the other hand was found in around 1 694, moved to Scaleby Castle by 1733, where Horsley saw it17, and moved again to Godalming in the south-east of England, some 400km from the site, where it was rediscovered in 1 923. It too ended up in Tullie House Museum10. Archaeological excavation began at Birdoswald in the 1850s, when Henry Norman invited H. G. and W. S. Potter to excavate the fort gates. In 1852 the main east gate was virtually totally excavated and the major building inscription, No. 2, was recovered (PI. 3, 1). This extremely fine slab is dated to AD 219, when Modius Julius was governor of the province of Britannia Inferior, and must reiate to the major repair works on the gate which have been detected archaeologically19. Cohors I Aelia Dacorum, the builders, were commanded by the tribunus Claudius Menander. The most remarkable aspect of this discovery is the decoration flanking the inscription itself. This consists of a motif, which perhaps represents a palm or olive branch on the left side and a curved sword on the right. The sword, as John Collingwood Bruce was quick to recognise20 „from the bas-reliefs of that renowned erection", Trajan’s Column, is a falx, the tradițional Dacian weapon. Falces appear in frequent portrayals on Trajan’s Column in Rome, and on the metopes of the Tropaeum Traiani at Adamklissi. In 1929 further excavations on the site took place under F. G. Simpson, E. B. Birley and I. A. Richmond21. During this work, another major building inscription was found (No. 1; PI. 3, 2) reused in a fourth century floor. Though badly worn, this inscription could be read. It commemorated the erection of an horreum by the Dacian cohort under Aurelius Julianus, assisted by a cohors I Thracum c. R. This inscription, like that at the east gate, is flanked by a frond and a falx. There has been much discussion on the origin of the cohort. Holder22, Petolescu23 and Jarrett24 have all suggested that cohors I Aelia Dacorum was originally raised very 13F. Haverfield, Inscriptions Preserved At Birdoswald, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society, O Ser 1 5, 1 898, 1 97-200. 14 F. Haverfield (n. 2). 15J. Horsley (n. 5), 253. ,6RIB 1981-83. ,7J. Horsley (n. 5), 256. 18 R. P. Wright, E. J. Phillips, Roman Inscribed and Sculpted Stones in Carlisle Museum, Carlisle 1975, 21. ,9T. Wilmott, Birdoswald Excavtions of a Roman Fort on Hadrian’s Wall and its Successor Settlements; Excavations 1987-92, English Heritage Archaeological Reports 14, London 1997, 189-91. 20 J. C. Bruce, The Roman Wall3, Newcastle 1867, 297. 211. A. Richmond, E. B. Birley, Excavations on Hadrian’s Wall in the Birdoswald-Pike HUI Sector, 1929, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society, N Ser, 30, 1 930, 169-205. 22 P. A. Holder, The Roman Army in Britain, London 1982, 70. 23 C. C. Petolescu, Dacii în armata romană, Revista de Istorie 33, 1980. 24M. G. Jarrett, Non-Legionary Troops in Roman Britain: Part One, The Units, Britannia 25, 1994, 35-77. 106 Tony Wilmott soon after the conquest of Dacia by Trajan, and was probably transferred almost immediately to Britain. Spaull disagrees, believing that if this was the case the cohort would have been designated Ulpia, on the model of the cohort attested in Syria, the cohors I Ulpia Dacorum. He favours the idea that the cohort was raised under Domitian as a quingenary unit, after his Dacian wars25. The cohort worked on the building of the Vallum of Hadrian’s Wall under Hadrian, as attested by a building stone recording the century of Aelius Dida of cohors I Dacorum (No. 34), found near Benwell. Their first known garrison was at Bewcastle where they are again attested simply as cohors I Dacorum (No. 35). The editors of RIB suggest that the Bewcastle inscription is Hadrianic because Aelia is omitted. Jarrett26 suggests that the title was a battle honour, though it has been suggested that units may have received such honorifics when milliary status was granted27. Spaull’s idea is that this occurred during the move of the cohort from Bewcastle to Birdoswald but, as we will see, it is highly unlikely that this took place under Hadrian. If the fort at Bewcastle was built for this cohort28, then the large size of the fort clearly suggests that the unit already had a milliary establishment, despite the lack of any milliary indication on No. 35. Holder29 has demonstrated that the issue has been solved by the diploma of 20th August AD 127, which gives the style coh(ors) I Ael(ia) Dac(orum) (milliaria), including the milliary Symbol. He suggests that the men discharged in AD 127 were recruited in AD 102 or a little earlier, perhaps from Dacians settled within the Empire. Those discharged would have been part of the cadre around which the unit was originally formed. They would have included the Dacian soldier who received the diploma, one Itaxa, son of Stamilla (JTAXAE STAMILLAE F DACO)30. The award by Hadrian of the epithet Aelia might have been a battle honour awarded on the lower Danube, alternatively the unit may have originated as a numerus Dacorum under Trajan, and been made a cohors by his successor. Though Holder further suggests31 that the cohort accompanied Hadrian to Britain on his visit in AD 1 22, the fact that the cohort achieved the title and milliary status before AD 1 2.1 at the latest, does not automatically mean that either or both of these were granted before the unit came to Britain. It is not known how long the cohort served at Bewcastle, though it is likely that it did not appear at Birdoswald until the late second or early third century, as we will see. For the middle and later second century it is referred two on two diplomas and an inscription. On the diplomas of AD 14632 and AD 1 5 8 33, no milliary Symbol is given. However, the diploma of AD 146 does not give a milliary symbol for other units which are known to have been of this strength, such as cohors I Fida Vardullorum milliaria. This does not mean that these units were not milliary, and Birley34 has noted that only 25 J. Spaull, Cohors2: The Evidence for, and a Short History of the Auxilliary Infantry Units Of The Imperial Roman Army, BAR Int. Ser. 841, Oxford 2000, 345-346. 26C. C. Petolescu (n. 23). 27 V. A. Maxfield, The Military Decorations Of The Roman Army, London 1981, 234; also by J. Spaull (n. 25). 26 P. S. Austen, Bewcastle and Old Penrith, a Roman Outpost Fort and a Frontier Vicus: Excavations 1977-78, Cumberland Westmorland Antiq Archaeol Soc Res Ser. 6, Kendal 1991,43-44. 29 P. A. Holder, Auxiliary Units Entitled Aelia, ZPE 1 22, 1998, 255-257. 30 J. Noile, Militărdiplom fur einen in Britannien entlassenen “Daker”, ZPE 117, 1997, 269-276. 31 J. Noile, op. cit., 262. 32 CIL XVI 93. 33 P. A. Holder, A Roman Military Diploma From Ravenglass, Cumbria, Bull. John Rylands Library Manchester 79, 3-41. 34 E. B. Birley, Alae and cohortes milliariae, in Corolla Memoriae Erich Swoboda Dedicata, Rbmische Forschungen in Niederdsterreich, Graz 1966, 61. COHORS / AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 107 in diplomata where some units are referred to specifically as milliary should the absence of such a reference for other units recorded as milliary elsewhere be considered significant. Holder suggests that the cohort was reduced in size by the detachment of a vexillation, and that this is also the reason for the lack of any milliary reference on the two diplomas. This author reached a similar conclusion to account for the fact that no milliary Symbol appears on any of the third century IOM altars35, and yet the commanders are almost always tribuni. Margaret Roxan has suggested that the symbol might be omitted simply because the status of the unit was well enough known and established for its use to be unnecessary. The only epigraphic source to accord the cohort its full style, coh(ortis) mil(liaria) Ael(ia) Dacor(um) is from Lambaesis in Libya. This gives the career of the equestrian officer Ti. Claudius Proculus Cornelianus, who served his miliția secunda as tribunus of the cohort, probably during the reign of Antoninus Pius36. The peculiarity of this inscription is that it omits the numeral, though there is little doubt that our cohort is referred to. The earliest of the inscriptions of cohors I Aelia Dacorum from Birdoswald may be No. 19, an altar which was rediscovered in 1 990. This records a tribunus called Domitius Honoratus. Roger Tomlin37 has suggested that if this was L. Domitius Honoratus, prefect of Egypt under Severus Alexander, his tribunate would have been around the reign of Septimius Severus. This can, however, not be much earlier than the horreum building inscription found during 1929 (No. 1), which dates to AD 205-208. The construction of the horrea within the fort was part of a very major late first and early second century building programme at Birdoswald, which also saw the alteration of the troops’ accommodation. The north-western barrack was divided into two buildings. The men’s quarters, divided into contubernia, remained largely unaltered, but the centurion’s quarters in the projecting section at the west end was detached to form a separate square suite of rooms, including a private privy, and at least one room which was equipped with a hypocaust38. It seems likely that these widespread changes might have been occasioned by the arrival of a new unit, and it is difficult to avoid the conclusion that the unit concerned was the Dacian cohort. Spaull’s39 argument that the cohort took part in the inițial construction of the stone fort is based on his interpretation of No. 30, a centurial stone. The fact that this was found ex situ, reused in the wall of Birdoswald farmhouse, invalidates Spaull’s interpretation. The unit, and the names of many of its commanders (all either tribuni or centurions in temporary command), appear on a large series of altars dedicated to lupiter Optimus Maximus. It has long been suggested40 that they originate from a ceremonial burial deposit on the parade ground. The group seems to be a dispersed example of a deposit of altars of a kind found in situ at Maryport41. It was originally thought that the altars were dedicated as part of the official religious observances of 3ST. Wilmott (n. 19), 196. 36 H.- G. Pflaum, Deux carrieres equestres de Lambese et de Zana, Lybica 3, 1955, 1 23-54; idem, Les carrieres procuratoriennes equestres sous le Haut-Empire Romain, Paris 1961; AE 1956, 123. 37 R. S. O. Tomlin, II. Inscriptions, in S. S. Frere, R. S. O. Tomlin, Roman Britain in 1990, Britannia 22, 1991, 309. 38 T. Wilmott, Birdoswald, in P. Bidwell (Ed.), Hadrian’s Wall, 1989-1999, Newcastle Upon Tyne 1999, 1 51-1 54. 39 M. G. Jarrett (n. 24). 40R. W. Davies, The Training Grounds of the Roman Cavalry, AJ 125, 1 968, 79. 41 RIB 815-837; L. P. Wenham, The Garrisoning Of Maryport, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society, N Ser 39, 1939, 19-30; M. G. Jarrett, G. R. Stephens, The Roman Garrisons Of Maryport, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society, N Ser 87, 1987, 62. 108 Tony Wilmott the garrison, on the fort’s parade ground at the votorum nuncupatio each year on January 3rd. Honourable burial would either take place on the dedication of the new altar, or at a periodical lustrum. Of the Birdoswald group, many altars were found either reused in the fort or further afield, but five were found to the east of the fort at Willowford (Nos. 4, 13, 20, 21, 22), and one at nearby Underheugh (No. 23) (PI. 3, 1). Two of these altars, one (No. 17) found in the cliff above Underheugh, and the other ploughed up ‘nearer to milecastle 49 than to Birdoswald fort’ (No. 11), may have been found in their original positions42. The Maryport parallel has been invoked to suggest that the Birdoswald altars came from a parade ground, and that this lay between the Wall and the river on the east side of the fort43. This area, however, was limited in extent by the river and the Wall, and the interpretation of a parade ground site here has never been very satisfactory. Recent geophysical survey has not supported the idea but has, on the contrary, suggested the existence of a parade ground to the north of the Wall, near the north gate of the fort44. The context of the location of the Maryport altars, which were found in 1 870 buried in pits, has recently been questioned45 as there is no evidence for a parade ground in the vicinity of their discovery. Again a parade ground has been identified in a different place, this time to the south of the fort. Peter Hill46 has invoked the parallels of rows of altars found in military shrines at Osterburken and Sirmium to suggest a similar context for the Maryport altars. David Breeze47 has concurred, concluding that the Maryport altars were located near a shrine to Jupiter, burial being practised when the available space had been filled, in order to allow for the erection of new altars. A similar context is more logical for the Birdoswald group also. The location of the reused altars, focused on Underheugh and Willowford (PI. 1,2), together with the discovery of two examples in situ near to milecastle 49, and in the cliff above Underheugh is suggestive. Firstly it is likely that shrine was located near milecastle 49, and secondly that the altar deposit has been severely eroded by the retreating river cliff, allowing altars to fall down slope and to be reused in the nearby farm. The possibility that further altars remain to be found in this area, however, is a strong one. The relationship of the Maryport altars to official „State Religion“ has also been questioned by John Mann48. He emphasises that the dedication of the altars by army units and their commanders were individual or corporate personal actions, and that this explains the examples of altars which were either dedicated by the unit without mentioning the commander or vice versa. Of the other two religious inscriptions from Birdoswald, which are not dedicated to lOM, the inscription on a statue base to the Signis et Numini Augusti (No. 28) may have come from a statue in the aedes of the principia. The dedication to Marș (No. 27) by a military unit requires no comment. The altars (Table 1) cover the whole of the third century. As discussed, the earliest may be No. 19, which gives the name of Domitius Honoratus. If so, there is evidence for two Severan tribuni, the other being Aurelius Julianus, who built the 42 C. M. Daniels (ed.), The Eleventh Pilgrimage of Hadrian’s Wall, Newcastle Upon Tyne 1978, 198. 43 P. Bidwell, N. Holbrook, Hadrian’s Wall Bridges, Hbmce Archaeol Reps 9, London 1989, 85, 95. 44 J. A. Biggins, J. Robinson, D. J. A. Taylor, Birdoswald Geophysical Survey, in P. Bidwell (ed.), Hadrian’s Wall 1989-1999, Newcastle Upon Tyne 1999, 155-157. 45 D. J. Breeze, The Regiments Stationed at Maryport and Their Commanders, in J. R. A. Wilson (ed.), Roman Maryport and Its Setting: Essays in Memory of Michael Jarrett, Kendal 1997, 68-69. 46 P. R. Hill, The Maryport Altars; Some First Thoughts, in J. R. A. Wilson (ed.), Roman Maryport And Its Setting: Essays In Memory Of Michael Jarrett, Kendal 1997, 92-104. 47 M. G. Jarrett, G. R. Stephens (n. 41), 70. 48 J. C. Mann, A Note On The Maryport Altars, in J. R. A. Wilson (ed.), Roman Maryport And Its Setting: Essays In Memory Of Michael Jarrett, Kendal 1 997, 90-92. COHORS I AELIA DACORUM-. A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 109 horreum between AD 205-208 (No. 1). During Julianus’ tribunate at Birdoswald his son, Aurelius Concordius, died at the age of one year and five days and was buried in the fort cemetery (No. 31 )49. Subsequent altars can be dated by the imperial honorific titles granted to the unit, and one (No. 5) by reference to a consulship (Table 1). In addition to the altars, the building inscription from the porta principalis dextra (No. 2) records the cohort working in AD 219 under the tribunus Claudius Menander. The latest inscription is an altar dated by the imperial honorific title Probiana to AD 276- 282 (No. 11). AII but one of the datable inscriptions recording the name of the cohort give tribuni as commanding officers, and the names of seventeen of these are now known. The latest datable inscription from the site (RIB 1912), a building dedication of AD 297-305 which does not specifically name the cohort, gives one Flavius Martinus, a centurion, as the praepositus in temporary command. The single inscription of the cohort from its previous base at Bewcastle (No. 35) records that it was under the temporary command of an un-named centurion of legio II Augusta. Two other centurions in such positions are listed on the Birdoswald cohors I Aelia Dacorum altars; Aurelius Saturninus (No. 13), and lulius Marcellinus of legio II Augusta (No. 17). A fragmentary altar (RIB 1907) upon which the cohort name is not apparent (and which therefore does not appear in the catalogue) records L. Vereius Fortunatus of legio VI Victrix Pia Fidelis who may be in an analogous position to Saturninus and Marcellinus. Marcellinus’ appointment affords one of two known examples of centurions from Britannia Superior being employed in the northern province50. During the reign of Maximinus Thrax (AD 235-238), the cohort was under the command of a former evocatus of the First Praetorian Cohort, Flavius Maximianus (No. 4). Command of an auxiliary unit for a praetorian is by no means unprecedented in Britain as well as elsewhere, and three such commanders were stationed at various times at Bewcastle51. Such postings were an alternative to promotion to the position of legionary centurion52. Although most of the inscriptions are to IOM alone, the ex- Praetorian dedicates to lovi Optimo Maximo Dolicheno. This may reflect a personal devotion to this eastern aspect of Jupiter, and it is not stretching the evidence to suggest that Maximianus might have formed such devotion during his service in Rome. He does, however, dedicate the altar on behalf of the cohort, and this seems to demonstrate a personal, but corporate, dedication of the kind suggested by Mann. The precise date of AD 237 for No. 5, with its consular date, demonstrates that the tribunus Aurelius Faustus was probably Maximianus’ direct successor, and that the former praetorian thus commanded in AD 235-236. The un-named commander who dedicated for cohors I Aelia Dacorum Gordiana (AD 238-244) (No. 6) would surely have been Faustus’ direct successor. Another group of more closely dateable altars appear some two decades later. Marcius Gallicus, the only case where we have two dedications by one commander, dedicates once to IOM alone (No. 9), and once to IOM et numini Augusti (No. 8). It is interesting that the first of these uses the honorific title Postumiana for the cohort, while the second does not. The lack of the title on an altar which is also, uniquely in this series, dedicated to the numini Augusti, is surely significant. It seems likely that Gallicus’ command spanned the period of Postumus’ 49 T. Wilmott, The Roman Cremation Cemetery in New Field, Birdoswald, Transactions of the Cumberland Westmorland Antiquarian Archaeological Society N Ser 93, 79-85. 50 P. A. Holder (n. 22). 51 C. C. Petolescu (n. 23), 47. 52 D. J. Breeze, The Organisation of the Career Structure of Immunes and Principales of the Roman Army, BJ 174, 1974, 251-254. 110 Tony Wilmott usurpation and that No. 8 should be dated to shortly before AD 259, when the succession was in doubt, and No. 9 shortly after. If this was the case, then Gallicus’ successor, might have been Probius Augendus (No. 7), who also dedicates for cohors I Aelia Dacorum Postumiana. It may be significant in terms of context that the two Postumian altars were found together ‘100 yds east of Birdoswald’, though this context remains obscure. Spaull53 suggests that the only altar which gives the cohort the title Augusta (No. 14) may have been dedicated at a similar time of dispute over the succession, possibly around AD 268-270. Catalogue No Commanders Honorific/dating Date 3 ANTONINIANA AD 213-222 4 Flavius Maximianus MAXIMINIANA AD 235-238 5 Aurelius Faustus cos Perpetuus [+Cornelianus] AD 237 6 GORDIANA AD 238-244 8 Marcius Gallicus ?c. AD 258-259 9 Marcius Gallicus POSTUMIANA AD 259-268 7 Probius Augendus POSTUMIANA AD 259-268 10 Pomponius Desideratus TETRICIANORUM AD 270-273 11 Aurelius Verinus PROBIANA AD 276-282 Table 1. Summary of dated /OM altars from Birdoswald in probable chronological order. If Holder’s view of the origin of the cohort is correct, it had been in Britain for several generations by the time it is first recorded at Birdoswald, and it would have been normal practice to make up numbers from the local British population54. Despite the probability that this occured within cohors / Aelia Dacorum, there is clear evidence that the Dacian character was not entirely dissipated, and was certainly not forgotten. The evidence for this is twofold. Firstly the appearance of falces on the two building inscriptions (Figs. 2, 3), and secondly the use of Dacian personal names. The use of the falx in this epigrahic context is unique to the Birdoswald inscriptions, and this writer is not aware of any other case where ethnic weaponry is displayed on inscriptions of auxiliary units. Whether this was merely a regimental badge, or whether it depicts part of the actual equipment of the cohort is not known. John Coulston’s55 discussions of this issue come to no clear conclusion, though he favours the idea of a regimental badge. He does, however, raise an interesting potențial parallel; that of the Gurkha troops whose regiments form an integral part of the modern British army. These soldiers have been recruited into regiments under British officers from the Himalayan kingdom of Nepal since 1 81 656, and their most recent combat role was as part of the task force in the Anglo-Argentinian conflict over the Falkland Islands (Malvinas) in 1982. The Gurkhas have a tradițional edged weapon - a fearsome curved knife known as the kukri - with which they are still equipped on parade, in combat, and in their marțial dances which are performed at military displays. Every Gurkha regiment has as its badge a pair of crossed kukris. To press 53 M. G. Jarrett (n. 24). 54 B. Dobson, J. C. Mann, The Roman Army in Britain and Britons in the Roman Army, Britannia 4, 1973, 191-205. 55 J. C. N. Coulston, A Sculptured Dacian Falx from Birdoswald, Archaeol Aeliana 5 Ser, 9, 1981, 348- 350; J. C. N. Coulston, E. J. Phillips, Corpus Signorum Imperii Romani: Great Britain I6. Hadrian’s Wall West of the North Tyne, and Carlisle, Oxford1987, 106. 56 P. Mason, A Matter of Honour. An Account of the Indian Army, Its Officers and Men, London 1974, 137. COHORS / AELIA DACORUMi A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 1 1 1 this parallel is, however, probably taking the comparison between British India and the Roman Empire too far57. The second piece of evidence for an ethnic Dacian character at Birdoswald is the presence of at least one Dacian name. In 1752 a tombstone was found to the west of the fort, where the fort cemetery lies (No. 32). This was set up to the memories of two children, Decibalus, who lived only a few days, and Blaesus. The Dacian origin of the name Decibalus is obvious, and it seems likely that the father of the two boys was, therefore, a Dacian soldier. Unfortunately the tombstone is very plain, and shows no design which might be dated stylistically58. The presence of this tombstone at Birdoswald shows that it is likely to have been late second or early third century in date at the earliest, as that is when the Dacian cohort probably arrived. The fact that Decibalus died after only days of life further shows that the name was given at this time. It was tenuously suggested59 at the seminar that two further names were Dacian in origin. These were centurions; Aelius Dida (No. 34) was in charge of the century building the Vallum at Benwell. This was a Hadrianic building operation, and the use of the name Aelius suggests a centurion who had been granted citizenship rather recently, though this may fit happily with the notion that the cohort came to Britain with Hadrian. The second is Decius Saxa (No. 30), who appears on a centurial stone at Birdoswald60. The falx inscriptions and the Decibalus tombstone are the sole evidence which definitely indicates some kind of ethnic Dacian influence at Birdoswald. The falx inscriptions are internally dated to the early third century, while the date of the Decibalus tombstone is inferred from the probable arrival date of the cohort at this time. The inscriptions show Dacian identity being asserted about a century after the unit was raised, and therefore after one might assume several drafts of new, local recruits had taken place. All of the original Dacian recruits must have been discharged by the time of the diploma of 127, the generation of the veteran Itaxa. If the cohort arrived at Birdoswald around 200, then Decibalus’ father can hardly have been one of the original, Trajanic, founder-recruits of the cohort. This is the best of evidence we have for the possibility of continued recruitment from the Dacian homeland, but it must be treated with caution. It remains possible that the name was given by a local recruit as a nod to the heritage of the unit. There is no other evidence for Dacian recruitment to this cohort into the third century. Excavation of around 21% of the fort interior has provided no evidence of any sort of characteristic material culture, which might have identified the cohort as „different“. One place where one might expect this to be apparent is in the fort cemetery, but excavation here has hitherto been extremely small in scale61. In the third century, the fort at Brougham in north-western England was the base of the Numerus equitum Stratonicianorum62. The report on the excavation of its cemetery is 57 Cf. R. Hingley, Roman Officers and English Gentlemeni The Imperial Origins of Roman Archaeology, London 2000, 159-160. 58 J. C. N. Coulston, E. J. Phillips (n. 55), 92. 59 By Prof. Nantris. 60This author is no linguist. Whetheror not these names are Dacian in origin awaits expert comment. A. Mocsy et aL, Nomenclator Provinciarum Europae Latinarum et Gallia Cisalpinae, Dissertationes Pannonicae, Ser 3, 1, Budapest 1983, lists one other example of the name Saxa, from Gallia Lugdunensis, and Dida twice in Gallia Cisalpina, and once each in Hispania, Gallia Belgica or Germania and Moesia. 61 T. Wilmott (n. 49), 79-85; T. Wilmott, forthcoming, Excavation and Survey at Birdoswald, 1996- 2000, English Heritage Archaeological Reports, London. 62RIB 780; C. C. Petolescu (n. 23). 112 Tony Wilmott approaching publication, and Hilary Cool has demonstrated that the foreign, in this case Danubian, character of these troops and their dependants would have been very clear from their dress and personal adornment63. There is no evidence that this was true of cohors I Aelia Dacorum. Having said that, the very uniqueness of the device of the falx and the palm frond is characteristic enough, and the possibility cannot be dismissed that the father of Decibalus was a Dacian recruited to a specialist unit armed with the falx64. The only way of proving this would be to find such a weapon in excavation. If Dacian recruitment really was the case up to the early third century, it probably stopped very soon after, as the falx appears on none of the IOM altars throughout the third century. The final reference to cohors I Aelia Dacorum is in the Notitia Dignitatum. This later fourth century list of offices and units in the empire shows at least that a unit called cohors I Aelia Dacorum was still in garrison at Birdoswald. However, even if Dacian recruitment had survived into the early third century, there is no evidence at all that this continued throughout the century. It would not, in any case, have survived the abandonment of the tria Daciae at the end of the third century. One must conclude that during the fourth century cohort was certainly a locally recruited unit of limitanei which was similar to the others on Hadrian’s Wall: a unit whose ethnic heritage was only discernible in its name. Catalogue The catalogue which follows is almost entirely derived from The Roman Inscriptions of Britain (RIB) by Collingwood and Wright (1965), and the researcher in detail is referred to that volume for full bibliographic references to each stone. Here the RIB number will be given with the CIL number where relevant, the text and English translation from RIB, together with the date of the earliest record of the stone, the present location, and the date of the piece where known. This is not an exhaustive list of all inscriptions from Birdoswald, but only those from Birdoswald and elsewhere which mention actually or by inference cohors I Aelia Dacorum. Building dedication stones 1. RIB 1909. Imp(eratoribus) Caes(aribus) L(ucio)/ Sept(imio) Severo Pio/ Pert(inaci) et M(arco) Aur(elio) A[nt]o/nino Aug(ustis) [et P(ublio) Sep(timio) Getae no(bilissimo) Caes(ari)] hor/reum fecer(unt) coh(ortes) I Ael(ia)/ Dac(orum) et I T(h)racum C(ivium) R(omanorum) sub/ Alfeno Senecione co(n)s(ulari) per Aurel(ium) lulianum Tr(ibunum). For the Emperor Caesars Lucius Septimius Severus Pius Pertinax and Marcus Aurelius Antoninus, both Augusti [and for Publius Septimius Geta, most noble Caesar], the first Aelian cohort of Dacians and the first cohort of Thracians, Roman citzens, built a granary under Alfenus Senecio, the consular governor, through the agency of Aurelius Julianus the tribune. The erased area which is reconstructed in the above reading in square brackets, marks the damnatio memoriae of Geta following his murder by his brother, Caracalla. 63 H. Cool, forthcoming, The Roman Cemetery At Brougham, Cumbria. 64 At least one Roman re-enactment enthusiast is sufficiently convinced of this to have so equipped himself! COHORS / AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 113 AD 205-208: Alfenus Senecio Governor of Britannia. Found reused as a floor slab in a fourth century building in the eastern praetentura of the fort during excavations by I. A. Richmond and E. B. Birley in 1 9 2 9 65. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 2. RIB 1914; CIL VII 838. Sub Modio lu/lio leg(ato) Aug(usti) pr(o)/ pr(aetore) coh(ors) I Aelia D(a)c(orum)/ cui praeest M(arcus)/ Cl(audius Menander/ trib(unus): Under Modius Julius, the Emperor’s pro-praetorian legate, the first Aelian cohort of Dacians (built this) under the command of Marcus Claudius Menander, the tribune. Found at the main east gate during excavations by the Potter brothers in 1 85266. Now in the Museum of Antiquities, Newcastle-upon-Tyne. AD 219: Modius Julius, governor of Britannia Inferior. IOM Altars Dated 3. RIB 1892; CIL VII 818. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Aelia/ Dac(orum) Anto(niniana)/[......... To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians styled Antoniniana (set this up). AD 213-22 Found before 1727 at Birdoswald67. Now lost. 4. RIB 1896; CIL VII 810. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)[D(olicheno)]/ coh(ors) I A[el(ia)] Dac(orum)]/ c(ui) p(rae)est/ Flavi[us Ma]/ximia[nus]/ trib(unus) ex [euoc(ato) c(ohortis)]/ I pr(aetoriae) Ma[xiin(ianae) To Jupiter Best and Greatest of Doliche, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of Flavius Maximianus, tribune, formerly evocatus of the First Praetorian Cohort, styled Maximiniana. AD 235-238. Maximinus Thrax, emperor. Found before 1732 built into the courtyard wall at Willowford and described in a letter Now at Tullie House Museum, Carlisle. 5. RIB 1875; CIL VII 808. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ [co]h(ors) I Ael(ia)/ Dac/[orum]/ c(ui) p(rae)est/ [A]urelius Fa(u)s/[t]us trib(unus)/ Perpetuo/ co(n)s(ule). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of Aurelius Faustus, tribune, in the consulship of Perpetuus. AD 237. Perpetuus and Cornelianus, consuls. Found in or before 1 599 and taken to Rokeby where it now is. Described by Reginald Bainbrigg68. 651. A. Richmond, E. B. Birley (n. 21), 169-205. 66 H. G. Potter, Amboglanna: Communicated to the Society of Antiquaries of Newcastle-Upon-Tyne, Dec. 1852, Archaeol Aeliana 1, Ser. 4, 1855, 141-149. 67 A. Gordon, Itinerarium Septentrionale, Edinburgh 1726, 80, PI Xlvii. 68 F. Haverfield (n. 2). 114 Tony Wilmott 6. RIB 1893; CIL VII 819. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) / Ael(ia)/Dac(orum) Gordi/ana c(ui) p(rae)est/ [.... To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians styled Gordiana under the command of....... AD 238-244. Gordian, emperor. Seen by Bainbrigg at Birdoswald69, subsequently at Naworth, then Rokeby. Now lost. 7. RIB 1886; CIL VII 822. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) / Ael(ia)/ Dacor[um]/ Postum[i]/ana c(ui) p(raeest)/ Prob(ius) Av/gendus/ trib(unus) To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians styled Postumiana (set this up) under the command of Probius Augendus, tribune. AD 259-68. Postumus, Gallic emperor. Found in 1746 with No. 8, 100 yds east of Birdoswald fort (Gent Mag xvi 1746). Now lost. 8. RIB 1882; CIL VII 821. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ et N(umini) Aug(usti)/ coh(ors) / Ael(ia)/ Dac(orum) c(ui) p(raeest) M/ Gallicus/ trib(unus) To Jupiter Best and Greatest and to the Deity of the Emperor, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of Marcius Gallicus, tribune. Overlapping the period AD 259-68 by analogy with No. 7 above, as the same tribune is recorded. It is argued in the text that this might pre-date Postumus’ usurpation, and would thus date c. AD 258-259. Found in or before 1851 in Waterhead parish, which includes Birdoswald70. Now at Castlesteads. 9. RIB 1883; CIL VII 820. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Ael(ia)/ Dac(orum) Postumi[ana]/c(ui) p(raeest) Marc(ius)/ Gallicus/ trib(unus) To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians styled Postumiana (set this up) under the command of Marcius Gallicus, tribune. AD 259-68. Postumus, Gallic emperor. Found in 1746, with No. 7, 100 yds east of Birdoswald fort. Now lost. 10. RIB 1885; CIL VII 823. Primary inscription: Deo Cocidio. To the God Cocidius. Secondary inscription: l(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Ael(ia)/ D[a]c(orum) Tetricianoru/m c(ui) p(raeest) Pomp[on/i]us D[eside]/rat[us..]/t[rib(unus)]. To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians styled Tetrician (set this up) under the command of Pomponius Desideratus, tribune. AD 270-73. Tetricius, Gallic emperor. Noted by Bainbrigg in 1 599 in Thomas Tweddaile’s house at Birdoswald71. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 69 Ibid. 70 J. C. Bruce, Lapidarium Septentrionale, Newcastle Upon Tyne 1870-1875, 363. 71 F. Haverfield (n. 2). COHORS / AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 115 11. No designation. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Aelia/ Dacorum/ Probiana/ c(ui) p(raeest) Aur(elius/ Verinus/ trib(unus). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians styled Probiana (set this up) under the command of Aurelius Verinus, tribune. AD 276-82. Probus, emperor. Found in 1960 during ploughing on the east side of Birdoswald fort, closer to milecastle 49 than to the fort itself72. Now at Tullie House Museum, Carlisle. Undated 12. RIB 1874; CIL VII 806. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ co(hors) I Aelia/ Dacorum/ qu(i)b(us) praeest/ Ammonius/ Victorinus trib(unus). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians set this up under the command of Ammonius Victorinus, tribune. Found in or before 1757 and described in a letter. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 13. RIB 1876; CIL VII 809. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ [c]oh(ors) I Ael(ia) Da[c(orum)]/ c(uius) c(uram) agit AZurel(ius) Sa[t]urn[inus...] To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the acting command of Aurelius Saturninus. Seen by Camden at Willowford73. Now lost. 14. RIB 1877; CIL VII 825. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ c[o]h(ors) 1/ Aelia Daco[r]/um Aug(usta)/ [cui] p(raeest) Aur(elius) [.....] To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians, styled Augusta, under the command of Aurelius..... Found in or before 1867 at Birdoswald74. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 15. RIB 1878. [I(ovi)] O(ptimo) M(aximo)/ [coh(ors) I A]el(ia) Da/[corum] c(ui) p(raeest) F[l(avius)/ To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians, styled Augusta, under the command of Flavius...... Found in or before 1893 at Greenhead. Now in the Museum of Antiquities, Newcastle-upon-Tyne. 16. RIB 1879; CIL VII 811. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Ael(ia)/ Dac(orum) cu[i pr]/aeest)[.]/ Funisul[an]/us Vetto[ni]/anus t[ri]b(unus) v(otum) [s(oluit)] l(ibens) m(erito)]. To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians, styled Augusta, under the command of Funisulanus Vettonianus, tribune, willingly and deservedly fulfilled its vow. 72 R. P. Wright, 1961, Roman Britain in 1960. II Inscriptions, JRS 51, 1961, 194. 73 W. Camden (n. 4), 708. 74 J. Horsley (n. 5), 366. 116 Tony Wilmott Found when Scaleby Church was restored in 1861 where it had been was re- carved into the effigy of a priest75. Still in Scaleby church. 17. RIB 1880. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) / Ael(ia) Da/cor(um) c(uius) c(uram) a(git) lul(ius)/ Marcelli/nus c(enturio) leg(ionis) 11/ Aug(ustae). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the acting command of Julius Marcellinus, centurion of the Second Legion Augusta. Found in 1886 in the face of the cliff above Underheugh farm. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 18. RIB 1881; CIL VII 812. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ c(o)ho(rs) I A[el(ia)]/ Dac(orum) cui p[rae]/est luliu[s]/ Saturnin[us]/ tribun[us]. To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of Julius Saturninus, tribune. Noted in 1744 built into the clerestorey of Lanercost Priory, where it remains. 19. RIB 1884. [I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I] Ael(ia)]/ [Daco/rum] c(ui) p(raeest) Do[mit/ius H]onoratus]/ tri[b(unus)]. To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of Domitius Honoratus, tribune. Noted by Haverfield in 1896 built into a farm building at Birdoswald76 and relocated there in 1 99077. 20. RIB 1887; CIL VII 813. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Ael(ia)/ Dac(orum) c(ui) p(raeest)/ Stat(ius) Lon/ginus trib(unus). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of Statius Longinus, tribune. Found by Bainbrigg at Willowford in 1 59978. Now at Rokeby. 21. RIB 1889; CIL VII 814. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Ael(ia)/ Dac(orum) cui/ [p]raees[t]............. To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command......... Found in or before 1 600 at Willowford79. Now at Rokeby. 22. RIB 1890; CIL VII 815. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Ael(ia)/ Dacorum/ cui pr(a)eest/ [.............. To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command......... Found before 1732 built into a chimney at Willowford farm80. Now lost. 75 J. Horsley, op. cit., 367. 76 RIB 1981-83. 77 P. S. Austen (n. 28). 78 F. Haverfield (n. 2). 79W. Camden (n. 4), 708. 80 J. Horsley (n. 5), 252. COHORS I AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 117 23. RIB 1891; CIL VII 817. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Aelia/ Dac[or(um)] c(ui) [p]raeest............ To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command......... Found before 1867 at Underheugh farm near Birdoswald81. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 24. RIB 1894; CIL VII 824. I(ovi) O(ptimo) M(aximo)/ co[h(ors)] I A[el(ia)]/ [Dac(orum)... /... / M.../NV...A/ ...s/ ...]rin(.)/ b(ene)f(iciar.) V(otum) s(oluit) l(ibens)m(erito). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians.........willingly and deservedly fulfilled its vow, with [...]rinus in charge of the work. Found before 1873 at Birdoswald, moved to Lanercost, and now back on display at Birdoswald. Other inscriptions 25. RIB 1888; CIL VII 814. Plaque. [I(ovi)] O(ptimo) M(aximo)/ [coh(ors) I A]el(ia) Dac(orum) [cui pr]aeest [....]us Con/[..... t]rib(unus). To Jupiter Best and Greatest, the First Aelian Cohort of Dacians (set this up) under the command of......us Con......tribune. Found in 1833 at Birdoswald82. Now at Castlesteads. 26. RIB 1872; CIL VII 803. Altar. Deo Cocidio/ coh(ors) I Aelia/ [Dacorum cui praest Tere]ntius Valerianus [trib(unus) v(otum) s(oluit) l(ibens) m(erito)]. To the god Cocidius the First Aelian Cohort of Dacians, under the comand of Terentius Valerianus, tribune, willingly and deservedly fulfilled its vow. Found in or before 1 694 and described in a letter. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 27. RIB 1898; CIL VII 826. Altar. Deo Ma/rti c(o)h/ortis/ pri(mae) [A]e/I(iae) Dac(orum) V/ P V / CVI tri{b(unus)]. To the god Marș of the First Aelian Cohort of Dacians..........tribune.... Altar found between 1 607 and 1623 at Birdoswald. Seen at Naworth by Horsley83, moved to Rokeby and now lost. 28. RIB 1904; CIL VII 829. Statue base. Signis/ et N(umini) Au[g(usti) coh(ors) I] Ael(ia) [........ To the Standards and to the Deity of the Emperor the first Aelian Cohort Found in or before 1727 at Birdoswald84. Now at Tullie House Museum, Carlisle. 81J. Horsley (n. 5), 364. 82 J. Horsley, op. cit., 362. 83 J. Horsley (n. 5). 84 J. Horsley, op. cit., 80, PI Xlvii. 118 Tony Wilmott 29. RIB 1906; CIL VII 807. Base. [....]/ to [....]/ coh(ors) / [....]/ qu[i]b(us) pra[e]est Amm(onius)/ Victorin(us)/ trib(unus). .... the First Cohort ... under the command of Ammonius Victorinus, the tribune. For the same tribune in command of cohors I Aelia Dacorum see No. 1 2. Found between 1 607 and 1 623 at Birdoswald. Seen at Naworth by Horsley85, moved to Rokeby where it still is. 30. RIB 1918. Building stone. c(enturia) Deci Sax(ae) coh(ortis) I Dac(orum). The century of Decius Saxa of the first cohort of Dacians (built this). Found in or before 1899 built into the north wall of Birdoswald farmhouse, where it can still be seen86. 31. RIB 1919: CIL VII 865. Tombstone. D(is) M(anibus)/ Aureli/ Concor/di vixit/ ann(um) un/um d(ies) V/ fil(ius) Aurel(i)/ luliani/ tribuni. To the spirits of the departed and of Aurelius Concordius: he lived one year and five days, son of Aurelius Julianus the tribune. Found in 1783, built into a farm building at Birdoswald87. Later moved to Lancaster, and now in the Museum of Antiquities, Newcastle-upon-Tyne. 32. RIB 1920: CIL VII 866. Tombstone. D(is) [M(anibus)]/ Deciba[l.... vix(it)]/ dieb[us....] et Blae[s . vix]/ s[i]t a(nnis) X Et[..]us frat[er.................................... To the spirits of the departed (and of) Decibalus (who) lived (...) days and Blaesus (who) lived ten years, their brother (set this up). Found in 1752 a little to the west of the fort of Birdoswald. First published and drawn by Swinhow and since broken. Now in the Museum of Antiquities, Newcastle-upon-Tyne. 33. RIB 1921: CIL VII 867. Tombstone. ,...]spa Septimo vi[xi]t ann(os)/ XXXX mil(itavit) XVIII coh(orte) I Ae/lia Dacorum/ h(eres) f(aciendum) c(uravit). To ... Septimus (who) lived forty years (and) served 1 8 (years) in the First Aelian Cohort of Dacians; his heir had this set up. Found around 1802 at Birdoswald88. Now lost. Inscriptions fom sites other than Birdoswald 34. RIB 1365. Building stone. coh(ortis) 1/ Dac(orum)/ c(enturia) Ael(i) Dida(e). From the first cohort of Dacians, the century of Aelius Dida (built this). Found at Benwell between turret 7b and milecastle 8 on the north edge of the south mound of the Vallum in 1936. Now in the Museum of Antiquities, Newcastle- upon-Tyne. 85 Op. cit. 06 RIB 1981-83. 87D. and S. Lysons, Magna Britannia, Voi. IV, Cumberland 1816, 183, No. 132. 88 D. and S. Lysons, op. cit., 181, No. 97. COHORS / AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 119 35. RIB 991; CIL VII 975. Altar. [I(ovi)] O(ptimo) M(aximo)/ coh(ors) I Dac(orum) [.../.../.]at[.]e[..]t(..) centur(io)/ leg(ionis) II [Aug(ustae)/ v(otum) s(oluit) l(ibens) m(erito)]. To Jupiter Best and Greatest, the first cohort of Dacians .............. centurion of the Second Legion Augusta, willingly and deservedly fulfilled its vow. Seen in or before 1794 re-used as the cover slab of a drain at Demesne Farm, Bewcastle. Published and drawn by Hutchinson89, Now lost. 89 W. Hutchinson, The History Of The County Of Cumberland, Voi I, 93 120 Tony Wilmott PI. 1. 1. Location of places on Hadrian’s Wall where inscriptions of Coh I Aelia Dacorum have been found. 2. The area of Birdoswald (Banna) fort showing the places where inscriptions have been found which are mentioned in the text COHORS I AELIA DACORUM: A DACIAN UNIT ON HADRIAN’S WALL 121 PI. 2. Altars of Coh I Aelia Dacorum as illustrated by John Horsley (Cat. Nos 3, 22, 5, 20, 21,4) 122 MENANf “T' PI. 3. 1. Inscription of Coh / Aelia Dacorum from the porta principalis dextra at Birdoswald, showing flanking falx and palm frond (Cat. No 2) (Museum of Antiquities, Newcastle upon Tyne). 2. Inscription of Coh I Aelia Dacorum recording the construction of an horreum at Birdoswald, showing flanking falx and palm frond (Cat. No 1) (Cumbria County Council). 3. Surviving fragment of the tombstone of Decibalus and Blaesus (Cat. No 32) (Museum of Antiquities, Newcastle upon Tyne) 123 I. A. Oltean, W. S. Hanson MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE Introduction There is surprisingly little known about those civilian settlements located immediately outside forts in Dacia that did not achieve municipal status. The current state of knowledge has been summarised by Benea who notes a total of 53 sites, though 10 are regarded as only possible1. However, it is difficult to follow the basis of her identification in a number of cases, since it seems to rely on the discovery of brick stamps which are not themselves evidence of the presence of civilians. Nonetheless, a more criticai assessment of the evidence she assembles would still indicate that the sites of at least 27 military viei are attested in Roman Dacia. Unfortunately, though there have been a number of excavations in military viei, very few have been extensive and for even fewer of them is the Information readily accessible. Benea collects reasonably extensive data on buildings excavated outside the forts of Tibiscum, Porolissum and Micia, and the more limited evidence from Câșei, Brâncovenești, Mehadia and llișua2. While this does include building plâns, one of the biggest problems is the lack of overall site plâns that would enable us to gain a better appreciation of the full extent of the settlements and their layout. This, in turn, would contribute to a broader understanding of the importance of the settlements and their function. This is one aspect where aerial photography can provide some assistance. Aerial Photography: In the right specific circumstances modern methods of archaeological prospection, and especially archaeological aerial reconnaissance, are able to reveal the general pattern of an archaeological site without recourse to excavation. This is particularly useful in the prevailing conditions in Romania where only a very small percentage of known archaeological sites are likely to be excavated. Indeed, it is now general practice in most countries not to undertake excavation on archaeological sites unless they are endangered, either by modern development or by natural erosion, or because a primary evaluation suggests that a more in-depth study would make such a major contribution to knowledge that the costs and effects can be justified. The focus of the aerial reconnaissance programme currently being undertaken by the authors is the mid-Mureș river basin and Țara Hațegului. One advantage of the current agricultural regime in this area, with its high proportion of arable cultivation, is its potențial to reveal archaeological sites by cropmarks which can best be recorded by aerial photography. Cropmarks are patterns of differential growth in crops reflecting the existence of archaeological remains otherwise invisible beneath the surface. They are caused by variations in soil depth over these buried archaeological 1 D. Benea, Die Urbanisierung der Militărvici in Dakien. Einfluli der demographischen Faktoren auf ihre Entwicklung in R. Frei-Stolba, H. E. Herzig (eds.), La politique edilitaire dans Ies provinces de l’Empire Romain ||e^e-iveme siecles apres J. C., Berne 1995, 231-41; D. Benea, Die innere Organisierung der Militărvici aus Dakien (I. Die Wohnungen), in H. Ciugudean, V. Moga (eds.), Army and Urban Development in the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba lulia 2000, 33-61. 2 D. Benea (n. 1). 124 I. A. Oltean, W. S. Hanson features that effect the availability of moisture and nutrients to the growing crop above. Positive cropmarks, where growth is enhanced, can appear over buried pits and ditches, while negative marks, where crop growth is impeded, occur over buried stone walls or road lines. These marks are ephemeral and appear only when the growing conditions and the crop type (ideally cereals) are suitable. The visibility of the remains is further constrained by the pattern of cereai production in strip fields which are common in much of the western Mureș valley. All too often those cereals that are most conducive to producing cropmarks (wheat and barley) represent only a small proportion of the sown crops, and adjacent strips rarely carry the same crop, so that only glimpses of the archaeological remains may be visible at any one time. Best results are obtained from cereai crops around the time of ripening, particularly in periods of sustained dry weather. Accordingly, though the research area was first overflown in July 1998, it was not until the very dry weather experienced in the summer of 2000 that some of the results described here were obtained. These were further enhanced and augmented in the relatively dry summer of 2002. Results from military viei Micia-. The existence of an auxiliary fort at Micia has been known since the 18th century.3 Excavations, particularly focused on the military barracks and the externai baths, have taken place over a number of years starting in 1 9294. Occupation at the site is known to have continued from at least the reign of Hadrian through until the immediate post- Roman period (4th-5th centuries AD), though excavated buildings tend to show three phases of construction through the 2nd and 3rd centuries AD. The main focus of the associated civilian settlement as currently known lies to the north-east of the fort on the south bank of the Mureș and is subject to ongoing investigation. The whole of the fort and the immediately surrounding area remain under intensive agricultural use, though excavation has confirmed that structures still survive well beneath the ground. However, little is apparent above the ground apart from the approximate outline of the fort, still partially visible as a slightly elevated rectangular platform, and those buildings which have been restored for public display, including the small amphitheatre and the baths-pa/aestra complex to the north-east of it. The only published overall plan of the site which draws together the results of these various excavations is provided by Alicu and Opreanu,5 but at a scale too small to appreciate much detail. However, the original is held in the Museum of Dacian and Roman Civilizations in Deva and was made available to the authors through the kind auspices of the Director, Dr. Adriana Pescaru. To summarise previous work on the military vicus, various buildings and other remains have been discovered, concentrating around the north and east sides of the fort. To the north on the river bank a group of unidentified buildings and a baths and palaestra complex have been excavated, and to the south of that a small amphitheatre.6 Some 35 m east of the amphitheatre a large building with cellar and hypocaust, 3 N. Gudea, Der dakische Limes: Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44, 1997, 37-39. 4 For a full bibliography see D. Alicu, Bibliografia așezărilor antice de la Vețel-Micia, Sargetia 27, 1997- 98, 401-425. 5D. Alicu, C. Opreanu, Les amphitheâtres de la Dacie romaine, Cluj Napoca 2000, figure 1 2. 6L. Țeposu-Marinescu, Cu privire la urbanizarea Miciei, Sargetia 18-19, 1984-85, 125-29; 0. Floca, V. Vasiliev, Amfiteatrul militar de la Micia, Sargetia 5, 1968, 121-152; CIMEC 1995 http://www.cimec.ro/scripts/arh/cronica/detaliu.asp?k=736. MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE 1 25 126 I. A. Oltean, W. S. Hanson Fig. 2. Aerial photograph of the eastern area of military vicus at Micia (2002) (Copyright W. S. Hanson) interpreted as a possible basilica, has also been excavated7. To the south of that, along the line of the modern road, several private houses have been recorded, though that nearest to the fort has also been characterised as a possible public building8. Further to the north-east 11 pottery kilns were recorded during the construction of the factory, as was one of the two cemeteries9. A second cemetery is located 1 km to the south-west of the fort in the vicinity of a temple for the native gods of the Moorish garrison. A second temple, for Jupiter Erapolitanus, was located some 400 m south-east of fort10. Recent aerial reconnaissance has revealed a large number of buildings. Comparison with the overall plan of Micia suggests that several of them, particularly to the north of the fort, have previously been recorded, but in a number of cases they are entirely new discoveries (fig. 1). To the east of the amphitheatre, negative cropmarks revealed a number of buildings or possible wall fragments (fig. 2). These included two subrectangular buildings with internai room subdivisions, one with a portico facing the road and a central corridor, and a number of simple rectangular structures, two of 7L. Țeposu-Marinescu (n. 6), 126-7; but see interpretation/analogies section below. 8L. Mărghitan, Micia a fost un “pagus” in tot timpul stăpânirii romane?, SCIV 21, 1970, 4, 579-594; but see interpretation/analogies section below. 9 Pottery kilns: O. Floca, St. Ferenczi, L. Marghitan, Micia. Grupul de cuptoare romane pentru ars ceramica, Deva 1970; north-eastern cemetery: R. Ardevan, Viața municipală în Dacia romană, Timișoara 1998, 76 and fig 13. ,0South-western cemetery and Moorish temple: D. Tudor, Orașe, târguri, sate, în Dacia romană, București 1969, 123; temple for Jupiter Erapolitanus: A. Rusu-Pescaru, D. Alicu, Templele romane din Dacia 1, Deva 2000, 77. MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE 127 which may be linked by walls to form a compound. The lines of minor roads dividing up the area were also apparent at various points. Some 250 m to the west of the fort negative cropmarks revealed a rectangular building, internally subdivided, with a large yard attached to its Southern side. This seems best interpreted as a domestic dwelling. A further 200 m to the west of the fort, further negative cropmarks define a large, partially subdivided structure, c. 55 m by at least 40 m in extent. Contained within, but integral to it, lies a rectangular building approximately 1 6 m by 10 m, which is itself subdivided. The size of the structure was first thought to hint at an official function, but more detailed examination of additional photographs suggests that it is more likely to be a domestic structure within a yard. Finally, two small rectangular buildings, possibly temples or mausolea, were located to the south of the fort. Cigmău (Germisara): The site of the fort is weil known, despite a recent attempt to misplace it11. It is located on a narrow spur the right bank of the river Mureș between Bobâlna and Geoagiu, some 5 kilometres south of the Roman hot springs resort of Geoagiu-Bâi. Until July 2000 no excavation had been undertaken, though that is now ongoing under the direction of Dr. Adriana Pescaru and Mr. Eugen Pescaru (Museum of Dacian and Roman Civilizations, Deva). Aerial photographs taken in June and July 2000 revealed much of its plan in advance of that work12 and a study of the fort combining the results of aerial photography and field excavation is in preparation. According to brick stamps and inscriptions, the fort has been used by the numerus singularium Britannicorum, and by vexillations of the legio XIII Gemina'3. The existence of a civilian settlement associated with the fort has also been known from archaeological finds recovered over the last century, though its precise limit on the ground was unclear. The Tabula Peutingeriana and epigraphic material attests the name of Germisara, which seems to have been in use for both the fort/vicus complex and the Roman baths at Geoagiu-Bâi14, presumably because the latter were considered to belong to this settlement. A similar situation might have existed in the case of another famous hot springs complex at Băile Herculane some kilometres away from the fort and settlement at Mehadia. Large quantities of archaeological material have been discovered in the fields east of the fort and to the west of the neighbouring modern village of Geoagiu. The quantity of remains brought to the surface every year by ploughing is significant, as proven by the debris still scattered on the cultivated fields or collected around them. These remains include not just the usual pottery fragments or bricks, tiles and stones used in construction, but also larger stones normally used for the pavements of public spaces or roads, and even possible architectural fragments. Recent aerial reconnaissance has revealed the walls of numerous stone buildings through a combination of parchmarks in what appeared to be rough grazing and negative cropmarks in cereai crops, mainly barley. Ground inspection indicated that the areas where these buildings were located are visibly raised compared to the normal field level. The cluster of buildings began immediately beyond the eastern rampart of the fort, but the focus of the settlement lay on the flatter ground to the north east of " N. Gudea (n. 3), 103-4. 12 W. S. Hanson, I. A. Oltean, forthcoming, The Identification of Roman buildings from the air: recent discoveries in Western Transylvania, Archaeological Prospection. 13 D. Tudor (n. 1 0), 1 30-1; CIMEC 2000 http://archweb.cimec.ro/CronicaCA2001/rapoarte/rapoarte_maine.htm, no. 70. 14 Cf. A. Rusu-Pescaru, D. Alicu (n. 10), 66. 128 I. A. Oltean, W. S. Hanson Fig. 3. Plan of military vicus at Cigmău based on aerial photographic evidence (Copyright I. A. Oltean/W. S. Hanson). MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE 129 Fig. 4. Aerial photograph of rectangular barrack block building and corridor building in military vicus at Cigmău (2000) (Copyright W. S. Hanson) the fort, extending at least 370 m away from the east gate (fig. 3). Some basic strip buildings were revealed, particularly aligned with a road leading off to the north-east, which look very similar to other examples of vicus buildings from Dacia or elsewhere. Nearer to the fort, however, the buildings showed greater complexity. They include at least one large rectangular building c. 1 5 m by 60 m subdivided in the mănner of a military barrack block; one corridor building within a walled enclosure (fig. 4); at least 4 examples of less elongated buildings subdivided into a number of rooms; and two similar buildings within small enclosures. Different building alignments are perhaps suggestive of at least two phases of construction or settlement planning. The vicus settlement was laid out on a north-west/south-east alignment, with a rudimentary Street grid subdividing the main settlement area as at Micia. One road leads further east beyond the settlement, and is probably the main road of the province. Thus evidence has now accumulated of a complex of sites (an auxiliary fort, civilian settlement, cemetery, hot springs, etc.), occupying a significant area from Cigmău to Geoagiu and Geoagiu-Băi. Războieni: Knowledge of the vicus at Războieni was restricted to the discovery of finds of Roman artefacts in the vicinity of the fort. However, in the summer of 2002 aerial reconnaissance revealed a series of buildings located to the west of the fort site showing as negative cropmarks in three separate fields sown with cereals. The 130 I. A. Oltean, W. S. Hanson Fig. 5. Aerial photograph of the complex of vicus buildings at Războieni (2002) (Copyright W. S. Hanson) buildings extended for some 500 m and appeared to be placed on either side of the road, which was visible also as a negative cropmark in two of the fields. Furthest away from the fort were two simple rectangular buildings, one divided in two. Next was a single, large, almost square building with ranges of rooms around an internai yard. Finally, closest to the fort was a cluster of simple rectangular structures, including one apparently defined both by walls and a series of post-pads that may be of more than one phase (fig.5). Linear alignments, probably property divisions, were also apparent. Interpretation and analogies The site plâns presented here (figs. 1 and 3) represent the authors’ interpretations of the settlements based on the cropmark evidence currently available from a series of photographs, a few examples of which are also included. It has not yet been possible to produce a plan of the remains at Războieni without access to a suitable modern map on which to base the transcription from the oblique photographs. Inevitably these interpretations are parțial because of variations in crop and soil conditions across each site. Further reconnaissance in future years will reveal more, as has already been demonstrated at both Cigmău and Micia where different buildings were visible not only in different summers, but at different times during each summer. Because of the nature of local soil conditions15, mainly negative cropmarks are visible indicating the presence of stone buildings. Rarely are positive cropmarks recorded, 15 W. S. Hanson, I. A. Oltean (n. 12). MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE 131 representing ditches, pits, drains or sunken-houses. The latter are more common to agricultural villages and pre-Roman settlements, but are attested in at least one military vicus in Dacia at Câșei/Samum and recorded elsewhere, as at Mautern in Noricum16. The negative cropmarks represent the stone phases of construction at the settlements, for only in the very best conditions are the slight traces of the construction trenches of timber buildings visible as positive cropmarks. Most probably, however, there was also an earlier phase of timber construction in most of the military viei, as has been demonstrated recently by excavation at Micia17. Moreover, these plâns are composite pictures of the settlements, for it is rarely possible from the air to distinguish the relative date of visible features, even though it may be possible to demonstrate that more than one period of building exists on the basis of different alignments, as is suggested at Cigmâu, or where structures overlap. Accordingly, more details of the plâns of individual buildings and, in particular, clarification of the chronological succession would be provided by excavation. Despite these limitations, the aerial photographic evidence provides considerable insight into the nature of military vicus settlements in Transylvania. It offers for the first time some indication of the nature and extent of the sites at Cigmău and Războieni. Similarly, despite the many years of excavation at Micia, the new aerial discoveries provide more details of the extent of the settlement. Indeed, this is one of the most striking aspects of the aerial discoveries. Buildings are now attested on all sides of the fort at Micia, extending for approximately 1 km from north-east to south-west across the limits of the settlement, though the main focus of intense activity remains to the north and east of the fort. Micia might be categorised, therefore, as a partially dispersed settlement, a term used to describe the vicus at Housesteads on Hadrian’s Wall with its clusters of buildings interspersed with cultivation terraces.18 The limited evidence from Războieni indicates that the vicus there extends for at least 500 m to the west of the fort, though this may be simply a linear layout along the road line, a pattern typical of the first stage of development in small towns19. At Cigmâu, the vicus is more focused and compact, but still extends for over 500 m around the north and east of the fort and extending away from it along the main road. It is highly reminiscent of a well-known military vicus from northern England, also recorded entirely from aerial photography, at Old Carlisle in Cumbria20. Here, too, the buildings cluster quite closely around the north and east sides of the fort, but also extend along a main road not oriented on any of the fort gates. Thus Cigmâu fits into a combination of two types of vicus layout (tangent and circular) as defined by Sommer21. Finally, the very size of the settlements, particularly at Cigmău and Micia, attests their importance as examples of what would have been the most common form of substantially Romanised settlement in the province. ,6Cășei/Samum: D. Benea (n. 1), 45; Mautern: Information from Dr. S. Groh. 17 Information from Mrs. V. Rădeanu. 18 M. E. Snape, Roman and native; viei on the north British frontier, in V. A. Maxfield, M. Dobson, (eds.), Roman frontier studies 1989, Exeter 1989, 469. ,9B. C. Burnham, J. Wacher, The ‘small towns’ of Roman Britain, London 1990, 244-5; but see the reservations expressed about the chronological development in C. S. Sommer, The military viei in Roman Britain: aspects of their origins, their location and layout, administration, function and end, Oxford 1990, 45-6. 20 G. D. B. Jones, D. Mattingly, Atlas of Roman Britain, London 1990, 174. 21 C. S. Sommer, The Roman army in SIV Germany as an instrument of colonisation: the relationship of forts to military and civilian viei, in A. Goldsworthy, I. Hayes, (eds.), The Roman army as a community, Portsmouth - Rhode Island 1999, 81-3. 132 I. A. Oltean, W. S. Hanson The latter two sites also hint at the pressure on space in the vicus and the importance of proximity to the fort itself. At neither Micia nor Cigmău is there any sign of restrictions on buildings encroaching right up to the defences of the forts. Though the natural topography constrains the extent to which this is possible at Cigmâu, there are buildings immediately outside the east gate on the plateau occupied primarily by the fort. Similarly, at Micia buildings occupy the limited space between the fort and the river Mureș. A similar pattern has been observed in a number of military viei in northern and western Britain22. There it is assumed, on relatively slight evidence, that this reflects a development in the Severan period as a result of the abolition of the ban on military marriage increasing the demand for space in the vicus and the peaceful character of the northern frontier reducing the need for a security cordon beyond the defences. Without excavation it is impossible to say whether the crowding of buildings up against the defences of the forts is a similarly late development in Dacia, or merely a normal reflection of the close association between the military and civil communities. But in Germany, where more extensive excavations of military viei have taken place, there is no indication that empty space was ever left between the fort ditehes and the first houses23, so the latter explanation seems preferable. Nor are the layouts of the viei haphazard. Rather they indicate a considerable level of planning control and organisation, either by the military or the vicani themselves, as has been variously suggested24. Indeed, Piso has demonstrated that military jurisdiction extended for 2 leuga around legionary bases25. Only at Micia is there precise evidence of the location of the cemeteries, at some distance to the south and east of the fort. This is the norm elsewhere and, as Sommer has argued26, implies that their location was planned to be sufficiently far away to allow adequate space for the construction of the vicus. Smaller temples and shrines, too, are usually located towards the limits of the settlement27, sometimes associated with the cemeteries, as is evidenced at Micia. The limited evidence currently available from Râzboieni indicates that the buildings focused on the main road, a not uncommon occurrence in military viei and small towns, which often show what is referred to as ribbon development28. A similar arrangement is apparent to the west of the fort at Micia, but to the east in the main focus of the site and at Cigmâu the use of space is more highly structured. In particular, Systems of minor roads are apparent, forming a loose grid pattern and emphasising the proto-urban character of the settlements. The aerial perspective also offers the opportunity to identify particular types of activity within the settlement on the basis of the morphology of the buildings revealed. The most common form of building in a military vicus is generally considered to be the so-called strip-house, a long rectangular structure usually positioned with its narrow end facing the road to maximise access to the Street frontage29. Such buildings 22 Listed by C. S. Sommer (n. 19), 109, note 91. 23 C. S. Sommer, Life beyond the ditehes: housing and planning of the military viei in Upper Germany and Raetia, V. A. in Maxfield, M. Dobson. (eds.), Roman frontier studies 1989, Exeter 1989, 472. 2,1 P. J. Casey, Civilians and soldiers - friends, Romans and countrymen?, in P. Clack, S. Haselgrove, (eds.), Rural settlement in the Roman north, Durham 1982, 126-7; C. S. Sommer (n. 19), 22-29; C. S. Sommer (n. 21), 86-9; contra P. Salway, The frontier people of Roman Britain, Cambridge 1967, 165. 251. Piso, Die Inschriften von Pfaffenberg und der Bereich der canabae legionis, Tyche 6, 1991, 131- 170. 26C. S. Sommer (n. 23), 472; idem (n. 21), 86. 27Rorison, Viei in Roman Gaul, Oxford 2001,44. 28 B. C. Burnham, J. Wacher (n. 19), 24-5; Rorison (n. 27), 33. 29 P. Salway (n. 24), 167-9. MILITARY VICI IN ROMAN DACIA: AN AERIAL PERSPECTIVE 133 are frequently characterised as taverns or shops, possibly involving small-scale production on the premises. Possible examples of such structures are apparent at the north-eastern limit of the vicus at Cigmâu lining the main road from the settlement, for they are frequently found along major arteries and through routes30, but other and more complex forms of building seem to be more common at all three of the viei under consideration here. The corridor building to the east of fort at Micia is an example of an elongated strip-building with a central corridor similar to a type of ‘row house’ known in the Danube area, paralleled in the villa house from Winden am See, Austria31, but which also has analogies with a building from the vicus of the auxiliary fort at Tibiscum. In the latter case, a number of buildings were excavated with rooms ranged on each side of a central corridor and with a sort of entrance portico facing the road. This type of plan is common to the last-phase buildings at both Tibiscum and Porolissum where32, especially in the case of Tibiscum, the individual properties seem to have been well delimited by passageways or alleys providing access from the Street to the workshops at the back. By way of contrast, the barrack-like structure from Cigmâu (fig. 4) is not readily parallelled in Dacia, but it is not dissimilar in plan to, if larger in size than, several buildings in the military vicus at Old Carlisle in northern England, and in the civilian viei at Bliesbruck and Malain in Gaul33. It is perhaps best regarded as the equivalent of a number of standard strip-houses conjoined, rather like the earliest phase of construction in insula XIV at the municipium of Verulamium34, and seems likely to reflect some military influence in their construction. The use of tegulae produced by the local military and civilian officina in one building at Micia attests a similar relationship35. The function of this building at Cigmâu is likely, therefore, to involve a combination of residential and industrial/commercial activity. Finally, a number of buildings appear to be associated with enclosures or yards containing ancillary structures. The two buildings to the west of the fort at Micia are good examples and seem likely to be domestic in function, the most westerly having similarities with a town house excavated in the civilian vicus at Alise-Ste.-Reine in Gaul36. Three buildings immediately to the east of the fort at Cigmâu, including the striking corridor building (fig. 4), are probably also domestic, and one immediately to the west of the fort at Războieni may fall into the same category. None of the military viei display obvious examples of buildings that might reasonably be interpreted as having a public function. There are as yet no indications of designated public market spaces as attested at some of the German sites37, so trading activities must have taken place within the workshops. Also, there are no signs of formal spaces for local administration purposes, either basilica or curia, indicating that none acquired municipal status, despite their size and importance. The large building identified as a possible basilica by Țeposu-Marinescu lacks adequate confirmation38, but the provision of both a cellar and hypocaust is more indicative of a combined residential and commercial property than a public building. Indeed, cellars 30Rorison (n. 27), 44. 31J. T. Smith, Roman villas: a study in social structure, London 1997, fig. 56. 32 D. Benea (n. 1), plates 3 and 10. 33 Old Carlisle: G. D. B. Jones, D. Mattingly (n. 20), 17; Bliesbruck and Malain: Rorison (n. 27), 70-1. 34 S. S. Frere, Verulamium excavations voi. 1, Oxford 1971, 14-19 and fig. 8. 35 L. Țeposu-Marinescu (n. 6), 126. 36 Rorison (n. 27), 39-40. 37e. g. C. S. Sommer (n. 21), 86-7. 38 L. Țeposu-Marinescu (n. 6), 126. 134 are common features of houses and workshops in both civilian and military viei in Gaul and Germany39. Similarly, the possible public building nearest to the fort identified by Mârghitan on the basis of its architectural elaboration40, has more in common with other domestic and commercial buildings in the vicinity, including the provision of hypocausts. The most frequently attested official buildings found in viei are mansiones?', though even on the basis of excavation these can be difficult to identify with any certainty. The only possible candidates at any of the sites discussed here are the subdivided buildings within enclosures at Micia and Cigmău which have already been mentioned above as more likely to be domestic structures. One of the peculiarities of Dacia is that many military viei (e.g. Porolissum, Tibiscum, Drobeta) quickly developed to municipal status and fulfilled the administrative and economic roles which in other western provinces were provided by the urban centres of civitates. Though there are several physical features and public amenities that were necessary to a community in order to exercise the prerogatives granted by its juridical status, that status cannot readily be identified without written or epigraphic evidence. But settlements and their communities were not static. Indeed, in the case of Roman Dacia, most of the evidence indicates a quite distinct evolutionary process from lower to upper municipal status. Therefore, many of these settlements are likely to have continued to develop their functions, which may, or may not, in due course have been recognised by the award of a higher status. In such circumstances more attention should be devoted to understanding the function, rather than determining the status, of these settlements than has previously been the case. Though the primary function of military viei was to service the local garrison, both economically and socially, they had the potențial to extend that function to the wider community, and in that sense were instruments of colonisation42. On the basis of their size and of the complexity and range of the structures they contain, these military viei seem likely to have had far more in common with their civilian counterparts, the small towns, than previously has been assumed. 39Rorison (n. 27), 38-9; C. S. Sommer (n. 21), 88. 40 L. Mârghitan (n. 8), 591. 41 P. Salway (n. 24), 170-73; C. S. Sommer (n. 19), 47. 42 Cf. C. S. Sommer (n. 21), 92. 135 Mariana Pîslaru EIN AUREUS AUS DEM LEGIONSLAGER VON POTAISSA Die Anzahl der in der Provinz Dakien bekannten Goldmunzen1 ist so gering, daB die Veroffentlichung selbst eines einzigen aureus als berechtigt erscheint2. Die Munze wurde wăhrend der Ausgrabungen in der Kaserne der cohors milliaria aus dem Lager der legio V Macedonica von Potaissa gefunden3. Abb. 1 Die Munze ist gut erhalten, wenig abgetragen, was auf eine măBige Benutzung hinweist (Abb. 1). Die Beschreibung des Stuckes ist die folgende: Av. IMP CAES TRAIAN HADRIANO AVG DM TRA PARTH F Die Buste Hadrians nach rechts gerichtet, mit toga, lorica und Lorbeerkranz. Rv. DIVI NER NEP PM TR P COS Die Buste des Sol nach rechts gerichtet, mit Strahlenkranz. In der exerga: ORIENS. Achse = 7; Gewicht = 6, 25 g; Durchmesser = 1 7, 5 x 1 6, 8 mm. RIC II, 340, Nr. 16, Roma (September-Oktober 117 n. Chr.). 1 R. Ardevan, SCN 10, 1993 (1 996), 15-25, mit der ălteren Literatur. 2 Die Munze gehdrt dem Historischen Museum aus Turda, Inv.-Nr. 14576. Ich danke Herrn Prof. M. Bărbulescu, Frâu Claudia Luca und Frâu Ana Cătinaș fur die Freundlichkeit, mir diesen Fund zur Untersuchung und Veroffentlichung anzubieten. 3 Fur die Miinzen aus dem Legionslager Potaissa s. ludita Winkler, Ana Hopârtean, Moneda antică la Potaissa, Cluj 1973, M. Bărbulescu, Potaissa 2, 1980, 161-187; ders., Potaissa. Studiu monografic, Turda 1994, 129-134; Viorica Suciu, Ana Hopârtean, Apulum 32, 1994, 257-268. 136 Die Miinze wurde am Anfang der Herrschaft Hadrians geprăgt und gelangte in Dakien wahrscheinlich als Teii der Sold eines hier garnisonierten Soldaten. Sie blieb im Umlauf als alte4, aber wertvolle Wâhrung bis zum Ende der romischen Provinz. Der gute Erhaltungszustand des Stuckes (sehr wenig abgetragen) veranlaBt uns zu glauben, daB es nicht lange Zeit nach der Verlegung der Legion nach Potaissa verloren wurde. Fur das romische Dakien kennt man als Einzelfunde mit Sicherheit 34 aurei. 25 von ihnen stammen von 19 Ortschaften in denen (oder in deren Năhe) Auxiliarkastelle oder Wachturme vorhanden waren (Bologa, Boroșneu-Mare, Buciumi, Călimănești, Cășei, Cătunele, Cristești, Fârliug, Gherla, Gilău, Grădiștea Muncelului, Negreni, Banatska Palanka, Pojejena, Râșnov, Sânpaul, Sovata-Sărățeni, Vărădia, Zlatna). Mit Sicherheit in Auxiliarkastellen gefunden sind nur 7 aurei (Bologa: Vespasian; Buciumi: Vespasian; Cășei: Vespasian; Gilău: Titus; Grădiștea Muncelului: Vespasian fur Titus; Pojejena: Nero; RâDnov: Galba). Man bemerkt jedoch leicht die Rolle der Soldaten in der Verbreitung der Goldmiinzen in der Provinz5. Alle bisher in Auxiliarkastellen gefundenen Goldmiinzen wurden im 1. Jh. n. Chr. geprăgt. Diese Kastelle bestanden ubrigens schon seit der ersten Hălfte des 2. Jhs. n. Chr., manche von ihnen sogar vom Anfang der romischen Herrschaft in Dakien. Der Fund aus Turda vergroBert die Anzahl der in castra gefundenen Goldmiinzen und scheint die erste seiner Art, der in einem Legionslager zum Vorschein gekommen ist. Es ist auch die spăteste Goldmiinze aus einer romischen Befestigung Dakiens, so wie die Anfănge des Legionslagers von Potaissa nach denjenigen aller oben erwăhnten Auxiliarkastelle anzusetzen sind. Bisher war aus Turda eventuell eine einzige Goldmiinze bekannt, und zwar von Justinian6, die aber, wenn sie tatsăchlich aus Turda stammt (das Stiick befand sich in der Kemeny-Sammlung), eine verschiedene historische Bedeutung hat. In einem unlăngst publizierten Aufsatz iiber die Goldmiinzen aus Dakien7 wurde schon die Bemerkung gemacht, daB die Goldmiinzen aus dem 1. Jh. n. Chr. vorherrschen (40 Stiick), gefolgt von 6 Miinzen aus dem 2. Jh. und von nur 2 aus dem 3. Jh. Der aureus aus Turda ăndert nicht sehr viei an der Sache, daB die Anzahl derartiger Stiicke im 2. und 3. Jh. n. Chr. nicht nur in Dakien, sondern auch in den nordwest- und mitteleuropăischen Provinzen auffăllig gering ist8. , kaiserzeitlicher Munzen, Chiron 1, 1971, 354 ff. 56 J. Lallemand, Les moules monetaires de saint-Mard (Virton, Belgique) et Ies moules de monnaies imperiales en Europe: essai de repertoire, in Un quartier de l’agglomeration Gallo-Romaine de Saint- Mard (Virton), Leuvain 1994, 141 ff. 59 J. Van Heesch, The Roman coin moulds of Rumst (Belgium), AAL 26-27, 1988, 29 ff. 60 J. Casey, R. Reece (n. 56), 107; also U. Zwickler et alii, Roman techniques of manufacturing silver- plated coins, in Metal Plating and Patination, (eds. S. La Niece, P. Craddock), Oxford 1993, 224. 61 M. Alfoldi (n. 57), Tafel V. 62 D. Protase, C. Gaiu, Castrul roman de la llișua, Bistrița 1997, 165, no. 163; pl. LXXXVII/ 162. 63 R. Ardevan, C. lonescu, Atelierul de contrafaceri monetare de la Hoghiz, in Al XV-lea Simpozion național de numismatică, Bârlad, 1998 (forthcoming). We would like to express our gratitude to Prof. R. Ardevan who allowed us to use this unpublished information. 64The coins are kept in the Museum of Sarmizegetusa, Inv. no: 34282, 34268, 34269. We would like to express our gratitude to the director of the museum, Mr. Gică Băieștean, who kindly allowed us to study these coins. GSThe genuine coin for these casts (inv. no. 34282, 34268) was minted at Rome in AD 121-122, cf. RIC II, p. 420, no. 61 6(a). 66 Museum of Sarmizegetusa, inv. no. 34269. The genuine coin is a sestertius minted at Rome in AD 238-239, see RIC IV.3, p. 43, no. 258. 144 Cristian Găzdac, Âgnes Alfbldy-Găzdac Augusta RauricaP7. In this case these coins probably played the role of what was called “monnaie de necessite” or “Notgeld”, which A. Kunisz has defined as monetary series “produced without official authorization in order to supplement a short-term insufficiency of circulating coin which had inhibited commercial exchanges”68 and G. Boon added that these false coins “continue until, eventually good new coin was provided”.69 In this light it may be considered that even the legislation offered some measure of support. In the lex Cornelia de falsis it is mentioned that: “Eadem legem exprimitur, ne quis nummos stanneos plumbeos emere vendere dolo malo vellet.’’70. According to some authors this could indicate that it was considered an offence to counterfeit, sale or buy such coin with intent to defraud71. Moreover, according to Dio Cassius, the plated coins were sometimes furnished to the people even by the official mint. Thus, Caracalla was blamed to have manufactured a coinage of a lead core plated with silver and a coinage of a copper core plated with gold72. In this situation, a possible period of shortage of official coin in Roman Dacia could have created an occasion when a "legitimate trade in such coins” was temporarily carried out. If these copies were accepted, for a while, in daily transactions or payments, they were very rarely considered to be worth keeping. Apart from the hoards entirely consisting of copies73, which probably had a special destination, the imitative coins are very rarely found in other hoards from the area of the Lower Danube. In the hoards from Roman Dacia, coin copies are seldom found, and only in very small numbers74. As King suggested “the false coin in any metal was unpopular and discarded at the earliest opportunity”75. Beside the imitative silver coinage, a bronze cast coinage completes the general picture of Roman coin copies in Dacia. Furthermore, the cast bronze produced in Dacia seems to have a longer existence than the similar issues found in Pannonia. In Pannonia the minting of the cast bronze coins, the so-called Limesfalsa, ceased the mint from Viminacium was opened in AD 23976. In Roman Dacia this type of coins are still produced even after the opening of the mint of the province in AD 246 as the spoilt cast coins from Hoghiz proved. The explanation could be a way to fiii the need for a hypothetical scarce production and supply of bronze coinage during the reign of Philip I and especially after. The outbreak of copying Roman coinage in Dacia may suggest that this province was amongst those who suffered in some period(s) a shortage of official coin, mainly 67 M. Peter, Eine Werkstătte zur Herstellung von subaeraten Denaren in Augusta Raurica, SFMA 7, 1990, 74 ff. GaA. Kunisz, La monnaie de necessite ă l’epoque du haut-empire romain: problemes et controverses, in Rhythmes de la production monetaire de l'antiquite â nos jours (eds. G. Depeyrot/ T. Hackens, G. Mouchart), Louvain-la -Neuve 1987, 256. 69 G. Boon, Counterfeit coins in Roman Britain, in Coins and the Archaeologist, BAR 4, 1974, 11 7 f; C. King (n. 50), 244. 70 Digest. 48.10. 9. 71 G. Boon, op.cit., 11 3. 72 Dio Cassius 78, 1 4, 4. 73Concerning presence of ancient copies in the hoards from the Lower Danube, it must be acknowledged that the denarii have mainly been considered as the separation between genuine and faked antoninianii/ radiates is still not clearly reflected in the research in this area. 74 For the hoards from Dacia see V. Suciu, Tezaure monetare din Dacia romană și postromană, Cluj- Napoca 2000, the catalogue; for the provinces from the Lower Danube see C. Găzdac (n. 29), the catalogues of hoards from Dacia and the surroundings provinces, manuscript; also for the most recently Roman hoard found in Dacia, containing plated silver coins, see N. Gudea (n. 45), 35 ff. 75 C. King (n. 50), 246. 76 C. Găzdac (n. 29), chap. 3. THE ROMAN LAW AGAINST COUNTERFEITING BETWEEN THEORY AND PRACTICE 145 silver. As in the western frontier provinces, in Dacia the largest number of the false coins belongs to those pieces depicting the emperors of the period AD 193-238. Some possible factors of this outbreak in this period have already been suggested: A change to the denominational system followed by a debasement of the silver coinage77; A failure to supply bronze coin north of the Alps78. The higher percentage of plated silver denominations in Dacia in comparison with the both provinces of Pannonia could be a result of the large number of auxiliary troops (see Graph). This aspect also indicates that the outbreaks of the 2nd and 3rd centuries of imitative coinage took place not only in the western frontier provinces of the Empire but also in Dacia73. Such a large number of Roman copies in Dacia raises the problem of where they were produced. In the territories of the former western provinces of the Roman Empire, a large numbers of clay moulds to cast denarii and bronze denominations, coin-dies to strike denarii (see Plate, no. 5), spoilt cast coins (see Plate, no. 3, 4), coin-shaped bars (see Plate, no. 6) in the 3rd century have been recovered, especially from Britain and Gaul80 (see Maps 1 and 2). At the moments no moulds to cast bronze or silver coins were found in Roman Dacia. Owing to the presence of the spoilt bronze casts from Hoghiz, a monetary workshop was hypothetically located at this site81. For similar reasons another monetary workshop may have been located at the auxiliary fort of llișua (see Plate no. 4). It has been generally considered reasonable that “if very large quantities of imitations are recovered from a site then the copies may have been [hypothetically] produced within or near it”82. On the basis of these criteria, in Dacia until now the presence of a „semi-official“ mints at Porolissum has been suggested83. Some authors have also suggested such a mint at Apulum, based on the discovery of a hoard entirely consisting of denarii copies84. This argument can also be used in the case of the monetary workshop from llișua where the plated denarii represents 56.4% of the total number this denomination found at this site. The possibility that the workshop from llișua could produce both silver and bronze copies is not unusual. There are already many sites from western provinces in which moulds to produce silver and bronze coins have been found together85. The large-scale outbreaks of copying Roman coins cover a wide area of the empire. This could indicate ignorance of the legislation, or even some small support from local authorities, especially in the periods of a shortage of the official coin. Similarly, it seems that this phenomenon was closely associated with the army. For all these aspects, Roman Dacia can be considered a representative example. 77 M. Orlandini, Le monete romani imperiali ‘coulees en Gaule' degli scavi di Aosta, RINS 87, 1985, 61 ff. 78 Ibidem; A. Kunisz, La monnaie de necessite dans Ies provinces rhenanes et danubiennes de l’empire romain dans la premiere moitie du IIP, in Les ‘devaluations’ â Rome, epoque republicaine et imperiale, voi. 2, Rome 1980, 136; C. King (n. 50), 243. 79 For the concentration of the outbreaks of the Roman coin copies in the 2nd and 3rd century AD in the western frontier provinces see Cathy King (n. 50), 246. 80 Ibidem, 241. 81 See n. 56. 82 Ibidem. 831. Winkler, Despre circulația monetară la Porolissum, AMN 1, 1964, 220. 84 V. Suciu (n. 46), 328. 85 C. King (n. 50), 241. 146 Cristian Găzdac, Âgnes Alfoldy-Găzdac Comparative tables of the genuine and plated denominations from sites of Roman Dacia VLPIA TRAIANA SARMIZEGETVSA = SARMIZEGETUSA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 24 85.7 4 14.2 28 28 117-138 17 89.4 2 10.5 19 19 138-161 16 88.8 2 11.1 18 18 161-180 7 87.5 1 12.5 8 8 180-192 4 100 4 4 193-218 51 80.9 12 19 63 63 218-238 57 81.4 13 18.5 70 70 238-244 3 100 3 10 83.3 2 16.6 12 15 244-249 8 100 8 8 249-253 5 100 5 5 253-268 3 100 3 3 Total 176 82.6 37 17.3 213 26 92.8 2 7.1 28 241 APVLVM = ALBA IUUA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine No % No % No % No 98-117 16 100 16 16 117-138 19 100 19 19 138-161 36 97.2 1 2.7 37 37 161-180 25 89.2 3 10.7 28 28 180-192 6 100 6 6 193-218 112 92.5 9 7.4 121 2 100 123 218-238 153 92.1 13 7.8 166 2 100 168 238-244 1 100 1 108 100 109 244-249 103 100 103 249-253 118 100 118 253-268 95 100 95 Total 367 93.1 27 6.8 394 428 100 822 POROUSSVM = MOIGRAD Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 36 73.4 13 26.5 49 49 117-138 37 86 6 13.9 43 43 138-161 71 86.5 11 13.4 82 82 161-180 42 85.7 7 14.2 49 49 180-192 10 50 10 50 20 20 193-218 119 59.5 81 40.5 200 2 50 2 50 4 204 218-238 72 67.9 34 32 106 1 50 1 50 2 108 THE ROMAN LAW AGAINST COUNTERFEITING BETWEEN THEORY AND PRACTICE 1 47 238-244 15 88.2 2 11.7 17 17 244-249 8 72.7 3 27.2 11 11 249-253 5 100 5 5 253-268 1 100 1 1 Total 387 70.4 162 29.5 549 32 80 8 20 40 589 NAPOCA = CLUJ-NAPOCA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine No % No % No % No 98-117 2 66.6 1 33.3 3 3 117-138 1 100 1 1 138-161 2 100 2 2 161-180 1 33.3 2 66.6 3 3 180-192 1 100 1 1 193-218 2 100 2 2 218-238 3 100 3 3 238-244 2 100 2 244-249 1 100 1 253-268 1 100 1 Total 12 80 3 20 15 4 100 19 POTAISSA = TURDA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 17 100 17 17 117-138 10 100 10 10 138-161 33 100 33 33 161-180 21 100 21 21 180-192 11 100 11 11 193-218 105 96.3 4 3.6 109 109 218-238 93 89.4 1 1 10.5 104 104 238-244 7 100 7 15 93.7 1 6.2 16 23 244-249 12 100 12 12 249-253 4 100 4 4 253-268 5 100 5 5 Total 297 95.1 15 4.8 312 36 97.2 1 2.7 37 349 TIBISCVM = JUPA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine No % No % No % No 98-117 7 87.5 1 12.5 8 8 117-138 4 80 1 20 5 5 138-161 10 90.9 1 9 11 11 180-192 1 100 1 1 193-218 1 20 4 80 5 5 218-238 5 83.3 1 16.6 6 6 148 Cristian Găzdac, Âgnes Alfoldy-Găzdac 238-244 1 100 1 3 100 4 249-253 1 100 1 253-268 3 100 3 Total 29 78.3 8 21.6 37 7 100 44 DIERNA = ORȘOVA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 1 100 1 1 193-218 4 100 4 4 218-238 3 75 1 25 4 4 244-249 3 75 1 25 4 4 249-253 1 100 1 1 253-268 4 100 4 4 Total 8 88.8 1 11.1 9 8 88.8 1 11.1 9 18 DROBETA = DROBETA-TURNU SEVERIN Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine No % No % No % No 98-117 4 100 4 4 117-138 2 100 2 2 138-161 2 100 2 2 180-192 1 100 1 1 193-218 3 60 2 40 5 5 218-238 5 50 5 50 10 1 100 11 238-244 3 100 3 244-249 10 100 10 249-253 2 100 2 253-268 28 100 28 Total 17 70.8 7 29.1 24 44 100 68 BUCIUMI Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine No % No % No % No 98-117 10 71.4 4 28.5 14 14 117-138 1 33.3 2 66.6 3 3 138-161 8 66.6 4 33.3 12 12 161-180 5 83.3 1 16.6 6 6 180-192 1 100 1 1 193-218 27 100 27 27 218-238 13 61.9 8 38 21 21 238-244 5 100 5 244-249 3 100 3 Total 65 77.3 19 22.6 84 8 100 92 THE ROMAN LAW AGAINST COUNTERFEITING BETWEEN THEORY AND PRACTICE 1 49 ROMITA IUȘUA GHERLA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 1 100 1 1 117-138 4 100 4 4 138-161 3 100 3 3 180-192 2 100 2 2 193-218 5 71.4 2 28.5 7 7 218-238 8 88.8 1 11.1 9 9 238-244 1 50 1 50 2 2 244-249 1 100 1 1 Total 23 88.4 3 11.5 26 2 66.6 1 33.3 3 29 Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 2 33.3 4 66.6 6 6 117-138 5 100 5 5 138-161 4 57.1 3 42.8 7 7 161-180 2 50 2 50 4 4 180-192 1 50 1 50 2 2 193-218 7 31.8 15 68.1 22 22 218-238 6 46.1 7 53.8 13 13 238-244 3 100 3 1 33.3 2 66.6 3 6 244-249 5 83.3 1 16.6 6 6 Total 27 43.5 35 56.4 62 6 66.6 3 33.3 9 71 Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 17 94.4 1 5.5 18 18 117-138 8 88.8 1 11.1 9 9 138-161 13 92.8 1 7.1 14 14 161-180 7 87.5 1 12.5 8 8 180-192 1 100 1 1 193-218 32 86.4 5 13.5 37 37 218-238 20 95.2 1 4.7 21 21 238-244 4 100 4 4 244-249 2 66.6 1 33.3 3 3 253-268 1 100 1 1 Total 98 90.7 10 9.2 108 7 87.5 1 12.5 8 116 150 Cristian Găzdac, Âgnes Alfoldy-Gâzdac MEHADIA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine No % No % No % No 98-117 5 100 5 5 117-138 1 50 1 50 2 2 138-161 4 100 4 4 180-192 1 100 1 1 193-218 6 66.6 3 33.3 9 9 218-238 19 95 1 5 20 20 238-244 3 100 3 244-249 7 100 7 249-253 1 100 1 253-268 1 100 1 Total 36 87.8 5 12.1 41 12 100 53 MICÂSASA Denarii Total Period Genuine Plated No % No % No 98-117 6 85.7 1 14.2 7 117-138 6 100 6 138-161 4 57.1 3 42.8 7 161-180 3 75 1 25 4 180-192 3 100 3 193-218 11 61.1 7 38.8 18 218-238 5 27.7 3 16.6 8 Total 38 71.6 15 28.3 53 ORLEA Denarii Antoniniani Total Period Genuine Plated Total Genuine Plated Total No % No % No % No % No 98-117 1 100 1 1 117-138 4 80 1 20 5 5 138-161 7 63.6 4 36.3 11 11 161-180 5 71.4 2 28.5 7 7 180-192 5 83.3 1 16.6 6 6 193-218 31 62 19 38 50 50 218-238 24 53.3 21 46.6 45 45 238-244 2 100 2 6 75 2 25 8 10 244-249 5 100 5 5 249-253 2 100 2 2 253-268 3 100 3 3 Total 79 62.2 48 37.7 127 16 88.8 2 11.1 18 144 Comparative graph of % plated silver denominations from Dacia and Pannonia* *The percentage values are calculated in relations with all other denominations (gold, silver and bronze), see C. Găzdac, Monetary circulation in Dacia in the period from Trajan to Constantine I (AD 106-337), DPhil thesis, University of Oxford (2001), manuscript, pl. Q 3 - 5. THE ROMAN LAW AGAINST COUNTERFEITING BETWEEN THEORY AND PRACTICE 1 51 Map 1. Finds of moulds for casting coins (after C. King [n. 50]) 1 52 Cristian Găzdac, Âgnes Alfoldy-Găzdac Map 2. Mints (after C. King [n. 50]) \ Ci „ > o =3 21 A. 3. > J o 4' r 5. j ) r 11 • J / 7- S • „/ Z— 8. 18 C A 10 r7 • —? 1 ii. / 13 > I 12 r O\ h £ <=1^ / 20 T\ J ( 14’ ) 22 15. ovâpiț Băaacfv], ou le second element represente le patronyme. Sur le tres commun Apollinaris on ne peut faire que la remarque qu'il est en general porte par des elements provenant de la pârtie greco-orientale de l'Empire5. En revanche, dans le nom d'un adorateur de Jupiter Dolichenus, Bassus ne peut etre que syrien6. La ligne 1 finit par eeucțhn. La ligne 2, qui ne continue pas au-delâ de la hedera, contient les mots [Be]o<; AoXixrivoi;, ce que les deux auteurs ont bien vu. Voilâ le texte correct (fig. 1 b): Anovâpic, Bacoc^v] evxpv [Be]6<; ĂoXixrivoq $. Traduction: "Apollinaris, fils de Bassus, (a accompli) le voeu. Le dieu Dolichenus". La construction du texte est un peu etrange. II devrait normalement commencer par le nom de la divinite au datif. On a pourtant prefere â commencer par le nom du dedicant, suivi par la formule de conclusion. Ensuite, pour qu'il n'y ait aucun doute sur l'identite de la divinite, on y a ajoute le nom au nominatif. 3Gudea-Tamba 2001 /a, p. 26 sq., n° 3 = p. 98 sq., n° 3, fig. 20-21 (photo et dessin). 4 Gudea-Tamba 2001/a, fig. 11. 5 Voir pour la frequence de ce nom B. Lbrincz, Fr. Redo, Onomasticon provinciarum Europae Latinarum I, Budapest 1994, p. 145. 6Fr. Preisigke, Namenbuch, Heidelberg 1922, p. 507; H. Wuthnow, Die semitischen Menschennamen in griechischen Inschriften und Papyri des vorderen Orients, Leipzig 1930, p. 34 sq., 130 sq.; J. K. Stark, Personal Names in Palmyrene Inscriptions, Oxford 1971, p. 77: BS’. Fig. 2 a-b. Base de statue de Jupiter Dolichenus. 224 loan Piso STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 225 Un detail de sculpture a attire â juste titre l'attention des deux auteurs: le serpent qui grimpe sur le tronc d’un arbre(?) en ondulant. Une analogie parfaite, avec le serpent dans exactement la meme attitude, est une statuette dolichenienne fragmentaire de Cillae (Cerna Gora = Karaorman) en Thrace7. On hesita entre attribuer au serpent la valeur de symbole solaire et celle de symbole chtonien8. Une statuette fragmentaire trouvee dans le temple dolichenien de Porolissum apporte un nouvel element. Sur le dos d’un taureau on distingue le serpent, qui prend ici la place du dieu meme9. Comme on ne peut pas s'imaginer qu'on ait eu l'intention de representer une victoire des forces chtoniennes sur Ies forces celestes, il faut conclure que le dieu representait leur union10. 2. - Monument11 en tuf (fig. 2 a), que Ies deux auteurs identifient â un autel, ce qui n'est pas tout â fait evident. La piece presente une grande niche sur la pârtie posterieure, dont le but n'est pas clair. On a peut-etre reutilise un monument plus ancien. Au sommet il n'y a ni des mortaises pour fixer une statue, ni un focus. On y distingue, en revanche, une portion ronde, qui avait ete longtemps soumise au feu. Cet element indiquerait un autel. S'opposent â une pareille interpetation aussi bien l'endroit de la decouverte, notamment dans l'interieur de la chambre b12 que, surtout, Ies conditions de la decouverte, que Dan Tamba a eu l'amabilite de m'expliquer. On a trouve la piece preș d'une soustruction centrale, renversee vers nord-est et avec le champ de l'inscription en haut. Un peu plus loin, sur la meme ligne, gisait une statue de Dolichenus13. Tout porte â croire que le monument en question etait soutenu par la soustruction et qu'il soutenait lui-meme la statue. Comment expliquer Ies traces de feu au sommet? Â mon avis, le monument a fonctionne d'abord comme autel devant l'entree dans la chambre du dieu14, pour etre plus tard readapte comme base de statue dans l'interieur de la meme chambre. II est clair que Ies deux elements n'ont pas ete faits â l'origine l'un pour l'autre, car la largeur du couronnement de la base est de 61 cm, tandis que la largeur de la base faisant corps commun avec la statue ne depasse pas 34 cm. La statue etait soutenue par son propre poids et elle l'est aussi â present dans l'exposition romaine du Musee de Zalău. Le champ de l'inscription a eu beaucoup â souffrir. II manquent la pârtie droite du couronnement et la pârtie superieure droite du champ de l'inscription. Le couronnement etait decore de deux acroteres, dont celui de gauche est conserve, et dans le centre d'une pinia. Entre la pinia et l'acrotere gauche on a vu "la tete du dieu Men, decouvert, Ies cheveux separes au milieu par une râie; au niveau du cou apparaissent Ies deux cornes de la lune"15. II aurait ete plus exact de dire qu'il s'y agit de la Luna, figuree, comme tres souvent, entre Ies cornes d'un croissant, et que dans la pârtie droite, qui fait defaut, devait etre represente Sol. Les deux astres figures 7IGRR I 737 = Merlat 1951, n° 15 IGB III 1, 1527 = Tacheva-Hitova, p. 235, n° 26.= CCID, n° 54; voir Gudea-Tamba 2001/a, p. 58, 131. 8Voir P. Merlat, JupDol, p. 47-49; CCID, ad n° 61 5, voir aussi N. Gudea, D. Tamba 2001, p. 58 sq., 131. On a avance aussi l'hypothese que le serpent serait le symbole des Castores Dolicheni (P. Merlat, JupDol, p. 49 sq.; I. Toth, AArchHung 28, 1976, p. 96 sq.; Tacheva-Hitova, p. 235; CCID, ad n° 96), ce qui pourrait etre vrai alors qu'on represente deux serpents et non un seul. 9Gudea-Tamba 2001/a, p. 32 sq., 58 sq., fig. 45-46. ,0Cf. Gudea-Tamba 2001/a, p. 32, 58. 11 Gudea-Tamba 2001/a, p. 25, n° 1 = p. 97, n° 1, fig. 16-17; iidem 2001/b, p. 174, fig. 5. 12Cf. Gudea-Tamba 2001 /a, p. 23, 95. 13 Gudea-Tamba 2001/a, p. 26, n° 2, p. 98, n° 2, fig. 18-19. ’^Voir la structure du temple plus bas. ,5Op. cit., p. 25, 51, 60, 97. 226 loan Piso Fig. 3. L’angle nord-ouest du câmp de Pomet avec le temple dolichenien (d’apres Gudea-Tamba). STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 227 conjointement expriment l'eternite du temps et forment avec Jupiter Dolichenus, represente parfois par l'aigle, une triade â signification cosmique16. L'ecriture est peu soignee, surtout dans les I. 5-10 et les ligatures abondent. La base a ete trouvee dans le meme edifice LM 1 -S, chambre b, section S217 (fig. 3), sur le pavage de tuiles. Le texte propose par N. Gudea et D. Tamba: l(oui) O(ptimo) M(aximo) D(olicheno) PRO SALVTE ET INCOLV MITATE IMP(eratoris) C(aesaris) M(arci) ANTONI GORDIANI Pil F(elicis) AVG(usti) 5 ET COH(ortis) III CAMP(estris) M(arcus) AVREL(ius) ITAL VS IUI VIR M(unicipii) S(eptimii) P(orolissensium) (et) ANT(onius) MAVIUS VET(eranus) ET DEC(urio) ORNAT(us) ORNAMEN(tis) IUI VIR(alibus) COL(oniae) S(upra) S(criptae) ET ACIVS FLAVVS ET C(aius) M(arcius) VEGESIVS SACERDOTES D(ei) l(ovi) ET COL(ONIAE) S(upra) S(criptae) TEMPLVM ET 10 TABERNIS (a)ERE SVO FECERVNT. La traduction offerte par les deux auteurs, traduite â son tour en franpais: "Â Jupiter le tres bon et tres grand Dolichenus, pour le salut et le bien-etre de l'empereur Caesar Marcus Antonius Gordianus Pius Felix Augustus et de la llleme cohorte Campestris, Marcus Aurelius Italus, quattuorvir du municipe Septimium Porolissum, et Antonius Mavius, veteran et decurion, decore avec les ornements quattuorviraux de la colonie ci-dessus mentionnee, et Acius Flavus et Caius Marcius Vegesius, pretres du dieu Jupiter et de la colonie ci-dessus mentionnee, ont construit un temple et une taverne â leurs frais". On remarque, pour commencer, que pour les restitutions, correctement indiquees dans le dessin18, on n'a pas utilise les parantheses carrees. L'interpretation de l'inscription est suggeree par la traduction meme. II est inutile de la discuter avant d'avoir corrige quelques erreurs de lecture. L. 5-6: on lit M. Aurel. Ital/us'9; la lecture correcte est M. Aurel. Fla/us, donc Fla/(u))us. L. 6: le second personnage serait Ant. Mauiu^0, selon le dessin Ant. Mau[ius]; en realite, il s'agit d'un M. Ant. Maxi/m/u[s]. Ă remarquer est la ligature MA, avec un M plus faiblement incise. L. 7: on lit uet(eranus) et dec(urio) ornat(us) ornamen(tis) lllluir(alibus), selon le dessin uet(eranus) et dec(urio) [ornat]us ornamen(tis) lllluir(alibus). Cette lecture est acceptable si l'on suppose des ligatures dans [ornat]us. Une formule comme uet(eranus) et dec[orat]us ornamen(tis) lllluir(alibus) paraît un peu gauche. L. 8: on lit col(oniae) s(upra) s(criptae); la lecture correcte est m(unicipii) s(upra) s(cripti): Le M est tres clair et il est suivi d'un point de separation. - On lit Acius Flauu^\ selon le dessin [Acius] Flaus-, le personnage s'appele Aure(lius) Fla(u)us. 16 Merlat 1960, p. 43 sq., 168 sqq.; voir encore Speidel 1978, p. 25 sqq. et Horig 1984, p. 2167. D'ailleurs, les deux auteurs ont reconnu la lune sur une plaque votive (p. 31, 59, 103 sq., n° 1 5, fig. 41-42). ,7Gudea-Tamba 2001/a, fig. 11. 18 Dans la figure sans chiffre qui suit aux fig. 1 6-1 7. 19 Voir Gudea-Tamba 2001/a, aussi p. 52, 62, 124, 135. 20lbidem. 21 Ibidem. 228 loan Piso - On lit C(aius) M(arcius) Vegesiu^, selon le dessin C. M. Vegesifus]; en realite il s'agit de dec(urio) m(unicipii) uegesi[m]a[r(ius)]. Dans le dernier mot le reste du M est assez douteux, mais on distingue, bien que difficillement, le bout du A. Un quatrieme personnage n'existe pas, car Ies noms du deuxieme et du troisieme sont separes par et. L. 9: on lit D(ei) l(oui) (sic!) et col(oniae) s(upra) s(criptae)z3; en realite on a dei et co/h(ortis) s(upra) s(criptae). L. 9-10: on lit templum et /tabernis, selon le dessin [t]em[p]l[um et] / tabernis, ce qui en latin est impossible; il faut lire [t]emp[l(um) cum] / tabernis. On parvient ainsi au texte suivant (fig. 2 b): l(oui) O(ptimo) M(aximo) [D(olicheno)] pro salute eț [incolu]- mitate Imp(eratoris) C(aesaris) M(arci) [Ant(onii)] Gordiani Pii Fel(icis) Aug(usti) 5 et coh(ortis) III Camp(estris) M(arcus) Aur(elius) Fla- (u)us lllluir m(unicipii) S(eptimii) P(orolissensis) M(arcus) Ant(onius) Maximu[s] uet(eranus) et dec(urio) o[rnat]us ornam(entis) lllluir(alibus) m(unicipii) s(upra) s(cripti) et Aure(lius) Fla(u)us dec(urio) m(unicipii) uegesi[m]a[r(ius ) ] șacerdotes dei et coh(ortis) s(upra) s(criptae) [t]emp [l(um) cum] 10 tabernis (a)ere suo feceru[nt], Traduction: "Â Jupiter tres bon (et) tres grand, (Dolichenus), pour le salut et la sauvegarde de l'empereur Cesar Marcus (Antonius) Gordianus Pius Felix Augustus et de la IIP™ cohorte Campestris. Marcus Aurelius Flavus, quattuorvir du municipe Septimium Porolissense, Marcus Antonius Maximus, veteran et decurion decore d'ornements quattuorviraux du muncipe ci-dessus mentionne, et Aurelius Flavus, decurion du municipe (et) uicesimarius, pretres du dieu et de la cohorte ci-dessus mentionnee, ont construit â leurs frais le temple (avec) Ies tabernes". Jupiter Dolichenus tendait â remplir Ies fonctions de lupiter Optimus Maximus et, par cela, â se substituer â lui. Cest pourquoi il est devenu le dieu de la sauvegarde de Vimperium34, par lequel on comprend la puissance romaine, et de l'empereur meme25. Cest ce qui explique aussi la dedicace du monument de Porolissum pour le salut et la sauvegarde de l'empereur par des dignitaires de la viile, en meme temps pretres de la divinite. Le meme Jupiter Dolichenus s'est substitue aux yeux de beaucoup de militaires, surtout de ceux provenant de l'Orient, â lupiter Optimus Maximus traditionnel, par son allure et par ses symboles militaires26. Cest ce qui explique ses rapports avec la cohors III Campestris. Pourquoi lire dans la I. 9 sacerdotes dei et coh(ortis) s(upra) s(criptae) et non sacerdotes dei et coh(ors) s(upra) s(cripta), pourquoi donc la cohorte ne se serait- elle pas associee ă la dedicace? La reponse sera donnee par le texte d'une dedicace 22 Ibidem. 23 Op. cit., p. 54, 1 26. 24 Voir, par exemple, AE 1965, 30 = Sanie 1981, p. 225 sq., n° 4 = Sanie 1989, p. 1 246, n° 4 = CCID, n° 1 54 = IDR III 5, 221 (Apulum): l(oui) O(ptimo) ?(Maximo) D(olicheno) et Deae / Suriae Magna[e] / Caelesti / pro salu/te perpetui impeh(i) Romani et leg(ionis) XIII Gem(inae) —. 25Voir Merlat 1960, p. 33, 104 sq.; Speidel 1978, p. 44; C. A. Spada, dans La soteriologia dei culti orientali nell'impero Romano (ed. U. Bianchi, M. J. Vermaseren), Leiden 1982, p. 543. 26Merlat 1960, p. 10 sqq., 101 sqq.; Speidel 1978, p. 9, 38 sqq.; Horig 1984, p. 2140 sqq. STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 229 faite toujours â Porolissum et toujours au llldme siecle27: Pro salute [l]mp(eratoris) M(arci) Aur[elii] / Antonini Aug(usti) Pil Fel(icis) deo / patrio Belo n(umerus) Pal(myrenorum) sagit(tariorum) tem/plum ui ignis consumptum /s pecunia sua restituer(unt) dedi/cant[e] l[C(aio)U I [[ul(io) Sept(imio) Casti]]np / co(n)s(ulari) III Daci[ar(um) ?M(arco)] Ulpio Victore / proc(uratore) Aug(usti) proui[nc(iae) Por]ol(issensis) cura agen/te T(ito) Fl(auio) Saturn[ino (centurione) le]g(ionis) V Mac(edonicae) p(iae) c(onstantis). Le temple de Bel ayant ete restaure par le numerus Palmyrenorum Porolissensium, en tant que dedicant apparaît le gouverneur et en tant que responsable des travaux le praepositus de la troupe. Significatif est que meme le procurateur financier de la province a tenu â etre mentionne, bien qu'il n'ait probablement eu aucun role â jouer. Pour la nouvelle inscription, il est ă mon avis impossible que dans un acte accompli pour le salut de l'empereur la cohors III Campestris apparaisse comme dedicante sous la forme d'une abreviation mesquine de trois lettres et apres les noms de trois civils, fussent-ils dignitaires de la viile. D'ailleurs, l'argument decisif est que la conjonction et a ete mise entre les noms du deuxieme et du troisieme pretre. Un quatrieme dedicant, fut-elle la cohorte, n'existe donc pas. II serait tout aussi faux de croire qu'un quattuorvir et deux decurions du municipe auraient appartenu, en tant que pretres, aux effectifs de la cohorte. Une solution dans ce dernier sens pourrait etre suggeree par une inscription toujours de Porolissum28: l(oui) O(ptimo) M(aximo) / P(ublius) Ael(ius) M/alachu(s) / flamen / q(uin)q(uennalis) mun(icipii) / S(eptimii) Por(olissensis) et sa/cerdos dei n(umeri) P(almyrenorum) P(orolissensium) / u(otum s(oluit) l(ibens) m(erito). L'affinite d'une troupe pour une divinite quelconque pouvait aboutir â des rapports plus etroits entre la troupe et les pretres de la divinite en cause. Pourtant, P. Aelius Malachus, en tant que flamen et quinquennale du municipe, n'appartenait non plus â la troupe. On doit remarquer ensuite que toute preference religieuse d'une troupe etait subordonnee, comme on a vu plus haut pour le numerus Palmyrenorum Porolissensium, au culte imperial29. II faut donc bien se garder de tenir les trois personnages de l'inscription n° 2 pour des pretres officiels de la cohorte30. Leur position ressemble â celle de Flavius Barhadadi, s(acerdos) l(ouis) D(olicheni) ad leg(ionem) s(upra) s(criptam) â Apulum31, qui etait pretre d'un temple de Jupiter Dolichenus situe dans les canabae de la legion32. Cette analogie nous apprend que les trois pretres de Porolissum celebraient le culte de Jupiter Dolichenus dans le uicus situe dans l'immediate proximite du câmp ou stationnait la troupe, ce qui est confirme par la position du temple. La presence de la cohors III Campestris â Porolissum pourrait etonner â la premiere vue. Connue aussi sous le nom de cohors III CampestrumP3, elle etait une unite milliaria, 271. Piso, ZPE 40, 1980, p. 277 sqq. = AE 1977, 666; cf. Gudea (1989, p. 762, n° 10) et Matei-Gudea (dans Gudea-Schuller 1998, p. 85 sqq.), qui ignore la nouvelle lecture. 28 N. Gudea, ActaMP 4, 1980, p. 89 sq., n° 3. 29 Voir, par exemple, D. Fishwick, The Imperial Cult in the Latin West II 1, Leyde-New York-Copenhague- Cologne 1991, p. 593 sqq. 30 D'ailleurs, les rapports entre Jupiter Dolichenus et la cohors III Campestris ne pouvaient etre aussi etroits que ceux entre Bel et le numerus Palmyrenorum, qui etait une troupe "naționale". 31 AE 1965, 30 = Sanie 1981, p. 225 sq., n° 4 = Sanie 1 989, p. 1 246, n° 4 = COD, n° 1 54 = IDR III 5, 221. 32 Voir I. Piso, ad IDR III 5, 221; un autre avis chez Speidel 1984, p. 50 sqq. 33 RMD II 123 = AE 1987, 843 (Drobeta). Voir pour cette troupe I. Piso, D. Benea, ZPE 56, 1984, p. 288 sqq., avec la litterature; on doit y ajouter Strobel 1984, p. 1 26, Petolescu 1997, p. 97 sqq. et Spaul 2000, p. 30-31, le dernier assez mal informe. 230 loan Piso etant commandee par des tribuns34. En 103-107 la troupe est attestee par un diplâme en Mesie Superieure35. Â la suite de la constitution de la Dacie, elle est mentionnee dans Ies diplomes de cette province en 10936 et en 1 1037, pour disparaître des diplomes de la Dacie Superieure des annees 14438, 1 5733 et 1 5840 et pour apparaître en 16041 et en 16142 parmi Ies troupes de la Mesie Superieure. En 179 on la retrouve parmi Ies troupes de la Dacie Superieure43. On serait enclin â croire que la cohors III Campestris se soit sans cesse deplacee d'une rive â l'autre du Danube. Pourtant, il semble plus logique que Ies deux rives du Danube, qui devaient etre surveillees conjointement, se trouvassent tantot sous l'autorite sous le gouverneur de la Mesie Superieure, tantot sous celle du gouverneur de la Dacie44. S'il en est ainsi, sous Marc Aurele l'autorite sur Ies deux rives du Danube incombait, sur une certaine longueur, au gouverneur des trois Dacies. Au moins pendant ce temps-lâ la cohors III Campestris etait stationnee â Drobeta. Elle y a laisse deux inscriptions funeraires45 et le diplâme militaire de 179, perdu par un de ses soldats46. La cohors III Campestris quittera bientot le câmp de Drobeta, car, au plus tard sous Caracalla, sa place sera prise ici par la cohors I sagittariorum milliaria*7. Pour le llldme siecle il est plus difficile de saisir Ies deplacements des troupes, avant tout parce que Ies diplomes militaires font defaut. Pour la cohors III Campestris on pourrait tout au plus supposer, en raison d'un monument erige par un de ses tribuns48, qu'elle se trouvait quelque part en Transylvanie49. Nous avons maintenant, grâce au nouveau document, la certitude qu'au llldme siecle la cohors III Campestris avait sa garnison â Porolissum dans le grand câmp de Pomet50. Â vrai dire, elle etait deja attestee ici, sans qu'on s'en rendît pas compte, par Ies estampilles CH III51, associees 34 RMD II 123 = AE 1987, 843, H. Devijver, PME, Suppl. I, A 266 bis; AE 1934, 14 = Speidel Apulum 1 5, 1977, p. 631 sqq.; voir H. Devijver, PME II, S 44, ad S 1 2. 35 CIL XVI 54. 36 AE 1990, 860 = RMD III 148. 37CIL XVI 57 = IDR I, D 2. 38CIL XVI 90 = AE 1935, 111 = IDR I, D 14. 39 CIL XVI 107 = IDR I, D 15. 40 CIL XVI 108 = IDR I, D 16. 41 CIL XVI 111. 42RMD I 55. 43RMD II 123 = AE 1987, 843. 441. Piso, D. Benea (n. 33), p. 288 sq.; un avis different chez Strobel 1984, p. 126 et Petolescu 1997, p. 97. 45CIL III 14216, 10 = IDR II 44; CIL III 14216, 8 = IDR II 45. 46 Voir plus haut. 47IDR II 10, 106, 107; CIL III 8018 = ILS 7247 = IDR II 135; CIL III 6279 = ILS 3254 = IDR II 23 du temps de Gordien; voir pour cette troupe Strobel 1984, p. 142 sq.; Petolescu 1997, 117 sq. 4SC. Daicoviciu, AISC I 1928-1932, p. 58 sqq. = idem, Dacica, Cluj 1969, p. 209 sqq. = AE 1934, 14 = Speidel 1977, p. 631-633. 49Supposition justifiee de Petolescu 1997, p. 98. 50II est surprenant que Gudea et Tamba (2001/a, p. 51 sq.) rejettent cette possibilite. 51 N. Gudea, ActaMP 2, 1978, p. 68, 71 s., pl. IX, nos 1-8; AE 1978, 693; 1979, 501 e. J'avais pense (I. Piso 2000, p. 208, n. 36) que la c(o)h(ors) III pourrait etre le detachement de l'une des deux legions, la legio III Gallica et la legio VII Flauia, attestees â Porolissum, opinion qu'il me faut changer devant la nouvelle decouverte. Gudea et Tamba (2001 /a, p. 51 sq.) nient tout rapport entre la cohors III Campestris et l'estampille CH III, bien qu'il soit evident. En revanche, ils mettent en rapport l'estampille CH III avec une estampille C III D (N. Gudea [n. 51], p. 74, pl. IX, fig. 7-9; voir encore Gudea 1986, p. 59 sq., 1989 p. 168 sq. et 1 997/a, p. 49*; Grec 2000, p. 80-81), qu'ils lisent c[ohors] III D[acorum], Outre qu'une telle cohorte n'est pas connue et que sa presence en Dacie serait de toute maniere impossible, l'estampille en cause a ete mal lue. La lecture correcte est C I D (AE 1978, ad 694; Piso 2000, p. 208, n. 36), pour laquelle on ne trouve non plus une explication satisfaisante. STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 231 toujours avec les estampilles de la legio III Gallica32 et de la legio VII Gemina53. Comme les trois pretres etaient des sacerdotes dei et coh(ortis) s(upra) s(criptae), iis faisaient, selon mon interpretation, cet Office dans le uicus dependant de cette troupe. II semble, d'ailleurs, que le second pretre, Antonius Maximus, ait ete veteran de la meme cohorte. Ce resultat nous aide â mieux comprendre la structure de la garnison de Porolissum au IIP™ siecle. Sous Septime Severe ou sous Caracalla la cohors I Ulpia Brittonum milliaria54 a ete remplacee par la cohors III Campestris, toujours milliaria. Deux autres troupes auxiliaires sont attestees â Porolissum au IIP™ siecle, la cohors V Lingonum sous Caracalla55 et Philippe l'Arabe56 et le numeros Palmyrenorum sagittariorum Porolissensium sous Caracalla57 et Decius58. Toutes les trois auront constitue maintenant l'ossature du tres complique systeme defensif de Porolissum59, qui avait comme principaux elements les camps de Pomet60 et de Citera61. D'ailleurs, N. Gudea a fait l'importante observation qu'il n'y a que la cohors V Lingonum, la cohors III (qui est selon nous la cohors III Campestris) et le numerus Palmyrenorum, qui soient attestees uniquement â Porolissum et pas aussi dans les camps d'alentour62. Occupons-nous maintenant des trois pretres. Deux d'entre eux, le premier et le troisieme, s'appelent M. Aurelii, ce qui indique que la cite romaine leur a ete accordee plutot par la constitutio Antoniniana. Iis portent le meme cognomen Flauusf33 et sont probablement pere et fils. M. Aurelius Flavus le pere exerța le quattuorvirat du municipe Septimium Porolissense. M. Antonius Maximus, veteran, probablement de la 52 N. Gudea, ActaMP 2, 1978, p. 66, 69, pl. III, nos 1-2; idem, Limes, p. 48, n° 25, 5-6; AE 1979, 501 a. Une vexillation de la legio III Gallica pouvait stationner â Porolissum pendant les guerres civiles de Septime Severe, voir Piso 2000, p. 206 sqq. 53N. Gudea (n. 51), p. 66, 70, pl. IV, nos 1-3; idem, Limes, p. 48, n° 25, 7-8; AE 1979, 501 b. Une vexillation de la legio VII Gemina pouvait stationner â Porolissum au debut du llle siecle; voir Piso 2000, p. 218 sqq. 54 Voir pour cette troupe Gudea 1989, p. 162 sqq.; plus recemment D. Benea, AMN 34, 1997, p. 53- 60; Petolescu 1997, p. 93 sq., Grec 2000, p. 77. 55 CIL III 7638 = Toth 1978, p. 37 sq., n° 46 = Gudea 1989, p. 766, n° 22. Â la meme troupe ont ete attribuees aussi une grande base de quadrige dediee toujours â Caracalla (M. Macrea, SCIV 8, 1 -4, 1957, p. 227 sqq., n° 3 = Tâth 1978, p. 24, n° 10 = Gudea 1989, p. 761 sq., n° 8) et une base de statue pedestre dediee â lulia Domna (M. Macrea, op. cit., p. 234 sqq., n° 4 = Toth 1978, p. 26, n° 12 = Gudea 1989, p. 762 sq., n° 12), bien que du nom de la troupe ne soit conservee que l'epithete Antoniniana. Pour la premiere base, que je vais prochainement republier, il s'agit de la cohors III Campestris. SGC. Daicoviciu 1937-1940, p. 328 n° 7 e = AE 1944, 55 = Gudea 1989, p. 763, n° 1 5; pour la troupe voir Strobel 1984, p. 137; Gudea 1989, p. 169 sq.; Petolescu 1997, p. 114, sq.; Spaul 2000, p. 182; Grec 2000, p. 81-82. 57IG Xll/ll 1, 146 = ILS 9472: — (ertap/ov eiXrig initecov âpiBpoî) IIaX|iopT|V(bv nopot>aaT]vâ)v ’Avtcd. noupXioț tov natpcbov, ou 'Avtoj. doit etre Iu ’Av'tttfviviavcbv]. En revanche, l'information que l'epithete Antoniniana serait atteste â Porolissum aussi pour la cohors VI Thracum (Gudea 1997/a, p. 49*) est erronee. 50 C. Daicoviciu 1937-1940, p. 328 sq., n° 7 f = AE 1944, 56; pour la troupe voir Gudea 1989, p. 174 sq.; Petolescu 1997, p. 133 sq. 59 Voir pour celui-ci Gudea 1986, p. 36 sqq.; 1989, p. 24 sqq., 51 sqq.; 1997/b, p. 7 sqq.; idem, dans Akten des 14. internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum, Vienne 1990, p. 833 sqq. 60 Voir pour le câmp de Pomet Gudea 1986, p. 42 sqq.; 1989, p. 57 sqq.; 1997/a, p. 46* sqq.; Gudea, dans Gudea-Schuller 1998, p. 22 sqq; Matei 1999, p. 255 sqq., 263 sqq. 61 Voir pour le câmp de Citera Gudea 1986, p. 50; 1989, p. 83 sqq.; 1997/a, p. 49* sq.; Matei 1999, p. 258 sqq. 62 Gudea 1989, p. 176. En revanche, il faut regarder avec reserve l'idee qu'au IIPme siecle auraient pu stationner â Porolissum 5800-7500 (Gudea 1989, p. 178) ou 3500-4000 soldats (op. cit., p. 179). 63 Ecrit Flaus par l'omission du u intervocalique; voir H. Mihăescu, La langue latine dans le sud-est de l'Europe, Bucarest-Paris 1978, p. 195. 232 loan Piso cohors III Campestris, reussit â parvenir au decurionat, mais l'âge ou d'autres circonstances l'auront empeche de parcourir une camere municipale. II en a ete dedommage par l'octroi des ornamenta lllluiralia, donc des signes exterieurs de la magistrature64. Aurelius Flavus le fils exerțait le decurionat et, si nous avons bien vu, l'occupation de uicesimariu^5. Les deux occupations n'etaient pas separees par et, etant differentes par leur nature. Le metier ou la fonction de uicesimarius est difficile â definir. II s'agit en principe d'un fermier de la uicesima, qui prelevait dans l'interet de l'Etat l'impot d'une cinquieme sur un certain revenu. On connaît la uicesima hereditatium et la uicesima (libertatis). La premiere, au debut affermee, commența sous Claude â etre perque en regie directe, un processus qui finiră sous Hadrien66. Parmi les fonctionnaires de l'office de la uicesima hereditatium des |p™-||pme siecles on ne connaît ni des fermiers, ni des ingenus67. Pour la uicesima (libertatis), l'evolution a eu le meme sens68, mais ici la ferme semble avoir ete partiellement maintenue meme sous l'autorite des procurateurs69. Dans une inscription trouvee â Doștat, mais qui ne peut provenir que de Sarmizegetusa ou d'Apulum70 apparaît un L. Aelius Hylas XX I. Mommsen et Domaszewski y ont Iu l(ibertus), Rostovtseff l(ibertatis)7\ Les analogies citees par ce dernier auteur justifient sa lecture. Si L. Aelius Hylas avait ete un affranchi imperial, il n'aurait pas manque de le mentionner72. Bien que nous disposions de cet indice sur l’existence en Dacie de fermiers pour la uicesima libertatis, la nature de la uicesima de notre inscription reste incertaine. Des impots locaux ne sont pas â exclure73. Dans des dedicaces pour Jupiter Dolichenus sont assez souvent mentionnes un, deux ou trois pretres du dieu. Pour la derniere situation j'ai compte, avec le notre, sept cas74, ce qui ne peut pas etre du au hasard. On ne rencontre que dans une seule inscription quatre pretres â la fois75. Par consequent, les communautes importantes de fideles etaient en general pourvues de trois sacerdotes. Le dossier sur les pretres de l'inscription de Porolissum ne serait pas complet, si nous n'introduisions pas dans la discussion un texte d'Apulum et un autre de Majdaniste, preș de Sarajevo. 64 Voir pour les ornamenta W. Langhammer, Die rechtliche Stellung der Magistratus municipales und der Decuriones, Wiesbaden 1973, p. 200 sq. 65 Ecrit uegesimar[ius] par la transformation du i bref en e (voir H. Mihăescu, op. cit., p. 187). On rencontre encore les formes uicensumarius (CIL VI 5623; VIII 7099) et uicessumarius (CIL XI 842). 66 Voir M. Rostowzew, Geschichte der Staatspacht in der romischen Kaiserzeit bis Diokletian, Leipzig 1902, p. 383 sqq.; O. Hirschfeld, Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diokletian, Berlin 1905, p. 96 sqq.; G. Wesener, RE VIII A2 (1958), 2477. 67 Voir O. Hirschfeld, op. cit., p. 105, n. 1. 68 M. Rostowzew, op. cit., p. 389 sq.; O. Hirschfeld, op. cit., p. 106 sqq.; G. Wesener, op. cit., 2478 sq. 69 0. Hirschfeld, op. cit., p. 108 sq. 70CIL III 968 = 7729 = ILS 4241; voir IDR III 2, 306 a. 71 M. Rostowzew, op. cit., p. 389. 72 Loc. cit.; un avis different chez O. Hirschfeld, op. cit., p. 108. 73 Th. Mommsen, ad CIL VIII 7099: "Fuerunt sine dubio multa in provinciis uectigalia nobis ne nomine quidem nota-------". 74CIL III 7520 = Merlat 1951, n° 13 = ISM V 249 = Tacheva-Hitova, p. 224, n° 9 = CCID, n° 60 (Niculițel); CIL III 14445 = Merlat 1 951, n° 14 = ISM V 245 = Tacheva-Hitova, p. 225, n° 10 = CCID, n° 61 (Valea Teilor); Merlat 1951, n° 38 = CCID, n° 64 (Histria ?); Tacheva-Hitova, p. 228 sq., n° 16 = CCID, n° 65 = ISM I 340 (Vicus Quintionis); CIL III 14502 = AE 1902, 69 = CCID, n° 11 2 (Ratiaria); CIL III 1301 b = 7835 = Merlat 1951, n° 29 = CCID, n° 148 = IDR III 3, 298 (Ampelum); CIL III 3253 = Merlat 1951, n° 62 = CCID, n° 207 (Acumincum). 75IGRR I 737 = Merlat 1951, n° 1 5 = IGB III 1, 1527 = Tacheva-Hitova, p. 235, n° 26 = CCID, n° 54 (Cillae); la lecture de l'inscription Merlat 1951, n° 380 = Tacheva-Hitova, p. 222, n° 5 (Durostorum) reste incertaine. STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 233 CIL III 7761 = ILS 4304 = P. Merlat 1953, n° 26 = Sanie 1981, p. 255, n° 3 = Sanie 1989, p. 1246, n° 3 = CCID, n° 153 (Apulum): l(oui) O(ptimo) M(aximo) D(olicheno) / Aurelii / Alexan/der et Fla/5(u)us Suri / negotia/tores ex / uoto l(ibentes) p(osuerunt): AE 1968, 415 = CCID, n° 1 25 (Majdaniste): l(oui) O(ptimo) M(aximo) D(olicheno) et Castor(ibus) / M(arcus) Aur(elius) Fla(u)us s(acerdos) l(ouis) [O(ptimi)] / M(aximi) D(olicheni) u(otum) s(oluit) l(ibens) l(aetus) m(erito). On remarque tout de suite qu'un des marchands syriens d'Apulum et le sacerdos de Jupiter Dolichenus de Majdaniste portent les memes tria nomina que les deux M. Aurelii Flavi, pere et fils, de Porolissum. Le nom Flauus n'est pas habituel chez les Syriens76. En tant que Surus negotiator, M. Aurelius Flavus d'Apulum peut etre de passage77, mais que dire du sacerdos de Majdaniste? On se contente d'exprimer son etonnement, sans essayer de faire des identifications. L'edifice L'inscription n° 2 atteste la construction d'un temple dolichenien â Porolissum sous le regne de Gordien III (238-244). II serait surprenant s'il etait le premier temple dedie â cette divinite dans un centre militaire ou les Orientaux etaient assez nombreux78 et ou, avant les dernieres decouvertes, on a trouve un assez grand nombre d'objets ayant un rapport au culte dolichenien79, parmi lesquels une dedicace pour le salut de Marc Aurele et Lucius Verus80. Selon une theorie assez faiblement soutenue par le temoignage d'Herodien81, sous Maximin le Thrace dans les provinces rhenanes et danubiennes les temples de Jupiter Dolichenus auraient ete saccages pour procurer de l'argent pour l'armee82. Serait-ce l'explication pour la construction du temple apres la chute de Maximin le Thrace?83 Je ne suis pas enclin de le croire. L'edifice fouille par N. Gudea et D. Tamba se trouve devant la tour nord-ouest du câmp et sur le cote nord-est de la route qui passe devant la porta praetoriaP4 (fig. 3). II consiste selon les auteurs de la fouille de deux corps: LM1, divise dans les chambres A, B (toutes les deux vers la route) et C, et LM1-S, divise dans les chambres a (vers le sud) et b (vers le nord)85. L'entier edifice LM1 aurait represente une taberna, dont la chambre A aurait servi de salle de banquet. La raison en serait que "au long des parois de sud-ouest et de sud-est nous avons identifie les traces de trois colonnes, qui suggerent que dans la chambre existait un portique"86. La chambre B aurait ete une 76 Fr. Preisigke (n. 6). 77Voir pour le role des marchands syriens dans la propagation de la religion dolichenienne P. Merlat 1960, p. 16. 78 A. Paki, ActaMP 12, 1988, p. 216 sqq., specialement p. 223. 79Gudea-Tamba 2001/a, p. 43 sqq., 11 5, sqq. 80CIL III 7645. 81 Herodianus VII 3, 5; 4, 1. 821. Toth, AAntHung 25, 1973, p. 109 sqq; Speidel 1978, p. 72 sqq. 83II est curieux que, parmi les 34 objets de culte, aucun n'est en metal precieux; cf. I'inventaire du temple dolichenien de Mauer an der Uri (R. Noii, Das Inventar des Dolichenusheiligtums von Mauer an der Uri (Noricum), Wien 1980). Serait-ce, au moins partiellement, le resultat des exactions perpetrees sous cet empereur? Impossible â prouver, car le metal precieux peut avoir dispăru apres la fin du culte de Jupiter Dolichenus ou â la suite de l'abandon de la province. 84Gudea-Tamba 2001/a, pl. 5, 7, 9. 85 Op. cit., p. 20-24, 92-96, fig. 7, 9-12; iidem 2001 /b, p. 175, fig. 6. 88Gudea-Tamba 2001/a, p. 20, 92. 234 loan Piso cuisine, car on y a trouve des fours87, tandis que la chambre C aurait ete habitee, en raison de l'installation d'hypocauste88. LM1-S serait un edifice distinct de LM1. Les decouvertes faites dans la chambre a (lampes, beaucoup de ceramique, objets usuels89) correspondraient â l'inventaire d'une maison quelconque90. En revanche, dans la chambre b et meme au-delâ du mur nord-est de celle-ci ont ete trouves les monuments dolicheniens. Ce ne serait que la chambre b qui representerait le temple dolichenien91. Importante est la remarque que LM1 et LM1-S ont ete construits dans le meme temps92. Ce que l'on peut affirmer sur les plâns des temples dolicheniens connus jusqu'â present, c'est qu'on n'y utilisait pas un seul schema93. Si nous ne prenons pas en consideration le grand temple de l'Aventin94, on trouve des temples se composant uniquement d'une cella, comme â Carnuntum95 et â Doura Europos96, d'une salle divisee en deux comme ă Brigetio97 ou de plusieurs chambres qui constituent un ensemble et ressemblent plutot â un simple maison, comme â Virunum98. Faute de bonnes analogies pour Porolissum, on se contentera des plâns et des observations faites pendant les fouilles. Si dans la chambre A on a trouve des traces de colonnes, nous avons certainement affaire â une cour et non â un espace couvert. II serait ensuite illogique que l'on ne soit pas entre dans le temple du cote de la rue et, d'ailleurs, on ne trouve aucune autre possibilite d'y entrer". Â mon avis, l'espace sacre proprement-dit se compose d'une cour A, pourvue de portiques, et dans laquelle on entrait directement de la rue, et d'une salle (a+b), qui, selon le temoignage des deux auteurs, aurait ete plus tard divisee par une paroi100. En jugeant d'apres les materiaux y trouves, la chambre a servait â des reunions et â des festins, tandis que la chambre b abritait le dieu. Parmi les 35 objets de culte101, 13, dont les deux inscriptions, proviennent de la chambre b, une statuette de la Victoire, appartenant â un triangle dolichenien, de la chambre a102, une main dolichenienne en bronze de la chambre B de LM 1103, un fragment d'une statuette d'Apollon ou plutot d'un Dioscure de la chambre C de LM 1104, tandis que le reste des 18 objets ont ete trouves â sud-est du mur exterieur de la chambre b. Comme il est difficile de s'imaginer que tant de pieces aient pu glisser â l'exterieur du temple, il est possible qu'ici se trouvât un cubiculum, ou l'on deposait des offrandes. Par consequent, la fouille n'est pas terminee. 07 Ibidem. 08Op. cit., p. 21, 92. 09 Op. cit., p. 40, 11 2, fig. 75. 90Op. cit., p. 23, 95. 91 Ibidem. 92 Op. cit., p. 22, 94. "Voir Merlat 1960, p. 129 sqq., surtout p. 166; E. Schwertheim, dans Die orientalischen Religionen im Romerreich (ed. M. J. Vermaseren), Leiden 1981, p. 201. 94Merlat 1960, p. 147 sqq.; Horig 1984, p. 2155. 95Merlat 1960, p. 135 sqq.; CCID, p. 143 sq., n° 216. 90 Merlat 1960, p. 132 sqq.; Horig 1984, p. 2147. 97Merlat 1960, p. 133 sq.; CCID, p. 1 55 sq., n° 236; Horig 1984, p. 2147. "Merlat 1960, p. 139 sqq.; CCID, p. 210 sqq., n° 329; Horig 1984, p. 2154. "Gudea-Tamba (2001/a p. 23, 94) affirment qu'ils n'ont pas trouve d'entree. 100Gudea-Tamba 2001/a, p. 22, 94. 101 Gudea-Tamba 2001/a, p. 25-35, n°s 1-20a, 97-108, n°s 1-29a, p. 41, n° 40, p. 113, n° 40, p. 42, n°s 42-44, p. 114, n°s 42-44, p. 45, n° 8, p. 117, n° 8. 1020p. cit., p. 30, 102 sq. 1030p. cit., p. 45, n° 8, p. 11 7, n° 8. 1040p. cit., p. 31, 103. STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 235 Pour la fin de l'inscription on s'est decide pour [t]em[p]l[um cum] tabernis (a)ere suo feceru[nt]. Qu’est-ce qu'on comprend par les tabernae? Selon la definition donnee dans un recent dictionnaire, la taberna (boutique) est une “installation permettant de stocker une certaine quantite de marchandises et de les presenter ă la vente”105. On ajoute que "la boutique peut etre completee par une arriere-boutique, piece qui, comme son nom l’indique, est situee derriere la boutique et rețoit souvent les stocks de marchandises”106. En revanche, les tabernae (galerie commerciale) seraient un "passage reserve dans une construction plus ample et dont les deux cotes (eventuellement un seul) sont bordes par des boutiques"107. Selon ces definitions la seule taberna que l'on puisse reconnaître pour le moment est la chambre B. Devrait- on lire [t]em[p]l[um ex] tabernis (a)ere suo feceru[nt]? Dans ce cas le temple aurait ete bâti â la place des tabernae. Cette variante n'est pas soutenue par les donnees archeologiques. II est donc preferable de supposer que les tabernae se composassent des chambres B et C et peut-etre de leur prolongement, pas encore fouille, vers nord- est. Les tabernae faisaient donc corps commun avec le temple proprement-dit et en constituaient la pârtie economique108. La viile de Porolissum N. Gudea et D. Tamba supposent, en raison de leur lecture de l'inscription n° 2, l'existence â Porolissum de deux villes: d'un municipium Septimium Porolissense et d'une colonia Porolissensis™9. Ils placent le municipe autour du câmp, en premier lieu sur la grande terrasse devant la porta praetoria'0, et la colonie sur le plateau se trouvant â sud-est du câmp111. Â la suite des corrections faites â la lecture de l'inscription n° 2, la colonie disparaît de la litterature. Essayons de resumer ce que les sources epigraphiques et archeologiques nous permettent d'affirmer sur la viile de Porolissum. Une premiere agglomeration civile s'est constituee des le debut au long de la route romaine qui passe devant la porta praetoria. Elle commence â environ 300 m nord-ouest du câmp, dans la zone de la douane112 et continue environ 100 m â l'est du meme câmp. Des edifices ont ete identifies â l'exterieur de l'angle nord et de l'angle est du câmp. Intensement habitee a ete aussi la terasse se trouvant derriere la porta decumana, ou l'on a identifie des edifices civils et le grand amphitheâtre113. Ce schema de disposition est presque classique et on le trouve, en diverses variantes, dans la plupart des habitations civiles preș des camps auxiliaires114. Elles ont ete appelees, peut-etre â tort, uici "militaires"115. II s'agit de uici se trouvant sur le territoire de 105R. Ginouves, Dictionnaire methodique de l'architecture grecque et romaine III, Paris 1998, p. 117. ,0G0p. cit. (n. 105), p. 118. ’07lbidem. ,oaOu l'on a pourtant trouve des objets de culte, voir plus haut. ,09Op. cit., p. 11, 65 sqq., 83, 138 sqq.; iidem, 2001/b, p. 161; la meme idee chez N. Gudea, Transylvanian Review 10, 2, 2001, p. 47. "°Gudea-Tamba 2001/a, p. 65 sq., 138 sq. "'Op. cit., p. 70, 144. ,12N. Gudea, ActaMP 12, 1988, p. 175 sqq.; idem, Porolissum. Un complex daco-roman la marginea de nord a Imperiului Roman II. Vama romană. Monografie arheologică, Cluj-Napoca 1996. ,13Voir Gudea-Tamba 2001/a, p. 12, 84; pl. 4-9; Gudea 1986, p. 102 sqq.; 1989, p. 11 5 sqq.; Matei 1 999, p. 332 sqq.; pour l'amphitheâtre voir I. Bajusz, dans Civilizația romană în Dacia, Cluj-Napoca 1997, p. 92 sqq.; idem, dans Napoca. 1880 ani de la începutul vieții urbane, Cluj-Napoca 1999, p. 11 sqq.; I. Bajusz, N. Gudea, dans Gudea-Schuller 1998, p. 93 sqq.; D. Alicu, C. Opreanu, Les amphitheâtres de la Dacie romaine, Cluj-Napoca 2000, p. 58 sqq. "4Voir C. S. Sommer, FBW 13, 1988, p. 550 sqq. ,15Voir pour ce terme C. S. Sommer, op cit. (n. 114), p. 457 sqq. 236 loan Piso protection strategique des troupes et qui beneficiaient d'un bas degre d'autonomie116. Comme â Porolissum ne sont attestes ni de magistri ou des curatores, ni des ueterani et ciues Romani, tout commentaire sur la maniere dont etait administre ce uicus serait superflu. Dans une inscription de Nedinum on fait mention d'un Cocceius Umbrianus, dec. augur et pontifex ciuitatis Paralis(s)ensium prouinciae Daciae"7. N. Gudea et D. Tamba voient dans cette ciuitas Paralis(s)ensium une phase premunicipale, selon le modele des provinces celtiques occidentales118. Or, en Dacie on ne connaît pas des communautes daces assez fortes et des elites locales qui aient pu s'assumer les responsabilites et les frais de l'auto-administration119. Â l'epoque romaine les Daces ne sont attestes â Porolissum que par quelques fragments ceramiques120. D'ailleurs, comme avait remarque Fr. Vittinghoff, des augures et des pontifes n'existaient que dans les villes de droit romain ou latin121. Cest par consequent du municipe que parle, meme si d'une maniere un peu imprecise, l'inscription de Nedinum. Que le municipium Septimium Porolissum a ete fonde par Septime Severe, cela ressort de son epithete122. II nous apparaît en tant que res publica munic(ipii) Sept(imii) Porol(issensium) sous Philippe l'Arabe123. On y connaissait avant les nouvelles decouvertes six decurions124, trois augures125, un flamen126, deux pontifes127 et un quinquennale128 surs. R. Ardevan supposa â juste titre pour ce municipe une "6A. Mâcsy, Pannonien und das romische Heer. Ausgewăhlte Aufsatze, Stuttgart 1992, p. 163 sqq. ,,7CIL III 2866 = Dobo4 846 = Ardevan 1998, n° 502 = IDRE II 293. "«Gudea-Tamba 2001, p. 12, 84 sq.; Gudea 1986, p. 1 24; 1989, p. 117. "9I. Piso, EphEp 5, 1995, p. 69 sq. 120Gudea 1989, p. 1 87, 501; pour l'onomastique de Porolissum voir A. Paki, loc. cit. (n. 78), p. 223. 12lFr. Vittinghoff, AMN 6, 1969, p. 139, n. 48; voir aussi C. C. Petolescu, ad IDRE II 293. 122Voir pour ce municipe C. Daicoviciu, RE XXII 1 (1953), 265 sqq.; D. Tudor, Orașe, tîrguri și sate în Dacia romană, Bucarest 1968, p. 247 sq.; M. Macrea, Viața în Dacia romană, Bucarest 1969, p. 1 30; Ardevan 1998, p. 65 sqq., 149. 123C. Daicoviciu 1937-1940, p. 326 sq., n° 7 b = AE 1944, 52 = Gudea 1989, p. 764, n° 1 7 = Ardevan 1998, n° 483; C. Daicoviciu 1937-1940, p. 327, n° 7 c = AE 1944, 53 = Gudea 1989, p. 764, n° 18 = Ardevan 1998 n° 484; C. Daicoviciu 1937-1940, p. 327, n° 7 d = AE 1944, 54 = Gudea 1989, p. 765 sq., n° 21 = Ardevan 1998, n° 485. Res publica municipii Septimii Porolissensis ne represente pas, comme l'entendent N. Gudea et D. Tamba (p. 65, 138; le meme avis chez Gudea 1989, p. 117), le nom complet de la viile, car res publica signifie tout simplement "communaute"; voir Th. Mommsen, Rdmisches Staatsrecht III, Leipzig 1883, p. 584; W. Langhammer (n. 64), p. 3, 7 sqq., 10 avec n. 51. 124AE 1901, 28 = CIL III 14468 = ILS 7149 = IDR III 5, 14; I. I. Russu, AIIACluj 18, 1975, p. 61 sq., n° 1 = Gudea 1989, p. 768, n° 37 = R. Ardevan 1998, n° 486 (= C. Daicoviciu 1 937-1940, p. 325, n° 6 = AE 1 944, 50); IGB III 2, 1 590 = Dobo4 848 = Ardevan 1998, n° 513 = IDRE II 351; CIL III 2866 = Dobo4 846 = Ardevan 1998, n° 502 = IDRE II 293; N. Gudea , ActaMP 4, 1980, p. 89, n° 2 = Ardevan 1998, n° 488; I. I. Russu, AMN 5, 1968, p. 453, n° 1 = AE 1971, 387 = Gudea 1989, p. 768, n° 33 = Ardevan 1998, n° 487. ,25CIL III 2866 = Dobo4 846 = Ardevan 1998, n° 502 = IDRE II 293; C. Daicoviciu, Dacia 1937-1940, p. 324, n° 4 = I. I. Russu, AIIACluj 18, 1975, p. 61, n° 1 = Gudea 1989, p. 769, n° 39 = Ardevan 1998, n° 491; Toth 1978, p. 32, n° 29 = Gudea 1989, p. 772, n° 56 = Ardevan 1998, n° 493. ,26N. Gudea, ActaMP 4, 1980, p. 89 sq., n° 3 = Ardevan 1998, n° 489. ,27CIL III 2866 = Dobâ4 846 = Ardevan 1998, n° 502 = IDRE II 293; I. Piso, AIIACluj 19, 1976, p. 262, n° 3 (= CIL III 828) = Ardevan 1998, n° 479; voir pour le dernier L. Balla, ACD 17-18, 1981-1982, p. 195 sqq. = idem, Studia Dacica. Collected Papers, Debrecen 2000, p. 1 73 sq. R. Ardevan (1998, n° 491) supposa un pontife aussi dans l'inscription C. Daicoviciu 1937-1940, p. 324, n° 4 = I. I. Russu, AIIACluj 18, 1975, p. 61, n° 1 = Gudea 1989, p. 769, n° 39. 128N. Gudea, ActaMP 4, 1980, p. 89 sq., n° 3 = Ardevan 1998, n° 489; C. Daicoviciu 1937-1940, p. 324, n° 4 = 1.1. Russu, AIIACluj 18, 1975, p. 61, n° 1 = Gudea 1989, p. 769, n° 39 = Ardevan 1998, n° 491. I. I. Russu (AIIACluj 18, 1975, p. 61, n° 1) et R. Ardevan (1998, n° 491) supposerent un quinquennale aussi dans l'inscription deja mentionnee ci-dessus (n. 127). STUDIA POROLISSENSIA (I). LE TEMPLE DOLICHENIEN 237 organisation quattuorvirale129, ce qui vient d'etre confirme par l'inscription n° 2. Aucune des inscriptions citees ne peut etre utilisee pour placer le municipe dans l'immediate proximite du câmp, lâ ou le supposent N. Gudea et D. Tamba130. Les trois dignitaires de l'inscription n° 2 agissent dans cet espace en tant que pretres de Jupiter Dolichenus et non, par exemple, â la suite d'un decret des decurions. Le seul espace ou l'on puisse placer le municipe est le grand plateau se trouvant â sud-est du câmp, lâ ou les recherches magnetometriques131 et les fouilles des dernieres annees132 ont identifie des ruines spectaculaires. Sur est-il que le muncipe Septimium ne depassa jamais ce rang et qu'il resta la seule viile de Porolissum133. Aurait le vicus militaire dispăru lors de la fondation du municipe? Dans l'immediat voisinage du câmp sont attestes les temples de Bel et de Dolichenus. S'il s'agissait d'un espace public appartenant â la viile, l'autorite municipale s'exprimerait par une formule comme, par exemple, ex decreto decurionum. On n'a non plus, des motifs de croire que le terrain se trouvait en propriete privee. Comme on a vu plus haut, le temple de Bel a ete restaure sous Caracalla par le numerus Palmyrenorum. Dans l'inscription on fait mention du gouverneur de la province, du procurateur financier et du praepositus de la troupe. Le temple de Dolichenus a ete construit sous Gordien par trois dignitaires de la viile, mais ils le firent en tant que "pretres du dieu et de la cohorte", ce que nous avons interprete dans le sens que l'edifice servait aux soldats de la troupe et se trouvait sur le territoire surveille par son commandant. On doit en conclure que le vicus militaire a survecu â la fondation de la viile et que ce n'est que d'une pârtie de lui que la viile est nee. ,29R. Ardevan, AMN 21, 1984, p. 108; idem, 1998, p. 149. ,30Matei (1999, p. 337) remarque tres correctement que le municipe etait separe du vicus. ,3,Dues â F. Scurtu de Bucarest (SCIVA 48, 4, 1997, p. 361 sqq.), â Jan Rajtan de l'lnstitut d'Archeologie de Nitra et au regrette J. K. Haalebos de l'Universite de Nimegue. ,32Matei 1999, p. 337 sqq.; idem, Cronica cercetărilor arheologice din România, Campania 2000, Bucarest 2001, p. 1 52 sq. ,33Recemment tres tranchant lâ-dessus Ardevan 1998, p. 149. 239 Dan Dana, Sorin Nemeti LA DACIE DANS LES RES GESTAE DM SAPORIS La presente etude1 vise ă signaler un document jusqu’â cette heure ignore par l’historiographie roumaine de la Dacie romaine: l’inscription sassanide de Săhpuhr ler de Naqs-i Rustam (deuxieme moitie du llle siecle apr. J.-C.). II s’agit d’une periode extremement delicate pour l’histoire de cette province, qui, â la suite des graves crises militaires de l’empire, va etre evacuee (les historiens modernes hesitent pour l’epoque de Gallien ou d’Aurelien, ou pour deux phases). La decouverte des ainsi appeles Res Gestae Divi Saporis2 fut une veritable revelation pour l’histoire du milieu du llle siecle, ou la lacune des sources etait decourageante3. L’inscription se trouve â Naqs-i Rustam (quelques km au nord de Persepolis), ou se trouvent aussi les tombes des Achemenides, et ou les Sassanides taillerent leurs images triomphales (par exemple, sur le tombeau de Darius, Valerien agenouille implore Săhpuhr ler monte â cheval). Â quelque distance s’eleve dans la plaine un edifice quadrangulaire, aux fenetres aveugles; il est d’epoque achemenide, et la tradition locale lui attache le nom de Ka‘ba-yi Zardost (“Kaaba de Zoroastre”). En 1936, la campagne d’E. Schmidt (directeur de l’expedition iranienne d’Oriental Institute, Universite de Chicago) a devoile sur la face Est une cjrande inscription en părsTy (moyen-perse) commemorant les hauts-faits du Roi des rois Săhpuhr ler; en 1939 furent decouvertes la version pahlavTy (parthe, sur la face Ouest) et respectivement grecque (face Sud); et, sur la face Est, un second texte en-dessous du premier: l’inscription en părsîy du mobad KartTr (KKZ). Le texte de SKZ, bien que redige pendant la vie de Săhpuhr, fut probablement grave en pierre apres sa mort; probablement, il se fondait sur des documents officiels des exploits du roi. Apres quelques editions provisoires de l’inscription4, la version grecque5, poursuivant une demarche critique (par rapport aux deux autres versions), a ete 1 Les abreviations sont celles de L’Annee Philologique. D’autres abreviations: Honigmann, Maricq Recherches = E. Honigmann et A. Maricq, Recherches sur les Res Gestae Divi Saporis, Memoires de l’Academie Royale de Belgique, Classe de Lettres et de Sciences Morales et Politiques, Tome XLVII, Fasc. 4, Bruxelles 1953. Maricq, RGDS = A. Maricq, “Classica et Orientalia. 5. Res Gestae Divi Saporis", Syria 35, 1958, 296-360. Ruscu, L’abandon II = D. Ruscu, L’abandon de la Dacie romaine dans les sources litteraires (II), AMN 37/1, 2000, 265-275. SKZ = Inscription de Sâhpuhr ler de Kaba-yi Zardost, ou les Res Gestae Divi Saporis, version grecque (les chiffres indiquent les lignes). 2 Le nom (dont la paternite appartient â Rostovtzeff) a ete calque sur les celebres Res Gestae Divi Augustr, pour l’ideologie du document d’Auguste, voir D. N. Wigtil, The Ideology of the Greek ‘Res Gestae’, ANRW II 30 1, 1982, 625-638. 3 Comme affirmait M. I. Rostovtzeff, “The time between the death of Maximus, or better from the beginning of the rule of Gordian III to the end of the rule of Gallienus is the darkest period in the history of Roman Empire, darkest in two sense of the word, inasmuch as it was the time of greatest misery for the Roman Empire, and at the same time a period concerning which our information is meager, vague and contradictory”; quant aux sources litteraires preservees - latines, grecques ou orientales -, elles ne sont, dans leur majorite, que des resumes tardifs d’oeuvres historiques anterieures (Res Gestae Divi Saporis and Dura, Berytus 8, 1 943, 11 1). 4W. B. Henning, The Great Inscription of Sâpur I, Bulletin of the School of Oriental Studies 9, 1937-1939, 823-849 (version en moyen-perse); M. Sprengling, Shahpuhrl, the Great, on the Kaabah ofZoroaster (KZ), American Journal of Semitic Languages and Literature 57, 1940, 341-429 (edition princeps des texte moyen-perse et parthe); Honigmann, Maricq, Recherches 11-19 (version grecque, d’apres la transliteration latine de Sprengling); traduction partielle de la version grecque par J. Guey, REA 57, 1955, 1 16-122. 5 La version grecque n’a rien de litteraire (A. C. Cassio, La lingua greca come lingua universale, dans ed. S. Settis, I Greci t. II 3, Turin 1998, 1012; voir egalement son cap. 12. Parti e Sasanidi, 1009-1112); 240 Dan Dana, Sorin Nemeti publiee par Andre Maricq, en 19586. Les versions parthe et grecque transcrivent un meme texte moyen-perse (qui, â son tour, differe legerement de la version en moyen-perse)7. L’inscription fait temoignage ecjalement de l’utilisation du grec dans ces regions8. La version grecque de SKZ, gravee sur la face sud de la Kaaba de Zoroastre, occupe une surface d’environ 1,45 X 2 m. Le texte comporte 5 parties: a) presentation de Săhpuhr ler {SKZ 1-2), comme ‘Tadorateur de Mazda, le dieu Săhpuhr, Roi des rois des Iraniens et des Non-lraniens9, de la race des dieux” (MaoSaaovnt; 0Eog Lartcbpoț, PaoiXcbț PaoiXecov ’Aptavmv K[a]l ’Avaptavm[v, ek ye]votx; 0ecov); b) description de son empire, et la liste des provinces {SKZ 2-6); la description des trois guerres victorieuses contre Rome: ca mpagne defensive contre Gordien III; de uxieme campagne, offensive, en Syrie et Cappadoce; troisieme campagne et capture de Valerien {SKZ 6-37); d) fondations religieuses {SKZ 37-68); e) conclusion: exhortation au successeur â meriter comme lui la faveur des dieux {SKZ 68-70)10. Â 1‘egard de la premiere campagne11, l’inscription nous fait savoir que: “Et des que nous fumes etablis dans I'Empire, le Cesar Gordien leva dans tout l’Empire romain une armee de Goths et de Germains (TopStavog Kaîoap arco notare tfjg 'Pcopaicov âp%fjg roi>00cov te Kai reppavâv e0vâv [Swapiv oweX.e^]ev)12 et marcha sur l’Asorestân, contre l’Empire de l’lran et contre nous. Et aux confins de l’Asorestăn, â Misikhe, il y eut une grande bataille rangee. Et le Cesar Gordien perit, et nous aneantîmes l’armee romaine. Et les Romains proclamerent Philippe Cesar. Et le Cesar Philippe vint ă composition et, pour ranțon de leur vie, il nous donna 500.000 deniers13 il reprit les conclusions d'une analyse linguistique faite par N. Mancini, Bilingui greco-iraniche in epoca sasanide. II testo di Săhpuhr alia Ka‘ba-yi Zardust, dans edd. E. Campanile, G. R. Cardona, R. Lazzeroni, Bilinguismo e biculturalismo nel mondo antico, Pișe 1988, 75-99. 6 Maricq, RGDS 304-331. 7 Maricq, RGDS 296-299. 0Voir pour l’atmosphere de la “frontiere orientale” l'etude de F. Miliar, Paul of Samosata, Zenobia and Aurelian: The Church, Local Culture and Political Allegiance in Third-Century Syria, JRS 61, 1971, 1- 17. 9 Le titre de “Roi des rois d'lrân et d’Anlrăn" signifierait sa domination universelle. 10 Pour la chronologie des evenements, et surtout pour les guerres avec les Sassanides, voir Th. Pekâry, Bemerkungen zur Chronologie des Jahrzehnts 250-Z60 n. Chr., Historia 11,1962, 123-128; G. Walser, Th. Pekâry, Die Krise des romischen Reiches. Bericht uber die Forschungen zur Geschichte des 3. Jahrhunderts (193-284 n. Chr.) von 1939 bis 1959, Berlin 1962 (surtout les pp. 28-41); M.- L. Chaumont, Conquetes sassanides et propagande mazdeenne (IIP™ Siecle), Historia 22, 1973, 664-710; J. Gage, La montee des Sassanides et l’heure de Palmyre, Paris 1964, surtout les pp. 114- 126; idem, Comment Sapor a-t-il «triomphe» de Valerien?, Syria 42, 1965, 343-388; M. Christol, Les regnes de Valerien et de Gallien (253-268): travaux d’ensemble, questions chronologiques, ANRW II 2, 1975, 803-827; L. de Blois, The Policy of the Emperor Gallienus, Leyde 1976; J.- P. Rey- Coquais, Syrie romaine, de Pompee ă Diocletien, JRS 68, 1978, 57-59; S. James, Dura Europos and the Chronology of Syria in the 250s AD, Chiron 1 5, 1985, 1 1 1-1 24; E. Cizek, La crise de l’empire romain au IIP siecle ap. J.-C., StCI 31-33, 1995-1997, 63-85. Pour l'historiographie du IIP siecle, voir F. Miliar, P. Herennius Dexippus: The Greek World and the Third-Century Invasions, JHS 59, 1969, 12-29. "Honigmann, Maricq, Recherches, 111-122. Voir recemment, pour la guerre de Gordien III, L. Okamura, Plotinus in Syria and Mesopotamia, C&M 46, 1995, 87-11 2 (surtout les pp. 90-99). 12 En parthe (1. 3): MN hmk Prwm Gwt W Grm’ny hstr, “de tout le pays des Romains, des Goths et des Germains” (Maricq, RGDS, 307, n. 16). 13 Pour le probleme des 500.000 deniers donnes par Philippe l’Arabe â titre de ranțon pour les prisonniers, voir Autour de Res Gestae Divi Saporis, Syria 38, 1961 [J. Guey, “1. Deniers (d’or) et deniers d’or (de compte) anciens”, pp. 261-283; Th. Pekâry, “2. Le «tribut» aux Perses et les finances de Philippe l’Arabe”, pp. 275-283]. LA DACIE DANS LES RES GESTAE DIVI SAPORIS 241 et il devint notre tributaire. Et nous, pour cette raison, nous avons rebaptise Misikhe Peroz-Săhpuhr [= “Victorieux Săhpuhr”]” (SKZ 6-10)14. Ainsi nous avons connaissance, pour l’annee 244, de la bataille de Misikhe (rebaptise ensuite Peroz- Săhpuhr, qui est plus tard rappelee par Ammien Marcellin comme Pirisabora^', blesse (par accident ou non), Gordien III mourut (SKZ presente sa mort dans la guerre, ce qui n’est pas vrai), et l’empereur proclame fut Philippe l’Arabe. En s’appuyant sur ces donnees, Rostovtzeff appreciait que, apres l’ascension de Săhpuhr, Gordien ramassa une puissante armee de tout l’empire, qui consistait surtout d’unites militaires de la frontiere du Rhin et du Danube; mais plus vraisemblablement il s'agit d’allies ou de mercenaires barbares16. Les hostilites entre Rome et la Perse sont ouvertes de nouveau17, en 252, â cause d’une dissension au sujet de l’Armenie; les armees perses envahirent la Syrie et s’emparerent d’Antioche; la bataille decisive a lieu â Barbalissos. Une autre source orientale fait une breve mention: la Chronique syriaque de 724, qui note pour l’annee 563 (251/252 apres J. Chr.): Eo anno 563, vastavit Sabur rex Persarum Syriam et Cappadociam. - Eo anno Barbari traiecerunt Danubium flumen et devastaverunt insulas'e. Puis, la troisieme campagne consiste dans l’expedition dirigee par Valerien. Le texte de l’inscription precise (II. 19-20 de SKZ): 1.19: ... Tfj 8e tpÎTȚi âycoYffi], ortoife f]]p.eîg etu Kâppag te Kai 'ESeocrav cbppf]oapEV Kai Kappaq Kai ”E8EGaa(v) I.20: ETtoktopKO'upEV, OvaXEpiavog Kaîaap [E