Ana GOLDIȘ - POALELUNGI
N
F L U E N C E
L ’ I
DU FRANCAIS
SUR LE
R O
U M A I N
(Vocabulaire
et
syntaxe)
Ouvrage publie avec le concours
du Conseil Scientifique
de l’Universite de Dijon
Dijon 1973

PU B LI c A T I O N S DE L ’ U N I V E R S I T £ DE DIJON
-------------------XLIV..... ......
ANA GOLDIS POALELGNGI
Docteur es lettres
L'INFLUENCE DU FRAN^AIS
SUR LE ROUMAIN
(Vocabulaire et syntaxe)
SOClfiTfi LES BELLES LETTRES
95, BOUIyBVARD RASPALU
PARIS-VIe
1 973
i
A mon fils

PREFACE
La France a joue, ă partir du XIXe siecle, un role determinant
dans la vie du peuple roumain et une riche bibliographie qui concerne le do-
maine historique, litteraire, economique, social, culturel, politique, etc.,
en temoigne. Non moindre a ete 1’influence du franqais sur la langue roumai-
ne. Apres des preliminaires, dont Ies debuts se situent dans la deuxieme
moitie du XVIIIe siecle, et dont le role reste insignifiant, sinon nul, une
influence franqaise d’une importance fonciere s’exercera sur le roumain des
Ies premieres decennies du XIXe siecle.
En depit de sa portee dans la genese de la langue litteraire
roumaine moderne, et deja de son anciennete -environ un siecle et demi-,
cette influence n’a eu droit de la part des linguistes roumains qu’ă des ar-
ticles, plus ou moins longs et documentes, ou bien ă des chapitres ou des
paragraphes dans des ouvrages d'ensemble. Dans ce contexte, pour ne pas em-
ployer le mot carence, le travail de Madame Goldiș-Poalelungi prend toute
son importance. Cette monographie comble un vide dans la linguistique rou-
maine, romane, voire generale, car elle presente Ies divers aspects de ce
phenomene et Ies differents problemes que posent Ies influences linguisti-
ques.
II fallait beaucoup d’amour pour notre discipline, un grand
esprit d’abnegation, une perseverance sans faille pour mener â bon terme un
pareil travail : on ne peut que feliciter et remercier Madame GOLDIȘ-
POALELUNGI de l'avoir entrepris avec patience, methode et intelligence.
Assurement le sujet sera repris : des faits inedits pourront
eventuellement le completer, la matiere sera peut-etre interpretee ou orga-
nisee differemment, des details precises ou corriges, etc., mais cet ouvrage
indispensable et de premiere utilite ne sera pas â refaire, ce dont l'auteur
peut etre fier.
STRASBOURG 1973
Octave NANDRIȘ

AVANT-PROPOS
0.1. II n’est pas necessaire d'insister sur Ies difficultes d'un
tel sujet. On sait qu’en pareille matiere, le chercheur se heurte parfois
ă de nombreux obstacles. Les interferences linguistiques, Ies rapports entre
Ies langues et leur systeme grammatical sont toujours delicats et complexes.
Notre etude est consacree au probleme du contact de deux lan-
gues : le roumain et le franqais. II s’agit de leur comparaison synchronique
pour etablir des structures identiques et surtout les structures empruntees
au franqais. C'est un aspect de la linguistique comparative, un essai dfetu-
de statistique des faits d’influence qui sont lies ă des motivations lin-
guistiques et psychologiques en derniere analyse.
L'influence franqaise reside dans la contribution de la langue
franqaise par 1’intermediaire des traductions et des personnes qui la par-
laient et qui - dans leurs ecrits - imitaient le modele franqais. Si on
rencontre peu d'elements syntaxiques qui puissent etre consideres comme des
emprunts proprement dits, en revanche, on enregistre bon nombre de construc-
tions calquees sur le franqais.
0.2. Nous considerons que 1’etude dTune langue romane, tel que le
roumain, s’avere plus instructive lorsqu'elle est comparee ă une autre lan-
gue romane, le franqais en l’occurrence - dont elle a subi l'influence au
cours de son developpement. Dans ce cas, les interferences linguistiques
offrent des perspectives de recherches. Ainsi, en partant de l’idee de Lucien
Tesniere (1) qui classe les langues en centripetes et centrifuges, selon que
- dans le releve lineaire du discours - le mot subordonne est place avant ou
apres le mot regissant, Jacques Pohl affirme que le roumain se detache des
langues romanes par son caractere centrifuge, le franqais reste au contraire
un peu plus centripete que les autres langues romanes (2). (D'ou l’opposi-
tion entre le franqais centripete : le docteur, mon ami, șes livres, etc.,
et le roumain centrifuge : doctorul, prietenul meu, cărțile sale, etc.
D'ailleurs, en franqais, les mots vides sont presque toujours centripetes,
les mots pleins sont souvent centrifuges).
Etudiant les langues romanes, W. von Wartburg fait une autre
remarque interessante : "Quand, un jour, la linguistique synchronique, cette
Science si jeune et si pleine de promesses, procedera ă une classification
(1)	Elements de syntaxe structurale, 2eme edition, Paris, Klincksieck,
1966, p. 32.
(2)	Le roumain seule langue romane centrifuge ?, Omagiu lui Alexandru
Rosetti la 70 de ani (Hommages ă Alexandre Rosetti ă 70 ans), Ed.
Acad. R.S.R., București, 1965, p. 717.
des langues romanes, elle mettra certainement ă part le roumain et le fran-
qais et elle Ies opposera aux autres langues romanes” (3) - affirmation tres
juste etant donne que le franqais a subi l’influence des langues germaniques
et le roumain a ete soumis ă l’influence slave.
0.3. L’etude de l’influence du franqais sur la langue roumaine a
ete traitee partiellement dans divers articles. Personne ne s’est occupe
jusqu’â present de l’apport franqais, quoique tous Ies Roumains sentent com-
bien la syntaxe ainsi que le vocabulaire en sont tributaires. C’est cette
derniere lacune que nous nous sommes efforcee de combler.
A chaque page d’un texte roumain on rencontre des mots et des
constructions qui sont connus des lecteurs franqais. Tout Franqais qui abor-
de 1’etude du roumain, se trouve, immediatement en pays de connaissance, ă
tout instant, il rencontre, au hasard ou â dessein, des mots qui lui sont
familiers, mots qui sont en realite d’origine frangaise et qui sont devenus
d’authentiques mots roumains.
0.4. Notre etude est loin d’etre exhaustive. Sans pretendre dresser
une histoire complete de l’influence du franqais, nous avons essaye de pene-
trer au coeur du probleme. Elle reste un modeste chapitre de l’histoire des
rapports linguistiques qui ont existe et existent entre le franqais et le
roumain ; une modeste contribution ă l’histoire de la langue roumaine dans
sa periode de formation.
Pour bien comprendre "le moment franqais", pour en "tracer la
courbe", il convient de representer jusque dans le detail Ies premieres pha-
ses de cette longue evolution qui dure depuis deux siecles.
0.5. De plus, la presente etude constitue une investigation histori-
que des neologismes d’origine franqaise. Notamment en partant de la traduc-
tion pour arriver aux oeuvres originales. C’est ainsi qu’on peut determiner
d’une maniere plus concrete quand, comment et ou Ies neologismes, Ies calques
et Ies constructions syntaxiques ont penetre dans la langue. Parfois Ies e-
lements anciens et ceux empruntes ont ete en concurrence et dans la plupart
des cas, ce sont Ies neologismes qui ont vaincu. Cette lutte sur le terrain
linguistique reflete Ies realites d’une epoque, Ies troubles politiques, so-
ciaux et ideologiques, lutte dans laquelle Ies aspirations du peuple roumain
ont trouve des echos et des correspondances dans la culture franqaise, dans
la capacite que possede cette langue d’exprimer Ies notions de progres et de
lutte pour 1 *independance naționale.
0.6. Dans notre travail nous avons cherche â combiner la methode
descriptive et la methode historique. Les faits sont presentes par etapes et
(3)	Discours au Congres de Barcelone, en 1953, citation apud H. Guiter,
Revue des langues Romanes, LXX.V, 1963, p. 256.
- 2 -
regardes dans la perspective du developpement historique de la langue rou-
maine litteraire, parce que si 1’influence franqaise commence ă la fin du
XVIIIe siecle, elle n’a pas cesse d’exercer un role important jusqu'ă nos
jours.
Nous avons essaye de presenter un tableau aussi fidele que
possible de l’apport franqais dans le developpement et surtout dans l’acce-
leration du processus de modernisation de la langue litteraire roumaine.
Quant aux exemples nous avons ete obliges d'operer un choix,
tant ils sont nombreux.
1.0.	Le debut du XIXe siecle est une epoque trop importante pour
que'Ies philologues n’aient pas ete tentes de l'etudier au point de vue des
influences qui s’y sont exercees. Tout en reconnaissant la valeur des re-
cherches faites et des resultats obtenus, nous constatons que cette impor-
tante periode de l'histoire de la langue roumaine a besoin d'etre etudiee
encore plus ă fond.
1.1.	Parfois nous avons rencontre des ecueils. Tout d'abord il
n’existe, â ma connaissance, aucun ouvrage de syntaxe historique de la lan-
gue roumaine qui trăite des influences exercees par Ies traductions et, en
general, tres peu d*ouvrages ont mis 1!accent sur 1'exploration synchronisee
des textes de la langue preteuse - le franqais, dans notre cas - et de la
langue emprunteuse - le roumain. Ensuite, il nfy a pas de sources d’informa-
tion, pas de liste complete des publications et manuscrits traduits du fran-
qais. Le precieux ouvrage de Bianu et Hodoș "Bibliografie veche românească"
(Bibliographie roumaine ancienne) enregistre Ies livres imprimes jusqu'ă
1830. Or, on verra par la suite, que apres 1830 le nombre des traductions du
franqais augmente considerablement. A part Ies traductions, source de base
de notre etude, nous avons consulte Ies dictionnaires, Ies periodiques et
Ies oeuvres originales pour pouvoir mieux suivre le destin des neologismes
et des constructions calquees sur le franqais et leur evolution au cours du
XIXe siecle.
Les investigations dans Ies oeuvres des ecrivains de l’epoque,
dans la presse, etc., nous ont permis de nous faire une image plus complete
de la langue litteraire roumaine ă cette date et de mieux saisir son evolu-
tion ulterieure.
1.2.	Notre sujet etait si vaste qu’il nous fut impossible d’en com-
prendre tous les aspects, dans tous les sens et loin de nous la pretention
d’epuiser tous les problemes ; sur bien des points nous n’avons fait que
1'effleurer.
- 3 -
II ne sera donc pas inutile d’expliquer avec quelques details
comment nous avons entendu notre tâche.
Des le debut, nous avons du delimiter le point de depart chro-
nologique de nos recherches.
Ce travail est le resultat d’un depouillement personnel et
- â peu de choses preș - complet des textes traduits du franqais qui vont de
la premiere traduction roumaine attestee en 1750 jusqu'ă la fin du XIXe sie-
cle. Si la source principale de notre etude reste les traductions, toujours
qst-il que nous avons examine des oeuvres originales, des articles de jour-
naux et de revues pour pouvoir mieux deceler ce qui appartient au franțais,
crest-ă-dire, ce qu’on peut nommer "l’influence franqaise”.
1.3.	Nous avons analyse l'influence du franqais dans le vocabulaire
et dans la syntaxe, qui sont les compartiments les plus sensibles ă une in-
fluence etrangere. Ces deux compartiments se sont developpes parailelement
dans la periode que nous avons etudiee, en s'appuyant reciproquement comme
des elements solidaires du systeme de la langue. Parfois l’aspect syntaxique
a inclus des discussions d'ordre lexical. Ce procede est justifie par les
faits qui decoulent de notre recherche : les constructions syntaxiques s'ap-
puient, souvent, sur les elements lexicaux nouvellement introduits, en deve-
nant les constituants de differentes structures.
Lfetude systematique des emprunts et de differents syntagmes
nous a permis de degager des conclusions nombreuses et variees relativement
ă l'histoire de la langue roumaine. C’est ainsi que la langue livre ses se-
crets et devient le miroir et 1*instrument d'une civilisation en marche,
dTune âme collective en evolution.
1.4.	Les neologismes et les constructions frangaises se sont vite
repandus dans la langue roumaine. Pourtant l’emploi des emprunts presente
des differences enormes par rapport â leur frequence et ă leur extension :
il en existe dont tout le monde se sert dans toutes les occasions, d'au-
tres ne sont vivants que dans un cercle tres restreint. Certains ne servent
que dans des circonstances tres speciales et n’ont eu qu’une existence ephe-
mere. Ces differences ne se laissent pas exprimer en chiffres et en for-
mules.
II sera possible de distinguer au moyen de notre intuition
linguistique un certain nombre de mots drorigine franqaise qui pour tous
les Roumains sont devenus des mots roumains, ce qui montre ă quel point ils
ont ete assimiles par la langue roumaine. D'autre part, on pourra aussi re-
connaître des mots qui ne sont employes que dans des milieux restreints ă
l’imitation du frangais, dont l’usage reflete une mode. Entre ces deux grou-
pes il y a la grande masse flottante des mots qui sont completement acceptes
et reconnus comme des implantations du franqais.
Les deux langues ayant un ancetre commun, il en resulte que
nos faqons de formuler nos pensees se ressemblent.
- 4 -
Tout s’explique finalement par les affinites entre les deux
peuples et les deux langues : "C’est le meme sang qui coule dans les veines
des Roumains et des Franqais ; c’est le meme sang que Roumains et Franqais
ont verse sans compter et sans se plaindre ; et, en Roumanie, ce sont tou-
jours les amis de la France, les fils de la pensee franqaise, que l’on re-
trouve parmi les bons ouvriers de la liberation roumaine". (4)
C’est l’influence d’une langue soeur ; grande langue de civi-
lisation, raffinee et qui jouit d’un prestige acquis depuis des siecles.
1.5.	Le franqais a penetre profondement et son influence ne se bor-
ne pas aux quelques milliers de mots dont il a enrichi le vocabulaire rou-
main. II a modifie toute la structure intime de la langue roumaine, il a,
par consequent, determine dans une certaine mesure de la faqon de formuler
les pensees. Tout s’explique par le fait que le franqais se repand ă partir
du XIXe siecle dans le milieu des boyards, quand on peut parIer d’une periode
de bilinguisme et quand le franqais exerce sur le roumain une influence au-
trement profonde que celle que nous revele une liste de mots empruntes, de
calques et de structures syntaxiques.
Pour apprecier ce qu’a pu etre l’effet de cette influence qui
se maintient encore, il suffit d’observer ce qui se passe aujourd’hui autour
de nous dans diverses publications et dans les journaux ou les calques d’a-
pres le franqais abondent et quand les mots introduits se repandent infini-
ment plus vite que ceux d’il y a cent ans.
Si parfois on consfate^aCo^^r^gerations, il faut reconnaître
que le roumain est sorti de son contact avec le franqais completement trans-
forme. La phrase s’organise selon le mode analytique et rectiligne du fran-
qais. "La phrase devient apres 1840, plus harmonieuse, plus symetrique dans
les parties qui la composent... On emploie davantage de parties principales
ou secondaires dans la phrase non point dans l’interet de l’idee mais de
la forme. On introduit un rythme, une cadence dans la phrase".(5)
(4)	Mario Roques, Conference faite ă Paris le 24 Janvier 1925 ă l’Associa-
tion des etudiants roumains en France, Paris, Champion, 1925, p. 3.
(5)	Petre V. Haneș, Dezvoltarea limbii literare române in prima jumătate
a secolului al XlX-lea (Le developpement de la langue roumaine litte-
raire dans la premiere moitie du XIXe siecle), București, 1927, p. 198.
- 5 -
Par ce modeste apport nous esperons mettre en evidence le role
joue par la langue frangaise dans la modernisation de la langue roumaine et
j’espere que nos recherches ne seront pas inutiles aux futurs historiens de
la langue roumaine et surtout aux chercheurs de la grammaire comparative des
langues romanes, pour pouvoir mieux fixer la place de la langue roumaine
parmi les langues romanes.
Dans 1’elaboration de notre travail ni les conseils, ni les
encouragements ne nous ont manque.
II nous reste â remercier tous ceux qui ont contribue â l’a-
chevement de ce travail, qui ont guide nos recherches, en particulier Mon-
sieur lorgu Iordan, Professeur de linguistique romane, membre eminent de
l’Academie Roumaine (le Directeur de ma premiere these de doctorat soutenue
â Bucarest en 1969, sur ”L’influence du franqais dans la syntaxe de la lan-
gue roumaine”), qui a bien voulu nous faire profiter des tresors de son eru-
dition ainsi que Monsieur le Professeur Robert Loriot aupres de qui nous
avons eu la chance de travailler quelques mois et qui nous a fait part d’in-
teressantes suggestions.
Nous leur presentons nos plus vifs remerciements et notre pro-
fonde gratitude pour les precieux conseils et les encouragements qu’il n’ont
pas cesse de nous prodiguer au cours de notre travail.
Je suis heureuse de pouvoir remercier egalement Monsieur
v,---Nn^dris, Professeur ă la Faculte des Lettres de Strasbourg, dont la
Science et son excellencc^cunnna'' ss^nce^de^eip7!	J^Gt ete	Pr^”
cieuses.
Nous tenons â remercier Monsieur Louis Michel, Professeur â la
Faculte des Lettres de Montpellier, qui nous a fait l’honneur de presider le
jury et Monsieur Taverdet, Professeur ă la Faculte des Lettres de Dijon. Ils
ont bien voulu accepter d’etre mes juges et je leur exprime ma gratitude.
Nous tenons â remercier Madame Livia Lamoure qui apres la lec-
ture de cette etude m’a fait part d’interessantes remarques.
Mes remerciements vont enfin â mon mari qui m’a fait profiter
de ses connaissances d’histoire de la langue roumaine.
A tous ceux qui n’ont pas menage leur temps pour suivre cette
etude, j’exprime mes remerciements tres sinceres.
Ce travail a pu etre publie grâce â l’aide du Conseil Scienti-
fique de l’Universite de Dijon dont la subvention a permis de couvrir les
frais de 1’imprimerie.
Puisse cette these etre un lien de plus entre les cultures fran-
qaise et roumaine.
- 6 -
INTRODUCTION
0.1. Vers la fin du XVIIIe siecle, on constate Papparition dans
les Pays Roumains de conditions plus propices â la penetration des elements
de la culture occidentale. Le fait tient â deux series de facteurs : cer-
tains exterieurs, d'autres locaux. Parmi les facteurs exterieurs, il nous
faut prendre en consideration le mouvement du siecle des lumieres (6) dans
la doctrine duquel on retrouvait des idees et des principes susceptibles de
stimuler les aspirations des peuples ă la culture et ă une Information plus
libre. Dans la serie des facteurs locaux, il convient de noter Paube d'un
processus historique, qui dans d’autres pays dtEurope avait pu se derouler
quelques siecles auparavant, ă savoir : la desagregation du regime feodal
sous Paction de la bourgeoisie en voie de developpement et de Pascension
du capitalisme.
0.2. A noter que la langue roumaine est issue du latin vulgaire des
colons romains adopte par les Daco-getes ă Pepoque de la colonialisation
romaine et complete tout naturellement par Pidiome daco-getique parle avant
la romanisation.
A cause de la situation geographique du pays (dans la Penin-
sule Balkanique) (7), la langue roumaine prend un aspect different par rap-
port aux autres langues romanes (franqais, provensal, catalan, espagnol,
(6)	Les idees des lumieres ont penetre par differentes voies : dans les Pays
Roumains par Pintermediaire de la France, en Transylvanie par celui de
PAllemagne et de la France. Quant aux evenements de Transylvanie et sur-
tout ceux relatifs â Pinsurrection de Horia (de son vrai nom Vasile
Nicola Ursu - qui a organise, â cote de Cloșca et Crișan, la revolte des
paysans - oct.-dec. 1784 -) dirigee contre Pexploitation, Lucian Blaga
nous propose les commentaires du publiciste franqais Jean Pierre Brissot
parus ă Paris en 1785, ouvrage sans titre (cf. Gîndirea româneasca în
Transilvania în secolul al XVIII-lea (La pensee roumaine en Transylvanie
au XVIIIe siecle), Editura Științifică, București, 1966, pp. 77-119).
(7)	Voilâ ce qui affirme Phistorien hongrois Huszti vers 1791 ”Aucune nation
n’a sa langue aussi proche de Pancienne langue roumaine que la nation
des Valaques. Ce qui est un signe certain, qui ne peut tromper personne,
qu'ils sont en Transylvanie les descendants des ânciens colons roumains”
(Balaj Teopil, Roumanie. Le pays et les hommes, Editions Meridiane,
Bucarest, 1972, p. 35).
- 7 -
portugais, italien). D’une part, elle a mieux conserve que les autres, cer-
taines formes latines (8), d’autre part, la Roumanie etant comme une île dans
la masse des peuples slaves (russe, ukrainien, polonais, tcheque, bulgare,
serbo-croate), a ete influencee par les langues des peuples voisins. "Ce qui
est en tout cas admirable, c’est la force de resistance que ces Latins oppo-
serent aux Slaves. Completement coupes du reste de l’Europe, ils demeurerent,
comme une île au milieu de terres submergees, un bloc qui ne renonqa jamais
â son heritage. Ce fait confere une valeur toute particuliere â la langue
roumaine, car soustraite aux courants qui altererent ensuite le parler de la
Romania, elle dut vivre de son propre fonds" (9). Sa position explique donc
le contact, plus ou moins etroit, que le roumain a eu ă travers les siecles
avec d’autres langues non romanes : neo-grecque, slave, finno-ougrienne,
turque, etc. (10).
0.3. Tout au cours de cette periode, nous assistons dans les Pays
Roumains, ă une feconde apparition d’influences etrangeres : neo-grecque,
russe, polonaise, italienne, allemande, franqaise. Entre toutes, l’influence
franqaise s’averera primordiale. "Le deșir d’affirmer leur origine et celui
de participer au mouvement d’idees de l’epoque, aux changements survenus dans
la vie des peuples, pousserent les Roumains â tourner leurs regards vers
l’Occident. Le pays qui devait les attirer le plus, repondre â toutes leurs
aspirations, les aider dans la realisation de leur ideal, ne pouvait etre que
la France, d’ou avaient rayonne tant de hauts faits, tant de noblesse, la
France genereuse, protectrice des opprimes. Tous ceux qui se souciaient de
l’avenir de leur patrie, tous ceux qui desiraient ardemment la voir renaître,
les intellectuels, la jeunesse enthousiaste, se dirigerent alors vers la
France, vers sa culture, vers ce qu’elle offrait comme suggestion de progres,
comme traces regeneratrices. II existait sans doute une culture ancienne
dans les Pays Roumains, mais cette culture avait bien des lacunes ... II s’a-
gissait de l’enrichir, de la moderniser, de lui donner surtout l’empreinte
d’une culture latine superieure ... L’effet salutaire de l’influence fran-
qaise fut plus visible au commencement dans la vie sociale, dans les moeurs,
et en meme temps dans la vie intellectuelle, notamment en litterature". (11).
(8)	Des le Iile siecle notre territoire fut une aire laterale, isolee du
reste de la Romania - voilâ pourquoi la langue roumaine a garde des tra-
ces des cas latins inconnus de la Romania Occidentale comme le vocatif,
aux substantifs masculins le genitif qui exprime les noms des jours (par
exemple : omule = homme, lupule = loup, au vocatif ; miercuri = mercredi,
joi = jeudi, etc. au genitif).
(9)	Pierre Groult, La formation des langues romanes, Casterman, Tournoi-Paris
1947, p. 41.
(10)	De toutes les recherches entreprises, on constate que dans le vocabulaire
de la langue roumaine, 1’element primordial reste le roman. Pourtant dans
le lexique roumain on enregistre des neologismes qui appartiennent â 15
langues differentes.
(11)	Ovide Densusianu, L’ăme roumaine et l’âme franqaise. Paris, 1919,
p. 19-20.
- 8 -
0.4. L’influence du frangais reste la plus importante parce que sur
"tous les terrains de la vie et de l’esprit - langue, histoire, geographie,
civilisation, politique et culture - la France occupait face â la Roumanie
la position ideale ... Dans son accession ă l’Europe et â l’humain, la
Roumanie eut â parcourir longuement une etape frangaise". (12).
Si au XVIIe siecle il y a des traces et des contacts isoles,
si au debut du XVIIIe siecle les relations sociales et intellectuelles entre
la France et les Pays Roumains sont assez reduites (13), elles se developpe-
ront progressivement vers la moitie du XVIIIe siecle et au debut du XIXe sie-
cle elles deviendront meme massives et se manifesteront dans tous les do-
maine-s determinants pour l’essor moderne de la culture roumaine en general,
de la langue et de la litterature en particulier. L’accord est unanime sur ce
sujet entre tous nos philologues.
0.5. On ne saurait aborder l’influence frangaise dans la langue
roumaine sans evoquer l’atmosphere politique et l’ambiance sociale de l’e-
poque (14), donc sans tenir compte des rapports historiques, economiques et
culturels (15) qui ont preside â cette influence et â ces emprunts. L’em-
(12)	Basile Munteanu, La Roumanie moderne et sa litterature dans la concep-
tion de Mario Roques, dans "Pour un cinquantenaire scientifique Mario
Roques et les etudes roumaines”, Paris, 1953, p. 38.
(13)	"Il est probable que, deja au debut du XVIIIe siecle, il y a eu, dans
les Principautes Danubiennes, des secretaires frangais, car, en 1710,
1’Ambassadeur de France ă Constantinople fait cadeau d’une montre au
secretaire du prince Mavrocordato" (F. Brunot, Histoire de la langue
frangaise. Des origines ă 1900, Paris, Armând Colin, 1934, p. 4).
(14)	"Le peuple roumain, dans sa longue histoire, a subi tant de miseres,
tant de tortures, il a ete dans son corps - mais non dans son âme -
l’esclave de tant de maîtres, il a ete la victime de tant de bourreaux;
les succes passagers de ses efforts admirables pour reprendre sa place
legitime dans le monde des nations ont ete contrebattus par l’acharne-
ment de tant de volontes mauvaises, qu’il en a garde comme une timidite,
une indecision, presque une peur, de l’esperance qui persiste au fond
de lui. Puissent ceux qui sont vraiment ses amis lui redonner le gout
et la force d’esperer ?" (Mario Roques, Ames en peines, Jean Vigneau,
Paris, 1946, p. 29).
(15)	Les rapports franco-roumains ont ete etudies par George Bengescu dans
la Bibliographie Franco-Roumaine du XIXe siecle (tome premier,
Bruxelles, 1895) et continues et completes par Alexandru et Getta Elena
Rally (voir B. Theodorescu, Istoria bibliografiei române (histoire de
la bibliographie roumaine), Ed. enciclopedică româna, Bucarești, 1972,
p. 350).
- 9 -
prunt doit etre observe sous un angle synchronique et diachronique â la fois.
A. Meillet ecrivait : "On n’observe jamais une langue â l’etat fixe ... une
linguistique ne peut resulter d’observation". (16). II faut nous transporter
dans l’ambiance ou l’emprunt a pu avoir lieu.
II est clair que le cote social et le cote linguistique s1in-
fluencent et agissent l’un sur l’autre, allant parfois jusqu’â se condition-
ner.
Une etude de la langue ne peut donc se dispenser de prendre en
consideration tous les faits ethnologiques et sociologiques qui representent
une composante du phenomene linguistique. Voilă pourquoi nous passerons en
revue dans ce qui suit, les conditions historiques qui ont favorise la pene-
tration de 1’element franqais dans la langue roumaine, en nous arretant sur-
tout aux effets linguistiques produits sur cette langue (17), en arretant un
instant la dynamique de l’histoire et utilisant la methode de la synchronie
fondee sur la diachronie.
(16)	Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris, XV, 1907-1908, p. 24.
(17)	II faut ajouter qu’â la modernisation de la langue roumaine ont contri-
bue d’autres facteurs et d’autres langues (ainsi il y a certains lin-
guistes qui mentionnent l’italien, d’autres l’allemand, etc.) ; notre
etude se limite seulement â l’influence du franqais qui tient le premier
rang. Quant ă l’influence de l’allemand on peut signaler le livre de
Edouard Winter, Die Pflege der West und Sudslavischen Sprachen in Halle
im 18 Jahrhundert, Berlin, Akad. Verlag, 1954. Dans cet ouvrage, et
surtout dans le chapitre VIII (pp. 132-146) l’auteur parle de l’influen-
ce de 1filluminisme allemand sur les Pays Roumains et en particulier
sur la Transylvanie.
- 10 -
1.	Conditions historiques
1	.0. Diderot notait en 1755 : "La langue d’un peuple donne son voca-
bulaire et le vocabulaire est une table assez fidele de toutes les connais-
sances de ce peuple : sur la seule comparaison du vocabulaire d’une nation
en differens tems on se formerait une idee de ses progres". (18).
Le vocabulaire traduit-il les realites sociologiques et re-
flete-t-il, au cours de son evolution, les circonstances historiques qui ont
contribue ă sa formation, et les relations entre les peuples ? La reponse
est donnee par F. Brunot dans ; "Les mots, temoins de l’histoire". II n’exis-
te pas de synchronisme parfait entre le developpement de la pensee et celui
de la langue ; on constate cependant entre eux une analogie assez etroite
pour que les etudes linguistiques prennent une grande importance dans tout
travail historique, sociologique. (19).
1	.1. Dans les dernieres annees du XVIIIe siecle, les Pays Roumains
commencent ă entretenir des relations economiques, politiques, culturelles,
et notamment toujours plus intenses avec la Russie et la Pologne. De pair
avec l’action en vue de s’affranchir de 1’exploitation feodale, les classes
sociales nouvellement appelees ă la vie sentiront le besoin de s’instruire,
de penetrer plus activement dans le circuit de la culture europeenne et, sur-
tout, de combler sous ce rapport, les lacunes provoquees par les vicissitudes
des epoques anterieures. Nous assistons, en consequence, â une serie de ma-
nifestations caracteristiques revetant des aspects varies, mais ayant des si-
gnifications et des buts communs.
D’une part, les familles les plus aisees recommencent ă envoyer
leurs rejetons poursuivre leurs etudes en Pologne, dans diverses ecoles â
tradition humaniste, ou parallelement ă l’estime accordee au latin, la langue
et la culture frangaise etaient aussi en grand honneur. Par l’entremise polo-
naise, due pour une bonne part au voisinage des deux pays, l’influence fran-
gaise a plante dans les Pays Roumains, quelques uns de ses premiers jalons.
D’autre part, le developpement de nouveaux rapports de produc-
tion stimule l’essor des Sciences et de la technique, des echanges de mar-
(18)	Article de 1’Encyclopedie, tome V, p. 637.
(19)	En discutant les memes problemes concernant 1’etude d’une langue,
Ferdinand de Saussure affirme : "... il faut mentionner les relations
existant entre la langue et l’histoire politique" (Cours de linguisti-
que generale,V-eme edition, Paris, 1962, p. 40). La meme idee nous la
retrouvons chez Kr. Nyrop : "... la syntaxe doit etre envisagee, elle
aussi, dans ses rapports avec la societe, les moeurs et les evenements"
(Grammaire historique de la langue frangaise, tome 5, Copenhague, 1925,
p. VI).
-11-
chandises ; l’appareil administratif devient plus complexe. Tous ces fac-
teurs entraîneront l’apparition de nouvelles institutions et la fondation
d^coles roumaines ou 1’enseignement sera dispense en langues etrangeres et
surtout en grec.
1.2.	Ulterieurement, apres le trăite de Kutchuk-Kainardji, en 1774,
(au terme de la guerre russo-turque) et surtout apres celui d'Andrinople,
les Pays Roumains voient s’ouvrir ă eux de nouvelles perspectives de deve-
loppement. CTest ă cette epoque que se cristallise 1*ideologie de la bour-
geoisie roumaine dans le cadre de laquelle l’idee naționale acquiert un role
preponderant.
A la suite de l’abolition du joug ottoman (20) sur le commerce
exterieur, les Principautes Roumaines obtiennent leur autonomie administra-
tive et penetrent dans le circuit du commerce europeen, entretenant des re-
lations economiques intenses avec d’autres pays.
Cependant, pour ce qui est du commerce et de 1!industrie, il
n*y a guere de details interessants ă donner pour le XVIIIe et le XIXe sie-
cle concernant notre sujet (21).
1.3.	L’enseignement dans la langue naționale se developpe egalement,
favorise par certaines stipulations du Reglement Organique (1829-1830). Ela-
bore sous la direction de Kisseleff (general russe qui fut le representant
du protectorat russe entre 1829 et 1834), le Reglement Organique semble avoir
ete inspire par les tendances democratiques et humanitaires de la France,
tendances partagees par nombre de diplomates et officiers russes (22). II
represente la premiere constitution ecrite roumaine.
Le Reglement Organique etabli sous la surveillance et par les
soins du Gouvernement russe, assure le protectorat russe en Roumanie. Bien
que de caractere aristocratique en opprimant les paysans (Karl Marx l’a appe-
le ”le Code de la corvee”) il a eu la signification dTune veritable prepara-
tion de l'Union des Principautes, en donnant une organisation presque iden-
tique tant ă la Valachie qu’ă la Moldavie. En meme temps, il introduit dans
le regime social des Pays Roumains des elements du systeme politique frangais.
(20)	Pendant des siecles, les Pays Roumains furent soumis au joug ottoman,
ce qui a empeche la renaissance naționale et culturelle de notre
peuple.
(21)	A la fin du XVIIIe siecle, on voit s’ouvrir â Bucarest, grâce â la Mai-
son Pellet et Cie, une sorte de grand bazar ou l’on vend un peu de tout.
Au XIXe siecle, le commerce d’importation de France connaît un petit
developpement : on importe des draps, des etoffes de Lyon, du tabac de
Paris.
(22)	Pompiliu Eliade, La Roumanie, au XIXe siecle, II, Paris, Hachette
1914, p. 66.
- 12 -
1.4.	Ajoutons que pour la situation politique creee en 1848, c’est
un autre element qui vient en faveur de la penetration des idees d'humanite
et de progres. Les revolutionnaires de 1848 exiles deployerent en Occident
une intense activite de propagande en faveur de 1'union. Citons quelques
noms : Nicolae Balcescu, Ion C. Bratiam, C.A. Rosetti, Ion Heliade Rădulescu.
Tous luttaient pour une reforme sociale, pour un Etat național, unitaire et
independant. Les masses populaires ne sont pas completement amorphes ; les
nombreuses revoltes prouvent un profond besoin d'emancipation sociale. A
souligner que 1’idee d'unite ethnique et de 1'union a ete nettement exprimee
par les chroniqueurs moldaves et valaques, des la fin du XVIIe siecle. Ainsi
Grigore Ureche (23) mentionna le premier ”Nous descendons de Rome” et Miron
Costin (24), quelques annees plus tard, dans son ouvrage De neamul Moldove-
nilor (De la nation des Moldaves) affirma que les Moldaves, les Valaques et
les Transylvains appartiennent tous au meme peuple et ne constituent qu'une
seule et meme unite naționale. Le stolnic (ecuyer tranchant) Constantin
Cantacuzino et 1'erudit voivode Dimitrie Cantemir avaient egalement releve
1’origine des Roumains descendants des colons amenes par Trajan.
Mais c'est dans la premiere moitie du XIXe siecle que les ger-
mes murissent et la conscience de 1'unite, de la fusion du peuple moldo-
valaque se pose avec fermete. C'est l'epoque ou les Roumains deployerent une
grande activite en faveur de leur unite, pour 1'affirmation de leur valeur
et de leur existence en tant que nation. En 1830, le poete lancu Vacărescu
(25) apostrophe violemment le petit cours d'eau, le pauvre Milcov qui se-
pare les deux principautes : "D'ou vient ton nom, ruisseau sans force, qui
ose maintenir les freres separes ?" Le 24 Janvier 1859 est la date ou s'ar-
rete l'histoire des Principautes Roumaines (la Principaute de Valachie et
la Principaute de Moldavie avaient chacune ses institutions, son gouverne-
ment, son prince). Trois ans plus tard, en 1862, les Principautes Unies
prirent le nom de Roumanie.
1.5.	Toutes ces circonstances contribueront ă l'essor economique de
la bourgeoisie et â son affirmation sur le plan culturel. Meme si 1'aristo-
crație est plus accessible aux idees occidentales, la classe bourgeoise de-
(23)	L'un des plus grands chroniqueurs de la fin du XlVe et du debut du
XVIIe siecle. II a commence Letopisețul Țarii Moldovei(Chronique de la
Moldavie) la premiere chronique roumaine et a ete un souteneur ardent
des idees humanistes.
(24)	Personnalite remarquable du XVIIIe siecle. Ecrivain et eminent homme
politique, en meme temps, Miron Costin a laisse de nombreuses oeuvres :
Viața lumii (La vie du monde) 1671-1673, il continue Letopisețul Țării
Moldovei de la Aaron-vodă încoace (Chronique de la Moldavie ă partir du
Prince Aaron), De neamul moldovenilor din ce țara au ieșit strămoșii
lor (Du peuple des Moldaves et de quel pays sont issus leurs ancetres),
Istorie în versuri polone despre Moldova și Țara Romaneasca (Histoire
en vers sur la Moldavie et la Valachie).
(25)	Poete erudit et polyglote du XIXe siecle. II a publie des recueils de
poesies (il a ecrit plus de 200 poemes), des comedies, des tragedies,
il a fait meme des traductions.
- 13 -
vient un ferment actif et efficient de 1’emancipation naționale inspiree par
la Revolution frangaise.
Le developpement de la bourgeoisie roumaine, la lutte pour la
liberte naționale et sociale ont impose la creation d’une culture moderne.
Dans ces conditions nous voyons penetrer dans les Pays Rou-
mains les echos des transformations survenues dans les idees et les institu-
tions europeennes.
Les progres du mouvement scientifique et les innovations de
toutes sortes apparues dans les differents domaines de 1’activite humaine ne
pouvaient rester etrangers aux Principautes Danubiennes. Les intellectuels
roumains militeront en faveur de leur propagation.
2.0. II existe dans l’histoire des Principautes Roumaines une pe-
riode qui revet un double aspect. II s’agit du regne des Princes Phanariotes
(26) ainsi nommes parce qu’ils etaient originaires d’un quartier grec de
Constantinople "Le Phanar".
Du point de vue național, la periode des regnes phanariotes a
constitue pour les Pays Roumains une epoque de regression et d’humiliation.
Ces monarques nous ont ete imposes par la "Porte" (27) aux fins d’entraver
la politique d’emancipation entreprise par les princes regnants autochtones.
Sous le rapport social aussi, les princes phanariotes ont pratique une poli-
tique de spoliation des couches paysannes et citadines, ce qui est ă l’ori-
gine pour une bonne part de 1’appauvrissement du pays.
C’est ainsi que la Moldavie et la Valachie connaissent l’une
des plus dures periodes de leur histoire. C’est une epoque de repression so-
ciale. La politique d’emancipation devient lettre morte. Les Turcs exigent
des tributs de plus en plus lourds et les Princes nouvellement "promus" sont
obliges d’y souscrire s’ils veulent avoir la vie sauve. L’appauvrissement du
pays est endemique.
En revanche, dans le domaine culturel, les princes phanariotes
ont contribue, bon gre mal gre, ă la penetration et ă 1’accentuation de l’in-
fluence franqaise.
Le Coran interdisant aux Mahometans la pratique des langues e-
(26)	L’epoque des Phanariotes qui commence avec le regne de Nicolae
Mavrocordat - en Moldavie â 1711 et en Valachie ă 1716 - se maintient
plus d’un siecle jusqu’â 1821. Pendant cette periode, les princes re-
gnants des deux principautes etaient choisis presque exclusivement,
parmi les drogmans de l’Empire ottoman originaires du Phanar.
(27)	A 1’epoque de la suzerainete turque, "Porte" est synonyme de la cour,
du gouvernement du Sultan.
- 14 -
trangeres (28) les Sultans furent obliges de faire appel aux traducteurs et
interpretes (ou dragomans) Grecs du Phanar - afin d’etablir et maintenir les
relations diplomatiques avec les pays non musulmans (la France, 11Angleterre,
la Russie, etc.). En reconnaissance des Services rendus et afin de garder la
haute main sur les Principautes Danubiennes, la"Sublinie Porte”installe sur
le trone de ces principautes, leurs fideles drogmans.
C’est le visage sombre du regne Phanariote. Mais il y a aussi
une zone claire. Les Grecs instruits et cultives apprennent le frangais des
1’epoque de Louis XIV, quand la France jouissait d’un grand rayonnement cul-
turel.
Si pendant le XVIIe siecle l’italien est la langue des
Chancelleries - parce que 1’Italie de cette epoque exerce une incontestable
domination intellectuelle - des le XVIIIe siecle la France prend le relais.
"Le frangais ... des le XVIe siecle tend ă remplacer le latin
dans l’usage internațional de 1'Occident europeen : les diplomates, les
voyageurs, les banquiers, les militaires, les Cours, les beaux esprits, les
theologiciens eux-memes - le maître ouvrage de Calvin comporte une version
frangaise - utilisent le frangais "par choix" : les savants feront comme
eux au Siecle des lumieres et ce regne du frangais se poursuivra, incontes-
te, jusqu’au lendemain de la Premiere Guerre Mondiale". (29).
2.1.	Les drogmans phanariotes etaient des gens cultives ; ils pos-
sedaient â fond la langue frangaise, ils etaient de culture frangaise. Venus
prendre possession de leurs trones danubiens, ils arrivent entoures de se-
cretaires et de precepteurs frangais charges de l’education des enfants prin-
ciers. Ainsi : de la Roche, Nagny, Simian, Tissandier, Durosoy, Clemaron,
Martinot, Ledoulx, Lanrengon, Mondoville, etc. entrerent en cette qualite au
service des princes phanariotes.
C’est ainsi que les Phanariotes favorisent 1’implantation et le
developpement de l’influence frangaise dans ces regions de l’Europe. "C’est
ainsi que la langue frangaise s’introduisit â la Cour, tout d’abord, parmi les
boyards, par la suite" (30).
(28)	Dans la seconde moitie du XIXe siecle, l’influence frangaise s’exerce
egalement sur la langue et en particulier sur la litterature turque.
Ainsi on assiste ă "1’institution de 1’enseignement obligatoire du fran-
gais â partir du 28 Juillet 1862 dans les ecoles secondaires ... et ă
partir de 1870 Aii Pacha, lors de son passage au Ministere des Affaires
Etrangeres, oblige ses secretaires ă rediger leurs rapports en frangais,
pour les traduire ensuite en turc" (Guzine Dino, l’influence frangaise
sur la langue litteraire turque dans la seconde moitie du XIXe siecle,
dans "Revue de litterature comparee", 34e annee, no. 4, oct.-dec., 1960,
Paris, Didier, p. 562.
(29)	Marc Blancpain, Les Lumieres de la France, dans,Le Frangais dans le
monde, Colmann-Levy, Paris, 1967, p. 14.
(30)	F. Brunot, Histoire de la langue frangaise. Des origines ă 1900,
tome VIII, Paris, Armând Colin, 1934, p. 3-4.
- 15 -
Citons par exemple Gregoire Ghika, Prince de Moldavie, qui a
engage un secretaire franqais nomme Jean Miile (ou Millo). Preș du Prince
Constantin Moruzzi, nomme Hospodar de Moldavie en 1771, on trouve deux abbes
franqais : Marchand et Pierre Chabert, qui ont le role de secretaires. Le
Prince Moruzzi avait sejourne ă Paris ou il avait garde de nombreux amis,
aussi parlait-il admirablement le franqais ; il se fit envoyer de Constanti-
nople pour ses enfants, un percepteur franqais, Clemaron.
En Valachie, Nicolas Karagea (1782-83) a eu deux secretaires
franqais : Pierre de la Roche et Tissandier. Jean-Louis Carra fut lui aussi
secretaire. C’est lui qui evoque dans son livre (31) les danses roumaines
qui semblent avoir fait une profonde impression sur lui.
2.2.	Le 14 Decembre 1785, 1’archeologue franqais Jean-Baptiste
Le Chevalier fut envoye en mission comme secretaire aupres du prince
Alexandre Ypsilanti. Les resultats de ses recherches archeologiques se trou-
vent consignes dans son ”Voyage dans la Troade fait dans les annees 1785
ou Tableau de la plaine de Troie” (1 voi. in-8°, Paris, Laron, 1799) ou il
parle aussi de son sejour chez le prince Alexandre Calimachi et de sa mis-
sion en Moldavie (32).
2.3.	Nous voyons s’instaurer une ”mode” (33) franqaise et nous as-
sistons parallelement â une diffusion en profondeur de la culture franqaise
proprement-dite.
(31)	Histoire de la Moldavie et de la Valachie avec une dissertation sur
l’etat actuel de ces deux Provinces, lassy, 1777, p. 4.
(32)	N.A. Gheorghiu, Une lettre de J.B. Chevalier â Choiseul-Gouffier sur sa
mission en Moldavie, dans,”Melanges de linguistique et de litterature
romanes, offerts â Mario Roques”, tome III, MCMLII, Didier, Paris,
p. 89-92.
(33)	La superiorite culturelle de la France etait reconnue : ”En 1777, le
marquis Carraccioli, ambassadeur du royaume de Naples â la cour de
Louis XVI, publia â Venise son oeuvre : Paris, le modele des nations
etrangeres ou l’Europe franqaise. C’est qu’en effet, 1’Europe n’a ja-
mais ete plus franqaise qu’au XVIIIe siecle. De Hollande, d’Autriche
ou du lointain empire de Catherine II, la langue de Voltaire et les i-
dees pour lesquelles combattent les ecrivains franqais se repandent sur
les peuples europeens qu’ils preparent ă une autre forme de vie” (D.
Popovici, La litterature roumaine â l’epoque des lumieres, Sibiu, 1945,
p. 29.
Grâce au rayonnement de la litterature, grâce aussi au prestige
politique acquis, le franqais est parle ă peu preș partout au XVIIIe
siecle.
"A cette epoque, nombre d’etrangers, dont un souverain et de
grands personnages comptent parmi les ecrivains franqais : Frederic II,
roi de Prusse ; Les Allemands Leibniz, le baron de Holbach ; l’abbe
Galiani, Italien ; le prince de Ligne, Autrichien. L’imperatrice
Catherine II ecrit des comedies en franqais. Les lettres en franqais de
- 16 -
C’est encore aux princes phanariotes que l’on doit l’introduc-
tion des premiers livres frangais dans les bibliotheques des boyards roumains.
Les princes phanariotes ouverts aux idees occidentales sont a-
bonnes aux journaux et certains, comme Constantin Mavrocordat (34), possedent
une magnifique bibliotheque, riche aussi bien en classiques anciens qu’en ou-
vrages frangais. (35). C’est ă ce prince que l’abbe Desfontaines dedia en
1744 sa traduction des oeuvres de Virgile, comme â celui qui regne sur un
pays ou la langue frangaise est regardee comme une langue savante et preferee
entre toutes les autres langues modernes (36).
La vogue de la litterature frangaise dans les Principautes
Danubiennes est une autre raison qui a favorise la penetration de la langue
frangaise, on peut affirmer, sans exagerer, que les classes cultivees sont
bilingues.
A l’interet que portent les Roumains aux idees politiques fran-
gaises, s’ajoute celui, non moins grand, pour la vie litteraire.
Vers cette epoque, le debut du XIXe siecle, penetrent dans les
Pays Roumains les premiers livres frangais. Les classiques : Corneille,
Racine,*Moliere et nombre d’autres etaient â l’honneur dans les bibliotheques
de nos boyards. Certains d’entre eux ne se contentaient pas seulement de lire
des livres frangais, mais les commentaient, ajoutant en marge differentes
observations et ă la fin un vocabulaire ou les mots frangais etaient accom-
pagnes de leurs correspondants en grec ou en roumain. (37).
2.4.	Pour ce qui est des ecoles et de 1’enseignement des le XVIIIe
siecle on trouve dans les Pays Roumains des maîtres frangais. Ces professeurs
sejournaient alternativement en France et en Roumanie ou ils apportaient non
Gustave III et du roi de Pologne .contemporain denotent des qualites
d’ecrivain”. (Al Dauzat, Voyage â travers les mots, Editions Bourrelier
et Cie, Paris, 1947, p. 141-142).
(34)	Le Prince Constantin Mavrocordat a ecrit en frangais dans le Mercure de
France de Juillet 1742 la ”Constitution faite par S.A. Mgr. le prince
Constantin Mavrocordato, prince de deux Valachies et de Moldavie, le
7 Fevrier 1740, qui portait suppression de plusieurs impositions one-
reuses aux habitants de Valachie et prescrivait des regles utiles au
gouvernement de cette province"(N.I. Apostolescu) L’influence des ro-
mantiques frangais sur la poesie roumaine, Paris, 1909, p. 21.
(35)	Germain Lebel, La France et les Principautes Danubiennes (du XVIe sie-
cle ă la chute de Napoleon I), P.U.F., Paris, 1955, p. 299.
(36)	F. Brunot, op. cit, p. 6.
(37)	Voir Nestor Camariano, Influența franceză în Principatele Române prin
filieră neogreacă (L’influence frangaise dans les Principautes Rou-
maines par filiere neo-grecque) "Revista fundațiilor", 1942, no. 2,
p. 398.
- 17 -
seulement la langue mais aussi toutes les coutumes de leur pays d’origine.
C’est â partir de 1775 que la langue frangaise commence â etre introduite
dans nos ecoles et elle y devient obligatoire tant en Valachie qu’en
Moldavie. Une annee plus tard, sous le regne d’Alexandre Ypsilanti, les
langues enseignees etaient le frangais et l’italien ă cote du latin. II in-
troduisit officiellement l’etude du frangais dans le programme du College de
Bucarest. Donc la langue grecque a fait place aux langues de la meme origine
que la notre, ce qui a ouvert de nouvelles perspectives : un gout pour la
lecture des oeuvres philosophiques du XVIIIe siecle, une pensee plus moder-
ne (38) .
A la fin du XVIIIe siecle, nous voyons paraître les premieres
grammaires et les premiers dictionnaires frangais. Au debut, ces grammaires
frangaises etaient ecrites en grec, du fait que la haute societe phanariote
et ses adulateurs regardaient la langue roumaine comme impropre ă une cul-
ture superieure. Ainsi, Nicolae Caragea, afin de venir en aide aux jeunes
etudiants, redige en 1785, en grec, une grammaire de la langue frangaise,
qui cependant ne paraîtra qu’en 1806. Apres cette premiere tentative, nous
voyons paraître, tour â tour, la grammaire de Gh. Vendotis, editee avant
celle de Caragea et la grammaire de Mihail Partula de Clisura qui a fait
l’objet d’une grande diffusion dans les Pays Roumains.
Nombre de lexicographes ont entrepris d’elaborer les diction-
naires. Parmi les premiers publies on peut citer le dictionnaire franco-grec
et greco-frangais d’Alexandre I. Mavrocordato. En 1790,nous voyons paraître
un vaste dictionnaire en trois tomes et en trois langues : frangais, italien
et grec, redige par Vendotis et ”30 autres collaborateurs", aux dires de
Panaghiotachis Codricas (39).
Un autre dictionnaire franco-grec nous a ete laisse par
Grigori Zalicoglu. A cette meme epoque Dimitraki Fotiadi Catargi est charge
de traduire le grand "Dictionnaire de l’Academie Frangaise". En 1797, C. et
Ilie Kogălniceanu publient un petit Dictionnaire franco-roumain (40).
Le premier dictionnaire frangais-roumain et roumain-frangais
a ete redige par J.A. Vaillant en 1839 "Vocabular purtareț rumânesc-
franfozesc et franțozesc-rumânesc" (Vocabulaire portatif roumain-frangais
et frangais roumain), suivi d’une liste d’homonymes. Le deuxieme, de pro-
portions plus vastes (plus de 45 000 termes) appartient â P. Poenaru, FI.
Aaron et G. Hill.
Qu’il s’agisse de librairies, de bibliotheques particulieres
ou publiques, ou de cabinets de lecture, partout la premiere place appar-
tient aux auteurs frangais. Sur quatre librairies ouvertes ă Jassy vers 1830
trois ne fournissaient que des livres frangais (41).
(38)	Cf. Nicolae lorga, Istoria învățămîntului românesc (Histoire de l’en-
seignement roumain), București, 1928, p. 105.
(39)	Voir Nestor Camariano, op. cit., p. 400.
(40)	Mircea Seche, Schiță de istorie a lexicografici române (Esquisse d’his-
toire de la lexicographie roumaine), I, ed. Științifică, București,
1966, p. 21.
(41)	Cf. Ion Horia Râdulescu, Le theâtre frangais dans les Pays Roumains
(1826-1852), M.J. Minard, Paris, 1965, p. 29.
- 18 -
Le besoin des manuels d’ecole et des livres de lecture se fai-
sânt imperieusement sentir, les professeurs grecs rivalisent d'ardeur dans
leurs traductions. A la fin du XVIIIe siecle et au debut du siecle suivant,
ils traduisent de franqais en grec nombre d’ouvrages d’histoire, de mathema-
tique, de philosophie, de chimie et d’autres matieres, qui ont ete egalement
enseignees dans les ecoles des Principautes Roumaines.
2.5.	Dans cette periode de domination phanariote, il y a des cas ou
les livres franqais ne sont pas traduits directement du franqais en roumain
mais ils nous parviennent par 11intermediaire des traductions faites tout
d'abord en grec. Ainsi les quelques oeuvres de Voltaire ont ete traduites
d'apres la version grecque faite par Eugen Vulgaris. C!est aussi le cas de
Ioan Beldiman qui traduit en 1818, Istorie a celor mai gingașe amoruni a
Parisuluri(L'histoire des plus tendres amours de Paris) d’une traduction
grecque.
Divers boyards roumains, ennemis declares des Phanariotes, se
sont engages, â la meme epoque, â traduire du grec (42). On peut mentionner
le nom de lordache Golescu, le traducteur des ”Lettres persanes” de
Montesquieu et du roman "Paul et Virginie" de Barnardin de Saint-Pierre.
La langue grecque s’employait couramment dans 11administration.
Cette situation d’ordre politique et social a agi egalement sur l'apparition
des premieres traductions du franqais en roumain par la filiere grecque.
En 1794, sur l’ordre du Prince (43) regnant de Moldavie, loan
Mihai Suțu, son secretaire Panaghiotakis Kodricas, traduit et publie lfou-
vrage de Fontenelle "Entretiens sur la pluralite des mondes”. Quelques annees
plus tard, en 1819, la Princesse Ralu Suțu traduit ”Les conseils d'une mere
â sa fille” de la marquise de Lambert.
2.6.	Nous avons deja mentionne qu'ă cette epoque il existait une cer-
taine tendance â imiter tout ce qui portait la marque franqaise. La vie â la
Cour est des plus seduisantes : ”...rien n’egale en Europe - ecrit le fin di-
plomate A.Billecoq - le spectacle tout â fait remarquable offert un grand jour
de fete chez les hospodars valaques ou moldaves” (44). Dans les salons des
boyards roumains, ou tout est franqais, depuis les toilettes jusqu’â la con-
versation, on se croirait ă Paris. "De jeunes et belles femmes vetues â la
(42)	Le fait est qu'au debut du XIXe siecle, les circonstances font que
certains boyards connaissent le grec tout aussi bien que le roumain.
(43)	Auparavant les Princes etaient nommes Palatins en Moldavie ; les
Allemands les nommaient Voivode, les Slaves les appelaient Gospodar
ou Hospodar.
(44)	Album moldo-valaque, dans, "Illustration, journal universel". Paris,
24 Septembre, 1848, p. 7.
- 19 -
frangaise, assises â la frangaise, causant, riant, faisant d’etourdissantes
petites mines, toujours â la frangaise ; elles rivalisent d’eclat, d’elegan-
ce, de bon gout, de seduction” (45). Un voyageur frangais, invite ă des soi-
rees donnees par 1’aristocrație valaque, a l’impression de se trouver ă
Paris. II note aussi que : ”L’education d’un boyard et d’un Parisien est
semblable” (46).
3.0. Les rapports politiques ont ete tres intimes ; la culture et
la langue frangaises ont entraîne 1’aristocrație roumaine ă vivre dans une
etroite communion d’esprit et de langage avec la France.
3.1.	Au point de vue diplomatique, les relations franco-roumaines
ont connu la meme ascension. Avânt le XVIIIe siecle, les rapports officiels
sont assez limites. Mentionnons que le duc de Bourgogne, Philippe le Bon,
rencontre ă Cozia le prince moldave Alexandru cel Bun (Alexandre le Bon)
en 1427 ; au cours des annees la France a soutenu la cause de plusieurs prin-
ces moldaves ou valaques pour obtenir la protection de Constantinople et leur
permettre ainsi de reconquerir le trone de leurs peres - c’est le cas de
Petru cel Bun (Pierre le Bon) qui a obtenu le trone de Valachie en 1531 grâ-
ce â l’appui de la France et par 1’intervention du futur ambassadeur de
France, d’Aramon (47). Le Pere Philippe Avril visite en 1685 la Moldavie. II
est regu avec beaucoup d’amenite â Jassy par le Prince Constantin Cantemir,
pere du celebre historien de”l’Empire Ottoman", qui met â sa disposition une
maison en viile et envoie â sa rencontre son carrosse accompagne d’une es-
corte de cinquante soldats (48). En 1711, Nicolas Mavrocordat, grâce â la
recommandation du Roi de France, devient prince de Moldavie. Nos princes se
sont trouves en relation avec la France soit pour y avoir reside, soit pour
avoir combattu dans ses armees. Ainsi Ștefan Tomșa (Etienne Tomșa), qui sera
prince de Moldavie au debut du XVIIe siecle, sert Henri IV contre les Espa-
gnols (49).
Dans la collection de
auspices de 1’Academie Roumaine une
Moldavie et la Valachie” portant la
Alexandru Odobescu. Ce document sur
documents Hurmuzaki paraissent sous les
serie de "Questions et reponses sur la
date de 1712 et publiees plus tard par
la Moldavie et la Valachie provient, se-
(45)	St. Bellanger, Le Keroutza ou Voyage en Moldo-Valachie, Librairie fran-
gaise et etrangere, Paris, 1846, I, p. 394. (Keroutza = căruța - le
chariot ... meme racine que les "car - carrosse - carriole frangais”.
Sans doute St. Bellanger a-t-il employe ce moyen de locomotion au cours
de ses peregrinations moldo-valaques).
(46)	Thibauld L e f e b r e , La Valachie, au point de vue economique, diplomati-
que, culturel et moral, Paris, 1858, p. 124.
(47)	Germain	Lebel,	op.	cit.,	p.	17.
(48)	Germain	Lebel,	op.	cit. ,	p.	45.
(49)	Germain	Lebel,	op.	cit.,	p.	30.
- 20 -
de lutter pour 1 *independance, pour 1'unite des peuples et, je reprendrai le
mot, pour le triomphe du principe des nationalites”(53).
4.0. L’influence frangaise se manifeste avec toujours plus de for-
ce (54) quoique nombre de personnes, notamment les Grecs etablis dans le
pays, combattent ces tendances et ironisent sur les jeunes gens qui lisent
avec ferveur les romans frangais. Signalons le cas du marquis Markides Pulios
qui, en 1797, avait fait venir dans le pays tout un chargement de livres
frangais. Le prince donne l’ordre d’expulser le marquis au delâ des frontie-
res, pour ne pas faire courir ă ses sujets le risque d’etre corrompus par
les idees revolutionnaires contenues dans ces publications.
L’eglise a pris elle-aussi des mesures afin d’empecher ses fi-
deles de lire les ouvrages des athees, et notamment les ecrits de Voltaire.
(55). Mais en depit de l’opposition des princes, de l’eglise et de quelques
ecrivains ”d’ancienne mode”, l’influence frangaise n’a pu etre entravee dans
sa marche victorieuse. Elle a ete et reste puissante tout au long du XIXe
siecle. Les rapports entre les Frangais et les Roumains sont devenus plus e-
troits, plus directs et plus intimes et la langue frangaise est de plus en
plus employee. Dans la preface de la ”Petite grammaire frangaise”, publiee
en 1841 par Noel et Chansal, les auteurs declarent : ”La langue frangaise du
fait de sa culture s’est rendue depuis longtemps universelle, elle etait em-
brassee aussi par les Moldo-roumains qu’elle pouvait interesser notamment â
cause de son affinite avec la langue roumaine”.
(53)	Le discours La remise de l’etendard d’Etienne le Grand fut publie dans
le volume Les Frangais et la Roumanie, textes choisis par Paul
Desfeuilles et Jacques Lassaigne, Bucarest, 1937, pp. 104-105. Le dis-
cours a ete prononce ă l’occasion de la remise solennelle â la Roumanie
de l’etendard d’Etienne le Grand, retrouve par les troupes frangaises au
couvent bulgare de Zographo (Mont Athos) et envoye en France par le ge-
neral Sarrail.
(54)	”Depuis la fin du Xle siecle le frangais s’ecrit et s’emploie comme lan-
gue litteraire d’une maniere vraiment suivie. Deux generations ont suffi
pour qu’il acquiere en Europe un prestige extraordinaire” (W. von
Wartburg, Evolution et structure de la langue frangaise, Leipzig et
Berlin, 1934, pp. 97-98).
Le frangais s’est impose en Europe, des le XVIIe siecle, affirme M.
Schwab "L’universalite de la langue frangaise est due ă son pittoresque,
ă sa clarte, â sa perfection” (cf. Dissertation sur les causes de l’uni-
versalite de la langue frangaise et la duree vraisemblable de son empire,
Paris, 1803, p. 46.
(55)	Carra fait remonter â 1777 le premier contact des jeunes boyards roumains
avec l’oeuvre de Voltaire. II affirme que le besoin du livre frangais se
fait deja sentir â cette epoque dans le milieu moldo-valaque. (op. cit.,
p. 219).
- 22 -
Ion toutes les probabilites,d'une personne de la Cour de Louis XIV ou des
milieux officiels frangais. II a ete ecrit pour satisfaire la curiosite de
Madame la Dauphine â laquelle ce document fut remis en 1711 ă Fontainebleau.
Les questions posees portent sur tout ce qui pourrait apporter une connais-
sance exacte des Pays Roumains. On ecrit que dans les ecoles, ă cette epoque
lâ, on apprend â lire et â ecrire seulement en grec et en slavon, mais on
ajoute que la langue des Moldaves et des Valaques est "composee du latin et
d’un italien corrompu" : c’est la preuve la plus convaincante de leur ori-
gine romane (50). Meme s'il y a des lacunes et des erreurs, ce document re-
presente la description de la Moldavie en particulier, la plus complete qui
ait ete faite jusqu'ă cette epoque par un Franqais. Ce document prouve en
meme temps l'interet que l’on commenqait â porter en France aux Principautes
Roumaines au debut du XVIIIe siecle.
En 1802, Napoleon repond ă un groupe de boyards roumains qui
demandent, par 1'intermediaire de Champagny alors ambassadeur â Vienne, la
protection de la France : "Ecrire au citoyen Champagny, pour faire ecrire â
ces individus qu’ils me fassent connaître ce que je pourrais faire pour leur
service", signe Bonaparte I, Thermidor, 20 Juillet, 1802 (51).
Nous devons encore citer le memoire adresse par les represen-
tants de la Moldavie â Napoleon Ier, en 1807, par lequel ils sollicitaient
1'Union des Principautes et la suppression du protectorat de toute puissance
etrangere (52).
A mentionner les liens etroits qui se sont noues entre les re-
volut ionnaires roumains de 1848 exiles en France et le monde intellectuel et
politique de Paris. Parmi les Franqais qui manifesterent de la sympathie en-
vers le peuple roumain, il y a lieu de citer : Jules Michelet, Edgar Quinet
(qui a epouse une roumaine la fiile de Gheorghe Asachi), Paul Bataillard
(qui a ecrit : Les Principautes Danubiennes, păru en 1850), Elias Regnault
(a publie en 1855 : Histoire politique et sociale des Principautes Danubien-
nes) , Thibault - Lefevre, etc.
Voilâ ce que dit, quelques annees plus tard, Albert Thomas,
Ministre de l'Armement et des fabrications de guerre, dans un discours pronon-
ce le 28 Juillet 1917 ă la Sorbonne : "Aussi, amis roumains, parce que vous
avez bien et vaillamment combattu, et parce que vous etes nos freres en lati-
nite, avec quelle sympathie, avec quelle joie la France accomplira envers vous
ce qu'elle considere comme une mission traditionnelle ... Cette mission, c'est
(50)	Cf. C.C. Giurescu, Une enquete franqaise sur les Principautes Roumaines
au commencement du XVIIIe siecle, "Melanges de l'Ecole roumaine en France
premiere pârtie, Gamber editeur, Paris, 1924, p. 41 et suiv.
Mentionnons que quelques annees plus tard a păru dans la meme collection
des documents (Documente privitoare la Istoria Românilor, Supplement I,
Bucarest, 1886 - Documents concernant 1'histoire des Roumains), publies
par Alexandru Odobescu (un Memoire sur la Moldavie et la Valachie).
(51)	Pompiliu Eliade, op. cit., p. 234.
(52)	Constantin C. Guirescu, La formation de l'Etat unitaire roumaine, Edi-
tions Meridiane, Bucarest, 1971, p. 78.
- 21 -
5	.0. Parmi d’autres facteurs qui ont contribue â la penetration du
frangais dans les Pays Roumains, on peut citer le contact avec la Russie. Le
processus commence pendant le regne de Pierre le Grand (56) et surtout sous
celui de Catherine II, au XVIIIe siecle. L’atmosphere frangaise qui regnait
en Russie â cette epoque, dans 11administration, dans la vie des aristocra-
tes, dans les rapports diplomatiques, dans l’activite scientifique, se re-
trouve dans les Principautes Danubiennes grâce aux officiers venus pendant
la guerre russo-turque (1806-1812), tout aussi bien que grâce aux consuls
russes, ă Kisseleff, ainsi que par l’entremise des fonctionnaires superieurs
russes charges de traduire dans les faits ce protectorat.
6	.0. Un role important dans l’appui de la culture frangaise fut
egalement celui de la generation des jeunes intellectuels enflammes par les
valeurs de la culture frangaise, par les idees de la Revolution frangaise
et qui, rentres dans leur pays apres leurs etudes, sont devenus des facteurs
actifs dans la stimulation des elements de culture et de progres. D’autre
part, les idees avancees de la France aureolee du prestige de sa gloire mi-
litaire, des resultats de la Revolution frangaise et de l’ideologie de l’e-
poque des lumieres - liberte, egalite, souverainete naționale - ont suscite
un vif intdret parmi les intellectuels roumains progressistes. Ces idees
pronees par la Revolution frangaise etaient repandues par des emigrants po-
litiques, par l’entremise des ecoles, des secretaires et precepteurs fran-
gais des princes, des professeurs de frangais engages par les boyards.
C’est ainsi que penetrent dans le vocabulaire de la vie socia-
le, politique, litteraire de nombreux neologismes qui servent â exprimer des
notions et idees nouvelles qui apparaissent dans notre evolution culturelle.
Les notions d’egalite et de fraternite,proclamees par la Revo-
lution frangaise,repondent â un besoin vital et trouvent un echo favorable
dans les rangs de la jeunesse roumaine. Le vent de la liberte soufflait sur
le monde. II etait normal que ceux qui avaient subi la servitude pendant si
longtemps se laissassent emporter par lui.
Tout ce qui pouvait traduire et exprimer ces notions genereu-
ses etait adopte, assimile. C’est ce qui advint des apports linguistiques
frangais (57).
(56)	Les officiers russes etaient ă cette epoque-lâ recrutes, dans tous les
pays, et, pour s’entendre entre eux, Russes, Polonais, Anglais, Alle-
mands et Frangais parlaient tous plus volontiers le frangais que le rus-
se. Ainsi, les Russes acheverent de repandre la connaissance du frangais
dans les salons roumains ou la conversation n’eut plus lieu que dans
cette langue surtout ă partir de 1769 (Pompiliu Eliade, op. cit.,p.182).
(57)	”Les forces qui mettent la langue en mouvement sont de deux sortes : les
tendances determinees par des causes internes et celles qui sont provo-
quees par des causes externes. Au premier groupe appartiennent les cau-
ses d’ordre psychologique communes â toutes les langues, â savoir l’assi-
milation et la dissimilation. Pour ce qui est des causes externes, no-
tons qu’elles sont determinees par des circonstances d’ordre social”
(L. Kukenheim, Grammaire historique de la langue frangaise, Leyde, 1967,
p. 3-4).
- 23 -
II ne faut pas oublier non plus la contribution de la jeunesse
instruite ou desireuse de s’instruire, issue des rangs d’une bourgeoisie
naissante, prete moralement ă combattre la feodalite et la domination etran-
gere. La connaissance du frangais ne leur apporte non seulement des mots nou-
veaux, mais des idees et ces idees la jeunesse roumaine les fait siennes â
j amais.
7.0. Apres la Revolution de 1789, nombre d’emigrants arrivent dans
les Principautes Roumaines pour y enseigner le frangais. Le premier profes-
seur frangais arrive dans les Principautes Danubiennes en 1794 ; il s’appelle
Cado de Lille. Vers la meme epoque vivent ă Jassy deux Frangais, originaires
d’Avallon : Jean-Baptiste Trecourt et son frere Frangois. En 1802, Alexandru
Moru^zi, Hospodar de Moldavie, choisit pour precepteur de ses enfants,
Beaupoil de Saint Aulaire (58) et comme instituteur le nomme Clemaron. En
1813, le Frangais Doret s’occupe de l’education du fils de Scarlat Callimachi
et en 1816, Madame Caumont exerce la fonction de gouvernante des enfants du
Prince Alexandru Mavrocordato (59). Ajoutons les noms de Dopagne, V. Lejeune,
l’abbe L’homme de la Roche, Colson, Vaillant, Cuenim, etc. Les trois derniers
furent les professeurs de M. Kogalniceanu (60), I. Vacarescu et V. Alecsandri
(61). Le role de ces professeurs, qui donnent en meme temps des legons en
viile et contribuent ainsi â repandre le frangais dans les milieux aises de
Bucarest et de Jassy, est particulierement important : ils nous ont permis
d’etablir un contact direct avec la France et ont diffuse les idees progres-
sistes, ce qu’on appelait ă l’epoque ”les idees nouvelles” - tout comme les
Frangais de France lorsqu’ils parlaient des idees importees d’Angleterre.
Le nombre des professeurs frangais, tres restreint au XVIIIe
siecle, ne tarde pas ă s’accroître rapidement et une tradition s’etablit bien-
tot : pour devenir un homme accompli, cultive, il est indispensable de posse-
der â fond l’usage du frangais. C’est ainsi que les professeurs de frangais
etaient tres recherches.
(58)	Alex. Demetrescu, L’influence de la langue et de la litterature fran-
gaise en Roumanie, Lausanne, 1888, p. 44.
(59)	Germain Lebel, op. cit., p. 184-189.
(60)	M. Kogalniceanu, homme d’Etat et ecrivain, fut une personnalite remar-
quable de. la premiere moitie du XIXe siecle. De formation frangaise il
a apporte une grande contribution au developpement de la langue et de la
litterature roumaines.
(61)	V. Alecsandri a une activite soutenue dans tous les domaines : litte-
raire, social, politique. Participant â la Revolution de 1848, soute-
neur ardent de l’Union des Principautes Roumaines (1859) et de la guerre
d’independance (1877). Sa vie et son oeuvre sont identifiees aux plus im-
portants evenements de la Roumanie Moderne. II a collabore au ”Glaneur”
moldo-valaque (Spicuitorul). Poete et dramaturge remarquable, il a ecrit
plusieurs recueils de poesies parmi lesquels ”Les Doinaș", Paris, 1855,
et plusieurs volumes de pieces de theâtre.
- 24 -
7.1.	Signalons le role des consuls frangais envoyes dans les Princi-
pautes Roumaines. Ils seront officiellement reconnus en Valachie et Moldavie
en 1798. C’est un succes d’importance locale, il est vrai, mais ouvrant nean-
moins un champ tout nouveau â l’influence frangaise chez nous. Deux ans plus
tot, en 1796, on mentionne le nom du premier consul frangais nomme dans les
Principautes Roumaines. II s’agit de Constantin Stamaty, Grec de Constanti-
nople, entre au service de la Republique Frangaise. Lui succedent : Charles
Flury, Montai, Adolphe Billecocq, Parant, Lamare, Ledoulx, Mechain, Martin,
Fornetty, Due de Nion, E. Gaudin (62). Tous exercent leurs fonctions tantot
ă Bucarest, tantot ă Jassy.
7.2.	Les professeurs et les consuls ne sont pas d’ailleurs les seuls
Frangais ă resider dans les Principautes.
A la liste des personnes qui, de par leur formation intellec-
tuelle ont exerce une influence importante en tant que ”diffuseurs" non seule-
ment de la langue frangaise, mais aussi des connaissances scientifiques, il
faut ajouter les medecins comme M. de Ferriol, installe aupres du Prince
Constantin Brîncoveanu en 1701, Daniel de Fonseca qui est reste ă la cour de
Nicolas Mavrocordato en 1719, Jean-Baptiste Desmarets, le celebre anatomiste
Exupere-Eiigene Bertin, etc. (63). Par la suite, nombre de grands noms de la
medecine roumaine se reclameront de "l’ecole frangaise”.
Une profession beaucoup plus prosaique - Science pour les uns,
art pour les autres - voit ses adeptes recherches par les Roumains de la
”bonne societe”. II s’agit tout simplement des cuisiniers ! La gastronomie
frangaise et ses desservants font prime - ils apportent leur Science et leur
vocabulaire, et aujourd’hui encore c’est un titre de gloire pour une jeune
maîtresse de maison que de reussir ”la pate frangaise” qui n’est autre que la
pate feuilletee.
8.0.	L’influence grandissante du frangais dans les Pays Roumains -
idees et vocabulaire qui les traduit - va de pair avec le deroulement des
faits historiques, avec les aspirations du peuple roumain.
Pousses par le meme sentiment patriotique et par le deșir de
faire connaître aux etrangers les beautes et les realites de notre pays, I.
Ghica, l’etudiant Mihai Anagosti et nombre d’autres publient dans les periodi-
ques de Paris des articles sur la richesse, la situation politique dans les
Principautes Roumaines d’une part, et sur l’influence du frangais, d’autre part.
(62)	Cf. V. Haneș, Formarea opiniunii franceze asupra României în secolul
al XIX-1 ea (La formation de l’opinion frangaise sur la Roumanie au XIXe
siecle), București 1929, II, p. 160 et J.A. Vaillant, La Roumanie, Paris,
1844, tome II, p. 266.
(63)	Cf. Germain Lebel, op. cit., p. 140-191.
- 25 -
L’affinite (64) et la sympathie entre le peuple franqais et le
peuple roumain sont reciproques (65). La France continue ă s’interesser,
elle aussi, moins que les Roumains, il est vrai - au destin des Principautes
Roumaines. Ainsi, des avant le XIXe siecle, on trouve deja dans divers pe-
riodiques franqais des renseignements sporadiques sur les Pays Roumains. Le
premier livre sur la situation de la Valachie et de la Moldavie "Histoire de
la Moldavie et de la Valachie avec une dissertation sur l’etat actuel de ces
deux provinces" fut ecrit par Jean Louis Carra en 1777. En 1821, Franqois
Recordon publie ses "Lettres sur la Valachie" et en 1822, O.M. Lejeune tra-
duit en franqais une etude de Raicevitele, ecrit en italien "Voyage en Vala-
chie et en Moldavie avec les observations sur 1'histoire, la physique et la
politique ; augmente de notes et additions pour 1’intelligence de divers
points essentiels" (66).
8.1.	L’explication de cet interet reciproque est facile â trouver :
d’une part, 1’origine commune des deux langues, leur parente genealogique,
elements qui ont rapproche de plus en plus les deux peuples (67) ; d’autre
part, l’influence franqaise commence ă s’exercer juste au moment decisif pour
le developpement de la culture roumaine et favorisera 1’affirmation des
Principautes en tant que nations. C’est le moment ou une lutte acharnee op-
pose les boyards autochtones aux familles d’origine phanariote ou l’opposi-
tion â un regime politique impose par l’etranger prend de l’ampleur.
(64)	Cf. V. Haneș, op. cit., tome II, p. 135-136.
(65)	"Mais je dois rappeler que nulle part en Europe les demonstrations et
les prieres des exiles ou des voyageurs roumains ne trouverent autant
d’echo qu’en France ; que, dans cette periode, l’opinion franqaise et
les hommes politiques franqais furent peu â peu gagnes â la cause rou-
maine et, avec les hommes politiques, les diplomates. C’est un nom que
les Roumains ne doivent pas oublier, c’est celui de Victor Place, consul
de France en Moldavie, fervent ami des Roumains, fervent defenseur de
1’union roumaine" (Mario Roques, Le 24 Janvier, conference faite â Paris
le 24 Janvier 1925 ă 1’Association des etudiants roumains en France,
Paris, 1925, p. 134.
(66)	Cf. V. Haneș, op. cit., p. 33-75.
(67)	Voilă le commentaire de I. Heliade Rădulescu dans Paralelisme între
limba română și italiana (Parallelismes entre les langues roumaine et
italienne), I, 1840 : ’’ ... jusqu’ă une certaine epoque c’etait la fo-
lie des grecismes, ă present tout est oriente vers la France. La langue
franqaise s’entend partout, dans toutes les maisons : du franqais dans
les ecoles, colleges ..." (p. 42). En 1835, Genilie, dans la description
de Bucarest ecrit : "... dans la capitale des Pays Roumains la langue
franqaise est tres connue et tres employee" (cf. Gh. Oprescu, Eliade
Rădulescu și Franța (E.R. et la France), Cluj, 1923, p. 35.
- 26 -
9	.1. L’attraction exercee par la France s’averera des plus fortes.
Les jeunes gens issus de la couche aisee de notre societe se montrent tou-
jours plus desireux d’aller faire leurs etudes en France. Certains boyards
pourront juger par eux-memes des moeurs et des coutumes frangaises. Outre le
Dudesco bien connu qui fit en France un voyage legendaire et y depense sa
fortune, nous voyons lancu Văcărescu, petit fils du poete et futur poete lui-
meme, se rendre â Paris en 1804 en compagnie de C. Falcoianu et de Didascole
Zaharie. Si en 1804, George Bogdan est signale comme etant le premier Rou-
main â faire ses etudes de droit ă Paris, deux ans plus tard, en 1806 arrive
le deuxieme, Furnuraki. En 1807,c’est Constantin Nicolopoulo de Smyrne, ex-
precepteur des enfants de Demetre Ghika, qui fait ses etudes de medecine â
Paris et en 1858, rien qu’au Lycee Louis le Grand on denombre plus de 70 ele-
ves roumains (73). C’est un vrai exode de la jeunesse vers le monde occiden-
tal. A cote d’eux,ajoutons les noms de certains ecrivains et diplomates qui
ont fait leurs etudes en France : Mihail Kogalniceanu â Luneville, V.
Alecsandri ă Paris, Rosetti, Brătainu, etc. Parmi les ecrivains certains par-
laient le frangais comme leur langue maternelle et beaucoup d’entre eux ai-
maient ecrire en frangais. Nous nous limitons ă un seul exemple, celui de
V. Alecsandri, qui a donne â la poesie populaire roumaine ses lettres de no-
blesse. II a prouve qu’en partant des themes simples mais universels de la
production poetique populaire roumaine - amour de la nature - amour du villa-
ge natal - on pouvait aboutir â la creation d’oeuvres litteraires d’une inde-
niable valeur artistique, les seules d’ailleurs qui ont garde leur fraîcheur
et qui - dans une production litteraire touffue et d’inegale valeur - ne sont
ni demodees, ni ridicules. II a donne vie au theâtre ; il a ecrit en frangais
des vers et des comedies, a traduit, a imite. Tout cela est fonde chez V.
Alecsandri sur une connaissance du classicisme et du romantisme frangais.
10	.0. Dans cette periode d’effervescence politique, sociale, le pre-
mier journal le "Courrier de Moldavie”, publie â Jassy en 1790 fut ecrit en
frangais (74), et ă partir de 1837 ”Curierul” (le Courrier) - păru en 1829,
dont le directeur etait I.H. Rădulescu, ajoute, â certains articles, sur la
colonne de droite, la traduction frangaise du texte roumain. En 1841,
Gh. Asachi (75) publie ”Le Glaneur moldo-valaque" oii notre grand poete Vasile
Alecsandri, bon connaisseur de la langue frangaise, a ecrit ses premieres
poesies (76).
II faut ajouter :”Albina româneasca" (L’Abeille roumaine), en
1829, "Gazeta Teatrului National" (La Gazette du Theâtre National) en 1835,
redigees en roumain et en frangais, et â partir de 1849 paraîtra en langue
(73)	Cf. Alex. Demetrescu, op. cit., p. 51.
(74)	Cf. Dan Simonescu, Primul ziar tipărit pe pămintul țării noastre (Le
premier journal imprime sur le territoire de notre pays), dans,"Studii
și materiale de istorie medie", Ed. Acad. R.S.R., tome I, 1956,
pp. 343-351.
(75)	Gh. Asachi a joue un role important - au debut du XIXe siecle - dans le
developpement de 1’enseignement et de notre culture naționale. II a
ecrit des drames (Petru Rareș), des comedies (Contradanțul - Contre-
danse) et des recueils de poesies.
(76)	Cf. V. Haneș, op. cit., tome I, p. 29.
- 28 -
Une telle situation favorise et aggrave les bouleversements so-
ciaux que les Pays Roumains (68) connaissent â cette periode de leur histoi-
re. Dans la premiere moitie du XIXe siecle, la jeune societe moldo-valaque se
trouvait dans une situation critique. Son deșir, son ambition d’appartenir ă
la civilisation occidentale se heurtent â des moeurs traditionnelles et â des
prejuges.
II fallait donc - avant toutes choses - creer un climat spiri-
tual propice au processus de democratisation de la societe roumaine et ă
11instauration d’une meilleure organisation sociale et economique du pays.
C’est la diffusion des idees nouvelles venues de France qui en sera 1’ele-
ment favorable. Voilâ pourquoi dans le domaine politico-social les regards
des Roumains se portent vers la France. L’orientation vers les Frangais et
les peuples neo-latins ne correspond pas â un programme, mais ă une impulsion,
ă un penchant naturel (69).
Les Roumains avaient pris conscience de leur individualite na-
ționale et cela les encourageait ă combattre pour obtenir leur independance
politique.”Peu ă peu, la verite se frayait un chemin dans l’esprit des hommes
cultives de partout et, au XIXe siecle, lorsque paraît la premiere grammaire
comparee des langues romanes, oeuvre de Fr. Diez, 1’appartenance du roumain
ă la familie romane est officiellement reconnue par la linguistique scienti-
fique" (70).
9.0. Cette situation aboutit ă l’ouverture des premiers pensionnats
frangais. Sous le regne de loniță Sandu Sturza sont crees les premiers pen-
sionnats pour les gargons : ainsi ă Jassy, le pensionnat "Mouton" dirige par
Cuenim, 1’Institut ”Miroslava” preș de Jassy, dirige par Bayard, Lincourt et
Chefneux et un pensionnat pour jeunes filles, dirige par la familie Garet et
plus tard par Mmes Champolbert, Fajore, Joe Gali (71).
A Bucarest, les premiers etablissements scolaires diriges par
des Frangais sont ouverts en 1859. Parmi les professeurs qui y ont enseigne
citons : Vichy Blaremberg, Chun, Salvigny, etc. (72).
(68)	En 1821, eclata en Valachie, sous la conduite de Tudor Vladimirescu, un
puissant mouvement revolutionnaire. La plus importante et immediate conse-
quence de ce mouvement a ete d’ordre politique (la suppression du regime
turco-phanariote et la nomination de princes regnants autochtones en
Valachie et en Moldavie).
(69)	Cf. Sextif Pușcariu, Limba română (Langue roumaine) I, Bucarest, 1949,
p. 370.
(70)	Alex. Graur, La Românite du roumain, Editions de l’Academie de la
Republique Socialiste de Roumanie, Bucarest, 1965, p. 7.
(71)	Cf. Pompiliu Eliade, Histoire de l’esprit public en Roumanie au XIXe
siecle, tome I, Paris, 1905, p. 221-222.
(72)	Cf. N. Serban, Racine en Roumanie, București, 1940, p. 23-24. Parmi les
premiers Frangais qui ont visite notre pays, le meme auteur (op.cit.,
p. 15) cite le nom de Charles de Joppecourt, qui apres un court sejour
en Moldavie, en 1608, a publie Histoire des choses les plus memorables
advenues aux derniers troubles de Moldavie, Paris, Toussaint de Bray,1620.
- 27 -
franqaise le "Journal de Bucarest" (77).
1	0.1. Sur le plan culturel, ce qui caracterise la societe roumaine
â cette epoque c’est le deșir de s’instruire. Le gout de la lecture se de-
veloppe rapidement. On s’interesse â la litterature, mais on manifeste ega-
lement une vive curiosite pour les problemes politiques, economiques et
sociaux.
Bon nombre des boyards roumains sont au courant des evenements
de l’Occident, ils lisent frequemment les journaux. Les publications fran-
qaises, telles que : "Le Spectateur du Nord", "Le Journal encyclopedique",
le "Journal litteraire", le "Mercure de France", "l’Almanach des Dames",
provenant directement de Paris etaient connues par 1’aristocrație roumaine
(78).
Les revolutionnaires roumains, Nicolae Bălcescu (79) en tete,
qui ont ete obliges de quitter le pays pour ne pas etre emprisonnes ont
publie â Paris le journal "Republica română" ("La Republique roumaine").
11	.0. C’est vers la meme epoque qu’apparaît 1’activite theâtrale
franqaise chez les Roumains (80). Commencee en novembre 1831 â Bucarest, elle
a continue ă Jassy ă partir de l’automne 1832, jusqu’en 1852. A partir de
1852,un theâtre franqais regulier cesse d’exister chez les Roumains (81). Le
premier directeur du theâtre franqais â Jassy fut Baptiste Fourneau qui avec
(77)	Cf. Ion Horia Rădulescu, op. cit., p. 31.
(78)	D. Popovici, op. cit., p. 77.
(79)	Homme de lettre et militant actif pour 1’independance național. Son
oeuvre comprend des etudes d’histoire, des biographies historiques,
l’imposante monographie : Românii sub Mihai Viteazul(Les Roumains sous
Michel le Brave), Paterea armată (Pouvoir arme), Starea Sociala (L’etat
social), Reforma socială la români (La reforme sociale chez les Rou-
mains) etc.
(80)	Les premiers spectacles furent donnes par des etrangers. Au milieu des
nombreux comediens de foire,ou acteur plus ou moins improvises : turcs,
grecs, russes, allemands, qui tour ă tour amuserent les Moldaves et les
Valaques, les comediens franqais commencerent â paraître sur la scene
roumaine des la fin du XVIIIe siecle. C’est en Valachie qu’arriverent
les premiers comediens franqais. Mentionnons le cirque Mathieu qui en
1793 organisa ă Bucarest des spectacles fort goutes par le public. En
1807, lorsque le duc de Richelieu, gouverneur d’Odesse, se rendit en
visite ă Jassy,pour repondre ă l’invitation faite par le "Divan moldave"
(une sorte de parlement), il assista ă des spectacles franqais de come-
dies. En 1816, on trouve un "theâtre de varietes" â Jassy et dans la
meme localite s’installe en 1826, une troupe franqaise de pantomime. A
partir de 1843,1’Opera italien fut un rival du theâtre franqais.
(81)	Ion Horia Rădulescu, op. cit., p. 9.
-29-
sa femme, ses filles, son frere et d’autres ont interprete beaucoup de pie-
ces frangaises. A Bucarest, on signale comnie premier directeur, le nom de
Fourneau, qui a construit en 1832 un theâtre de varietes.
Le repertoire est assez varie (82) : comedies melees de chant,
vaudevilles, melodrames ; tres peu de tragedies et de drames. Parmi les dra-
mes les plus joues on peut citer : Angelo -Tyran de Padou, Lucrece Borgia,
Maria Tudor, Ruy Blas ; quant aux auteurs, on constate que les dramaturges
en vue â Paris sont joues egalement sur les scenes roumaines : V. Hugo,
Al. Dumas, Ch. Lafont, E. Scribe, Moliere, Voltaire. Voilâ comment
J.A. Vaillant presentait la salle du theâtre lors d’un spectacle en 1841 :
" ... Le coup d’oeil de la salle est delicieux. La fleur de Jassy, les ele-
gantes "coconise" et les lions moldaves en emplissent toutes les loges”(83).
12.0. Les faits cites jusqu’ici n’epuisent pas l’ensemble des pro-
blemes. En realite, ce processus est infiniment plus varie et revet des as-
pects multiples. Certains, comme nous l’avons vu, se sont traduits par des
faits immediats, concrets (84) ; d’autres se sont produits d’une maniere dif-
(82)	Pour enrichir le repertoire, beaucoup d’amateurs ont essaye de traduire
des pieces franqaises. Basile Kogalniceanu, parent de l’homme d’Etat et
de l’historien bien connu, s’essaie â la "Princesse d’Elide". Plus tard,
le bukovinien Daniel Scavinschi traduira en bons vers roumains le
"Democrite" de Regnard. La "Mathilde"de Mme Cottin trouve meme un tra-
ducteur en la personne du poete Conachi (Ion Horia Rădulescu, op. cit.,
p. 300).
(83)	La Roumanie, A. Bertrand, Paris, 1845, tome III, p. 477.
(84)	"Les manuels scolaires, les oeuvres litteraires, les articles des jour-
naux, tout etait dans la sphere de l’influence frangaise" (G. Oprescu,
Eliade Rădulescu și Franța, etude de litterature comparee, dans
"Dacoromania", 3eme annee, 1923, Institutul de Arte Grafice Ardealul,
Cluj, 1923, p. 122).
Alex. Marcu ecrit : "Apres 1831, ceux qui ne connaissaient pas le
frangais n’avaient pas acces aux etudes superieures" (Un student român
la Pisa și Paris către 1820 : Simion Marcovici - Un etudiant roumain
ă Pișe et ă Paris, vers 1820 : S.M.-, Vălenii de Munte, 1929, p. 24).
En presentant la meme epoque, M. Xenopol (dans Courrier europeen,
6 Avril 1906) exagere un peu les choses en ecrivant : "La haute societe
sans distinction de partis politiques, les descendants des boyards, com-
me la bourgeoisie enrichie, n’emploient comme langue de conversation
que le frangais. C’est seulement dans la vie publique qu’ils sont for-
ces de parler le roumain. II y a bon nombre de deputes qui ne le savent
pas et qui le parlent abominablement ... S’il arrive que quelqu’un dans
un salon ne sache pas le frangais, c’en est fait pour lui. Les moindres
fautes sont notees et soulignees par des sourires, et suffisent pour
ranger l’individu, fut-il un puits de Science, parmi les ignorants. Ja-
mais un jeune homme n’osera faire sa cour ă une jeune fille ou ă une
jeune femme en roumain ; il s’exposerait au ridicule" (apud Albert
Dauzat, Le frangais et l’anglais, langue internaționale, ed. Larousse,
Paris, p. 21).
- 30 -
fuse et expriment des etats d’esprit, des aspirations en voie de formation
dans cette ambiance nouvelle de 1’epoque. Ce processus s’est egalement eten-
du aux couches moyennes de la societe, dans la mesure, bien entendu, ou
celles-ci avaient acces ă 11instruction et ă une certaine liberte d’action.
II nous faut preciser que l’influence frangaise â cette pe-
riode fort importante pour la formation de la Roumanie moderne, depasse les
proportions et les significations d’une influence habituelle. Dans la pre-
miere moitie du XIXe siecle, les Principautes Roumaines se trouvent devant
des tâches historiques comme la necessite d’eloigner les princes etrangers
du trone du pays ; de constituer une bourgeoisie naționale ; d’etablir des
relations plus organisees avec la civilisation des pays occidentaux ; de
creer un reseau d’activite ă meme d’assurer la penetration de la culture
dans les masses. A cela il faut ajouter la necessite de remedier ă de gra-
ves situations touchant la condition sociale et economique des paysans ;
de realiser l’union des Principautes et d’entreprendre l’action en vue d’ob-
tenir 1 *independance naționale. II faudra aussi combler les lacunes pro-
duites dans le developpement de la culture naționale par la survivance du
regime feodal, des capitulations politiques et de l’isolement des Pays
Roumains opprimes et appauvris. Dans la realisation de toutes ces tâches,
la culture frangaise est devenue un appui precieux, tant directement
qu’indirectement, grâce â ses idees eclairees, sa philosophie politique
defendue par la Revolution de 1789 et par son puissant plaidoyer pour les
droits de l’homme.
Meme si les emprunts faits au frangais ont ete facilites par
la parente des deux langues, il faut reconnaître que c’est le rayonnement
du XVIIIe siecle frangais, les lumieres et les idees democratiques repan-
dues par la Revolution frangaise qui ont egalement favorise leur diffusion
dans la langue roumaine.
Si au XVIIIe siecle,on n’avait enregistre que des signes plus
ou moins directs de l’influence frangaise, les neologismes sont en nombre
reduit, au siecle suivant,cette influence revet un caractere toujours plus
evident, grâce aux voyages d’etudes, grâce ă l’activite des emigrants poli-
tiques, etc. L’influence frangaise en Roumanie ne s’est pas exercee seule-
ment par 1’intermediaire des Roumains qui ont fait leurs etudes et des
voyages en France et de ceux qui, dans le pays, ont appris le frangais et
ont ete eleves â la frangaise. Le fait se reflete dans le mode de vie et
dans la langue de la classe dominante, dans le theâtre et la presse. A qui
mieux mieux, les boyards font enseigner le frangais ă leurs enfants.
"Savoir le frangais et le clavecin devinrent les deux arti-
cles indispensables de l’education, du moins dans les grandes familles ;
les savoir bien, c’etait le summum” (85).
Ceci etant, il nous est facile de comprendre que l’influence
frangaise sur la langue roumaine doit etre envisagee dans une perspective
plus large, non point seulement comme un phenomene strictement linguistique,
mais comme un phenomene aux amples implications historiques, phenomene dans
le cadre duquel notre langue s’est vu assigner le role d’agent et de cata-
lyseur.
(85)	Pompiliu Eliade, op. cit, p. 187.
- 31 -
2.	La langue litteraire dans les Pays Roumains
(ă la fin du XVIIIe et au debut du XIXe siecle)
1	.0. Le renouvellement de la langue etait devenu â la fin du XVIIIe
et au debut du XIXe siecle, un sujet general de preoccupation dans la plu-
part des pays d’Europe (86). Par renouvellement nous comprenons : l’enrichis-
sement du vocabulaire pour le rendre plus nuance, plus pittoresque, tel qu’il
a ete â 1’epoque du "Sturm und Drang” en Allemagne et, en general, pendant
toute l1epoque du romantisme.
Dans ces circonstances, la lutte de nos intellectuels etait
justifiee ă cette epoque-cle du developpement historique et culturel. "Re-
nouvellement, progres, instruction, culture, tous etaient etroitement lies.
L’enrichissement du vocabulaire, le perfectionnement du style et de la lan-
gue pour devenir capable d’exprimer toute la civilisation de 1’epoque” (87)
sont les problemes dont on discute le plus.
1.1.	Le XIXe siecle represente l'une des plus importantes etapes du
developpement de la langue litteraire roumaine.
La periode qui va jusqu'ă 1860 marque le moment essentiel de
cette effervescence linguistique : la disparition de la structure archaique
dans la syntaxe, la formation de la langue naționale. Mentionnons que le XIXe
siecle est aussi celui du passage ă l'alphabet latin, qui venait de remplacer
l’ecriture cyrillique en usage depuis le XVIe siecle (88). Commencee en 1779,
(86)	Voltaire dans son Dictionnaire philosophique a donne la definition du
genie de la langue : "On appelle genie d'une langue son aptitude â dire
de la maniere la plus courte et la plus harmonieuse ce que les autres
langues expriment moins heureusement".
(87)	Constantin Negruzzi, Preface de Mărie Tudor, traduction de Victor Hugo,
1825, p. 5.
Les memes preoccupations et idees nous les retrouvons chez : Paul
lorgovici, Observații de limbă românească (Observations sur la langue
roumaine), 1799. Asachi, înainte cuvîntarilor (Preface), 1832 ; I.H.
Rădulescu, Gramatica (Grammaire), 1828, etc.
II y a lieu de mentionner le testament poetique de lenăchița Vacărescu
qui est reste comme un mot d’ordre pour toutes les generations suivan-
tes : "... las vouă moștenire creșterea limbii românești și a patriei
cinstire" (je vous laisse en heritage le soin de cultiver la langue rou-
maine et d'honorer la Patrie).
(88)	Celui qui a elabore le premier le systeme d’ecriture de la langue rou-
maine en caracteres latins, de maniere â ce que 1!origine latine des mots
soit mises en valeur a ete Samuil Micu. II en a meme presente une ebau-
che ă la fin de son livre "Carte de rogacioni" (Livre de prieres) păru
ă Vienne en 1779.
- 32 -
la bataille durera jusqu’en 1860, date â laquelle par un decret officiel,
l’alphabet latin sera obligatoirement introduit dans la vie d’Etat tout
entier. C’est 1’epoque qui voit, dans les grandes lignes, le connnencement de
la cristallisation de la langue roumaine contemporaine.
Certains linguistes, comme G. Ivanescu par exemple, affirment
que le processus de 1’unification de la langue litteraire roumaine commence
vers 1830 et se realise apres 1840, il dure jusqu’en 1880. lorgu Iordan af-
firme que la phase de la consolidation de la langue roumaine litteraire mo-
derne s’etend entre 1860-1917. On ne peut parIer en tout cas d’une langue
litteraire unifiee avant 1880 (89).
1.2.	Les evenements politiques et surtout l’abolition du regime feo-
dal, en 1821, ouvrent de nouvelles perspectives aux Pays Roumains qui s’enga-
gent dans la voie vers 1’emancipation politique et culturelle. Les idees de
renaissance et de regeneration naționale, d’affirmation sur le plan europeen
animent tout le peuple. Le progres culturel ne peut etre conqu sans l’evolu-
tion de la langue, sans son enrichissement. Ce point de vue linguistique est
fonde sur un puissant sentiment patriotique, sur le deșir ardent d’affirma-
tion naționale, de progres culturel. Le renouvellement et 1’enrichissement
de la langue deviennent l’imperatif de 1’epoque.
Ces idees reviennent chez tous les intellectuels du XIXe siecle.
Chez des hommes de lettres tels que Samuil Micu (90) et A. Teodori dans
"Lexiconul de la Buda” (Le Lexicon de Buda), commence en 1795 et termine en
1825 ; I.H. Rădulescu dans "Vocabular de vorbe străine în limba română"
(Vocabulaire des mots etrangers dans la langue roumaine) - 1817 - ecrit :
"Notre langue est d’origine latine, c’est une langue romane mais sous une
autre forme ; il s’agit maintenant de la cultiver, de l’ennoblir, de lui don-
ner cette education conforme â sa structure, mais cette education doit se
faire avec prudence comme toute education". C. Negruzzi (91) dans la Preface
ă la traduction de Mărie Tudor de Victor Hugo (1837, p. V) parle d’un "style
(89)	Cf. Structura morfologică a limbii române contemporane - Structure mor-
phologique de la langue roumaine contemporaine - Edit. Științifică,
București, 1967, p. 9).
(90)	Samuil Micu-Clain (1745-1806) a ecrit deux ouvrages representatifs : Une
grammaire de la langue roumaine, completee par Gheorghe Șincai et publiee
en latin â Vienne en 1780 ("Elementa linguae daco-romanae sive valachicae")
et un ouvrage historique, intitule "Istoria, lucrurile si întîmplarile
Românilor (Choses et evenements de l’histoire des Roumains).
(91)	C’est le premier ecrivain moderne de Moldavie. II a ecrit de nombreuses
nouvelles : Alexandru Lâpușneanu, Zoe, Muza de la Burdujeni (La Muse de
Burdujeni), et a traduit du franqais.
- 33 -
plus adequat â la civilisation du siecle”. B.P. Hașdeu (92) dans ”Cuvente den
bătrîni" (Paroles des anciens) - 1881, tome III, p. VII - remarque : ”la lan-
gue d’un peuple se confond avec sa nationalite”.
Des idees justes apparaissent chez tous les linguistes parce
que : ”le prestige se justifie le plus souvent par la valeur de la langue”.
(93). C’est une action qui, ă differentes etapes de leur evolution, est vala-
ble pour tous les peuples. Chaque langue a connu des periodes d’emancipation
linguistique. ”Des qu’un peuple atteint un certain degre de civilisation, il
commence ă se former dans sa langue des nuances de style” (94).
2.0. Ce phenomene n’est pas particulier seulement ă la langue rou-
maine. II s’est produit ă des epoques differentes ă peu preș dans toutes les
langues. Des preoccupations pour une forme plus soignee de la langue litte-
raire ont caracterise la langue frangaise tout au long du XVIe siecle. Le
XIXe siecle roumain peut etre compare au XVIe frangais. La plupart des ecri-
vains du siecle de la Renaissance frangaise ont professe que la langue avait
besoin de se renouveler et que le vocabulaire, en particulier, devait etre
enrichi et rajeuni (95). Ronsard et surtout Du Bellay dans "Defense et illus-
tration de la langue frangaise" recommandent 1’enrichissement du frangais â
partir du latin : ”Plus nous aurons de mots dans notre langue, plus elle sera
parfaite” disait Ronsard. Voilă ce qu’ecrit Albert Dauzat dans ce sens :
”... Montaigne trouve le frangais assez riche comme vocabulaire, mais pauvre
par ses moyens d’expression pour rendre les pensees abstraites ... c’est la
cause de 1 *inferiorite du frangais au XVIe siecle, par rapport au latin et au
grec. II faut suivre les efforts des prosateurs de Rabelais ă Descartes, pour
enrichir et assouplir la syntaxe frangaise sur le modele des langues antiques,
en transposant et en adoptant les tours et les periodes jusqu’au jour ou
Pascal, desormais maître d’une langue litteraire au point, cree la prose fran-
gaise moderne” (Le genie de la langue frangaise, Payot, Paris, 1943,p.289)
(96).
(92)	Personnalite complexe et prestigieuse de la culture roumaine, d’un vaste
horizon encyclopedique. II a cree des oeuvres d’une haute valeur autant
dans le domaine de la poesie et de la dramaturgie que dans celui de la
philologie, de l’histoire et de la philosophie. II a ecrit : Principes
de philologie comparee ario-europeenne, Cărțile populare ale Românilor
(Les livres populaires des Roumains), Etymologicum Magrum Romaniae.
(93)	J. Vendryes, Le Langage, Paris, 1921, p. 333.
(94)	W. von Wartburg, op. cit., p. 26.
(95)	Le frangais, â certaines epoques, a emprunte autant que de nos jours,
mais au latin et au grec : â partir du XlVe siecle, les clercs et les sa-
vants, qui utilisaient autant le latin que le frangais, ont donne ă la
langue frangaise, â partir des langues anciennes, une grande pârtie de
son vocabulaire. La medecine s’est forge un lexique â partir des racines
grecques. Le vocabulaire politique s’est developpe au milieu du XVIIIe
siecle, etc.
(96)	C’est toujours Albert Dauzat qui affirme : ”11 apparaîtra de plus en
plus que la langue est un des principaux facteurs qui favorisent l’ex-
pansion mondiale d’un peuple” (Le frangais et l’anglais langues inter-
nationales, Larousse, Paris, p. 7).
- 34 -
2.1.	Bref, le roumain n’etait pas encore l’image d’une langue culti-
vee et tous les hommes de lettres preconisaient son enrichissement et sa mo-
dernisation. ”Si le peuple a forme les langues, les grands hommes les per-
fectionnent par les bons livres ; et la premiere de toutes les langues est
celle qui a le plus d’excellents ouvrages” (Voltaire).
2.2.	Le role de la litterature, â cette epoque d’affirmation des
Pays Roumains, tant sur le plan social que sur le plan linguistique est tres
important. Jusqu’au XVIIIe siecle,dans notre litterature predominent, chro-
nologiquement parlanț, les livres ă caractere religieux, des oeuvres de chro-
niqueurs. C’etait 1’epoque de domination turque qui a eu une influence nefas-
te non seulement sur le developpement de la litterature, mais aussi sur celui
de la langue, qui renfermait de nombreux mots d’origine turque et grecque.
2.3.	La fin du XVIIIe siecle et la premiere moitie du XIXe sont mar-
quees par l’effort des hommes de lettres roumains dans l’oeuvre de l’evolu-
tion et de la formation d’une langue et litterature nationales. Si l’usage de
la langue naționale apparaît timidement dans 1’enseignement, au XVIIe siecle,
il se generalise au XVIIIe. En 1814, Gheorghe Asachi cree ă l’Academie de
lassy une classe speciale pour la profession d’ingenieur et en 1818, Gheorghe
Lazăr (97) pose les fondements d’une ecole speciale â Bucarest ou les cours
sont dispenses en roumain. On organise 1’enseignement sur des bases modernes,
on voit paraître des manuels, des livres de vulgarisation scientifique. La
presse se developpe elle-aussi.
A la meme epoque, on assiste aux premieres publications en rou-
main : ”Curierul romanesc” (Le courrier roumain) sous la direction de
I. Heliade Rădulescu ă Bucarest et ”Albina românească” (L’Abeille roumaine),
publiee par Gheorghe Asachi â Jassy. La pleiade des ecrivains de Transylvanie,
connue sous le nom de Școala ardeleana (Ecole transylvaine) marque, elle-
aussi, des moments d’une importance toute particuliere dans 1’affirmation de
la conscience naționale et la creation d’une langue litteraire. Școala
ardeleana (Ecole transylvaine) (98) marque, au point de vue linguistique, le
(97)	Le createur de ”l’ecole roumaine superieure”, l’initiateur de l’enseigne-
ment scientifique (au debut du XIXe siecle) dans la langue roumaine.
(98)	Școala Ardeleana est le mouvement ideologique et litteraire de 1’epoque
des lumieres des Roumains de Transylvanie (Ardealul ou Transilvania) pour
la liberte sociale et naționale. Son apparition et son essor coincident,
en general, avec le developpement des forces de production de la deuxieme
moitie du XVIIIe siecle. (Mentionnons que dans les Pays Roumains c’est ă
la moitie du XIXe siecle que les relations feodales cedent la place au
capitalisme).
Les representants de l’Ecole de Transylvania (Samuil Micu, Gheorghe
Șincai, Petru Maior, I. Budai-Deleanu, etc.) reprennent les idees de la
românite du peuple roumain, de la latinite de notre langue et de la con-
tinuation de 1’element latin en Dacie. Ils contribuent au developpement
de la conscience de l’unite politique et du sentiment de dignite naționa-
le des Roumains de partout.
- 35 -
passage de la phase des chroniqueurs â une phase superieure, en contribuant -
par 1’elaboration de manuels, grammaires, dictionnaires - â la formation
d’une langue qui essaie de satisfaire aux exigences du XVIIIe siecle.
En 1833,
I.	Heliade Rădulescu (99) aide par
d’autres boyards
Ion Cîmpineanu, Aristia, etc. a fonde le Theâtre National (100).
3.0. On decele dans toutes les manifestations un souffle nouveau et
la preoccupation pour la langue litteraire est une realite objective confir-
mee par toutes ces actions. La langue de tous les jours paraît peu apte ă ex-
primer les nouvelles pensees et l’emprunt a contribue â accelerer cette evo-
lution.
L’influence frangaise est d’autant plus tangible sur le plan
linguistique, que la langue litteraire roumaine, au stade qu’elle avait at-
teint alors, ne possedait encore qu’un vocabulaire reduit, ne disposait pas
de formes suffisantes pour pouvoir exprimer l’essor impetueux de la societe
roumaine, dans la premiere moitie du XIXe siecle, et n’etait pas assez riche
de normes capables d’assurer son unite et de favoriser son developpement
moderne.
Les conditions nouvellement creees facilitent 1’enrichissement
du vocabulaire par 1’introduction de moyens d’expression exiges par les be-
soins de la culture nouvelle et par les aspirations de la classe la plus a-
vancee de 1’epoque - la bourgeoisie. Une langue de civilisation - dans notre
cas, le frangais - apporte un flot de mots nouveaux representant des objets,
des idees, des moeurs nouvelles.
3.1.	Les intellectuels roumains se preoccupent toujours davantage
de 1’aspect litteraire de la langue. Les traductions d’ouvrages appartenant
aux litteratures etrangeres et surtout â la litterature frangaise s’intensi-
fient. La langue s’enrichit non seulement au point de vue lexical - grâce ă
un nombre considerable de neologismes - mais aussi au point de vue syntaxi-
que. On emprunte et on calque sur le frangais - on calque des mots, des tour-
nures, des constructions.
(99)	I. Heliade Rădulescu est une des personnalites les plus marquantes de
notre culture de la premiere moitie du siecle dernier. Ecrivain, lin-
guiste, traducteur et homme politique, il fut membre de l’Academie
Roumaine dont il fut le premier president (1867-1870). II a apporte
d’importantes contributions au developpement de la presse, de l’ensei-
gnement et du theâtre dans la langue roumaine. L’auteur d’une Grammai-
re - parue en 1828 - a ete aussi un excellent journaliste. C’est lui
qui a ecrit Zburătorul (Celui qui prend son voi) et c’est lui qui a
traduit bon nombre des oeuvres frangaises dans la langue roumaine.
(100)	En attendant cet evenement, I.H. Rădulescu traduit Mahomet de Voltaire
(cf. Eliade Rădulescu și Franța - E.R. et la France - p. 32). La meme
annee, ă Bucarest, dans une petite salle de spectacles, les freres
Fouraux presentent des vaudevilles et des pantomimes (cf. Alexandru
Demetrescu, op. cit., p. 44-45).
- 36 -
L’influence franqaise agit autant sur le developpement de la
langue que sur la litterature. On sait ce que la litterature roumaine de
cette epoque doit aux modeles franqais. Les genres litteraires se precisent
et nous en voyons apparaître de nouveaux. La poesie s’enrichit, le registre
des themes abordes s’amplifie, le style devient plus varie, plus souple.
Plus d’un ecrivain de 1’epoque s’est fait une gloire de s’etre inspire de
la litterature franqaise.
Nous voyons se preciser â cette meme epoque les tendances ă
la fixation qui assurent l’unite et la stabilite de la langue, moyen supe-
rieur de communication correspondant aux nouvelles aspirations.
L’enrichissement du vocabulaire de la langue roumaine litte-
raire du XIXe siecle represente le resultat de toute une epoque d’evolu-
tion ; soit par des moyens internes, soit par des moyens externes : emprunt
et calque. D’autre part,un grand nombre de mots tombent en desuetude et dis-
paraissent petit â petit. Les neologismes d’origine franqaise penetrent
massivement dans la langue roumaine et enrichissent le vocabulaire de celle-
ci. L’emprunt apparaît comme une necessite. On cree de nouvelles possibili-
tes d’expression. Avec 11introduction des notions nouvelles, nous voyons
apparaître aussi des mots capables d’exprimer ou de nuancer les valeurs
semantiqties de certains mots autochtones.
4.0. En conclusion, contrairement â certains auteurs qui trouvaient
bon d’ironiser ou meme de ridiculiser la penetration de l’influence fran-
qaise, nous voyons, dans le deșir d’assimiler des elements de la culture ma-
terielle et spirituelle franqaise, le signe d’une tendance vers le progres et
l’ascension. Bon nombre d’intellectuels etaient domines par un puissant senti-
ment patriotique et animes d’un souffle bienfaisant d’idees modernes. La dif-
fusion des neologismes franqais dans le vocabulaire roumain, l’influence que
le franqais a exerce, en general, sur la langue roumaine ont joue un role po-
sitif compte tenu des conditions sociales et historiques de l’epoque.
4.1.	Toujours est-il que dans l’action d’assimilation des mots d’ori-
gine franqaise, certaines difficultes ont surgi. Pourtant, l’effort pour com-
prendre les finesses du franqais et pour trouver les equivalents les plus ap-
propries pour traduire en roumain la multitude des nuances de la langue fran-
qaise et ceci d’une maniere plus claire et avec une plus grande precision dans
l’expression des idees, represente un effort considerable.
Dans le developpement de la societe roumaine, l’apport du fran-
qais peut etre considere comme un facteur d’importance capitale du fait qu’il
offre une gamme d’expressions, de constructions, un choix de termes jusqu’a-
lors ignores du roumain. Or, mots, constructions, expressions traduisent des
idees.
Si pour certains neologismes ou pour certaines constructions
syntaxiques l’influence franqaise est evidente, l’imitation du modele fran-
qais est indiscutable, pour bon nombre de calques et de faits stylistiques le
chercheur est deconcerte : s’agit-il de parallelismes romans, de construc-
tions qui se sont developpees independamment dans les deux langues ou s’agit-
il de constructions si bien assimilees par le roumain qu’on ne peut se rendre
compte de leur origine etrangere ?
- 37 -
Les constructions paralleles ou equivalentes ne doivent pas
etre confondues - ce qui peut arriver de prime abord - soit â cause de 1 ’ in-
comprehension du phenomene, soit ă cause du non approfondissement des pro-
blemes, avec ce que Schuchardt nomme "general humain" ou "apparente elemen-
taire" ; â notre avis, ces constructions s’expliquent par la parente genea-
logique entre le frangais et le roumain - issus tous deux du latin (101).
Par la reproduction des modeles frangais - et ce phenomene est
surtout evident dans 1’etude des traductions - la langue roumaine enrichit
son vocabulaire, sa syntaxe (surtout la syntaxe de la subordination), en ac-
centuant son caractere de langue romane cultivee ou litteraire, en s’appro-
chant des autres langues romanes. Dans le cadre du processus de modernisa-
tion de la langue roumaine, â cote de ses moyens propres, la diffusion
des neologismes fortement marquee par l’influence frangaise, fut denom-
mee par Sextil Pușcariu ”1’epoque de reromanisation" (102).
En reprenant cette idee, Octavian Nandriș ecrit : "Bon nom-
bre de mots d’origine slave, grecque, turque, etc. ont dispăru de la langue
roumaine et cela pour deux raisons : les mots frangais les ont evinces grâ-
ce â divers facteurs favorables (prestige, nouveaute, mode, expressivite) ;
mais le plus grand nombre de ces mots a dispăru par le fait que la civilisa-
tion occidentale, de structure essentiellement frangaise, avait evince les
anciennes institutions et formes de vie ... Le frangais a ainsi contribue
â "reromaniser" le fonds lexical de cette langue, remplissant aussi en rou-
main le role que le latin a joue â l’epoque de la Renaissance dans l’histoi-
re de la langue frangaise" (103).
(101)	Louis Hjelmslev classifie la parente des langues en :
a)	classement genetique - qui existe entre les langues appartenant
â la meme familie linguistique et qui indique leur origine commune -
c’est le cas du roumain et du frangais.
b)	la parente qui existe entre des langues appartenant au meme type
linguistique : la parente typologique qui n’indique pas une origine
commune mais se fonde sur une concordance structurelle conditionnee
par les possibilites generales du langage (Le langage, Les Editions
de Minuit, Paris, 1966, p. 30).
(102)	Limba româna (Langue roumaine), I. București, 1940, p. 370.
(103)	L’influence frangaise en Roumanie, dans "Le Frangais moderne" no.3-4,
1956, p. 184-185. Ce meme processus prit le nom de "relatinisation"
sous la plume de Ch. Reviga = A. Graur dans "Adevărul" (La verite)
20 Aout 1930.
Quant au terme de "reromanisation" lorgu Iordan affirme que c’est un
"terme impropre, qui altere la realite et peut preter ă des interpre-
tat ions erronees" (L’importance du roumain pour les etudes de linguis-
tique romane, rapport presente au XXeme Congres internațional de lin-
guistique et de philologie romanes, Bucarest, 15-20 Avril, 1968,
p. 9).
- 38 -
3. Le bilinguisme et l’emprunt
1	.0. A la lumiere de ces circonstances historiques, avant d’esquis-
ser les traits caracteristiques de l’influence frangaise sur la langue rou-
maine, nous estimons necessaire de presenter sommairement la situation creee
dans les Pays Roumains dans cette atmosphere de "bilinguisme” (104). Le qua-
lificatif "bilingue" ne veut pas dire que les deux langues : le frangais et
le roumain, ont ete officiellement reconnues comme langues nationales ; nous
avons pense aux personnes qui parlaient les deux : le roumain, leur langue
maternelle et le frangais, comme deuxieme langue de culture.
J.1. Par bilinguisme (105) nous avons compris l’aptitude d’un su-
jet parlant â utiliser, ă se servir du frangais comme deuxieme langue avec
la meme aisance que s’il s’agissait de la langue maternelle, donc de savoir
manier aisement les deux codes linguistiques. D’ailleurs de veritables bi-
lingues il n’y en a pas.”Nous n’avons tous qu’une seule langue dans laquelle
(104)	Edouard Pichon dans Le developpement psychique de l’enfant et de l’a-
dolescent, Paris, 1936, fait la distinction entre le bilinguisme -
etat d’un enfant qui, â l’âge de la constitution progressive du langa-
ge, a appris deux idiomes ă la fois et le diglottisme qui sera l’acqui-
sition d’une seconde langue quand la premiere est constituee depuis
longtemps et devenue maîtresse de la pensee. D’autres chercheurs ne
font pas de difference entre bilinguisme et diglottisme (apud Leopold
Taillon, Diversite des langues et bilinguisme, 2e edition, Collection
Bilinguisme, Les Editions de l’Atelier, Montreal, 1959, p. 18).
Jacques Pohl affirme que bilingue est celui qui comprend ou
parle deux idiomes ou deux niveaux nettement differents d’un idiome.
II distingue un bilinguisme horizontal quand deux langues en contact
occupent ”les memes cantons psychologiques de l’individu ou du groupe,
c’est-â-dire les langues que l’on peut tenir pour equivalentes par
leur role officiel, culturel ou familial" (Bilinguisme, Revue roumaine
de linguistique, tome X, 1965, no. 4, Ed. de l’Academie R.S.R.,
Bucarest, p. 345).
B.E. Vidos parle de milieu bilingue et de milieu economique-
ment bilingue. Pour le dernier,1’auteur comprend la situation quand
les sujets parlants ne connaissent et ne parlent pas bien la langue
etrangere (Mots crees, mots empruntes et curiosites lexicales, dans
"Revista Portuguesa de Filologia, voi. IV, tome II, Coimbra, 1951,
p. 280.
(105)	Les deux linguistes qui ont renouvele 1’etude du bilinguisme sont :
Uriel Weinreich (Languages in Contact, Findings and Problems, 2e ed.,
La Haye, Mouton, 1963) et Einar Hanjen (Bilingualism in the Americas :
A Bibliography and Research Guide, Univ. of. alabama Press, 1957).
- 39 -
nos pensees s’expriment spontanement” (106). Cependant le bilingue remplace
un certain nombre de combinaisons d’une langue (le roumain dans notre cas)
par des combinaisons d’une autre langue (le franqais dans notre cas). Notre
enquete porte justement sur cet aspect.
Parfois le bilinguisme comporte certains inconvenients. ”Les
personnes bilingues parlent habituellement la langue seconde avec une correc-
tion relative, mais massacrent litteralement leur langue maternelle ; c’est
presque toujours la langue maternelle qui a le dessous” (107). C’est une
idee contestable, d’habitude le bilingue les parle correctement toutes les
deux.
1.2.	En considerant l’evolution des langues dans son ensemble, on
peut dire que, par suite des contacts frequents, elles restent de moins en
moins confinees dans leurs limites linguistiques. L’influence reciproque est
le resultat du contact entre les langues, la consequence de 1’interpenetra-
tion (108) de leurs systemes linguistiques. Le terme de ”contacts linguisti-
ques” a ete propose par A. Martinet, W. Weinreich (op. cit. , p. I) affirme
que deux langues sont en contact quand elles sont utilisees simultanement par
la meme personne. II definit le bilinguisme comme la pratique alternee de
l’usage de deux langues. Le terme d’interference a ete cree par les psycholo-
gues et il fut introduit en linguistique il y a trois decenies, par les re-
presentants de l’Ecole de Prague. L’interference, affirme Andree Tabouret-
Keller, ”resulte d’un processus qui aboutit ă la presence d’agencements
appartenant â un autre systeme” (109). W. Mackey ecrit : "1’interference est
l’emploi, lorsque l’on parle ou que l’on ecrit dans une langue, d’elements
appartenant â une autre langue” (110).
Tous ces problemes se reduisent en fin de compte â celui du
bilinguisme, par 1’intermediaire duquel se realise le contact entre les lan-
gues, qui occasionne des interferences, des emprunts de toutes sortes, non
seulement des mots isoles, mais de phonemes, d’elements grammaticaux, de
(106)	J.J. Salverda de Grave, L’influence de la langue franqaise en Hollande
d’apres les mots empruntes, Leqons faites â l’Universite de Paris, en
Janvier 1913, Paris, Edouard Champion, 1913, p. 99-100.
(107)	Cf. Leopold Taillon, op. cit., p. 72.
(108)	"L’interpretation des langues peut etre observee partout ou coexistent
sur le meme territoire ou sur des territoires contigues des langues
genetiquement apparentees ou non. Cela revient â dire que ce phenomene
se retrouve dans toutes les regions du globe, car nulle part on n’a pu
constater l’existence d’une langue completement isolee, sans contact
avec des langues voisines" (Emil Petrovici, Interpenetration des syste-
mes linguistiques, dans, Actes du Xe Congres internațional des linguis-
tes, Bucarest, p. 37. 28 Aout-2 Septembre 1967, Ed. de 1'Academie de
la Republique Socialiste de Roumanie).
(109)	Jeanne Martinet, De la theorie linguistique ă 1’enseignement de la lan-
gue . Ou commence le bilinguisme ? Presses Universitaires,Paris,1972,
p. 17T———————
(110)	Bilingual interference its analysis and measuremend, Ouebec, 1965.
- 40 -
faits de structure, de caracteristiques prosodiques (111). "Les evenements
historiques peuvent aussi entraîner un bilinguisme plus ou moins durable".
(112).
1.3.	En conclusion, la langue d’un peuple peut se modifier, dans
une mesure plus ou moins grande, grâce aux contacts qui s’etablissent entre
les differents systemes linguistiques. Elle n’est pas fondee sur des regles
immuables. II s’agit d’un phenomene general, observe chaque fois que se rea-
lise un contact entre les langues. "... l’etat de bilinguisme a touche par-
fois jusqu’â la structure interne des mots " (113) et favorise les emprunts
de toutes sortes, dans le domaine de la grammaire, en general, tout particu-
lierement dans le domaine de la syntaxe et surtout dans le domaine du voca-
bulaire (114).
"L’influence d’une langue ou d’un parIer sur une autre langue
ou sur un autre parler est de caractere different suivant la parente histo-
rique des deux. Quand il s’agit de langues ou de parlers qui sont tres pro-
ches les uns des autres et quand les sujets parlants des groupes differents
arrivent â se comprendre, plus ou moins bien, entre eux, l’influence peut
s’etendre ă tout le systeme linguistique, aussi bien â la phonetique qu’ă la
morphologie et au vocabulaire. Ce type d’influence est generalement fourni
par l’action de la langue de civilisation sur les parlers qui lui sont appa-
rentes mais qui ne jouissent pas du meme prestige social" (115). C’est le
cas de la culture et la langue frangaises qui une fois penetrees sur le ter-
ritoire roumain provoquent l’admiration des Roumains. "... elle a regenere
notre morale meme, en introduisant au sein de notre peuple les idees occiden-
tales sur l’honneur et la dignite" (116). Cependant, il ne faut pas oublier
que nous avons affaire â deux langues apparentees genealogiquement et que
la cause du succes s’explique par 1’origine latine commune aux deux langues.
Sur le plan du lexique on sait, d’une part, que le roumain et
le frangais se partagent un nombre considerable de vocables d’origine latine
(111)	Ibidem, p. 38.
(112)	Antoine Meillet, Linguistique historique et linguistique generale,
tome II, Paris, 1952, p. 101.
(113)	A. Meillet, ibidem, pp. 95-100.
(114)	Si A. Meillet a affirme que deux systemes phonetiques ou morphologi-
ques ne se melangent pas - car on n’emprunte pas d’une langue â 1’au-
tre des phonemes ou des desinences - cependant dans ses derniers
ecrits il est moins categorique quant â la possibilite des influences
d’une langue sur une autre - Schuchard constate la permeabilite des
systemes linguistiques qui permet le passage d’une langue ă 1’autre
meme aux desinences flexionnelles.
(115)	Alf Sommerfeld, Un cas de melange de grammaire, Avhandlinger Utgitt
av Det Norske Videnskaps-Akademi Oslo II, Hist. Filos. Klasse 1925,
no. 4, Oslo, 1926, p. 3.
(116)	Xenopol A., Influența franceză în Romania, conferință ținuta în Ateneul
Român la 5 martie 1887 (L’influence frangaise en Roumanie, conference
tenue â l’Athenee Roumain le 5 marș 1887), p. 16.
- 41 -
et d’autre part, du point de vue linguistique, il y a de grandes divergences
entre leurs structures.
II y a tout un mecanisme d’interferences linguistiques, admira-
blement etudiees par M. Weirneich (117), fonde sur la comparaison de deux
langues en contact (118).
1.4.	Le probleme du bilinguisme se presente sous de nombreux as-
pects : "il y a l’aspect social, l’aspect individuel, le probleme pedagogi-
que, l’emploi des langues dans 11administration, le processus psychologique
de l’usage de deux idiomes, les resultats permanents de 1’interference de
deux langues, l’histoire du bilinguisme" (119). Donc le bilinguisme et l’en-
semble des problemes linguistiques, psychologiques et sociaux qui se posent
aux locuteurs qui utilisent, ă un moment donne, une autre langue. C’est no-
tamment le cas des Roumains qui parlaient le frangais, et des Frangais ve-
nus dans les Principautes Danubiennes, professeurs, diplomates, emigres qui
utilisaient leur langue maternelle. A ajouter les mesures officielles qui
imposent dans 11enseignement 1’apprentissage du frangais ă la fin du
XVIIIe siecle.
Plus les similitudes entre les deux systemes linguistiques
sont nombreuses et profondes (le cas des langues apparentees) - plus grandes
seront les difficultes de reconnaître ce qui est emprunt de ce qui appar-
tient ă la langue.
D’ailleurs "... les relations qui se developpent entre deux
peuples ayant des habitudes linguistiques tres differentes ne permettent
guere qu’un echange d’elements lexicaux et laissent intactes les structures
grammaticales des langues en presence" (120). Ce que nous verrons par la
suite (l’influence exercee par le frangais sur la syntaxe et la stylistique
roumaines).
1.5.	On peut etudier les langues des peuples geographiquement con-
tigus, dans les zones ou plusieurs langues se trouvent en contact et ou
"les locuteurs tendent ă modifier leur langue maternelle selon la langue de
leur partenaire afin de permettre une meilleure intercomprehension".(121).
(117)	Languages in contact, La Haye, Mouton, 1963.
(118)	En reprenant le meme probleme Vigo Brondal affirme ; "Chaque courant
de civilisation, qui touche plus que superficiellement une population,
laissera des traces dans la langue de celle-ci" (Substrat et emprunt
en roman et en germanique, Copenhague, Bucarest, 1948, p. 142).
(119)	M. de Greve, F. von Passe1, Linguistique et enseignement des langues
etrangeres, Langage et culture, Paris-Bruxelles, 1968, p. 121.
(120)	H.R. Tellier, Langage et colonisation, dans "Vie et langage" no. 26,
mai, Paris, 1957, p. 210.
(121)	Jacqueline Manessy-Guitton, La linguistique comparative, Revue de
1’enseignement superieur, La linguistique, Paris, 1967, no.1-2,p. 13.
-42-
C’est lă, notamment, le contact des langues des pays frontaliers. Ces lan-
gues exercent, alors les unes sur les autres,une action qui se manifeste de
differentes manieres. Les bilingues adaptent une langue ă 1’autre et, dans
la suite, stimulent la diffusion de certains phenomenes parmi les non-
bilingues. (122).
On peut etudier les langues des peuples eloignes geographi-
quement mais qui grâce â differentes circonstances se sont influences les
uns les autres. La consequence la plus simple et la plus evidente de cette
interaction linguistique est l’emprunt. Donc l’emprunt est favorise par le
bilinguisme ; ”Le bilinguisme a pour effet d’emplir la langue â sphere li-
mitee d’emprunts de toute sorte” (123). Pourtant, on peut emprunter des mots
d’une autre langue sans la parIer. L’emprunt d’un mot ne suppose pas force-
ment une situation de bilinguisme. En revanche, le calque suppose un bilin-
guisme plus ou moins parfait parce qu’on copie la forme interne des mots.
(124).
1.6.	En etudiant la structure de ces deux langues en contact,
leurs‘tendances evolutives, et en comparant les processus d’evolution du
roumain, on peut affirmer,qu’au XIXe siecle, dans certains milieux des Pays
Roumains, on peut parler d’un bilinguisme franco-roumain. C’est l’epoque ă
laquelle se fait sentir l’influence du franqais chez presque tous les ecri-
vains qui admirent et imitent les Franqais.
Dans une pareille ambiance il n’etait donc pas etonnant que
les Roumains se fussent appliques de bonne heure ă 1’etude de la langue
franqaise. Ces conditions conduisirent les Roumains â se familiariser avec
la langue de Voltaire et â acquerir une sorte de bilinguisme.
Les relations etroites entre la France et la Roumanie sont
refletees fidelement par le nombre important des emprunts et des calques.
D’habitude la langue preteuse jouit d’une autorite et d’un prestige supe-
rieurs â la langue emprunteuse. J. Du Bellay ecrit : ”Et certes, comme ce
n’est point chose vicieuse, mais grandement louable emprunter d’une langue
etrangere les sentences et les mots, et les approprier â la sienne” (125).
Kristopher Nyrop reconnaît lui aussi l’importance de 1’etude
des emprunts : ”il est interessant d’etudier dans une langue les elements
etrangers ... qui peuvent reveler tant de chose ă la fois sur la nation qui
fournit et sur celle qui emprunte" (126).
(122)	R. Jakobson, Essais de linguistique generale, Paris, 1963, p. 35.
(123)	Niedermann Max, L’interpenetration des langues, dans "Scientia”,
voi. 83-84, serie VI, 1948-1949, premiere pârtie, p. 266.
(124)	Cf. L. Deroy, op. cit., p. 183.
(125)	Defense et Illustration de la langue franqaise, ed. Chamard, Paris,
p. 105.
(126)	Linguistique et histoire des moeurs, traduction de E. Philippot,
Paris, 1934, p. 68.
- 43 -

4.	Les traductions du frangais et le role des traducteurs
1	.0. "La traduction ... est 1’indispensable lien des langues, le
fii d’Ariane de leurs meandres, le diapason normal des esprits tendus de tous
les points de la terre civilisee ... l’accord harmonieux de leurs communs
ideals" (128).
Les traductions nous interessent sur le plan synchronique "mais
il y a aussi le cote diachronique de la theorie de la traduction, qui releve
de 1'histoire litteraire et qui porte sur l’evolution des diverses techniques
de l’art de traduire" (129).
Traduttore, traditore ! dit un vieux dicton florentin, qui
n’est pas une boutade gratuite, nee d’une fortuite assonance. Dans les sie-
cles precedents, souvent, les traductions litteraires etaient publiees seu-
lement sous le nom du traducteur qui ne respectait pas fidelement le texte
original. J. C. Catford affirme que "par la traduction on ne parvient jamais,
ou ă peu preș jamais, â remplacer la totalite du texte de depart par des
equivalents dans le texte d’arrivee" (130).
En effet, le traducteur serait un ecrivain d’une espece parti-
culiere ; l’auteur traduit sa propre inspiration, 1’autre,des mots conqus
dans une langue differente. Alors que 1*ecrivain travaille sur des mots, des
idees, des images, des sentiments, etc., le traducteur travaille â etablir
des rapports d’equivalence entre mots, idees, images, etc. Un traducteur doit
posseder â fond les deux langues et il doit etre familiarise avec les tournu-
res propres ă chacune des deux langues employees dans le texte. Traduire,
c’est enoncer dans la langue B ce qui a ete enonce dans la langue A - langue
source - en conservant les equivalences semantiques et stylistiques.
1.1.	On affirme que la traduction est un art (131) et qu’une bonne
traduction doit s’appuyer, en premier lieu, sur la connaissance de deux struc-
tures linguistiques. L’assertion est vraie dans la mesure ou la comparaison
des traductions du meme livre met en evidence des facteurs stylistiques et
(128)	T. Taggart Smyth, G. Panneton, H.W. Mandefield, J. Darbelnet, J.
Gaudefroy-Demanbines, J.P. Vinay, Traductions, Melanges offerts en me-
moire de Georges Panneton, Universite de Montreal, 1952, p. 31.
(129)	J.S. Kvapil, Theorie de la traduction esthetique - nouvelle branche de
la Science litteraire, Acta Universitas Polackianae olomucensis,
Philologica, IV, 1961, p. 159-166.
(130)	La traduction et 1’enseignement des langues dans "Les Theories linguis-
tiques et leurs applications, Aidela, 1967, p. 126.
(131)	Georges Mounin, Les problemes theoriques de la traduction, Ed. Gallimard
Paris, 1963, p. 12.
- 45 -
psychologiques qui demontrent, au cadre de la stylistique comparee, que la
traduction est toujours monunivoque (132).
Vinay et Darbelnet (op. cit., p. 55) elaborent une methode de
la traduction suivant sept procddes techniques qui peuvent etre utilises
pour la traduction :
1)	1’emprunt - le recours ă un terme qui n’existe pas dans la
langue ;
2)	le calque - combinaison de deux signes existants, en imi-
tant un modele etranger ;
3)	la traduction litterale - le mot â mot ;
4)	la transposition qui consiste â substituer une pârtie du
discours ă une autre sans changer le sens du message ;
5)	la modulation qui consiste en une variation dans le messa-
ge par modification du point de vue ;
6)	1’equivalence, moyens stylistiques et linguistiques qui
rendent differemment la meme situation ;
7)	l’adaptation - c’est une limite extreme de la traduction,
employee dans le cas ou il n’existe pas de situation correspondante ă celle
qu’on a ă traduire.
Ils considerent que la traduction est une discipline exacte qui
possede ses techniques et ses problemes qui meritent d’etre etudies.
II y a des obstacles de nature extralinguistique. Les equiva-
lehces n’existent pas toujours ; et meme lorsque celles-ci existent il n’est
pas certain que la traduction rende exactement la situation (133).
Deux faits sont indispensables dans la traduction : la connais-
sance de la langue etrangere et la connaissance de toutes les valeurs extra-
linguistiques (socio-culturelles) qui caracterisent la communaute linguisti-
que.
Une bonne traduction doit respecter un processus psychologique
rigoureux et irreversible : la comprehension d’abord, la traduction apres.
D’autre part, les unites de traduction de la LB ne sont pas
conventionnelles, mais dependantes de la structure du systeme et au niveau
de l’analyse semantique. Les traductions demontrent, une fois de plus, que
l’arbitraire du signe linguistique est le corollaire de la contingence se-
mantique (134).
(132)	Cf. J.P. Vinay, J. Darbelnet, Stylistique comparee du frangais et de
l’anglais, Didier, Paris, 1964, p. 23-24.
(133)	Arcâini Enrico, Principes de linguistique appliquee, Structure - Fonc-
tion - transformation, Payot, Paris, 1972, p. 278.
(134)	P. Guiraud, Sens et Information, dans "Stylistique et analyse linguis-
tiques, Colloque de Strasbourg, 20-22 avril,1964, Paris,1966, p. 53.
-46-
II est evident que le probleme de la traduction n’est pas le
meme. Si pour les ouvrages ă caractere scientifique la fidelite est obliga-
toire, pour les litteraires une certaine liberte artistique est permise.
Pourtant la traduction litteraire est difficile, la plus difficile de tou-
tes, peut-etre.
De tous temps, les traductions des oeuvres etrangeres ont ete
une source importante de la diffusion des neologismes et leurs traducteurs
de vrais propagateurs des mots etrangers. Les traductions d’oeuvres fran-
qaises ont beaucoup aide ă la penetration des neologismes, des calques et
de differentes constructions et tournures qui ne sont autre chose que des
constructions franqaises habillees ”â la roumaine”.
1.2.	L’opinion qu’une langue peut s’enrichir grâce ă l’emprunt ap-
paraît ă l’epoque de la Renaissance. ”11 faut attendre la Renaissance pour
que la traduction prenne un essor veritable” (135). Depuis, les traductions
ont eu leur place, elles deviennent un instrument d’enrichissement du lexique,
de precision et delimitation de certaines spheres semantiques. A partir du
XVIIIe siecle, etant donne l’importance de plus en plus grande des traduc-
tions, on voit apparaître les premieres theories.
Dans les Pays Roumains, c’est le commencement du XIXe siecle
et surtout le XXe que ce mode de diffusion prend son essor.
1.3.	La tâche du traducteur n’est pas simple. II doit recoder et
transmettre un message requ. ”La traduction implique deux messages equiva-
lents dans deux codes differents” (136). La theorie tout comme la pratique de
la traduction proprement dite, soulevent beaucoup de problemes complexes,
parce qu’une traduction ”interlinguale” - pour reprendre l’expression de
R. Jakobson (op. cit., p. 79) suppose 1’interpretation des signes linguisti-
ques par 1’intermediaire d’une autre langue. La methode genetique - appliquee
aux langues apparentees - recommandee par Greemberg (137) s’entrecroise sur
le plan de traductions avec la methode typologique, d’isomorphisme ; la meme
idee apparaît chez L. Hjelmslev : ”... la linguistique (ou grammaire) c’est-
ă-dire en realite la linguistique typologique” (138).
Les traductions posent encore de nombreux problemes : celui de
l’emprunt proprement dit, du calque, de la traduction litterale, de la trans-
position, de 1’equivalence, du modelage, de 1’adaptation.
II y a deux especes de traductions, l’une est la traduction pro-
prement dite, elle met en oeuvre le mot-ă-mot, la transposition, la modulation
obligatoire ou peu poussee. L’autre espece c’est une veritable recreation qui
(135)	Ed. Cary, La traduction dans le monde moderne, Georg, Geneve, 1956,
p. 121.
(136)	R. Jakobson, op. cit., p. 80.
(137)	Apud R. Jakobson, op. cit., p. 70.
(138)	Le langage, p. 170.
- 47 -
met en oeuvre de fortes modulations ou d’heureuses equivalences (139).
II y a ensuite des similitudes dans la structure de base des
langues. ”En principe, les types de transformat ion de base sont tres simi-
laires d’un langage â un autre. Les transformations elementaires d’un type
particulier, disons fs, pour un langage donne sont des traductions approxi-
matives, des transformations de base correspondantes du meme type pour un
autre langage, dans la mesure ou il est possible de determiner des corres-
pondances appropriees” (140).
Nous estimons qu’entre les deux extremes - celle de nier com-
pletement la traduction (opinion de Bloomfield) et celle de la simplifier le
plus possible - il faut adopter le juste milieu.
La tradition dans les relations culturelles peut laisser des
traces de la langue â traduire dans la langue qui traduit.
En meme temps, les traductions representent un vrai document
sur la valeur et le stade de la langue naționale â une periode donnee. Elles
donnerent une puissante impulsion â la litterature originale roumaine, d’une
part, et essayerent de former une langue et un style litteraire plus eleves,
d’autre part.
2.0. Dans les Pays Roumains, au debut du XVIIIe siecle, le franqais
est presque completement inconnu. II faut attendre la fin du siecle pour
trouver les premiers livres traduits. D’autre part, nous avons deja mentionne
qu’â la fin du XVIIIe siecle de nombreuses traductions du franqais en roumain
ont ete faites d’apres des textes deja traduits en grec. Sans avoir une va-
leur linguistique, ces premiers essais gardent une valeur demonstrative et
documentaire.
Dans l’ordre chronologique, on enregistre :
Cugetările lui Oxenstiern (Pensees sur divers sujets avec des
reflexions morales) ecrit par Gabriel Thureson, conte de Oxenstiern et tra-
duit en Moldavie par un anonyme, en 1750 - on connaît les copies de 1779-1780,
et de 1785 et 1803 (141) ;
Intîmplările lui Telemah, fiul lui Odisefs (Les aventures de
Telemaque) de Fenelon, premiere version (1772) appartient â lordache Darie
(Darmanescu). A la fin du XVIIIe siecle, on enregistre une deuxieme traduc-
tion, du meme livre, Intîmplanile lui Telemahos, fiului lui Ulises, faite par
un anonyme.
(139)	Cet aspect a ete etudie par H. Malblanc, Stylistique comparee du fran-
£ai_ș_etd^_JJ_aJJLemand, Essai de representation linguistique comparee et
Etude de traduction, Didier, Paris, 1961, chapitre Introduction,
pp. 15-38.
(140)	Z.S. Harris, Structures mathematiques du langage, Monographie de linguis-
tique mathematique, 3, Paris, Dunod, 1971, p. 174.
(141)	Notre grand poete Mihai Eminescu a consulte cette traduction.
- 48 -
A la meme epoque, deux oeuvres de Voltaire : Tălmăcire a fa-
cerii lui loan Plokov, sfetnicul lui Olsteinii la pricinile acestea de acum
(Traduction du poeme de Jean Plokof, conseiller de Holstein, sur les affai-
res presentes en 1770) et Toaca împăraților (Le Tocsin des rois aux souve-
rains de l’Europe) - en 1772 circulaient en Moldavie et en Valachie.
Par 1’intermediaire du russe on a traduit "Le voyageur fran-
gais ou la connaissance de l’ancien et du nouveau monde mis au jour*' par
M. l’Abbe Delaporte (1772) sous le titre : A toata lumea călătorie (manuscr.
2992).
La premiere traduction du roman Velisarii (Belisaire) de
Marmontel par Samuil Micu,en 1782,fut perdue. Le manuscrit de l’Academie
2235 contient la traduction de C. Conachi, sans date, mais d’apres la gra-
phie - caracteristique au XVIIIe siecle - on peut supposer que cette traduc-
tion appartient au XVIIIe siecle.
Istoria lui Alcidalis și a Zelidiei (L’histoire d’Alcidalis et
de Zelide), la premiere traduction faite directement du frangais ; c’est un
roman precieux de Julie d’Angennes (la fille de la marquise de Rambouillet)
et complete par Vincent de Voitures, traduit par lordache Darie Dărmănescu
et qui fut publie en Moldavie,en 1783 (142).
En 1786, T. Beldiman a traduit Istoria lui Târlo (Histoire de
Târlo).
II y a lieu de rappeler parmi les premieres traductions du fran-
gais un trăite sur la Franc-magonnerie, Taina francmasonilor (Le secret des
Francs-Magons), traduction du moine Gerasime en 1787. L’oeuvre de Voltaire
Istoria Craiului Sfeziei Carol al Xll-lea (acum întîi tălmăcită după al nostru
dialect, prin silința și osteneala smeritului Gherasim (Histoire de Charles XII
- pour la premiere fois traduite dans notre dialecte, grâce ă 1’application et
l’effort du tres pieux Gherasim), toujours par le moine Gerasime, en 1792, et
une deuxieme version,en 1799.
loan Contacuzino a traduit la comedie Narchis sau îndrăgostitul
de sine (Narcis amoureux de lui-meme) de J.J. Rousseau, en 1794. A mentionner
dans la meme annee la traduction Ansachie si Ismenia (Arsace et Ismene) de
Montesquieu, faite par loan Contacuzino.
Istoria Americii (Histoire de 1’Amerique) de W. Robertson (tra-
duction de Clin Gherasim) en 1795, par 1’intermediaire du grec. Dans la meme
annee, Alexandre Beldiman a traduit Numa Pompilii, al doilea crai al Rîmului,
de Florian tomul al doilea. Un an plus tard, en 1796, le meme roman a ete tra-
duit par loan Contacuzino sour le titre : Numa Pompilius, al doilea crai al
Romi i.
Par 1’intermediaire du grec, lordache Slatineanu traduit,en 1797,
Istoria lui Sofronim (Histoire de Sophronyme). Le manuscrit de la Bibliotheque
de l’Academie no. 4246 indique une traduction sans titre qui date de 1799.
(142)	Cf. N.N. C ondee s cu, Istoria lui Alcidalis și a Zelidiei,unu1 din prime le
romane franceze în limba noastră, Acad. Româna, Memoriile Secțiunii
literare, seria III, tomul V, men. 3, București, 1931.
- 49 -
D’apres le contenu on deduit qu’il s’agit du roman pastoral grec "întîmplari-
le lui Ismin și ale Ismeniei" traduit en franqais, en 1729, par P. Fr. de
Beauchamps sous le titre : "Amours d’Ismene et d’Ismenias" et qui par la
suite a ete traduit en roumain.
Istorie universala (Histoire universelle) de C.F.X. Millot
traduite par loanim Molnar en 1800, etc. A partir de 1800 on rencontre toute
une serie de traductions, (143) qui ont contribue dans une grande mesure â
la vulgarisation des neologismes et de nombreux calques, ainsi qu’ă la dif-
fusion de la litterature franqaise dans les Principautes Roumaines.
Le nombre reduit de traductions au XVIIIe siecle explique
pourquoi les neologismes sont si rares ă cette epoque. Ceux qui circulent ă
cette date appartiennent surtout au domaine culinaire, vestimentaire ou
mondain.
2.1.	Les traductions du franqais datant de cette epoque donnent un
aperqu du gout du public - tres sensible aux situations attendrissantes, gout
de l’idylle, de la pastorale et du genre bucolique, representes par Florian,
Marmontel, Fenelon, Voltaire, etc. Elles nous permettent aussi de mesurer la
capacite de developpement de la langue litteraire roumaine ainsi que l’inte-
ret general temoigne par notre societe aux idees de 1’epoque. Parmi les au-
teurs les plus traduits on peut citer : Fenelon (Les Aventures de Telemaque),
Fontenelle (Entretien sur la pluralite des mondes), Florian (Numa Pompilius,
Galatee), Corneille (Pompee, Polieucte), Racine (Britannicus), Molierc (Le
Bourgeois Gentilhomme, Don Juan, Amphytrion, Les Precieuses ridicules, l’Ava-
re), Montesquieu, Voltaire (Zaire, Henriade, Jeannot et Colin), Chateaubriand
(Atala, Rene, Le Genie du Christianisme), Marmontel (La tragedie de Helene,
Annette et Lubin, Palemon, Belisaires), Bernardin de Saint-Pierre (La chaumie-
re indienne, Paul et Virginie), Gessner (144), etc.
(143)	Voir Olga Cosco, Primele cărți franceze traduse în românește Istoria lui
Carol al XVI-lea de Voltaire (Les premiers livres franțais traduits en
roumain : Histoire de Charles XII de Voltaire), dans "Cercetări literare",
publies par M. Cartojan, București, 1934, tome I, p. 102-114 ; Nestor
Camariano, Primele traduceri din Bernardin de Saint-Pierre în litteratura
româna (Les premieres traductions de Bernardin de Saint-Pierre dans la
litterature roumaine), extras din volumul omagial C. Giurescu, București,
1944, p. 183-194 ; Ariadna Camariano, Voltaire și Giovani del Turco, tra-
duși în limba româna pela 1722, extras din volumul omagial C. Giurescu,
București, 1944, p. 175-182.
(144)	II est interessant de remarquer que les memes auteurs franqais et les me-
mes oeuvres qui ont ete traduites chez nous au XIXe siecle, ont ete tra-
duits en anglais un siecle plus tot. II s’agit de Telemaque, de Fenelon,
traduit pour la premiere fois en 1699, suivi d’une autre version en 1703
et des editions nouvelles se succedent â partir de ce moment sans inter-
ruption ; en 1703, la traduction de "L’Education des filles" de Fenelon.
De Marmontel, on a traduit en 1763 des Nouvelles et en 1767 Belisarius,
qui connaît par la suite plusieurs editions. L’oeuvre de Madame de Genlis
- 4 volumes - a ete traduite en 1781. En commenqant par Georges Dandin
en 1706, suivi de Sganarelle en 1745, presque toutes les oeuvres de
Moliere ont ete traduites en anglais. Les livres de Voltaire ont connu
une grande diffusion - ainsi La Henriade a ete traduite en 1729, 1’His-
toire de Charles XII, en 1732 et en 1740 paraîtra la 7e edition,
-50-
La premiere place, ă la fin du XVIIIe siecle et au debut du
siecle suivant, appartient aux classiques frangais. Mais ă partir de 1830,
on traduit des ouvrages de tout genre. Les textes appartiennent aux domaines
les plus divers : scientifique, philosophique, didactique et surtout litte-
raire. Les romans sentimentaux d’aventures, â caractere lyrique, comme ceux
de Florian, "Atala" et "Rene" de Chabeaubriand, “Paul et Virginie” de
Bernardin de Saint-Pierre, etc. attiraient par leur contenu romanesque.
Notre etude sera fondee sur les traductions du frangais ef-
fectuees ă cette epoque parce que ce sont elles qui ont largement ouvert les
portes ă l’influence frangaise et qu’elles ont eu pour resultat d’integrer
le modele frangais dans l’evolution moderne de notre vie culturelle.
Mihail Kogalniceanu, dans "Introducție" (Introduction) â
"Dacia literară" (Dacie litteraire) disait : "Les traductions ne font pas
une litterature". Nous pourrions affirmer, en paraphrasant, que les traduc-
tions sans former une litterature, peuvent apporter leur contribution au de-
veloppement d’une langue (145).
- 3.0. Rarement les traductions ont constitue l’objet des preoccupa-
tions et de l’attention des linguistes. De nombreuses etudes ont ete consa-
crees au probleme de l’adaptation des neologismes, ă la transformation succes-
sive du mot etranger, mais dans l’ensemble, elles ignorent les problemes es-
sentiels ; elles comportent des lacunes pour la comprehension integrale des
problemes qui soulevent les aspects de l’influence du frangais (146).
Merope et Mahomet en 1740, Zaire en 1752, etc. (cf. Mackenzie Fraser,
Les relations de l’Angleterre et de la France d’apres le vocabulaire,
voi. II, Droz, Paris, 1939, p. 166 et suiv.
(145)	J. Brenous, dans Etude sur les hellenismes dans la syntaxe latine,
Paris, 1895, insiste sur l’importance des traductions dans 1’etude des
emprunts : "Parmi les causes d’emprunt que nous avons signalees dans
notre preface, la traduction et la lecture ont ete les plus actives ;
il faut joindre l’ascendant d’une langue consideree comme un type d’art
superieur, 1’entraînement de la mode qui faisait de l’hellenisme un or-
nement indispensable du style poetique au temps d’Auguste, la lassitu-
de des anciennes tournures et le deșir de donner du piquant ă l’expres-
sion ... il ne pouvait se soustraire â l’influence d’une langue qui
jouissait de son temps d’une faveur plus grande que jamais" (p. 440).
(146)	Citons quelques articles ou references dans diverses oeuvres qui s’oc-
cupent partiellement de l’influence du frangais : Octav Nandriș, L’in-
fluence frangaise en Roumanie, Le Frangais moderne, no. 3-4, 1961 ;
Petre V. Haneș, Dezvoltarea limbii literare române în prima jumătate a
secolului al XlX-lea, ed. a Il-a, Ed. Casei Școalelor, București, 1927 ;
V. Haneș, Formarea opiniunii franceze asupra României în secolul al
XlX-lea, 2 voi.. București, 1929 ; Gh. Adamescu, Adaptarea la mediu a
neologismelor, București, 1938 ; S. Pușcariu, Limba româna, voi. I,
București, 1940 ; lorgu Iordan, Limba română actuala, o gramatică a
greșelilor, ed. a IlI-a, Socec, București, 1948 ; lorgu Iordan, Limba
română contemporană, ed. a Il-a, București 1956 (Le chapitre : adaptarea
neologismelor la sistemul fonetic și morfologic al limbii noastre) ; Al.
Graur, La românite du roumain, Editions de 1'Academie de la Republique
- 51 -
La multiplication des traductions a ouvert en permanence les
perspectives pour introduire des termes etrangers, notamment dans les sec-
teurs du lexique ou le roumain ne dispose pas de formes propres pour desi-
gner les realites nouvelles qui attendaient un nom. Depuis le commencement
du XIXe siecle jusqu’ă nos jours,la langue frangaise n’a pas cesse d’in-
fluencer le vocabulaire et la structure du lexique roumain. On assiste en-
core â 1’infiltration des mots et des calques d’apres le frangais.
3.1.	Notre etude, consacree au probleme de l’influence du frangais
sur le roumain, est fondee surtout sur le depouillement des traductions.
Nous avons estime que les traductions du frangais revetent une importance
toute particuliere : ce sont les premieres traductions qui nous permettent
â surprendre in stătu nascendi l’apparition de tel ou tel neologisme, de
telle ou telle structure ; ce sont elles qui ont contribue â la penetration
d’un grand nombre,sinon le plus grand nombre, des termes empruntes du fran-
gais et leur role et leur apport ne doivent pas etre negliges dans la forma-
tion de la langue litteraire roumaine.
L’annee 1750, point de depart de notre recherche, marque l’ap-
parition de la premiere traduction du frangais en roumain, gardee en manus-
crit. II s’agit de ‘'Cugetările lui Oxenstirn" (manuscrit â la Bibliotheque
de l’Academie de Bucarest, no. 2773) (147). C’est cette annee que nous avons
retenue pour marquer le debut de notre etude. A partir de cette date, jus-
qu’ă la fin du XVIIIe siecle, on enregistre tres peu de livres traduits du
frangais.
Socialiste de Roumanie, Bucarest, 1965 ; Alex. Graur, Tendințe actuale
ale limbii române, ed. Științifică, București, 1968 ; J. Byck, Vocabu-
larul științific și tehnic în limba română din secolul al XVIII-lea,
dans, S.C.L., V, 1954, fasc. 1-2 ; C. Ivănescu, L. Leonte, Fonetica și
morfologia neologismelor române de origine latină ^i romanică, dans,
SCS,Iași seria Filologie, VII, 1956 ; N.A. Ursu, Formarea terminologiei
științifice, Ed. Științifică, București, 1962 ; Luiza și Mircea Seche,
Despre adaptarea neologismelor în limba română literară, dans "Limba
română’’, no. 6, 1965 ; Despina Ursu, Rolul accentului în stabilirea
etimologiei unor neologisme ale limbii române, dans,S.C.S., Iași, 1962,
fasc. 1 ; idem, încadrarea morfologică a verbelor neologice în limba
română din perioada 1760-1860, dans, "Limba română", no. 3, 1965 ;
N.A. Ursu, Observații asupra adaptării adjectivelor neologice la sis-
temul morfologic al limbii române în jurul anului 1800, dans, "Limba
română", no. 5, 1964 ; Despina Ursu și N.A. Ursu, Observații privitoa-
re la adaptarea neologismelor în limba română, dans, "Limba română",
no. 6, 1966.
(147)	Nous avons consulte la copie qui date de 1779-1780.
- 52 -
4	.0. Une statistique faite par Paul Cornea (148) atteste, entre
1770 et 1860, un nombre de 679 livres traduits de differentes langues etran-
geres, sans compter les oeuvres restees en manuscrit ou publiees dans cer-
tains periodiques. Sans donner une liste des traductions, il se contente
seulement d’enregistrer chronologiquement des chiffres. Ainsi :
Si entre 1770-1830, 64 livres seulement sont traduits, entre
1830-1860, apparaissent 615 traductions, reparties de la maniere suivante :
entre 1830-1840 : 157 traductions
entre 1840-1850 : 173 traductions
entre 1850-1860 : 285 traductions
En rapportant les titres traduits aux langues etrangeres qui
ont fourni le texte de base, on constate que la plupart appartiennent au
franqais ; ainsi, sur 675 traductions, 385 livres sont traduits du franqais,
83 de l’allemand, 56 de 1’anglais (149), pour ne parler que des plus impor-
tants.
Le meme auteur soutient que le nombre de livres traduits entre
1850 et 1860 est ă peu preș egal, ă celui enregistre entre 1770 et 1850 (150).
5	.0. II est interessant de mentionner que certaines traductions ont
connu un grand succes parmi les lecteurs roumains, ce qui a eu pour conse-
quence des traductions successives d’un meme livre. Ainsi, Les Aventures de
Telemaque de Fenelon, a ete un des livres les plus lus. La premiere traduc-
tion, en 1772, est faite ă partir du grec par lordache Darie Dărmănescu ; ă la
fin du meme siecle, nous enregistrons une autre traduction, en 1818, de Petru
Maior qui donne une traduction libre d’apres une version italienne et c’est
en 1852 seulement, que Grigore Pleșoianu le traduit directement du franqais.
Un autre livre, qui a connu une grande circulation, a ete Paul et Virginie de
Bernardin de Saint-Pierre. Une premiere traduction a ete publiee en 1827 par
lancu Nicola, une deuxieme en 1831 par lancu Buznea ă Jassy (151) et une troi-
(148)	Cf. Traduceri și traducători în prima jumătate a secolului al XlX-lea,
De la Alexandrescu la Eminescu, (Des traductions et des traducteurs dans
la premiere moitie du XIXe siecle - De Alexandrescu â Eminescu), Editura
pentru literatură, București, 1966, p. 48 et suiv.
(149)	II est important de remarquer que par 1’intermediaire des traductions
effectuees en franqais ont penetre chez nous,des oeuvres appartenant ă
differentes litteratures et, en particulier, de 1’Angleterre.
(150)	Paul Cornea, op. cit., p. 51.
(151)	Nicolae lorga, Istoria literaturii românești în veacul al XlX-lea de la
1824 înainte (Histoire de la litterature roumaine au XIXe siecle, â par-
tir de 1824), București, 1907, p. 123-133. L’auteur soutient que cette
oeuvre a ete encore traduite en 1827 par lancu Nicoli. Nestor Camariano,
Primele traduceri din Bernardin (Premieres traductions de Bernardin) af-
firme que lancu Nicola et lancu Buznea ne sont, au fond, qu’une meme
personne.
- 53 -
sieme en 1850 par Alex. Pelimon. Un autre livre bien apprecie ă 1’epoque a
ete Atala de Chateaubriand ; traduit en 1839 par N. Heruvian, dans 1’impri-
merie de I. Heliade Radulescu, il connaît une deuxieme version en 1839,ă
Jassy, grâce â Gh. Romanescu. ,,Velisari,, (Belisaire) de Marmontel a connu
plusieurs versions. La premiere traduction, en 1782, fut faite par Samuel
Micu, une autre version, toujours ă la fin du XVIIIe siecle (on ne connaît
pas la date precise), par C. Conachi ; au siecle suivant,le meme roman a ete
traduit deux fois : en 1843, par D. Simion Marcovici et en 1844, par
Alexandrina Maghieru.
L’histoire de Manon Lesco de l’Abbe Prevost a ete traduite, en
1815, par Alex. Beldiman et en 1857, une autre traduction apparaît sous la
plume de St. Bâjescu.
Costache Stamati nous donne deux traductions de la Nouvelle
Galatee de Florian. La premiere fois â Jassy, en 1808, d’apres une version
grecque et, en 1813, la deuxieme d’apres 1'original frangais. Le conte phi-
losophique Jeannot et Colin de Voltaire apparaît dans la traduction de
Stanciu Capățineanu (Janot și Colen) en 1830,et, â peu preș ă la meme date,
ce conte fut traduit aussi par C. Negruzze, etc.
5.1.	Parmi les initiateurs et les animateurs qui affirmaient la ne-
cessite de traduire autant de livres que possible, mentionnons I. Heliade
Radulescu, lui-meme un ardent traducteur et proprietaire d’une typographie
(152) et Gheorghe Baritiu qui ecrit : "La traduction est un des plus puis-
sants moyens d’enrichir la langue et de la rendre beaucoup plus souple"
(153).
Notons encore que sous la plume d’une meme personne apparais-
sent plusieurs traductions. C’est le cas de Stanciu Capațineanu, qui a tra-
duit, tour â tour : Considerations sur les causes de la grandeur et de la
decadence des Romains, en 1830, Le Contrat social de J.J. Rousseau, Les
Ruines ou meditations sur les revolutions des empires de Volney, Jeannot et
Colin de Voltaire, Le bon mari de Marmontel, Zadig ou la Destinee de
Voltaire. On peut rappeler aussi Ion Heliade Radulescu, qui a traduit : le
conte philosophique Mahomet de Voltaire (1831), Speronare de Dumas (1841),
Julie ou la Nouvelle Heloise de Rousseau (1837), Meditations poetiques de
Lamartine (1830) ; C. Negruzzi a traduit Angelo, le tyran de Padou de V.
Hugo en 1837, le conte philosophique Memnon de Voltaire (1823), Le trepied
d’Helene de Marmontel (1824). A cette liste on peut ajouter encore les noms
de : G. Baronzi, Alex. Beldiman, I. Negulici, Grigore Pleșoianu.
II y a des cas ou la meme personne traduit deux fois le meme
livre. Ainsi Costache Stamati a traduit la Nouvelle Galatee de Florian en
1808 - d’apres une version grecque - et en 1813, directement du frangais,
comme nous 1’avons indique deja ci-devant.
(152)	Paul Cornea, op. cit., p. 50, affirme que I. Heliade Radulescu a tra-
duit du frangais 31 livres, parmi lesquels les celebres Meditations de
Lamartine.
(153)	"Albina romanească", 1846, no. 26, marș 28, p. 97-98.
- 54 -
5.2.	Dans les premieres traductions effectuees directement du fran-
gais en roumain, â la fin du XVIIIe siecle et dans les premieres annees du
XIXe siecle, on n’observe â peu preș aucune difference entre la structure
syntaxique ancienne, des oeuvres des chroniqueurs, et celle du texte traduit.
On remarque seulement la penetration de quelques neologismes, en nombre tres
reduit, chose expliquable dans ce processus timide pour commencer, mais qui
va affecter, quelques annees plus tard, tous les compartiments de la langue.
Le style, lui aussi, reste encore assez lourd. A cette epoque ”de la dicho-
tomie habituelle entre traduction litterale et traduction idiomatique ou li-
bre d’un texte" (154) l’accent tombe sur les traductions libres parfois
meme trop libres. Ce sont plutot des traductions semantiques. Les textes
sont rigides, abondent en adaptations artificielles. A maintes reprises, les
traducteurs constatent des difficultes ă trouver les equivalents les plus
propres et les plus indiques, pour rendre toutes les nuances de la langue
frangaise si riche en expressions. Certains traducteurs etaient â tel point
domines par le texte frangais qu’ils rendaient le texte mot â mot - d’ou
l’abondance de calques de toutes sortes. D’autres traduisent tout â fait
librement en employant beaucoup de periphrases, procede souvent utilise dans
les premieres traductions. On enregistre couramment des changements de sens,
des interpretations erronees, des suppressions de mots ou des additions de
termes inutiles, des constructions compliquees, des interventions qui dena-
turaient le texte, un ordre dans la place des mots qui ne correspondait pas
au systeme de la langue roumaine, autrement dit, le contenu n’etait rendu
qu’approximativement.
Les traducteurs, soit qu’ils ne possedaient pas assez bien le
frangais, soit qu’ils manquaient de connaissances linguistiques suffisantes,
ne trouvant pas les equivalents roumains correspondants, imitaient d’une ma-
niere servile le modele frangais. Parfois, il est meme impossible de suivre
les deux textes : 1’original et la traduction, tellement le texte roumain
est eloigne de son original frangais. Nombre de traducteurs etaient pousses
par un sentiment de sympathie pour les ouvrages frangais. Certains traduc-
teurs n’etaient guere traducteurs, ils savaient un peu le frangais et
avaient un joii brin de plume (155).
Malgre le nombre eleve d’expressions forgees d’une fagon ar-
tificielle, parfois de fausses Solutions qui rendent la lecture difficile,
cet effort passionnant a un grand merite : ce sont les premiers pas dans un
domaine tout ă fait nouveau - celui de la traduction.
5.3.	Parfois les traducteurs se heurtent ă de grandes difficultes
et ils observent 1’insuffisance du developpement de la langue roumaine au
debut du XIXe siecle. Voilâ ce que avoue Pleșoianu dans une note : "Maintes
(154)	Yuen Ren Chao, Langage et systemes symboliques, Payot, Paris, 1970,
p. 164.
(155)	N. lorga cite parmi ces amateurs meme des boyards, des noms represen-
tatifs dans la vie politique de l’epoque, tels que : Vasile Vîrnoc,
Alex. Beldiman, Constantin Baș, Grigore Balș (cf. Traducerile din
limba franceză în literatura românească - Les traductions de la langue
frangaise dans la litterature roumaine)- Vălenii de Munte, 1936,
p. 6 (conference â Brașov).
- 55 -
fois j’ai voulu renoncer ă la traduction de ce beau livre, â cause des dif-
ficultes que j’ai eprouvees en essayant de traduire bon nombre de mots et
d’expressions franqais inutilises dans la langue roumaine” (156).
Nous n’insistons pas sur cet aspect. Les abus et les exagera-
tions ont ete ridiculises en leur temps par nos hommes de lettres, comme
des elements nocifs qui ont essaye d’alterer et de deformer notre langue. De
nos jours, le vocabulaire de la vie mondaine est parfois outrancierement
francisant et on peut relever surtout dans la langue de la presse un grand
nombre de calques et de neologismes inutiles.
Ces traductions ne presentent qu’un interet et une valeur do-
cumentaires, elles refletent les efforts de la langue â cette epoque de
tâtonnements. Toutes ces manifestations de la langue en cours de son per-
fectionnement representent une phase inherente au contact avec une langue
deja reconnue sur le plan internațional, comme le franqais.
Toutefois, cet acharnement ă vouloir transposer en roumain
des textes franqais qui etaient l’objet d’une admiration incontestable, a
quelque chose de touchant. Les resultats peuvent parfois preter ă sourire,
mais les intentions etaient louables.
L’etude des traductions de cette epoque-lă illustre d’une
maniere expressive l’effort des traducteurs ă prouver la capacite de la
langue roumaine de reproduire un texte etranger.
5.4.	A partir de 1830, on rencontre des traducteurs competents
comme : I. Heliade Rădulescu, C.A. Baronzi, Simion Maroovici, Grigore
Pleșoianu, I. Negulici, Alecu Beldiman, Alexandru Creteșcu, Alexandru
Peliman et nombre d’autres, qui se sont fait un titre de gloire de leurs
apports dans ce domaine. Grâce â eux, la langue roumaine a gagne indiscu-
tablement.
Des traductions apparaissent dans des periodiques. C’est le
cas de I. Negulici qui publie la traduction : De l’education des meres de
familles ou de la civilisation du genre humain par les femmes (de Aime
Martin, păru ă Paris en 1834) dans Foaie pentru minte, inima și literatură,
en 1846, n° 4 et 5 (Feuillet pour l’esprit, le coeur et la litterature).
II est interessant de mentionner que, environ vers 1830, a ete
creee la "Bibliotheque universelle" dont les publications etaient presentees
seulement par les traductions.
5.5.	Le role des traductions est tres important par leur contribu-
tion â la renaissance de la langue roumaine moderne. Elles ont determine,
dans la conscience de notre intellectualite, l’idee que le vocabulaire de
la langue roumaine est assez pauvre et qu’il doit etre enrichi,soit par des
emprunts faits au latin et aux langues romanes, soit par la remise en circu-
(156)	Cf. întimplarile lui Telemah, fiul lui Ulise (Les aventures de
Telemaque) de M. Frantisc de Salignac de la Mot Fenelon, 1831, p. 210.
-56-
lation des mots herites du latin et qui, dans les siecles anterieurs ont ete
evinces par les "grecismes", les "turcismes", etc.
D’autre part, les neologismes frangais ont chasse les emprunts
faits anterieurement au turc, grec, russe, etc.
De nos jours, il n’en va pas autrement. La plupart des notions
nouvelles, portent les memes noms que dans les autres langues romanes et
surtout le frangais. "Meme les emprunts au russe ont contribue â renforcer
l’influence romane, puisque l’habitude des termes nouveaux qui n’etaient pas
eux-memes d’origine latine en russe, n’ont pas ete pris directement au
russe, mais bien ă travers leur traduction frangaise. On ne dit pas sputnic
en roumain, mais bien satelit artificiel". (157)
On constate egalement une priorite dans l’usage du neologisme
frangais,ă la place du mot roumain.
En second lieu, les traductions mettent en lumiere la necessi-
te d’eliminer tous ces elements heterogenes, etrangers â sa structure romane
et qui ont charge inutilement le lexique roumain. "La conscience de l’origi-
ne latine de la langue a pousse les hommes de lettres a renouveler en tout
premier lieu le lexique du roumain, pour le rapprocher de ses sources lati-
nes" (158).
5.6.	L’etude parallele des textes - l’original frangais et la tra-
duction roumaine - met en valeur tout le progres fait par la langue roumaine
litteraire : l’evolution et le developpement du systeme syntaxique roumain
sous l’influence de l’original et 1’enrichissement du vocabulaire. La langue,
et si on peut dire, le style des traductions, ont constitue une source d’ins-
piration pour les ecrivains contemporains qui ont adopte dans leurs oeuvres
les constructions syntaxiques nouvelles, les calques et les neologismes.
D’autre part, l’etude des textes paralleles nous a aide de ne pas succomber
â la tentation de faire intervenir - selon l’expression de Martinet - "la
logique aux depens de la realite linguistique". Ce n’est pas l’intuition qui
nous a conduit ă nos conclusions,mais la realite des faits depouilles dans
les textes. Pour nous, l’interet fondamental a ete 1’etablissement motive
des tendances et surtout de l’apport du frangais. Nous avons constate d’a-
bord et nous avons demontre ensuite.
Par rapport aux siecles anterieurs, l’analyse de la syntaxe du
XIXe siecle,demontre que la phrase de la langue roumaine s’etait modernisee,
avait une organisation structurale plus logique, etait plus claire, plus sy-
metrique, plus riche tant au point de vue de la variete du lexique que du
point de vue de ses constructions. Ces changements assez nombreux et impor-
tants sont en grande mesure dus ă l’influence du frangais.
(157)	Alexandru Graur, La românite du roumain, Editions de l’Academie de la
Rep. Soc. de Roumanie, Bucarest, 1965, p. 49.
(158)	Ibidem, p. 52.
- 57 -
6.	Dernierement, bon nombre de linguistes (159) relevent 1’impor-
tance de la comparaison des langues fondee sur les traductions, parce qu’
elles favorisent 1’etude parallele et synchronique de deux langues. Cette
etude etablit les structures identiques et differentes, les particularites
universelles et individuelles.
Nous considerons que le role des traductions est important,
surtout dans une periode comme celle etudiee par nous ; l’analyse de deux
langues fondee sur les traductions les met en valeur dans leur vraie lu-
miere.
7.	En conclusion, la traduction constitue une modalite qui favo-
rise la penetration des neologismes ; elle illustre en meme temps (surtout
au debut du XIXe siecle), l’effort des traducteurs pour trouver les equiva-
lences, les correspondants les plus propres puisque la langue roumaine n’e-
tait pas suffisamment riche ă cette epoque-lă.
Voilâ pourquoi 1*etude des textes traduits est importante et
revelatrice. Les traductions representent un moment ele dans le developpe-
ment du roumain litteraire moderne.
Cependant, une bonne traduction ne doit pas etre litterale. II
faut traduire, d’une part, dans le sens et dans l’esprit de l’original, en
concordance avec l’esprit, le genie, le rythme et l’harmonie, la construc-
tion syntaxique organique de la phrase ; d’autre part, d’apres les regles et
les lois syntaxiques de la langue dans laquelle on traduit. Tout cela exige
un travail intellectuel createur. Et pour y parvenir, il est necessaire de
posseder une intuition et une extreme precision et exactitude philologique.
(160).
(159)	On peut citer : Mario Wandruszka, Interlinguistic, Munchen, 1971.
(160)	Cf. W. Wilmer, Fug und Unfug des Ubersetzens, Koln-Berlin,
Kiepenheueu in Witsch, 1950, p. 84.
- 58 -
Premiere pârtie
Elements lexicaux d'origine frangaise
I.	INTRODUCTION
1	.0. Apres ces preliminaires necessaires - il nous semble, pour no-
tre etude sur l’influence du franqais - nous voilă arrives â la pârtie prin-
cipale de notre etude : les considerations sur les emprunts qui, tour ă tour,
ont penetre et feconde le vocabulaire roumain.
Les evenements politiques, sociaux, culturels du debut du XIXe
siecle, expliquent psychologiquement 1’aspect des transformations dans le pro-
cessus de modernisation de la langue roumaine et nous font penetrer dans ce
”laboratoire interieur” de la langue ou s’operent tous les mouvements lin-
guistiques qui ont ete accueillis avec un vif interet par les Roumains.
1	.1. II n’y a pas de langue completement exempte d’apports lexicaux.
Quand il s’agit de deux langues de meme origine, les interferences sont plus
frequentes, elles se produisent d’autant plus facilement que, mis â part les
elements differents, les deux langues presentent des analogies et des ele-
ments communs.
Les langues romanes, unies non seulement par leur origine com-
mune, mais aussi par des similitudes tres apparentes, ont ete plus que d’au-
tres sujettes â des influences reciproques et â des echanges culturels. De
la ces emprunts, des allees et venues, parfois du meme mot, ces rapproche-
ments analogiques qui ne sont pas sans compliquer singulierement la tâche de
celui qui entreprend aujourd’hui de faire la part de chacune d’elles (161).
Une langue est en perpetuelle evolution, ce qui est reflete par
leurs structures. Cela represente la meilleure confirmation de l’intimite des
relations qui existaient entre les langues, entre les peuples.
Produit de l’histoire, la langue est le resultat d’une evolu-
tion lente, se deroulant dans differents milieux, sous la pression d’evene-
ments particuliers, qui en ont modele la forme. Elle est un veritable heritage
des epoques precedentes ou toutes les generations apportent leur contribution
en traduisant un milieu et une experience dont elle est issue. ”Nous verrons
que si toute langue se modifie au cours du temps, c’est essentiellement pour
s’adapter de la faqon la plus economique â la satisfaction des besoins de com-
munication de la communaute qui la parle”. (162).
La presence dans une langue des mots d’origine etrangere est un
indice revelateur des rapports existant entre les deux langues.
(161)	B.H. Wind, Les mots italiens introduits en franqais au XVIe siecle,
Deverter - Kluwer, 1928, p. 36.
(162)	A. Martinet, Elements de linguistique generale, Armând Colin, Paris,
1960, p. 13.
-60-
1.2.	II est incontestable que le roumain se presente, au point de
vue de sa structure, comme une forme historique du latin. La majeure pârtie
des mots du roumain a ete heritee du latin. Mais progressivement le vocabu-
laire a ajoute un grand nombre d’emprunts. Le nombre impressionnant de neo-
logismes frangais entres dans la langue roumaine demontre combien l’in-
fluence frangaise a ete un facteur actif dans le developpement du roumain
moderne. L’emprunt fait au frangais occupe evidemment la premiere place
dans le vocabulaire roumain, il en est le facteur regenerateur le plus im-
portant .
2.0. Avânt d’analyser le processus d’adaptation des neologismes
d’origine frangaise, nous estimons necessaire d’elucider le probleme du
neologisme, de l’emprunt et du calque.
Pour une meilleure comprehension des faits exposes, nous te-
nons ă preciser que nous avons considere comme influence l’em-
prunt fait par la langue B, langue emprunteuse, le roumain, ă la langue A,
langue preteuse, le frangais (163).
(163)	D’autres theoreticiens des traductions distinguent : LA - langue d’ar-
rivee (ou tangent language) et LD - langue de depart (ou source lan-
guage) ; cf. J.P. Vinay, J. Derbelnet, Stylistique comparee du frangais
et de l’anglais, Methode de traduction, Didier, Paris, 1958, p. 3.
- 61 -
II. NEOLOGISME - EMPRUNT - CALQUE
1	.0. Nous avons deja dit que l’apport frangais depasse en impor-
tance toutes les influences qui ont agi sur le roumain, dans le cours de son
evolution. II venait ă temps, â un moment ou le domaine des connaissances
s’etendait de toute part, ou le changement de la societe roumaine qui sortait
du monde slavo-turco-byzantine, exigeait l’emploi de nuances plus fines, ou
le progres economique, technique, scientifique interessant les Pays Roumains
provoqua un echange incessant de mots et d1expressions.
On cree des mots pour deux raisons : d’abord parce que la ci-
vilisation introduit dans la vie de nouveaux concepts : objets, institu-
tions, idees, sentiments, auxquels il faut bien donner un signifiant ; puis
parce qu’il peut y avoir interet ă resserrer dans un terme unique et expres-
sif, une idee qui se trouvait jusqu’alors diluee, donc affaiblie, dans un
agencement periphrastique (164).
1.1.	Entre le systeme du frangais et du roumain, il y a beaucoup de
ressemblances et de tendances communes - qui s’expliquent par leur origine
commune mais, egalement, beaucoup de differences.
Jakobson, reprenant une these de A. Meillet, insiste sur le
fait qu’un changement linguistique ne pourrait se produire dans un parler
local s’il n’y avait pas une tendance collective identique determinee par le
systeme de la langue.
La structure d’une langue suit ses propres lois et une trans-
formation structurelle n’est pas due â des tendances propres ă la communaute
linguistique, mais ă la "disposition” du systeme en voie de transformation :
”une langue d’une structure determinee doit se concevoir comme susceptible
de se deplacer dans certaines directions et non pas dans d’autres, c’est la
cause de la transformation linguistique”, affirme Jakobson (165)
L’etude de l’influence d’une langue sur une autre permet de
distinguer diachroniquement les neologismes, les emprunts, les calques, l’e-
volution semantique qui finissent par affecter le systeme de la langue em-
prunteuse dus ă l’insertion dans l’enonce des elements exterieurs ă ce sys-
teme .
(164)	A. Darmesteter, De la creation actuelle de mots nouveaux dans la lan-
gue frangaise, ap ud Mar cel Cressot, Un aspect du neologisme dans ” L e
Frangais Moderne”, lOe annee, no. 4, oct. 1942, p. 270-271.
(165)	Op. cit., p. 171-172.
- 62 -
2	.0. Le neologisme (gr. neos "nouveau" et graphein "ecrire") desi-
gne une innovation orthographique qui ne touche pas â la prononciation (166).
Albert Dauzat ecrit que les neologismes sont "des mots nou-
veaux compris de tous qui font irruption chaque jour dans le langage courant
et qui sont imposes par une necessite sociale ou intellectuelle" (167).
George Matore affirme que "le neologisme est une acception
nouvelle introduite dans le vocabulaire d’une langue ă une epoque determinee.
Cette acception peut se manifester par un mot nouveau, un mot qui a acquis
un sens nouveau par un changement de categorie grammaticale" (168).
Le neologisme est congu par certains linguistes comme un mot
nouveau,qui peut etre forme aussi dans le cadre de la meme langue. D’autres
linguistes affirment que le neologisme est d’habitude un mot nouveau ou une
expression nouvelle empruntee â une autre langue et non pas creee au sein
de la langue meme, avec ses propres moyens.
Nous considerons comme neologisme, tout mot emprunte au fran-
gais dans la periode que nous nous sommes proposes d’etudier. D’une part, ce
sont des termes qui denotent une realite nouvelle (nouvelle technique, nou-
veau concept). D’autre part, on assiste â l’emploi d’un signifiant existant
deja dans la langue roumaine en lui conferant un contenu qu’il n’avait pas
jusqu’alors.
3	.0. Si pour le neologisme, il y a parfois des hesitations dans la
definition et l’acception du terme, en revanche, l’emprunt est le mot qui
provient d’une autre langue ou d’un autre dialecte de la meme langue.
A 1’origine de l’emprunt se trouve le besoin qui determine
dans une large mesure la penetration et surtout la diffusion du terme em-
prunte. Le progres ou l’apparition des Sciences nouvelles, le developpement
des techniques, la vie mondaine ont entraine de tout temps l’apparition de
mots nouveaux. Plus l’objet, la chose, l’idee se repandent et se generali-
sent dans la societe, plus les emprunts acquierent, â leur tour, de la noto-
riete et s’implantent dans le vocabulaire. II y a une liaison directe, une
interdependance etroite entre l’adaptation du neologisme et la necessite.
3.1.	Les emprunts ont une valeur historique indeniable. Grâce aux
emprunts, nous y reconnaissons la trace de tous les contacts qui peuvent
s’etablir entre plusieurs peuples, la preuve aussi de la permeabilite des
civilisations. L’emprunt est le phenomene socio-linguistique le plus impor-
tant dans tous les contacts de langue. II est nâcessairement lie au presti-
(166)	Cf. J. Marouzeau, Lexique de la terminologie linguistique. Frangais,
allemand, anglais, 2e £d., Paris, 1943, p. 148.
(167)	La langue frangaise d’aujourd’hui. Evolution. Problemes actuels.
Armând Colin, Paris, 1908, p. 49.
(168)	Le neologisme : naissance et diffusion, dans "Le Frangais Moderne",
20e annee, no. 2, avril 1952, pp. 87-92.
- 63 -
ge dont jouit la langue preteuse.
Le developpement des relations internationales et l’influence
qu’un peuple puissant exerces sur un autre ont toujours eu pour effet de
faire voyager les mots, en meme temps que les idees.
L’emprunt est une formule normale de l’evolution des langues
et rien ne saurait l’entraver ni meme le freiner, meme en depit des reser-
ves des puristes... Le mot emprunte est le plus souvent, dans une langue,
comme un corps etranger dans un organisme et l’on sait que cet organisme n’a
que deux manieres de le rendre inoffensif : ou 1’assimiler, si c’est possi-
ble, ou l’enkyster (169).
3.2.	Le terme ”emprunt” recemment employe dans la linguistique avec
son acception d’aujourd’hui, a commence â faire fortune dans les oeuvres de
certains philologues qui essaient de donner des definitions plus ou moins
precises.
3.3.	B.E. Vidos, en discutant le probleme de l’emprunt, soutient
que : "l’emprunt a un caractere individuel et au fond n’est autre chose qu’
une creation" (170).
La meme idee revient dans un autre article : "On voit donc que
plus on penetre dans l’ambiance ou l’emprunt d’un terme technique a eu lieu,
c’est-â-dire plus on a des donnees qui permettent d’observer comment un em-
prunt a lieu, plus on est persuade du caractere individuel de l’emprunt, qui
au fond n’est autre chose qu’une creation" ... Ce qu’on appelle emprunt d’un
terme technique dans un milieu bilingue n’est autre chose qu’une creation.
(171).
3.4.	Gaston Paris ecrit : "Les emprunts que fait un peuple soit ă
des langues mortes, soit aux idiomes de ses voisins, temoignent â la fois
des lacunes qui existaient dans son vocabulaire et de sa capacite ă accueil-
lir de nouvelles idees ou de nouveaux elements de culture ; ils attestent,
en meme temps, l’influence exercee sur un peuple, soit par 1’instruction qu’
il acquiert, soit par le commerce plus ou moins amical des etrangers avec
lesquels il se trouve en rapport" (172).
(169)	G. Waringhien, L*emprunt, dans "Vie et langage", no.9, Dec.1952, p. 18.
(170)	Les problemes de l’emprunt et les relations qui ont existe entre la
Peninsule Iberique et les Pays-Bas - Flandre et Hollande, dans,
"Revista Portuguesa de Filologia", voi. VI, tomos I et II, Coimbra
1953-1955, p. 273.
(171)	B.E. Vidos, Le bilinguisme et le mecanisme de l’emprunt, dans,"Revue
de linguistique romane", tome XXIV, no. 93-94, 1960, p. 18.
(172)	Les mots d’emprunts dans le plus ancien franqais, dans,"Journal des
Savants, 1900, p. 294-295.
-64-
3.5.	George Matore voit dans 1’emprunt un neologisme, une "accep-
tion nouvelle introduite dans le vocabulaire d’une langue,ă une epoque de-
terminee” (173).
3.6.	Pour Louis Deroy, l’emprunt est par essence un neologisme "une
forme d’expression qu’une communaute linguistique regoit d’une autre commu-
naute linguistique ... lorsqu’ un groupe d’hommes parlant une langue definie
se trouve en relation avec un autre groupe utilisant une langue distincte"
... on peut emprunter "des mots, des elements grammaticaux, des significa-
tions s’introduisant d’un parler dans l’autre" (174). A la page 224, le meme
auteur ajoute : "Compare au calque et ă l’emprunt de sens, qui sont des em-
prunts partiels, l’emprunt de mot est un emprunt total".
3.7.	Marouzeau dit ă propos de l’emprunt : "Comment pretendrions-
nous, lorsque nous empruntons des choses (nous ajoutons des idees) refuser
les mots qui les designent ? Et qui oserait dire que nous pourrons nous pas-
ser des emprunts de choses ?" (175)
3.8.	L’emprunt (176) reste le procede le plus elementaire et uni-
versel observe dans l’histoire de toute langue et s’impose quand il est in-
dispensable et quand la langue l’assimile. II designe â la fois,l’acte par
lequel une langue accueille un element d’une autre langue et 1’element em-
prunte lui-meme. L’emprunt peut se faire par voie orale ou par l’ecriture.
L’integration du mot emprunte â la langue emprunteuse se fait de manieres
tres diverses et comporte des degres divers.
Le mot est veritablement entre dans la langue lorsqu’il s’a-
dapte aux changements phonetiques ou il s’assimile aux conditions morpholo-
giques et forme des derives, lorsqu’il y a integration de ce mot dans le
systeme propre de la langue emprunteuse. L’integration est totale quand
tous les traits de la langue source disparaissent. Cette integration est â
la fois phonetique, morphologique et syntagmatique. Les emprunts ne suffi-
sent pas â modifier la structure d’une langue, c’est surtout leur assimi-
lation et leur capacite d’y introduire des elements nouveaux qui assurent
leur vitalite. Donc,1’introduction d’un element nouveau dans la langue ne
se produit pas arbitrairement.
(173)	Le neologisme : naissance et diffusion, dans "Le Frangais Moderne"
1952, p. 87.
(174)	L’emprunt linguistique, Paris, "Les Belles Lettres", 1956, p. 18.
(175)	Aspects du frangais, Masson & Cie, Editeurs, Paris, 1963, p. 142.
(176)	Les Dictionnaires de Littre, de Bescherelle Arne, de Darmesteter ne
donnent pas le sens linguistique du mot. Paul Robert donne l’accep-
tion suivante : "acte par lequel une langue accueille un element
d’une autre langue ; element (mot, tour) ainsi incorpore".
- 65 -
Dans la plupart des cas le neologisme est si bien ancre dans
la langue emprunteuse, qu’il arrive un moment ou il cesse d’etre considere
comme un mot emprunte, etranger.
4.0.
A cote de l’emprunt, le calque represente un autre moyen d’en-
richissement de differents syntagmes et structures grammaticales. "II y a
d*autres emprunts qui supposent une penetration intime de deux systemes lin-
guistiques. Ce sont les faits de calques" (177).
Procede tres productif dans la langue du XIXe et du XXe sie-
cle, le calque est la transposition (lat. transponere,aliem. Ubertragen) soit
rigoureuse, soit approximative d’une construction. Le calque est un emprunt
ou l’on traduit litteralement par necessite ou par snobisme, une expression
de la langue etrangere representant un aspect caracteristique particulier,
soit en gardant au mot ou â la locution leur structure, soit en lui donnant
celle de la langue d’arrivee.
4.1.	"Par emprunts bruts ou emprunts proprement dits, on entend
des sons, des suffixes, des mots entiers qu’une langue doit ă telle autre,
par calques des mots, des locutions, des tours syntaxiques, crees avec des
materiaux indigenes, mais par traductions mecaniques de modeles etrangers
et des sens nouveaux que certains mots d’une langue donnee ont pris par sui-
te de la generalisation d’une synonymie partielle avec un mot etranger"(178).
4.2.	Tous les linguistes reconnaissent l’efficacite des calques.
Charles Bally affirme : "C’est presque toujours par le calque que les ex-
pressions idiomatiques, les locutions composees de plusieurs mots passent
d’une langue dans une autre". Et, plus loin, il ajoute (en n’admettant pas
de differences entre emprunt et calque) : "C’est une erreur que de faire une
distinction rigoureuse entre l’emprunt et le calque ; ils different dans
leur forme exterieure, mais tres peu par leur origine et leurs caracteres
fondamentaux ; ils ont une seule et meme raison d’etre et une egale influen-
ce dans la formation du vocabulaire ... On ne comprend pas encore l’exten-
sion et l’importance de cette forme de l’imitation qu’on surprend dans les
replis les plus caches de la langue, mais plus tard, il apparaîtra que l’em-
prunt n’est qu’une variete d’une tendance generale, que sa diffusion est
bien moins grande que celle du calque" (179).
4.3.	L. Deroy donne des precisions concernant le calque : "Ce qui
est emprunte par le moyen de calque, ce n’est pas la forme externe du mot,
(177)	Vendryes, op. cit., p. 341.
(178)	Niedermann Max, 1’Interpenetration des langues, dans,"Scientia",
voi. 83-84, serie VI, 1948-1949, p. 228.
(179)	Trăite de Stylistique frangaise, seconde edition I, Paris, 1921,
p. 50.
- 66 -
ni le sens seul, mais cet element immateriel que les linguistes appellent
parfois la "forme interne" (180).
4.4.	Pour clore ce defile de citations, il faut conclure que le cal-
que est une imitation automatique d’expressions d’un modele etranger avec
des moyens linguistiques propres. On dit qu’il y a calque, quand pour denom-
mer une notion ou un objet nouveaux, la LB (le roumain dans notre cas) tra-
duit un syntagme de la LA (le franqais) par des mots existant dans la langue
emprunteuse. II n’est au fond,que le passage d’une construction d’une lan-
gue ă une autre, une combinaison de deux ou plusieurs mots qui copient un mo-
dele etranger. C’est une forme d*emprunt qui consiste â traduire ad litte-
ram par la LB un syntagme de la LA (181).
(180)	Op, cit, p. 216.
(181)	LB = langue B, langue emprunteuse ; LA = langue A, langue preteuse.
- 67 -
III.	L’IMPORTANCE DES NEOLOGISMES FRANCAIS
1	.0. Le grand nombre de neologismes frangais, leur presence dans
les traductions, ensuite dans les oeuvres originales et finalement dans la
langue courante, demontre leur importante contribution ă 1’enrichissement du
vocabulaire roumain ; demontre aussi que l’influence frangaise a ete un fac-
teur actif dans le developpement de la langue roumaine litteraire. II s’en-
suit egalement que les emprunts du frangais n’etaient pas une simple “mode”
de 1’epoque, un caprice du traducteur, un proces d’imitation servile ou de
calque spontane, ils repondaient ă une necessite imperieuse.
Cette importance nous apparaît encore plus grande, si l’on
pense que le nombre des neologismes augmente sensiblement d’une epoque ă
l’autre. Ainsi, entre 1850-1860, leur nombre est quatre fois superieur â ce-
lui de la periode qui va de 1820 ă 1830.
1.1.	Malheureusement, la langue roumaine ne dispose pas d’un dic-
tionnaire de 1’epoque complet qui nous permette d’etablir une statistique
exacte des neologismes d’origine frangaise qui ont circule au debut du XIXe
siecle. Pourtant,les nombreux dictionnaires de 1*epoque temoignent du grand
interet qu’ont pris les intellectuels d’alors aux nouveautes linguistiques
dues aux conditions creees. Ils se sont rendus compte que ce bouleversement
general, les neologismes que l’on commence â employer laisseront des traces
profondes dans la langue roumaine. En 1942, le professeur D. Macrea, s’ap-
puyant sur le "Dictionnaire encyclopedique" de Candrea-Adamescu a etabli
que le pourcentage de mots d'origine frangaise s*eleve â quelque 30%. Une
autre statistique, etablie cette fois-ci â partir du "Dictionnaire de la
langue roumaine" de 1958, qui comprend le vocabulaire general de la langue
roumaine, atteste un pourcentage de 38,42% (182).
(182)	Le meme auteur donne la statistique suivante : 20 %, mots herites du
latin ; 14 %, emprunts aux langues slaves ; 1,72 %, mots empruntes â
l’italien ; 2,39 %, emprunts recents faits du latin ; 1,77 %, mots
d’origine allemande ; 2,37 %, du neo-grecque ; 3,62 %, du turc ;
3,62 %, du hongrois. En consequence, les mots herites du latin avec
les emprunts faits aux langues romanes, representent, dans le vocabu-
laire usuel de la langue roumaine moderne, un total de 62,58 % (Locul
limbii române între limbile romanice - La place de la langue roumaine
parmi les langues romanes, dans,"Cercetări lingvistice", annee XVI,
no. 1, janvier-juin 1971, Ed. Acad. RSR, Bucarest, p. 15).
- 68 -
1.2.	Nous avons etabli une statistique d’apres le "Dictionnaire de
neologismes” (183), la lettre A : sur un total de 2598 neologismes enregis-
tres par ce dictionnaire, 1201 sont consideres comme d’origine franqaise. De
ce nombre, 226 termes sont d’origine grecque et penetrent chez nous par l’in-
termediaire de la langue franqaise. Limitons-nous â quelques exemples :
fr. aboulie > r. abulie
fr. acephale > r. acefal
fr. achromatique > r. acromatic
fr. adenopathie > r. adenopatie
fr. aerostat > r. aerostat
fr. aphone > r. afon etc.
Mentionnons egalement, que de 1201 neologismes, 677 appartien-
nent au domaine scientifique ou technique.
1.3.	II est interessant de signaler des cas ou le mot grec, une fois
adopte par le franqais, forme des derives sur le terrain franqais qui se sont
transmis par la suite,dans le roumain. C’est le cas de :
fr. agronome et agronomie provenant du grec ; en frangais, ils for-
ment le derive agronomique qui passe en roumain sous la forme : agronomic.
fr. aerostat vient du grec, mais aerostatique, est un derive frangais
> r. aerostatic.
fr. acotyledone a la meme origine, en revanche acotyledone > r. aco-
tiledonat s’est forme en frangais.
fr. achromatique d’origine grecque forme le derive achromatisme > r.
acromatism, etc.
Le meme phenomene peut etre signale â propos des mots d’origine
latine : Le r. cub vient du latin cubus (fr. cube), mais le derive cubaj > fr.
cubage, etc.
1.4.	La langue roumaine possede un fonds de neologismes frangais com-
mun aux ecrivains au debut du XIXe siecle. Certains ont penetre dans le fonds
lexical principal, d’autres n’ont circule qu’ă l’epoque dont nous nous occu-
pons. L’etude des traductions, des textes litteraires et scientifiques paral-
lelement aux textes originaux frangais est revelatrice ă cet egard.
1.5.	Dans la langue roumaine, â part les neologismes frangais, pene-
trent des mots d’autres origines : latine, italienne, turque, slave, hongroi
se, qui figurent dans les traductions et les oeuvres originales de l’epoque.
C’est ainsi que Dimitrie Cantemir a introduit et utilise beau-
coup de neologismes dans ses oeuvres philosophiques. La pleiade des ecrivains
de Transylvanie, qui faisaient pârtie de la "Școala Ardeleana" (Ecole transyl-
(183)	Florin Marcu et Constant Maneca, Dicționar de neologisme (Dictionnaire
de neologismes), 2e ed., Ed. Științifica, Bucarest, 1966.
-69-
vaine) emplois d’une maniere abusive les italienismes et les latinismes.
Dans l’oeuvre de Timotei Cipariu l’influence latine est evi-
dente ; voici un exemple : "Declinațiunea se face prin numeri și cazuri.
Numeri în limba româneasca sînt doi : singulariu și plurale" (184) (La de-
clinaison se fait par nombre et cas. Deux sont les nombres dans la langue
roumaine : le singulier et le pluriel) . Dans la meme oeuvre, on peut signa-
ler : pronunciam, scienția, l-am vendit (p. 14), muliere (p. 38), blande-
ția, betraneția, mustacia (p. 23), nor, sor (p. 25), tempuri (p. 44) ; â peu
preș tous les substantifs sont termines par le suffixe - iune - : compara-
țiune, conjugațiune, declinațiune, prepusețiune, terminațiune ; une seule
fois, nous avons rencontre le suffixe - are - : declinare (p. 42).
Dans les traductions et les oeuvres de certains ecrivains, on
rencontre des italienismes :
le fr. amitie
fut traduit par amiciție
auj ourd’hui prietenie
”	conquete	’	’’	’’ concuista		
		(dispăru) aujourd’	'hui cucerire
’’	courage	’	n	*’ coragio (dispăru)	’’	curaj
”	demoiselle	’	n	’’ damigela (dispăru)	"	domnișoară
’’	dignite	’	ii	’’ dignitate (dispăru)	”	demmitate
’’	disgrâce	'	n	’’ disgrața (dispăru)	’’	disgrație
”	un quart d’heure ’	ii	’’ un cuart de ora	
		(dispăru)	"	un sfert de ora
”	fraîcheur	’	ii	’’ freschețe (dispăru)	’’	prospețime,
			răcoare
’’	facile	’	ii	” facil (dispăru)	”	ușor
”	facilite	’	ii	’’ facilitate (dispăru)	”	ușuriuța
’’	felicite	’	it	” felicitare (dispăru)	”	fericire
’’	fortunee	’	ii	’’ fortunată (dispăru)	”	norocos, fe- ricit, înstărit
’’	fortune	’	ii	” fortuna (dispăru)	’’	soarta, noroc,
			avere
(184)	Compendiu de gramatica limbii române (Essai de grammaire de la langue
roumaine), Blaj iu, 1855, p. 5.
- 70 -
le fr. machine	fut	traduit	par	machine		
				(dispăru)	aujourd’hui	mașina
"	monseigneur	H	ii	ii	monsegnore (dispăru)	ii	monsenior
"	porcelaine	fî	ii	ii	porcelană	(185)	
				(dispăru)	aujourd’hui	porțelan
"	silence	n	ti	ii	silenția (dispăru)	ii	liniște
Dans certaines traductions apparaissent des mots d'origine
turque :
"el fu nevoit să se rezime de parmalîc" (MGPC, p. 54)
"il fut oblige de s’appuyer ă la rampe"
Ou d'origine russe :
"țifrile arabice" (EIIA, p. 179)
"les chiffres arabes"
"țifre Romane și cele țiriliane" (EIIA, p. 18)
"les chiffres romains et ceux cyrilliques"
Ou bien d'origine hongroise :
"iată vine groful" (MBNN, p. 68)
"voici monsieur le comte"
Tous ces mots ont ete remplaces, peu â peu, par d’autres d’o-
rigine romane : rampă (rampe) ou balustrada (balustrade), cifre (chiffre),
contele (comte), (groful s’emploie pour rendre la couleur locale dans cer-
tains textes).
Numeriquement, 1Telement slave est plus important que nfimpor-
te quel element etranger dans une autre langue romane (186).
"Ce ne sont pas les Roumains qui ont emprunte les elements
slaves aux Slaves, ce sont les Slaves qui les ont introduits dans le roumain
et les ont, par la, generalises. Ainsi, ce sont les Slaves qui auraient tâ-
che de parler roumain et non les Roumains le slave" (187).
1.6.	Dans ces circonstances, les emprunts franqais remplacent au
fur et ă mesure les "slavismes", les "turcismes", les "grecismes". On remar-
que une tendance generale â remplacer les mots des langues non romanes qui
sont elimines des que l’occasion s’en presente. On assiste ainsi, â deux phe-
nomenes :
(185)	Le mot porcelaine a circule sous differentes formes : porțelenă,
porțelană, porcelană, porcelan, aujourd'hui : porțelan.
(186)	Pierre Groult, La formation des langues romanes, Casterman, Tournoi-
Paris, 1947, p. 153.
(187)	Kfepinsky M., Lfelement slave dans le lexique roumain, Melanges de
linguistique et de litteratures romanes offerts ă Mario Roques,
tome IV, Paris, 1952, p. 158.
- 71 -
a)	Le remplacement d’un mot non roman par un neologisme fran-
gais :
macat (< turc makat)	fut evince par cuvertura < fr. couverture
meremet (	” meramet,	meremet) ’’	"	"	reparație	< fr. reparation
"reparation sommaire”
suliman (	turc șulumen)	”	’’	"	fard	< fr. fard
"preparation cosmique" et
"plante herbacee"
b)	L’introduction d’un neologisme qui fera double emploi avec
le terme qui appartient au superstrat roumain (d’origine slave, turque,etc.)
Ainsi :
birt qui peut provenir de l’all. Wirt ou peut penetrer par la pliere serbe
(sl. birt) fut remplace par restaurant < fr. restaurant. Le terme birt s’em-
ploie de nos jours rarement.
A cote du mot cinste (< sl. cisti) circule, avec une frequence
de plus en plus grande le terme onoare < fr. honneur (lat. lit. honor - is
de l’accusatif honorem).
Le mot hatîr (< turc hatir) fut remplace par favoare, concesie
"favoare, concesie, grație" (< fr. faveur, concession).
han (< turc han) perd en concurrence avec hotel < fr. hotel. De nos jours,
han s’emploie rarement, pour donner de la couleur locale dans un texte.
hîd (cf. ukrainien hyd) est remplace dans la plupart des cas par hidos for-
me d’apres le fr. hideux.
ibovnic (< sl. Ijuboviniku) a ete evince par le neologisme frangais amant
(< fr. amant). De nos jours, ibovnic a un sens soit populaire iubit-ă, soit
un sens pejoratif, vulgaire.
jalbă (< v.sl. zaliba) est remplace par reclamație < fr. reclamation. A men-
tionner qu’en roumain, il y a egalement le mot petiție (< lat. petitio, fr.
petition) ayant â peu preș le meme sens. De tous les trois termes, c’est
reclamație qui est le plus employe.
jertfa (< v. sl. zrutva) est en concurrence avec le terme sacrificiu < fr.
sacrifice, lat. lit. sacrificium). C’est le dernier qui gagne du terrain.
obștesc (< v. sl. obistije, un derive de obște + le suff. - esc) perd le
terrain en face de comun < fr. commun, (lat. lit. communis).
parmaclîc ou parmalîc (< turc parmaklik) fut completement evince de la lan-
gue par le neologisme balustradă < fr. balustrade.
Le mot turc pehlivan perd en concurrence avec escroc < fr.
escroc.
Le verbe (a) pîrî (< v. sl. pireti) va circuler â cote de
(a) reclama < fr. reclamer (lat. lit. reclamare) et ă cote de (a) denunța
< fr. denoncer (lat. lit. denuntiare).
- 72 -
Pricina (< bulg. sl. pricina) fut remplace, dans la plupart des cas, par cauză
(< lat. causa, fr. cause).
Slobod (< bulg. sloboden) limite, de plus en plus, sa sphere d’emploi, en face
de liber (< fr. libre, lat. lit. liber).
(a) sluji (< sl. sluziti) est de plus en plus remplace par le verbe (a)servi
(< fr. servir, lat. lit. servire)
Taina (< sl. tajna) cede la place au mot secret (< fr. secret, lat. lit.
secretum) etc.
Toutes ces paires de (mots de la deuxieme categorie - b -) cir-
culent dans la langue roumaine moderne comme des synonymes. Dans ces couples
synonymiques - l’un d’origine romane et 1’autre d’origine non romane - on
voit clairement combien le mot non roman est reste concret, humble â cote de
son compagnon roman plus intellectuel, plus abstrait. Les "turcismes”, les
"slavonismes” et tous les elements etrangers aux langues romanes ont ete eli-
mines de maniere deliberee sous l’effet de la mode qui voulait, d’une part,
que tout vint de l’Occident et, d’autre part, donner un vetement, le plus
latin possible, au roumain. C’est la consequence de 1’eloignement des ancien-
nes idees et de l’apparition d’autres conceptions nouvelles dans le cadre de
nouvelles relations sociales.
1.7.	Nous verrons par la suite que la fixation de la forme defini-
tive des neologismes a exige un temps d’adaptation assez long. Les textes
traduits,plus que les textes originaux,nous ont permis de suivre les etapes
successives de ce processus. II nous ont permis de parcourir l’etat civil des
mots empruntes.
2.0. Les emprunts posent des problemes de graphie, d’accentuation,
de genre et de nombre, d’integration lexicale.
L’adaptation des neologismes enregistre au debut - et cela
etait normal - bon nombre d ’ oscillations de nature lexicale, phonetique, mor-
phologique, syntaxique, phraseologique jusqu’â la consecration des formes qui
devaient enrichir la langue litteraire roumaine. Les mots parvenus au roumain
par la voie ecrite, grâce aux manuscrits des premiers traducteurs, abondent en
formes des plus curieuses. Parfois, on peut suivre les etapes successives
d’adaptation aux lois de la phonetique et de la structure grammaticale rou-
maine. D’autres fois, nombre de mots empruntes â la suite d’une adaptation
erronee n’ont pas ete acceptes dans la langue et ont survecu, seulement, comme
des formes rares, ou bien ont entierement dispăru.
2.1.	Pour mieux comprendre le processus, assez important d’hesita-
tion et finalement d’adoption des termes neologiques, nous donnons une liste
des mots en montrant parallelement le terme autochtone et, ă cote,le neolo-
gisme :
- 73 -
fr. accent aigu		fut	traduit	par	accent drept et ensuite par accent ascuțit	
n	accent circonflexe	ii	ti	H	accent compus	’	accent circumflex
ii	accent grave	ii	11	II	accent plecat	’	accent grav
ii	affectueusement	H	ti	II	cu mare	’ frăgezime	afectuos
ii	art	ii	ii	II	chipul	’	arta
ii	athee	ii	ii	II	nedumnezeit	’	ateu
ii	atroce	11	it	11	cumplit	’	atroce
ii	au revoir	ti	ii	11	spre revedere	’	la revedere
ii	avantage	ti	n	II	folos	’	avantaj
ii	comparaison	n	H	II	comparire	’	comparație
ii	considerable	ii	II	II	însemnatoare	’	considerabil
ii	debiteur	n	11	11	datoraș	‘	debitor
ti	deguise	it	11	11	străvesmintat	’	deghizat
ti	deguisement	11	11	II	străvesmîntare	’	deghizare
ii	dependre	ti	11	11	(a) atîrna	*	(a) depinde
ti	desavantage	ti	11	11	nefolos	’	dezavantaj
ti	difficile	ii	II	II	anevoie	’	dificil
ii	epurer	ti	11	11	(a) lămuri	’	(a) epura, (a) purifica
ii	equivoque	H	11	11	prepus	’	echivoc
ii	evident	II	11	II	învederat	’	evident
it	favorable	II	11	II	propițiu	’	favorabil
ii	gigantesque	11	11	II	urieșești	’	gigantic
ii	gravure	II	11	11	scobitura	’	gravura
ii	immobile	11	II	11	neclintit	’	imob i1
ii	impenetrable	11	II	11	nepătrunzibil et	’	impenetrabil
					nestrăbătut	
ii	implacable	11	11	11	nepaciuința	’	implacabil
ii	inaccessible	11	11	11	neapropiabil	’	iaccesibil
ii	inclination	11	11	11	aplecare	’	înclinare
ii	inevitable	11	11	11	neapărat	’	inevitabil
ii	inexprimable	11	11	11	necuvîntat	’	inexprimabil
ti	infaillible	11	n	11	de neajuns	’	infailibil
n	ingrat	11	n	11	nerecunoscător	’	ingrat
					et nemulțumit	
ti	innocent	11	H	11	nevinovat	’	inocent
ti	inspiration	II	n	11	insuflare	’	inspirație
-74-
fr.	insensible	fut	traduit par	nesimțibil	et ensuite	par insensibil
11	insupportable	ii	11	II	nesuferibil	11	insuportabil
tl	insurmontable	ii	ii	n	neurcatoriu	n	insurmontabil
II	menagement	ii	ii	ii	economie	11	menaj ament
II	obscene	ii	ii	ii	urît	n	obscen
II	perfidie	ii	n	ii	vulperie	11	perfidie
II	permission	ii	ii	n	slobozenie	n	permisiune
II	plancher	ii	n	ii	pardoseala et podea	n	planșeu
II	porte-clefs	ii	n	n	cheiajul	ii	portchei
II	predestine	1!	ti	ti	preursit	ii	predestinat
II	presse (meca- nique)	II	it	ii	teaca	ti	presa meca- nică
»•	profond	II	ii	ii	adine	11	profund
II	raisonnable	II	ti	ii	norociți	n	rezonabil
II	rapide	II	ii	n	repede	ti	rapid
II	remarquable	II	ti	ii	însemnătate	ii	remarcabil
II	reprocher	II	n	n	(a) mustra	n	(a) reproșa
II	souper	II	TI	II	mîncare	ii	supeu
II	superstition	11	II	II	desidemonie	ii	superstiție
II	supportable	II	II	II	suferita	ii	suportabil
II	taille	II	11	II	stat	ti	talie
II	tarte	11	II	II	turta	ii	tarta
II	tendre	II	II	II	fraged et tînăr	ii	tandru (188)
II	tendresse	II	ii	n	frăgezime	it	tandrețe
II	terrible	II	ii	n	înfricoșător	ii	teribil
1!	tumulte	II	11	ti	zvoane	n	tumult
II	universelle	II	ii	n	generalnica	n	universal
II	violable	ti	it	ti	siluită	ti	violabil
n	visible	ii	11	n	văzută	ti	vizibil etc.
(188) Cf. le fr. tendre amour ... traduit par : "dragostea cea mai frageda"
(AAB,43), ou : miile choses tendres "mii de tinere lucruri" (HADN,63).
Le substantif correspondant tendresse est traduit par : dragoste,
tinerețe et ensuite par : tandrețe.
- 75 -
De toutes ces paires de mots, on distingue un petit nombre qui
circule, rarement, comme des synonymes : imobil et neclintit, nerecunoscător
et ingrat, înfricoșător et teribil, pardoseală et planșeu, (a) reproșa et
(a) mustra» Dans tous les autres cas, c’est le neologisme qui l’emporte com-
munement et qui est le plus employe. De ces quelques exemples, on peut ob-
server le grand role joue par les neologismes frangais qui evincent le terme
autochton equivalent.
La plupart d’eux apportent des precisions et des nuances plus
subtiles et contribuent ă 1’enrichissement du vocabulaire roumain, C’est
ainsi que les considerations sur l’importance du frangais se degage d’elle
meme.
2.2.	II est curieux de noter que dans les premieres traductions,
nous assistons â une simple transposition des mots d’une langue â une au-
tre, ă des traductions serviles. C’est l’ignorance de ces transpositions qui
explique certaines traductions mediocres que l’on releve au debut du XIXe
siecle. La plupart des mots reproduisent la prononciation du terme fran-
gais ; parfois, on ressent l’influence italienne. Citons â titre d’exemple :
ama	< fr.	âme	ivoriul	< fr.	ivoire
amploiat	ii	employe	jolier	1!	joaillier
avenirul	ii	avenir	maisul	II	mais
bacaratu	ii	baccara	messa	II	messe
caresa	ti	carresse	oliul	II	huile
companion	ii	compagnon	olivul	II	olivier
(a) compta	ii	compter	ordure	II	ordures
concherant	ii	conquerant	orora	II	aurore
(a) contenta	ii	contenter	pale roaial	II	palais royal
(a) depanda	ii	dependre	(a) penetra	II	penetrer
departul	it	depart	plezantă	II	plaisante
(a) destrui	ii	detruire	racordement	II	raccordement
dezirul	ii	deșir	(a) repoșa	II	reposer
favorablu	ii	favorable	retirat	II	retire
forsat	it	forqat	serjant	II	sergent
francă	tt	franche	șezuri	II	chaises
fromagiu	it	fromage	stravagant	II	extravagant
grila	ii	grille	(a) suplica	II	supplier
grosier	ii	grossier	taulet	II	toilette
instantanate	ii	instantanes	uvraj	11	ouvrage	etc
- 76 -
Ce sont des tâtonnements dans l’adaptation (peu reussie) â la
prononciation roumaine ; on a essaye purement et simplement de copier le mot
frangais.
Ces traductions arbitraires, non acceptees par la langue, ont
dispăru. Ces termes bâtards ont sporadiquement circule dans les premiers
textes traduits, parfois, on les rencontre chez un seul traducteur, et, dans
la plupart des cas, dans une seule traduction. L’usage n’a pas admis de
telles formations artificielles et de pareilles "innovations" non reussies
sont vite tombees en desuetude.
Nous n’insistons pas davantage sur les erreurs d1 interpreta-
tion ou de traduction, phenomenes inherents pendant l’epoque de la diffu-
sion des premiers neologismes qui attirent parfois des hesitations.
2.3.	A cote de ces constructions, contraires â la structure de la
langue roumaine, la plupart des neologismes frangais s’impose grâce ă la
tendance de l’esprit moderne, desireux de preciser de nouvelles notions et
de distinguer les nuances. C’est ainsi que bon nombre des neologismes sont
si bien ancres dans le vocabulaire et se caracterisent par une si parfaite
assimilation (phonetique et morphologique), que leur origine frangaise
n’est reconnaissable qu’apres recherche.
C’est le cas des neologismes du type :
acces (acces)
antrenament (entraînement)
antreprenor (entrepreneur)
antrepriza (entreprise)
apel (appel)
artizanat (artisânt)
atlas (atlas)
avalanșă (avalanche)
buchet (bouquet)
cabinet (cabinet)
carnet (carnet)
conspirație (conspiration)
corespondență (correspondance)
cornet (cornet)
cravata (cravate)
(a) delăsa (delaisser)
(a) demobiliza (demobi1iser)
difuzor (diffuseur)
emotiv (emotif)
expresiv (expressif)
jandarm (gendarme)
local (local)
manșon (manchon)
șarlatan (charlatan)
siestă (sieste)	etc.
- 77 -
2.4.	En conclusion, on peut affirmer que le lexique de la langue
litteraire roumaine du XIXe siecle represente le resultat d’une longue evo-
lution. D’un cote, on observe la disparition d’une serie d’elements lexi-
caux qui ne correspondaient plus aux nouvelles conditions sociales, et de
1’autre, le vocabulaire s’enrichit de nouveaux termes et moyens d’expres-
sion imposes par les nouvelles conditions d’existence.
3.	Nous voyons se preciser, ă cette meme epoque, les tendances
de fixation qui assurent l’unite et la stabilite de la langue, moyens supe-
rieurs de communication correspondant ă des aspirations nouvelles.
3.1.	Avânt de nous arreter aux neologismes et aux faits de langue
empruntes directement au frangais, nous estimons necessaire de rappeler
qu’ă la fin du XVIIIe siecle et au debut du siecle suivant, les mots fran-
gais ont penetre en roumain par differentes voies : ils passaient par le
neo-grec dans la premiere periode, par le polonais et le russe par la suite.
Ces neologismes, diffuses indirectement, ont subi parfois les influences
respectives. Ainsi :
epolet < fr. epaulette	pretenție < fr. pretention
maghistrat	”	magistrat	senat	”	senat
manifest	”	manifeste	țeremonie	”	ceremonie etc.
ont penetre par 1’intermediaire du russe ; reghiment < fr. regiment appa-
raît par 1’intermediaire du polonais ; bezea < fr. baiser vient par 1’inter-
mediaire du gr. mpezes ; fr. patience passe en grec sous la forme pasientza,
et ensuite en roumain sous la forme pasiența.
3.2.	Ce sont les suffixes qui indiquent tres souvent la filiere par
laquelle les neologismes ont penetre dans le roumain. Les suffixes - ie -
et - icesc - de certains mots, comme :
aristocraticesc	(fr.	aristocratique)	istoricesc	(fr.	historique)
comicesc	II	comique	naționalicesc	II	național
comisie	II	commission	orizontalicesc	II	horizontal
comunicație	1!	communication	satiricesc	II	satyrique
corespondenție	1!	correspondance	speculație	II	speculation
fizicesc	II	physique			etc.
montrent que le terme est venu du frangais par l’entremise du russe (189)
(< r. mecKWfl )
(189) En Transylvanie, les neologismes termines en - ie - ont ete empruntes
directement au latin : comunicație (communication), speculație (specu-
lation), corespondenție (correspondance), etc.
- 78 -
Les derives filiere grecque :		formes ă l’aide . adresser	du suffixe - (aujourd’hui	(ar)isi - marquent la	
adresarisi	< fr<			(a).	adresa)
comandărisi	II	commander	11	(a).	comanda
cultivarisit	11	cultive	ii		cultivat
ocuparisi	11	occuper	H	(a).	ocupa
pretenterisi (190)	11	pretendre	11	(a) pretinde	
publicarisi	11	publier	n		publica
transportarisi	11	transporter	ii		transporta etc.
Toutes ces oscillations et ces tentatives d’integration sont
egalement consignees par la presse et les ecrivains de 1'epoque. Dans sa
preface â la "Gramatica românească" (Grammaire roumaine) I.H. Radulescu
ecrit : "En Valachie, nous disons : formalicesc, recomandarisesc, repetiri-
sesc, pretenderisesc, ceux de Transylvanie, du Banat et de Bucovine disent :
formăluesc, recomăndăluesc, repetiruiesc, pretendaluesc, describaluesc"
(p. XXIX).
3.3.	De meme, en Transylvanie, on rencontrait des formes telles
que : (a) formalui (former), (a) recomendalui (recommander), (a) declaralui
(declarer), etc. derives avec le suffixe - ălui - d’origine hongroise. Etant
donne que les verbes simples existaient dans la langue roumaine, il est evi-
dent que - contrairement â l’opinion de Lajos Tamas (191) - qui soutient que
ces verbes sont d’origine hongroise - nous affirmons que nous nous trouvons
devant un emprunt fait au franqais ou au latin litteraire auxquels on a
ajoute le suffixe - ălui -, il s’agit de la substitution de l’affixe. Tou-
jours est-il que, l’emploi de ces formes est restreint, dans des spheres
tres limitees et surtout dans des patois locaux de Transylvanie, sans pene-
trer dans la langue litteraire roumaine. L’auteur cite donne toute une
liste de mots, qu’il considere ă tort d’origine hongroise. Nous nous limi-
tons ă tres peu d’exemples :
fabricălui <	fr. fabriquer, lat. fabricare	+ le suffixe - ălui -			
explicălui <	fr. expliquer, lat. explicare	+	ti	n	
moralizălui <	fr. moraliser, lat. moralizare	+	ii	it	
obligalui <	fr. obliger,	it. obligare	+	ii	ti	
considere par	DLR, s.v.,vieilli.				
provocalui <	fr. provoquer, lat. provocare	+	•»	n	
repetelui <	fr. repeter, lat. repetere	+	ti	ii	etc.
	La conclusion se degage d’elle-meme		: le suffixe -		ălui -
s’est greffe sur la racine latine, franqaise, ou italienne.
(190)	Plus tard, chez I. Heliade Radulescu apparaît la forme : pretenda
(191)	Etymologisch - historisches Worterbuch der ungarischen Elemente
im Rumanischen, Unter berucksichtigung der Mundartworter, Mouton,
1967.
- 79 -
3.4.	Influences par l’aspect russe ou parfois allemand, les neo-
logismes frangais subissent souvent des transformations phonetiques :
capriție < fr. caprice		(aujourd’hui capriciu)	
ofițial	< fr. officiel	1!	oficial )
serviție	< fr. service	II	serviciu)
țitroane	< fr. citronniers	II	lamii )
Le fr. scene apparaît sous les formes : sțena, țena,(venu par
la filiere russe ou allemande), șena, et plus tard, sous l’influence italien-
ne ou frangaise, on enregistre scena.
3.5.	L’origine des neologismes pose quelquefois des problemes
complexes d’etymologie, l’emprunt cache son origine etrangere, insoupgonna-
ble au premier abord. Dans de nombreux cas, on accepte une etymologie mul-
tiple, vu les differentes influences qui se sont exercees ă cette epoque sur
la langue roumaine. Voilâ la raison pour laquelle parfois il est difficile
de preciser d’ou vient le mot emprunte (192) :
r.	binemeritat	< fr.	bien merite	ou de	l’all.	wohlverdient
ti	bombă	ii	bombe	ti	1 ’ it.	bomba
ti	cal de mare	ii	cheval marin	ii	l’all.	Seepferdchen
ii	coreografie	ti	choregraphie	ii	1 ’ it.	coreografia
ti	cosmodrom	ii	cosmodrome	ii	rus.	kosmodrom
ii	galant om	ii	galant homme	ii	1 ’ it.	galantuomo
ii	gentilom	n	gențiIhomme	n	1 ’it.	gențiluomo
it	guma arabica (193)	n	gomme arabique	ii	1 ’ it.	gomma arabica
n	gumă elastica (194)	n	gomme elastique	ii	1 ’ it.	gomma elastica
I!	limonată	ti	limonade	n	1 ’ it.	limonata
11	măseaua minții	ii	dent de sagesse	11	1 ’it.	dente del
						giudizio
II	monedă	ti	monnaie	mais			
II	monetă	lat.	moneta	ii	1 ’it.	moneta
II	parlament	fr.	parlement	n	1 ’it.	parlamento
11	pașaport	ii	passeport	n	l’it.	passa porto
11	pasărea paradisului	ti	oiseau du paradis	ii	l’all.	Paradiesvogel
(192)	Le probleme d’etymologie multiple est valable pour toutes les langues.
(193)	Au debut du XIXe siecle, on peut rencontrer les formes : gum(i),
arabicesc et gom arabic.
(194)	Dans certaines traductions du XIXe siecle circule egalement la forme
gumielastic.
- 80 -
r. personagiu	< it.	personagio mais			
" personaj	< fr.	personnage			
” prim-ministru	II	premier ministre	ou de 1	' it.	primo ministro
” publicațiune	I!	publication		'it.	publicazione
” relație	1!	relation	” r	’ it.	relazione
” roza vînturilor	II	rose des vents	” r	'all.	Windrose
” șocolata	II	chocolat mais			
" șocolada	all.	Schokolade et			
" ciocolată	it.	cioccolata			
” sparge-gheață	fr.	brise glace	” i’	'all.	Eisbrecher ou
ang1. icebreaker etc.
3.6.	Signalons un autre aspect qui nous a păru assez interessant :
Si le roumain abstracție, terme philosophique, peut venir du
lat. abstractio, fr. abstraction, all. Abstraktion, son derive abstrac-
tionism provient du fr. abstractionnisme.
Roum. academie peut venir du lat. academia, gr. akademia, fr.
academie, it. accademia, ses derives : academism du fr. academisme, all.
Akademismus, et academic < fr. academique, it. accademico, lat. accademicus ;
en revanche,academician provient du fr. academicien.
Pour le roum. acrobat,on peut invoquer :fr. acrobate, it. acro-
bato, gr. akrobatos ; les derives : acrobatic < fr. acrobatique, it. acroba-
tice , acrobatică < fr. acrobatique, all. Akrobatik, mais acrobație < fr.
acrobație.
Roum. actinograf peut provenir du fr. actinographe, all. Akti-
nograph ; actinometru < fr. actinometre (provenant du grec), mais les trois
autres derives : actinografie, actinometric, actinometrie proviennent des
termes franqais respectifs : actinographie, actinometrique, actinometrie.
Le terme roumain aforism a deux origines possibles : gr. apho-
rismos ou fr. aphorisme, mais aforistic < fr. aphoristique.
Pour les roum. aglutina, amator, etc. la meme explication :
ils ont deux origines, fr. agglutiner ou lat. agglutinare, fr. amateur ou
lat. amator, mais aglutinant < fr. agglutinant et amatorism < fr. amatorisme,
etc.
Le r. biblioteca vient du lat. bibliotheca mais les derives :
bibliotecar et bibliotehnică proviennent des mots fr. bibliothecaire et
bibliotechnie.
Roum. recuza peut provenir du fr. recuser ou du latin recusare,
mais recuzabil < fr. recusable.
Le r. (a) imputa peut provenir du lat. imputare ou du fr. impu-
ter ; en revanche, les derives : imputabil, imputabilitate, imputație, vien-
- 81 -
nent des termes correspondants frangais : imputable, imputabilite, imputa-
tion.
Le r. medic < lat. medicus, mais les derives : medical, medi-
cament , medicamentos, proviennent du fr. : medical, medicament, medicamen-
teux.
Roum. ospitalitate a deux origines possibles : lat. hospitali-
tas ou fr. hospitalite ; en revanche, ospitalier vient du fr. hospitalier.
De tous ces exemples, qui peuvent etre multiplies, une con-
clusion nette se degage : â 1'epoque ou la langue roumaine lutte pour son
enrichissement et sa modernisation, l’influence du franqais s’avere la plus
efficace.
3.7.	Un cas interessant nous offre le mot roumain lambă (qui pro-
vient du neo-grec ^apăa.) ; ce terme cede la place ă la forme litteraire
lampa qui peut provenir, soit du fr. lampe, soit de l’allemand Lampe ;
cependant, il circule dans un grand nombre d’expressions phraseologiques
copiees d’apres le franqais : lampa de petrol (lampe â petrole) , lampă
electrica (lampe electrique), lampa de sudat (lampe â souder).
Les cas d’etymologie multiple sont tres frequents et posent
des problemes epineux, surtout quand il s’agit d’etablir 1’appartenance du
neologisme roumain au franqais ou â l’italien.
Pourtant, si nous prenons le dernier exemple : de lamba passe
â lampă, quoique son etymologie soit douteuse - franqaise ou allemande - le
fait que le mot entre dans un grand nombre d’expressions calquees sur le
frangais demontre une fois de plus l’importance incontestable de l’influence
franqaise.
3.8.	Un autre aspect qui merite d’attirer notre attention est celui
du franqais "langue vehicule" ; par son intermediaire penetrent dans le vo-
cabulaire roumain bon nombre de mots d’origine differente : anglaise, arabe,
etc. C’est ainsi que nous pouvons citer :
r.	antilopa	<	fr. antilope	(< angl.	antelope	< gr. antholops)
n	buget	" budget	ii	budget	< fr. bougette )
it	confort	" confort	tt	confort
tt	(a) dribla	" dribbler	tt	dribble
ti	interviu	’’ interview	ii	interview
tt	pachebot	" paquebot	I!	packet-boat
ti	sesiune	" session	11	session
ii	alcool	’’ alcool	(< arabe	al-kohl)
ii	magazin	’’ magasin	ti	
ii	sirop	” sirop	ii	
-82 -
r. bazar	< fr. bazar	(<	persan)		
” gong	” g°ng	(<	malais)		
” bitter	” bitter	(<	holl.	bitter)	
” chimono	” kimono	(<	j aponnais)		
” agenda	” agende	(<	lat.	agenda)	
" ascensiune	” ascension	(	it	ascensio-nis)	etc
3.9.	La diffusion des termes d'origine frangaise est â tel point
importante qu'on voit penetrer avec le neologisme, toute une familie de
mots ou de derives :
abdomen (abdomen), abdominal (abdominal)
aberant (aberrant), aberativ (aberratif), aberație (aberration)
(a) aboli (abolir), aboliționisme (abolitionnisme), aboliționist (aboli-
tionniste), abolițiune (abolition)
(a) adapta (adapter), readapta (readapter)
afiș (affiche), (a) afișa (afficher), afișaj (affichage), afișor (afficheur)
(a) ajusta (ajuster), ajustaj (ajustage), ajustor (ajusteur)
alarma (alarme), (a) alarma (alarmer), alarmist (alarmiste), alarmant (alar-
mant)
alcalin (alcalin), alcalinite (alcalinite), (a) alcaliniza (alcaliniser)
alergie (allergie), alergic (allergique), alergologie (allergologie)
(a) amenaja (amenager), amenajament (amenagement), amenajabil (amenageable)
(a) ancheta (enqueter), anchetator (enqueteur), anchetă (enquete)
(a) antrena (entraîner), antrenament (entraînement), antrenant (entraînant),
antrenor (entraîneur)
automobil (automobile), automobilism (automobilisme), automobilist (auto-
mobiliste)
(a) camufla (camoufIer), camuflaj (camouflage)
(a) canaliza (canaliser), canalizabil (canalisable), canalizator (canalisa-
teur), canalizare (canalisation)
(a) coincide (coincider), coincidență (coincidence)
confort (confort), confortabil (confortable)
cosmetică (cosmetique), cosmetician (cosmeticien)
debut (debut), (a) debuta (debuter), debutant (debutant)
(a) decalca (decalquer), decalc (decalque)
dezinvolt (desinvolte), dezinvoltură (desinvolture)
finisaj (finissage), finisor (finisseur)
imuabi1 (immuable), imuabilitate (immuabilite)
(a) interfera (interferer), interferență (interference)
- 83 -
(a) jalona (jalonner), jalon (jalon)
jovial (jovial), jovialitate (jovialite)
(a) jubila (jubiler), jubileu (jubile), jubiliar (jubiliaire)
magaziner (magasinier), magazinaj (magasinage), (a) înmagazina (emmagasiner)
(a) pastișa (pasticher), pastișa (pastiche)
(a) reproșa (reprocher), reproș (reproche), reproșabil (reprochable)
(a) rezona (raisonner), rezonabil (raisonnable)
(a) telefona (telephoner), telefon (telephone), telefonic (telephonique),
telefonist (telephoniste)
(a) televiza (televiser), televizor (televiseur), televiziune (television)
etc.
3.10.	A mentionner un autre aspect assez important : un neologisme,
une fois introduit dans la langue, attire apres lui, d’autres syntagmes ou
il joue le role de mot-cle. Qu'on en juge par ces exemples :
â cote de	: accuzator (accusateur)	circule	acuzator public (accusateur
			public)
ti	amprenta (empreinte)	it	amprente digitale (empreintes digitales)
it	asentiment (assentiment)	ti	cu asentimentul cuiva (avec 1’assentiment de quelqu’un)
ii	circumstanța (circons- tance)	tt	circumstanțe agravante (cir- constances aggravantes) cir- cumstanțe neprevăzute (circons- tances imprevues), circumstanțe atenuante (circonstances atte- nuantes)
ii	voiaj (voyage)	ii	comis-voiajor (commis voyageur), birou de voiaj (bureau de voya- ge) .
3.11.	D’autre part, on constate dans certaines circonstances et mi-
lieux sociaux, la tendance ă remplacer les mots autochtones par des neologis
mes. On entend souvent :
au lieu de	: (a) cere	on dit plutot :	: (a) solicita <	fr.	solliciter
ti	(a) cîrmui	ii	(a) guverna	it	gouverner
ii	de obște	ti	în general	ii	en general
ti	(a) hotărî	ti	(a) decide	ti	decider
n	mîncați fructe	ii	serviți...	ii	servez...
	(mangez des fruits)				
ii	neatîrnare	ti	independența	ii	independance
-84-
au lieu de : (a) povesti on dit plutot : (a) relata < fr. relater
(raconter)
conferința a avut loc (ou s-a ținut) (la conference a eu lieu
lieu . ..)- conferința s-a desfășurat (la conference s’est de-
roulee)...
a da sprijin (donner une aide) - a da un aport ...
3.12.	II y a des cas ou le meme neologisme donne en roumain deux
termes : un adjectif et un substantif :
fr.	aerodinamique	aerodinamic	(adj .	.) et	aerodinamica	(subst.)
11	aeronautique	aeronautic	n	et	aeronautică	ii
1!	aerostatique	aerostatic	ti	et	aerostatica	ti
II	biomecanique	biomecanic	H	et	biomecanica	tt
11	casuistique	cazuistic	11	et	cazuistică	n
II	caustique	caustic	II	et	caustica	tt
II	ceramique	ceramic	11	et	ceramica	ti
11	cosmetique	cosmetic	H	et	cosmetică	ti
11	cybernetique	cibernetic	11	et	cibernetica	ti
11	didactique	didactic	It	et	didactica	ii
11	dietetique	dietetic	n	et	dietetica	tt
II	dynamique	dinamic	ti	et	dinamica	tt
11	electronique	electronic	n	et	electronica	tt
11	electrotechnique	electrotecnic	it	et	electrotecnica	tt
11	esthetique	estetic	n	et	estetică	tt
11	graphique	grafic	tt	et	grafică	tt
71	phonetique	fonetic	ti	et	fonetica	ii
n	semantique	semantic	it	et	semantică	ii
11	thermodynamique	termondinamic	tt	et	termodinamică	tt
-85-
IV. L’ADAPTATION DES NEOLOGISMES
0.1. Le comportament du point de vue phonetique, morphologique
syntaxique et semantique des mots empruntes au frangais, nous aide ă ana-
lyser et ă preciser le role que l’element frangais a joue au cours de la
premiere moitie du XIXe siecle, dans l’evolution complexe du roumain
litteraire. Les neologismes frangais se sont vite et facilement imposes
dans tous les styles de la langue avec leur sens precis dans la langue
d’origine. Pourtant, jusqu’ă la fixation definitive, ont existe certaines
oscillations et tâtonnements d’adaptation, au systeme grammatical rou-
main. "Lorsque deux systemes linguistiques sont en contact, et que pour
des raisons socio-culturelles, un terme passe d’un systeme dans 1’autre,
il y a integration de ce mot dans le systeme propre de la langue qui
emprunte. Cette integration est ă la fois phonetique, morphologique et
syntagmatique” (195).
En partant de ces affirmations, nous verrons par la suite
que la fixation de la forme des neologismes est le resultat d’un long
processus. Les textes traduits nous permettent plus que les textes origi-
naux de suivre les etapes de ce processus, les oscillations entre une
forme ou une autre, etc. Nous verrons de meme, comment une serie de neo-
logismes acquerront peu ă peu une autre forme, plus ou moins differente
de celle qu’ils avaient ă l’epoque dont nous nous occupons.
0.2. Nous essayerons de mettre en lumiere un certain nombre de
particularites concernant l’adaptation des neologismes frangais dans la
langue roumaine.
Le processus d’adaptation a ete assez complexe etant donne
que la diffusion des mots etrangers suppose, souvent, le changement de
leur aspect formei pour permettre leur integration au systeme phonetique
et morphologique du roumain.
Ce mecanisme de transformations a determine l’existence syn-
chronique et diachronique de plusieurs variantes lexicales du meme neolo-
gisme, jusqu’ă son assimilation definitive par la langue. Ce processus a
un role tres important dans 1’etablissement des formes des emprunts. La
penetration des neologismes frangais presuppose donc le changement de leur
aspect pour pouvoir etre inclus au systeme phonetique et morphologique
roumain.
(195)	J. Dubois, Grammaire structurale du frangais : le verbe, Librairie
Larousse, Paris, 1968, p. 31.
- 86 -
1. L*aspect phonetique (196)
1	.0. Une grande pârtie du vocabulaire roumain est constituee par
des mots hereditaires. A cote de ces mots, il en est d’autres dont l’ori-
gine est differente, ce sont les mots d’emprunt.
Les neologismes frangais, qui ferment le sujet de notre etu-
de, ont subi une evolution, parfois des deformations, pour acquerir une ap-
parence roumaine. Le mot ainsi roumanise subit, en ,general, une alteration
â la fois graphique et phonetique resultant des differences entre le phone-
tisme des deux langues.
Les premiers traducteurs avaient du surmonter beaucoup‘de
difficultes. Ils se sont trouves en face de deux langues apparentees lin-
guistiquement, mais possedant chacune un systeme phonetique different.
1.1.	Bien que le frangais et le roumain - langue donneuse et langue
receveuse - appartiennent ă la familie des langues romanes, il y a des dif-
ferences (197) de structure grammaticale. Elles ont des systemes phonetiques
(vocalisme et consonantisme) divergents :
Le systeme vocalique frangais se caracterise par la richesse
de ses phonemes :
: (.], >] .	[â] , [!].[,] , [»], M- [«]. [»]. [ = ].
et nasales : [a], [f], [oe] , [o]
En roumain, il y a : £a] , [^aJ , pj,	, £ej , [^i] , [oj , £uj .
II y a en frangais des phonemes qui n’existent pas en roumain.
Mentionnons :
|^j ’ [oeJ ’ [u], les nasales, les semi-voyelles £ yj , [wj, .
En roumain, il n’existe pas de nasalisation pertinente (198).
Les systemes consonantiques sont assez proches, malgre la dis-
tribution differente des sons et l’absence de quelques phonemes dans l’un
(196)	L’aspect phonetique constitue l’objet d’un article d’Octavian Nandriș,
L’influence franqaise en Roumanie, dans ”Le Frangais moderne, no. 3,
p. 181-190 et no. 4, p. 271-283, 1956.
(197)	En roumain, on prononce toutes les lettres, meme les finales, chaque
lettre representant un son.
(198)	Rarement, on remarque en roumain une legere tendance de nasalisation
dans la prononciation de certains neologismes d’origine frangaise :
bonboană (bonbon), dans (danse), contabil (comptable), guidon (guidon).
etc. Ce sont plutot des variantes phonetiques des voyelles respectives.
- 87 -
des deux systemes. Notons une difference significative :
en roumain £ - en fr. ts, tz (tsigane - tzigane) - roum. țigan
(tzar, tzarine)	" țar, țarină
en frangais, mentionnons le groupe consonantique au, (kw, gw) inconnu du
roumain.
D’autre part, le systeme phonetique du roumain est assez ri-
che, il possede des phonemes ignores par le frangais. C’est le cas de :
£, £, î_, ensuite £ et £ suivis de £ ou £ donnent les affriques palatales
£> I-
Voilă pourquoi il est interessant de signaler au moins quel-
ques tendances qui se sont manifestees ă 1’epoque de transition dans 1’adap-
tation phonetique des neologismes frangais. Les emprunts subissent parfois
des deformations phonetiques dont il est difficile de discuter toutes les
raisons. II s’agit d’une interference des actions psychologiques, sociologi-
ques, linguistiques â la fois.
1.2.	Les emprunts frangais se sont repandus, dans la plupart des
cas, par 1’intermediaire de l’ecriture. Pour ceux qui ne connaissaient pas
le frangais, etant donne que ces emprunts ont penetre dans les milieux les
plus divers, la prononciation n’a pas ete facile. Au moment de leur penetra-
tion, les mots nouveaux sont l’objet d’un travail d*accommodation pour les
adapter aux lois phonetiques de la langue roumaine. ”Dans un veritable
emprunt, on n’essaie pas de parler la langue etrangere, mais d’adapter les
mots etrangers â sa propre phonetique” (199).
La meme idee apparaît chez I. Heliade Rădulescu dans la pre-
face de sa Grammaire : ”Vorbele străine trebuie să se înfățoșeze în haine
romînești și cu mască de rumîn înaintea noastră" (200). ("Les emprunts doi-
vent se presenter devant nous dans des vetements roumains et avec un masque
roumain").
1.3.	Jusqu’ă present, ceux qui ont etudie la question d’adaptation
phonetique des neologismes, ne se sont occupes que des oeuvres autochtones,
en negligeant les traductions du XIXe siecle notamment, ou les tâtonnements
sont mieux mis en valeur. L’analyse des traductions de cette epoque nous
permet d’observer que les nombreuses manieres de prononcer et d’ecrire vont
de pair la plupart du temps (dans les phases du debut ou intermediaires)
jusqu’ă la fixation d’une forme. On enregistre de nombreuses oscillations,
soit sur la prononciation du neologisme, soit sur la prononciation et la
graphie en meme temps. Or, de telles variantes ne peuvent nous etre offertes
que par les premieres traductions, quand parfois les neologismes conser-
vaient leur "vetement" etranger.
(199)	Yuen Ren Chao, op. cit. , p. 95.
(200)	Grammaire publiee en 1828, p. XXVIII.
-88 -
2	.0. Deux tendances phonetiques se manifestent dans les textes tra-
duits :
a)	une, plus particuliere, mais qui a son importance : donner
un aspect roumain ou roman aux mots d’origine slave, grecque, turque, etc.
qui circulaient deja dans la langue. Ainsi, le mot : (a) guberna penetre par
1 ’ intermediaire du russe, dispărut petit â petit et fut remplace par la
forme (a) guverna, d’apres le correspondant fr. gouverner.
b)	la deuxieme tendance se manifeste dans l’effort fait par
tous les traducteurs pour integrer au systeme phonetique roumain tous les
emprunts franqais, d’ou toute une serie de doublets, de tâtonnements jusqu’â
la fixation de la forme definitive qui circule de nos jours.
Cette tendance de roumaniser les termes d’origine franqaise a
impose des lois d’adaptation correspondant au phonetisme roumain. Les neolo-
gismes passent par de nombreuses phases d’adaptation.
3	.0. Parmi les alterations phonetiques que le neologisme a pu subir
dans le passage d’une langue â 1’autre, mentionnons les cas les plus impor-
tants :
[o], [o], [oe] , et [uj, qui ont penetre dans le roumain en meme temps que
les neologismes franqais, ont ete adoptes, compte tenu egalement, de la ma-
niere dont ont ete traites les mots ayant les memes sons et qui etaient ve-
nus auparavant du turc et du hongrois (201).
Ainsi o / oe / est rendu en roumain de trois manieres differen-
tes :
-	io comme dans les mots : blio < fr. bleu (auj. bleu, prononce blo)
lichior < fr. liqueur
o ”	”	coafor < fr. coiffeur, dizor < fr. diseur (auj.
~	dizeur, prononce dizor), furnizor < fr. fournis-
seur.
e "	"	fetru < fr. feutre, șofer < fr. chauffeur,
șomer < fr. chomeur.
Le phoneme ii connaît lui aussi trois types d’adaptations en
roumain :
-	iu : aliura < fr. allure (auj. alura), biurou < fr. bureau (auj. birou),
Bosiue < fr. Bossuet, manichiura < fr. mânucure
(201)	Voir en ce sens : G. Ivanescu, L. Leonte, Fonetica și morfologia neo-
logismelor române de origine latina și romanica (La phonetique et la
morphologie des neologismes roumains d’origine latine et romane), dans
SCL Filologia, Acad. RSR, Filiala Iași, an VII, fasc.2, 1956, p.12 et
suiv. ; L. et M. Seche, Despre adaptarea neologismelor în limba româna
literară. Unele considerații generale (De l’adaptation des neologismes
dans la langue roumaine litteraire. Quelques considerations generales),
dans L.R., XIV, 1969, no. 6, p. 667-687.
-89-
- u : cură < fr. cure, manicura < fr. manucure (auj. manichiura), nuanță
< fr. nuance, tulipa < fr. tulipe
- i : birou < fr. bureau, chirasa < fr. cuirasse (auj. cuirasă)
Pendant la periode de 1’entre deux guerres, quand l’influence
frangaise a atteint le maximum d’intensite en Roumanie, on observe la ten-
dance ă prononcer les mots empruntes comme dans la langue d’origine : likor
(liqueur), coafor (coiffeur), șofor (chauffeur), fotru (feutre, manicura
(manucure), alură (allure), epuiza (epuiser), truc (truc), șomor (chomeur),
buro (bureau), pardesu (pardessus), etc. Ces prononciations ont dispăru, ces
mots circulant sous la forme : coafor, fetru, lichior, etc.
e muet aboutit en roumain ă :
eo : Leobel < fr. Lebel
o : portofel < fr. portefeuille
e	: biberon < fr. biberon, bibelou < fr. bibelot
ă	: dama < fr. dame, drama < fr. drame, frontiera < fr.
frontiere, treflă < fr. trefle.
Notons que la transposition de e muet final en ă marque l’adap-
tation au systeme phonetique roumain.
3.1.	Dans l’adaptation des neologismes frangais termines en voyelle
accentuee (par exemple £ rendu par eau), on constate des formes comme :
platou ou platau < fr. plateau,
tomberou < fr. tombereau, etc.
La voyelle o orthographiee - eau - en position finale accen-
tuee, est rendue egalement en roumain par ou :
birou < fr. bureau, cadou < fr. cadeau, cavou < fr. caveau,
panou < fr. panneau, platou < fr. plateau, tablou < fr. tableau
ou rarement par £ :
caro < fr. carreau.
o orthographie au aboutit en roumain ă au :
autorizație < fr. autorisation (qui a connu une forme de tran-
sition otorizație), automobil < fr. automobile (avec la forme de transition
otomobil).
Dans les premieres traductions, pour certains neologismes d’o-
rigine frangaise, le son £ a ete transforme en oa, tout comme dans les ele-
ments herites du latin par voie populaire (202). Ainsi :
(202)	Voir G. Ivanescu, L. Leonte, op. cit♦, p. 11.
-90-
comisioane < fr. commission, convențioane < fr. conventions, consoale < fr.
consoles, legioane < fr. legion, națioane < fr. nations, operațioane < fr.
operation, profesioane < fr. profession, provizioane < fr. provision,
regioane < fr. region. Ces formes ne sont pas restees dans la langue litte-
raire, elles marquent une epoque de transition. Aujourd’hui, les formes
correctes sont : comisie, convenție, consola, legiune, națiune, operație,
profesiune, provizie, regiune.
3.2.	Dans la plupart des cas h_ en position inițiale disparaît :
idroliză < fr. hydrolise, imen < fr. hymen, imnuri < fr. hymnes, ipertrofie
< fr. hypertrophie, oribil < fr. horrible, otel < fr. hotel, uman < fr. hu-
main, umoare < fr. humeur, etc.
Parfois, le h. aspire est tantot prononce, tantot non :
(h) igiena < fr. hygiene, (h) emoragie < fr. hemorragie, (h) egemonie < fr.
hegemonie, (h) așura < fr. hachurer.
Si au XIXe siecle, on constate l'absence du h inițial, l’evo-
lution ulterieure de la langue litteraire roumaine a impose le h tant dans la
graphie que dans la prononciation.
3.3.	Le s intervocalique a connu deux regimes :
a)	Jusqu'ă 1850, predomine la forme qui respecte l’aspect so-
nore des neologismes franqais : abuza < fr. abuser, acuza < fr. accuser,
amuza < fr. amuser, azil < fr. asile, bizon < fr. bison, civilizat < fr. ci-
vilise, etc. Ces formes sont egalement attestees dans le "Vocabularul
francez-roman" de Poenaru-Aaron-Hill de 1840 (Vocabulaire franqais-roumain).
b)	Apres 1850, on rencontre souvent le s sourd, conformement ă
la tendance latinisante et etymologisante dans la reproduction orthographi-
que des neologismes, tel que : acusa, asii, basin, eclesiastic, etc.
A cette epoque circulent de nombreux doublets comme :
azil et asii (asile)	prezent et present (present)
cauză et causa (cause)	prizonier et pr1sonier (prisonnier)
(a)civiliza et (a) civilisa (civiliser) (a) refuza et (a) refusa (refuser)
curiozitate et curiositate (curioșite) (a) reprezenta et (a) representa
dezert et desert (de.ssert)	(representer)
mizerabil et miserabil (miserable)	et (a)_ reserva
---------- ------------ (reserver)
poziție et posiție (position)	, x
x1£1—	(a) rezista et (a) resista
(resister)	etc.
De nos jours, se sont imposees les formes en z : (a) abuza,
azf1> civilizat, premiză, (a) refuza, (a) rezista (cependant, les dernieres
- 91 -
directives de l’Academie RSR (Republique socialiste de Roumanie) proposent
premisă), etc.
3.4.	Le digramme consonantique ch connaît quatre variantes dans les
traductions :
a)	soit il garde 1'aspect grec dans les mots d’origine grec-
que : arhitectură < fr. architecture, orchestră < fr. orchestre.
b)	soit, assez rarement d’ailleurs, il est transpose en rou-
main par la fricative £ : arșitectura, orșestra. D’un emploi extremement re-
duit, ces formes ne sont pas restees dans la langue roumaine.
c)	apres 1850, ce groupe est rendu par £ /k/ dans certains
mots, selon la prononciation franqaise : almanacuri (almanach), cristianisme
(christianisme). Aujourd’hui se sont imposees des formes avec la fricative
laryngale aspiree sonore h_ : arhitectură, almanah, etc.
£ :
d)	quant aux autres neologismes,ch a
cartouche > r. cartuș fiche >
chaise-longue > r. șerlong franche
cherif > r. șerif galoche
douche > r. duș rechaud
ete adapte sous la forme
r. fișa
>	r. franș
>	r. galoș
>	r. reșou
3.5.	Les groupes c + e et c + i connaissent deux transpositions
phonetiques :
a)	avant 1840, dans les mots venus par filiere russe et alle-
mande, ce groupe est rendu soit par £ (tz), soit par che /k’/ :
alianție et aliație < fr. alliance, audienție < fr. audience, chedru < fr.
cedre, confiență < fr. confiance, jurisprudenție < fr. jurisprudence,
prințip < fr. principe, proțesuri < fr. proces, sențeră < fr. sincere,
soțietate < fr. societe, țeremonie < fr. ceremonie.
b)	apres 1840, ces groupes sont transposes, dans la plupart
des cas, par l’affriquee £ (203) ; par exemple :
cedru < fr. cedre, centru < fr. centre, ceremonie < fr. ceremonie,
cigarete < fr. cigarettes, (auj. țigarete), occidental < fr. occidental.
Nous enregistrons pourtant beaucoup d’hesitations, d’ou l’exis-
tence des doublets comme :
capriție	(dispăru)	et	capriciu	< fr.	caprice	
ocsidental	ii	et	occidental	n	occidental	
sacrifiție	ii	et	sacrificiu	ti	sacrifice	
serviție	ii	et	serviciu	ii	service	
soțietate	ii	et	societate	ti	societe	etc.
(203) l’influence italienne peut etre aussi invoquee comme pour la traduc-
tion du fr. felicite rendu par felicitate < it. felicită. Aujourd’
hui : fericire.
- 92 -
3.6.	La transposition phonetique du groupe £ + £ (g) presente un
autre cas interessant. Vers 1830, ce groupe est rendu par le phoneme j_ - qui
correspond â la prononciation du groupe fr. ge. Par exemple :
curaj < fr. courage, negiijență < fr. negligence, neglija < fr. negliger,
oranj < fr. orange, etc.
Par analogie avec ces formes, on transpose les mots frangais :
jalousie, conjugal, jambon, en : jaluzie, conjugal, jambon.
Quant aux mots comme : objet, projet, sujet, etc, il est cer-
tain que nous avons affaire ă des imitations des formes correspondantes
frangaises : objet, projet, sujet. etc. Toutes ces formes ont dispăru.
En etudiant ce groupe, remarquons que pendant l’epoque de l’in-
fluence de l’italien, la fricative £ garde la prononciation selon le phone-
tisme italien ; ainsi on rencontre :
curagiu et coragiu < fr. courage, (a) dirige < fr. diriger, gelosie < fr.
jalousie, (a) imagina < fr. imaginer, ingiust < fr. injuste, subgiugat < fr.
subjugue, etc. Par analogie avec les italianismes, les neologismes frangais
sont influences dans leur transposition en roumain et dans quelques traduc-
tions, on rencontre des formes comme : gagiu < fr. gage, giongler < fr. jon-
gleur, subgiugat < fr. subjugue, etc.
Toutes ces formes ont eu un emploi restreint ă l’epoque.
3.7.	Le groupe graphique qu (la velaire k) a, en frangais, deux
fonctions etymologiques :
-	il indique l’origine latine du mot : lat. qualitatem > fr.
qualite, r. calitate.
-	il indique la prononciation velaire des mots latins qui
contiennent un £ /k/ : lat. applicare > (fr. appliquer), r. (a) aplica.
En general, pour les deux groupes de mots, le roumain trans-
pose le groupe qu par : £, cu, lț, chi. Ainsi :
antic < fr. antique, cartier < fr. quartier, confisca < fr. confisquer,
convoca < fr. convoquer, invoca < fr. invoquer, epoca < fr. epoque,
obelisc < fr. obelisque, public < fr. publique, rustic < fr. rustique,
anticar < fr. antiquaire, ecuator < fr. equateur, acuarela < fr. aquarelle,
echestru < fr. equestre, echitație < fr. equitation.
Toutes ces adaptations sont restees et circulent de nos jours.
Le groupe cu n’est pas reste dans le roumain :
bricuetă < fr. briquet, incuitudini < fr. inquietude, licuidă < fr. liquide,
licuefacție < fr. liquefaction
de meme k :
likorul < fr. liqueur.
- 93 -
Mais au debut du XIXe siecle
enregistre des flottements. Ainsi :
dans certaines traductions, on
qu rendu par gu : eguație
ou	par cv : ecvație
fr. equation
fr. equation, ecvator < fr. equateur.
Pour cette derniere transposition, mentionnons encore acvilon
fr. aquilon et adecvat < fr. adequat, qui sont restes dans la langue.
3.8.	Les voyelles nasales ( [aj, [£ ] > [oe^ , [o] ,) ont pose de nom-
breux problemes d’adaptation, etant donne qu’elles n’existent pas dans le
systeme phonetique roumain.
Dans les premieres traductions, on adopte en roumain la gra-
phie resultant de la prononciation frangaise des nasales. Ainsi :
amploiat < fr. employe, companie < fr. compagnie, confonda < fr. confondre,
distanție < fr. distance, distengat < fr. distingue, empresie < fr. impres-
sion, fantoma < fr. fantome, levant < fr. levant, manta < fr. manteau,
ofansat < fr. offense, ocazion < fr. occasion, orizon < fr. horizon, planta
< fr. plante, salon < fr. salon, santiment < fr. sentiment, tantațiune < fr.
tentation, etc.
A quelques exceptions preș, comme : amploiat, ofansat, santi-
ment , etc. qui sont des transpositions forcees, ces formes sont restees dans
la langue. Parfois, dans un souci d’hypercorrection de la part du traduc-
teur, on rencontre des formes qui font sourire aujourd’hui :
abondența < fr. abondance, (a) antreprinde < fr. entreprendre, (a) comenda
< fr. commander, confiențâ < fr. confiance, dantist < fr. dentiste, impor-
tent < fr. important, pansion < fr. pension, talant < fr. talent, etc.
Toutes ces formes, qui ne correspondent pas aux lois de la
phonetique roumaine, ont ete eliminees progressivement. Cette lutte d’adap-
tation a dure des annees et des annees. Apres 1850, on rencontre de plus en
plus rarement des formes pareilles. Nous avons enregistre pourtant :
ambarasat, (a) amploia, avantura, etc. (embarrasse, employer, aventure).
De nos jours, les voyelles nasales sont adoptees conforme-
ment au systeme grammatical roumain. Ainsi :
encyclopedie > r. enciclopedie, mais : bidon > r. bidon, cadran > r. cadran,
cabotin > r. cabotin, ouragan > r. uragan, huligan > r. huligan, encrasser
> r. ancrasa.
La voyelle nasale - [e] (ain) en position finale est rendue
graphiquement par - an - d’apres l’etymologie latine :
suteran < fr. souterrain (actuellement subteran), suveran < fr. souverain,
uman < fr. humain, contanporan < fr. contemporain, (auj. contemporan),
etc. En general, cette transposition est restee dans la langue roumaine.
- 94 -
Les prefixes nasaux - im - et - in - connaissent eux aussi
deux variantes de transposition graphique en roumain :
Jusqu’en 1830, on enregistre des formes qui imitent de preș
la prononciation du modele frangais :
empresie < fr. impression, enscripție < fr. inscription, enstrumenturi < fr.
Instruments, enteres < fr. interet, etc. ou des variantes comme :
incult < fr. inculte, inspira < fr. inspirer, invita < fr. inviter.
Plus tard, toutes ces formes ont ete remplacees par : impre-
sie , inscripție, instrumente, interes, incult, inspira, invita.
3.9.	Le groupe consonantique [x] (cs) des mots frangais connaît des
flottements multiples. II n’a pas ete rendu uniquement pas s, comme dans les
mots herites du latin, ou par jc, dans la graphie cyrillique cs, ni meme dans
les mots frangais formes â l’aide du prefixe lat. - ex -, comme l’affirment
G. Ivanescu et L. Leonte (204). II a eu une evolution plus complexe et il
enregistre plusieurs autres variantes.
Dans les premieres traductions, on transpose phonetiquement
la prononciation sonore ou respectivement sourde du groupe consonantique cz
ou cs. Par exemple :
aucsilier	< fr. auxilier	eczact	< fr. exacte
ecselenția	” excellence	(a) eczista	” exister
ecserciția	" exercice	eczemplu	” exemple	etc.
ecstravaganțiile ” extravagances Vers 1850, on atteste		des formes avec	la transposition sourde
de ce groupe ecsista < fr.	exister, flues < fr. flux, macsima < fr. maxima, preteest < fr		
pretexte, etc	C’est toujours apres 1	850 qu’on trouve	la transposition de x
en _s, d’apres	le phonetisme italien.	Ainsi, on rencontre :	
esact	<	fr. exact	(a) esplota	< fr. exploiter
escuzele	” excuses	esplotație	” exploitation
escepțiune	” exception	(a) espoza	” exposer
escelent	” excellent	esilat	” exile
escesif	” excessif	(a) esista	” exister
(a) esala	” exhaler	espediție	” expedition
esemplu	” exemple	esperiențâ	” experience
esecuta	” executer	estrem	’’ extreme
esersa	” exercer	flus	” flux
(204) op. cit.,p> 13-14.
- 95 -
masima < fr. maxima	reflus	< fr. reflux etc.
pretest ” pretexte
Pourtant, l’influence italienne ne peut pas expliquer tous les
cas ou la consonne double x_ est rendue par s_. Ainsi, les mots : esperiență,
espiona, esplica, justifient notre affirmation, etant donne qu’en italien,
les mots correspondants sont : sperienza, spionare, spiegare.
En conclusion, les formes qui se sont imposees et qui ont sur-
vecu jusqu’â nos jours dans la langue, sont dues â l’influence du frangais.
L’italien a servi seulement d’appui dans leur adaptation.
Dans des cas extremement rares, on a rencontre x rendu par :
ss : ossigenul < fr. oxigene, tasse < fr. taxes
z : ezaltare < fr. exaltation, ezperiența < fr. experience
ou rarement par cc : eccita < fr. exciter.
Souvent, on enregistre le meme mot frangais rendu par plu-
sieurs variantes : fr. exact a circule sous les formes : esact, ecsact,
ensuite exact ; fr. excellence a eu aussi plusieurs variantes : ecselenția,
esselenția et eccelență. Le verbe exister est enregistre, â l’epoque, par
differents dictionnaires, mais chacun propose sa propre variante : le Dic-
tionnaire de Poenaru-Aaron-Hill et celui de Protopopescu-Popescu proposent
la forme ecsista ; le dictionnaire de Negulici : esistare et celui de
Stamati : e c z i s t a. De nos jours, la forme correcte est x : exemplu < fr.
exemple, exista < fr. exister, excelență < fr. excellence, etc.
3.10.	Dans la traduction de certains mots frangais, nous constatons
l’emploi d’une loi phonetique roumaine appliquee aux elements latins heri-
tes. II s’agit du groupe ct > pt ; ainsi, le fr. nocturne est rendu par
nopturne, aujourd’hui nocturn. Ce sont des aspects de transition jusqu’â la
fixation definitive du neologisme.
3.11.	Le groupe fr. oi est rendu en roumain par ua et oa, d’ou des
doublets : cuafor et coafor < fr. coiffeur; lavuar et lavoar (205) < fr.
lavoir; tualetă et toaletă < fr. toilette, etc. Aujourd’hui, seulement les
formes en oa sont correctes : fumoar < fr. fumoir, etc.
3.12.	Nous n’allons pas insister sur les cas rares, contraires â la
structure de la langue roumaine, rencontres isolement. A titre de curiosite,
nous en citons quelques exemples : pour un son palatal - qui n’existait que
dialectalement en roumain - on prend la graphie approximative combinee avec
la prononciation : fr. ignorance > inioranța (aujourd’hui ignoranță) ; une
occlusive palatale du frangais est rendue par une occlusive velaire, â la
suite de la combinaison de la graphie et de la prononciation : fr. liquide
est transpose par licuidă (auj. lichid). Le mot fr. productions, derive â
l’aide du suffixe -ion- a comme correspondant roumain le terme producturi
(aujourd’hui producții).
(205)	Nous avons enregistre une seule fois la forme lavor.
- 96 -
4	. Les mots frangais termines par : (e)iile, illant, illage,
illon, du type : bouteille, briliant, beteillon, grille, pavilion, gar-
dent en general, dans leur transposition, la consonne liquide ”1” ; ainsi
les neologismes correspondants sont : butelie, briliant, batalion, grila,
pavilion ; cependant, on trouve : microsion < fr. microsillon, cochiaj <
fr. coquillage.
4.1.	Les groupes consonantiques finals : -ble, -bre, -ere, -tre,
-vre, des substantifs et des edjectifs changent d’habitude en roumain le
e muet final en u :
arbitru < fr. arbitre, cadavru < fr. cadavre, dublu < fr. double, funebru
< fr. funebre, idolatru < fr. idolatre, macabru < fr. macabre, mediocru
< fr. mediocre, monstru < fr. monstre, sceptru < fr. sceptre, etc.
4.2.	Les substantifs frangais termines en -ele connaissent dans
leur adaptation en roumain plusieurs variantes. Quand ils sont influences
par le latin, ils ont les formes : spectacul < fr. spectacle, oracul < fr.
oracle, tabernaclu < fr. tabernacle ; quand c’est l’influence italienne
qui joue, apparaissent les formes : spectacol, (le mot spectacol est d’eil-
leurs d’origine italienne) oracol, tabernacol, qui sont aussi les formes
actuelles.
4.3.	Le suffixe fr. -ence est rendu dans les premieres traductions
par -ința. Ainsi :
fr. absence > r. ebsințe, fr. apparence > r. eperință, fr. concurrence > r.
concurințe, fr. influence > r. influință, fr. indulgence > r. indulgințe,
fr. negligence > r. neglij ința, fr. presence > r. presința, fr. prudence >
r. prudință, fr. Regence > r. regințe, fr. transparence > r. transparința,
etc.
Aujourd’hui, ce suffixe a ete adapte sous la forme -ența :
afluență (affluence), concurență (concurrence), influență (influence),
neglijență (negligence), etc.
4.4.	Le suffixe fr. -ance est	adapte sous	la forme de	-anță et
-ența :	fr. abondance > abundență, fr.	assurance >	asiguranță,	fr. complei-
sance >	complecențe, fr. consistance a	connu trois	variantes :	consistință,
et plus tard consistență et consistențe. De nos jours : ebundențe, comple-
zență , consistență, etc.
4.5.	Le termineison frenqeise -ce trensposee phonetiquement per
-ță est egelement eteyee per l’itelien -zze et l’espegnol -ze. Fr. disgrece
est treduit per disgreție. On peut reppeler le phenomene d’etymologie mul-
tiple .
- 97 -
4.6.	Les suffixes -ant et -ent des participes presents ou adjectifs
verbaux, ont circule dans les traductions sous la forme -inte- : fr. complai-
sant > complacinte, ardent > ardinte, puissant > putinte, intelligent > in-
teliginte, prudent > prudinte, violent > violinte, confident > confidinte,
etc. Aujourd’hui, les suffixes circulent sous les formes -ent : complezent,
prudent, violent, confident, ou -ant : agasant (agagant), gerant (gerant),
ou sous d^autres formes : fr. ardent > arzător, fr. puissant > puternic.
4.7.	Le suffixe frangais -tion (< lat. tionem, it. zione) est rendu
en roumain par :
a)	dans les premieres traductions par le suffixe -ciune
consideraciune < fr. consideration, consolaciune < fr. consolation, desda-
ciune < fr. desolation, descripciune < fr. description, moderaciune < fr.
moderation, navigăciune < fr. navigation, etc.
b)	vers 1850, ce suffixe apparaît plus rarement ; il est rem-
place par les formes en -ție : aprobație < fr. approbation. Le dictionnaire
de T. Stamati (206) enregistre deux formes : discreciune et discreție < fr.
discretion
Selon la meme tendance de "roumaniser" n’importe quel mot,
on applique le suffixe -ciune- ă d’autres termes, comme : pusaciune
(fr. position), auj. poziție, prepusaciune (fr. supposition), auj. supozi-
ție , etc.
5	.0. Certains mots empruntes au debut du XIXe siecle different de
leurs variantes posterieures. Si au debut, la tendance, â peu preș generale,
etait de transposer les neologismes conformement ă la prononciation du fran-
gais, avec le temps,ces emprunts ont ete adaptes au systeme phonetique du
roumain ; ainsi, les formes decorațion, enscripție, enstrument, ocazion,
pension, santement, semplicitate, talant, etc. ont cede la place â : decora-
ție , inscripție, instrument, ocazie, pensiune, sentiment, simplicitate,
talent, etc.
6	.0. Remarquons egalement que dans certains livres et chez cer-
tains traducteurs, apparaît consequemment une seule forme ; par exemple,
dans "Paul et Virginie” (traduction datant de 1831), on n’enregistre que la
forme santiment. Dans d’autres cas, on rencontre plusieurs variantes d’un
meme mot dans la meme traduction. C’est ainsi que dans les "Dialogues de
Focion” (1844), le traducteur emploie tantot sintiment, tantot simtiment ;
dans "Zgîrcitul" (L’avare) (1836) pour fr. sentimehtș,on rencontre les cor-
respondants : sentimenturi, sintimenturi, simțiri. Ces fluctuations s’ex-
pliquent par le fait que le mot n’avait pas encore pris sa forme definitive.
Ainsi, fr. sentiment avait de nombreuses variantes : simțâmînt (calque),
simțiment (calque pârtiei), simtiment (contamination entre simțire et senti-
(206)	Disionarașu românescu de cuvinte tehnice și altele greu de înțelesu,
Iași, 1851, s.v. (Petit dictionnaire de mots techniques et d’autres
difficiles ă comprendre).
- 98 -
ment) , simțire (equivalence) et enfin sentiment (emprunt). Ces formes con-
naissent des variantes en -mint (-ămint, -imînt) suffixe herite et en
-ment (-iment, -ement) suffixe emprunte. Ces tâtonnements demontrent, une
fois de plus, les difficultes rencontrees par les traducteurs de 1’epoque,
pour trouver les correspondants capables de rendre, d’une part, le sens du
neologisme et d’autre part - d’adapter l’emprunt au systeme phonetique de
la langue roumaine.
6.1.	Bon nombre de neologismes presentent des hesitations, des os-
cillations dans les graphies, orientees soit d’apres la prononciation dans
la langue d’origine, soit d’apres la graphie etymologique frangaise. Ainsi,
le fr. madame a ete adapte au phonetisme roumain sous la forme de madama,
ou sous la forme madam, identique ă la prononciation du frangais madame.
Fr. demoiselle a circule sous les formes : demoazelă, demua-
zela, demoasela, et plus rarement : damigelă et damicelă sous l’influence de
l’italien damigella. Fr. mademoiselle est rendu par les variantes mademoazel,
madmoazel, matmoasel, matmoazel. Le fr. monsieur apparaît sous les formes :
monsiu, monsio, musiu ; fr. monseigneur est traduit par monsignore (sous
l’influence de l’italien monsignore) et monsenior.
Toutes ces variantes qui, dans la plupart des cas, imitent la
prononciation de leurs correspondants frangais ne sont pas restees dans la
langue (sauf quelques exceptions). Au commencement, elles etaient canton-
nees dans un milieu tres restreint, ensuite, elles ont ete remplacees par :
doamna, domnișoara, domnule.
7.0. En conclusion, on peut affirmer que l’adaptation des neologis-
mes au systeme phonetique roumain - solution pour laquelle les linguistes de
l’epoque se sont prononces avec fermete - a connu beaucoup de fluctuations
non seulement chez des ecrivains differents, mais aussi dans les oeuvres
d’un meme ecrivain, comme nous 1’avons deja signale. Chez un meme ecrivain,
le meme neologisme apparaît sous differentes formes ; le mot d’emprunt con-
naît une periode d’adaptation avant de s’integrer dans la langue. L’appren-
tissage d’une langue nouvelle par une population peut comporter une devia-
tion du systeme phonetique et des differences de formes grammaticales (207).
Les modifications phonetiques que subissent certains mots adaptes s’expli-
quent aussi par l’emploi des emprunts dans des milieux les plus divers.
Lorsqu’il s’agit d’un mot technique, l’usager n’est pas choque par sa forme
anormale - peu importe que sa graphie soit plus ou moins compliquee. II en
va tout autrement lorsqu’il s’agit de termes d’usage courant. Lamines par
la conversation, il leur faut absolument se plier aux habitudes de notre
prononciation, en perdant leur sonorite etrangere.
Jusqu’au XVIIIe siecle, l’emprunt se faisait surtout par voie
orale. Depuis que les traductions et les journaux connaissent une plus grande
diffusion, les neologismes se repandent par voie ecrite. La plupart des ter-
mes que l'on etudie, supposent donc, au point de depart, une image visuelle.
C’est au XVIIe siecle qu’apparaissent les premiers textes imprimes (c’e-
taient des textes juridiques).
(207)	Cf. A. Meillet, Sur les effets des changements de langue, dans ”Scien-
tia", janvier, 1932, p. 91-98.
- 99 -
7.1.	Une autre constatation qui s’impose se rattache aux differen-
tes etapes d’integration du neologisme. D’habitude, la premiere adaptation
que subit un mot emprunte est d’ordre phonetique et graphique ; on essaie
de reproduire la prononciation du terme etranger ; dans le cas present, en
imitant la prononciation frangaise. Rappelons : santimant ( fr. sentiment
- aujourd’hui sentiment), tantațiune ( fr. tentation - aujourd’hui tenta-
ție) , (ț = ts), etc.
7.2.	Un neologisme revet plusieurs formes successives jusqu’â son
integration definitive au systeme phonetique de la langue emprunteuse. Les
oscillations que nous avons rencontrees,dans les textes de la premiere pe-
riode des traductions,ont un caractere plus etymologique qu’evolutif. Ainsi
on constate des alternances du type (208) :
chitara - ghitară (guițare) cifru - țifru - șifru (chiffre) lambă - lampă (lampe) porțolan - porcelan (porcelaine) țilindru - cilindru (cylindre)	auj ourd’hui ii 1! II It	ghitară cifra lampa porțelan	
		cilindru	etc
ou des hesitations de la forme orale :			
furnisor - furnizor (fournisseur)	auj ourd’hui	furnizor	
premisa - premiza (premisse)	tt	premisa	
vitesa - viteza (vitesse)	«i	viteză	etc
Cette situation caracterise les premieres traductions jusqu’â
1840 environ. Apres cette date, l’evolution de la langue litteraire roumaine
impose une unification dans la graphie et la prononciation. A quelques excep-
tions preș, les neologismes frangais, apres 1850-1860, sont soumis â un autre
traitement. Le processus d’adaptation ne subit plus tant de flottements pho-
netiques .
Remarquons egalement que pour un bon nombre de neologismes, on
peut invoquer l’etymologie multiple ou collective. Le systeme phonetique rou-
main est plus proche des systemes phonetiques latin et italien que du fran-
gais, ce qui explique la raison pour laquelle les neologismes frangais sont
adoptes parfois sous la forme latine ou italienne.
7.3.	En ce qui concerne la forme sous laquelle se presentent les em-
prunts entres dans une langue par la voie ecrite, on observe que, d’une fagon
generale, l’emprunt n’introduit pas de phonemes nouveaux. La langue emprun-
teuse essaie de les adapter â son propre systeme phonetique. Les formes non-
adaptees et parfois les oscillations s’expliquent,soit par la filiere par la-
quelle elles penetrent dans la langue (russe, grecque, etc.),soit par l’in-
(208)	Ces transformations n’ont pas echappe â Octavian Nandriș qui les a
analysees dans l’article cite.
- 100 -
capacite des traducteurs de donner au neologisme une forme correspondante
au systeme phonetique de la langue roumaine.
7.4.	L’accent lui aussi, est souvent flottant. En frangais, l’ac-
cent tombe sur la syllabe finale. Le roumain, au contraire, a un choix de
possibilites plus riches : l’oxyton (finale accentuee), paroxyton (accent
sur la penultieme syllabe) et proraroxyton (accent sur 1 *antepenultieme).
On prononce tantot profesor, tantot profesor, mar i t ime ou
maritime, academie et academie, industrie et industrie, director et direc-
tor, cumul et cumul, vestibul et vestibul, somnolență et somnolență,
anecdotic et anecdotic, etc.
- 101 -
2. L/gșpgct morpho~syntaxique
1	.0. Cet aspect impose 1’eclaircissement de certains problemes.
La structure morphologique de la langue roumaine est, dans les grandes li-
gnes, semblable â celle des autres langues romanes. Appartenant au meme sys-
teme grammatical, le latin, le franqais et le roumain presentent, en gene-
ral, des structures semblables. Pourtant plus synthetique que les langues
romanes, le latin possede une morphologie plus riche. Dans les langues ro-
manes, on constate une reduction des genres, du nombre - â deux (m. ț. ) -
des declinaisons et une simplification du systeme verbal (temps et modes).
En matiere de vocabulaire, la plupart des neologismes appar-
tiennent ă la classe des substantifs, ensuite des adjectifs et enfin des
verbes. C’est une loi generale : lorsqu’il s’agit de contact linguistique,
les substantifs passent plus facilement d’une langue â 1’autre.
Le substantif et l’adjectif
1.1.	Dans le domaine des substantifs,quatre
derer : genre, nombre, derives et composes et cas.
elements sont â consi-
1.2.	Le genre et le nombre. En ce qui concerne le genre des substan-
tifs, il y a des differences entre le latin et les autres langues romanes.
En latin, les substantifs etaient classes en trois genres (masculin, feminin
et neutre). Cette classification devient de moins en moins rigoureuse et
commence â ne plus etre respectee en latin meme, minee par les changements
d’ordre phonologique.
Sur le plan formei, (chute des consonnes finales), et sous le
rapport du contenu (abandon de la discrimination : anime - inanime), des
changements se sont operes.
De nos jours, les langues romanes, le roumain mis â part, ne
presentent que deux genres : masculin et feminin, marques par le morpheme et
par l’article. La repartition des substantifs dans ces categories n’a pas un
critere precis, on constate de nombreuses exceptions. Mentionnons que les
substantifs qui appartiennent en roumain au neutre se confondent avec le
masculin au singulier et avec le feminin au pluriel. Par exemple :
autobuz (autobus), argot (argot), complot (complot), capriciu (caprice),
ciclu (cycle), climat (climat), costum (costume), etc.
1.3.	La conservation du genre neutre est un des traits qui contri-
buent puissamment â differencier le roumain du roman occidental. Si pendant
- 102 -
tout le Moyen Age, le roumain a renforce le neutre en y versant d’anciens
masculins et feminins, depuis le siecle dernier, l’emploi du neutre a sensi-
blement baisse. Les termes techniques introduits recemment et designant des
objets inanimes, sont du genre masculin pour la plupart. Non seulement les
termes recemment empruntes, tels que atom (atome), bicarbonat (bicarbonate),
calciu (calcium) carbonat (carbonate), celuloid (celluloide), cromosom
(chromosome), izotop (isotope) , etc. ont ete directement attribues au genre
masculin, mais, meme des mots empruntes anterieurement et traites comme des
neutres ont ete ensuite repris au masculin ; c’est le cas de balot (ballot)
avec pl. baloturi, robinet (robinet) - pl. robinete, neutres au commence-
ment, qui sont passes au masculin dans le langage technique; les techni-
ciens disant : baloți, robineți, bien que la langue litteraire maintienne
les pluriels baloturi, robinete, d’apres les normes de 1'Academie Roumaine.
Les exemples comptent par centaines, sinon par milliers (209).
1.4.
II est interessant de rappeler que pour certains substantifs
d’origine frangaise, les genres differents designent aussi des mots apparte-
nant ă des domaines differents ; ainsi, le fr. corps/ lat. corpus, a ete
traduit en roumain par corp, qui connaît deux formes de pluriel : doi corpi
- masculin pluriel, employe comme terme scientifique, alors que doua corpuri
- neutre pluriel designe un terme general. Ces deux syntagmes correspondent
en frangais ă une seule forme : deux corps.
Le mot plan < fr. plan, a, lui aussi, deux formes au pluriel :
doua plane - neutre pluriel, employe en geometrie, et doua planuri - neutre
pluriel, qui s’emploie dans les autres cas.
1.5.	Nous voyons egalement se produire des oscillations entre les
genres. Au debut, les mots s’encadrent dans le meme genre qu’en frangais ;
c’est le cas de : chlorurul < fr. le chlorure, sulfurul < fr. sulfure,
bromurul < fr. bromure, problemul < fr. probleme, dramul < fr. drame,
aromul < fr. arome, diagramul < fr. diagramme, aniversar < fr. anniversai-
re, insect < fr. un insecte, flauta < fr. la flute, qui copient le modele
frangais ; par la suite, tous ces termes ont ete adoptes au systeme morpho-
logique roumain, sous la forme : clorura, sulfura, bromura, problemă,
drama, aromă, diagramă, aniversare, insecta, flautul.
1.6.	D’autres substantifs frangais, comme crime et fantome, mas-
culins en frangais, circulent jusqu’â 1840 sous deux formes : mase, crim,
fantom (cites par le Dictionnaire de Stamati), influences par le genre fran-
gais, et crimă, fantoma, les formes correctes adaptees au systeme gramma-
tical roumain et qui se sont imposees.
1.7.	Nous avons enregistre, des cas isoles, dans les premieres
traductions, ou certains substantifs ne respectent pas le genre :
(209) Alex. Graur, op. cit., p. 45.
- 103 -
roum. adres ” albumin ” analis " clasul ” cornet ” compres ” elips ” fras ”	ghirland ” metodu ” period ” rezonul ’’ stimul	(m) < fr. 1»	11 II	II II	II II	II II	II 11	II II	II II	II II	1! II	II II	11 II	II	adresse	(f) albumine	” analyse	” classe	” comete	” compresse	” ellipse	” phrase	" guirlande	" methode	" periode	” raison	” estime	”	- aujourd'hui 1! 11 11 11 11 II II 11 11 11 11 11	adresă albumina analiză clasa cometa compresa elipsă fraza ghirlanda metodă perioada dreptate stima	(f) 11 11 11 11 11 11 11 11 II II II 11	(21	0) etc
ou feminins au	debut du	siecle dernier	et neutres par la suite				
roum. bisturie	(f) < fr. bistouri		(m) - auj ourd1	hui bisturiu		(n)	
” crepuscula ”		crepuscule	n	ti	crepuscul		11	
” flegmona	ii	flegmon	ti	ti	flegmon		11	
” sistemă	ii	systeme	n	t»	sistem		11	
” spasmă	n	spasme	ti	ii	spasm		11	etc
1.8.	De nos jours, on observe parfois, que certains mots masculins
frangais, entres dans le roumain, passent ă la categorie du neutre et sur-
tout ceux qui designent des objets ou des notions abstraites :
arbitraj (arbitrage), aspirator (aspirateur), autobuz (autobus), bagaj (baga-
ge), capriciu (caprice), complot (complot), confort (confort), cordon (cor-
don) , costum (costume), ecran (ecran), episod (episode), fenomen (phenomene),
filtru (filtre), franj (frânge), landou (landau), sirop (sirop), etc.
En revanche, ceux qui designent des etres,gardent leur genre
en roumain :
albatros (albatros), candidat (candidat), crab (crabe), curtizan (courtisan),
etc.
Le passage des mots masculins en frangais dans la categorie du
feminin en roumain, et inversement, tels que :
un cabriolet - o cabrioletă	un compotier - o compotiera
(210) La forme analiză commence
â circuler ă partir du 1850.
- 104 -
un masque - o masca
un saladier - o salatieră
etc. (211), est plutot un phenomene accidentel.
1.9.	La physionomie phonologique des neologismes frangais a con-
nu, elle aussi, des modifications en s’adaptant au systeme grammatical
du roumain. Les substantifs feminins, d’origine frangaise, sont traites
en roumain de deux manieres differentes :
a)	ceux qui ont ete empruntes par 1’intermediaire de la fi-
liere russe ou grecque sont devenus masculins et surtout neutres parce que
les deux langues intermediaires les ont pris sous leur forme prononcee,
c’est-ă-dire termines par une consonne. Mentionnons qu’en roumain la ter-
minaison consonantique est incompatible avec le genre feminin. C’est le cas
de :
fr. clarinette(> gr. klarinetto) > r. clarinet (neutre) - dans les premieres
traductions, on rencontre la forme clarinetă (fem.), disparue.
fr. epaulette(> rus. epolet)> roum. epolet (mase.) etc.
A ce groupe, ajoutons d’autres mots (tres peu d’ailleurs) qui
viennent directement du frangais et qui, tout en gardant l’aspect frangais,
ont ete inclus au neutre :
fr. garde-robe > r. garderob (neutre) ; le feminin garderoba a le sens de
”vestiaire” en roumain ; fr. sauce > r. sosul (neutre),
fr. compote > r. compotul (neutre)
fr. danse > roum. dans, (n.)
fr. extase > r. extaz (n.),
fr. marche > roum. marș (n.), etc.
b)	La plupart des substantifs feminins termines par e_ pris di-
rectement au frangais - designant des choses ou des etres - respectent le
genre de la langue d’origine et prennent un a â la finale (212) :
fr.	batteuse	> r.	batoza	(f)	fr.	, femeile	> r. femelă	(f)
ii	bonbonniere	ii	bonboniera	II	ti	forme	” formă	II
n	bourse	ii	bursa	II	it	glycerine	” glicerina	II
ii	cocarde	ii	cocarda	II	tt	mesaventure	” mezaventura	II
ii	croisiere	ii	croaziera	II	ii	methode	” metodă	II
1!	envergure	ii	anvergură	II	ii	nervure	” nervura	II
II	etape	ii	etapă	II	ii	passerelle	” pasarela	II
(21	1) Dans les alee (f)	tradu ; tas	ctions, on a rencontre 1’allee (f), se (f) - tasul (m), ensuite ceașcă.				- aleiul (m), ensuite - des adaptations	
erronees qui ne meritent pas une analyse detaillee.
(212)	Dans les premieres traductions, cette regie n’est parfois pas respec-
tee. Ainsi : fr. phrase > roum. fras, ensuite frază ;
” faveur ” favor,	” favoare.
- 105 -
fr.	piscine > r.	piscina	(f)	fr.	tetine > r.	tetină	(f)	
IT	rafale	”	rafală	tt	Tî	trousse ”	trusa	n	
1!	reclame	”	reclama	TI	n	usine	”	uzina	ii	
!!	serviette ”	servietă	TI	ir	valise ”	valiza	ti	etc
Cette categorie : substantifs feminins frangais termines par
une consonne plus e^ final muet, a ete adoptee en roumain en ajoutant un a_.
Meme si dans les premieres traductions, on remarque des flottements du ty-
pe : fr. adresse > roum. adres, fr. chance > roum. șans, fr. morale > roum
moral, fr. ruine > roum. ruin, etc., plus tard, toutes ces formes ont ete
transposees sous la forme correcte : adresă, șansa, morală, ruină. Les
exemples de cette categorie sont tres nombreux :
fr. agriculture	> r. agricultura	fr.	endive	> r	. andivă
” bride	” bridă	ii	enquete	”	anchetă
” cabane	” cabană	it	fesse	”	fesa
" canicule	” canicula	it	figure	”	figură
” casque	” casca	tt	indifference ”	indiferență
” cassette	” casetă	tt	mode	”	modă
			■ '	■
” centure	” centura	tt	pommade	”	pomadă
” couchette	” cușeta	tt	regie	”	rigla	etc
” depeche	” depeșa			
1.10.	Les substantifs feminins et masculins termines en : e_, ee,
er, et, etc. (qui, au point de vue de la prononciation finissent en e_) sont
traites, quant au genre, de deux manieres differentes : ils sont tantot fe-
minins (213) :
fr. canape > r. canapea, fr. baiser > r. bezea (fem.), fr. chaussee > r. șo-
sea, fr. soiree > r. soarea (fem.),
tantot incorpores dans la categorie des neutres :
fr. cheminee > r. șemineu, fr. foulee > r. fuleu, etc.
sans qu’il soit possible de determiner le critere de la distribution.
II est interessant â remarquer que, en general, les substantifs
introduits par l’entremise grecque transforment ee en ea (soiree > soarea,
aujourd’hui serată), alors que ceux introduits directement du frangais appa-
raissent en -eu (cheminee > șemineu).
L’examen de tous les exemples nous a permis de constater que
- â quelques exceptions insignifiantes preș - tous les masculins ou neutres
termines par une consonne ont un correspondant en russe ou en grec, tandis
que les feminins en n’en ont pas ; tous les mots roumains en -eu (du
(213)	Ils subissent le meme traitement que les mots d’origine turque en -e
et qui en roumain passent au feminin : turc, ceșme "fontaine" > roum.
cișmea (fem.).
- 106 -
type șemineu) viennent directement du frangais, puisqu’ils n’ont pas de
parallele en russe ou en grec (tous les feminins en -ea ont un parallele
en grec). (214). Les exemples sont en grand nombre :
fr. bidet > r. bideu, fr. boufee > r. bufeu, fr. carre > r. careu,
fr. cliche > r. clișeu, fr. coupe > r. cupeu, fr. defile > r. defileu,
fr. dictee > r. dicteu, fr. dragee > r. drageu, fr. expose > r. expozeu,
fr. moulinet > r. mulineu, fr. puree > r. pureu, fr. toupet > fr. tupeu,
fr. trace > r. traseu, etc.
A noter d’autres adaptations du type :
fr. nescafe > r. nescafe, fr. tranchee > r. tranșee, fr. uree > r. uree,etc.
1.11.	Les substantifs feminins termines en -ie» appartenant en rou-
main au meme genre, gardent la meme terminaison :
fr. acalmie > r. acalmie, fr. acrobație > r. acrobație, fr. amnistie > r.
amnistie, fr. atrophie > r. atrofie, fr. droguerie > r. drogherie, fr. dy-
senterie > r. dizenterie, fr. pharmacie > r. farmacie, etc.
2	.0. Les substantifs masculins frangais connaissent eux aussi leurs
lois d’adaptation.
Ainsi, la plupart des neologismes qui designent des objets et
des notions abstraites, passent en roumain ă la categorie du neutre. A peu
preș deux tiers des substantifs masculins frangais introduits en roumain
sont passe au neutre. On peut citer :
fr.	amortisseur > r.	amortizor	fr. complot	> r.	complot
ii	argument	"	argument	" cordon	ti	cordon
ii	aspirateur "	aspirator	" credit	ii	credit
ii	avion	"	avion	" dictaphone	it	dictafon
ii	binocle	"	binoclu	" diffuseur	ii	difuzor
»•	bouchon	"	bușon	" pathephone	ii	patefon
ii	brouillage	"	bruiaj	" reflecteur	ii	reflector etc
ii	chronometre "	cronometru			
Ceux qui designent des etres, des plantes, en general, res-
tent du genre masculin :
fr. ananas > r. ananas, fr. arbuste > r. arbust, fr. auteur > r. autor,
fr. cocotier > r. cocotier, fr. crabe > r. crab, etc.
(214) Alex. Graur, Etymologie collective, dans "Linguistique contemporaine.
Hommage â Eric Buyssens", ed. de 1’Institut de sociologie, Universi-
te Libre de Bruxelles, 1970, p. 86.
- 107 -
La repartition des substantifs masculins est due â des fac-
teurs d’ordre interne : la signification des mots ; en revanche, les neolo-
gismes feminins frangais gardent leur genre en roumain, bien que ceux-ci
designent des etres, des choses ou des notions abstraites.
2.1.	Les substantifs masculins franqais termines en : e_, i_, £, £,
reqoivent dans le processus d’adaptation en roumain un £ au singulier :
fr. atout > r. atu, fr. cadastre > r. cadastru, fr. candelabre > r. cande-
labru, fr. couple > r. cuplu, fr. croquis > r. crochiu, fr. habitacle > r.
habitaclu, fr. pari > r. pariu, etc.
On enregistre des formes qui ont circule seulement au debut
du XIXe siecle. Ainsi, le role, est traduit par rola (aujourd’hui rol),
le genie > genie (aujourd’hui geniu).
2.2.	Certains substantifs ont conserve la consonne finale du mot
d’origine. Ainsi :
fr.	accord > r. acord, fr. acrobat > r. acrobat,	fr.	adstrat	>	r.	adstrat,
fr.	affront >	r. afront, fr. aplomb	> r. aplomb,	fr.	celibat	>	r.	celibat,
fr.	choc > r.	șoc, fr. complet > r.	complet, fr.	complot > r. complot,
fr.	correct >	r. corect, fr. corset	> r. corset,	fr.	discret	>	r.	discret,
fr. doublet > r. dublet, fr. hotel > r. hotel, fr. indirect > r. indirect,
fr. pigment > r. pigment, fr. piquet > r. pichet, fr. robinet > r. robinet,
fr. secret > r. secret, fr. support > r. suport, fr. thermal > r. termal,
etc.
3	.0. Au pluriel, les substantifs masculins franqais devenus neu-
tres en roumain, presentent des oscillations entre la desinence -£ ou -uri.
Les formes en -uri predominent dans les traductions anterieures ă 1830; en-
suite ces pluriels sont remplaces par les variantes correctes en -£. Ainsi,
on remarque les flottements suivants :
fr.	accents	> r.	accenturi	plus tard	accente
ii	billets	ii	bileturi	ii	bilete
ii	bouquets	ii	bucheturi	o	buchete
n	canaux	ii	canaluri	n	canale
ii	diamants	ii	diamanturi	1!	diamante
ii	instruments	ii	instrumentări	II	instrumente
it	interets	ii	interesuri	II	interese
ii	manuscrits	H	manuscripturi	II	manuscrise
- 108 -
fr. objets	r. objeturi	plus tard	obiecte
” presents	” prezenturi	”	prezente (215)
” pretextes	" pretexturi	”	pretexte
" proces	” protesuri	”	procese
” produits	” producturi	”	produse
” proj ets	” projecturi	”	proiecte
” sentiments	” sentimenturi	”	sentimente
” suj ets	” sujeturi	”	subiecte
” talents	” talenturi	”	talente etc.
3.1.	On constate les memes tâtonnements pour quelques substantifs
feminins qui ont subi des traitements pareils jusqu’â la fixation de la
forme definitive. Ainsi :
fr.	couleurs	> r.	coloruri	plus tard	culori
ti	heresies	ti	eresuri	ii	erezii
ii	methodes	ti	metoduri	ti	metode
ii	phrases	it	frazuri	ii	fraze
it	sectes	ii	secturi	ii	secte etc
3.2.	De nos jours, la langue roumaine manifeste une preference pour
les pluriels en -e vis-â-vis de ceux en -uri ; la plupart des neologismes
neutres suivent cette tendance et ce n’est que rarement qu’on rencontre
des formes en -uri :
fy. codes > r. coduri
’ ’ monopoles	' ’	monopoluri
reproches > r.
retours	”
reproșuri
retururi
3.3.	Jusqu’â 1830, on rencontre des formes de pluriel non adaptees
au systeme morphologique roumain et qui disparaitront apres 1840 :
ambition (ambition), arnbiyioane, provizion (provision), pl. provizioane,
rezon (raison) pl. rezoane.
Dans le processus de 1’adaptation, pour certains mots, on
constate des hesitations entre la forme masculine et la forme neutre.
Notons quelques exemples rencontres jusqu’â 1830 :
fr.	accidents	(m)	>	r.	accidenti	et
”	genies	”	’’	geniuri	”
”	hymnes	”	”	imnuri	”
(215) mot dispăru ulterieurement et remplace par cadouri (fr. cadeaux)
accidente
genii
imni
- 109 -
Aujourd’hui geniu est masculin, avec le pluriel genii ; imn a
passe au neutre, conformement aux lois du systeme grammatical roumain, comme
substantif inanime, ayant le pluriel imnuri ; accident a garde le pluriel
accidente.
Un cas non moins interessant est celui du mot frangais (m.pl.)
obelisques qui a connu plusieurs adaptations en roumain : obelischi (1831) ,
obelisc! (1852) jusqu’â la forme correcte actuelle : obeliscuri.
3.4.	En conclusion, l’etude du genre et du nombre des substantifs
frangais passes en roumain laisse voir plusieurs faits interessants d’ordre
grammatical et phonologique.
La penetration des termes neologiques pose le probleme de leur
integration dans certaines categories morphologiques. Certains substantifs
ont (les morphemes du masculir) une terminaison consonantique, quoiqu’ils
soient - par leur contenu semantique - feminins, par exemple : madam,
madmoazel.
Ajoutons que la flexion des neologismes presente elle aussi
des fluctuations : madama avec le pluriel madamuri et madame (216)
II y a aussi des cas ou les neologismes d’origine frangaise
ont regu en roumain une autre structure morphologique, c’est-ă-dire une
autre categorie grammaticale que celle qu’ils avaient dans leur langue d’ori-
gine. Le grand nombre de tâtonnements exprime, sur le plan linguistique,
l’effort des traducteurs pour adopter et pour trouver la forme la plus propre
du systeme grammatical roumain ; c’est la lutte entre l’ancien et le nou-
veau, ou il est evident que Ӊ cote des forces novatrices fort naturelles,
il esiste des tendances conservatrices, qui ne le sont pas moins” (217).
Derives et composes
a) Les suffixes
1.0. L’adaptation morphologique des emprunts revet parfois des
aspects singuliers. II n’est sans doute pas sans interet d’analyser quelques
exemples.
On assiste â l’apparition de maints suffixes d’origine fran-
gaise. ’’.... comment des suffixes, qui n’ont pas d’existence autonome,
peuvent-ils etre l’objet d’un emprunt ? Ils ne se propagent pas tout seuls,
mais ils passent d’une langue â 1’autre avec les mots qui en sont affubles
et ces mots deviennent alors, quelquefoisj le point de depart d’innovations
dans lesquelles le suffixe etranger se trouve greffe sur un radical indi-
gene". (218)
(216)	Certaines formes sont pejoratives = o madamă (oh madame) ou le vocatif
MadamoLou le descriptif Madam X; la forme correcte, respectueuse demeu-
rant "doamna"(domina - it. donna, esp. dona).
(217)	L.Kukenheim,Grammaire historique de la langue frangaise,Leyde 1967,p.4
(218)	Max Niedermann, L’interpretation des langues,dans "Scientia",vol.83 et
84, serie VI, 1948-1949, p. 21.
-110-
k signaler que le franqais a fourni au roumain â peu preș vingt
suffixes, la plus grande pârtie assez productifs. La plupart de ces suffixes
ont penetre du latin en franqais et du franqais en roumain.
2.0. Les suffixes substantivaux sont les plus nombreux. Nous les
anslyserons en ordre alphabetique :
- age (/_lat. - at icus) est rendu en roumain par -aj , -agiu.
Dans les premieres traductions, les formes les plus frequentes sont celles
en -aj. : curaj < fr. courage (rarement curagiu), cochilaj < fr. coquillage
etc. C’est l’epoque ou les traductions respectent fidelement la prononcia-
tion franqaise.
Apres 1850, ce suffixe apparaît sous la forme -agiu, oii on peut
invoquer l’influence italienne -agio :
avantagiu <	fr. avantage	măritagiu <	fr.	mariage
corsagiu i»	it corsage	menagiu "	ii	menage
curagiu et n	n courage	naufragiu "	o	naufrage
coragiu	n	ii	rafinagiu "	n	raffinage
ecleragiu n	n eclairage			etc, . ,
mesagiu	"	" message			
La forme curagiu au detriment de curaj est recommandee par I.
Heliade Rădulescu (219).
Finalement c’est la forme franqaise -aj qui s’est imposee confor-
mement ă l’esprit de la langue roumaine et qui penetre avec beaucoup de
neologismes franqais :
acordaj	fr. accordage	camuflaj	fr.	camouf1age
abataj	"	abattage	dezavantaj	IV	desavantage
aeraj	"	aerage	dozaj	îl	dosage
acroșaj	"	accrochage	etalaj	VI	etalage
ambuteiaj	"	embouteillage	ghidaj	VI	guidage
ambreiaj	"	embrayage	mesaj		message
ambalaj	"	emballage	miraj	îl	mirage
aliaj	"	alliage	procentaj	II	pourcentage
anturaj	’’	entourage	reportaj		reportage
arbritaj	’’	arbitrage	surmenaj	11	surmenage
asamblaj	"	assemblage	s orna j	II	chomage
avantaj	"	avantage	'triaj		triage
bandaj	"	bandage	voiaj		voyage
baraj	"	barrage			
(219)	Ciompec, Sufixul aj dans "Studii si materiale privitoare la formarea
cuvintelor în limba româna" (Etudes et materiaux concernant la forma-
tion des mots dans la langue romaine) voi. I, Ed. Acad.RSR București,
1959.
-111-
Rarement on ajoute un -a : fr. plage > r. plaja
Les formes en -agiu sont considerees par le Dictionnaire de
1'Academie de Puscariu et celui encyclopedique de Candrea comme vieillies.
Cependant, il y a encore quelques mots, comme naufragiu (naufrage), omagiu
(hommage), stagiu (stage) etc.., qui proviennent probablement de l’italien
et qui ont conserve le suffixe - agiu.
- ance ( lat. antia) aboutit en roumain â -anta, -ența, -inta,
rarement -enție. Les substantifs franqais en -ance ont â la base la forme
du participe present des verbes de la premiere conjugaison : abonder -
abondant - abondance, allier - alliant - alliance etc... Les equivalents
roumains connaissent plusieurs variantes :
a) rarement -inta
cule aussi sous les forîîes
corespondinta z^fr. correspondance,
corespondenție et corespundentie.
qui a cir-
b)	jusqu’â 1850,les formes en -anta : abondanta < abondance,
alianța <fr. alliance, circonstanța <fr. circonstance.
c)	vers 185Oz on rencontre dans les traductions les formes en -ența :
a, confiența - les formes hypercorrectes du fr. abondance, confiance.
abondenț
Pour cette categorie de neologismes, il faut invoquer egalement
l’influence du suffixe italien - anza et respectivement des mots : abondanza,
confidenza, etc. Les variantes du type confiența et abondența sont des
adaptations erronees qui ont circule â 1’epoque ^des premierei traductions.
Dans le dictionnaire de Negulici (1848) figure abondanța - influencee par
la forme italienne. A partir de 185O; s’imposent Ies formes en -enta, corres-
pondența, rezistenta, abondența (la forme correcte est abundentaj, qui sont
influencees par leur correspoAdant franqais.
- ance est rendu rarement par -enție : fr. assistance >r. asistenție
tendance > tendenție, formes rencontrees seulement â cette epoque.	1
- ard fut adopte tel quel : comunard C fr. communard.
-e
forme -eu
Les neologismes franqais termines en -e. furent adoptes sous la
fr. bombe r. bombeu,- fr. coupe > r. cupeu,- fr. te >r. teu.
_ence ( lat. entia)aboutit â trois variantes en roumain :
a)	-ința or -inți : aparința fr. apparence, circonferinta <fr.
circonference,7concurin^ <concurrence, diligința <diligence, qsperința <
experience, decadint^ < decadence, indulginț# < indulgence, transparința' 4.
fr. transparence. 1
Dans ce cas, l’adaptation du suffixe frangais a subi l’in-
fluence du suffixe roumain des mots : biruința, credința, voința.
-------t—---------r— -----
b)	-enție comme dans : audenție, esentie, experienție, innocenție,
presenție, sen£enție,qui traduisent les mots tranqais : audience, esseAce,
experience, innocence, presence, sentence.
- 112 -
Ces formes sont caracteristiques des neologismes ayant pene-
tre en roumain par la filiere russe ; pourtant l’influence du suffixe latin
est evidente.
c)	-ența, forme qui a ete modifiee d’apres le suffixe italien
-enza : absentă (absence), qui^a circule dans les premieres traductions sous
la forme de a^senție et absinta. On peut ajouter :
abstinenta <abstinence, aderenta <adherence, adolescența <adolescence,
........J-ț ~	—■ — ■ / \J	■ ■■■	- ■ ■ J ■
aparenta 4 apparence, arborescenta 4 arborescence, conf renta <confiance,
circonferenta <circonference, diligenta <diligence, esență7 <essence,
experiența <experience, inocența (înnocence, prudenta <prudence, neglijența
< negligence, manificența <magnificence, pacienta < patience(var. patientă)
prezenta presence, resistența <resistance, subzistenta <subsistance,
violență <violence etc...	”
Les oscillations que l’on rencontre dans les textes traduits
se retrouvent dans les dictionnaires de l’epoque : celui de Negulici enre-
gistre les variantes en -inta : adolescință, inocința ; celui de Stamati
est influence par l’aspect latin des mots7: absentie, corespondenție.
Protopopescu-Popescu enregistre le suffixe -ența, qui s’est impose, o
d’ailleurs par la suite, dans la langue roumaine : concurență, coresponden-
ta, diligenta, influentă, etc...
-erie (latin aria) apparaît dans les traductions sous la forme -erie :
cavalerie (cavalerie), infanterie (infanterie) - forme qui subsiste de nos
jours encore - ; dans beaucoup de neologismes, recemment introduits :
bombonerie (bonbonnerie), galanterie (galanterie), marochinerie (maroqui-
nerie), mercerie (mercerie), minuterie (minuterie), parfumerie (parfumerie),
patiserie (pâtisserie) , sonerie (sonnerie), etc. . .Ce suffixe est assez produc-
-esse connaît deux transpositions en roumain :
a)	tantot influence par le suffixe italien -ezza ou les mots rou-
mains anciens du type : batr'inețe, tinerele etc.. aboutit en roumain aux
formes en -eță : fr. jeunesse> r. junețe ou juneta, noblesse > r. nobleță,
noblețe, fr. politesse > r. politeță, politețe, ^fr. faiblesse > r. febiețe.
b)	tantot sous la forme -eață, suffixe herite du latin -itia
variante de ities : fr. forteresse > r. fortăreața.
Mentionnons que le fr. promesse est traduit par promisiune qui proba-
blement vient du latin parce que le mot fr. promission n’est utilise que
dans l’expression "Terre de promission”.
Un cas interessant est represente par le fr.
par
dumnezeiță, dumnezeoaie et zeie - aujourd’hui
deesse qui a ete traduit
zeiță
_ette aboutit â -eta :
fr.	avionette	r.	avioneta
”	banquette	”	bancheta
' ’	briquette	’ ’	bricheta
’ ’	charrette	’ ’	șareta
fr. etiquette
” fusette
” lunette
” midinette
r. eticheta
” fuzeta
” luneta
” midineta
-113-
fr.	motorette	r.	motoreta
’ ’	navette	' ’	naveta
’ ’	pipette	’ ’	pipeta
”	planchette	”	planșeta
f r. sonnette r. soneta
” soubrette ” subreta
” suffragette sufrageta
” talonnette ” taloneta
•eur et teur <lat .-(t) or ,-ft) orius est rendu en roumain par -or ou -oare.
II faut mentionner que les derives latins en -or, -oris et les ita-
liens en -ore sont du genre masculin tandis que les derives frangais en
=eur sont tantot masculins, tantot feminins (ex. fraîcheur, frayeur, f roi-
deur,etc...).
Les masculins frangais en -eur ont passe en roumain sous la forme
-or, suffixe adapte au systeme grammatical roumain, et les noms feminins
en -eur, en suivant les lois phonetiques propres â notre langue, ont modi-
fie ce suffixe en -oare. Pourtant il est difficile d’etablir l’origine exacte
des neologismes masculins en -or parce que d’apres leur aspect phonetique
on peut dire qu’ils proviennent tout aussi bien du latin que de l’italien.
Cependant, on constate que si au XVIIIe siecle les neologismes en -or
penetrent du latin, un siecle plus tard c’est l’italien et surtout le frangais
qui ont favorise Ia diffusion de ces derives. Crest le cas de :
amator (amateur), confesor (confesseur), controlor (controleur), conspirator
(conspirateur), coafor (coiffeur), decantor (decanteur), dictator (dictateur),
dresor (dresseur), guvernator (gouvernateur), liberator (liberateur),
machior (maquilleur), masor (masseur), montor (monteur), orator (orateur),
patinator (patineur), promotor (promoteur), protector (protecteur),senior
(seigneur), servitor (serviteur), etc...
Nous estimons que ces neologismes peuvent etre consideres comme des
mots appartenant aux langues romanes, introduits par des voies differentes :
latine, frangaise ou italienne, mais en meme temps les traductions, le
modele frangais, ont contribue, comme point d’appui, â leur diffusion massive
dans le lexique roumain.
Dans les premiers textes traduits, on constate des transpositions
erronees, specifiques â cette epoque de flottement. On peut citer â titre
d’exemple : fr. jongleur rendu par giongler - aujourd’hui jongler ; pour
fr. spectateur nous avons rencontre la forme spectatoriu, un hyperlati-
nisme - en latin spectator, forme qui a ete finalement adoptee. Sur les formes
sans lien logique, nous n’insisterons pas.
Quant aux substantifs frangais feminins, on enregistre dans les pre-
mieres traductions des doublets du type : favor - favoare (fr. faveur),
odor - odoare (odeur), onor - onoare (honneur) etc... Apres 1850, tous ces
neologismes apparaissent exclusivement sous la forme en -oare. Voilâ ce que
l’on trouve dans les dictionnaires de l’epoque : ardoare (ardeur), culoare
(couleur), eroare (erreur), furoare (fureur), grandoare (grandeur),
pudoare (pudeur), splendoare (splendeur), teroare (terreur), umoare
(humeur) etc...
- 114 -
On peut conclure que l’etymologie franqaise est dominante, etant
donne que les correspondants, latins et italiens de ces termes, sont mas-
culins. Un autre argument qui vient etayer notre affirmation, est que les
mots termines en -oare en roumain sont herites,soit de substantifs latins
feminins tels que, par ex. , lat. dolorem > roum. duroare en ancien roumain
(aujourd’hui durere), soit de substantifs derives du participe passe des
verbes ; ninge (neiger), nins - ninsoare.
De nos jours, le suffixe -or 4 fr. -eur est assez productif ; d’une
part :
a)	pour les noms d’agent :
acuzator < fr. accusateur, acordor 4 fr. accordeur, administrator 4 fr. admi-
nistrateur, afinor < fr. affineur, ajustor 4 fr. ajusteur, apicultor 4 fr.
apiculteur, avicultor 4 fr. aviculteur, colector 4fr. collecteur, construc-
tor < fr. constructeur, emailor 4 fr. emailleur, operator 4 fr. operateur, 4
fr. operateur, redactor < fr. redacteur, schior < fr. skieur, sondor 4 fr.
sondeur, trior 4 fr. trieur etc...
d’autre part :
b)	pour les Instruments :
abductor4 fr. abducteur, aerator 4fr. aerateur, amortizor 4 fr. amortisseur,
aspirator 4 fr. aspirateur, atomizor < fr. atomiseur, avertizor 4 fr. aversis-
seur, compresor < fr. compresseur, comutator < fr. commutateur, condensor 4
fr. condenseur, contor 4 fr. compteur, clasor 4 fr. classeur, distrugător < fr.
destructeur, extinctor <fr. extincteur, pulverizator <fr. pulverisateur,
etc...	(220)
Parfois le meme mot franqais a en roumain deux significations.
Par exemple :
fr. coordonateur a donne : coordonator -appareil et en meme temps celui qui
accomplit la fonction de coordination
”	calculateur	”	: calculator -appareil et le nom d’agent
’’	fraiseur	”	: frezor	-instrument et le nom de l’ouvrier
etc....
-eușe (le feminin de -eur) a ete transpose dans les premiers textes traduits
sous la forme de -eza :
chanteuse > r. șanteza (aujourd’hui cîntarea^a), amoureuse > r. amoreza.
Sur le meme modele, on a forme un derive du mot dame : dameza.
Ensuite -euse a ete rendu par -oare pour les noms d’agent:
fr. enqueteuse > r. anchetatoare et par -(i)eza ;
Soit pour les Instruments :
fr. raboteuse>r. raboteza, remmailleuse>r. remaieza, fr. sondeuse >
r. sondeza, ou oza ; batteuse >r. batoză ;
Soit pour les noms d’agents :
(220)	Le fr. transistor r. tranzistor
- 115 -
brodeuse> r. brodeza, masseuse> r. maseză
-trice, feminin de -teur, a comme correspondant en roumain dans les pre-
mieres traductions le suffixe -iță : fr. directrice > r. directrița et
ensuite directoare.
Les derives â l’aide du suffixe -ița ont contribue â la creation
de doublets synonymiques pour les noms d’agent : ainsi on atteste en
roumain â cote du suffixe -oare, -ița et parfois -eațM.
Rappelons qu’en roumain existaient les suffixes -easa
(<lat. -issa) et -ița (slav -ica); par exemple : circiumareasa et
clrciumărița (fr. cabaretiere) qui signifie "la femme du cabaretier et la
patronne d^un cabaret".
Le suffixe -iță a ete frequemment employe dans les traductions de
la premiere moitie du XIXe siecle :
fr. ambassadrice > r. ambasadrița, plus tard ambasadoare ; fr. cantatrice
(it. cantatrice) ? r. cantatriță~et ensuite cântăreața ; fr. liberatrice
> liberatriță et ensuite liberatoare ; fr. protectrice > r. protectriță,
ensuite proiectoare ; fr. spectatrice > r. spectatoare.
Ce suffixe (-iță) a ete si productif ă l’epoque, qu’il s’ajoute
meme aux derives frangais formes avec un autre suffixe ; par ex. -iere ;
ainsi s’explique les formations que nous avons enregistrees dans les tra-
ductions, du type : spălătorița (traduisant fr. lavandiere) aujourd’hui
spalatoreasa florăriya (qui traduit le fr. bouquetiere) au lieu de
florareasa ; laptăriță \fr. laitiere) au lieu de lăptăreasă.
Plus encore, les substantifs feminins frangais formes par une pe-
riphrase, telle que : femme d’un pretre, ont ete traduits par preotița au
lieu de "soția unui preot" ou preoteasă.
Tous ces derives en -ița ont ete elimines de la langue roumaine.
-iceClat. -iciun (m.) , -itia (f.) aboutit en roumain â :
-iciu,-iție, -eță. Les derives ă l’aide du suffixe -iciu appartiennent,
dans la plupart des cas, ă la categorie des neutres : artificiu (artifice),
edificiu (edifice), sacrificiu (sacrifice), serviciu (service). Toutes ces
formes ressemblent â leur etymon latin et â leur correspondant italien
(-icio), -izio), l’etymologie multiple est donc evidente.
Les autres deux suffixes : -iție, -eța sont specifiques au genre
feminin : avariție (avarice), justiție (justice), poliție (police) etc...
Fr. avarice a connu aussi la variante avareța - formation par analogie avec
nobleță, politeța.
Quant au terme poliție, le dictionnaire de la langue roumaine moderne
lui attribue une provenance russe. Son etymologie peut etre cherchee tout
aussi bien dans le grec politeia ou le latin politia, ou bien l’italien
polizia. L’etymologie multiple, une fois de plus, doit etre admise.
Les mots capriț ie (caprice)et serviție (service) posent, eux aussi,
des problemes d’etymologie. En frangais, ces deux termes sont masculins,
en latin (capritium, servitium) et en italien (capricio, servizio) ils sont
neutres.
-116-
L’explication de ces equivalents peut etre cherchee dans l’analogie
avec les formes des neologismes venus en roumain par 1’intermediaire du
russe ; exemple : armistiție (armistice) ; quant au mot capriciu (caprice),
on rencontre : capriție dans les dictionnaires de Poenaru et dans celui de
Stamati, caprițiu, capriț dans celui de Negulici.
Serviție est une creation isolee.
-ier. Ce suffixe a ete transpose en roumain sous la forme -ier :
fr. aerostier > r. aerostier, fr. animalier > r. animalier, fr. atelier >
r. atelier, fr. cantonnier > r. cantonier, fr. casier >r. cazier,
fr. chantier > r. șantier, fr. chiffonnier >r. șifonier, fr. coursier
> r. cursier, fr. courrier > r. curier, fr. hotelier > r. hotelier,
fr. quartier > r. cartier, etc...
cu -iera :
==== fr. sommier >r. somiera.
-isation. Les verbes franqais en -iser favorisent l’apparition des deri-
ves en -isation. Ce suffixe, assez productif de nos jours, a ete adopte
par le roumain sous la forme de -izare :
fr. bituminisation > r. bituminizare, fr. centralisation > r. centralizare,
fr. democratisation> r. democratizare, fr. nationalisation > r. naționali-
zare , fr. utilisation > r. utilizare.
- isme et -iste, adoptes sous les formes -ism et -ist, tres productifs,
sont devenus des suffixes internationaux.
Les exemples sont assez nombreux :
r. absolutism < fr. absolutime, r. absolutist < fr. absolutiste, r. abstrac-
ționism < fr. abstractionnisme, r. aeromodelism < fr. aeromodelisme,
r. aeromodelist < fr. aeromodeliste, r. aboliționism <fr. abolitinnisme,
r. aboliționist < fr. aboliționniste, r. acromatism < fr. achrornatisme,
r. conceptualism < fr. conceptionalisme, r. cubism < fr. cubisme, r. dadaism
< fr. dadaisme, r. expresionism < fr. expressionnisme, idealism 4 fr. idea-
li sme , idealist < fr. idealiste, r. mercantilism < fr. mercantilisme,
r. magnetism < fr. magnetisme, r. sentimentalism 4 fr. sentimentalisme.
Le suffixe -iste en frangais garde sa productivite pour les deri-
ves noms d’agent :
fr. mineralogiste fut traduit en roumain par mineralogist ensuite
par mineralog ;
fr. fleuriste fut traduit par florist, ensuite florar ;
fr. dentiste apparaît sous la forme de dintist (derive du mot
dinte (dent) + suff. ist) , ensuite dentist.
“ite et te (4 lat. itas, -itatem et -tas, -tatem)sont rendus en
roumain par -itate (221) et -tate. La langue roumaine a adopte un grand
nombre de substantifs frangais abstraits derives d’adjectifs â l’aide de ces
deux suffixes. Leur nombre impressionnant, qui circule dans la premiere
moitie du XIXe siecle, prouve la necessite de 1’abstraction dans la langue
roumaine dans cette epoque de renaissance linguistique.
(221) Pour le suffixe -itate 1’italien a pu servir comme source d’emprunt.
- 117 -
Si au debut du siecle, jusqu’â 1830, leur nombre est plus reduit (citons â
titre d’exemple : curiozitate<fr. curiosite, familiarite<f r. familiarite
soțietate < fr. societe), â partir de cette date le vocabulaire en abonde :
activitate <	fr.	activite	estremitate	.	extremite
actualitate	it	actualite	fidelitate	”	fidelite
afectivitate	• »	affectivite	gravitate	”	gravite
amabilitate	ti	amabilite	imoralitate ”	immoralite
ambiguitate	n	ambiguite	maternitate ”	maternite
antichitate	11	antiquite	(223) onestitate	honnetete
anxietate	1!	anxiete	originalitate ”	originalite
autoritate	TI	autorite	prosperitate ”	prosperite
banalitate	II	banalite	publicitate ”	publicite
captivitate	11	captivite	salubritate ”	salubrite
comoditate	H	commodite	societate	”	societe
contabilitate	II	comptabilite	vanitate	”	vanite -
divinitate	II	divinite	varietate	”	variete
egalitate	II	egalite	voluptate	”	volupte etc<
Le caractere abstrait des formations en -itate explique leur grande
diffusion : c’est la necessite d’exprimer des notions abstraites inconnues
jusqu’alors fait qui a provoque une veritable avalanche d’emprunts latins-
romans qui dure depuis le debut du XlVe siecle jusqu’â present.
Ce grand nombre de derives s’explique egalement par l’existence
de ce suffixe en roumain, sous la forme -atate dans les mots herites du
latin, entres chez nous avant les neologismes franqais : bunătate 4 lat.
bonitatem (bonte), sanatate <lat. sanitatem (sânte) etc... Pourtant il faut
reconnaître que la recolte des mots roumains en -ătate est assez pauvre.(224).
Dans certains cas, on constate l’existence des suffixes composes
du type : -abilitate, -ibilitate (formes de abil ou ibil + tate). On
rattache le suffixe -tate aux adjectifs termines en -abil, -ibil, on
calque d’apres le fr. : contractibilite > r. contractibilitate,excitabilite
> r. excitabilitate, perfectibilite> r. perfectibilitate, respectabilite
> r. respectabilitate.
~menț4 lat.-mentum, rendu en roumain par -ment a donne lieu â une
quantite de derives formes â partir des verbes :
evenement, plus tard la forme correcte eveniment 4 fr. evenement,
firmament < firmament, sentiment < sentiment, temperament^ temperament etc...
Au debut du XIXe siecle, ce suffixe a connu d’autres variantes qui
ne sont pas restees dans le roumain. Le dictionnaire de Stamati (1851)
(222) aujourd’hui extremitate
(223) avec une variante onestate qui a circule seulement â l’epoque
(224) lorgu Iordan, le suffixe roumain (i)tate, dans Melanges Marcel Cohen,
Monton, Paris, 1970, p.373.
- 118 -
atteste une forme roumanisee en -mint : evenemint, simțimint.
On enregistre, dans certaines traductions du siecle dernier, une
grande frequence des variantes adverbiales transposees sous la forme
-mente (225) .
esclusivemente ( <fr. exclusivement) aujourd’hui exclusiv ; circulamente
(fr.< circulairement) aujourd’hui circular ; isolamente (fr.< isolement) -
dispăru ; historicamente (fr.< historiquement) - dispăru ; positivemente
(<fr. positivement) , aujourd’hui pozitiv ; oficialemente ( < fr. officiel-
lement) aujourd’hui oficial ; naturalmente (fr.< naturellement), aujourd’hui
natural. Pourtant, meme de nos jours, on entend encore ces formes, plus ou
moins "precieuses” : moralmente, socialmente, legalmente, realmente, essen-
țialmente, cordialmente, actualmente, principalmente etc...
Ces formes sont employees par la generation plus âgee et parfois meme par
les journalistes.
Dans la meme categorie, on peut analyser les derives du type :
contemporaneitate	< fr.	contemporaneite
contrarietate	II	contrariete
duplicitate	n	duplicite
eterogeneitate	II	heterogeneite
multiplicitate	II	multiplicite
omogeneitate	II	homogeneite
simplicitate	It	simplicite
simultaneitate	II	simultaneite
Les suffixes mentionnes sont d’origine latine mais en roumain ils
sont diffuses grâce aux emprunts du franqais qui a joue parfois le role de
langue vehicule entre le latin et le roumain.
Quoique le suffixe r. -itate penetre, en general, avec les neolo-
gismes d’origine franqaise en -ite, il garde l’aspect phonetique latin
(-itate).
Pour ces derives, l’influence du suffixe italien -mento peut etre
aussi invoquee. Mentionnons egalement que pour certains derives en -ment
comme : postament (piedestal), sortiment (assortiment) etc... lorgu Iordan
affirme qu’il ne faut pas exclure la filiere allemande, etant donne que ce
suffixe subsiste aussi en allemand.(226)
Nous constatons un grand nombre de derives en -ment qui penetrent
â partir du XIXe siecle : epoque marquee par une influence massive du
frangais, ce qui nous permet d’affirmer, vu les multiples exemples rencon-
tres dans les traductions et par la suite, tels que abondament < abonnement,
(225) II y a des cas ou le suffixe -ment a ete traduit par -iceyte :
machinalicește <fr. machinalement, formalicește < fr. forme1lement,
propoj;ionaliceste < fr. proportionnellement, etc... mots qui ont
dispăru.
(226)	lorgu Iordan, Le suffixe roumain ”-(i)tate”, dans Melanges Marcel Cohen
Mouton, Paris, 1970, p. 373.
- 119 -
afloriment < af f 1eurement, acostament < ac co tement, asentiment < assentiment,
etc... que le franqais a joue un role important dans la diffusion de ce
suffixe. De nos jours, ce suffixe est assez productif : atașament (attache-
ment).
amuzament (amus eme n t)
asortiment (assortiment)
clasament (classement)
deplasament (deplacement)
eveniment (evenement)
divertisment (divertissement)
ferment (ferment)
filament (filament)
agrement (agrement)
avertisment (avertissement)
departament(departement)
echipament (equipement)
eșapament (echappement)
compliment (compliment)
■oir (e) „ n
====-=-< lat. -orrum est transpose en roumain par -oriu, -orie.
Ainsi dans les traductions le fr. promontoire est rendu par promontoriu,
fr. ivoire par ivoriu.
Ces mots sont introduits par les textes traduits du franqais mais
l’influence du latin et de l’italien -orio n’est pas exclue. On peut donc
admettre 1’etymologie multiple. Recemment -oir a ete adapte sous la forme
-or : fr. aspersoir > r. aspersor, et oire sous la forme de -oar : fr. balan-
qoire> r. balansoar.
•on est adopte tel quel :
fr. abandon> r. abandon ; fr. biberon > r. biberon ; fr.canton > r. canton ;
fr. dicton > r. dicton ; fr. dragon > r. dragon ; fr. echelon > r. eșalon ;
fr. etalon > r. etalon ; fr. echantillon > r. eșantion ; fr. fourgon > r.
furgon ; fr. pavilion > r. pavilion ; fr. perron > r. peron ; fr. piston >
r. piston ; fr. pyramidon > r. piramidon ; fr. reveillon > r. revelion ; fr.
talon > r. talon ; fr. tampon > r. tampon ; fr. tendon > r. tendon ; fr. vaga-
bond > r. vagabond ; fr. vison > r. vizon etc...
-țion, -ion <lat. -tio, -tionem sont largement repandus dans la de-
rivation substantivale. Ils trouvent quatre variantes differentes d’adap-
tation dans les textes traduits du franqais :
a)	dans les traductions du franqais jusqu’â 1830, ces suffixes sont
transposes sous la forme de -ion qui n’est pas productif en roumain. Les
derives en -ion : provizion (fr. provision) passion (passion), ambițion
(ambition), națion (nation) qui a circule â cote de son doublet nație, etc..
n’etaient pas tres frequents â l’epoque. Ce sont des formes qui ont circule
sporadiquement dans quelques traductions. Les formes en-țion peuvent indique
egalement 1’etymologie allemande.
Peu â peuple suffixe (i)on avec sa variante -țion sont tombes en
desuetude et furent remplaces par les derives en -ie et -iune.
b)	apres 1830 les suffixes -țion et -ion prennent la forme de -ție,
- 120 -
-ie. Ces equivalents sont dus, d’une part, au mouvement latiniste de la
Transylvanie, et d’autre part, â l’influence des termes administratifs et mili-
militaires penetres dans le vocabulaire roumain par 1'intermediaire du russe. Par
exemple : administrație-(administrat ion) , convenție(convention; , uetermlna-
ție (determination), traducție (traduction), constituție (constitution),
instituție (institution), congestie (congestion), etc...
Le suffixe -ție est deja employe dans les oeuvres de Cantemir ou on
trouve : condiț/ie (condition), intervenție (intervention), introducție (in-
troducti on). *
Dans les traductions du frangais les transpositions en -ție et -ie
sont tres frequentes apres 1830 :
admirație (admiration)
acție (225) (action)
calcinație (calcination)
confuzie (confusion)
decorație (decoration)
educație (education)
esploatație (exploitation)
foncsie (226) (fonction
ocazie (occasion)
proporție (proportion)
recreație (recreation)
reputație (reputation)
etc...
agitație (agitation)
atenție (attention)
clasi ficație (classification)
consolatie (consolation)
--------*—
disproporție (disproportion)
fabricație (fabrication)
impresie (impression)
înclinație (inclination)
privație (227) (privation)
provizie (provision)
refleșie (228) (reflexion)
satisfacție (satisfaction)
transfuzie (transfusion)
c)	Apres 1850, apparaissent les variantes en -țiune, -iune qui sont
dues ă l’influence du frangais. Ainsi : afecțiune (affection), adeziune
(adhesion), diviziune (division), misiune (mission), pasiune (passion),
permisiune (permission), etc...
Deux ans plus tard, en 1852, on enregistre dans les textes traduits
du frangais :
ambițiune (ambition)	imaginațiune (imagination)
atențiune (attention)	impresiune	(impression)
aversiune (aversion)	incursiune	(incursion)
circumspecțiune (circonspection)instrucțiune (instruction)
colecțiune (collection)	invențiune (invention)
(226)	aujourd’hui acțiune
(227)	"	funcție
(2 28)	”	privațiune
(229)	’	’	reflecție
- 121 -
comisiune (commission)	națiune	(nation)
compas iune (compassion)	ocaziune (occasion)
construcțiune (construction)	perfecțiune (perfection)
emoțiune (emotion)	precauțiune (precaution)
educațiune (education)	proporțiune (proportion)
escepțiune (exception)	reflesiune (reflexion) etc
On enregistre beaucoup de doublets en -ie et -june du type :
adiție	-	adițiune	(addition)
absorbție	-	absortiune 	)		(absorption)
adaptație	-	adaptațiune	(adaptation)
adulație	-	adulațiune	(adulation)
aductie 	)—	-	aducțiune	(adduction)
acție	-	acțiune	(action)
afirmație	-	afirmațiune	(affirmation)
ambiție	-	ambițiune	(ambițion)
cheștie	-	chestiune et	cestiune (question)
circumspecț	ie	- circumspecț	iune (circonspection)
dimensie	-	dimensiune	(dimension)
direcție	-	direcțiune	(direction)
divizie	-	diviziune	(division)
educație	-	educațiune	(education)
emoție	-	emoțiune	(emotion)
invenție	-	invențiune	(invention)
ocazie	-	ocaziune	(occasion)
presie	-	presiune	(pression) etc...
Le grand nombre de derives en -june (les exemples peuvent etre mul-
tiplies) mdntre â quel point l’influence du franqais fut importante â cette
epoque.
De nos jours, le suffixe -iune garde quelque chose de precieux pour
certains derives, comme concluziune, opiniune, excepțiune, invențiune, edu-
cațiune etc..., pour d’autres c’est ce suffixe qui s^est impose : misiune,
compasiune, joncțiune, incursiune etc...
Dans la plupart des cas, â la place de -țiune, un suffixe plus lourd
e -ție : abstracție, educație, navigație, reflecție, instrucție, etc...
d) la quatrieme variante est presentee sous la forme de -ciune, une
tentative non reussie d’adaptation du suffixe franqais -tion, -ion.
Dans quelques traductions on trouve â l’epoque des formes comme :
- 122 -
admiraciune (admiration), consideraciune (consideration), consolaciune
(consolation), descripciune (description), disimilaciune (dissimilation),
educaciune (education), moderaciune (moderation), navigaciune (navigation),
separaciune (separation) etc...
Dans les dictionnaires de l’epoque predominent les neologismes en
-ție. Les suffixes -țiune et -iune s’imposent dans la seconde moitie du
XIXe siecle.
-air, -aire sont des suffixes qui ferment des derives adjectivaux
et substantivaux â la fois.
II existait dans la langue roumaine le suffixe -ar, herite du latin
-arius, qui a laisse des traces dans toutes les langues romanes. Les deri-
ves franqais formes â l’aide des suffixes -air et -aire viennent de renfor-
cer l’emploi du suffixe roumain -ar.
Ainsi : fr. breviaire >r. breviar, extraordinaire >estraordinar et plus
tard extraordinar, missionnaire > misionar, questionnaire >chestionar,
proprietaire> proprietar, solidaire >solidar, solitaire > solitar, sta-
tuaire> statuar, temeraire> temerare, tributaire> tributar etc...
Parfois, dans les traductions, ces suffixes influences par le cou-
rant latiniste, revetent la forme -ariu : necesariu <fr. necessaire, ordi-
nariu < fr. ordinaire, sanctuariu 4 sanctuaire etc... Ces derives sont
vieillis et ne s’emploient plus.
Nous avons rencontre, mais seulement dans des cas isoles, la trans-
position du -air et -aire sous la forme (i)er :
capilier 4 fr. capillaire, misioner< missionnaire, statuer <statuaire
etc... De nos jours ces mots s’emploient avec le suffixe -ar : capilar,
misionar, statuar.
Assez productif, le suffixe -ar apparaît dans beaucoup de derives
empruntes du franqais :
reacționar 4 fr. reactionnaire, revoluționar 4revolutionnaire, demnitari
dignitaire, inventar< inventaire, acționar 4actionnaire, alveolar 4alveolaire.
- if<lat. ivus, sous la forme -jf a ete employe rarement : captif 4
fr. captif ; la forme qui reste est -iv, influencee par le latin et l’italien
-ivo. Dans les traductions on rencontre :
escesiv 4 excessif (aujourd’hui excesiv), espresiv <expressif (aujourd’hui
expresiv), masiv4 fr. massif, primitiv cprimitif.
De nos jours, cette adaptation du fr. -if > r. iv est frequente :
abusiv 4abusif, admirativ 4 admiratif, agresiv < agressif, subversiv 4
subversif, adeziv 4 adhesif, afectiv 4affectif, etc...
-ique aboutit dans la transposition des neologismes ă -ic et -ica :
aerotehnica 4fr. aerotechnique, acuatic 4 fr. aquatique, acustica 4fr. acous-
tique» cuantic 4fr. quantique.
- 123 -
v~ure a ete transpose en -ura : allura <fr. allure, turnura <tournure,
encolura <encolure. Une transposition normale:e final passe en roumain â a_.
3.	Les suffixes adjectivaux
Moins nombreux que les suffixes substantivaux, les suffixes
adjectivaux apportent leur contribution â 1'enrichissement de l’inventaire
des suffixes roumains.
~ant < lat. ans, - antis est rendu en roumain rarement par -ent,
et plus souvent par -ant, la forme la plus frequente qui s’est imposee
dans l’adaptation des neologismes :
constant< fr. constant, concomitent < fr. concomitant, conciliant < fr.
conciliant, discordant < fr. discordant, distant < fr. distant, important <
fr. important. (Rappelons qu’en italien ce suffixe circule sous la forme
-ante).
Dans les traductions et dans les dictionnaires parus jus-
qu’ă 1862, on rencontre des formes comme :
abondant < fr. abondant, (aujourd’hui abundent), comp^ezant <fr. complai-
sant, utilise rarement de nos jours.
A l’epoque de l’adaptation des neologismes, les suffixes fr.
-ant et -ent ont apparu sous la forme -inte, dans des cas isoles :
violinte c fr. violent, (aujourd’hui violent). complacinte 4complaisant
(aujourd’hui complezent), indulginte <fr. indulgent (aujourd’hui indul-
gent) .
Aujourd’hui le suffixe fr. -ant continue â penetrer en rou-
main avec les neologismes :
dezodorizant <fr. desodorisant, polarizant <fr. polarisant, reconfortant <
fr. reconfortant, abracadabrant < fr. abracadabrant, abrutizant < abrutis-
sant, ambulant < ambulant, absorbant 4 absorbant, agasant 4 agaqant, agonizant<
fr. agonisant, apetisant <appetissant, galant C galant, luxuriant 4 luxuriant
etc...
-ent est parfois adopte sous la meme forme :
aderent (adherent), opulent (opulent)
-able (230), ible ( < -bilis, it.- bile) - qui marquent normalement
l’idee d’une possibilite passive et s’ajoutent â un verbe transitif - sont
rendus en roumain par -abil et respectivement -ibil. Ayant un caractere abs-
trait, ce suffixe est devenu tres productif en roumain, comme en franqais.
Retenons que la langue roumaine est la seule parmi les langues ro-
manes qui ne l’ait pas herite du latin.
(230)	Le suffixe -able peut former aussi des substantifs : responsabil
<fr. responsable.
- 124 -
Des 1841 Heliade Rădulescu (231) a prevu sa grande diffusion.
La frequence de -ibil, atteste sporadiquement â partir de 1840, et couram-
ment ă partir de 1850, s’explique aussi par les formes latines et italien-
nes, mais la source principale reste le frangais.
On soutient cette idee etant donne que la plupart des neolo-
gismes en -ibil penetrent grâce aux traductions du frangais qui abondent
en -able et -ible :
admirabil (admirable), amabi1 (aimable), capabil (capable), comparabil
(comparable), convenabil (convenable), detestabil (detestable), favorabil
(favorable), lamentabil (lamentable), mizerabil (miserable); invizibil
(invisible), oribil (horrible), teribil (terrible), simțibil (sensible),
neconsolabil (inconsolable), neviolabil (inviolable), estimabil (estimable)
etc.. .
C’est ă cette epoque qu’on enregistre aussi les premieres
formes d’adjectifs roumains derives en -abil et -ibil : dainuibil, meste-
cabil, apropiabil, nemutabil, putrezibil, iertabil, platibil etc...
Les neologismes formes â l’aide de ces deux suffixes sont
extremement repandus et encore fort vivaces ; dans des publications de
toutes sortes on peut lire :
acceptabil< acceptable ; aplicabil <applicable ; manjabil <mangeable ;
lavabil<lavable ; observabil <observable ; respirabil< respirable ; lizibil
<lisible ; criticabil <critiquable ; alienabil< alienable ; alterabil<
alterable ; suportabil<supportable ; incomparabil< incomparable ;
inadmisibil< inadmissible ; reparabil< reparable ; discutabil <discutable ;
incredibil <incredible ; accessibil <accessible ; admisibil <admissible ;
irezistibil <; irresistible ; agreabil <agreable ; apreciabil < appreciable ;
admirabil 4 admirable ; comestibil < comestib1e.
~fl, -el (< lat. -alis, it. ale). Les derives neologiques formes avec
ces deux suffixes sont transposes en roumain sous la forme -al :
artificial (artificiel), mutual (mutuel), real (reel), conceptual (concep-
tuel), abdominal (abdominal), accidental (accidental), adițional (addi-
tional), arterial (arteriel), artizanal (artisanal), arhitectural (archi-
tectural), fenomenal (phenomenal), monumental (monumental), piramidal
(pyramidal), sentimental (sentimental), jovial (jovial), exponențial
(exponentiel), naturel (naturel), sepulcral (sepulcral), substanțial
(substantiel), universal (universel), etc... et dans des cas extremement
rares,par el : cruel (cruel), naturel (naturel), formes qui ont circule
avant 1830, mais qui n’ont pas ete gardees. De nos jours, on dit crual
(cruel), natural (naturel).
Detache des adjectifs frangais, le suffixe -al s’attache aux
substantifs en formant de nouveaux adjectifs du type :
concepjzional (conceptionnel), competițional (competionnel), comercial (com-
merciel), departamental (departemental), dictatorial (dictatorial), federal
(federal), prezidențial (presidentiel), ministerial (ministeriel),
(231)	Cf. Paralelism între limba români ^i limba italiană. Opere, voi. I,
București, 1943, p. 293.
- 125 -
convențional (conventionnel), instituțional (institutionnel), etc...
Quant ă toute cette derniere categorie de derives, il est difficile d’affir-
mer s’il s’agit des neologismes d’origine frangaise ou des formations sur
le terrain roumain.
-eux lat.- osus, it.-oso, aboutit en roumain â -os. Tous les adjec-
tifs frangais en eux sont transposes en roumain sous un aspect modifie :
afectuos (affectueux), ambițios (ambitieux), armonios (harmonieux), avanta-
jos (avantageux), contagios (contagieux), curios (curieux), delicios (deli-
cieux), hidos (hideux), furios (furieux), generos (genereux), glorios (glo-
rieux), impetuos (impetueux), industrios (industrieux), misterios (myste-
rieux), monstruos (monstrueux), prețios (precieux), victorios (victorieux),
viguros (vigoureux), voluptuos (voluptueux), etc...
est evidente.
Dans cette adaptation l’influence du latin et de 1’italien
Le suffixe -os est plus frequent â partir de 1840. Jusqu’â
cette date, on rencontre â cote de ce suffixe - qui donne parfois des de-
rives qui n’ont ete employes qu’â l’epoque, comme artificios fr. artifi-
cieux, etc... ou des formes plus curieuses encore, ainsi :
amorez fr. amoureux qui avait egalement le sens d’”amant” ; curiuz
curieux etc...
Quant aux autres suffixes franqais, certains ont ete adoptes
au phonetisme roumain, par contre^d’autres ont ete adoptes sous la forme
originelle ; ainsi :
in passe en roumain sous la meme forme :
cabotin fr. cabotin , iacobin jacobin.
_ique aboutit dans la langue roumaine â -ic. Ainsi on peut citer :
axiomatic < fr. axiornatique, gotic go th i que, titanic titanique, periodic
< periodique, democratic ^democratique, diplomatic diplomatique, hidric /
hydrique, j uridic <f j uridique, metafizic 4. metaphysique, paralogic <paralo-
gique, acromatic £acromatique.
ien est transpose en -ian :
draconian <fr. draconien, aerian < aerien, acuștician acousticien, balza-
cian <balz a c i en
En essayant de transposer les mots franqais dans les pre-
mieres traductions, nous avons enregistre des derives assez bizarres.
Ainsi :
fr. amertume fut traduit par amartudine (amar + suffixe), aujour-
d’hui amărăciune ;
dentaire fut traduit par dintelar (dinte + suffixe), aujourd’hui
dentar ;
fr. fievreux a ete traduit par fierbintos (fierbinte + suffixe),
aujourd’hui febril ;	5
- 126 -
triangulaire fut traduit par triangular - formation hybride -
ensuite triunghiular ;
fr. naufrage fut traduit par naufrînt, ensuite naufragiu.
40.	En conclusion, on peut affirmer que jusqu’en 1830 il existe de
nombreuses oscillations et beaucoup de variantes avant que le suffixe
trouve sa forme definitive, conforme au systeme grammatical de la langue
roumaine.
41.	Ajoutons encore que pour certains suffixes on peut tout aussi
bien invoquer 1’influence du latin et de 1’italien, â cote de celle du
franqais. Au debut du XIXe siecle, on assiste ă un croisement avec 11in-
fluence italienne. Plus timide que la franqaise, elle a ses adeptes parmi
les hommes de lettres roumains de l’epoque. Alexandru Crețescu ecrit :
”La langue italienne n’est pas difficile pour un Roumain, d’autant plus
quand on connait le latin ou le franqais” (232).
La traduction du roman ”Les Aventures de Telemaque” faite
par lui est farcie d’italianismes et des emprunts adaptes au phonetisme
italien, comme :
coragiu (courage), esercita (exercer), gelosie (jalousie), orizonte
(horizon), palpvre (paupiere), profumuri (parfums), qui ne sont pas restes
sous cette forme dans la langue roumaine.
Aujourd’hui on dit :
curaj, exersa, gelozie, orizont, parfumuri, pleoapa. Certains comme
vel^ avec le pluriel vele (voile) ont ete gardes sous cette forme. Apres
1840, I.Heliade Radulescu est adepte, lui aussi, du courant italianisant.
Malgre ces tendances sporadiques, c’est toujours l’influence
du franqais qui l’emporte et qui reste victorieuse. II est inutile de rap-
peler le grand nombre de traductions du franqais, faites au XIXe siecle,
ainsi que notre orientation vers la France, l’importance de 1’element fran-
qais et son role dans 1’enrichissement du vocabulaire roumain.
42.	Les formes doubles du type : convincsie - convicțiune (convic-
tion), comisie - comisiune (commission) etc... attestent la tentative
d’englober ces neologismes au systeme grammatical du roumain. Elles
expriment, d’une part, la concurrence qui a existe ă l’epoque (debut du
XIXe siecle) avec les formes correspondantes entrees par 1’intermediaire
d’autres langues.
43.	Une derniere remarque : nous aimerions souligner que grâce au
contact avec le franqais, certains suffixes roumains ont ete revigores
grâce â l’influence franqaise. Ainsi les nombreux neologismes franqais en
(232)	Dialog greco-roman) (Dialogue greco-roumain), 2e edition,
București, 1850, p. 12.
- 127 -
-aire :
adversar (fr. adversaire), embrionar (fr. embryonnaire), forfetar (fr. forfe-
taire), radiar (fr. radiaire), etc... Le suffixe -ar qui existait dans les
mots autochtones, tels que morar, crî^mar, faurar,~^neunier, aubergiste, for-
geron etc..^) est devenu plus productif.
b) Prefixes et elements de composition
50.	Les prefixes frangais, tout comme les prefixes roumains, sont
herites du latin et du grec. Tout en reconnaissant 1'origine grecque ou latine
nous discutons dans ce qui suit?la maniere dans laquelle ces prefixes ont
ete adaptes par la langue roumaine par 11intermediaire des neologismes fran-
gais .
51.	A par les prefixes proprements dits, on analysera d’autres ele-
ments de composition non independants qui ont ete nommes par certains lin-
guistes : pseudoprefixes ou prefixoides (233). C’est le cas de : aero -
archi-, astro-, auto-, moto-, tele-, radio- etc... qui arrivent â se deta-
cher comme elements formateurs independants et qui occupent une place inter-
mediaire entre les prefixes et les elements des mots composes (234).
Le pseudoprefixe ou le prefixoide est le premier terme d’un
mot compose. La plupart de ces elements de composition, des pseudoprefixes
ont ete diffuses en roumain par l’entremise du frangais. De nos jours, ces
formations assez nombreuses ont envahi le vocabulaire de la langue roumaine.
Toujours est-il qu’elles appartiennent surtout au langage technique mais
aussi au langage familier.
52.	Nous tâcherons de mettre en lumiere certaines hesitations qui
ont existe dans les premieres traductions et ensuite leur fixation defi-
nitive.
a- (et ses variantes) <lat. ad :
fr. accoupler r. acupla
aperiodique r. aperiodic
adjonction r. adjoncțiune
aggraver r. agrava
(233)	Cf. B. Migliorini, II tipo radiodiffusione nell’italiano contempora-
neo, in "Archivio glottologico italiano, XXVII, 1935, fas. 1, p. 14
(234)	Cf. G. Gougenheim, Morphologie et formation des mots, ou en sont les
etudes de frangais, Paris, 1935, p. 80.
- 128 -
aero- a forme une multitude de derives en frangais qui, par la suite
se sont diffuses dans la langue roumaine. Ainsi :
fr.	aero-club	r.	aeroclub	fr.	aerobiotique	r.	aerobiotic
n	aerobe	ii	aerob	ii	aerogare	1!	aerogara
n	aerographe	ii	aerograf	it	aeronautique	11	aeronautica
fi	aeromodele	ii	aeromodel	ti	aeroport	11	aeroport
ii	aerometre	»»	aerometru	ii	aerodrome	11	aerodrum etc.
On cite aussi quelques neologismes grecs, qui par 1’interme-
diaire du franqais, se sont diffuses chez nous :
fr.	aerolithe	r.	aerolit	fr.	aerodrome	r.	aerodrom
”	aerophagie	”	aerofagie	fr.	aeroscope	"	aeroscop
”	aerostat	"	aerostat	”	aerologie	”	aerologie	etc...
anti-(gr. anti)sert ă la formation d’un grand nombre de neologismes
qui proviennent du franqais. D’un emploi extremement rare, il apparaît dans
les traductions sous la forme ante- : fr. antichambre r. antecameră, mais
la forme la plus courante est anti- : antiaerian fr. antiaerien, antibio-
tic fr. antibiotique, anticar fr. antichar, antialcoolic fr. antialcoo-
lique, r. anticorp fr. anticorps, anti^oc fr. antichoc, antiderapant fr.
antiderapant , etc...
On enregistre des mots d’origine grecque qui penetrent par
la filiere franqaise :
antipiretic <fr. antipyretique	antipirina <ffr. antipyrine
antipod	” antipode	antispasmodic ” antispasmodique
anticatodă	’’ anticathode	antifraza	” antiphrase etc...
archi-<gr. archi est transpose en roumain sous la forme arhi :
fr. archiduc > r. archiduca, ensuite arhiduce
” archiduchesse > r. archiducesa
’’	archimillionnairer. arhimilioar, fr. archidiocesainr. arhi-
diecezan, fr. archiphoneme>r. arhifonem, fr. archiepiscopal > r. arhie-
piscopal etc. . .
așțro- se detache comme un element de formation de plus en plus
productif”dăns le domaine scientifique :
fr.	astrophysique	r. ”	astrolabe	” ”	astrolâtrie	” ”	astrometrie	” ”	astronautique	”	astrofizica astrolab astrolatrie astrometrie astronautică etc...
- 129 -
Un autre element formatif, tres productif est :
auto- :					
fr.	autobus		r. autobus	fr	. autocamion	►r. autocamion
11	autocar	ii	autocar	”	automoteur	”	automotor
(1	autoinduction	n	autoinductie 	*		autostop	”	autostop
11	autosuggestion	ii	autosugestie	autoservice	”	autoservire
11	autofecondation	ii	autofecundare	autofourgon	”	autofurgon
	Parmi	les	mots d’origine	grecque qui se	sont repandus par
1’intermediaire du frangais, on peut citer :
autobiographie > r. autobiografic, autobiographie> autobiografie, autocrate
> autocrat, autocrație> autocrație, autodidacte > autodidact, autographe
autograf etc...
audio-, qui s’est detache et forme des mots nouveaux :
fr. audiometre > r. audiometru, fr. audiometrique > r. audiometric, fr.
audiofrequence >r. audiofrecventa, fr. audiogramme > r. audiograma etc...
avanț- est adopte par le roumain sous la forme avan- :
fr. avant-garde > r. avangarda, fr. avant-port > r. avanport, fr. avant-pre-
miere > r. avanpremiera, fr. avant-scene > r. avanscena, fr. avant-train r.
avantren, fr. avant-poste >r. avanpost, etc...
Cependant dans le mot avantbec <fr. avant-bec, il apparaît sous la forme avant.
contre- <lat. contra , a ete adopte au commencement sous la forme
contre : contredanț fr. contredanse, d’un emploi rare, circule avec la
variante contra : contredanse > contradant (fr. contredanse vient de l’an-
glais country dance).
fr. contre-accusation ” contre-balancer ” contrecarrer ” contrefaire ” contre-expertise ” contretorpilleur ” contrevenir ” contreprojet	r. contracuzație ” a contra balansa ” a contracara ” a contraface ” contraexpertiza ” contratorpilor ” a contraveni ” contraproiect
- 130 -
fr. contredire	r	. a contrazice etc.	.. (235)
co- (<lat. cum) apparaît dans un grand fr.	collateral	r.	colateral ’’	coexister	’’	(a) coexista ’’	cointeresser	’’	(a) cointeresa ’ ’	coproduction	’	’	coproducție ’ ’	copresident	’	’	copreședinte ’'	coparticipation	’ ’	coparticipare ’ ’	coproprietaire	''	coproprietar ’ ’	correpetiteur	’	’	corepetitor ”	cotutelle	”	cotutelă etc..		nombre de neologismes
La plupart de	ces neologismes sont	de date assez recente
com-(<lat.	cum) est adopte de	tous les neologismes sous	la meme
forme :
fr.	combattre >	r.	combate	fr.	compassion	>	r.	compasiune
’ ’	complaire	’ ’	complăcea	’ ’	comporter	’ ’	comporta
’ ’	compromettre	' ’	compromite	* ’	commu^er	’ ’	comuta
”	complaisance	” compIaciune	ensuite complezenta
”	compositeur	” compositeur	ensuite compozitor
de-et ses derives (des lat . di ș) punt connu deux variantes : de et
des ; dans les premieres traductions, il est transpose gauchement par des-:
fr. degenere > r. desgenerat (aujourd’hui degenerat), fr. decolorer > r. des-
colora (aujourd’hui decolora), fr. defavorable > r. desfavorablu (aujourd’hui
defavorabil), fr. detrone > r. destronat (aujourd’hui detronat), fr. dena-
turer > r. desnaturaf aujourd’hui denatura)}fr. dedoubler > r. desdoiește,
(aujourd ’hui dedubla) .
(235)	Ajoutons les termes roumains formes sur le modele frangais contre +
substantif enregistres dans nos dictionnaires :
contraamiral (contre-amiral), contrabas (contrebasse), contracurent
(contre-courant) , contrafort (contrefort) , contraindicase (contre-
indication), contramaistru (contremaître), contramarca (contremarque),
contraordin (contre-ordre), contrapantă (contre-pente), contraplacaj
(contre-placage), contrareforma (contre-reforme), contrarevoluție
(contra-revolution), contraspionaj (contre-espionnage), contravaloare
(contrevaleur), contravenient (contrevenant), contravizita (contre-
visite) etc...
- 131 -
Cependant il y a des neologismes qui adoptent la forme des-
dez- devant les voyelles et les consonnes sonores :
fr. desespoir > r. desperanț^ aujourd’hui desperare ; fr. decomposition > r.
descompoziție aujourd’hui decompunere ; fr. dequalifier > r. (a) descalifi-
ca ; fr. decentrer )> r. (a) descentra; fr. decentraliser> r.(a) descentrali-
za ; fr. dechiffrer > r. (a) descifra ; decompletterX ca) descompleta ;
deconsideration> r. desconsideratie ; fr. decourager > r. (a) descuraja etc..
Avec la forme dez- :
fr. desaccord > r. dezacord ; fr. desaccorder > r. (a) dezacorda ; fr. desa-
greable > r. dezagreabil ; fr. desagreger > r. (a) dezagrega ; fr. desagre-
ment > r. dezagrement ; fr. desapprouver r. (a) dezaproba ; fr. desarmer >
r. (a) dezarma ; fr. desarticuler > r. (a) dezarticula ; fr. desavantage > r.
dezavantaj ; fr. desequilibre > r. dezechilibru ; fr. deshonorer >r. (a) dezo-
nora (â l’epoque on a enregistre descinstita qui traduisait fr. deshonoree,
ensuite circule la forme necinstită) ; fr. desorienter> r. (a) dezorienta ;
fr. demembrement > r. dezmembrare (â l’epoque nous avons enregistre la forme
desmădulire).
La forme la plus frequente est de- :
fr. decolorant > r. decolorant ; fr. declasser >r. (a) declasa ; decalcifier >
r. (a) decalcifia ; defertiliser> r. (a) defertiliza ; defiler> r. (a) defi-
la ; delaisser> r. (a) delasa ; devaliser > r. (a) devaliza ; devaloriser
r. (a) devaloriza ; denicotiniser >r. (a) denicotihiza ; degivrer >r. (a)
degivra ; defricherr. (a) defrișa.
em^, en- (<lat. inde) sont adoptes sous la forme am, an- :
fr. emplacer > r. (a) amplasa ; fr. emplacement > r. amplasa ; fr. en-
traîner > r. (a) antrena ; fr. endosser >r. (a) andosa ; fr. encrasser >r.
(a) ancrasa ; fr. encablure >r. ancablura ; fr. encadrement >r. ancadra-
ment.
ențre-f<lat. inter). Les mots commenqant par entre-ont ete trans-
poses en roumain de la maniere suivante :
fr. entrepot
” entrecote
ou
fr. entreprendre
” entretenir
” entrevue
r. antrepozit
” antricot
” (a)întreprinde
” (a)întreține
” întrevedere
fr. entrepreneur > r. antreprenor
entretoise
antretoaza
entreprenant	”	'întreprinzător
entrevoir	”	(a)întrevedea
entreprise	”	întreprindere
im- a ete transpose soit sous la forme ne- : fr. impoli > r. nepoli-
ticos ; imparfait> nedesâvirșit ensuite imperfect ; imprudent>r. neînte-
lept ensuite imprudent, soit, par la suite, dans la plupart des cas}sous la
meme forme :
- 132 -
fr. impur
” immobile
” immemorial
” immortaliser
" impraticable
r. impur
’’ imobil
” imemorial
”	(a)imortaliza
" impra icabil
fr.	imbattable >r.
"	immixtion	”
"	impatienter	”
”	imprevisible	"
etc...
imbatabil
imixtiune
(a)impacienta
(a)imprevizibil
in-(lat. in) a connu le meme destin ; au debut il a ete parfois
transpose sous la forme ne- :
insoluble > r. nesolubil, ensuite insolubil ; incorruptible >r. incorupti-
bil et necoruptibil ; insurmontable > r. necurmatoriu ensuite de netrecut
nedispozare ensuite
indisposition> r.
indispoziție.
Ne- entre en concurrence avec in- qui gagne du terrain :
fr. inuțilisable > r. inutilizabil â cote de neutilizabil ; fr. inevitable>
r. inevitabil ; fr. inpraticable > r. inpracticabil ; fr. inattaquable >
r. inatacabil ; fr. inimaginable r. inimaginabil ;
fr. incalculabler. nesocotit ensuite incalculabil ;
fr. inhumain > r. neomeniți ensuite inuman ;
fr. incolore > r. necolore ensuite incolor ;
fr. inodore > r. nemirositor ensuite inodor ;
inviolable > r. nesiluita ensuite inviolabil ;
fr. inacceptable > r. inacceptabil ;
fr. inactivite >r. inactivitate ;
fr. inimaginable>r. inimaginabil
fr. inalterable > r. inalterabil ;
fr. incomprehensible >r. incomprehensibil ;
fr. inelegance > r. ineleganta ;
f r. inexplorable > r. inexplorabil ;
fr. encaissabler. incasabil, etc...
inter- est un autre element de composition qui a forme un bon nombre
de substantifs et adjectifs :
fr. interlocuteur> r. interlocutor ; fr. intertype >r. intertip ; fr. inter-
connexion > r. interconexiune ; fr. intercostal> r. intercostal ; fr. inter-
astral> r. interastrai ; fr. interdepartamental> r. interdepartamental ;
fr. interplanetaire> r. interplanetar etc...
mini- (236) - On connait le succes rapide et la faveur dont il
jouit ; il a pris en peu de temps le statut d’un adjectif invariable qui
peut remplacer petit devant n’importe quel substantif.	z
Element formatif nouveau, il a fait une belle carriere ; il manifeste deja
des signes de lexicalisation. Issu du vocabulaire de la publicite, mini-
fait tâche d’huile et se repand un peu partouV •
(236)	Voire larticle de Florica Di^itrescu, Observați
(Observations sur mini) dans Studii si materiale privitoare la formarea
cuvintelor în limba româna, voi. VI, Ed. Acad. RSR, București, 1972,
p. 137.
- 133 -
mini-jupe r. minijupa ou mini-jupe ou minifusta ; mini-emission >r. minie-
misiune ; miny^rigade >r. minibrigadă ; mini-vehicule> r. mini-vehicul ;
mini-hotel> r. minihotel etc...
II y a une concurrence entre mini et micro. Si l’on voit cir
cuier microclub pourquoi pas miniclub et â cote de microreportaj, pourquoi
pas mini reportaj , de micro-gravură^ - mini-gravura etc. . .
latin per) garde la meme forme *
fr. parcourir > r. parcura, ensuite (a)parcurge ; fr. parvenir > r.(a) parveni ,fr
parcours ^r. parcurs ; pardessus >r. pardesiu ; parfumer > r. (a)parfuma etc...
Un autre element de composition tres productif est
radio-
Les textes, surtout techniques, abondent en neologismes fran-
qais formes de radio + un autre terme :
radioactiv (radio-actif), radioactivitate (radioactivite), radioamplificare
(radioamplification), radioaterizare (radioatterrissage), radiocomunicatie
(radiocommunication), radioconductor (radioconducteur), radiodifuziune (ra-
diodiffusion), radioelectric (radio-electrique), radioelement (radioele-
ment), radioemisiune (radioemission), radioemițator (radio-emetteur), radio-
far (radiophare), radiograma (radiogramme), radiofonie (radiophonie), radio-
metru (radiometre), radiorecepție (radioreception), radiotelegrafie (radio-
telegraphie), radiotelegrama (radiotelegramme), etc...
re- (re^X^lat. re) element de composition qui exprime l’aspect ite-
ratif du verbe respectif, sert â former des verbes ou des substantifs :
a)	verbes :
fr. reorganiser > r. (a)reorganiza ; reabonner r. (a)reabona ; reactiver ;>
r. (a)reactiva ; rehabiliter >r. (a)reabilita ; rebobiner r. (a)rebobi-
na ; recalculer> r. (a)recalcula ; fr. reclasser > r. (a)reclasa ; reconfor-
ter >r. (a)reconforta ; reimprimer r. (a)reimprima, etc...
Mentionnons que dans les premieres traductions on rencontre
des formes du type :
fr. renaître - r. a se naște din nou (naître de nouveau), fr. retrouver - r.
a găsi din nou (trouver de nouveau), fr. reproduire - r. "apoi iarasi din
nou sa-d aducă” (l’amener de nouveau).
Les formes correctes sont : (a)renaște, (a)regăsi, (a)repro-
duce .
b)	substantifs :
fr. reactif > r. reactiv, fr. recomposition >r
truction > r. reconstrucție,
> r. regenerator.
fr. redresseur >r.
. recompoziție, fr. recons-
redresor, fr. regenerateur
- 134 -
Re (237) connaît deux regimes : avant 1850 la plupart des derives
sont rendus par une periphrase, comme nous venons de l’indiquer deja, ou
â l’aide de 1’adverbe iar (de nouveau) ou din nou.
Apres 1850, ces prefixes, extremement nombreux, copient le
modele frangais : fr. reconnaître > r. recunojtiința, plus tard recunoaște,
fr. retirer > r. retrage etc... Element de composition tres productif, il
apparaît dans de nombreux calques formes sur le modele frangais.
re- apparaît encore dans d’autres neologismes comme :
refrigeration )r. refrigerație, reformisme > r. reformism, fr. remanier >
(a)remania, fr. reprocher >r. (a)reproșa, fr. ressentiment > r. resentiment,
fr. requisitionner> r. (a)rechiziționa^1 fr. recidive^ r. recidiva, fr. re-
foulerr. (a)refula etc. ..	3
sous- est adopte par le rnumain sous la forme sub :
fr. sous-chef >r. subșef ; sous-alimentationr. subalimentare ; sous-com-
mission >r. subcomisie ; sous-directeur > r. subdirector ; sous-titre > r.
subtitlu ; fr. souslieutenant > r. sublocotenent ; fr. sousestimer >r. subes-
tima etc...
Rarement sous la forme sus-fr. soustraire>r. sustrage.
șur-(<lat. super) a ete transpose sous la meme forme (sur) :
fr. surmenage > r. surmenaj ; fr. surprendre >r. (a)surprinde ; fr. surex-
citer >r. (a) surescita, etc... ou sous la forme supra :
fr. surnaturel> r. supranatural, surcharge > r. supraîncărcat, surcharge
supra.sarcina , sursaturation > r. suprasaturație, fr. surnommer a donne
en roumain (a)surnumi et ensuite (a)supranumi.
șuper-(<lat. super) , un autre element formatif qui gagne en impor-
tance dans la langue publicitaire surtout :
superphosphatesuperfosfat ; superciment > superciment ; superfin > super-
fin ; supersonique > r. supersonic etc...
Rarement il est rendu par supra :
fr. sttperposer > r. (a)suprapune ; superproduction > r. supraproducție ; super-
structure r. suprastructura.
De tous les elements analyses, on constate que a- (â sens
privatif), anti- etc... sont des prefixes d’origine grecque ; co- (con-, corn-)
contra-, de (des) , in- (rendu par ne ou par in-) inter-, par-, re-, super,
d’origine latine, sont devenus des prefixes internationaux.
(237)	On enregistre des traductions erronnees comme dans le cas de :
se rejouir r. a se rebucura au lieu de a se bucura.
- 135 -
On peut ajouter des formations du type : fr. extrafinr.
extrafin ; fr. hypersensible )>r. hipersensibil ; fr. ultra-chic >r. ultra-
șic ; fr. ultramoderne >r. ultramodern etc... ou les prefixes intensifs :
extra-, hyper-, ultra-,qui expriment un haut degre, sont tres employes dans
le langage publicitaire
Le verbe
1.1	En parlant de la categorie verbale, Meyer-Liibke (238) affirme
que le roumain a conserve, avec plus de fidelite que les autres langues
romanes, les formes verbales latines et il garde des formes bien distinctes
pour chaque personne verbale. Mentionnons qu’en franqais la conjugaison se
fait au moyen des predeterminants ou pronoms (je, tu, il, etc...). En
roumain, la conjugaison se fait seulement par la flexion (c’est la desi-
dence qui indique la personne). "Une tendance differenciatrice existe en
roumain depuis longtemps, la morphologie de cette langue ayant le souci
de bien distinguer entre elles les personnes d’un meme verbe" (239).
1.2.	Le franqais apporte quelques contributions â la trans-
formation et ă 1'enrichissement du systeme verbal roumain.
Limitons-nous ă un seul exemple, avant d’exposer la situa-
tion qui a existe au debut du XIXe siecle, dans le systeme verbal telle
qu’elle se reflete dans les traductions er les oeuvres originales de cette
epoque. Le suffixe -iser,qui a cree un nombre considerable de verbes nou-
veaux en franqais, a influence beaucoup la creation des verbes roumains
correspondants :
fr.	alcaliser \	► r.	(a).	alcaliza
it	actualiser	ti	II	actualiza
n	analyser	ii	II	analiza
ti	alphabetiser	-	11	alfabet!za
ti	automatiser	H	n	automatiza
ti	brutaliser	ii	11	brutaliza
ti	canaliser	ti	n	canaliza
it	carboniser	n	ti	carboniza
ti	centraliser	11	ii	centraliza
it	colonialiser	ti	ii	colonializa
ii	cristaliser	ti	ii	cristaliza
fr.	finaliser	\	> r.	(âl	finaliza
ii	griser	ii	11	griza
ii	idealiser	ii	11	idealiza
ii	moderniser	n	11	moderniza
ti	monopoliser	ii	II	monopoliza
ii	nasaliser	ii	II	nazaliza
ti	nationaliser	ii	11	naționaliza
n	pasteuriser	ii	II	pasteuriza
ti	radiodiffuser	ii	11	radiodifuza
it	revolutionner	ti	11	revoluționa
ii	scandaliser	n	11	scandaliza
(238)	Grammaire des langues romanes, t. II, Morphologie, Paris, 1895 p. 179.
(239)	Alf.. Lombard, Un phenomene de morphologie roumaine, dans "Melanges de
linguistique et de litterature romanes offerts â Mario Roques, tome
III, Paris, 1952, p.109.
- 136 -
fr. s'exercer) r. (a) se exsersi aujourd’hui (a)se exersa
”	cultiver ”	”	cultivi	”	”	cultiva
”	repeter ”	”	repetui	"	”	repeta
V	communiquer	”	comuni	”	”	comunica	(242)
etc....
Plus tard, dans les textes traduits apres 1850, on rencontre
quelques rares exemples des formes adoptees d’une maniere erronee, du type :
fr. favoriser > r. (a) favori ; fr. offenser >r. (a) ofende ; fr. preferer >
r. (a) preferi ; fr. posseder >r. (a) posede ; fr. resister ^r. (a) resis-
ste, etc...
La plupart des verbes sont transposes correctement et ces
formes se sont maintenues jusqu’â nos jours :
fr.	aborder > r.	(a)	aborda	fr.	distribuer /	>r.	(a)	distribui
II	adnlirer	"	ii	admira	ii	distinguer	ii	II	distinge
II	abuser	’’	n	abuza	ti	engager	ii	II	angaj a
II	adopter	”	ii	adopta	ii	exciter	ii	II	excita (243)
II	alterer ”	ti	altera	ti	flatter	ii	II	flata
II	amuser	’’	ii	amuza	ii	humilier	ti	II	umili (244)
II	assister ”	ii	asista	ti	imaginer	ii	II	imagina
II	attaquer ’’	ii	ataca	it	naviguer	ii	II	naviga
II	considerer	ii	considera	ii	negliger	ii	II	neglija
II	calomnier ’’	ii	calomnia	ii	orner	ii	II	orna
II	commander ’’	ii	commanda	ii	palpiter	ii	II	palpita
II	contrarier	ii	contraria	ii	preceder	ii	preceda	
11	contribuer ’’	ii	contribui	ii	raisonner	ii	rezona ensuite raționa	
II	decourager ’’	ti	descuraj a	ii	recompenser	n		recompensa etc...
Les exemples sont innombrables.
(242)	Les formes en -ui s’emploient suftout dans les textes traduits en Mol-
davie ; en Valachie, ce sont les formes en -a qui predominent. Cette
situation confirme 1'affirmation de I.Iordan : en Moldavie, en ce qui
concerne les verbes, il y a une tendance pour la IVe conjugaison et
en Valachie pour la premiere (Forme de conjugare mixta în limba romana
Formes de conjugaison mixte dans la langue roumaine- dans Buletinul Insti-
tutului de filologie româna,"Alexandru Philippide”, II, 1935, p. 51^.
(243)	Avânt 1850, ce verbe a circule sous la forme (a) escita.
(244)	Dans certaines traductions, nous avons rencontre la forme (a)umilia
(disparue).
- 138 -
fr. desolidariser r. (a) desolidariza
fr. uniformiser r. (a)unformiza
familiariser ”	” familiariza
utiliser ”	” utiliza etc...
Le suffixe -iser, dans la plupart des cas, a ete adopte sous la
forme -iza. Pourtant, on connaît aussi certaines variantes : fr. reviser
a ete traduit dans les premieres traductions par (a) reviza, la forme
actuelle etant (a) revizui. Ce suffixe est si bien ancre dans le roumain
que l’on ajoute â des neologismes frangais qui ne l’ont pas; ainsi :
fr. caricaturer >r. (a) caricaturiza ; fr. regir >r. (a) regiza, etc...
1,3.	Signalons le suffixe -(i)fier qui est transpose sous la forme
-(i)fica ou -(i)fia :
fr. bonifier > r. (a) bonifica ; calcifier> r. (a) calcifica ; atrophier >
r. (a) atrofia ; caligraphier J>r. (a) caligrafia ; solidifier >r. (a) soli-
difica ; intensifier r. (a) intensifica ; diversifier r. (a) diversifica
etc...
1,4.	En frangais, tout comme dans les autres langues romanes, la
premiere conjugaison est la plus riche des classes verbales. En roumain,
j’usqu’â 1830-1840, c’etait la quatrieme conjugaison qui etait la plus
riche, tant au point de vue numerique que sous le point de vue de la pro-
ductivite (240).
Au debut du XIXe siecle (241), on constate dans les traduc-
tions du franqais la tendance â inclure â la quatrieme conjugaison tous
les verbes franqais du premier groupe qui finissent en -er. Ainsi :
fr. simplifier >	r.	(a)simplificui	auj ourd’hui	(a)simplifica
” appliquer	n	” aplicui	ii	” aplica
” decourager	ii	’’ descuragii	ii	” descuraja
” insinuer	ii	” insinui	ii	” insinua
” recommander	ii	” recomendui	ii	” recomanda
” respecter	ii	” respectul	ii	’’ respecta
” embaumer	ii	’’ ^mbalsămi	ii	” 'îmbălsăma
(240)	Ursu,D., încadrarea morfologica a verbelor neologice în limba români
din perioda (1760-1860) (L’integration morphologique des verbes neo-
logiques dans la langue roumaine dans la periode 1760-1860), dans
”Limba româna/ XIV, 1965, n° 3, p. 371.
(241)	Nous n’insistons pas sur les adaptations erronees du type : (a)desmo-
raliza (demoraliser), (a)influa (influencer), (a)protecta (proteger).
<a)propoza (proposer), (a)cufunde (confondre, etc... que nous avons discute
aux chapitres precedents.
- 137 -
1.5.	Nos dictionnaires attestent un grand nombre de verbes d’origine
frangaise. Nous nous limiterons â quelques exemples :
fr	accentuer > r. (a)	accentua	decoder r.	(a)decoda
ti	accumuler "	"	acumula	decouper "	" decupa
ti	actionner "	"	acționa —	 adiționa 	>	 admira	deformer "	"deforma
ti	additionner "		deconecter	" deconecta
n	admirer	"		declasser "	" declasa
tt	adorer	"	adora	emballer "	" embala
n	afficher	"	afișa	emotionner"	" emoționa
n	affronter	"	afronta	enqueter "	" ancheta
ti	abjurer	"	abjura	examiner "	" examina
ti	ambitionner "	ambiționa	exister "	" exista
ti	agacer	"	agasa	-fauf iler "	" fofila
ti	agglomerer	"	aglomera	flatter	"	" flata
n	contre-indiquer	contraindica	ovationner	" ovaționa
ii	contrebalancer	contrabalansa	proliferer	" prolifera
ii	conserver	"	conserva		etc...
ii	declancher	"	declanșa 	*—		
Pour certains verbes du type suivant :	ofende, favorie etc...
on remarque qu’ils prennent un aspect latin ou italien, etant donne qu’ils
sont englobes, contrairement aux verbes frangais, (offenser, favoriser etc...)
â la troisieme ou ă la quatrieme conjugaison.
L. Galdi affirme que "la voie des premiers verbes neologiques
frangais introduits en roumain par la domination phanariote a ete preparee
par 1’italien" (245).
Si au debut , l’influence italienne est indeniable, plus
tard, l’influence frangaise s’averera plus puissante et les verbes :
(a) favori, (a) ofende, (a) preferi, (a) resiste etc... sont passes tous ă
la premiere conjugaison en imitant le modele frangais : (a) favoriza, (a)
ofensa, (a) prefera, (a) rezista etc...
A souligner, une fois de plus, que grâce â l’influence fran-
gaise, la premiere conjugaison des verbes roumains est devenue plus riche
que la quatrieme, fait qui la rapproche de plus en plus des autres langues
romanes.
(245) Les premiers verbes d’origine frangaise dans la langue roumaine,dans
Zeitschrift fur franzosische Sprache une Literatur, LXIII, p. 176.
- 139 -
1,7.	Pour les verbes de la seconde categorie, on peut faire certaines
remarques. Ainsi pour les verbes : (a) abuza, (a) angaja, (a) flata, (a)
negiija qui ne sont pas mentionnes par les dictionnaires de l’epoque, on
peut supposer que ces formes enregistrees sont les premieres attestations
dans la langue roumaine, â savoir țe debut du XIXe siecle.
Le verbe esista, aujourd’hui (a) exista, ne peut etre qu’un
emprunt au frangais - exister - parce que l’equivalent latin est existere
et celui italien esistere de la troisieme conjugaison.
1,8.	La langue roumaine se familiarise â tel point avec la premiere
conjugaison, qu’â partir de 1850 on observe des cas ou meme les verbes
frangais appartenant â d’autres conjugaisons, passent en roumain â la pre-
miere ; c’est le cas de :
(a) aplana fr. aplanir ; (a) ameriza <ffr. amerrir ; (a) asorta <^fr. assor-
tir ; (a) aluniza <fr. allunir ; (a) aplauda ^fr. applaudir ; (a) avertiza
<fr. avertir ; (a) compromită <fr. compromettre, aujourd’hui a compromite
etc.. .
1,9.	II est curieux de noter qu’il y a des cas ou le traducteur, in-
fluence par le verbe frangais, change la conjugaison du verbe roumain.
Ainsi le verbe a mărunți, de la quatrieme conjugaison, passe sous l’influence
du fr. diviser â la premiere : a mărunta ». aujourd’hui dispăru.
1,10.	Quant aux verbes frangais en -ir, la plupart sont encadres en
roumain â la quatrieme conjugaison : fr. finir>r. (a) fini, fr. reussir >
r. (a) reuși ; fr. reunir >r. (a) reuni ; fr. servir ^r. (a) servi ;
fr. unir Zr. (a) uni etc. . .
1,11.	Tous ces verbes figurent â present dans tous les dictionnaires
et s’emploient couramment â tous les niveaux de la langue. L’explication
est facile â donner : ces neologismes peuvent exprimer des idees nouvelles
pour lesquelles il n’y avait pas d’equivalents en roumain ; ils viennent
donc remplir des lacunes ainsi :
(a) abuza (abuser) ; (a) aclama (acclamer) ; (a) achita (acquitter) ; (a.)
acapara (accaparer.; (a) asista (assister) ; (a) contempla (contempler) ;
(a) declara (declarer) ; (a) excela (exceller) ; (a) imita (imiter) ;
(a) instrui (instruire) ; etc...
En meme temps, certains verbes ont enrichi le fonds lexical
de la langue roumaine comme des synonymes des mots deja existant mais ap-
portant des nuances semantiques et stylistiques nouvelles :
(a) adopta (adopter) â cote de (a) primi (recevoirJ
” comanda (commander) ”	” porunci (ordonner)
- 140 -
(a) explica (expliquer) â
” imagina (imaginer)
” orna (orner)
” prepara (preparer)
” recepționa (receptionner)
” soluționa (solutionner)
cote de (a) lacuri (faire comprendre)
”	” închipui (inventer,conce-
voir)
"	”	împodobi (parer)
”	”	pregăti (preparer)
”	”	primi (recevoir)
”	”	rezolva (resoudre)
Toutes ces nuances nouvellement introduites enrichissent
les possibilites stylistiques de la langue roumaine litteraire moderne,.
2JD. Au point de vue phonetique, on observe souvent dans les premie-
res adaptations des conjugaisons des verbes, la diphtongaison de o^ accentue
devant -a ou e^, en oa, et de £ devant a en ea :
fr.	aborde	- r.-aboardă	aujourd’hui	aborda
ii	accorde	-acoarda	ii	acorda
ii	conserve	h -consearva	ii	conserva
ii	console	|; -consoală	ii	consolează
ii	desapprouve	i, -deaproaba	ti	dezaproba
ii	deshonore	» -desonoară	it	dezonorează
ii	disolve	i/ -disoalvă	ii	dizolvă
ii	observe	-obsearva	ii	observă
L* alternance o acc.> oa est due â une diphtongaison condition-
nee (elevânt a, a, e^.Par exemple :
rog passe dans la flexion â roaga"
scol	”	”	â	scoală
scot	”	”	â	scoate
torn	”	”	â	to?arna
Cette situation qui a gagne du terrain au debut du XIXe siecle
s’est etendue par analogie â des verbes neologiques. Cependant, cette diph-
tongaison appliquee â certains neologismes frangais ne correspond pas aux
formes prescrites par 1'Academie. Elle ne se justifie pas phonetiquement.
C’est la raison pour laquelle les formes refaites actuellement, seules
acceptees, sont : acord, dizolva, acorda etc...
Pour comprendre cette diphtongaison, il faut tenir compte de
la subsistance dans la morphologie roumaine de differents types d’alter-
nances.
- 141 -
2.1.	Quant aux desinences verbales, on constate d’autres oscillations
au debut du XIXe siecle. Parfois, on ajoute aux neologismes frangais, les
terminaisons des verbes d’origine grecque :
accompagner passe ă acompaniarisi (1839) et en 1862 â (a) acompania (246),
forme qui est maintenue aujourd’hui :
fr. en les publiant est traduit par publicarisindu-le au lieu de
publicîndu-le ;
fr. pretend est traduit par pretenderisește, aujourd’hui pretinde.
D’autres fois, et surtout aux infinitifs en a., on ajoute la
-eaz£ qui alourdit inutilement la conjugaison :
desinence ez,
fr.	assiste	est rendu	par asistez au	lieu de	asist qui	circule aujourd’hui
n	commande	tt	cornândez	n	comand	ii
tt	compromet	tt	compromiteaza	(247)”	compromite	ii
n	expose	tt	expozeaza	tt	expune	ii
11	importe	tt	importeazM	ti	importa	it
H	incline	ti	înclinez	ii	înclin	
tt	observe	tt	observez	ii	observ	
ft	prefere	tt	preferez	ti	prefer	
tt	respectez	tt	respecteaza	H	respectati	
Ces formes en -ez trahissent l’hesitation de leur integration
dans le systeme grammatical roumain.
On trouve parfois des formes comme : aborda au lieu de abor-
dează en copiant le modele franqais aborde.
2^. On remarque un detail assez interessant concernant la desin-
nence -ez ; les formes simples des verbes adoptent -ez dans leur conjugai-
son, tandis que les formes prefixees se conjuguent sans -ez :
fumez	(fume)	par rapport	ă afum (enfumer)
marchez (mar que)	»•	remarc (remarque)
maschez (masque)	ti	demasc (demasque)
testez (teste)	ii	atest (atteste), contest
		(conteste) ...
(246) Mario Roques, Le vocabulaire	roumain de J	.A.Vaillant, artiele publie
dans ”Corvorbiri literare”,	juin 1931, p.	484-491.
(247)	Rappelons qu’ă l’epoque le verbe a circule sous la forme (a) compro-
mită.
- 142 -
Cette double construction semble etre employee afin d’eviter
l’homonymie avec son equivalent nominal :
verbe : fumez (fume) - subst.: fum (fumee)
”	marcheaza	(marque) -	subst.:	marca (marque)
"	mascheaza	(masque) -	"	masca (masque}
”	raportez	(rapporte) ”	raport (rapport)	etc...
Parfois on cree des doublets ă sens differents : acordez
(accorde - un instrument musical) et acord (accorde une faveur). (248).
3.0. En analysant la categorie verbale, nous estimons necessaire de
rappeler un autre aspect lie, d’une part, de l’influence du franqais, d’autre
part, du verbe : il s’agit de l’usage excessif des adjectifs formes d’un
participe present. On considere que c’est I. Heliade Rădulescu qui les a
employes pour la premiere fois ; par lâ ensuite, ces formes connaissent une
grande diffusion chez les autres ecrivains de l’epoque comme D. Bolintineanu,
V. Alecsandri, M. Kogalniceanu, pour terminer avec le grand poete roumain
Mihail Eminescu, dont les poesies de jeunesse foisonnent d’epithetes de ce
type-lâ. Limitons-nous ă quelques exemples :
”Pe cîmp se vad doua ființe ușoare
Saltînde pe cal ...” (D. Bolintineanu, 0 călărire în zori -(une
cheuvochee â l’aube).
(On aperqoit deux etres legers, Dansant dans le rythme du cheval).
"Contra inimii sale murinde, sufletul vor sa-i sugrume" (M.Eminescu
(249) - înger si Demon - Ange et Demon)
(Contre son coeur mourant, ils veulent etrangler son âme)
"Stele galben tremurînde misca-n negurele sure" (M. Eminescu, Calin
Nebunul - cSlin le Fou)
(De jaunes etoiles tremblotant se meuvent dans les brumes grises)
" Lumina murinda ... (C. Negruzii, Păcatele tinerețelor - Les peches
de la jeunesse - p. 16 (Lumiere mourante ...)
"0 mina tremurîndă ... (idem, p. 26) (une main tremblante)
"... expresie ridenta" (CAS, p. 30) (une expression riante)
(248)	Alex. Graur, Tendințe ..." (Tendance ...) p. 244
(249)	Le plus grand poete național dont l’oeuvre synthetise et exprime le
genie createur du peuple roumain.Par le contenu et la st^ucture de
sa lyrique, il se situe au rang dejplus representatifs poetes roman-
tiques de la litterature universelle. Dans ses poesies ou il evoque
L'amour, le paysan roumain, le passe historique, il exprime une vi-
goureuse attitude patriotique et sociale.
- 143 -
”nascfnda noastră scena ...” (notre scene naissante)
(M. Kogalniceanu, Prefață’ la 0 repetiție moldoveneasca.- preface
â une repetition moldave).
Ce sont des participes presents traites comme des adjectifs
et donc accordes en genre, nombre, cas.
Si dans les oeuvres originales, ces adjectifs apparaissent
chez I.H.Rădulescu, dans les traductions du frangais nous les avons enre-
gistres avant cette date. De plus, la grande frequence de ces adjectifs
dans les textes traduits, demontre que leur penetration dans la langue rou-
maine a ete favorisee par l’influence du frangais qui s’exerce puissam-
ment, au debut du XIXe siecle.
XI. II y a des chercheurs qui soutiennent aussi l’influence de l’i-
talien. Etant donne que ces formes se rencontrent tout d’abord dans les
traductions du frangais, nous croyons que c’est le frangais qui a favorise
leur apparition. Ces constructions ont laisse encore des traces dans la
langue. On peut lire encore aujourd’hui : crescînd et crescînda (crois-
sant), nivel crescînd (niveau croissant), ordine crescînda, suferind et
suferinda (souffrant), femeie suferinda (femme souffrânte) etc...
3,2.	Dans les traductions, l’adaptation de ces mots cree des diffi-
cultes aux traducteurs. Pourtant, toutes ces equivalences expriment leurs
efforts pour adapter les neologismes frangais. Meme si ces formes n’ont
circule que dans la premiere moitie du XIXe siecle, nous estimons neces-
saire de donner plusieurs exemples qui marquent leur grande diffusion â
l’epoque. En voila quelques-uns tires soit des traductions du debut du
XIXe siecle, soit des textes originaux de la meme epoque :
dechiaratii ardente (declarations ardentes)
bătaie arzînda a soarelui (la chaleur brulante du soleil)
ac f i a ocsidanta (l’action oxidante)
influente hydrogenante sau oxigenante (des influences hydrogenantes
et oxigenantes)
se vedea pe fața sa murinte (peintes sur son visage mourant)
poetul murind (le poete mourant)
femei murinde (des femmes mourantes)
omu murind (homme mourant)
toata ființa gemînda (toute chair gemissante)
urechile atîrnînde (les orei1les pendantes)
gușa atîrnînda (le fanon pendant)
apa clocotinda (l’eau bouillante)
virtutea suferințe întinerește (la vertu souffrânte attendrit)
- 144 -
cetate nascinte (viile naissante)
stare nascînda (etat naissant)
virtute renascînda (vertu renaissante)
cetate plutinte (viile flottante)
frunza tremurînda (feuille tremblante)
scrisori patiminte (lettres passionnantes)
rămaseră tremurînti (ils demeurent tremblants)
norii rătacinzi (les nuages errants)
undele muginde (les vagues ecumantes)
sa o aduca într-un stat de felicitate totdeauna florinte (pour
la rendre â jamais florissante).etc...
II y a dans tous ces exemples des tentatives d’adaptation
phonetique de la pârtie finale du mot ; la plupart de ces formes n’ont pas
ete acceptees par la langue.
Cette affluence de participes adjectivaux dans les traduc-
tions explique la grande richesse des epithetes de ce genre dans les oeu-
vres originales. Ainsi chez I.Heliade Radulescu (250) :
undele-i munginde (ses ondes mugissant)
apele lui dorminde (ses eaux dormantes)
toata ființa lui gemînda (tout son etre gemissânt)
jelinda mea cîntare (ma plaintive chanson)
simtinde lire de strună (les sensibles cordes de la lyre) etc...
Chez Bolitineanu : vise surînde (reves souriants), viată
fuginda (vie fuyante), arzîndu-i sîn (son sein brulant), cea mai rîzînda
(la plus riante) ....
Chez M.Eminescu : turbarea lui fuginda (sa rage fuyante),
rîzîndu-tău delir (ton delire riant), vibrînda jale (douleur vibrante),
cînturi răsundînde (chansons resonnantes), fata mea palinda (mon visage
pale), pe lumea cee dorminda (monde dormant), le aduna sîngerînde (les
ramassa saignantes) etc...
Ces participes ont, en general, une frequence assez grande.
Ce sont des verbes qui evoquent des etats d’âme, d’action, de mouvement.
(250)	Ces formes ont ete recommandees par Heliade Radulescu (cf. Opere
(Oeuvres) ed. D.Popovici, Fundația pt. literatură si arta, București
1965, voi. II, p. 211.
- 145 -
3.3.	On peut conclure que l’apparition des gerondifs ă valeur adjec-
tivale en roumain, a son origine dans les traductions du franqais. A men-
tionner egalement que ce type d’epithete a connu un grand epanouissement
dans la poesie roumaine du XIXe siecle.
Au debut du XIXe siecle, ce procede est frequent ; souvent
un participe passe ou un adjectif qualificatif du franqais sont traduits
par un gerondif. II y a parfois des "innovations” qui nous font rire au-
jourd’hui.
"subt influențe hydrogenante sau oxigenante" (PFHM,II,3)
(sous des influences hydrogenantes ou oxygenantes)
"doua inimi flacărînde cu aceasta inscripție caracterisindă într-o
închisoare" (HZCS, 28)
(deux coeurs enflammes avec cette inscription caracteristique dans
une prison)
"sub influența simultanata"(PFHM, II, 30)
(sous l’influence simultanee)
"hîrtie oleiata" (papier huile (EIIA, 125 etc...
Ou des participes passes, adoptes au hasard :
corpi mărunțați (PFHM, 11,29) - des corps divises
Dans ce cas, jusqu’â la penetration du neologisme divizatffr. divise), on
a utilise le terme mărunți derive de mărunt (petit, minuscule).
Une autre formation curieuse est celle de 1’adjectif florinți :
"încununate cu florinți tei" (FTPM,8) - bordes de tilleuls fleuris, â la
place de înflorit qui s’emploie aujourd’hui.
Ces formes qui ont circule sporadiquement dans tres peu de tra-
ductions ont dispăru des le sicele dernier.
En ce qui concerne la categorie verbale on constate :
-	la penetration dlun grand nombre de verbes dans le vocabulaire
roumain ;
-	le passage d’une conjugaison â une autre, comme par exemple :
a coincidă au lieu de a coincide ; a compromită au lieu de a compromite ;
a corespondui au lieu de a corespunde ; a posede au lieu de a poseda ; a
preferi au lieu de a prefera, etc...
-	1’enrichissement de la categorie des verbes de la premiere conju-
gaison au detriment de celle de la quatrieme ;
-	la frequence excessive des adjectifs formes d’un participe verbal.
- 146 -
Le pronom
4.	Dans la categorie du pronom, tres peu d’aspects attirent notre
attention. La plupart des constructions qui ont imite plus ou moins fidele-
ment leurs equivalents frangais sont cantonnees ă l’epoque des premieres
traductions. Parmi ces aspects, on signale :
a)	le pronom indefini on
Dans les differentes traductions du
a ete rendu soit par ; altii, neștine (252), unii,
nimeni et cineva, surtout au debut du XIXe siecle,
voix reflexive. Par exemple :
siecle dernier on (251)
fiecare, oricine, toți,
soit par le verbe ă la
"Poate ca alții te vor fi închipuind
si mai frumoasa" (JRNE, p. 4)
“Je consens qu’on vous puisse ima-
giner plus belle encore".
"iubește neștine pe copii ascultători"
(DFRC; p. 3^).
"fiecare cercetează cu o mirare tris-
tă soarta orașului" (MMDC, p. 195)
"poate ca unii vor fi supărati fără
nici un folos” (MLHN, 30)
"toți aplaudă" (CANH, 30)
"On aime les enfants dociles"
"On cherche avec une curiosite triste
la destinee de la viile".
"On sera peut-etre indigne sans
fruit".
"On applaudit".
"chiar de eram mai lepadați oameni "quand nous aurions ete les dernieres
din lume totuși nime nu ne- ar fi tră personnes du monde on ne pourrait
dat mai rău decît dînsele" (MPIG, p. 2). nous faire pis qu’elles ont fait".
"cînd aude cineva aceasta limbă'
(HZCS, p. 16).
"ce se designă
tic" (PNAM, p.
sub nume de abur elas-
8).
'quand on entend parIer cette langue".
"l’on designe sous le nom de vapeur
elastique.
Dans les traductions, l’equivalent le plus usite du frangais
est le reflexif roumain. Cette situation connaît, de nos jours, la meme
frequence.
^51) Pour exprimer un sujet indetermine, il existe un mot tout â fait spe-
cial et toujours employe comme sujet, c’est on (ancien cas - sujet de
"homme"). On est tres ancien en ce sens (cf. F. Brunot, La pensee et
la langue, Iile ed. Paris, 1953, p. 275.
(252)Le correspondant neștine apparaît souvent, non seulement au XVIIIe s.
(affirmation faite par Claudia Tanase, Subiectul nedeterminat în
limba română în perioada 1830-1850 (Le sujet indetermiră dans la langue
roumaine dans la periode 1830-1850), S.C.L., nr. 1, anul XII, 1961,
p. 73-90) mais au XIXe si egalement. Voici une traduction c|e 1859 :
"cînd vede neștine doua popoare mari..." "lorsqu’on voit deux grands
(MMDC, 94)	peuples”
- 147 -
Elle a determine la presence, dans la langue roumaine actuelle (253), des
constructions reflexives impersonnelles du type : se locuiește (on demeure,
se asigura (on assure), ou meme des cas ou on substitue le nominatif par
l’accusatif : se poate cita pe un om (on peut citer un homme).
b)	Le gallicisme c'est (forme du pronom demonstratif sujet ce + le
present du verbe etre) est traduit mot â mot par : aceasta (asta) + este
(au lieu de este) :
"asta e un lucru interesant"	"c’est une chose interessante"
(MSR, 33)
"aceasta este o scrisoare de	"c’est une lettre de femme"
femeie" (DDMB, II, 252)
"dar aceasta este a deveni ne-	"C’est une foile"
buna (SMRD, 262)
"aceasta este că sîngele n-are	"C ’est que le sang n’a pas de circula-
circulație" (DFRC, 117)	tion"
De nos jours on dit : este (e) un lucru interesant, etc...
c)	Par calque, on emploie la preposition de (de) ă la place de
pentru (pour) :
"el e nebun de ea" (TOGB, 102)	"il est fou d’elle"
En conclusion, on peut mentionner les faits suivants :
Z> A. Les differents equivalents du pronom ori (jusqu’â la fixation des
formes correctes : se, cineva ou meme un seul pronom personnel eu (je) ,
noi (nous) etc...(254).
^•i.On peut ajouter certains calques qui ont circule seulement au debut
du XIXe siecle et qui, au fur et â mesure, ont ete elimines par le systeme
grammatical de la langue roumaine.
(253)	lorgu Iordan, Limba română actuala (La langue roumaine actuelle),
p. 308.
(254)	Meme au XIXe siecle, nous avons rencontre des traductions correctes.
Par exemple :
"Nu putem îndestul recomanda
părinților" (PAFR. p. 54)
"Suspinul tău îl ascultă"
(TOAB, p. 75).
"On ne saurait trop recommander aux
parents ..."
"On entend tes soupirs"
- 148 -
fr. canape	est traduit	par un pat de repaus	ensuite (un lit de repos)			par canapea
” celebrite	ii	lauda de pomenire (louanges memorables)	ii		celebritate
” circonstances	ii	stări împrejur (etat environnant)	M		circumstanțe 	j—
” conclure	ii	a trage urmare	II		a conchide
		(conclure les suites)			
” condoleances	i«	păreri de rău (regrets)	11		condoleanțe 	)—
” conjures	ti	împreună jurati (qui ont prete ensemble un serment)	II		conjurați
” conspiration	ii	împreună jurare (serment collectif)	II		conspirație
“ credule	ii	lesne crezator (facile ă croire)	II		credul
” decider	ii	a face hotarîre (prendre une decision)	II		a decide
” determiner	ii	a aduce la hotărîre	II		a determina
		(conduire ă la decision)			
” diagonale	ii	linie de la un unghi la			diagonală
		altul (ligne d’un angle ă 1’autre)			
” disgrâcies	ii	căzupi în greșeala (tombes en erreur)		II	disgrațiati
” erbivor	ii	mîncator de iarbă		II	erbivor
		(mangeur d’herbe)			
” equilateral	ii	asemenea lăturat		II	echilate-
		(qui a les cotes sem- blables)			ral
” expedition	ii	mergere în război		II	expediție
		(marche ă la guerre)			
” historiens	n	unii scriitori de istorii		II	istorici
		(ecrivains qui ecrivent des histoires)			
” hospitalite	ii	iubire de străini		II	ospitalitate
		(amour pour les etrangers)			
” impoliment	ii	cu atîta grosime		II	în mod nepo-
		si grossierement)			liticos
” isocele	ii	asemenea piciorat (qui a les jambes sem - blables)		II	isocel
” laboureurs	it	lucratori de pamînt		II	plugari
		(ouvriers de la terre)			
- 150 -

fr. misanthrope est traduit par urător de oameni ensuite par mizantrop					
			(haisseur d'hommes)		
1!	naufrage	ii	spargere de corabie	”		naufragiu
			(casse de navire)		
II	navigateurs	tt	umblători pe mare	" (voyageurs sur mer)		navigatori
11	observateur	tt	băgător de seamă	” (celui qui surveille)		observator
II	orphelin	ii	sărac de părinți	”		orfan
			(demuni de parbnts)		
II	palier	ii	spațiul ce slujește de (		palier
			odihna, re șcara ' (espace qui sert au repos les escaliers)	i	■ dans	
II	pantonime	ti	un fel de vorbire muteasca numai prin semme fără a vorbi		"pantonima
			ceva cu gura		
			(sorte de parIer muet, par de: signes sans parler avec la bouche)		s
II	parachute	ii	feritoare de cădere ou fer	i-”	parașuta
			cad (protegeant contre la chute)		
II	paratonnerre	ii	abătator de fulger	tt	paratraznet
			(celui qui ecarte les eclairs)		
II	perfection	ii	pășire înainte (aller en avant)	ti	perfecțiune
II	piedestal	it	picior de stîlp (pied de colonne)	it	piedestal
II	plus-que-parfait	»»	vremea mai mult ca tre-	tt	mai mult ca per-
			cuta (le temps plus que passe)		fectul
II	pressentiment	tt	o cunoștința mai înainte	tt	pressentiment
			(connaissance qui precede)		
II	progres	ti	mergere înainte	tt	progres
			(aller de 1’avant)		
II	promettre	it	a da vorbă (donner sa parole)	ti	a promite
II	sa presence	tt	ființa lui de fața	ti	prezenta lui (sa)
			(sa presence presente)		
II	se prosterner	ii	a sta în genunchi		a se prosterna
			(se mettre ă genoux)		
II	recolte	ti	rodurile pamîntului (fruits de la terre)	tt	recolta
- 151 -
fr. reflexion est traduit par băgări de seam^ ensuite par reflecții					
			(faire attention		
o	repeter	ii	a adaogi a zice (ajouter â dire)	ii	a repeta
ii	ridicule	ii	vrednic de rîs (qui se prete â rire)	ii	ridicol
ii	somnambule 	— * —	ii	Umblător în somn (promeneur pendant le sommeil)	ii	somnambul
ii	sourire	ii	a se zîmbi de rîs (sourire en riant)	I!	surîs
ti	je soussigne	n	în jos iscălitul (celui qui signe en bas)	II	subsemnatul
ii	surprendre	ii	a ramîne în mirare (rester etonne)	11	a surprinde
ti	surprenant	ii	vrednic de mirare (digne d’etonnement)	II	surprinzător
ii	torrent	ii	apele cele mai repede (les eaux les plus rapides)	II	torent
ii	transfusion	ii	luatură de sînge (prise de sang)	II	transfuzie
ii	vertus	ii	fapte bune (bonnes actions)	II	virtuți etc..
De tous ces exemples, il ressort que les traducteurs desi-
raient, avant toute chose, rendre les neologismes frangais par des mots
autochtones. C’est pourquoi ils ont recouru â des periphrases. Ces equi-
valents, qui sont des traductions approximatives du terme frangais,
marquent 1’insuffisance du vocabulaire de la langue roumaine pour traduire
tel ou tel mot.
1.3.	Au debut du XIXe siecle, un autre procede utilise consiste ă
donner â cote, ou en bas de la page, du neologisme nouvellement introduit
1’explication, soit pas un equivalent roumain, soit par une periphrase.
Dans la plupart des caSjOn peut supposer que ces neologismes representent
les premieres attestations du mot emprunte. Les glossaires ajoutes montrent
que le terme respectif n’avait pas encore penetre dans la langue roumaine
et, comme les traductions s’adressaient ă un large public, 1’explication
du neologisme etait necessaire.
Ainsi on rencontre :
fr. affirmation - afirmație
--------------- ---------*—
” attention - atentie
(ou întărire ”affermissement")
” luare de seama "portant souci")
152 -
fr.	commi s-voyageur -		comi-voiaj or (ou	calator "voyageur)
n	dictee	-	dictat	" (auj. dictare)	după spusele "apres les dires”)
n	eclipses	-	eclipse	”	întunecimi "obscurcissement”)
	exception	-	ec șepcii	” (auj.'excepții)	scoateri afara "hors du commun")
	experience	-	esperiența	” (auj. experiența)	cercare ”essai”)
11	fantaisie	-	fandasie	" (auj. fantezie)	năluciri "fantasmes”)
	graveur	-	gravor	"	scobitor ”celui qui creuse")
it	heroine	-	eroina	’’	viteaza "courageuse”)
	ignorant	-	ignorant	”	fara nici o știința "sans aucune connaissances”)
ti	instruments	-	instrumenturi " (auj. instrumente)	unealta ”outil”)
ii	phenomenes	-	fenomene	”	aratari "visions")
ti	proprietes	-	proprietățile ”	covîrșirile ”fortunes”J
1!	president	-	prezident	” (auj. președinte)	întîiul șezător ”le premier sie- ;	geant”)
11	radicaux	-	radicali	”	ziceri radicale de rădăcină "expres- sions radicales de racine")
II	vice	-	viciu	”	vitie, cusur "defaut") etc...
1.4.	Parfois, les equivalents roumains transposent le neologisme
en respectant fidelement sa prononciation et â cotlon donne d’autres
variantes ou le terme correct. Voici quelques echantillons :
fr. canon ’’ creme ”	dattes ’’ generatrice	- canon - crema - datele - generatrita	(ou ii	tun) smîntînaj curmale ) linie nascatoare "ligne donnant
" j aloux " olives	(auj. generatoare)	naissance") - j aluz	’’ temător "craintif) - olivile	" măsline) etc...		
Toutes ces tentatives d’adaptation des neologismes sont expli-
cables au commencement du XIXe siecle, compte tenu du fait que jusqu’â 1840,
les traducteurs ne pouvaient pas utiliser les dictionnaires, qui n’existaient
pas encore. Ils devaient donc faire appel â des periphrases. Plus tard, ces
periphrases seront remplacees par des neologismes frangais qui, une fois adop-
tes, sont restees dans la langue roumaine et y representent une pârtie
- 153 -
composante indispensable au vocabulaire roumain moderne.
1.5.	II y a des cas ou le mot autochtone acquiert un autre sens sous
l’influence du terme franqais correspondant. Par exemple :
r.	absolut <lat. absolutus a acquis le sens du fr. "absolu”
r.	Primar <lat. primarius circule avec le sens de "maire" (le pre-
mier magistrat de la viile)
r.	sclav < lat. sclavus a acquis certains sens du fr. "esclave"
r.	spirit <lat. spiritus (it. spirito) circule avec le sens de
”esprit”
r.	stat < lat. status a plutot le sens d’"Etat" etc...
II faut ajouter le grand nombre d’expressions avec le mot
spirit (esprit) qui sont entrees dans le roumain, en imitant le modele fran-
qais. Nous discuterons toutes ces constructions au chapitre "calque seman-
tique".
1.6.	A la meme epoque, les traducteurs confondent le sens propre
avec le sens figure du mot. Ainsi :
"era foarte considerat în sat" (au lieu de apreciat)- fr. il etait alors
considere dans son village" (256) etc...
1.7.	Les neologismes sont si bien ancres dans la langue roumaine
qu’ils s’emploient avec le sens propre et figure â la fois. Par exemple :
r.	platforma <fr. plate-forme s’emploie dans les syntagmes :
r.	platforma unui vehicul (plate-forme d’un vehicule) - sens propre
r.	platforma electorală" (plate-forme electorale)	- sens figure
r.	bagaj < fr. bagage s’emploie dans :
a-și face bagajele (faire ses bagages) - sens propre
bagaj literar	(bagage litteraire) - sens figure etc...
1.8.	A mentionner les cas ou le neologisme, une fois penetre dans
le roumain, acquiert d’autres sens qu’il n’a pas dans sa langue d’origine :
fr. articuler (< lat. articulare) en roumain (a) articula n’a
pas en franqais le sens de "ajouter un article â un substantif ou ă un equi-
valent de celui-ci", une signification avec laquelle ce mot s’emploie cou-
ramment en roumain, (par ex. substantivul este articulat...)
(256)	Les premiers textes traduits abondent en traductions erronees. Donnons
â titre d’exemple quelques"echantillons" qui, de nos jours, nous font
sourire :
fr. poli - r. poleit au lieu de politicos ; fr. un couplet - un complect
(au Tî^u de cuplet) ; se jouer de - r. a se juca (au lieu de : a-si
bate joc.
- 154 -
fr. parterre, en roumain parter a le sens de"rez-de-chaussee"
sens qui n’existe pas en frangais et qui nous provient probablement de l’al-
lemand Parterre.
fr. aperitif a le sens de boisson qu’on sert avant le repas ;
en roumain aperitiv signifie "hors-d’oeuvre".
1.9.	Certains neologismes frangais qui ont penetre en roumain
n’ont pas garde, tous les sens de la langue d’origine. Par exemple :
Le mot pudra fr. poudre, n’a pas conserve en roumain les
nombreux sens que ce mot a en frangais ; il garde seulement les sens de :
pudră' "cosmetique", pudra de talc (poudre de talc), ainsi que l’expression
zahăr pudră" (sucre en poudre.)
Le mot frangais roder a beaucoup de sens dans la langue d’ori-
gine ; en roumain (a) roda n’a qu’un sens technologique : roder un moteur
(a roda un motor).
Le mot transport fr. transport est passe du frangais en rou-
main avec le sens de moyen de vehiculer, alors que dans sa langue d’origine
il connaît plusieurs sens : "action de porter d’un lieu âl’autre" "action
de reporter sur un autre un droit qu’on possede", “mouvement qui nous met
hors de nous".
1.10.	A noter brievement quelques interpretations erronees. Ainsi :
froisse a ete traduit au XIXe siecle par rece (froid) etant considere comme
un derive de froid : "fiind cu totul rece" - etant tout froisse.
Ou bien, on a cree, d’une maniere forcee, un mot roumain
d’apres le neologisme frangais ; citons â ce propos le terme afemeiat qui
traduit le frangais effemine - mais ce neologisme ne penetre pas dans le
roumain avec le sens du frangais ("amolli"), mais avec celui de ’coureur de
jupons". Ainsi, on trouve comme equivalent dans une traduction de "des habits
effemines" - haine afemeiate !
2.0. Les doublets existent en grand nombre jusqu’â la fixation d’une
forme definitive, ce qui demontre que - â l’epoque dont nous nous occupons -
nous avons eu affaire â des influences differentes (latine, italienne, russe,
allemande etc...) donc â des couches lexicales differentes, tout comme :
fr. affection
" dignite
” grammairi(
” genie
" heros
r. afectapie
" dignitate
" gramatic
" ghenie
" eroe, erou
et afecție	aujourd’hui afecțiune
" demnitate	’’	demnitate
" gramerian	"	gramatic
” J enie	"	geniu
" irou	"	erou
- 155 -
fr. intelligent ” r.	inteligent	et inteliginte	aujourd’hui inteligent
” intrigue	”	intriga	” intriga"	”	intriga
” miile	”	mila"	” mi 1	”	mila
	——-	——	
” pension	”	pansion	” pension	”	pension
” protefeuille ”	portofoliu	” portfoliu	”	por tofe.l
” sphere	”	sfera	” sf iara"	”	sfera
etc...
L’existence des doublets en -ie et -inne marque la filiere par
laquelle le neologisme a ete diffuse dans la langue roumaine : russe (~ie)
en franqais (-iune) : fr. commission >r. comisie et comisjune
fr.	constitution >		r.	constituție	et constitutiune
					2			 .j.	.	.
fr.	deduction		r.	deducție	” deductiuue
					3		2	—
fr.	nation	>	r.	nație —3		” națiune —i	
fr.	passion		r.	pasie	” pasiune
fr.	raison	>	r.	rație —>		” rațiune etc.. 	5	
Parfois les deux termes ont des significations differentes
(frăție et rațiune) ont des nuances differentes (nație et națiune) .
La differentiation des sens a impose la conservation des formes ;
1’equivalence de sens, au contraire, dans la plupart des cas, a provoque la
disparition d’un terme (pasie a dispăru en faveur de pasiune).
2.1.	Jusqu’â la fixation des neologismes, on enregistre egalement
des doublets lexicaux qui ont circule au debut du XIXe siecle :
fr. paratonnerre est traduit tantot par paratonerul, tantot par ferituri,
aujourd’hui paratrăsnet :
fr. otage connaît deux traductions : amanet et depozit, aujourd’hui ostatic ;
fr. en general fut traduit par : de obște et peste tot, aujourd’hui in general.
fr. orageux connaît deux traductions : oragioasa et tempestoasa, aujourd’hui
furtunos ;
fr. carnaval fut traduit par cîșlege et lasat de carne, ensuite par carnaval ;
fr. bonnet fut traduit par bonetul ou scufie, ensuite par boneta (feminin)
fr. code fut traduit par pravila e.t condica, ensuite par cod ;
fr. graduel fut traduit par treptalnic ensuite par gradual
- 156 -
fr. humain	traduit par omenit
’ ’	machinations	' ’	macine
"	ordonnance	"	ordonanță
---------------- ---------------------
' ’	quitte	’ ’	desfacuti
’'	successeurs	1 ’	urmăritori
ensuite par uman
"	mașinații
"	rețeta
—*----
"	chit
"	succesori etc...
2.2.	On constate entre les doublets, une concurrence d’un autre
genre ; â la place d’un ancien mot roumain forme ă l’aide d’un suffixe hon-
grois : a plumbui - nous assistons â la penetration d’un neologisme fran-
qais : a plomba <fr. plomber. Ce dernier s’est impose et a survecu jus-
qu’â nos jours en eliminant progressivement l’autre terme.
. 2.3. A propos des doublets, Eliade Rădulescu ecrivait : "Certains
qui connaissent le franqais donnent â nombre de mots courants la forme fran-
qaise : călite, ocazion, recomandațion, comision, formalite, d’autres qui
connaissent l’italien emploient les mots : călit a> ocazione, recomandatione,
comisia, formalita alors que pour parler roumain il faut dire : calitate,
ocazie, recomandație, comisie, formalitate” (257).
3.0.	Parfois dans certaines traductions le meme terme roumain est
l’equivalent de plusieurs mots franqais. Le
roumain cap a plusieurs sens :
chapitre
: "daca nu voi citi vre-un
cap de la vreo carte"
si je n’avais pas lu quelque
chapitre d’un livre".
tete
a pus o decoctie de
capete de mac"
chef :
lui lor" (MBSM,20)
il a mis une decoction de
tetes de pavot"
ils vinrent dire â leur
chef".
De nos jours, on emploie : capitol pour fr. chapitre, șef pour
chef (capitolul 2 - le chapitre deux : capitolul următor - le chapitre sui-
vant ; ^ef de birou - chef de bureau ; șef de gara - chef de gare). En
revanche, on emploie l’expression cap de familie - fr. chef de familie ;
cap de acuzare - chef d’accusation ; capul răscoalei - chef de l’emeute.
Un cas interessant est celui du fr. carnage. Au debut du XIXe
siecle, on l’a traduit par măcelărie ; vers 1840, par carnasătoare et car-
nosire - derives du mot carne (viande) + des suffixes - aujourd’hui masacru.
(257) Culegere din scrierile lui I. Eliade Rădulescu (Textes choisis des
oeuvres de I.E.R., București, 1836, p. 44.
- 157 -
fr. couverture fut traduit par coperitoare (du roumain a acoperi),
ensuite par cuvertura ;
fr. chapitre fut traduit par sapitru et capete, ensuite capitol.
4	.0. Au debut du XIXe siecle, on assiste â des cas ou plusieurs ter-
mes franqais sont traduits, plus ou moins approximativement par le meme
correspondant roumain. Ainsi : assassinat, meurtre, patricide, succombant
sont rendus par : zătrire. Par la suite chaque mot franqais a trouve son equi-
valent : asasinat, omor, patricid, sucombînd. Ajoutons que auberge, château,
hotel, hotellerie, pension, restaurant sont traduits par ospel ou birt.
Par la suite, on rencontre des correspondants plus proches : han, castel, hotel
pensiune, restaurant.
5	.0. Au terme de ce chapitre, nous estimons necessaire d’analyser
en detail quelques exemples.
II est interessant de noter que la penetration des neologismes
determine parfois le changement de sens des mots roumains du fond tradition-
nel ; une concurrence s’etablit entre les termes anciens et les nouveaux.
Tous ces problemes sont assez complexes et avec des implications de seman-
tique diachronique.
6	.0. Le terme cuvînt <^lat. conventum, atteste des le XVIIe siecle,
dans les textes roumains, etait polysemique (258). II signifiait motiv
(motif), rațiune (raison), rost (sens), baza (fondement), justificare (jus-
tification), dreptate (justice), pricină (raison), cauza (cause. Cette poly-
semie explique, dans les premieres traductions, la grande frequence du
terme "cuvînt11 qui traduisait :
fr. raison
"tot pentru același cuvînt natura-
liștii călători cata a avea grijă"
(RCIB, p. 412)
fr. pretexte
" pe care le-a părăsit sub cuvînt
de slaba sănătate" (DAAH, p. 75)
fr. cause
"Fără cuvînt nu să zbârcește fruntea
mea" (AAB, 92)	'
"c’est par la meme raison que les
naturalistes voyageurs doivent
avoir soin"
"qu’elle a quitte sous pretexte
de mauvaise sânte.”
"ce n’est pas sans raison que mon
front se ride".
258 Cf. Ana Goldiș-Poalelungi, Aspecte istorice ale unei sinonimii : cuvînt
- rezon - motiv - rațiune (Aspects historiques d’une synonymie : cuvînt
rezon, motiv, rațiune) dans "Limba si literatura, voi. XV, Buc. 1967
- 158 -
fr. motif
"aceasta este o simpla conventiune,	"c’est une simple convention il
nu este mai mult cuvînt spre a asigura n’y a pas plus de motifs pour
curantului această direcție (PNAM, p.29O) assigner au courant cette direc-
tion.“
6.1.	A part ces equivalences, il y a lieu de citer d’autres termes
franqais rendus par cuvînt dans les textes traduits : mot, parole, terme,
discours (259), titre, sujet, phrase, sermon et meme l’expression avoir
tort. Ces dernieres equivalences montrent l’incapacite des traducteurs de
trouver des termes correspdndants plus proches. Ce grand nombre de sens
acquis par le mot cuvînt- provoque de la confusion et c’est ainsi que penetre
le neologisme rezon <fr. raison et qui fait concurrence au mot roumain.
6.2.	Avânt d’etre transpose sous la forme rezon, le fr. raison
est traduit, tour â tour, par :
j udecata
"însă' judecata începe a veni dim-
preună cu vîrsta" (MFIE, p. 1)
rațiune
"prin aceeași rațiune toti monti-
culii sînt loviți" (PNAM*, p. 514)
dreptate
"ce mai dreptate ca sa-1 faci
liber" (DRGL, p. 215).
pricina
"și pentru care pricina ?
(MSR, p. 76)
iscălitură, firma
"iscălitură unei companii,
firma" (GPFD,p 19/
par 1’adverbe înțeleptește(260)
"vorbește înțeleptește (BYCM, 131)
"mais la raison vint avec l’âge"
"pour la meme raison tous les monti-
cules sont frappes"
”la belle raison pour le mettre en
liberte"
"et pour quelle raison ?”
"la raison commerciale"
"pariez raison"
(259)	Cf. Ies traductions : HADN, p. 43 ; ETFC, p. 83 ; SPBK, p. 31 ;
VZGS, p. 29 etc...
(260)	Fr. raison a ete traduit en roumain par d’autres equivalents plus eloi-
gnes, tels que : chibzuire (MSR,p.22), conștiința (HADN, p.103), minte
(MSTZ, p. 8), cuviința (GPFD, p. 70), rație (PNĂM, 55), scopos (VAAC
P- 2).	”
- 159 -
La premiere attestation du mot rezon avec le sens du frangais
raison apparaît en 1809 : "orice pricinuire sa v^ arata, va fi primita în
rezon"(-tout pretexte qu’on vous montre sera regu raisonnement-) (Doc. Ec.,
p. 83, apud. Dict. Acad, ms.) *
Le terme apparaît ensuite couramment dans les traductions (par-
fois sous la forme rezon) :
"drumul cel drept al rezonului"	"Le chemin droit de la raison"
(MSR, p. 58)
Ce neologisme, adopte conformement au systeme orthographique
roumain, circule avec toute une familie de derives. Certains se sont conser-
ves jusqu’â nos jours :
rezonabil (MDJC, p. 60), a rezona (id. p. 52); d’autres ont circule
seulement â l’epoque :
rezonare (PZTC, p. 61), rezonament (DRGL, p. 59), rezonirui (261).
II est curieux de constater que si le neologisme rezon a pene-
tre dans la langue avec toute une serie de derives, cuvînt â part le fait
qu’il perd le sens "motif" - (aujourd’hui il a garde d’autres sens), n’a
developpe que tres peu de derives : 1’adjectif cuvîntat dans le syntagme
"bine cuvîntat" ou dans des expressions comme :"cu drept cuvînt" (â juste
raison), sub nici un cuvînt (sous aucun motif).
Si ce terme (rezon) connaît une grande frequence jusqu’en
1860, apres cette date il commence â ceder la place â un autre neologisme
frangais : motiv ^fr. motif.
Rezon disparaît petit â petit du vocabulaire. L’une des causes
qui ont favorise la disparition de ce terme, est la "non productivite" du
suffixe -on en roumain. Les autres derives en -on : ocazion, provizion
sont hors d’usage au fur et â mesure et remplaces par les derives en -ie
ou iune : ocazie, provizie ...	; pourtant rezon s’emploie comme element de
jargon dans les comedies de Caragiale :
Jupîn Dumitrache : -Eu am abit, domnule, cînd e vorba la o adica de
onoarea mea de familist. (Mais, Monsieur, j’ai de ^ambition lors-
qu’il s’agit de mon honneur de pere de familie).
Ipingescu : Rezon (262)
6.3.	La premiere attestation du mot motiv avec le sens de "occasion,
cause", a ete enregistree en 1817 :
(261)	Cf. Tichindeal F. "Ce rezoniruiește el, el zice" (apud Dict. limbii
române moderne, Ed. Acad. Româna, București, 1913, ms. s.v. (Comment
raisonne-t-il ?)
(262)	Caragiale, Opere (Oeuvres), voi. I, Espla, București, 1959, p. 14
- 160 -
"Ear de nu, tot vom lașa motiv luminatilor domni ...ca,sa desavîr-
șeasca lucrul nostru (Uricariul, IV, p. 308-309).
Dans les premieres traductions le frangais motif est rendu par
cauza (GPFC 33), pricina (FMNC, p. 102-103), temei (MIIM, p. 160). Apres
1840, fr. motif est traduit souvent par motiv :
"adjectivul care o caracterizează
vrea numele de termin mare de
tot de aceleași motive” (DMFTL,
p. 93).
"l’adjectif qui la caracterise
prend le nom de grand terme pour
les memes motifs ”
6.4.	En conclusion, on constate que pour exprimer en roumain la
notion de "motif" on enregistre jusqu’â 1860, dans les traductions du fran-
gais une serie de synonymes : cuvînt, rezon, motiv. Peu â peu, cuvînt poly-
semantique est devenu ambigu ; il cede la place au neologisme rezon qui, lui
aussi, disparaît, etant remplace par motiv. Cette substitution graduelle ex-
prime le tendance de la langue â renoncer â tout ce qu’il y a d’ambigu ou
d’ihutile, de reduire le lexique â ce qui est intelligible et logique, d’eli-
miner les possibilites de confusion, d’introduire et de garder les neologis-
mes qui designent des objets ou des relations nouvelles.
7	.0. Un autre exemple sur lequel nous voulons insister est celui
des termes qui designent les notions de respect et de politesse. Avant la
penetration des neologismes frangais ou italiens, dans la langue roumaine
circulaient des termes d’origine latine :
domn < lat. dominus, doamna^ domina, ou d’autres origines (slave., neo-grecque):
jupîn, jupîneasa, stapîn, stapîna ; boier, boieroaica ou des diminutifs :
cuconița et coconita, conita, coane, cucoane, conas, duduca.
------5—	-------j— -----,— ------ -------- ---------------
7.1.	A partir du XIXe siecle, et surtout de 1830, penetrent, par 1’in-
termediaire des traductions, les neologismes : madamafr. madame, en 1829,
avec la forme madam rencontree en 1836 ; dama < fr. dame en 1832 ; madmozzel
ou matmoazel ou demouasel <fr. mademoiselle en 1836 ; monsiu <fr. monsieur
en 1836 ; damigelă ou damicela en 1836 ; monsignore<fr. monseigneur en
1853.
Ajoutons que nous avons rarement rencontre des termes frangais
de politesse traduits par un mot autochtone. II n’y a pas de doute que cette
situation s’explique par le fait que les neologismes frangais paraîssent plus
distingues que les mots anciens comme : cocoana, jupîneasa, etc... (263).
(263)	Voir dans ce sens notre etude : Cu privire la dezvoltarea ariei seman-
tice a unor neologisme de origine franceza ; (Aspects concernant le
developpement de l’aire semantique de certains neologismes d’origine
frangaise), dans "Limba si literatura", voi. XI, București 1966.
- 161 -
7.2.	On rencontre certains de ces termes avant les premieres attes-
tations dans les traductions. Ils ont du penetrer par d’autres voies, soit
par les jeunes qui avaient etudie en France, soit par les percepteurs ou
secretaires. Ainsi le mot dama est atteste en 1796 et en 1810 (264) et musiu
avec les variantes monsiu et munsiu est atteste en 1794 (265).
II est interessant de remarquer que dans les premieres tra-
ductions, les termes de respect ou de politesse ont le meme sens qu’en
frangais :
"dar dumneata madam, ce mai faci?” "Et vous, Madame, comment allez-vous ?"
(MBNN, p. 51)
"Darnicela de Clermont roși ...
apoi chema una din damele ce o
urmau" (MGPC, p. 11)
"Voi sa prezentez monsignore
pe un tînar ... (DRGL, p. 137)
"Mademoiselle de Clermont rougit...
ensuite elle appela une des dames qui
la suivaient"
"Je veux vous presenter, Monseigneur,
un jeune homme ..."
7.3.	La penetration des neologismes de politesse a contribue au deve-
loppement d’une synonymie dans la langue roumaine :
a)	d’une part, ils ont enrichi le nombre de termes et surtout
leurs nuances semantiques, en contribuant â la modernisation du lexique,
surtout au commencement du XIXe siecle.
b)	d’autre part, â cause de leur emploi excessif et dans les
milieux les plus divers, on assiste â la degradation de ces termes qui
finissent par avoir des nuances pejoratives.
A noter que tout d’.abord	fx.	dame > dama	a eu	le	sens	du	fran-
gais, synonyme de	doamna, cucoana	dans	les	textes traduits	:
"o dama	frumoasa"	(VSSC, p. 2)	"une belle	dame"
"o juna	dama este	tot în negru"	"une jeune	dame	tout	en	noir"
(DDMB, p. 48).
(264)	N.lorga, Studii și documente ou privire la istoria românilor,(Etudes
et‘documents concernant l’histoire des Roumains), voi. XX, București,
1901-1916 ; en 1820, le terme apparaît chez B.P. Murmuleanu, cf. Gr.^
Brîncuș, Limba poeziilor lui Barbu Paris Mumuleanu (la langue des poe-
sies de B.P.M.), dans "Contribuții la istoria limbii române literare
în secolul al XlX-lea, vol.I, Ed. Acad. RSR, București, 1956, p. 21
en 1824-1826 chez Dinicu Golescu, "Contribuții la istoria limbii române
literare în secolul al XlX-lea" voi. II,1958,p. 42 ; en 1834 chez A.
Pann, ibidem, p. 40.
(265)	Cf. Enachița Vacârescu, Istorie a preputernicilor împărați otomani
(Histoire des hauts et puissants empereurs otomans) 270/45, apud
Dicționarul Academiei, ms. s.v. ; en 1810, chez Furnica, 276,
ibidem, etc...
- 162 -
et dans des oeuvres originales :
"Galeria era ticsita de dame frumoase, frumușele si mai slutisoare"
(Negruzzi, Opere alese, p. 128)
(La galerie etait bondee de dames, belles, jolies ou quelque peu
laides).
Dans la langue litteraire, ont circule des syntagmes comme :
dama de onoare ffr. dame d’honneur ; dama de companie ^fr. dame de compagnie
(266)
Peu â peu, le terme s’est degrade et il acquiert le sens de
"femme legere". C’est avec cette acceptation qu’il s’est cantonne dans le
langage peripherique et dans l’argot. Caragiale l’emploie avec cette accep-
tion pejorative dans ses comedies :
"In sănătatea cocoanei Joichifii, ca e dama" buna ! (0 scrisoare
pierduta) (A la sânte de Madame Joichita, parce qu'elle est une
brave dame !) - une lettre perdue.
lordache : "Ei, de, frate, cînd îți spui odata e amantul damii de
colo" (D’ale Carnavalului) (267)
(Eh, oui, mon cher , puisque je te le dis, il est l’amant de la dame
de lă-bas).
Du mot dama s’est forme un synonyrne avec la meme nuance depre-
ciative : dameza, ă l’aide du suffixe -eza <fr. euse.
Le terme dama cependant peut etre employe dans des locutions
du type : de dama (femeiesc-) - de dame ou pour dame (comme complement de
nom) ; cf. croitorie de damă (tailleur de dame), coafor de dama (coiffeur de
dame), încălțăminte de damă (chaussures pour dames).
Le frangais madame a ete traduit rarement par doamna :
"Cum se afla doamna soția dumnea - "Comment se porte madame
voastra ?"(DIGD, p. 2^)	votre epouse " ?
et dans la plupart des cas par madama ou madam :
"Dumneata nu zic, Madama, ai	"Vous avez, ajouta-t-il, madame,
o mătușa nobilă si foarte	une tante de qualite et fort riche
bogata" (BPVB, 90)
"Daca madama voiește"	"Si madame veut"
(DAAH, 68)	'
(266)	cf. dama de nobleță - fr. femme de qualite (MBNN, p. 60) ; dama" de moda -
dame de mode (A1ecs. Sad).
(267)	Acad. I.^ordan affirme que le mot damă garde encore son sens pejoratif :
"te-am vazut^la teatru cu o dama" (je t’ai vu au theâtre avec une dame")
(Limba româna, an. XII, n° 6, 1963, p. 669).
- 163 -
Dans les textes originaux :
Chez Alecsandri
Ion : Cucoane, cucoane ... a venit o madama de la Iași
(dans la comedie Chirița la Iași) 1852. (Monsieur,
monsieur, une dame de lassy vient d’arriver !)
Chez Caragiale : Rica : Madam să am pardon ! scuzați (0 noapte furtu-
noasa (Pardon, Madame, veuillez m’excuser)
La variante madam s’est repandue plutot dans le langage des
cercles moins cultivees en s’employant devant les prenoms : madam Ioana
ou devant le nom de familie : Madam lonesco.
L’evolution semantique du terme madame(268) suit de preș celle
du mot dame. La grande circulation du mot a provoque des modifications pe-
joratives, une degradation du sens (269), qui a acquis une nuance vulgaire.
Voilâ un exemple tire de la comedie de Caragiale, "D’ale Carnavalului" :
Mița : Ce cauți aici, madame ?
(Que cherchez-vous ici, madame ?)
Didina : Da d-ta ce cauți aici madamo ? (Et vous, que cheTchez-vous
ici, madame ?)
Mița : Eu sînt la amantul meu ! (Moi, je suis chez mon amant)
Didina : Si eu sînt la amantul meu ! (Et moi aussi, je suis chez mon
amant ! )
Au debut du XXe siecle, le terme madama s’employait pour desi-
gner une servante ou une gouvernante : madama la copii (bonne d’enfants) ;
dans la langue parlee, il circule encore dans des syntagmes du type :
madam colonel, madam general, madam doctor - cf. en frangais : madame l’ami-
rale, madame la marechale, madame la generale (270)
7.4.	Fr. demoiselle - r. demoazela, avec les variantes demoaselă,
demuazela et demuaselă, ainsi que fr. mademoiselle - r. madmoasel, mademoa-
zel, matmoazel ont circule au debut du XIXe siecle :
"lata, a adaogat el, cele orîn-
duite pentru călătoria made-
moizelei fiicii dumitale
(BPVB, p. 91)
"Voilâ, ajouta-t-il, ce qui est
destine aux preparatifs de
voyage de mademoiselle votre
fille".
(268)	Le mot madame a connu deux derives diminutifs : madămiță et madămicioara
(CCMI, p. 44 et 47). Leur nuance tres pejorative a determine leur dis-
parition graduelle.
(269)	Cf. Doutrepont Georges, Les prenoms frangais ă sens pejoratif, Bruxel-
les, 1929, (1934), p. 142.
(270)	Cf. Gougenheim G., Les mots temoins dans l’histoire et dans la vie-.
Paris, 1962.
- 164 -
“Da, madmoazelo, eu iubesc pe "Oui, mademoiselle, j’aime une
alta" (FGPF, p. 7)	autre".
Parailelement aux neologismes frangais, â la meme epoque,
apparaissent les formes : damicela, damigelă et damizela 4it. damizella
et damigella.
"Repeții damicelei de Norcy convor- "Je repetai â mademoiselle
birea" (DDMB, 43)	de Norcy la conversation"
"Intrară în camera unei damigele "II se glisse mysterieusement
pe furiș" (SGBM, p. 9)	dans la chambre d’une demoi-
selle"
Rappelons le syntagme : domnișoara de cinste <fr. demoiselle
d’honneur (SEBR, p. 11) qui circulait au debut du siecle dernier ; de nos
jours,on dit : domnișoară de onoare. A la difference des autres termes de
politesse, les neologismes designant le terme mademoiselle "domnișoară",
ne se sont pas employes avec des sens pejoratifs. Voilâ un exemple, tire
d’un texte original, ou le mot damicela garde sa tendresse et qui illustre
mieux notre affirmation :
"Șarmanta damicela	Charmante damoiselle
Cu ochi ca o gazela	Aux yeux de gazelle
Te am, o colombela	Je t’aime colombelle (271)
Divina si mult belă ..." Divine et tres belle"
>
(C. Negruzzi, Opere alese-
Oeuvres choisies, p. 243)
7.5.	Quant aux mots de politesse masculins, on cite : musiu avec
les variantes monsiu, monsio < fr. monsieur et monsignore4fr. monsei-
gneur et it. monsignore :
"Nu cumva e^ti monsiu Kilian N’etes-vous pas monsieur Kilian
Spif ?" (VGO, p. 18)	Spitz ?’’
Chez Caragiale :
Veta - Uite ce e : musiu Rica si cu Zoica compătimesc împreuna.
(0 noapte furtunoasă) - (Voilâ de quoi il s’agit : M.R. et
Z. compatissent tous les deux) - Une nuit orageuse).
Les heros de Caragiale emploient le mot musiu avec une
nuance de mepris.
(271) colombelle : tourterelle
- 165 -
7.6.	L’evolution semantique de ces termes fut conditionnee par leur
fonction sociale. Des termes respectueux au debut, ils sont arrives â avoir
un sens depreciatif, pejoratif meme, et de nos jours, ils sont devenus
des termes de jargon, argotiques, avec une legere nuance de vulgarite. Des
termes comme "moșerul meu” sont devenus ridicules.
Employes par les personnages de Caragiale, il est evident que
toutes ces variantes ont ete employees â l’epoque comme elements de jargon
caricaturals. L’evolution sociale a determine progressivement leur eloi-
gnement du vocabulaire de la langue roumaine au moment ou ils ont acquis
un sens pejoratif, vulgaire meme. Au point de vue stylistique, ces termes
de politesse ont connu, tour â tour, differentes valeurs : solennelle,
respectueuse meme reverencieuse, ensuite ironique, depreciative.
8	.0. Pour clore cette serie d’exemples, citons l’histoire du mot
sentiment <fr. sentiment (272), it. sentimento. En roumain, avant la pene-
tration du neologisme sentiment circulait le terme simțire derive du verbe
a simți 4 lat. sentire. Synonyrne pârtiei de sentiment, simțire, plus ra-
rement simțitura et simțire (C C 2, p. 507) est rencontre dans tous les
textes anterieurs au XIXe siecle (273). II a le sens de : senzație (sensa-
tion), simțitor, sensibil (sensible) (Ist.I.O. p. 247), sensibilitate (sensi-
bilite) (CC^, p. 390),sentiment, stare afectivă (sentiment, etat affectif)
(PS, p. 24), simț (sens) (Prav. p. 258), cunoștința (connaissance). De tous
ces exemples, on remarque la polyaemie du mot simțire, oblige de couvrir
tant de nuances dont la langue s’en enrichit grâce â l’influence livresque.
Jusqu’au XIXe siecle, on employait en roumain pour tous ces mots mentionnes
le terme simțire. C’est ainsi que le neologisme sentiment une fois penetre
dans la langue, remplace, tour â tour, le mot herite du latin.
8.1.	Au debut du XIXe siecle, on assiste ă une concurrence entre
le terme nouveau sentiment et l’ancien simțire. Jusqu’ă la fixation de la
forme sentiment, le fr. sentiment est traduit par :
(272)	D’origine anglaise, sentiment penetre en frangais au XVIIIe siecle,
avec les oeuvres des romantiques (cf. A. Dauzat, L’histoire de la
langue frangaise, Paris, 1930, p. 185). G. Matore precise qu’il est
diffuse par les oeuvres de Montesquieu, Marivaux, Voltaire, l’Abbe
Prevost au debut du XVIIIe siecle. (La Methode en lexicologie, Paris
1953, p. 61).
(273)	Cf. Ana Goldis-Poalelungi, Despre istoricul pătrunderii cuvîntului
"sentiments” în limba romana și derivatele sale (De l’historique
de la penetration du mot "sentiment" et ses derives dans la langue
roumaine), dans "Limba si literatura", voi. XXVI, București,
1970.
- 166 -
simțire :
"fără a cunoaște încă din
ce simțire îi venea”
(PIMB, 23)
"sans savoir encore de quel
sentiment elles partaient"
simțimînt - une vâriant de simtamînt :
"Cu toate astea simțimîntul
acestui părinte ... (DDCC, p.l)
"Cependant le sentiment de ce
pere ..."
aplecare
"cu toate acestea o făcui mai
mult din aplecare decît din
ambiție" (SGSM, p. 8)
cuget
"pacinicele cugete" (MIIM,46)
cugetare :
"tulburat de aceste cugetări
împotrivitoare" (FNPB, 138)
"et quoique la vanite me
determinai! plus que le
sentiment"
"les sentiments pacifiques"
"agite par ces sentiments
contraires"
părere :
"aplaudasera la această păre-
re" (274) (FTTP, p. 424)
" ... applaudissaient â ce
sentiment"
La premiere attestation du terme sentiment dans les traductions
du franqais, nous 1’avons enregistree en 1821 :
"pierd sentimentul adevărului"
(SPBH, 72)
"on perd le sentiment de la
verite"
A partir de cette date, ce neologisme apparaîtra frequemment
dans des variantes phonetiques differentes : sintiment (MDSM, 96), sentement
(GPFD, p. 131), simyiment (FMIE, p. 26), simtement (JRNE, p. 15), sântiment
(VHKP, p. 8). Tous ces correspondants qui forment une vraie constellation
stylistique autour du mot sentiment circulaient egalement dans les textes
originaux de l’epoque jusqu’â la fixation definitive du neologisme. Le pluriel
de ce mot connaît lui aussi deux formes : sentimenturi et sentimente - c’est
le dernier qui s’est impose dans le roumain.
A remarquer qu’une fois penetre dans la langue, le terme
sentiment n’a pas une valeur statique ; il se manifeste d’une maniere dyna-
mique en creant des derives : sentimentalism, sentimentalitate, ou en
(274)	Nous ne mentionnons pas les correspondants errones du fr. sentiment,
tels que : măsură (mesure - MSR,99), pricina (cause - FNPB,8), poft^
(envie - MIIM, 161) etc...
- 167 -
attirant d’autres neologismes de la meme sphere semantique et qui ont pene-
tre dans la langue â la fin du XIXe siecle. II s’agit de sensibil et sen-
zație.
De nos jours, dans la langue courante, sentiment, mot emprun-
te, apparaît â cote de simțămînt (calque) les deux termes etant consideres
comme litteraires, mais avec une valeur stylistique differente ; ils ne
sont synonymes qu’etymologiquement. II y a des constructions calquees qui
conservent le mot ”simțămînt” : simțămîntul datoriei (le sentiment du de-
voir) , simțămîntul dreptății (le sentiment de la justice) , simțămîntul onoa-
rei (le sentiment de l’honneur), mais on peut dire tout aussi bien : senti-
mentul datoriei, etc...
8.2.	Or, ces exemples examines d’une maniere plus detaillee, on
constate que chaque mot a son histoire. Les neologismes nouvellement intro-
duits ont des sens limites et en s’imposant dans la langue, ils obligent
les mots autochtones, qui etaient polysemantiques dans la plupart des cas,
ă reduire leur sphere semantique, ă preciser leur sens. Sextil Pușcariu
affirme ă juste raison que ”l’une des causes principales qui favorise la
penetration des neologismes est la polysemie” (275) .
9	.0. On peut conclure que l’emprunt est un fait social. Suivre
l’histoire et l’evolution de la forme et du sens d’un mot est d’une grande
importance ; le vocabulaire, tel un miroir, peut nous renseigner sur l’his-
toire de la civilisation, sur la psychologie d’un peuple - les raisons pour
lesquelles on accepte tel neologisme et on refuse tel autre. C’est l’his-
toire des mots d’une langue qui peut reveler le mieux l’histoire intime d’une
nation.
(275) Limba romană (La Langue roumaine), I. București, 1940, p. 375.
- 168 -
V. LES ABUS
1.	”Un mot ... qui ne doit son existence â aucun besoin de la vie,
meme s’il est au fond un mot d’emprunt, n’est qu’un etre livresque et irreel
qu’on peut qualifier, au point de vue linguistique, de curiosite lexicologi-
que” (276).
On ne sait jamais quand un neologisme apparaît s’il est passa-
ger ou non, s’il s’agit d’une creation necessaire ou superflue et parfois ar-
bitraire. Tout cela depend du milieu et du moment. II existe egalement une
hierarchie d’origine sociologique, qui varie suivant les epoques et les mi-
lieux, et qui accepte ou refuse tel ou tel mot.
Pour mieux comprendre ce qu’on appelle "abus” et leurs implica-
tions dans la langue roumaine, nous preferons en parler dans deux sous-
chapitres differents :
A.	Au XIXe siecle.
B.	De nos jours.
A. 2.0. En abordant le probleme du contact entre le franqais et le rou-
main, on constate pour certains termes empruntes, un foisonnement de variantes
qu’on pourrait imputer aussi â 1’instabilite des traducteurs, â leur manque
d’experience, â une incomplete connaissance des lois phonetiques de la langue.
L’emprunt - processus naturel - peut avoir un role positif, mais en meme temps
un autre negatif. Un role positif, quand il contribue â 1’enrichissement du
vocabulaire d’une langue, ă preciser un sens, une nuance ; un role negatif,
s’il devient abusif, fâcheux, quand il tend â remplacer un mot autochtone cor-
rect, par un autre etranger, du â un caprice, ou qu’il s’emploie d’une maniere
impropre.
Nous analysons sommairement ce dernier aspect qui a pourtant son
importance dans une periode d’effervescence linguistique telle que le debut du
XIXe siecle des Pays Roumains. Pour donner une image des plus completes sur
l’influence du franqais, nous estimons necessaire de mentionner ce cote pitto-
resque et colore du langage. Si ”le style c’est l’homme”, l’individu se definit
par son propre langage ; le "jargon de classe” ou "le jargon personnel" evoque
donc un milieu, une maniere personnelle de s’exprimer.
Dans ce qui suit, il s’agit de "barbarismes", c’est-â-dire d’em-
prunts qui sont ecrits, prononces ou compris d’une maniere erronee.
(276) B.E. Vidos, Mots crees, mots empruntes et curiosites lexicales, dans
"Revista Portuguesa de Filologia", voi. IV, tome II, Coimbra, 1951,
p. 280.
- 169 -
II va sans dire que ce phenomene se passe, d’une part, dans
des traductions peu soignees, le plus souvent bâclees sinon meme lamenta-
bles, d’autre part, il se repand par snobisme, dans certaines couches so-
ciales.
Sous le rapport historique, culturel, social et psychologi-
que, ce phenomene est explicable â cette epoque, lorsque 1’acquisition d’une
langue etrangere devient un precepte. Ainsi s’expliquent ”les abus” qui ont
degenere en ”mode”.
2.1.	II faut faire la distinction entre "influence” et "mode”. Si
toutes deux portent l’empreinte de la langue preteuse, "l’influence” est du-
rable, tandis que "la mode" est passagere. "La mode" disparaît, elle reste
grâce ă la plume des ecrivains et ă 1’ironie de l’opinion publique.
Au point de vue linguistique, l’influence d’une langue tout
aussi bien que la "mode" sont interessantes â etudier parce qu’elles expri-
ment, chacune ă sa maniere, non seulement la pensee d’un peuple, mais egale-
ment sa mentalite, son niveau intellectuel, sa capacite d’adaptation et
d’adoption.
Dans notre cas, cette "mode" se traduit par les soi-disant
"franțuzisme” (que l’on pourrait traduire par un mot n’existant pas dans le
dictionnaire : "francicismes" - comme on dit "anglicismes" -. Dans ce cas,
le terme a un sens pejoratif). Ce sont des mots et des constructions impro-
pres ă la langue roumaine, resultant, soit d’une adaptation erronee, echecs
des traductions, etc., soit de 1’utilisation sans necessite des neologismes.
2.2.	Comparativement parlant, les "franțuzisme” ont pose â notre
developpement linguistique du siecle dernier, un probleme difficile et avec
beaucoup plus d’implications et de consequences que les "latinismes", les
"slavismes", les "italianismes", etc.
Les "latinismes", peu nombreux, etaient particulier au langage
pedant de certains hommes cultives, ils n’ont pas penetre dans les couches
larges de la societe. Ils ont garde un caractere de convention intellectuelle.
D’autre part, 1’exces de "latinismes" chez certains ecrivains, avait comme
but de defendre la latinite du roumain, de faire une demonstration de son ori-
gine latine.
Les "italianismes" et les "grecismes", moins nombreux encore,
n’ont pas connu une grande diffusion dans le vocabulaire et ils ont eu l’a-
dhesion d’une toute petite minorite d’intellectuels.
En revanche, les "franțuzisme" ont trouve une audience plus
large ; ils se sont repandus dans la langue courante â peu preș dans toutes
les couches sociales en evoluant de l’epoque de "preciosite" â celle du co-
mique verbal d'un Caragiale, d’un Alecsandri, etc., et ensuite â celle de nos
jours, avec beaucoup de subtilite.
Au XIXe siecle, les "franțuzisme” ont donne naissance ă des
effets risibles ; les ecrivains ont critique impitoyablement la preciosite
- 170 -
et ceux qui se sont livres â une veritable "orgie de neologismes" mal com-
pris ou inutiles, employes souvent pour faire bonne figure dans la societe,
pour se distinguer des autres.
3.0. La preciosite est un courant qui a des racines historiques et
sociales. A des epoques differentes, elle a sevi dans toute l’Europe (277).
En France, ce courant a connu son triomphe au debut du XVIIe s., quand la
preciosite embrasse 50 ans d’histoire, quand elle cristallise le raffinement
de la vie de la societe. Elle met en jeu les plus grands noms parmi les e-
crivains du regne d’Henri IV et de Louis XIV, elle nourrit les remarques
grammaticales de P. Bouhours, elle inspire toute une litterature psychologi-
que et par la suite humoristique.
Le terme de "preciosite" commence â circuler vers 1680, mais
il acquiert vite un sens pejoratif. Les "precieux" se rencontrent dans les
"Salons" ou le role preponderant est joue par les femmes. Ces "Salons" e-
taient fondes au debut sur le bon gout, le raffinement, les nuances subtiles.
En France, des traces timides de preciosite apparaissent meme dans la litte-
rature courtoise et les Allegories du Roman de la Rose. La "vraie preciosite"
apparaît comme un reflexe contre la vie devergondee, vulgaire meme de la cour
d’Henri II. C’est â cette epoque que ces cercles de conversation galante et
raffinee font leur apparition dans les maisons privees d’abord et dans les
fameux "Salons" ensuite. Parmi les salons les plus renommes, on peut rappeler
les Hotels de Rambouillet, de Conde, de Clermont, de Ventadour, les salons
de Mesdames des Loges, d’Epinay, de Lambert, de Mme de Recamier, etc. La
fameuse "chambre bleue" d’Arthenice est restee celebre dans l’histoire de la
litterature.
Tous ces salons etaient frequentes par des personnalites il-
lustres de l’epoque : Richelieu, Honore d’Urfe, Vaugelas, Malherbe, La
Rochefoucauld, V. Voiture, Mile de Scudery, Corneille, Racan, Menage,
Scarron.
Mademoiselle de Scudery voit dans ces salons "le moyen d’intro-
duire non seulement la politesse dans le monde, mais encore la morale la
plus pure et l’amour de la gloire et de la vertu".
Si au debut tout paraît se derouler sous de bons auspices, par
la suite les salons tombent dans des exagerations, se banalisent en glissant
vers le pretentieux, la recherche de 1’affectation pour, enfin, connaître le
declin et sombrer dans le ridicule.
3.1.	En France, Moliere, mieux que tous, a su surprendre la menta-
lite des "precieuses" de certaines couches sociales. Dans ses comedies "Les
(277)	En Angleterre sous la forme de "1’euphenisme", en Italie sous la
forme de "marinisme", en Espagne sous le nom de "gongorisme".
- 171 -
Precieuses ridicules”, ”Les femmes savantes", etc. (278). Avec la force et
l’eclat de son genie, Moliere nous a laisse une vraie parodie des "precieux”,
en observant toute cette societe avide d’adopter les formes du snobisme.
Dans la bouche de Cathos et de Magdelon, les qualites sont toujours exprimees
au supreme degre de leur intensite : delicieusement, epouvantablement, ef-
froyablement, furieusement, terriblement. Par exemple : ”C’est une femme
furieusement agreable".
Tous ces syntagmes traduisent leur gout pour les expressions
exagerees, leur penchant pour les mots longs et volumineux qui frappent
1’attention.
3.2.	Au point de vue linguistique et sociologique, la notion molie-
resque de "preciosite" du XVIIe siecle, a beaucoup de ressemblances avec nos
”frantuzisme” (279) du siecle dernier. Bien sur, il faut tenir compte des
differences d’epoque et de milieu. Cependant les uns comme les autres repre-
sentent la fresque sociale d’une epoque, â un moment bien precis de l’evolu-
tion de la societe, avec des impulsions et ses pretendues emancipations ; les
uns comme les autres ont ete ridiculises par les ecrivains et finalement par
l’attitude de refus de l’opinion publique, les uns comme les autres cher-
chent un code de bonnes manieres qui affecte une elegance et une certaine
couche sociale. Elles cherchent la distinction par leurs costumes, leurs ma-
nieres, leur langage.
On rencontre partout le meme deșir d’eviter les mots usuels,
connus, pour designer les realites quotidiennes. Tout degenere en un langage
figure, exagere, tres vite inintelligible.
Cependant les precieuses sont plus evoluees. Leur langage est
parseme de metaphores, hyperboles, periphrases, euphemismes. Dans leur souci
d’eviter la "banalite", les precieuses cherchent â exprimer les idees les
plus communes avec une emphase exageree, un raffinement lexical mal compris.
Ainsi le Dictionnaire de Somaize,(1651), enregistre bon nombre de periphra-
ses qui ont circule â l’epoque : le miroir celeste = l’eau, 1’aîne de la na-
ture = l’homme, 1’ameublement de la bouche = les dents, les commodites de
la conversation = les fauteuils, etc.
3.3.	Beaucoup d’ecrivains ont tourne en ridicule les exagerations
du “Jargon frangais” adopte par certaines personnes. De cette pleiade, on
peut citer : M. Kogalniceanu dans "Soiree dansante", publiee en 1839, et
"Iluzii pierdute" (Illusions perdues) ; C. Facca dans la comedie "Franțuzi-
(278)	Parmi les autres ecrivains qui ont pris pour cible les "precieuses" et
la "preciosite", on peut ajouter : Picard (La petite viile et les Pro-
vinciaux ă Paris), Scribe et Melesville (La Demoiselle â marier), Al.
Duval (Les Heritiers), Mai 1lot (Madame Angot ou la poissarde parvenue-
1796. Le mariage de Nanon ou la suite de Mme Angot-1797, Le repentir
de Mme Angot-1799, Les dernieres folies de Mme Angot-1803).
(279)	Le terme de "franțuzism" est explique par nos dictionnaires comme "un
element de jargon pris sans necessite du frangais".
- 172 -
tele” ("Les francisees") ; V. Alecsandri dans "Coana Chirița în provincie"
("Dame Chiritza en province") et "Coana Chirița la Iași" ("Dame Chiritza â
Jassy") ; C. Negruzzi dans "Muza de la Burdugeni" ("La Muse de Burdugeni"),
J.L. Caragiale dans la plupart de ces comedies (280).
4.0. Nous nous proposons une promenade linguistique avec ces ecri'
vains et leurs personnages. L’influence de la preciosite frangaise n’a pas
ete une simple invitation â l’imitation, elle a offert â nos ecrivains une
methode et un ferment d’originalite. Leurs oeuvres sont un veritable pam-
phlet dirige contre ceux qui abusent et emploient d’une maniere erronee ou
forcee des expressions "â la frangaise". Ainsi, on trouve des neologismes
improprement adoptes, tels que :
amurez (amoureux)	impitoiabilă (impitoyable)
antișambru (antichambre)	infatigablă (infatigable)
apetit (appetit)	j aluzia (jalousie)
ardentă (ardente)	mizansena (mise en scene)
bal maske (bal masque)	monsiu (monsieur)
bavardă (bavarde)	odecolon (eau de cologne)
botine (bottines)	ofansul (offense)
caresuri (caresses)	pansionul (pension)
compromită (compromettre)	pardoniseală (pardon)
crudelă (cruelle)	pensif (pensif)
demoazelă (demoiselle)	presant iman (pressentiment)
depandă (depend)	romansuri (românces)
depandă (dependre)	șapo (chapeau)
dispozat (dispose)	santiman (sentiment)
estimabile (estimable)	seanța (sceance)
fantasia (fantaisie)	șemizetă (chemise)
fidanțați (fiances)	siurprandă (surprendre)
fotei (fauteuil)	țoaleturi (toilette)
grimase (grimaces)	turmente (tourments)	etc
Toutes ces expressions ont ete prises sous leur forme pronon-
cee en frangais et provoquent la risee, d’autant plus qu’elles apparaissent
dans la bouche de personnes persuadees que l’emploi des neologismes donne un
air de "distinction".
Le courant de la "francomanie" en Roumanie - parce qu’il faut
reconnaître que nous aussi, nous avons eu des "precieuses" et des "precieux"
(280)	On peut ajouter : George Ranetti "Franțuzomania" (Francomanie)
București, 1904, Lahovary "Cum s-s stricat limba româneasca" (Comment
s’est alteree la langue roumaine), București, 1911.
- 173 -
- apparaît au milieu du XIXe siecle, moment crucial pour la diffusion des
neologismes frangais.
4.1.	Analysant les differentes manieres d’aborder l’aspect "pre-
cieux”, de certaines couches sociales roumaines du XIXe s., immortalise par
les personnages de quelques pieces, on observe que les "franțuzitele" reve-
tent des valeurs diverses. Du livre de Facca, le comique du langage fait un
saut chez V. Alecsandri et ensuite chez Caragiale (281). Les heroines de
C. Facca, Elena et Ruxandra utilisent un jargon bigarre :
ma șer (ma chere), madam marșan de mod (madame marchande de mode), je vu sa-
lin (je vous salue), reșerșe (recherche), șarman (charmant), friandise
(friandises), blanmangele (blanc-manger), bie du (billet doux), chel gras
(quelle grâce), amiuzan (amusant), bonivivanți (bonvivants), pleziruri
(plaisirs), supsonuri (soupgons), fatigat (fatigue), a merveliu (â merveil-
le), dabord o demoazela (d’abord une demoiselle), an vizit (en visite), an
velur (en velour), ba de soâ (bas de soie) , amur san fen (amour sans fin),
a pie (â pied), mii pardon (miile pardons),san fason (sans fagons), 1’amur
de die (1’amour de dieu), mon anj ou angelul meu (mon ange), anșante de vu
revoar (enchante de vous revoir), san sucse (sans succes), bon soar (bonsoir),
de peti je inosan (de petits jeux innocents), chel ide (quelle idee) ou la
construction periphrastique :
este de bonton la moda (il est de bonton ... â la mode) (282), etc.
Ce sont des adaptations superficielles, bouffonnes memes, issues d’un confor-
misme mecanique. En les lisant on a 1’impression de se trouver devant une accu-
mulation d’enormes fautes d’orthographe !
Les heroines de V. Alecsandri, Gabița et Chirița (283) sont des
precieuses par leur langage. Toutes les deux emploient tout le temps des
"franțuzisme". Elles vont meme plus loin. Elles essaient de construire des
phrases en frangais dans un effroyable jargon franco-roumain :
"... Monsiu Șarlă ... dites-moi, je vous prie : est-ce vous etes mulțumit de
Guliță ? (Monsieur Charles ... dites-moi, je vous prie : est-ce que vous etes
content de Gulița ?) et plus loin Chirița ajoute : ... mais avec le temps je
suis sure qu’il deviendra tambour d’instruction..." (tambour d’instruction, un
calque sur l’expression roumaine "tobă de carte" ; ou : "sa nu-și piardă tim-
(281)	II a eleve la dramaturgie roumaine aux plus hauts sommets, en presentant
dans ses comedies une vaste fresque de la societe roumaine de la fin du
XIXe s.
(282)	Cette construction nous rappelle : mon cher Monsieur ou la familiarite
peut se teinter d’ironie.*
(283)	Gabița Rosmarinovici est l’heroine de la comedie lorgu de la Sadagura
et Chirița celle de plusieurs comedies et vaudevilles qui portent son
nom.
- 174 -
pul pour des fleurs de coucou ("ne pas perdre le temps pour de rien") -
fleurs de coucou essaie de traduire : florile mărului”.
Les memes "malformations lexicales” peuvent etre trouvees aus-
si chez I. Ghica :
”esche vu parle franse munsiu ?" (est-ce que vous pariez franqais, mon-
sieur ?) , ou :
"Imagines-toi, mon ami, că sînt de doi ani supleant de tribunal (... je suis
depuis deux ans suppleant au tribunal). Cela tue le merite. Să trăiesc eu cu
doua sute cincizeci lei pe lună ... ? (Puis-je me debrouiller avec 250 lei
par mois ?). C’est triste, mon ami, il n’y a pas de carriere chez nous (284).
Chez Costache Caragiale :
”adio, mez anfan” (adieu, mes enfants) ; cheschil a di (qu’est-ce qu’il a
dit ?) ; palpite de inimă (palpitations de coeur) ; lese moa tranchil (lais-
sez-moi tranquille) ; nu sîntem contante (nous ne sommes pas contentes) ;
purcoa (pourquoi).
Chez M. Kogalniceanu :
îți face acest prezent (il t’offre ce present).
Chez tous ces personnages les "franțuzisme" representent 1’i-
gnorance, 1’affectation, l’esprit grotesque d’imitation. Ils considerent que
la conversation de "l’elite doit etre emaillee de mots et d’expressions fran-
qais - le franqais etant, comme on l’a vu, pour 1’aristocrație et la bour-
geoisie cultivee "une seconde langue maternelle".
Dans les comedies de Caragiale, les personnages de la "bonne
societe" utilisent des expressions savoureuses comme :
par egzamplu (par exemple), pamplezir (par plaisir), depandă (depend), suspan-
dăm (suspendons), postilion (postillon), o damă simțitoare (une dame sensible)
particuler (particulier), emploiat (employe), ardente (ardent), etc.
4.2.	Nos ecrivains mettent parfois dans la bouche de leurs personna-
ges des mots roumains auxquels ils ajoutent un suffixe franqais :
furculision (fourchette + tion), învîrtision (tourner + tion), ou on rattache
ă un mot autochtone un neologisme en arrivant â des expressions comme :
rezon coane (raison, monsieur), țațo parol (tante parole), țățico mașer (tante
ma chere) ; ou des pleonasmes du type : domnule musiu (monsieur monsieur),
madame cucoana (madame madame), pardon sa iertați (pardon pardonnez-moi),
numaidecît momental (immediatement momentanement).
(284)	Dans "Scrisori către V. Alecsandri" (Lettres â V.A.), 1879-1886, dans
"Scrieri" (oeuvres), voi. III, ed. Minerva, p. 139.
- 175 -
5	.0. Ces ecrivains ont cristallise dans leurs oeuvres satiriques
1’ironie avec laquelle a reagi le bon sens de l’opinion publique. L’un des
ennemis d’une langue est le “pedantisme" ou un pretendu "raffinement ex-
pressif".
Dans toutes ces comedies, qu’elles soient de Moliere ou de
Caragiale - la satire est doublee d’une morale qui se degage de toute l’ac-
tion et de toute l’attitude des personnages.
Les personnages sont ridicules mais non meprisables, ils sont
bien situes sur le double plan social et humain, observes dans la banalite
de la vie quotidienne. C’est un Moliere ou un Caragiale qui font surgir
toute une modeste humanite pittoresque, rigoureusement dependante de son
milieu, qui ne ressemble ă nulle autre. Ils savent prendre sur le vif leurs
velleites et leurs efforts tantot emouvants, tantot comiques, pour s’adap-
ter.
6	.0. Le probleme des ”franțuzisme" peut etre simple ou complexe. II
est simple si l’on reduit ă leur condamnation - comme phenomene d’imitation
ou d’ignorance plus ou moins camoufles de certaines couches sociales. Au
contraire, il peut etre complexe si l’on depasse le domaine strictement lexi-
cal et si on le juge dans le contexte historique et psychologique, comme un
moment dans l’evolution moderne de la societe. La diffusion de ce langage
est liee des evenements sociaux.
A juste raison, les abus ont declenche la protestation du bon
sens, de l’esprit patriotique - reflexe d’un sentiment de defense de la
langue.
Nos ecrivains ont ete actifs et prompts dans leur maniere de
reagir, de saisir toutes ces manifestations tantot avec une note de plaisan-
terie, d’amusement parfois indulgent, tantot avec une tendance â critiquer,
ă aller jusqu’â la protestation et â la stigmatisation energique.
II faut reconnaître que les "franțuzisme" ont eu un role utile
dans la langue. Dans toutes ces comedies, on decele une certaine sympathie â
leur egard, ils gardent une coloration affective.
Le processus de l’imitation est une phase inherente et parfois
necessaire, il traduit une realite linguistique d’une epoque. On ne peut pas
arriver â une formule d’autonomie sans passer par l’imitation. Nos aspirations
â 1’integration dans le circuit de la civilisation europeenne doivent passer
par la langue et toute langue - jusqu’â la cristallisation dans des formes
precises, nettes, propres - doit parcourir des etapes d’incertitudes, de "mo-
de" passageres, d’abus, de snobisme meme.
B. 7.0. A la fin de ces considerations, une question s’impose : le
processus des "franțuzisme" continue-t-il ?
Malheureusement on rencontre dans certaines publications des
tendances semblables. Les plus dangereuses, il me semble, sont les calques
- 176 -
sur les differentes constructions fran^aises.
Entre les "franțuzisme” du siecle dernier et la ”francomanie”
de nos jours, il y a une difference. Si aujourd’hui, les "franțuzisme" ne
presentent aucun danger, la "francomanie", oui.
8.0. Nous nous limiterons ă quelques exemples pris dans le domaine
de la formation des mots et du calque phraseologique, tires de la presse
quotidienne, parce que nos journalistes semblent se complaire dans l’emploi
excessif de neologismes. Certains sont prets ă promouvoir n’importe quel
neologisme â condition qu’il soit bizarre. Le depouillement de la presse
offre un echantillonnage assez varie du fait qu’elle s’adresse ă un public
different et chaque redacteur a son style. De plus, la presse est obligee de
traiter toutes sortes de sujets de la politique aux sports, donc d’employer
un vocabulaire tres diversifie. II suffit d’ouvrir un journal quelconque
pour y relever des dizaines de neologismes et de calques franqais inutiles.
Nous avons en somme les memes problemes que ceux suscites par l’emploi abu-
sif du "franglais".
Cependant, il est regrettable que cet abus de neologismes
franqais se repande parfois jusque dans les textes litteraires et sous la
plume d’ecrivains renommes.
8.1.	On remarque des derives avec le suffixe :r.-ibil ( lat.ibilis,
fr.-ible), du type :
combinabil (combinable), credibil (croyable), enumerabil (innombrable),
incredibil (incroyable), manevrabil (manoeuvrable), maniabil (maniable),
neglijabil (negligeable), pașunabil (une formation curieuse du mot pășune
"pâturage" + -abil) - formes impropres ă la langue roumaine.
8.2.	On entend, heureusement de plus en plus rarement, certains
"pseudo-instruits" qui prononcent : poplen (< cf. fr. popeline) au lieu de
poplin, coafer (< coiffeur) au lieu de coafor, velfur (c velours) au lieu de
velur (ou plus correctement catifes), bleumaren (< bleu (â la) marine) au
lieu de bleumarin, etc. prononciations qui ont le meme substitut psychologi-
que : une tendance â 1’exageration pour une forme "plus distinguee".
8.3.	D’autres textes sont truffes de neologismes franqais qui ne
trouvent pas une explication logique :
(a) acușa (accoucher), aferat (affaire) , afolant (affolant), ambarasant (em-
barrassant), ambeta (embeter), ambetant (embetant), ambuteiaj (embouteillage)
ampula (ampoule), angoasă (angoisse), aplică (applique), aplomb (aplomb),
apropo (ă propos) , (a) asezona (assaisonner), bruion (brouillon), buveta
- 177 -
(buvette), cambrară (cambrure), conciliabule (conciliabules), cotonadă (co-
tonnade), depeizat (depayse), desuet (desuet), devergondaj (devergondage),
(a) dezampara (desemparer), dezavua (desavouer), (a) eclata (eclater),
(a) estima (estimer) , (a) estropia (estropier), etufant (etouffant), exor-
bitant (exorbitant), (a) flana (flâner), frapieră (frappiere), grosier
(grossier), linie ascensionala (ligne ascensionnelle), manevrabilitate (ma-
noeuvrabilite), nonșalanță (nonchalance), (a) intervieva (interviewer)(285)
penetrant (penetrant), planeitate (planeite), ranima (ranimer), recamier
(lit â la Recamier, lit de repos ou "meridienne"), retranșat (retranche),
reverberante (reverberants), rizibil (risible) , sejur (sejour), șic (chic),
silențios (silencieux), sofisticat (sophistique), stil elevat (style eleve),
tamponamente (tamponnement), (a) tracasa (tracasser), (a) tranșa (trancher).
o grevă perlată (une greve perlee) , mă raliez la observațiile... (je me ral-
lie aux observations) (286) , etc. Ces neologismes employes par certains
"precieux" de nos jours, nous rappellent Cathos et Magdelon des "Precieuses
ridicules" de Moliere ou Chirița dont nous avons parle.
A noter que certains termes de ceux ci-dessus mentionnes,
quoique aient ou aient eu l’air de ”franțuzisme", ont ete finalement acceptes
par la langue litteraire et s’emploient parfois pour denommer des notions ou
des objets specifiques ; ainsi :
aplică (applique), recamier, șic (chic), etc.
D’autres font double emploi avec les termes autochtones :
penetrant	ă cote de "pătrunzător"
rizibil	"	"ridicol, de rîs"
(a) tracasa	"	"(a) plictisi, (a) supăra"
(a) tranșa	"	"(a) aranja", etc.
(285)	Le fr. interviewer est d’origine anglaise.
(286)	Parfois on rencontre des formations plus curieuses encore. C’est le cas
de : "Oricum am vrea sa concluzionăm la această problema" (N’importe
comment nous voudrions tirer des conclusions ă ce probleme) - c’est
tout aussi incorrect que de dire enfin "conclusionne" (!)
D’autres formes comme :
"... aparatură modernă, complect tranzistorizată" (completement ă
transistors),
commencent ă etre acceptees dans la terminologie des specialistes.
- 178 -
9.0. II est interessant d’ajouter certains calques linguistiques
"precieux" qui circulent de nos jours, toujours est-il rarement, dans di-
verses publications et surtout dans les quotidiennes. Qu’on en juge par ces
exemples :
(a) arde etapele (bruler les etapes)
(a) aborda o problema (aborder un probleme)
la ora actuala (â l’heure actuelle) (287)
extrapolînd lucrurile ... (en extrapolant les choses)
o fază amorsata (une phase amorcee)
un epitet destul de carecare (une epithete assez quelconque)
nu se pot aplica în absolut normele esteticii ... (on ne peut pas appliquer
dans l’absolu les normes de l'esthetique ...)
un sfîrșit de campionat fără probleme (une fin de championnat sans problemes)
teoreticienii în chestiune (les theoreticiens en question)
9.1.	A noter egalement certains verbes qui ne sont pas adaptes au
systeme grammatical roumain :
"... ,se opune, se lupta, inventă ..." (s’oppose, lutte, invente) - au lieu
de inventează avec le suffixe -ez specifique ă une sous-classe de
verbes de la premiere conjugaison.
"... uriașele submarine naviga în oceanul ..." (Les sous-marins geants navi-
guent dans 1’ocean) - au lieu de navighează
"... nuanțe cromatice concura la închegarea ... (les nuances chromatiques
concourent â 1’integration)
Dans le cas du verbe (a) concura (concourir), on constate la
tendance de l’employer avec ou sans suffixe morphologique, en fonction de
son sens. Ainsi concurează a le sens de "participer ă un concours" et concura
a le sens de "tendre vers le meme resultat, aspirer au meme but".
Ce phenomene n’est pas etranger ă la langue roumaine (cf. el
manifestă (il manifeste) - transitif - "(s’)exprimer, (se) faire connaître" et
manifestează (manifeste) - intransitif - "faire une manifestation". Ce trai-
tement s’applique ă d’autres verbes comme : (a) acorda (accorder) - acorda
et acordează -, (a) reflecta (reflecter) - reflecta et reflectează, etc.
"... un inginer clamează la telefon ..." (un ingenieur clame au telephone...)
etc.
Quant au verbe (a) clama (clamer) utilise rarement, a ete adapte
au systeme grammatical roumain en lui ajoutant le suffixe -ez.
9.2.	Les verbes pronominaux, dans des constructions speciales, ont un
aspect beaucoup plus complexe que celui presente par la Grammaire de 1'Acade-
mie (I, p. 214). Ainsi les structures avec 1’accusatif-et oii l’accusatif est
represente par le pronom reflechi se-ne sont pas seulement formees avec le
participe ou le supin mais aussi avec un nom qui peut remplir diverses fonc-
tions. Voilâ quelques formes souvent rencontrees dans nos journaux :
(287)	On 1'enregistre de plus en plus frequemment dans la langue courante.
- 179 -
a)	l’accusatif suivi d’un participe remplace l’actif par le
passif en excluant en meme temps l’auxiliaire etre (ce sont des construc-
tions passives elliptiques de l’auxiliaire etre) :
"se merită (288) menționate următoarele lucrări..." (se merite â etre men-
tionnes les ouvrages suivants...)
"volumul se vrea citit" (le volume se veut etre lu) = volumul vrea să fie
citit.
"o declarație care se vrea justificată" (une declaration qui se veut justi-
fiee) = o declarație vrea sa fie justificata.
b)	l’accusatif plus l’attribut et avec l’ellipse du verbe copu-
latif :
"literatură care se vrea literatura" (une litterature qui se veut litterature)
= literatură care vrea să fie literatură.
"o teorie care se vrea coerentă" (une theorie qui se veut coherente) = o
teorie care vrea să fie coerentă.
"opere care se vor combative" (des oeuvres qui se veulent combatives)
"roman care se vrea valoros..." (roman qui se veut valeureux)
"... considerațiile care urmează nu se vor o reabilitare a prestigiului...
(les considerations qui suivent ne se veulent pas une rehabilitation du
prestige)
"voindu-se constructiv, autorul exprimă ... (se voulant constructif, l’au-
teur exprime. ..) .
c)	l’accusatif suivi de l’objet indirect qui substitue l’objet
direct :
"... se refuza (289) la o analiză..." (se refuse â une analyse)
"Poezia este total antidiscursivă ea se refuza oricărui romantism" (La poesie
est tout â fait antidiscursive elle se refuse ă tout romantisme)
au lieu de : ...n-ar putea să-și refuze...
"Mesajul acestui mare poet se dezvăluie de un profund umanism..." (Le message
de ce grand poete devoile un profond humanisme).
d)	l’accusatif ou se n’a plus la valeur d’un reflechi recipro-
que, mais accompagne une construction active :
"observatorii se întreabă daca..." (les observateurs se demandent si ...)
au lieu de observatorii întreabă dacă...
9.3.	Des cas ou le regent, un verbe copulatif, est en rapport d’in-
terdependance avec une proposition subjective et un attribut :
(288)	On constate que le verbe se merită (se merite) a deux sujets : se
impersonnel et lucrările.
(289)	Le roumain a copie le syntagme : nu-și refuză nimic <fr. il ne se
refuse rien.
- 180 -
"Ceea ce e sigur de asemenea este că..." (ce qui est sur aussi c'est que...)
"Ceea ce este mai curios este ca ea venea... (ce qui est encore plus curieux
c’est qu’elle venait...).
9.4.	On ignore parfois la double valeur de ou (adverbe : unde et
pronom relatif :(în) care). Ainsi dans 1'exemple : "m-am săturat de isto-
riile unde nu e vorba decît despre aventuri..." (j'en ai assez des histoires
ou il ne s’agit que d'aventures...) (290), la traduction correcte est :
"istoriile în care..."
"...lumea unde trăim..." (le monde ou nous vivons...) au lieu de : lumea în
care trăim.
9.5.	La locution departe de a « fr. loin de, qui s'utilise ă la
place de în loc de a (1'equivalent de : în loc să), est suivie de l’infini-
tif (291) :
poliția este departe de a fi fără informații (la police est loin d’etre sans
informations)
problema aceea este departe de a fi cea mai importantă (ce probleme-lă est
loin d'etre le plus important)
un astfel de tratament este departe de a fi exhaustif (un tel traitement est
loin d'etre exhaustif)
departe de a fi o castă (loin d'etre une caste...), etc.
10. Dans le cadre de la categorie de l’adjectif et surtout 1'aspect
des degres de comparaison, on observe des constructions qui imitent fidelement
les modeles franqais correspondants. Voici quelques echantillons pris au
hasard :
"Camil Ressu a știut să fie foarte el însuși..." (C.R. a su etre tres lui-meme)
type :
Un autre syntagme heureusement rarement employe est celui du
"...una dintre cele mai pozitive trăsături..." (l'un des traits des plus posi-
tif s)
"un talent cu totul original (un talent tout â fait original)
De tels syntagmes, influences par le franqais circulaient au
siecle dernier. Ainsi : altfel puternică d’apres le fr. autrement puissant avec
le sens de "cu mult mai puternică".
(290)	N. Mihăescu, Carte despre limba romaneasca (Ouvrage sur la langue rou-
maine). Ed. Didactică și pedagogică, București, 1972, p. 80.
(291)	Cf. Alex. Graur, Tendințe... p. 323.
- 181 -
11.	A noter quelques pleonasmes (- au lieu d’utiliser pour une no-
tion un seul mot, ou recours â deux elements synonymes -) , et expressions
tautologiques qui imitent ceux frangais :
singurul și unicul (le seul et 1’unique)
evoluția lor ascendentă (leur evolution ascendante)
convenționalism banal (conventionalisme banal)
specialiști competenți (des specialistes competents)
a reveni ulterior asupra (revenir ulterieurement sur)
a se succeda unii altora (se succeder les uns aux autres)
toți sînt unanim de acord (tous sont unanimement d’accord)
un mic detaliu (un petit detail)
o ipoteză probabilă (une hypothese probable)
majoritatea absolută (la majorite absolue)
dominația aeriană a aviației (la puissance aerienne de l’aviation)
a isprăvi complet (achever completement)
actualmente în curs (actuellement en cours)
o afluență mare (une grande affluence)
astfel în consecință (ainsi par consequence)
a adăuga în plus (ajouter en plus)
ca de exemplu (comme par exemple)
mai întî pentru a începe (d’abord pour commencer)
însfîrșit pentru a termina (enfin pour terminer)
exclusiv rezervat (exclusivement reserve)
monopolul exclusiv (le monopole exclusif)
perspective de viitor (perspectives d’avenir)
a reface încă (refaire encore)
a reține dinainte (retenir d’avance) etc.
12.	A ajouter ă cette liste un groupe restreint des cliches - col-
locations fixes, uniques - qui ont acquis un emploi frequent notamment dans la
langue orale. II s’agit de : e (este) valabil (il est valable), e (este) fan-
tastic (il est fantastique) , e genial (il est genial), e formidabil (il est for-
midable), e colosal (il est colossal), etc.
Meme si ce procede est destine â donner du relief ă l’expres-
sion, il est preferable de l’eviter. Toutes ces expressions recherchees de-
viennent banales par un emploi trop frequent ; elles se transforment dans de
vrais cliches. Elles sont dangereuses parce qu’elles favorisent une tendance
au fixisme. L’emploi de ces groupes stereotypes risque d’enlever ă la langue
sa souplesse et sa fantaisie. Plus le style est personnel, plus il rejette ces
constructions banales.
- 182 -
13.	De tous ces exemples, la plupart tires des journaux contempo-
rains, on peut conclure que, de nos jours, les plus dangereuses sont les
formes calquees, d’autant plus que ceux qui les utilisent sont des gens ins-
truits, et d’autre part, parce que parfois, on constate une tendance â em-
ployer ces "malformations linguistiques” en les substituant aux syntagmes
corrects de la langue roumaine.
Les syntagmes, que nous venons de citer, ce sont, semble-t-il,
des traces de l’ancien style "precieux”. Mais cette fois-ci il ne s’agit pas
d’un simple phenomene d’imitation et il n’affecte pas seulement les couches
sans instruction. II existe aussi dans la sphere des hommes cultives et il
apparaît ă tous les degres de l’echelle sociale. De nos jours, on peut par-
ler d’un certain cosmopolitisme. C’est tout une intrusion de neologismes
d’origine frangaise dans la presse et surtout dans le langage critique.
C’est un processus qui reflete des moments d’instabilite, d’a-
proximation, d’incertitude. Ces calques syntaxiques et ces neologismes ”sho-
cking” - pour employer un terme qui se mărie bien avec les ”abus” - sont
specifiques â notre epoque si on pense au phenomene de ”franglais”.
Si dans la langue frangaise on peut parler de la penetration
massive des mots anglais, dans le roumain on peut parler de la penetration
massive de mots frangais. On peut donc discuter de ce probleme, tout comme
la presse frangaise aborde le phenomene du ”franglais" (292). L’anglomanie
connaît de nos jours un dynanisme sans precedent. Cette situation est ana-
lysee par les linguistes frangais ; elle est concretisee dans differents
ouvrages et articles, et va de pair avec l’abus des neologismes frangais
dans le roumain.
(292) Parlez-vous franglais ?, M. Etiemble, Ed. Gallimard, Paris, 1964.
14.	En guise de conclusion, on peut affirmer que si le vocabulaire
est en mouvement perpetuei et s’il se renouvelle sans cesse, il ne doit pas
etre abandonne au hasard. II est possible de distinguer en premier lieu, les
neologismes indispensables, ceux qui sont necessaires â la langue, qui ap-
portent une nuance qu'elle ignorait. Mais il y a aussi des neologismes qui
ne repondent pas toujours ă une necessite, qui apparaissent comme superflus,
dont la langue a abuse, il faut le reconnaître, puerilement. C’est ce qu’on
peut appeler le langage ”â la mode”.
II y a des neologismes infiltres dans le vocabulaire, qu’il
convient de conserver parce qu’ils lui apportent un reel et bienfaisant enri-
chissement. Leur candidature doit recevoir, pour etre agrees, la caution des
locuteurs.
Quant â ceux inutiles, qui font double emploi avec les mots
roumains deja existants, ils relevent de la negligence ou du snobisme des
usagers et ne justifient pas leur diffusion dans le roumain.
- 183 -
"L’emprunt par snobisme ne date pas d’aujourd’hui. Deja
l’hellenisme offre parfois cet aspect â Rome dans l’antiquite. II a un usage
momentane, on les abandonne vite" (293).
Meme si "la syntaxe est une faculte de l’âme", comme dit Paul
Valery, les mots et les expressions que l’on emploie doivent etre conformes
aux tendances generales de la langue et non pas crees au gre de notre fan-
taisie.
15.	0. L'emploi de certaines formes de langage au siecle dernier, en
l’espece du "jargon franqais", retrospectivement parlant, doit etre consi-
dere avec plus de comprehension. Ces formes ont represente une phase de tran-
sition, des essais d’assimilation de la culture nouvelle ; elles refletent
une volonte d’affirmation et de spiritualite, signes sous lesquels les Prin-
cipautes Roumaines ont evolue vers ce qui devait devenir, quelques dizaines
d’annees plus tard, un modele pour la langue litteraire roumaine.
Les creations de ce genre montrent, ă ce moment-lâ, le bouil-
lonnement que comporte la formation du vocabulaire. D’ailleurs beaucoup de
ces expressions ont eu une vie ephemere. Ce sont des expressions d’une mode
passagere, des formations vicieuses. Pourtant l’abus excessif, mal compris
par ceux qui, en les employant, se croyaient des personnes d’une certaine
"distinction", frise la preciosite. Heureusement, c’est un phenomene carac-
teristique de l’epoque de la penetration, de 1’assimilation, de l’adoption
des neologismes franqais qui n’a pas du tout affecte l’aspect litteraire de
la langue roumaine et qui est reste comme un aspect pittoresque du lexique.
C’est plutot un snobisme jargonneur pour acclimater les mots d’importation,
de les roumaniser â tout prix, et de laisser pourquoi pas une trace de
"preciosite". II s’agit d’un langage â part, affectif et parfois expressif.
Ceux qui l’utilisent, cherchent "la distinction" par ce code de politesse
et une soi-disant elegance par rapport â une couche moins instruite.
En respectant le precepte de Malherbe : "d’un mot mis en sa
place enseigna le pouvoir", il est indispensable de veiller â ce que la lan-
gue ne degenere pas en "jargon precieux".
15.1.	Les "franțuzisme" representent un moment dans le developpement
de la langue roumaine. Ils ont leur importance, Ils refletent l’evolution et
la transformation de la societe et du vocabulaire, en meme temps. Ils sont
restes de simples curiosites en denotant des etats d’imitation et de fausse
culture. Ce lexique avec toutes ses formes d’expression qui ont donne un co-
loris particulier au style, nous apparaît tantot plaisant et comique, tantot
choquant, meme grossier.
Pour mieux le juger, il faut que nous nous imaginions dans
l’atmosphere du temps, dans l’ensemble du changement social. Donc, au lieu
de lancer des fleches de protestation et des critiques, mieux vaudrait nous
armer d’un pouvoir d’interpretation historique des faits, d’un sens humoris-
tique avec la conviction que dans la langue ils ont laisse un parfum stylis-
tique saisi par nos evrivains.
(293) L. Deroy, op. cit. , p. 183.
- 184 -
Leurs oeuvres concretisant 1’instinct de defense de la langue,
son esprit critique, des signes de vitalite pour une juste comprehension du
specifique național. De la lutte avec les ”franțuzisme" la langue roumaine
est sortie plus consolidee en ce qui concerne la conscience de ses normes et
de ses criteres esthetiques.
15.2.	De nos jours, au siecle de tant de decouvertes scientifiques,
il n’est plus question de parler comme au XVIIIe ou au XIXe siecle. Ce vo-
cabulaire ne peut plus suffire ă nos besoins. Victor Hugo ecrit dans la
Preface de "Cromwell" : "C’est en vain que l’on voudrait petrifier la mobile
physionomie de notre idiome ... C’est en vain que nos Josue litteraires
crient â la langue de s’arreter ; les langues ni le soleil ne s’arretent
plus. Le jour ou elles se fixent, c’est qu’elles meurent".
Cependant les exagerations et les abus qui apparaissent par-
fois dans certaines publications sont assurement regrettables, parce qu’ils
affectent d’une maniere ou d’une autre toutes les categories sociales. On
utilise souvent involontairement "bonjour","merci", "bonsoir", bonhomme,
mot-ă-mot, rendez-vous, tete-ă-tete, apropo (ă propos), au revoir, wagon-lit,
maman, papa, bebe, etc. Si l’ere de monșerul meu (mon mon cher) est close,
elle se prolonge pourtant sous une autre forme propre au cosmopolitisme con-
temporain.
Ces formes ne sont pas aussi dangereuses que d’aucuns le pre-
tendent, elles apportent en fait quelque chose de nouveau et meritent â ce
titre notre indulgence. II faut cependant garder le "juste milieu" et faire
credit au genie, ă la vigueur et â la faculte de cette langue qui, au cours
de son histoire, a toujours su surmonter toutes sortes de difficultes.
16.	Nous devons avoir le respect de notre langue qui est un des
elements principaux de notre patrimoine intellectuel. Nous avons des devoirs
envers elle : avant tout celui de ne pas l’alterer et de la transmettre, dans
sa purete, â nos descendants.
Evitons les cliches, mefions-nous des mots "â la mode", elimi-
nons-les de notre vocabulaire.
Esperons que tous ces mots et toutes ces constructions reste-
ront des expressions pittoresques, de simples manifestations linguistiques
de circonstance, caracterisant un certain milieu et une certaine epoque.
- 185 -
CONCLUSIONS SUR LES NEOLOGISMES
1.	La premiere conclusion qui se degage est que la plupart des
neologismes frangais se sont imposes grâce aux traductions et ensuite par
le contact personnel qui favorise les relations directes entre les deux
cultures : frangaise et roumaine.
Le livre a joue son role. Les journaux et les publications de
toutes sortes ont contribue dans une large mesure ă la diffusion des termes
frangais. Les rapports entre la France et la Roumanie, qui ont eu un carac-
tere diplomatique mais aussi mondain, expliquent le grand nombre d’elements
frangais implantes dans le vocabulaire roumain.
2.	Le frangais a servi d’intermediaire entre d’autres langues et
la notre. Pensons aux mots qui font pârtie du vocabulaire politique, scien-
tifique, biologique, medical, geologique, pathologique, philologique, etc.,
tous pareils aux termes frangais. Quoique le Dictionnaire encyclopedique
Candrea-Adamescu 1926-1931 explique les termes internationaux exclusivement
par le frangais, nous croyons que c’est la langue frangaise qui a aide
beaucoup leur diffusion dans la langue roumaine, mais ces termes se rencon-
trent dans d’autres langues romanes et parfois meme non romanes.
2.1.	Le professeur D. Macrea (294), dans une statistique recente,
aboutit â la conclusion que 38,42 pour cent des elements de la langue rou-
maine moderne sont d’origine frangaise, ă savoir sur un total de 19.129 -
12.770 mots sont consideres comme emprunts et 6.359 representant soit des
calques sur le modele frangais, soit des derives en partant de themes neo-
logiques empruntes du frangais.
3.	A cote des mots, nous avons copie des procedes de formation
qui sont egalement d’origine frangaise. Parmi ces elements, nous avons si-
gnale des suffixes et des prefixes. La facilite avec laquelle on construit
les mots derives au moyen de certains prefixes ou suffixes, constitue une
tentation permanente d’allonger les series de ces mots ; prenons un seul
exemple, le suffixe -abil - fr. able : asimilabil - fr. assimilable, caro-
sabil — fr. carrossable, dirijabil — fr. dirigeable, echitabil - fr. equi-
table, rentabil - fr. rentable, etc.
II arrive parfois que nous habillons un mot roumain â la
frangaise, soit en ajoutant un element formateur frangais â un radical rou-
main, ce dernier cas etant le plus frequent.
(294) Circulația cuvintelor în limba româna (La circulation des mots dans
la langue roumaine) dans "Transilvania" voi. LXXIII, 1942, p. 268.
- 186 -
4.	Alexandru Graur fait une autre remarque interessante. Lorsque
les neologismes venaient directement du frangais et que certains phonemes
et surtout groupes de phonemes etaient difficiles â prononcer, on avait
recours alors â son equivalent italien ou latin. Donc une fois le neologis-
me venu du frangais, on a cherche son correspondant italien ou latin pour
servir de base ă sa fixation. II n’est pas moins vrai que le roumain et
l’italien se rapprochent mieux de l’aspect latin des mots que le frangais.
Par exemple :
lat. casa it. casa, roum. casă, fr. chez (devenu une preposition).
lat. plăcere it. piacere, roum. plăcere, fr. plaire (295).
5.0.
Le processus d’integration morphologique et syntaxique des neo-
logismes dans la langue roumaine est assez complexe. II n’y a pas de regles
fixes. Tout au plus peut-on parler de tendances. "Les langues ne construisent
pas leur vocabulaire sur des plâns reguliers ; d’innombrables causes, tenant
ă la variete de la vie et aux conditions sociales du langage s’opposent ă
cette simplification" (296) et, ajoutons-nous, â son developpement.
5.1.	Les mots d’origine frangaise empruntes et conserves par le rou-
main sont passes par le moule de nos habitudes phonetiques, grammaticales et
orthographiques. Ils ont adapte leur prononciation, leur orthographe et leur
morphologie aux traits caracteristiques du roumain.
II y a des mots qui se sont formes par instinct analogique. II
est souvent difficile â dire si une forme est nee par influence, ou si elle
a surgi comme construction analogique. II y a des imitations na’ives dues â
un scrupule ou au respect de la traduction, parfois â la crainte de denatu-
rer la realite.
5.2.	Parmi les adaptations ou traductions erronees, il est interes-
sant de donner quelques exemples : demarșurile (demarches), ensuite demersuri ;
brila (briller), ensuite a străluci ; grința (grincer), laleul (tulipier),
vaniliul (vanillier), etc. - les trois derniers disparus de la langue roumai-
ne. De tels exemples, il en existe des centaines au siecle dernier.
Parmi les derives que nous avons cites, il y a des cas oii les
neologismes n’ont pas survecu en roumain sous la premiere forme. Ils se sont
adaptes,par la suite,au systeme grammatical roumain. Ainsi fr. Les Etats Unis
ont ete traduits par Țările Unite, ensuite Staturile Unite et enfin Statele
Unite.
Les beaux arts ont ete traduits par frumoasele arte, ensuite
artele frumoase, de nos jours bele-arte (297) , etc.
(295)	Tendințe (Tendances..) p. 280.
(296)	Cf. Charles Bally, op. cit. , p. 41.
(297)	Bele-arte vient de l’italien belle arte.
- 187 -
II convient de citer aussi quelques cas de derives qui se sont
formes directement â partir du mot frangais ; par exemple : du fr. livre on
a forme livreriu, du fr. armoire - armărel. Ce dernier mot a cede la place
a un autre neologisme, lui aussi d’origine frangaise : șifonier (fr. chif-
fonnier). Tous les mots de cette categorie ont entierement dispăru du rou-
main.
7.	L’influence frangaise contribue â 1’enrichissement des sens
des mots deja existant dans le roumain. Par exemple, 1'adverbe aparte -
qui avait rarement une valeur adjectivale - existait en roumain. Mais avec
la valeur d’un adjectif invariable ou adverbe determinatif d’un substantif
il represente un calque du fr. ă part : într-o camera aparte (dans une cham-
bre ă part).
8.	Certains neologismes se sont degrades : madamă, musiu, șan-
tan, etc., d’autres sont tombes vite en desuetude : ils avaient ete dictes
par une necessite du moment. Ainsi le mot ordonanța < fr. ordonnance (sol-
dat â la disposition d’un officier) a dispăru de la langue avec l’evolu-
tion sociale qui a repousse cette mentalite ancienne.
Pour les memes raisons sociales lacheu (< fr. laquais), subretă
(< fr. soubrette), ont suivi le meme destin.
9.	0. II est rare qu’un terme emprunte du frangais ne subisse une
adaptation phonetique quand il se fixe definitivement en roumain. II y a un
accord tacite qui favorise 1’integration complete d’un neologisme dans la
langue.
9.1.	II existe bon nombre de termes empruntes au frangais qui ont en-
richi le vocabulaire roumain. En voici, au hasard :
borderou (bordereau), (a) savura (savourer), ghilimele (guillemets), gestionar
(gestionnaire), (a) descongestiona (decongestionner), inveterat (invetere),
(a) dezinteresa (desinteresser), (a) negocia (negocier), (a) monta (monter),
termostat (thermostat), nișă (niche), chermeză (kermesse), oculist (oculiste),
turism (tourisme), persistență (persistance), (a) perturba (perturber), planșa
(planche), taxi (taxi), etc.
9.2.	Le modele frangais a favorise la formation de beaucoup de ter-
mes. A noter la serie : port-hîrtie, port-pahar, port-săpun (porte-papier,
porte-verre, porte-savon), procede de formation copie d’apres le frangais :
- 188 -
porte + substantif du type : porte-monnaie, porte-parapluie, porte-plume,
etc., et qui s’ajoutent â d’autres syntagmes formes sur le meme procede.
(298).
9.3.	Ajoutons ă cette liste tous les mots autochtones qui ont cir-
cule au debut du XIXe siecle, comme correspondant ă un terme frangais et
qui, par la suite, ont ete remplaces par le neologisme. C’est le cas de :
fr. redoutable, traduit par groaznic, ensuite par redutabil ;
fr. papeterie, traduit par hîrtierie, ensuite par papeterie ;
fr. coiffeur, traduit par perucar, ensuite coafor ;
fr. quitte, traduit par desfăcuți, ensuite chit, etc. etc.
Aucun de ces termes n’existait en roumain quand nous les avons
empruntes ; aucun n’est donc inutile puisqu’ils ont tous enrichi le roumain.
Le choix du neologisme â la place d’un terme autochtone est
motive par des raisons de precision, de subtilite, de prestige et rarement
par snobisme.
10. II y a des neologismes
mais qui en roumain,
r.
d’union
fr. auto-citerne
” auto-sanitaire
" avant-garde
” avant-premiere
” avant-scene
” bloc-notes
qui
en gardant
autocisterna
autosanitară
avangardă
avanpremieră
avanscenă
blocnotes
s’ecrivent en frangais avec un trăit
1’aspect, changent la graphie :
fr. bris-bise
” ferro-alliage
” franc-magon
” non-sature
” non-sens
” tire-bouchon
r. brizbiz
” feroaliaj
” francmason
” nonsaturat
” nonsens
’' tirbușon etc
11.0. Pour ce qui est de la repartition des mots empruntes au fran-
gais, un coup d’oeil nous apprend que ces neologismes se caracterisent seman-
tiquement par un large processus d’abstraction. Les termes abstraits sont im-
poses par l’evolution de la societe ou la vie intellectuelle et le progres
culturel ont impose imperieusement 1’adoption de nouveaux termes quand les
moyens internes de la langue roumaine ne repondaient pas aux necessites.
La tendance d’emprunter des neologismes correspond â une neces-
site reelle ; elle est imposee par le progres de la pensee abstraite et ses
resultats presentent l’avantage de remplacer une periphrase par un seul mot.
(298)	A ajouter â titre de curiosite les termes du vocabulaire roumain formes
sur le modele frangais : porte (v) + £ : portaltoi (porte-greffe), por-
tavion (porte-avion), portbagaj (porte-bagages), portbaionetă (porte-
baillonnette), portbilet (porte-billets), portchei (porte-clefs), port-
creion (porte-crayon), portcuțit (porte-couteau), portdrapel (porte-
drapeau), portelectrod (porte-electrode) , porthartă (porte-cartes),
portofel (porte-feuille), portsabie(porte-epee), portsculă ou portuneal-
tă (porte-outil),porttorpilă (porte-torpille), portțigaret (porte-ciga-
rette), portvizit (porte-visite), etc.
- 189 -
11.1.	A la lumiere de notre travail de depouillement, il apparaît
que les termes les plus frequents, au XIXe siecle surtout, appartiennent au
vocabulaire general : d’une part, ce sont des mots abstraits et, d’autre
part, des mots nuances du jugement et du raisonnement. Nous avons signale
la pauvrete des termes sur le plan abstrait, esthetique et affectif ă l’e-
poque oii ces mots viennent de combler des lacunes dans le vocabulaire rou-
main.
Au XXe siecle, 1’element frangais est preponderant dans le
domaine scientifique et technique. Les termes scientifiques roumains qui ont
un aspect frangais sont extremement nombreux. Cela s’explique par le fait
que la France a ete, dans plusieurs branches, ă la tete du mouvement scien-
tifique et par le fait qu’il existe un vocabulaire internațional forme d’e-
lements grecs ou latins et qui malgre sa forme frangaise peut venir tout
aussi bien d’autres langues. Bon nombre des mots viennent du grec, ce qui
explique le role du frangais comme langue vehicule.
Ces mots ne peuvent donc pas etre consideres tous comme des
signes de l’influence frangaise. Le modele ”des termes internationaux est
fourni par ceux qui ont ete formes ă l’epoque ou le latin etait la langue
universelle de la Science ... ils creent une communaute de pensees qui forme
un lien entre les peuples” (299).
Dans la plupart des cas, l’objet que le terme technique desi-
gne nous etant connu, c’est 1’aspect semantique qui predomine, ”mot et chose
se presentent â nous d’emblee, meme dans la perspective diachronique d’une
fagon plus ou moins synchronique" (300).
12.0. Le frangais a contribue, dans une large mesure ă la formation
d’un lexique abstrait et la diffusion d’une terminologie scientifique et
technique dans le vocabulaire de la langue roumaine moderne. Les recents
progres de la Science et de la technique posent des problemes d’ordre lin-
guistique et de ce fait les nombreuses notions recemment creees reclament des
mots nouveaux. L’introduction des termes scientifiques et techniques dans le
vocabulaire roumain commence â la fin du XVIIIe siecle et surtout au debut du
siecle suivant. Les neologismes sont imposes par l’evolution de la vie econo-
mique et sociale.
A partir de 1830, c’est la langue frangaise qui devient la
principale source d’enrichissement du vocabulaire scientifique et technique.
Les termes empruntes au frangais, par le canal des Sciences et des techni-
ques, sont nombreux.
Pour soutenir cette affirmation, on mentionne que le Diction-
naire technique polyglote comprend 26 000 termes dans six langues : roumai-
ne, frangaise, anglaise, allemande, russe, hongroise. Au point de vue sta-
tistique, la lettre A comprend 2 097 mots dont 73,39 pour cent representent
des mots d’origine frangaise et des termes connus du frangais et partielle-
(299)	J.J. Salverda de Grave, op. cit., p. 57.
(300)	B.E. Vidos, Le bilinguisme et le mecanisme de l’emprunt, dans ”Revue
de linguistique romane", tome XXIV, no. 93-94, 1960, p. 1.
- 190 -
ment des autres langues. Par exemple, le frangais et 1’anglais, ou le fran-
gais, l’anglais et l’allemand, ou le frangais, l’anglais et le russe,
etc. (301).
Le developpement de cet aspect du vocabulaire abstrait d’une
part, technique et scientifique d’autre part, est le resultat du contact
avec 1'Occident et en particulier avec la France, ce qui explique son carac-
tere predominant roman.
12	.1. De nos jours, le grand nombre de termes introduits ont provo-
que une veritable revolution dans le vocabulaire traditionnel roumain.
L’emprunt est inutile, quand il fait double emploi avec un
terme deja existant dans le roumain ; mais on est souvent oblige d’emprun-
ter des mots etrangers qui repondent â des choses nouvelles, des inventions
ou des idees nouvelles.
13.
Etant donne que ce probleme est tres vaste, il touche tous les
domaines de 1’activite sociale, publique, economique (302), etc.; nous nous
limitons â quelques exemples, â un apergu pour mieux montrer la preponderance
des neologismes frangais.
Nous avons pris au hasard quelques exemples pour mieux illus-
trer le role de la langue frangaise dans les langages specialises. (Voir en
ce sens l’annexe â la fin de ce chapitre).
14.	Tous les termes(donnes en annexe) sont acceptes et bien ancres
dans la langue roumaine, grâce â leur contribution â 1’enrichissement du voca-
bulaire. En revanche, il n’y a pas lieu d’accepter certains termes mondains
tels que : cocota (cocotte) , metresa (maîtresse), merci, subreta (soubrette),
etc., qui n’apportent rien de nouveau mais qui se disent pourtant.
15.	Souvent on donne des prenoms frangais comme : Adele, Clarisse
Jeanne, Lucy, Louise, Simone. II faut remarquer qu’on utilise presque exclusi-
vement des prenoms feminins, rarement des noms d’homme : Jean, Paul, Georges.
Tres souvent, ils se prononcent ă la frangaise.
16.	Nous avons essaye de brosser un tableau qui, bien que succinct,
nous paraît assez convaincant, concernant le grand nombre de neologismes
(301)	D. Macrea, Studii de lingvistică româna (Etudes de linguistique roumai-
ne), Editura didactica și pedagogică, București, 1970, p. 35.
(302)	N.A. Ursu, Formarea terminologiei științifice românești (La formation de
la terminologie scientifique roumaine),Edit. Științifică, București,
1962.
- 191 -
frangais qui s’emploient couramment dans la langue roumaine et qui font pâr-
tie de son vocabulaire (voir annexe). L’emprunt lexical est donc indispensa-
ble ă une langue de civilisation.
Les neologismes sont la consequence, difficilement evitable,
de la complexite croissante de la societe roumaine â partir du XIXe siecle.
Si nous avons mentionne quelques neologismes inutiles d’autres qui sont de
vrais ”charabias modernes”, la plupart des termes d’origine franqaise ne sont
pas traduisibles en roumain, ils lui sont necessaires et le roumain a du les
accepter.
17. Pour conclure ce chapitre, j’aimerais rappeler une citation de
Charles Bally, qui en depit de sa date - 1900 -, garde toute sa valeur. Par-
lant des emprunts qui ”saturent” toutes les langues modernes, il ecrivait :
”Leur nombre s’accroît chaque jour et malgre la guerre acharnee que leur
font certains grammairiens, rien ne pourra les deloger s’ils repondent â un
besoin ; pour les autres, la langue operera elle-meme la selection’’ (303).
(303)	Op. cit., voi. I, p. 49.
- 192 -
ANNEXE
Termes abstraits
Les neologismes d’origine frangaise qui penetrent tout au long
du XIXe s. marquent un moment important dans 1’enrichissement de l’inventaire
des termes abstraits. C’est l’une des contributions des plus remarquables de
l’influence frangaise etant donne qu’elle repond â une necessite.
A mentionner de nouveau que le XIXe s. represente l’epoque-cle
ou on a introduit dans la langue roumaine bon nombre de mots qui expriment
des notions scientifiques, techniques, abstraites et que le plupart de ces
neologismes viennent du frangais.
Tous ces termes nouvellement introduits comblent des lacunes,
et d’autre part, ils favorisent le remplacement des periphrases par un seul
terme. Nous nous limitons â quelques donnees quantitatives. Ainsi, au lieu
de dire :
"a trece peste"(passer sur)	on dit	: deborda	fr.	deborder
"a trimite forțat pe cineva undeva"	" (envoyer quelqu’un forcement quelque part)	deporta	n	deporter
’’a sări de pe șine''	''	deraia	1!	derailler
"lucrare executată pe cursul unui rîu"	"	ecluza	!I	ecluse
"cel care caută sa parvină în societate"	" (celui qui cherche â parvenir en societe)	arivist	II	arriviste
"care se poate anula" (qui peut etre annuler) ’’	anulabil	II	annulable
"a acoperi cu asfalt"(couvrir d’asphalte)	"	asfalta	II	asphalter
"a fi în agonie"(etre en agonie)	"	agoniza	II	agoniser
"colecție de fișe"(collection de fiches)	"	fișier	II	fichier
"a împărți un întreg în mai multe părți"	" (diviser un tout en plusieurs parties)	fracționa	II	fractionner etc.
Nous nous limitons dans ce qui suit, â donner quelques exem-
ples des termes abstraits roumains qui proviennent du frangais :
abnegație (abnegation) abominabil (abominable) abordabil (abordable) abordaj (abordage) abracadabrant (abracadabrant) abraziv (abrasif) abrutizant (abrutissant)	absorbant (absorbant) abstențiune (abstention) abstinent (abstinent) abstracționism (abstractionnisme) absurd (absurde) acalmie (acalmie) accesibilitate (accessibilite)
- 193 -
acerb (acerbe)
achiziție (acquisition)
aciclic (acyclique)
acircular (acirculaire)
acolit (acolyte)
admisibilitate (admissibilite)
adversitate (adversite)
agresivitate (agressivite)
alegorie (allegorie)
alocuțiune (a1locution)
alpestru (alpestre)
alternativ (alternatif)
altruism (altruisme)
aluzie (allusion)
ambianță (ambiance)
(a) amenaja (amenager)
amenaj ament (amenagement)
amendament (amendement)
anii abil (amiable)
anacronic (anachronique)
(a) analiza (analyse)
analogie (analogie)
ancestral (ancestral)
(a) anihila (annihiler)
antet (en tete)
antiderapant (antiderapant)
apatie (apathie)
apostrofa (apostropher)
apreciabil (appreciable)
(a) atenua (attenuer)
(a) beneficia (beneficier)
bisector (bissecteur)
(a) blaza (blaser)
busculadă (bousculade)
cabală (cabale)
calambur (calembour)
(a) califica (qualifier)
calificativ (qualificatif)
(a) calomnia (calomnier)
cancan (cancan)
canicular (caniculaire)
carambol (carambole)
carambolaj (carambolage)
(a) cizela (ciseler)
coeficient (coefficient)
(a) compila (compi1er)
condoleanțe (condoleances)
conștient (conscient)
(a) contesta (contester)
contraindicație (contre-indication)
coșmar (cauchemar)
(a) creiona (crayonner)
creșa (creche)
cronologie (chronologie)
(a) dezolant (desolant)
ecleraj (eclairage)
efectua (effectuer)
eluda (eluder)
emfaza (emphase)
epatant (epatant)
(a) eterniza (eterniser)
eterotip (heterotype)
eufonie (euphonie)
(a) evalua (evaluer)
expertiză (expertise)
(a) explota (exploiter)
(a) expropria (exproprier)
(a) extazia (extasier)
extensibilitate (extensibilite)
extenuant (extenuant)
fabricație (fabrication)
facultativ (facultatif)
fanatic (fanatique)
(a) fascina (fasciner)
(a) fila (fiIer)
filieră (filiere)
- 194 -
filogenie (phylogenie)
flegmatic (flegmatique)
fotogenic (photogenique)
francofil (francophile)
frenetic (frenetique)
(a) gesticula (gesticuler)
(a) halucina (halluciner)
ideologie (ideologie)
inert (inerte)
insignifiant (insignifiant)
(a) interpela (interpeller)
(a) investi (investir)
imuabil (immuable)
(a) îmbutelia (embouteiller)
(a) jalona (jalonner)
jubileu (jubile)
lacună (lacune)
localitate (localite)
(a) miza (miser)
monogamie (monogamie)
(a) naturaliza (naturaliser)
necrolog (necrologue)
nimb (nimbe)
(a) obiectiva (objectiver)
(a) obseda (obseder)
(a) obtura (obturer)
onomastica (onomastique)
panaceu (panacee)
(a) pavoaza (pavoiser)
(a) perchiziționa (perquisitionner)
persiflaj (persiflage)
perspectivă (perspective)
(a) plagia (plagier)
(a) plafona (plafonnier)
plasament (placement)
premiza (premisse)
preponderență (preponderance)
(a) proclama (proclamer)
(a) proroga (proroger)
ranchiuna (rancune)
rentă (rente)
(a) repica (repiquer)
(a) recepționa (receptionner)
(a) riposta (riposte)
(a) sabota (saboter)
(a) sculpta (sculpter)
sezon (saison)
(a) soluționa (solutionner)
sondaj (sondage)
(a) specula (speculer)
(a) succeda (succeder)
sucursală (succursale)
(a) sugera (suggerer)
(a) șoca (choquer)
șantaj (chantage)
(a) șoma (chomer)
telegrafie (telegraphie)
(a) tranșa (trancher)
tranșant (tranchant)
etc.
Termes techniques et scientifiques
Si parfois les emprunts lexicaux se font au hasard - souvent con-
ditionnes par le besoin ou le caprice des emprunteurs - les neologismes desi-
gnant des termes techniques et scientifiques sont necessaires, parce qu'ils in-
diquent des notions nouvelles. Le developpement de la Science a conduit insen-
siblement ă creer un langage ă part. II est bien evident que 1’introduction de
nouveaux procedes, engins dans l’usage ne pouvait manquer d’entraîner des mots
correspondants dans le lexique. Ainsi :
- 195 -
acefal (acephale)
absidă (abside)
acidificare (acidification)
acidimetrie (acidimetrie)
(a) acidula (aciduler)
acromatic (achromatique)
actihografie (actinographie)
aerobiotic (aerobiotique)
aerofotografie (aerophotographie)
aeronaut (aeronaute)
amorf (amorphe)
amorsa (amorce)
amper-oră (ampere-heure)
artizan (artisan)
(a) automatiza (autornatiser)
(a) badijona (badigeonner)
bibliofilm (bibiiofiIm)
biela (bieile)
bilingv (bilingue)
bibliografie (bibliographie)
bobină (bobine)
butelie (bouteille)
(a) capsula (capșuier)
carburant (carburant)
cecografie (cecographie)
cinetică (cinetique)
(a) decanta (decanter)
(a) decongela (decongeler)
(a) deshidrata (deshydrater)
eboșă (eboche)
electricitate (electricite)
(a) emulsiona (emuIsionner)
etanș (etanche)
fosforescent (phosphorescent)
(a) fotografia (photographier)
fotometrie (photometrie)
fototecă (phototheque)
freză (fraise)
friză (frise)
fuzelaj (fuselage)
(a) fuziona (fusionner)
giruetă (girouette)
heliogravură (heliogravure)
hemocultură (hemoculture)
(a) impregna (impregner)
inoxidabil (inoxydable)
lichefia (liquefier)
(a) manipula (manipuler)
manufactură (manufacture)
metalurgie (metallurgie)
microfon (microphone)
monografie (monographie)
mulaj (moulage)
pavaj (pavage)
peliculă (pellicule)
pompaj (pompage)
radiodifuza (radiodifuser)
resort (ressort)
rulment (roulement)
siderurgie (siderurgie)
sof1ta (soffite)
sintetic (synthetique)
stereofonie (stereophonie)
sudură (soudure)
tangaj (tangage)
telereglaj (telereglage)
televizor (televiseur)
termogen (termogene)
toponimie (toponymie)
tractor (tracteur)
turbină (turbine)
turbopropulsor (turbopropulseur)
turboreactor (turboreacteur)
utilaj (outillage)
- 196 -
Beaucoup d *appareils et de substances ou materiaux, dont l’u-
sage s’est generalise sont designes par des termes frangais.
a)	appareils :
accelerometru (accelerometre)
albuminometru (albuminometre)
alcalimetru (alcalimetre)
alcoolmetru (alcoolmetre)
aleurometru (aleurometre)
altimetru (altimetre)
altitelemetru (altitelemetre)
acidimetru (acidimetre)
actinograf (actinographe)
aerocartograf (aerocartographe)
alambic (alambique)
aerograf (aerographe)
aeromotor (aeromoteur)
aerotopograf (aerotopographe)
ampermetru (ampermetre)
anemometru (anemome tre)
anemostat (anemostate)
areometru (areometre)
aritmometru (ar i thmome tre)
audiometru (audiometre)
axiometru (axiometre)
barometru (barometre)
balometru (balometre)
calorimetru (calorimetre)
cefalometru (cephalometre)
ciclometru (cyciornetre)
dilatometru (dilatometre)
dinametru (dynametre)
electrometru (electrometre)
fluviometru (fluviometre)
fotocolorimetru (photocolorimetre)
fotometru (photometre)
gazometru (gazometre)
geotermometru (geothermometre)
goniometru (goniometre)
gravimetru (gravimetre)
halometru (halometre)
taximetru (taximetre)
telemetru (telemetre)
etc.
La plupart de ces neologismes sont formes ă l'aide des suffi-
xoides (304) metru « lat. metrum (metre) ou graf < gr. grapho (j’ecris).
"Les suffixoides ont en commun avec les prefixoides leur caractere interna-
țional et paraissent surtout dans les mots provenant du domaine de la techni-
que et de la Science" (305).On peut citer : fon <gr. phone, ex. : microfon -
"microphone", log(ie)^ gr. logos, ex. : filologie -"philologie", teca <• gr.
theke, ex. : cinemateca- "cinematheque", drom «=c gr. dromos, ex. : aerodrom -
"aerodrome", etc.
b)	substances :
acetat (acetate)	acid (acide)
acetilena (acetylene)	acidamina (acidamine)
acetonă (acetone)	albumina (albumine)
(304)	Cf. 13. Migliorini, Saggi sulla lingua del novecento, Firenze, 1963, 3e
ed. , p. 160.
(305)	Florica Dimitrescu, Notes sur les suffixoides dans le roumain litterai-
re actuel, dans Revue roumaine de linguistique, tome XIV, 1969, n°1, p.3.
- 197 -
amalgam (ama1g ame)
amoniac (ammoniaque)
antigel (antigel)
beton (beton)
benzina (benzine)
benzoat (benzoate)
benzol (benzol)
benzonaftoi (benzonaftoi)
benzopirină (benzopirine)
biclorură (bichlorure)
biomicina (biomycine)
bioxid (bioxyde)
bismut (bismuth)
bisulfit (bisulfite)
bisulfura (bisulfure)
bromura (bromure)
butan (butane)
cafeina (cafeine)
cazeină (caseine)
celestina (celestine)
celuloză (cellulose)
cement (cement)
cetonă (cetone)
cianura (cyanure)
citrat (citrate)
cloroform (chioroforme)
clorura (clorure)
cocaina (cocaine)
codeina (codeine)
colir (collyre)
cromozom (chromosome)
detergent (detergent)
dextrină (dextrine)
desinfectant (desinfectant)
digitalina (digitaline)
ebonită (ebonite)
electrolit (electrolyte)
email (email)
eter (ether)
feculă (fecule)
fixativ (fixatif)
galactoza (galactose)
gazolina (gazoline)
glucoza (glucose)
gluten (gluten)
gomenol (gomeno1)
gudron (goudron)
iodură (iodure)
iperita (yperite)
lanolina (lanoline)
mentol (menthol)
mercur (mercure)
metan (methan)
morfina (morphine)
neofalina (neophaline)
nicotină (nicotine)
naftalina (naphtaline)
naftoi (naphtol)
novocaina (novocaine)
oseina (osseine)
petrol (petrole)
perhidrol (perhydrol)
parafina (paraffine)
sulfat (sulfate)
talc (talc)
viscoza (viscose)
xenon (xenon)
Medecine et pharmacie
Grâce ă la renommee de l’ecole frangaise de medecine, depuis le
Moyen Age jusqu’â l’epoque moderne, cette Science a connu un grand developpe-
- 198 -
ment. L’abondance des termes medicaux frangais se reflete dans le vocabulaire
roumain (306). Les exemples sont nombreux :
Termes generaux :
aciditate (acidite)
actinoterapie (actinotherapie)
acupunctura (acupuncture)
adenopatie (adenopathie)
aerosol (aerosol)
aeroterapie (aerotherapie)
afagie (aphagie)
aftâ (aphte)
alena-(haleine)
alienat (a1i ene)
ambulanța (ambu1ance)
amnezie (amnesie)
(a) amputa (amputer)
analepsie (analepsie)
anamneză (anamnese)
anaplastie (anaplastie)
anatoxinâ (anatoxine)
(a) anchiloza (ankyloser)
(a) anemia (anemier)
anticorp (anticorps)
apatie (apathie)
arteriectomie (arteriectomie)
aseptic (aseptique)
baln£Oțerapi e (balneotherapie)
bandaj (bandage)
bisturiu (bistouri)
bronhotomie (bronchotornie)
cadaveric (cadaverique)
cefaloscopie (cephaloscopie)
cezarotomie (cesarotornie)
cistotomie (cystotomie)
clinică (clinique)
compresă (compresse)
convalescent (convalescent)
convalescență (convalescence)
convulsie (convulsion)
crampă (crampe)
cură (cure)
debil (debile)
delir (delire)
dentist (dentiste)
(a) diagnostica (diagnostiquer)
(a) diseca (dissequer)
dispensar (dispensaire)
diuretic (diuretique)
electrocardiografie (electrocardio-
graphie)
electroterapie (electrotherapie)
emfizem (emphyseme)
entorsă (entorse)
exoftalmie (exophtalmie)
(a) extirpa (extirper)
extirpare (extirpation)
(a) fractura (fracture)
(a) fricționa (frictionner)
ganglion (ganglion)
(a) gargariza (gargăriser)
ginecolog (gynecologue)
hemoragie (hemorragie)
homeopatie (homeopathie)
infuzie (infusion)
intramuscular (intramusculaire)
lenevie intestinala (paresse intes-
tinale)
limfatic (lymphatique)
(306)	Parfois, on entend le mot ordonanță (*=. fr. ordonnance) au lieu de rețetă
le terme roumain.
- 199 -
maladie (maladie)
maladiv (maladif)
masaj (massage)
medicament (medicament)
narcotic (narcotique)
neurolog (neurologue)
(a) obtura (obturer)
oculist (oculiste)
oscultație (auscultation)
(a) pansa (panser)
penseta (pincette)
(a) plomba (plomber)
proteza dentară (prothese
radiografie (radiographie)
radioscopie (radioscopie)
seringa (seringue)
sonda (sonde)
subcutanat (sous-cutane)
suprarenal (surrenal)
tampon (tampon)
tubaj (tubage)
tușeu (touche)
ulcerație (ulceration)
vaccin (vaccin)
varice (vârices)
vertij (vertige)
visceral (visceral)
Tous les syntagmes formes â l’aide du terme țesut -
țesut adipos (tissu adipeux)
” cartilaginos (tissu cartilagineux)
" conjunctiv (tissu conjonctif)
” epitelial (tissu epithelial)
" fibros (tissu fibreux)
” muscular (tissu musculaire)
” nervos (tissu nerveux)
” osos (tissu osseux) etc.
Ajouter â cette li
mes designant des medicaments et
abiotrofie (abiotrophie)
ablepsie (ablepsie)
acetonemie (acetonemie)
acid boric (acide borique)
acidoza (acidose)
abulie (aboulie)
adenita (adenite)
adjuvant (adjuvant)
adrenalina (adrenaline)
afazie (aphasie)
albuminorie (alburninorie)
te, qui est loin d etre exhaustive, des ter-
des maladies :
alergie (allergie)
alienație (alienation)
amigdalita (amygdalite)
angiocolită (angiocolite)
anex!ta (annexite)
anomalie (anomalie)
anorexie (anorexie)
antibiotic (antibiotique)
anticoncepțional (anticonceptionnel)
antinevralgic (antinevralgique)
antiscrobutic (antiscrobutique)
- 200 -
antirabic (antirabique)
antiseptic (antiseptique)
antispasmodic (antispasmodique)
apendicita (appendicite)
arterioscleroză (arteriosclerose)
arterita (arterite)
artrită (arthrite)
astenie (asthenie)
astmă (asthme)
atrofie (atrophie)
asfixie (asphyxie)
aureomicină (aureomycine)
bacilemie (baciHernie)
baciloza (bacillose)
bicarbonat de sodiu (bicarbonate de
soude)
bronhopneumonie (bronchopneumonie)
bronșită (bronchite)
bufeu (bouffee)
calmant (calmant)
capsula (capsule)
cașetă (cachet)
ciroza (cirrhose)
colecistita (cholecystite)
colită (colite)
constipație (constipation)
diabet (diabete)
difterie (diphterie)
distrofie (dystrophie)
diuretic (diuretique)
drageuri (dragees)
drog (drogue)
embolie (embolie)
encefalită (encephalite)
endocrinologie (endocrinologique)
enterocolită (enterocolite)
extrauterina (extrauterine)
faringită (pharyngite)
fortifiant (fortifiant)
ftizie (phtisie)
gastrită (gastrite)
glicemie (glycernie)
gripa (grippe)
hemiplegie (hemiplegie)
hepatită (hepatite)
hipertensiune (hypertension)
hipertiroidism (hypertiroidisme)
insomnie (insomnie)
laxativ (laxatif)
leucom (leucome)
mialgie (mialgie)
micoza (mycose)
migrena (migraine)
nefrita (nephrite)
nevralgie (nevralgie)
neurastenie (neurasthenie)
otită (otite)
palpitație (palpitation)
pastilă (paștiÎle)
pilula (pilule)
sedativ (sedatif)
somnifer (somnifere)
tableta (tabiette)
tetanie (tetanie)
tifus (typhus)
tinctura (teinture)
tizană (tisane)
tonic (tonique)
toxicoză (toxicose)
tranchilizant (tranquillisant)
varicela (varicelle)
vaselina (vaseline)
- 201 -
Parfois, jusqu’ă la penetration du neologisme, on rencontre
des calques ou traductions par periphrases ; ainsi, le fr. friction a ete
traduit au debut du XIXe siecle par frecătură, ensuite fricție ; fr. putre-
faction a ete traduit par fierbere putrezitoare, ensuite putrefacție ; fr.
hepatite fut rendu par ficațire (derive du ficat ”foie”) ensuite hepatită ;
fr. maternei fut traduit par mumesc (derive du mumă "mere") ensuite par
matern, etc.
La plupart des noms qui designent une Science, quoiqu’ils
soient parfois ă 1'origine de provenance grecque, penetrent dans la langue
roumaine par 1’intermediaire du franqais ; qu’on en juge par les exemples
suivants :
abiologie (abiologie)
acustică (acoustique)
aerologie (aerologie)
aeromecanică (aeromecanique)
aeronautică (aeronautique)
agricultura (agriculture)
agrobiologie (agrobiologie)
agrochimie (agrochimie)
agrogeologie (agrogeologie)
agronomie (agronomie)
alergologie (allergologie)
algologie (algologie)
angiologie (angiologie)
antropologie (antropologie)
apicultura (apiculture)
arteriologie (arteriologie)
arheologie (archeologie)
artrologie (artrologie)
astrobiologie (astrobiologie)
astronautica (astronautique)
avicultura (avicuiture)
bacteriologie (bacteriologic)
balneologie (balneologie)
bibliologie (bibliologie)
biochimie (biochimie)
biofizică (biophysique)
biogeografie (biogeographie)
cardiologie (cardiologie)
climatologie (climatologie)
cosmobiologie (cosmobiologie)
criminologie (criminologie)
dermatologie (dermatologie)
dialectologie (dialectologie)
electromecanica (electromecânique)
embriologie (embryologie)
endocrinologie (endocrinologie)
etimologie (etymologie)
farmacologie (pharmacologie)
fiziologie (phisiologie)
fonetica (phonetique)
fonologie (phonologie)
geriatrie (geriatrie)
gerontologie (gerontologie)
geobiologie (geobiologie)
geochimie (geochimie)
grafologie (graphologie)
hematologie (hematologie)
hidrodinamică (hydrodynamique)
hidroterapie (hydrotherapie)
horticultura (horticulture)
lexicografic (lexicographie)
lexicologie (lexicologie)
lingvistica (lingvistique)
neurologie (neurologie)
paleografie (paleographie)
paleontologie (paleontologie)
parazitologie (parașitologie)
semantică (semăntique)
- 202 -
semiologie (semiologie)
stomatologie (stomatologie)
termochimie (thermochimie)
*
Dans le domaine de la
frangaise abondent :
abreviere (abreviation)
acoladă (accolade)
afereza (apherese)
afix (affixe)
(a) aglutina (agglutiner)
aglutinant (agglutinant)
anacolut (anacoluthe)
analogie (analogie)
anaptixa (anaptyxe)
anglicism (anglicisme)
antonim (antonyme)
antroponomastic (anthroponomastique)
apical (apical)
apocopă (apocope)
apostrof (apostrophe)
apoziție (apposition)
argou (argot)
arhaism (archaisme)
arhifonem (archiphoneme)
atribut (attribut)
bilabial (bilabial)
bilingvism (bilinguisme)
calc (calque)
consoană (consonne)
consonantism (consonantisme)
constituent (constituant)
Des neologismes et des
ment :
academician (academicien)
alfabetiza (alphabetiser)
algebră (algebre)
termodinamica (thermodynamique)
toxicologie (toxicologie)
etc.
linguistique, les neologismes d’origine
constituent imediat (constituant imme
diat)
constrictiv (constructif)
determinant (determinant)
diftong (diphtongue)
fonem (phoneme)
frază (phrase)
(a) fraza (phraser)
glosematic (glossematique)
grup nominal (groupe nominal)
gutural (gutural)
hiatus (hiatus)
jargon (jargon)
juxtapunere (juxtapoșition)
lexic (lexique)
monosilabic (monosyllabique)
morfem (morpheme)
(a) nazaliza (nasaliser)
oclusiv (occlusif)
ocurența (occurrence)
omonimie (homonymie)
pertinent (pertinent)
predeterminant (predeterminant)
sinonim (synonyme)
sinonimie (synonymie)
supletiv (suppletif) etc.
calques dans le domaine de l’enseigne-
alicotă (aliquote)
alicuantă (aliquante)
bacalaureat (baccalaureat)
- 203 -
contracandidat (contre-candidat)
(a) face școală (faire ecole - dans
le sens ”avoir des adeptes, avoir
une tres grande influence”)
profesiune (profession)
profesor agregat (professeur agrege)
profesoral (professoral)
Neologismes et calques
(a) achiesa (acquiescer)
(a) alega (alleguer)
(a) aliena (aliener)
amendament (amendement)
amenda (amende)
amnistie (amnistie)
arestare preventiva (arrestation
preventive)
argument bine fundat (argument bien
fonde)
barou (barreau)
clauzele testamentului (les clauses
du testament)
complicitate (complicite)
complot (complot)
conform normelor în vigoare (confor-
mement aux normes en vigueur)
curte de casație (cour de cassation)
deferi justiției (deferer en justice)
(a) delapida (delapider)
delict (delit)
delincvență (delinquance)
(a) deporta (deporter)
deținut (detenu)
(a) extrăda (extrader)
grefier (greffier)
(a) încarcera (incarcerer)
inculpare (inculpation)
inculpat (inculpe)
infracțiune (infraction)
în litigiu (en litige)
profesorat (professorat)
(a) recicla (recycler)
reciclaj (recyclage)
rector (recteur)
rectorat (rectorat)
etc.
dans le domaine de la justice :
(a) intenta un proces (intenter un
proces)
judecător de pace (juge de paix)
juridic (juridique)
jurisprudență (jurisprudence)
jurist (juriste)
lege marțiala (loi marțiale)
legislație (legislation)
mandat de arestare (mandat d’arret)
partea adversă (pârtie adverse)
parte civila (pârtie civile)
penal (penal)
penalist (penaliste)
penitenciar (penitentiaire)
procedură penala (procedure penale)
proiect de lege (projet de loi)
putere judiciara (pouvoir judiciaire)
recluziune (redusion)
recurs (recours)
revendica un drept (revendiquer un
droit)
robă (robe)
sancțiune (sanction)
pantaj (chantage)
stare civilă (etat civil)
supleant (suppleant)
tentativa (tentative)
tentativă de furt (tentative de voi)
tribunal (tribunal)
violare (violation)
- 204 -
Dans le domaine politique et social :
activitate subversiva (activite
subversive)
balotai (ballotage)
(a) boicota (boycotter)
bugetar (budgetaire)
citadin (citadin)
congres (congres)
constituțional (constitutionnel)
constituționalism (constitutionna-
lisme)
constituționalist (constitutionna-
liste)
contrareforma (contrareforme)
contrarevoluție (contrarevolution)
contrarevoluționar (contrarevolution-
naire)
democrație (democrație)
democratism (democratisme)
Dans l'armee :
adjutant (adjudant)
alarmă (alarme)
alianță (alliance)
amiral (amiral)
(a) amnistia (amnistier)
antantă (entente)
antiaerian (antiaerien)
antimilitarism (antimilitarisme)
armament (armement)
armistițiu (armistice)
armura (armure)
avangardă (avant-garde)
baionetă (baionnette)
baricada (barricade)
brigadier (brigadier)
canonadă (cannonade)
(a) cantona (cantonner)
caporal (caporal)
(a) democratiza (democratiser)
(a) demonetiza (demonetiser)
emigrant (emigrant)
extra-bugetar (extra-budgetaire)
francmason (francmason)
francmasonerie (franc-masonnerie)
(a) îndoctrina (endoctriner)
patronaj (patronage)
patriotard (patriotard)
(a) prospera (prosperer)
raport (rapport)
(a) reforma (reformer)
scrutin (scrutin)
statut (statut)
vot consultativ (vote consultatif)
etc.
carabinier (carabinier)
cartuș (cartouche)
cavalerie (cavalerie)
cazarmă (caserne)
cazemata (casemate)
coaliție (coalition)
colonel (colonel)
comandant (commandant)
comandament (commandement)
contraatac (contre-attaque)
contraofensiva (contre-offensive)
contratorpilor (contre-torpilleur)
(a) defila (defiler)
(a) demilitariza (demilitariser)
(a) demobiliza (demobi1iser)
detașament (detachement)
(a) dezerta (deserter)
dezertor (deserteur)
- 205 -
escorta (escorte)
fantasin (fantassin)
front (front)
galon (gaIon)
gamela (gameile)
garda (garde)
general (general)
generalisim (generalissime)
ghilotina (guillotine)
grenada' (grenade)
infanterie (infanterie)
(a) înrola (enroler)
insurecție (insurrection)
intendent (intendant)
invalid (invalide)
j andarm (gendarme)
manevră (manoeuvre)
marș (marche)
mareșal (marechal)
matelot (matelot)
milițian (milicien)
ofițer (officier)
pilot (pilot)
prizonier (prisonnier)
rafala (rafale)
(a) raporta (rapporter)
regiment (regiment)
(a) replia (replier)
revolver (revolver)
sentinela (sentinelle)
sergent (sergent)
serviciu militar (service militaire)
soldat (soldat)
spinaj (espionnage)
stat major (etat major)
strategie (stragegie)
submarin (sous-marin)
sub-ofițer (sous-officier)
tambur major (tambour major) (307)
verdict (verdict)
etc.
Dans l'aviation :
aeroplan (aeroplan)
aerotransport (aerotransport)
antiaerian (antiaerien)
(a) ateriza (atterrir)
aterizaj (atterrissage)
avion (avion)
avionetă (avionnette)
biplan (biplan)
bomba (bombe)
bombardier (bombardier)
(a) decola (decolIer)
elicopter (helicoptere)
hidroavion (hidroavion)
picaj (piquage)
pilot (pilote)
pista de aterizare (piste d1atterrissage)
portavion (porte-avion)
(a) teleghida (teleguider) etc.
Dans la terminologie de 1'automobilisme :
accelerator (accelerateur)	ambreiaj (embrayage)
(a) ambreia (embrayer)	angrenaj (engrenage)
(307) Au commencement du XIX e s. ont circule egalement les formes : adjutant
major (adjudant major) et trompetariu major (trompette major).
- 206 -
anvelopă (enveloppe)
autobuz (autobus)
autocar (autocar)
automobil (automobile)
autoșenila (auto-chenille)
autostop (auto-stop)
autovehicul (autovehicule)
(a) avea prioritate (avoir la
priorite)
bidon de benzina (bidon ă essence)
bimotor (bimoteur)
buj ie (bougie)
camion (camion)
camionetă (camionnette)
caroserie (carrosserie)
circulație rutieră (circulation
routiere)
claxon (klaxon)
(a) debreia (debrayer)
debreiaj (debrayage)
(a) decapota (decapoter)
(a) degresa (degraisser)
(a) demara (demarrer)
depășire interzisă (d ep a s s ement
interdit)
eșapament (echappement)
exces de viteză (exces de vitesse)
(a) face plinul (faire le plein)
(a) fi în pana (etre en panne)
forță motrica (force motrice)
frîna de mină - de picior - (frein
ă main - a pied -)
garaj (garage)
garaj ist (garagiste)
mașină de ocazie (voiture d’occasion)
marșarier (marche arriere)
mijloc de locomoție (moyen de locomo-
tion)
motor în patru (doi) timpi (moteur ă
quatre (deux) temps)
omnibus (omnibus) (308)
parbriz (pare-brise)
(a) parca (parquer)
parcaj (parcage)
pedală (pedale)
permis de conducere (permis de conduire)
piese de schimb (pieces de rechange)
platformă (plate-forme)
pneuri (pneus)
pompa de benzină (pompe ă essence)
portieră (portiere)
(a) pune în mișcare (mettre en marche)
rateuri (rates)
reglaj (reglage)
retrovizor (retroviseur)
rezervor de benzina (reservoir â
essence)
(a) rula (rouler)
sens interzis (sens interdit)
sens unic (sens unique)
(a) staționa (stationner)
(a) stopa (stopper)
tablou de bord (tableau de bord)
transport (transport)
transport în comun (transport en commun)
transport rutier (transport routier)
troleibuz (trolleybus)
viraj (virage)
volan (volant)
etc.
(308)	Le roumain a copie le procede de formation avec le fr. -bus en r. buz,
qui, en franqais, se detache comme un element formatif : fr. bibliobus
est rendu en roumain par bibliobuz, etc.
- 207 -
Dans le domaine sportif :
acrobat (acrobate)
acrobație (acrobație)
ambarcație (embarcation)
antrenament (entraînement)
antrenor (entraîneur)
arbitraj (arbitrage)
atacant (attaquant)
cantonament (cantonnement)
ciclism (cyclisme)
ciclist (cycliste)
ciclocros (cyclo-cross)
coechipier (coequipier)
crosă (crosse)
croșeu (crochet)
cuplaj (couplage)
cursa de fond (course de fond)
debarcader (debarcadere)
echipă (equipe)
echipaj (equipage)
echipier (equipier)
galop (galop)
ghid (guide)
hipism (hippisme)
hipodrom (hippodrome)
haltere (halteres)
halterofil (halterophile)
maci et meci (309) (match)
maci (ou meci) de baraj (match de
barrage)
manșă (manche)
manej (manege)
mitan (mi-temps) (310)
motocicletă (motocyclette)
paleta (palette)
palmares (palmares)
(a) patina (patiner)
patinaj (patinage)
(a) penaliza (penaliser)
ping-pong (ping-pong)
piscina (piscine)
rachetă (raquette)
repriză (reprise)
(a) selecționa (selectionner)
(a) sprinta (sprinter)
tur ciclist (tour cycliste)
velociped (velocipede)
velodrom (velodrome) etc.
Prenons au hasard d’autres domaines, qui sont envahis par toute
une terminologie frangaise.
L’art culinaire :
Les termes de cuisine sont nombreux ; il y a un gout marque
pour les neologismes frangais. Ces termes ont penetre par 1’intermediaire des
cuisiniers et surtout par des manuels de gastronomie. Ainsi :
(309)	La forme plus ancienne maci, par son phonetisme indique la prononciation
frangaise. De nos jours, on prononce meci angl. match.
(310)	Non atteste par nos dictionnaires s’emploie couramment parmi les sportifs
et adopte par voie orale.
- 208 -
absint (absinthe) (a) alimenta (alimenter)	dineu (dîner) fileuri de anșoa (filets d’anchois)
alimentar (alimentaire)	gastronom (gastronome)
(a) altera (alterer)	gastronomie (gastronomie)
alterabil (alterable)	gurmand (gourmand)
antricot (entrecote)	lichior (liqueur)
aperitiv (aperitif)	maioneză (mayonnaise)
apetisant (appetissânt)	margarina (margarine)
apetit (appetit)	marinată (marinade)
babeurre (babeurre)	marmelada (marmelade)
bainmarie (bain-marie)	mazagran (mazagran)
biscuit (biscuit)	meniu (menu)
blanchet (blanquette)	micul dejun (petit dejeuner)
bomboana (bonbon)	omletă (omelette)
brioșă (brioche)	oranj ada (orangeade)
bulion (bouillon)	parfeu (parfait)
bușeu (bouchee)	parmezan (parmesan)
cabernet (cabernet)	pateu (pate)
cacao (cacao)	patiserie (patisserie)
camanbert (camenbert)	pire (puree)
caramel (caramel)	risling (riesling)
casata (cassate)	șampanie (champ agne)
cidru (cidre)	șarlota (charlotte)
compot (comp o t e)	sitronadă (citronade)
coniac (coniac)	șocolată (chocolat)
copios (copieux)	sos (sauce)
cornișon (cornichon)	sos tartar (sauce tartare)
cotlet (cotelette)	sote (saute)
cremă (creme)	sufleu (souffle)
crocant (croquant)	supă (soupe)
crochete (croquettes)	supeu (souper)
dejun (dejeuner)	tartă (tarte)
(a) dejuna (dejeuner)	trufe (truffes)
desert (dessert)	vin roze (vin rose)	etc.
Ajoutons les mots :
cabaret (cabaret), bar (bar), cafe-bar (cafe-bar), restaurant (restaurant)
etc. qui designent l’endroit ou l’on prend quelque chose.
- 209 -
Tous ces termes sont employes couramment par tout le monde.
II nous semble interessant de mentionner que si par hasard on
feuillette une carte dans un restaurant, on rencontre pas mal de termes
franqais, tel par exemple :
vol-au-vent, sauce bechamel, consomme, chateaubriand, fricasse, etc.
Parfois, par snobisme, on entend certaines personnes dire :
â la carte, j ambon, tomate, vinegretă, etc.
La francomanie sevit dangereusement dans le domaine vestimen-
taire. La "haute couture” franqaise, dont le monde entier reconnaît et appre-
cie la qualite et le gout raffine, a laisse des traces importantes dans le
lexique roumain. Tous ces termes sont extremement frequents.
On peut les classer d’apres les criteres suivants :
Differents tissus :
batist (batiste)	j erseu (jersey)
brocat (brocat)	lame (lame)
buret (bourette)	marchizet (marquisette)
cașmir (cachemire)	molton (molleton)
coton (coton)	muslin (mousseline)
cotonada (cotonnade)	nailon (nylon)
crep (crepe)	opal (opale)
crepdeșin (crepe de chine)	organdi (organdi)
crepon (crepon)	pichet (piquet)
creton (cretonne)	poplin (popeline)
dantela (dentelle)	satin (satin)
ecosez (ecossaise)	serj (serge)
eponj (eponge)	șifon (chiffon)
fai (faille)	tafta (taffetas)
fetru (feutre)	tergal (tergal)
finet (finette)	urson (ourson)
flanel (ă) (flanelle)	voal (voile)
gabardina (gabardine)	voal georgette (voile georgette)
Vetements et accessoires :
beretă (beret)
bluză (blouse)
bluzon (blouson)
bonetă (bonnet)
bretea (bretelle)
buton (bouton)
butoniera (boutonniere)
canadiana (canadienne)
canotiera (canotier)
calota (calotte)
capă (cape)
capișon (capuchon)
- 210 -
capot (capot)
cascheta (casquette)
chiloți (culotte)
corsaj (corsage)
corset (corset)
cordon (cordon)
costum taior (costume tailleur)
cravată (cravate)
deux-pieces (deux-pieces)
eșarpa (echarpe)
fișiu (fichu)
frac (frac)
fular (foulard)
furou (fourreau)
impermeabil (impermeable)
jabou (jabot)
jupa (jupe)
jupon (jupon)
jachetă (jaquette)
lizeuza (liseuse)
Termes generaux :
ajur (ajour)
(a) ajura (ajourer)
(a) ajusta (ajuster)
angro (en gros)
antilopă (antilope)
bie (biais)
bombeu (bombe)
broderie (broderie)
bufant (bouffant)
(în) carouri (en carreaux)
(en) coeur (en coeur)
(a) croșeta (crocheter)
cupa (coupe)
cupon (coupon)
cupură (coupure)
decolteu (decollete)
maiou (mai1lot)
manșetă (manche11e)
manșon (manchon)
mantou (manteau)
maxi-jupă (maxi-jupe)
mini-jupă (mini-jupe)
pantalon (pantalon)
pij ama (pyjama)
plastron (plastron)
rever (revers)
șemizeta (chemisette)
șosetă (chaussette)
tocă (toque)
trena (traîne)
tricotaj (tricotage)
tricou (tricot)
trois-quart (trois-quart)
uniforma (uniforme)
veston (veston)
voaletă (voilette)
demodat (demode)
dublura (doublure)
eșantion (echantillon)
(a) festona (festonner)
furnitură (fourniture)
garderobă (garde-robe)
garnitură (garniture)
manechin (manequin)
metraj (metrage)
modistă (modiste)
monden (mondain)
pepit (pepite)
(a) plisa (plisser)
retuș (retouche)
sacoșa (sacoche)
șevro (chevreau)
- 211 -
(a) șifona (chifonner)
toaleta (toilette)
(a) tricota (tricoter)
trusou (trousseau)
Couleurs :
Dans l'ambiance de la terminologie de la mode un des champs
des plus riches est celui des couleurs. Ainsi :
acaju (acajou)
bej (beige)
bleu (bleu)
bleumarin (bleu marine)
blond (blond)
bordo (bordeau)
brun (brun)
carmin (carmin)
corai (corail)
crem (creme)
ecru (ecru)
frez (fraise)
grej (grege)
grena (grenat)
gri (gris)
gri fer (gris fer)
havan (havane)
lila (lilas)
maro (marron)
mov (mauve)
ocru (oere)
oranj (orange)
roz (rose)
sandre (cendre)
(culoare) șanjant (couleur changeant)
șaten (châtain)
siclamen (cyclamen)
tabac (tabac)
turcoaz (turquoise)
uni (uni)
violaceu (violacee)
violet (violet)
Bijoux, parfumerie :
apa de colonie (eau de cologne)
bijuterie (bijouterie)
breloc (breloque)
briantină (brillantine)
broșa (broche)
crema (creme)
crema fluida (creme fluide)
(a) demachia (demaquiller)
demachiant (demaquiliant)
flacon (flacon)
lavanda (lavande)
machiaj (maquillage)
parfum (parfum)
pomada (pommade)
portțigaret (porte-cigarettes)
pudra (poudre)
ruj (rouge)
etc.
Coiffure :
bigudi.u (bigoudi)
buclă (boucle)
(a) coafa (coiffer)
coafeză (coiffeuse)
coafor (coiffeur)
coafură (coiffure)
- 212 -
cosmetică (co sme t i que)
manichiura (mânucure)
meșa (meche)
mis-en-pliș (mise en plis)
(a) ondula (onduler)
pedichiură (pedicure)
(a) tapa (taper)
etc.
Maison et ameublement :
alcov (alcove)
alee (allee)
antresol (entresol)
antreu (entree)
apartament (appartement)
balustradă (balustrade)
bibelou (bibelot)
budoar (boudoir)
bufet (buffet)
canapea (canape)
comoda (commode)
culoar (couloir)
etaj (etage)
fotoliu (fauteuil)
frigider (frigidaire)
godin (godin)
imob i1 (immeuble)
jaluzea (jalousie)
jardiniera (jardiniere)
lavabou (lavabo)
lavoar (lavoir)
mocheta (moquette)
pavilion (pavilion)
plafoniera (plafonnier)
rezidență (residence)
salon (salon)
stor (store)
subsol (sous-sol)
taburet (tabouret)
terasă (terrasse)
vestibul (vestibule)
etc.
Spectacles (theâtre, cinema, musique) :
afiș (affiche)	cinema (cinema)
antract (entracte)	cinerama (cinerama)
audiție muzicală (audition musicale) clavecin (clavecin)
avanpremiera (avant-premiere)
avanscenă (avant-scene)
bal (bal)
balet (ballet)
cinemascop (cinemascope)
cinemateca (cinematheque)
cinematograf (cinematographe)
cinematografie (cinematographie)
cineast (cineaste)
cineclub (cine-club)
cinefil (cinephile)
comperaj (comperage)
contrabas (contrebasse)
contrabaterie (contrebatterie)
cuartolet (quartolet)
culisă (coulisse)
cuplet (couplet)
desene animate (dessins animes)
diapazon (diapason)
disc microsion (disque mierosilIon)
divetă (divette)
dublaj (doublage)
- 213 -
ecran (ecran)
electrofon (electrophone)
estrada (estrade)
fanfara (fanfare)
film (film)
film de capa și spadă (film de cape
et d’epee)
(a) filma (filmer)
filmotecă (filmotheque)
foaier (foyer)
fotoliu de orchestra (fauteuil d ’ o r-
chestre)
(a) fredona (fredonner)
gavotă (gavotte)
generic (generique)
harpă (harpe)
instrument (instrument)
juriu (jury)
liră (lyre)
loj a (loge)
matineu (matinee)
magnetofon (magnetophone)
menuet (menuet)
monolog (monologue)
nocturnă (nocturne)
orgă (orgue)
parter (parterre)
pirueta (pirouette)
platou (plateau)
poloneza (polonaise)
recital (recital)
relaș (relache)
regizor (regisseur)
repertoriu (repertoire)
șansonetă (chansonnette)
scena (scene)
simfonie (symphonie)
(a) sincroniza (synchroniser)
(a) sonoriza (sonoriser)
studio (studio)
sufleor (souffleur)
telefilm (telefilm)
trucaj (trucage)
(a) turna (tourner)
vals (valse)
vedetă (vedette)
vodevil (vaudeville)
xilofon (xylophone) etc.
- 214 -
VI. Calques linguistiques
0.1. Entre les moyens externes (les emprunts) et les moyens inter-
nes (la formation des mots nouveaux par derivation, composition, etc.), le
calque linguistique se place juste au milieu, parce qu’il imite partielle-
ment ou integralement un modele ; c’est une sorte de cliche d’apres le mot
ou le groupe de mots etrangers, en copiant sa structure formale soit lexi-
cale, soit syntaxique, soit semantique.
II est â remarquer qu’ă cote de 1’importation directe - si l’on
peut dire - du mot etranger, on constate plus souvent encore une transposi-
tion d’une structure linguistique.
Nous nous sommes occupee davantage du calque linguistique,
phenomene caracteristique du contact entre deux langues, et dans la pratique
d’un bilinguisme.
0.2. Les termes empruntes que l’on vient d’etudier ne donnent qu’
une faible idee de l’influence exercee par la langue franqaise, ă partir du
XVIIIe siecle. A ces neologismes il faut ajouter toute une serie de calques
(la combinaison de deux signes existant sur un modele etranger) qu’on peut
relever non seulement dans les traductions, (311) mais dans les publications
les plus diverses ...
0.3. Le calque essaie de transposer, de traduire dans la langue B
avec ses moyens linguistiques propres, un syntagme de la langue A. Les moyens
d’expression existaient dans le roumain, c’est le procede de 1’enchaînement
qui est copie de la langue source.
L’emprunt est 1’integration telle quelle du terme etranger.
Cree dans le processus de la traduction, le calque est le re-
sultat du contact entre les deux langues qui s’est produit dans le contexte
de cette epoque. Meme s’ils peuvent etre mis en circulation par les journaux,
comme il arrive souvent de nos jours, la traduction reste â la base des cal-
ques de toutes sortes.
Toute traduction est marquee par 1’interference qui se manifes-
te soit par l’emprunt des mots de la langue A, soit par le calque. En etudiant
de preș - texte traduit et original - on constate que certains traducteurs
reproduisent fidelement la structure franqaise, ce qui nous permet d’affirmer
qu’ils ont cede devant cette structure et se sont laisses influencer par le
modele etranger. A l’aide de l’analyse comparative de ces deux textes on
(311)	”... les traductions d’oeuvres etrangeres aident beaucoup de calques
â se vulgariser” - L. Deroy, L’emprunt linguistique "Les Belles Let-
tres", Paris, 1956, p. 217.
- 215 -
observe que sur le plan de 1’expression, les procedes techniques de la tra-
duction sont : l’emprunt, le calque et 1’equivalence qui, ă un moment donne,
se superposent et s’interferent.
Quant aux traductions litterales, qui mettent en oeuvre le
mot â mot "on en trouve les exemples les plus nombreux dans les traductions
effectuees entre langues de la meme familie” (312).
L’equivalence du message s’appuie sur une identite de situa-
tions, sur le parallelisme entre les deux langues apparentees.
Parfois, on peut se tromper entre, d’une part, le calque et.
d’autre part, le parallelisme et 1’equivalence. Plus deux langues sont pro-
ches par la structure - notre cas - plus grand est le danger de confusion
entre les deux phenomenes linguistiques.
1	.0. Les constructions equivalentes qui apparaissent independemment
dans deux ou plusieurs langues, sont des associations syntagmatiques qui
reunissent les mots dans des syntagmes de la chaîne parlee. Dans toutes les
langues romanes, ils jouissent d’une grande diffusion.
Si l’on etudie ă la fois deux langues romanes, la parente des
structures saute aux yeux. Et si la parente lexicale de deux langues aide â
la comprehension d’un texte, la parente structurale, de son cote, peut faci-
liter l’apparition des calques et des equivalences. Seulement, il y a de
”faux amis" de structure, c’est-ă-dire des divergences de sens sous le paral-
lelisme des structures, comme il y a de ”faux amis" en matiere de lexique.
(313).
II est evident que dans une traduction du frangais en roumain
1’equivalence joue le plus grand role. Elle comprend l’existence pour la meme
signification d’unites de traduction differentes. Pourtant entre la multitude
d’unites de traduction de la LA et la multitude d’unites de la traduction de
la LB il n’y a pas un rapport d’egalite. La LA est plus riche et plus
nuancee que la LB, d’ou le grand nombre de calques.
2	.0. L’analyse de 1’interference linguistique franco-roumaine nous a
permis de faire l’inventaire d’un bon nombre d’expressions phraseologiques,
de locutions, de constructions plus ou moins stables calquees sur le frangais.
2.1.	La phraseologie figure d’habitude au chapitre de la syntaxe ou
de la stylistique (314). Charles Bally a fait la meme remarque : "La stylis-
(312)	J.P. Vinay, J. DarbeInet, Stylistique comparee du frangais et de 1 ’ an-
glais, Didier, Paris, 1967, p. 48.
(313)	Cf. R. Michea, Les structures, Etudes de linguistique appliquee, Didier,
Paris, 1963, p. 103.
(314)	Cf. lorgu Iordan, Limba română actuală, (Langue roumaine actuelle) ed.
II, București, 1948, p. 252.
- 216 -
tique ne peut negliger 1’etude de ces phenomenes, puisque la delimitation des
faits de langage est la condition necessaire pour qu’on puisse les justi-
fier (315).
Nous 1’avons inclus au chapitre "calque” etant donne qu’il
s’agit de 1’imitation des structures frangaises correspondantes, donc dans
la pârtie ou nous exposons tous ces types de construction.
Nous avons enregistre dans les traductions, dans la presse,
dans les oeuvres originales de nombreux calques. La phraseologie de la langue
roumaine contemporaine s’est sensiblement enrichie par 1’imitation des mode-
les frangais. De toutes les variantes de calques, le plus important est le
calque phraseologique.
2.2.	Une classification rigoureuse est difficile â faire. Parfois,
on hesite entre un syntagme calque ou une construction equivalente ; souvent,
une locution de la LA devient une combinaison libre (316) d’elements analy-
sables, dans la LB.
Les aspects du calque sont varies. Tantot ils concernent la for-
mation des mots, tantot leur sens, tantot la syntaxe, tantot la phraseologie.
II peut elargir le champ semantique d’un mot existant, il peut copier les ele-
ments formatifs d’un mot mais dans la phraseologie sa frequence est plus gran-
de. De cette fagon, une quantite innombrable de locutions idiomatiques ont
passe et passent du frangais en roumain. Elles constituent, d’une part, une
source inepuisable de 1’enrichissement du vocabulaire, d’autre part, elles ap-
portent plus de pittoresque et de saveur au style.
2.3.	Le critere de classification peut etre different. Ainsi on pour-
rait les classer au point de vue gr amina ti cal : S + S (S = substantif) ; S +
Prep + S (Prep = preposition) ; S + adj. (adj. = adjectif), Adj. + S, etc.
-	au point de vue semantique : expressions motivees et non
motivees, monosemantiques ou polysemantiques, etc.
-	au point de vue syntaxique : determinant + determine, etc.
Nous preferons la classification d’apres les types suivants :
A.	Calque lexical :
a)	calque de structure
b)	calque semantique
B.	Calque phraseologique
Nous ne sommes pas d’accord avec le terme "calque de traduc-
tion" propose par certains linguiste, etant donne qu’au fond, tout calque est
(315)	Trăite de stylistique, p. 68.
(316)	Pour la discussion theorique du probleme cf. Otto Jespersen, La philosophie
de la grammaire, "Les Editions de Minuit", Paris, 1971, p. 14.
- 217 -
une traduction, soit des elements qui composent un syntagme, soit du sens.
A. CALQUES LEXICAUX
0.1.	”11 importe de noter que le calque lexical se distingue de lfem-
prunt de sens parce qu’il produit un mot nouveau" (317). Les calques lexicaux
peuvent etre classes en ;
a)	claques de structure
b)	calques semantiques
a) Calques de structure
1	.0. Ce type de calque introduit dans la langue une construction
structurale nouvelle en imitant la structure d’un neologisme, en empruntant
la forme interne d’un mot etranger ; (318) autrement dit, on reproduit le
moyen d’organisation du complexe sonore de telle maniere qu’il corresponde au
sens que le mot exprime.
Parmi les calques de structure lexicale, on distingue :
1.1.	- Le calque pârtiei ou semi-calque, lorsqu’on emprunte soit
l’affixe, soit le theme du neologisme. C’est le procede par lequel on traduit
une seule pârtie d’un mot etranger, l’autre pârtie etant empruntee. C’est le
cas de :
r.	bilunar fr. bi + mensuel - bi + lunar (319)
r.	bipatrat « fr. bi + carre - bi + pătrat
r.	(a) conține < fr. con + tenir - con + ține
r.	(a) menține < fr. main + tenir - men + ține
r.	(a) surprinde < fr. sur + prendre - sur + prinde
Donc une pârtie est empruntee, une autre copiee.
1.2.	-Le calque integral ou total, lorsqu’on traduit les deux par-
ties composantes ; affixe et theme. On emprunte seulement la forme interne du
mot et le complexe sonore est remplace ou traduit par un ou des correspondants
autochtones. Ainsi :
(317)	L. Deroy, op. cit., p. 223.
(318)	Idem, p. 216.
(319)	De nos jours circule egalement le neologisme bimensual.
- 218 -
r.	deznodămînt < fr. de + nouement - dez + nodămînt
r.	(a) întreprinde fr. entre + prendre - între + prinde
r.	întrevorbire c fr. entre + vue - între + vorbire, ensuite
întrevedere
Les deux termes sont rendus par des correspondants indigenes.
2	.0. Dans le processus de l’influence du frangais sur le roumain.
le calque de structure apparaît assez frequemment. Pour les nombreux exemples
nous avons adopte une autre classification, ă savoir :
- derives ă l'aide des prefixes
- derives â l’aide des suffixes.
3	.0. Parmi les prefixes on mentionne :
r.	afacere <_ fr. a(f) + faire - a + facere
r. (a) alapta < fr. a(l) + laiter - a 4- lăpta
r.	(a) asigura <fr. a(s) + surer - a + sigura
etc.
corn- r. comasurabil < fr. comensurable ensuite comensurabil
r.	comparire < fr. comparaison - ensuite comparație
r.	(a) compărea fr. corn + paraître - corn + parea aujourd’hui
(a se) înfățișa
r.	compătimire (320) fr. compassion - corn + pătimire aujourd’hui
compasiune
r.	complăcator < fr. corn + plaisant - corn + plăcător aujourd’hui
complezent
r.	(a) complăcea < fr. corn + plaire - corn + plăcea
r.	complacere ou complecență c fr. complaisance, ensuite complezență
Si complacător et compătimire sont des calques, complezant et
compasiune sont des emprunts.
con-
r.	consfințit < fr. con + sacre - con + sfințit, aujourd’hui on dit
aussi consacrat
r.	(a) convorbea c fr. converser -	con +	vorbea, ensuite	(a) conversa
r.	(a) conține < fr. con + tenir -	con +	ține
r.	concetățean c fr. con + citoyen	- con	+ cetățean
r.	(a) consimți -g- fr. con + sentir - con + simți
r.	consimțămînt fr. con + sentiment - con 4- simțămînt
(320) Au debut du XIXe siecle circula aussi la forme împreunapătimire.
- 219 -
r.	confrate < con + frere - con + frate
r.	(a) consemna <. fr. con + signer - con + semna
contra-
La preposition contre coexiste avec un element contre- qui
donne par prefixation des unites lexicalisees fonctionnellement identiques
ă leurs bases : verbes (contre-attaquer > r. contraataca), substantifs
(contre-espionnage r. contraspionaj) ou adjectifs (contre-indique > r.
contraindicat).
r.	contrazice < fr. contre + dire - contra + zice
r.	contraatac < fr. contre + attaque - contra + atac
r.	contrazicere c fr. contre + diction - contra + zicere (321)
r.	contramaistru < fr. contre + maître - contra + maistru
de-, des-
r.	(a)	desbarca	^fr.	debarquer, aujourd’hui (a)	debarca
r.	(a)	desgusta	< fr.	degouter,	”	(a)	dezgusta
r.	(a)	desplace	<. fr.	deplaire,	”	(a)	displace
r.	demers < fr.	demarche
r.	deznodamînt <. fr. denouement
r.	(a) destinde <fr. detendre
r.	(a) desînșela cfr. detromper, aujourd’hui (a) deschide ochii
cuiva (ouvrir les yeux â quelqu’un)
r.	(a) desărcina < fr. decharger - aujourd’hui (a) descărca, circule
avec un sens different ă cote de
(a) desărcina
r.	(a) descărna <.fr. decharner
r.	descinstita fr. deshonoree - aujourd’hui on emploie le neolo-
gisme dezonorata
em-, en-
r,	(a) îmbarca <fr. embarquer
r.	(a) îmbrața < fr. embrasser, aujourd’hui a îmbrățișa
r.	(a) impune < fr. imposer
r.	încîntat < fr. enchante
r.	(a) însîngera <fr. ensanglanter
r.	(a) încasa <. fr. encaisser
entre- r. (a) întredeschide < fr. entrebailler
r.	(a) întrajutora < fr. entraider
r.	(a) întrețese < fr. entretisser
(321) Aujourd’hui on emploie aussi le neologisme contradicție.
- 220 -
r.	(a) întrezări <• fr. entr1apercevoir
r.	(a) întreciocni < fr.
r.	(a) întreține c fr. entretenir
r.	întrevorbire <fr. entretien ensuite întreținere, conversație
r.	(a) întrevedea <fr. entrevoir
extra-
r.	extrabugetar < fr. extra-budgetaire
r.	extracelular c fr. extracellulaire
r.	extralingvistic c fr. extralinguistique
r.	extraparlamentar cfr. extra-parlementaire
inter-
r.	interlinie c fr. interligne
r.	(a) interzice < fr. interdire
r.	interzicere -c fr. interdiction, ensuite aussi le neologisme
interdicție
r.	(a) interveni <c. fr. intervenir
r.	(a) întrerupe (qui a connu aussi la forme (a) intrepune) «c fr.
interrompre
r.	interschimbabil fr. interchangeable
(322)
im-, in-
r.	nedesăvîrșit < fr. imparfait, ensuite on emploie aussi le neolo-
gisme imperfect
r.	nedesfăcute <. fr. indissoluble, ensuite indisolubil
r.	necurmătoriu c fr. insurmontable, ensuite de netrecut
r.	nedespărțibil c fr. inseparable, ensuite inseparabil
r.	nevindecabil fr. incurable, ensuite incurabil
r.	înliniștit <;fr. inquiet, ensuite neliniștit
pro- r. (a) propune (323) fr. proposer
r.	prochiemat < fr. proclame, ensuite proclamat
pre- r. presimțămînt c fr. pressentiment, ensuite on emploie plus souvent
le neologisme presentiment
r.	prenume fr. prenom
r.	(a) prezice < fr. predire
(322)	Rencontre dans un quotidien
(323)	A circule au debut du XIXe siecle sous la forme înaintepunere.
- 221 -
r.	predominant < f r. predominant (324)
r.	prejudecata < fr. prejuge (au debut du XIXe siecle, par confusion
a ete traduit prejudețele)
r.	(a) prestabili < fr. pre-etablir
r.	prejudiciu fr. prejudice
r.	predomnește < fr. predomine, ensuite predomina
r.	preîngrijire fr. precaution, ensuite precauție
r.	prenatal < fr. prenatal (en frangais circule egalement le syntag-
me premaman avec le meme sens. Qui sait si un jour on ne
voit pas dans nos journaux premaman ?)
para-
re-
sub-
sous-
sur-
(324)
r.	paratonnere a ete traduit au debut par paratoner, en transposant
purement et simplement la forme frangaise (paratonnerre) ; ensuite
il a ete adopte sous la forme de paratrăsnet, calque pârtiei sur le
frangais.
r.	(a) reîmpăduri < fr. reboiser
r. reîmprospăta fr. rafraîchir
r. (a) reafunda c fr. replonger
r. recunoștina fr. reconnaissance
r. renaștere < fr. renaissance
r. remușcare < fr. remords
r.	substanța (qui a circule aussi sous la forme suptstare) < fr.
substance
r.	(a) subîmparte c fr. subdiviser
r.	subtensiune < fr. sous-tension
r.	subdezvoltat ■< fr. sous-developpe
r.	subdezvoltare < fr. sous-developpement
r.	(a) sustrage < fr. soustrăire
r.	subchiriaș << fr. sous-locataire
r.	subînțeles < fr. sousentendu
r.	(a) subînchiriac fr. sous-louer
r.	(a) surveghea < fr. surveiller, aujourd’hui supraveghea
r. suprafață c fr. sur + face - r. supra + față
r. (a) surprindere c fr. surprendre
circule au XIXe siecle sous la forme predomnitoare.
- 222 -
3	.1. On peut ajouter encore d’autres exemples, du type :
fr. subdiviser r. sub + împărți, fr. sous-multiple * r. submultiplu,
fr. sous-marin r. submarin, fr. ultra-court -= r. ultrascurt, fr. survol-
tage ■=. r. supravoltaj, fr. manoeuvre (325)-= r. manopera, fr. rectiligne
r. dreptliniat, ensuite rectiliniu, fr. triangle c r. tri + unghi, fr.
pourcentage r. pro + centaj, fr. longevite r. longviețuire, ou longe-
vieței au debut du XIXe siecle, ensuite a penetre le neologisme longevitate,
monoloc fr. monoplace, colontitlu < fr. colonne-titre, avangardă < fr.
avant-garde, portaltoi < fr. porte-greffe, conchiega < fr. coaguler (aujour-
d’hui coagula)
Fr. complaisânte fut rendu par bine plăcuta, ensuite complezent.
Fr. suffixes a ete traduit par subînfipte (calque total) ensuite par
sufise et finalement par sufixe, forme correcte qui circule. Prefixe a ete
rendu par înainte-înfipte (calque total), ensuite par prefixe.
Fr. pourboire a ete traduit par debeutu, ensuite bacșiș ; Fr. aeronaute fut
calque d’abord sous la forme de aeroplutitor, ensuite aeronaut ; equinoxe fut
calque sous la forme ecuinoapte, ensuite echinocțiu ; barometre par greomesor,
ensuite barometru ; Notre Dame fut adopte sous la forme de Notredam ; fr.
bien-etre a ete traduit par bine ființă, ensuite par stare plăcută.
Fr. mesdames fut rendu sous la forme damele mele, ensuite domanelor (DFRC,
p. 10). La meme transposition calquee d’une maniere erronnee a connu le syn-
tagme mesdemoiselles - r. demoazelele mele, ensuite domnișoarele. Maltraiter
a donne en roumain tratați rău et ensuite (a) maltrata, un semi-calque, le
verbe a trata a ete emprunte avant de 1’italien trattare). Le fr. liquefie a
ete calque au debut du XIXe s. sous la forme liecuefacute, ensuite lechefiat.
Thermometre a ete calque sous la forme de caldomesor, ensuite termometru.
Antecedent sous la forme înaintepășitor, ensuite antecendent ; bienfaisant fut
calque ă la meme epoque sous la forme de făcător de bine, ensuite binefăcător
surnom par supranume ; surface a donne un semi-calque : suprafață (au debut
du XIXe siecle il a ete traduit par : surfață et asuprafață, termes qui ne
s’emploient plus). Fr. superposer circula au debut sous la forme d’un calque:
superpune, ensuite suprapune.
4	.0. Les emprunts ont favorise la penetration de bon nombre de suffi-
(325)	En it. manovra, lat. med. manopera.
- 223 -
xes neologiques (326) qui, ajoutes aux mots roumains ont donne naissance ă
de nombreux calques lexicaux. Ainsi :
-age qui subit l’influence de l’italien, est rendu parfois par agiu :
limbagiu *= fr. langage, etc., ensuite c’est -aj qui reste.
-eur colaborator fr. collaborateur, conspirator c fr. conspirateur,
corector fr. correcteur, etc.
-bil, -ibil
apropiabil c fr. accessible, nemutabil	fr. immuable, simțibil
<fr. șensible, etc.
-able impecabil fr. impeccable, inatacabil fr. inattaquable, impro-
babil < fr. improbable, irevocabil < fr. irrevocable, inexplicabil
<fr. inexplicable, etc.
-ment	simtiment ou sentiment	fr. sentiment
-te	fut rendu en roumain par -itate :
zeitate	fr. deite , auj. divinitate
seninătate < fr. serenite
Ces derniers exemples sont des cas isoles non attestes par les
dictionnaires.
4.1.	Dans la meme categorie, on peut rappeler les adjectifs verbaux -
ceux qui proviennent en franqais du participe present des verbes, qui ont ete
transposes dans les formes du gerondif de l’adjectif roumain :
suferinde (souffrantes),nascînda (naissante), renascînde (renaissantes
etc.
II s’agit d’un calque total parce qu’on copie la structure de
l’adjectif franqais + le theme verbal roumain et la desinence du gerondif
roumain : -înd, -ind ffr. ant) .
4.2.	A ces exemples, on peut ajouter d’autres ou le calque de struc-
ture est evident :
fr. angulaire - r. unghiular (unghiu + 1 + ar), etc.
(326)	Nous discutons ce probleme en passant, etant donne que nous 1’avons ana-
lyse en detail, dans le chapitre anterieur.
- 224 -
b) Calques semantigues
5	.0. Par calque semantique on entend celui qui, tout en respectantu
la structure du syntagme de la langue emprunteuse change d’aspect semanti-
que. C’est un emprunt de sens ou l’addition au sens courant du terme, d’un
sens emprunte ă la langue A. Quand il s’agit d’un mot compose, la langue B
conserve souvent l’ordre des elements de la langue A : c’est seulement la
signification qui passe d’une langue â une autre. On attribue un sens nouveau
â un mot ou ă un syntagme deja existants dans une langue. C’est un phenomene
linguistique ou ”bilinguistique” (327), plus subtil par sa nature.
Le contact linguistique favorise le changement du champ seman-
tique d’un mot de la langue B sous l’influence de differents sens de son
correspondant de la langue A. Dans ce processus n’entrent que les mots poly-
semantiques et qui ont au moins un sens commun dans les deux langues A et B.
La sphere des sens du mot etranger peut influencer celle du mot de la langue
B ă tel point que ce dernier elargit sa sphere semantique par un sens nou-
veau. C’est la raison pour laquelle les phenomenes d’adaptation sont assez
importants dans le domaine semantique quand parfois le signifiant emprunte
entre en effet dans un champ et de fait subit certaines pressions ou certains
transferts (328).
6	.0. Les traductions offrent de nombreux exemples de calques seman-
tiques et surtout au debut du XIXe siecle quand les traductions restaient tres
fideles dans la reproduction des textes originaux. Certains cas refletent
l’attitude servile des traducteurs face â l’original. Ainsi, nous rencontrons
des mots composes ou des expressions traduites d’une maniere impropre, vague,
erronee (329), avec beaucoup de confusion. Par exemple :
fr. arc-en-ciel - arc pa cer ou pe cer arcuri ou arcul ceresc (aujourd’hui
curcubeu)
” entr ' acte - între act, aujourd’hui antract
(327)	Ștefan I, Calcul lingvictic (Calque linguistique), dans "Limba română"
XII, 1963, no. 4, p. 342.
(328)	J. B. Marcellesi et Christiane Moncellesi, Les etudes de lexique : points
de vue et perspectives, dans Langue frangaise, Le lexique, no 2, mai "
1969, Larousse, p. 169.
(329)	A titre d’exemple, nous pourrons ajouter d’autres expressions tirees des
premieres traductions (debut du XIXe siecle) ou les fautes de transposi-
tion semantique abondent :
bien aime - făcătorul meu de bine au lieu de iubit
sa grandeur d’âme - mărimea lui de ama
ecoutez la proposition - ascultă propoziția au lieu de propunerea
ranges sur les tapis - înșiruiți pe tapete	’
du titre de restaurateurs - cu titula de restatornicita
la mieux disciplinee du monde - cea mai bine regulată din lume
le plus bel appartement - cel mai frumos departament
pour toute eventualite - pentru orice eveniment
une epargne considerable - o economie înfricoșata
au pied de la colline - pe piciorul dealului
- 225 -
fr. fer â repasser - calcat de fer, aujourd’hui mașină (fier) de călcat
” hors-d’oeuvre - hor d’evr ou între bucate, aujourd’hui aperitiv
” maître d’armes - învățător de arme (auj. profesor de arme)
” maître de chant - învățător de cîntare (auj. profesor de muzică)
" maître â danser - dascălul de dant (auj. profesor de dans)
” maître de danse - învățător de dans (auj. profesor de dans)
” chambre ă coucher - camera de noapte (auj. dormitor)
” salle ă manger - sala de mîncare ou odaie de masă (auj. sufragerie)
” entre-sol - antresole (auj. mezanin)
” les principaux fleuves - rîuri de căpetenie (au lieu de fluviile princi-
pale)
” betes de charge - vite de sarcină (auj. animale de povară)
” robe de chambre - roba de camera (auj. capot)
” gens de la campagne - lucrători de pămînt au lieu de oamenii de la țara)
” Palais-Royal - palatul craiului (auj. palatul regal)
” pomme de terre - pomuri de pămînt (auj. cartof)
” demi-cercle - jumătate cerc (auj. semicerc)
” courant d’air - curgeri de aer (auj. curent)
" maison de campagne - casa de cîmpie (auj. casa la țara)
” son vif naturel - naturalul său viu (auj. caracterul lui vioi)
” Mer Caspienne - Mare Caspiana (auj. Mare Caspică)
” gouttes d’eau - gute de apă (auj. picaturi de apă)
” fer-blanc - feru albu (auj. tinichea)
” camisole de forces - pieptarul de sila (auj. cămașa de forța)
” bouton de rose - buboi de roza au lieu de boboc de trandafir
” aqueduc - apeducele ensuite apeduct. Si la forme du singulier pose le pro-
bleme d’une etymologie collective (franqaise, latine, eventuellement ita-
lienne) la forme du pluriel ape(duet) peut s’expliquer par le lat.
aquaeductus.
” canne ă sucre - trestia zahărului
” La Nouvelle Hollande - Noa Olanda
” quartier general - generala cvartiră aujourd’hui cartierul general. La
premiere forme cvartira fut influencee par le russe. Le terme qui circule
actuellement est cartierul - un neologisme franqais.
6.1.	II y a des calques qui s’expliquent par une innovation semantique.
en copiant un des sens du mot de la langue A. Ainsi, le verbe aimer a deux sens
("j’aime mon fils" et ”j’aime les fruits”). En imitant le franqais, le verbe
roumain correspondant a iubi (d’origine slave) s’emploie parfois avec le sens
de a place (plaire), par exemple : iubesc florile ”j’aime les fleurs” au lieu de
îmi plac florile.
- 226 -
Le fr. tendre est rendu par plusieurs correspondants :
- tînar (jeune) : un accueil tendre - o primire tînăra
il m’a embrasse avec tendresse - m-a sărutat cu tinerețe, un terme
autochtone ; plus tard on a introduit le neologisme parallele
tandrețe (tendresse).
Plus tard, tendre est traduit par tandru (Dictionnaire de
Protopopescu-Popescu, 1862) equivalent qui est reste jusqu’ă nos jours.
Fr. couche "culcuș” atteste dans une traduction du 1850 avec
le sens de "strat" (souche), s’applique par l’influence du frangais avec le
sens : la couche sociale - strat (pătura) socială.
Le r. coada c lat. coda acquiert un sens nouveau dans a face
coadă fr. faire la queue.
Le verbe r. (a) ocupa fut influence par le fr. occuper ; dans
la construction "o idee mă ocupă (MGPC, 24) "une idee m’occupait". Avec ce
sens, de nos jours, on emploie ma preocupă < fr. me preoccupe.
Le verbe (a) destinde (detendre) forme d’elements roumains a
acquis des sens figures empruntes au frangais : situația politică s-a destins
în ultimul timp "la situation politique s’est detendue dernierement".
6.2.	Examinons d’autres cas ou, sous l’influence du correspondant
frangais, les termes roumains acquierent des significations nouvelles ; ainsi
le mot roumain apa (eau) a gagne dans differentes expressions, soit des signi-
fications nouvelles, soit des sens figures calques sur le frangais :
r. a pescui în apă tulbure <r fr. pecher en eau trouble
” fericit ca peștele în apă < fr. heureux comme un poisson dans l’eau
" pește de apa dulce fr. poisson d’eau douce
" îți vine apa în gură fr. il vous vient l’eau ă la bouche
" un curs de apă < fr. un cours d’eau
"	apă	de toaletă <r	fr.	eau	de	toilette
"	apă	de colonie c	fr.	eau	de	Cologne
"	apa	tare fr. eau forte
"	apa	regală < fr.	eau	royale
" apă potabilă < fr. eau potable
" apa de trandafiri c fr. eau de roses
" apă curgătoare fr. eau courante
” apă stătătoare << fr. eau stagnante
C’estle meme cas pour le mot cerc c lat. circus (cercle). A cote
de ses sens anciens il en a acquis d’autres plus modernes sous l’influence de
son correspondant frangais. Ainsi : "groupe de personnes liees par des preoccu-
pations ou des idees communes", d’ou les syntagmes :
- 227 -
cerc literar - fr. cercle litteraire
cerc de prieteni - fr. cercle d’amis
cercul cunoștințelor - fr. cercle des connaissances
cercuri politice - fr. cercles politiques
ou du sens figure :
cerc vicios - fr. cercle vicieux
Le terme roumain mișcare (mouvement) a enrichi sa sphere seman-
tique avec d’autres sens copies d’apres le fr. mouvement. C’est le cas dans
les syntagmes :
mișcare țărăneasca - fr. mouvement paysan
mișcare sindicală - fr. mouvement syndical
mișcare revoluționară - fr. mouvement revolutionnaire
mișcare populară - fr. mouvement populaire
mișcare muncitoreasca - fr. mouvement ouvrier
Le substantif focar (foyer), en copiant le modele franqais,
s’emploie au sens figure dans :
focar de infecție - fr. foyer d’infection
focar de război - fr. foyer de guerre
Un autre exemple qui merite d’etre mentionne est celui de carte
(<■ fr. carte), qui a circule sous la forme de carta, mais qui, par analogie
avec carte (livre) a change d’aspect graphique. Sous l’influence du franqais, le
terme roumain s’emploie dans diverses expressions :
carte de membru - fr. carte de membre
cărți de joc - fr. cartes ă jouer
carte de vizita - fr. carte de visite
carte de intrare (permis) - fr. carte d’entree
carte de	alegator -	fr. carte d’electeur
carte de	identitate	-	fr.	carte	d’id ent i t e
carte de	circulație	-	fr.	carte	de circulation
carte poștala (330)	-	fr.	carte	poștale
Le terme rădăcină, sous l’influence de son correspondant franqais
racine a acquis de nombreux sens supplementaires :
dans la grammaire	: rădăcina unui cuvînt - fr. la racine d’un mot
dans les mathematiques : rădăcină pătrată - fr. racine carree
rădăcină cubică - fr. racine cubique
rădăcina unei ecuații - fr. racine d’une equation
(330)	Ce syntagme a circule au commencement sous la forme de cartă poștala.
- 228 -
dans 1’anatomie	: rădăcina unui dinte - fr. racine d’une dent
rădăcina parului - fr. racine des cheveux
au sens figure	: rădăcina unui rau - fr. la racine d’un mal
Le mot ceai (the), d’origine slave, ă part ses acceptions
a gagne un sens nouveau en imitant le frangais ; ainsi :
a invita pe cineva la un ceai - fr. inviter quelqu’un â un the
a da un ceai - fr. donner un the - cette acceptation nouvelle est calquee
sur l’expression phraseologique :
ceai dansant - fr. the dansant.
Le mot cap. herite du latin, a enrichi son champ semantique
avec d’autres acceptions, dans quelques expressions, copiees d’apres son
correspondant frangais tete :
cap de pod - fr. tete de pont
cap de- linie - fr. tete de ligne
cap de afiș - fr. tete d’affiche
în capul (listei) sens figure : en tete (de la liste)
Le roumain car (<; lat. carrus) a ete influence dans certaines
constructions par les correspondants frangais :
car funebru - fr. char funebre
car de asalt - fr. char d’assaut
car de triumf - fr. char de triomphe
Le roumain caz (*=: lat. casus) - fr. cas enrichit son champ seman-
tique dans :
caz de forță majora - fr. cas de force majeure
caz de conștiință - fr. cas de conscience
în caz de - fr. en cas de
a face caz de - fr. faire cas de
a admite cazul că - fr. en admettant le cas que
Le mot act (du lat. actum) - fr. acte enrichit le champ semanti-
que avec les expressions :
act de justiție - fr. acte de justice
act de acuzare - fr. acte d’accusation
a lua act de ... - fr. prendre acte de ...
a face act de prezența - faire acte de presence
La meme remarque s’applique egalement aux termes cabinet (< fr.
cabinet) :
- 229 -
șef de cabinet - fr. chef de cabinet
cabinet dentar - fr. cabinet dentaire
cabinet de lectura - fr. cabinet de lecture
cabinetul judecăturului de instrucție - fr. cabinet du juge d'ins-
cabinet de toaleta - fr. cabinet de toilette	truction
Pour agent (fr. agent lat. ajens - tis) :
agent sanitar - fr. agent sanitaire
agent secret - fr. agent secret
nume de agent - fr. nom dragent
complement de agent - fr. complement d’agent
agent de poliție - fr. agent de police.
Le terme roumain cheie (ele) (331) vient du lat. clavis ; en
copiant le modele franțais, ce terme sTemploie dans un grand nombre de cons-
tructions figurees :
post-cheie <r fr. postes cles
poziție-cheie < fr. position ele
roman cu cheie < fr. roman â ele
cheia misterului < fr. la ele du mystere
problemă cheie fr. probleme ele
cuvînt cheie ««=. fr. mot ele
etapa cheie < fr. etape ele
cheia succesului c fr. ele du succes
ou avec un sens propre :
port cheie <=; fr. porte ele
Le r. cal (<.lat. caballus) "cheval” apparaît dans certaines
expressions calquees sur le franqais :
cal de curse < fr. cheval de courses
cal de friză	fr. cheval de frise
cal de bătaie <.fr. cheval de bataille
r. mar lat. malus "pomme” copie le modele franqais dans :
mărul lui Adam <. fr. pomme d’Adam
mărul discordiei fr. pomme de di scor de
(331)	Cle est un mot plein â fonction de suffixe (tout comme -pilote, -choc,
-moteur, etc.). II sert â former des composes â deux elements substantifs
dont le second, dans la plupart des cas, a perdu son sens original et a
acquis la valeur d'un suffixe.
- 230 -
r.	st:are (v. a sta -= lat. stare) apparaît dans un grand nombre
d’expressions calquees sur le franqais :
ștarede grevă ^fr. etat de greve
s_t_are impecabilă^ fr. etat impeccable
starenoua_c-_.fr. etat neuf
r.	mandat lat. mandatum, enrichit lui aussi sa sphere seman-
tique avec des constructions comme :
a se achita de mandat - fr. s’acquitter de son mandat
mandat telegrafic - fr. mandat telegraphique
mandat de aducere - fr. mandat d’amener
mandat de arestare - fr. mandat d'arret
r.	declina (=rlat. declinare) â cote du sens ”decliner un nom”,
a acquis d’autres sens dans les expressions :
a declina orice răspundere - fr. decliner toute responsabilite
a declina o invitație - fr. decliner une invitation
a-și declina numele - fr. decliner son nom
r.	cafea ”cafe” (-=- turc, kagve) imite le franqais dans les syn-
tagmes :
cafea filtru - fr. cafe filtre
cafea neagră - fr. cafe noir
cafea turcească - fr. cafe turc
cafea cu lapte - fr. cafe au lait
r.	gardă fr. garde s'emploie dans des syntagmes comme :
garda de onoare - fr. garde d’honneur
corp de gardă - fr. corps de garde
a se pune în gardă - fr. se mettre en garde
garda civica - fr. garde civique
vechea gardă - fr. la vieille garde
r.	manieră fr. maniere apparaît dans :
codul manierelor elegande - fr. le code des bonnes manieres
de așa manieră - fr. de telle maniere
r.	artă	lat. ars -tis, fr. art, enrichit le nombre d’expres-
sions :
operă de arta - fr. oeuvre d’art
de dragul artei - fr. pour 1’amour de l’art
arte liberale - fr. des arts liberaux
- 231 -
artă culinară - fr. art culinaire
artă militară - fr. art militaire
arte grafice - fr. arts graphiques
arte plastice - fr. arts plastiques
artă pentru artă - fr. l'art pour l’art
r.	scara -= lat. scale, apparaît dans :
scară a valorilor - fr. echelle de valeur
scara de duritate - fr. echelle de durite
scara socială - fr. echelle sociale
pe (o) scară întinsă - fr. sur une grande (vaste) echelle
scară rulanta - fr. echelle roulante - escalier roulant
r.	arc •= lat. arcuș, apparaît dans :
arc de triumf - fr. arc de triomphe
arc electric - fr. arc electrique
arc voltaje - fr. arc voltaique
r.	onoare (<lat. honor- is) , fr. honneur :
om de onoare - fr. homme d’honneur
cîmp de onoare - fr. champ d’honneur
chestiune de onoare - fr. question d’honneur
a face onoare - fr. faire honneur
am onoarea - fr. j’ai 1'honneur
la loc de onoare - fr. ă la place d’honneur
gardă de onoare - fr. garde d1honneur
r. corp < fr. corps (lat. corpus) :
corpuri solide, lichide și gazoase - fr. corps solides, liquides et
gazeux
luptă corp la corp - fr. lutte corps â corps
lenjerie de corp - fr. linge de corps
corpul corăbiei - le corps du navire
corp de case - fr. corps de logis
corp ceresc - corps celeste
corp delict - fr. corps delit
corp diplomatic - fr. corps diplomatique
corp didactic - fr. corps enseignant
corp de armata - fr. corps d'armee
corp de gardă - fr. corps de garde
- 232 -
r. curte <.lat. curtis (- cohors, -tis) fr. cour :
Curte marțiala - fr. Cour m .r ti ale
Curte de apel - fr. Cour d’appel
curte de conturi - fr. cour des comptes
(fig.) a face curte (cuiva) - faire la cour (â quelqu’un)
r. spirit < lat. spiritus (esprit)
a face spirite - fr. faire de l’esprit
prezență de spirit - fr. presence d’esprit
spiritul legii - fr. l’esprit de la loi
spirit de dreptate - fr. esprit de justice
spiritul limbii - fr. esprit de la langue
spirit de castă - fr. esprit de caste
în spiritul vremii - fr. dans l’esprit du temps
om de spirit - fr. homme d’esprit
Le mot fruct (c lat. fructus) a emprunte les sens figures des
syntagmes suivants :
fructul muncii - fr. le fruit du travail
fructul studiului - fr. le fruit de l’etude
fructul experienței - fr. le fruit de l’experience
fructul leneviei - fr. le fruit de la paresse
fructul (332) unei intense activități - fr. le fruit d’une activite
intense
fructul mai multor ani de cercetare - fr. le fruit de plusieurs annees
de recherches
Le terme platforma (< fr. plate-forme, ou all. Plattform) s’em-
ploie avec un sens figure dans :
platforma electorala - fr. plate-forme electorale
r. forța clat. fortia (force)
forțele naturii - fr. les forces de la nature
forță vitala - fr. force vitale
forțe armate - fr. forces armees
forțe aeriene - fr. forces aeriennes
prin forța împrejurărilor - fr. par la force des circonstances
caz de forța majoră - fr. cas de force majeure
tur de forță - fr. tour de force
forță mobilizatoare - fr. force mobilisatrice.
(332)	Fructul ou rodul (fruit) d’origine slave.
- 233 -
Le mot cauza (<lat causa) :
a fi în cauza - fr. etre en cause
a fi afara din cauza - fr. etre hors de cause
în cunoștiinți de cauză - fr. en connaissance de cause
a face cauza comuna cu - fr. faire cause commune avec
De tous ces exemples on peut mieux apprecier l’apport du fran-
qais dans 1’enrichissement du vocabulaire de la langue roumaine dans son
aspect figure et propre. Des listes analogues pourraient etre etablies pour
beaucoup d’autres unites lexicales qui se sont recemment enrichies d'emplois
propres ou figures.
B. CALQUE PHRASEOLOGIQUE
1	.0, Si le calque lexical imite la structure d’un seul mot, le calque
phraseologique ou de syntagme reproduit la structure d’un groupe de mots, plus
ou moins complexe, qui exprime un contenu unique et forme une unite phraseolo-
gique. C’est une traduction litterale d’une expression idiomatique.
1.1.	Terme relatif nouveau - employe par Louis Deroy (333), par T.
Hristea (334), etc. - les calques phraseologiques realisent la soudure des
elements qui evoquent une seule notion ou une seule idee. Charles Bally appelli
locution phraseologique ”les groupes consacres par l’usage mais qui forment un
tout”(335).
1.2.	Par calque phraseologique nous avons compris 1’emploi synchroni-
que de deux ou plusieurs termes. Ce sont des combinaisons inchangeables de mot
Par exemple le type : V (V = verbe et toutes les formes appartenant au paradi-
gne du verbe) + S (sequence) qui acquiert un contenu fige dans le discours
(avoir l’air).
Le calque phraseologique suppose la reproduction de la structure
et du sens d’un groupe de mots qui forme une unite. C’est une construction pro
pre ă une langue qui se traduit par le caractere stabilise de la combinaison
qu’elle constitue. Le calque phraseologique reste une combinaison lexicale â
(333)	II affirme que "le calque de syntagme ou calque phraseologique se trouve
tant au degre populaire qu’au degre cultive", op. cit. , p. 216-217.
(334)	Probleme de etimologie. Studii. Articole. Note. (Problemes d’etymologie.
Etudes. Articles. Notes), Ed. Științifică, București, 1968, p. 176.
(335)	op. cit. , p. 68.
- 234 -
sens unitaire et avec une autonomie semantique propre. Ajoutons l’ordre fixe
des elements composants et 1’impossibilite de la dislocation des termes.
1.3.	En etudiant cet aspect, on constatera que l’influence du fran-
gais s’averera - une fois de plus - plus puissante encore dans l’adaptation
des calques de ce type. Dans les traductions, dans la presse, dans les oeu-
vres autochtones, leur nombre est impressionnant et leur importance est d’au-
tant plus grande que meme de nos jours, on les retrouve dans toutes sortes
de publications.
II n’y a guere de doute que la langue frangaise soit tres riche
en expressions idiomatiques, ce qui explique l’abondance de ces constructions
en roumain.
Cependant, l’emploi excessif des calques, devenus souvent des
cliches, est pernicieux. La est donc le vrai danger. Non seulement les ecri-
vains, les journalistes, mais encore beaucoup de gens commettent des abus de
ce genre.
1.4.	Le calque peut etre classe :
a.	d’apres la maniere dont on copie la forme interne, ou bien d’apres
le critere de la valeur semantique, on peut distinguer :
-	a) le calque pârtiei du type : a face onoare - fr. faire hon-
neur ; calea lactee - fr. la voie lactee, etc.
-	b) total ou integral - quand les mots ont copie le modele fran-
gais, ils reproduisent la structure des unites phraseologi-
ques frangaises : a face curte - fr. faire la cour; a face
parte^ - fr. faire pârtie, etc.
b.	d’apres le nombre des elements constitutifs, ou bien d’apres le cri-
tere quantitatif, on mentionne :
-	a) constructions â deux termes, du type : a bate moneda - fr.
frapper monaie ; a-și pierde cunoștința - fr. perdre connais-
sance, etc.
-	b) constructions â plusieurs termes comme : a da cîstig de
cauza - fr. donner gain de cause ; a face act de prezență -
fr. faire acte de presence.
c.	Enfin d’apres la structure des elements composants : nominaux, pro-
nominaux, verbaux, adverbiaux, etc., donc le critere de la structure formelle.
1.5.	Dans notre expose, nous avons combine le deuxieme et le troisieme
critere. Ainsi, nous avons abouti aux types suivants :
a)	structures nominales : S + S (S = substantif)
S + Prep + S (Prep. = preposition)
- 235 -
S + Adj. (Adj. = adjectif)
Adj. + S
S + Prep + V (V = verbe)
b)	structures adjectivales : Adj + Adj
Adv. + Adj. (adv. = adverbe)
c)	structures verbales : V + Sec (Sec = sequence)
d)	autres structures.
1.6.	En abordant ce probleme, il est interessant de mentionner que
dans les traductions du debut du XIXeme siecle, l’un des defauts des premiers
traducteurs etait celui de la transposition mot ă mot. Ce qui fait que l’adap-
tation de ces expressions a connu plusieurs phases et parfois des transposi -
tions bizarres.
En essayant de faire une classification des calques enregistres,
on peut envisager les aspects suivants :
a.	Des calques qui, tout en reproduisant fidelement le modele fran-
qais, sont rendus dans une forme non adoptee ou non litteraire et par conse-
quent ne sont pas restes dans le roumain.
b.	Des calques qui ont subi un changement de sens ou de forme â cause
de 1’insuffisance de la connaissance du franqais.
c.	Des calques qui, â cause de leur emploi frequent, ont ete acceptes
par la langue.
Nous nous limitons â quelques exemples :
a. De la premiere categorie on peut citer :
r. în efect - fr. en effet
”	devuement de femee - fr. devouement de femme
”	o eclatare de rîs - fr. un eclat de rire
”	trei etăți de om - fr. trois âges d’homme
” legăturele de lume - fr. les liaisons du monde
” lasa-te în bucurie - fr. livre-toi ă la joie
” aer frumos - fr. bel air
” la tot momentul - fr. ă tout moment
" la cinci ceasuri - fr. ă cinq heures
" locuia strada ... - fr. habitait rue ...
” lucrare de cap - fr. travail de tete
” ocupare de inimă - fr. occupation de coeur
” mișcare de viață - fr. mouvement de vie
” întoarcere de preumblare ou ocol de plimbare - tour de prome^
nade
- 236 -
r. lua ea partitul - fr. elle prit le parti
” citea musica - fr. lisait la musique
” fac gust - fr. font les agrements
" se puse la toaleta - fr. se mit ă sa toilette
” ea ședea în poza uneie femei - fr. elle restait dans la pose
d’une femme
” se lua de adevărată - fr. passa pour sincere
” ploua de varsa - fr. il pleut â verse
” a face vorba - fr. faire courir le bruit
” sujet de nevoie - fr. sujet d’embarras
” om de spada - fr. homme d’epee
” stare de talent - fr. etat de talent
” stare de geniu - fr. etat de genie
” fata de teatru - fr. fiile de theâtre
” sarbare de noapte - fr. fete de nuit
" om ordinar - fr. homme ordinaire
” trecute de modă - fr. passees de mode
” frumos natural - fr. beau naturel
” fecior de apartament - fr. gargon d’appartement
” a face un cap - fr. faire une tete
” a fi la pagină - fr. etre â la page etc.
Toutes ces constructions traduisent mot â mot les syntagmes fran-
gais correspondants, sans pour autant etre adaptees ni au systeme semantique,
ni au systeme grammatical du roumain. Ces transpositions erronees ont circule
jusqu’â 1850, ensuite elles ont ete eliminees, car elles devenaient en roumain
incomprehensibles, illogiques meme.
b. De la deuxieme categorie, on peut mentionner :
iubesc supa - fr. j’aime la soupe, ensuite îmi place supa
joacă cîteva măsuri - fr. elle joue quelques mesures, ensuite cîntă cîteva
măsuri
jucător de chitară - fr. joueur de guitare, ensuite cîntaret de chitară
a juca din viore - fr. jouer du violon, ensuite a cînta la vioară
joacă flautul - fr. joue â la flute, ensuite cîntă la flaut
față în față - fr. tete-â-tete, ensuite între patru ochi
în fundu - fr. au fond, ensuite în fond
groase greșeli - fr. erreurs grossieres, ensuite greșeli (erori) grosolane
din mișcare în mișcare - fr. d’emotion en emotion, ensuite din emoție în
emoție
duh de mijloc - fr. esprit mediocre, ensuite spirit (minte) mediocru
- 237 -
angard - fr. en garde, ensuite în garda
pe parolea mea - fr. sur ma parole, ensuite pe cuvîntul meu
Fr. un passe temps a ete calque dans quelques traductions du
debut du XIXe siecle, par o trecere de vreme ; aujourd’hui son equivalent
est distracție (amusement, distraction).
Poște restante a connu lui aussi un correspondant calque en
roumain sous la forme de poșta stătătoare. Ensuite le terme a ete rendu par
le neologisme post-restant.
Fr. sous-sol fut rendu par le calque subt pamînt et ensuite
par subsol.
Parmi les premiers correspondants du fr. robe de chambre, il
est interessant de rappeler robă de camera, qui a circule, tres peu d’ailleurj
dans quelques traductions. Aujourd’hui on dit capot.
Les mots composes avec mi, demi ou semi ont connu des variantes
curieuses. Ainsi : fr. milieu a ete traduit par midi locu, meza locului et en-
suite mijloc.
mi-soleil fut traduit par semi soare ;
demi-mondaine par demimonda et ensuite par demimonde-
nă (336) ;
demi-dieux connut plusieurs variantes : jumătăți de
dumnezei, ensuite semizei ;	;
demi cercle fut traduit par jumătate cerc et par semi-
cerc ;
demi-juteuse par mizo-zemoasă, ensuite par semizemoasa,
fr. semi-circulaire- r. jumătate cercular, forme qui a cir-
cule au debut du XIXe siecle, ensuite semicircular, la forme qui s’emploie
depuis cette date.
fr. semifluide - r. jumătate curgător - la premiere forme
traduite qui apparaît au debut du siecle dernier - et ensuite semifluid.	।
A rappeler certaines formes correctement traduites et adoptees
des le commencement au systeme lexical roumain :
fr. demi-finale- r. semifinala	’
fr. demi-occlusive - r. semioclusiva.
A ajouter d’autres constructions qui ont subi des oscillations
jusqu’â leur adaptation :
fr. coup de theâtre a ete traduit par un colp de teatru ou o izbire de teatru
- l’expression circule aujourd’hui sous la forme lovitură de teatru.
”	espace de temps fut	traduit	par spațiu de vreme,	ensuite	interval de timp.
”	grandeur d’âme ”	”	” mărimea de ama, ”	măreția
sufletească
(336) D’apres le meme modele on
a cree en roumain demisol
(sous-sol)
- 238 -
fr. bras dessus, bras dessous fut traduit par brații d’asupra brații de
desupt, ensuite braț la braț
"	clin d'oeil	fut	traduit	par	clipa de	ochi, ensuite	clipire
’’	assez chaud	”	”	’'	de ajuns	caldă, ’’	destul de	caldă
11	assez fort	”	”	’’	de ajuns	tare, ’’	destul de	tare
”	dfun petit prix	fut traduit	par de un mic preț,	ensuite cu un preț mic
” affaires de coeur fut traduit par interesele de inima, ensuite
probleme (chestiuni) sentimentale
” ă la derniere mode fut traduit par după moda cea mai din urmă, ensuite
după (ou de) ultima moda
” pas ă pas fut traduit par din pas în pas, ensuite pas cu pas
”	au cours de fut traduit par în curgere de, ensuite în decurs de
”	mettre	fin fut traduit par (a) da	sfîrșit, ensuite (a) pune capăt	ou (a)
lua sfîrșit
”	rendre	visite fut traduit par (a)	da visita, ensuite (a) face (o)	vizită
"	donner	parole fut traduit par (a)	da vorbă ou, ensuite (a) da cuvîntul
"	garder	le silence fut traduit par	(a) da parola
(a) păzi tăcerea, ensuite (a) păstra
liniște
” avoir besoin fut traduit par (a) avea necesitate, ensuite (a) avea nevoie
” prendre interet fut traduit par (a) lua interes, ensuite (a) avea interes
" taire le secret fut traduit par (a) tace un secret, ensuite (a) păstra un
secret
” se renferme sur lui fut traduit par (a) se închide peste el, ensuite
(a) se închide în el
” se renfermer de lui-meme fut traduit par (a) se închide de sine, ensuite
(a) se închide de la sine
” etre au meme niveau fut traduit par (a) fi în același nivel, ensuite
(a) fi la același nivel
” se cramponner ă une idee fut traduit par (a) se agăța de o idee, ensuite
(a) se crampona de o idee
” prendre au serieux fut traduit par (a) lua de (ou la) serios, ensuite
(a) lua în serios
” porter en pompe fut traduit par (a) lua în pompa, ensuite (a) purta
(ou duce) cu pompă
” jouer aux dames ”	”	”	(a) juca la dame, ensuite (a) juca dame
” puni de mort fut traduit par pedepsit de moarte, ensuite pedepsit cu
moartea ou pedepsit la moarte
” aller au pas ”	"	”	(a) merge în pas, ensuite (a) merge la pas
” compter sur ma parole fut traduit par (a) fi încredințat pe parola mea,
ensuite (a) conta pe cuvîntul meu
” vis-ă-vis fut traduit par drept în drept, ensuite (față) în față
- 239 -
I
fr. de temps en temps fut traduit par din cîteva zile în cîteva, ensuite
din cînd în cînd ou din vreme în vreme
” prendre la fuite fut traduit par (a) lua fuga, ensuite (a) o lua la fuga
” en faveur fut traduit par în favorul, ensuite în favoarea
” ă titre de preț fut traduit par cu titlu de împrumutare, ensuite cu titlu
de împrumut
” â la fin fut traduit par pre la finele, ensuite la sfîrsitul
----------- ------------------------------- ---------------------
’’ femme de chambre fut traduit par femeie de casa (337) , ensuite camerista
” unite d’interets "	’’	11 uniune de interese, ensuite unitate de
interese
” avoir pitie fut traduit par (a) avea pietate, ensuite (a) avea mila
” salle ă manger fut traduit par sala de mîncare, ensuite sufragerie ou
sala de mese
” chambre ă coucher fut traduit par odaie de culcat, ensuite dormitor, etc.
c.	La liste des calques de la troisieme categorie (ceux acceptes par
la langue roumaine) est assez grande. Nous nous limitons â quelques exemples,.
etant donne que nous reviendrons sur cet aspect dans notre expose.
r.	în general - fr. en general
r.	a mulțumi din toată inima - fr. remercier de tout coeur
r.	a avea un dinte(împotriva cuiva) - fr. avoir une dent (contre quel-
qu’un) etc.
2.	0. Dans ce qui suit, en respectant le critere annonce, nous allons
essayer de classer le grand nombre de calques qui foissonnent dans les publica-
tions de toutes sortes.
Nous tenons â preciser que la classification des constructions
qui font l’objet de ce sous-chapitre n’a pas la pretention d’etre exhaustive.
Nous exposons tous ces syntagmes d’apres la classification men-
tionnee ci-dessus ; les unites seront classees dans l’ordre alphabetique, sui-
vant le premier element de formation.
Les expressions sont classees dans des structures en commenqant
par les syntagmes binaires jusqu’aux constructions plus complexes.
A mentionner que ce type structural existait en roumain (par e-
exemple : S+SouS+P+S etc.) mais c’est la distribution des lexemes dans
un contexte donne qui n’existait pas. Elle va de la simple juxtaposition de
deux mots - base â la formation des sequences et dont la longueur surprend
parfois.
(337)	Le syntagme femeie de casă circule dans la langue populaire avec le
sens de ”femme qui s’occupe du menage”, "active,
laborieuse".
- 240 -
Structures nominales
S + S
II s’agit du cas ou deux substantifs (reunis parfois par un
trăit d’union) sont mis dans un rapport de juxtaposition. Ainsi :
l’affaire Dreyfus - afacerea Dreyfus
chien-loup - cîine lup
(le) code Napoleon - codul Napoleon
entreprise pilote - întreprindere pilot
Fagon Gilbert - croiala Gilbert
fauteuil Louis (XIV) - fotoliu Ludovic (al XlV-lea)
ferme-ecole - ferma școala
formule-type - formula tip
genre renaissance - gen renaștere
meubles type - mobile tip
montre-bracelet - ceas brățara
oiseau mouche - pasare musca
place Vendome - Piața Vendome
roman feuilleton - roman foileton
rose des vents - roza vînturilor (338) (all. Windrose)
Science pilote - știință pilot etc.
Dans ce groupe on distingue des unites, par ellipse (comme :
oiseau mouche qui equivaut ă : oiseau qui est une mouche - l’ellipse d’un
syntagme reduit ă deux substantifs dont le second determine le premier -) et
des constructions par apposition. L’apposition est plus qu’une juxtaposition,
car elle a pour effet de modifier la nature de l’un des deux substantifs en
le transformant en adjectif (339). A l’interieur de ces unites lexicales, il
existe une hierarchie des elements constituants. Ces elements ne se trouvent
pas tous sur le meme plan au point de vue de la signification.
S + Prep. + S
Ce type de composition est un fait caracteristique en frangais.
II s’est transmis en roumain par l’adaptation d’un grand nombre de calques.
A mentionner qu’en italien, c’est la derivation par suffixes
qui predomine. Ainsi :
fr. rouge ă levres - r. ruj de buze - it. rossero
(338)	Dans ce cas le deuxieme substantif est au genitif.
(339)	A. Darmesteter, Trăite de la formation des mots composes dans la langue
frangaise comparee aux autres langues romanes et au latin, 2e e d i t i o n,
Paris, Librairie Honore Champion, Editeur, 1967, p. 139.
- 241 -
fr. brosse ă dents - r. perie de dinți - it. spazzolino
fr. moulin ă cafe - r. mașină de cafea - it. macinina etc.
On constate, de ces quelques exemples, que le roumain suit de
preș la construction franqaise.
Dans la plupart des cas, les deux lexemes : S + S sont relies
entre eux par les joncteurs. On retrouve les schemas suivants :
j
S + ă + S
S + de + S
S + en + S
S + par + S
S + pour + S
S + sans + S
S + sous + S
S + sur + S
S + ă + S
fr. avis au public - r. aviz publicului (340)
fr. droit au travail - r. dreptul la muncă etc.
S + de + S
C’est la juxtaposition de deux elements unis par le joncteur de.
Parfois le premier terme est pris dans un sens figure : main d’oeuvre - mina
de lucru. On analyse cet aspect en deux groupes, suivant le cas du determinant
a)	l’accusatif prepositionnel
b)	determinant au genitif
a) abus de confiance - abuz de încredere
acte de courage - act de curaj
acces de folie - acces de nebunie
accord de principe - acord de principiu
air d’indifference - aer de indiferența
argent de poche - bani de buzunar
attaque de nerfs - atac de nervi
article de fond - articol de fond
bouton de manchette - buton de manșeta
champ d’activite - cîmp de activitate
chiffre d’affaires - cifra de afaceri
accident de travail - accident de munca
(340)	En roumain on traduit la deuxieme pârtie de ce syntagme parfois par le
genitif.
- 242 -
abandon de familie - abandon de familie
cabinet de toilette - cabinet de toaletă
certificat de propriete - certificat de proprietate
chambre de commerce - camera de comerț
Conseil d'Etat - Consiliul de Stat
chien de race - cîine de rasă
comite d'entreprise - comitet de întreprindere
commission d'enquete - comisie de anchetă
communaute d1idees - comunitate de idei
conference de presse - conferința de presă
concours de circonstances - concurs de circumstanțe (de
împrejurări)
contrat de travail - contract de muncă
conge de maternitate - concediu de maternitate
coup de grâce - lovitura de grație
Cour d'appel - curte de apel
courant d'air - curent de aer
cri d'alarme - strigat de alarma
crime de guerre - crimă de război
crime de trahison - crimă de trădare
divergence d'idee (d'opinions) - divergență de idei (păreri)
digne d'eloge - demn de elogiu
digne de toi - demn de tine
echanges de vues - schimburi de păreri
echelle de valeur - scară de valori
eau de cologne - apă de colognie
elegance d'esprit - eleganță de spirit
esprit d'imitation - spirit de imitație
etat d'esprit - stare de spirit
etat d'urgence - stare de urgență
examen de conscience - examen de conștiința
exercices de controle - exerciții de control
expose de motifs - (exposeu) expunere de motive
femmes du monde - femei de lume
geste de courtoisie - gest de curtoazie
geste de politesse - gest de politețe
geste de gentillesse (amabilite) - gest de amabilitate
formule de compromis - formula de compromis
- 243 -
force d'inertie - forță de inerție
hierarchie de valeurs - ierahie de valori
honnne de merite - om de merit
homme du monde - om de lume
homme de talent - om de talent
homme du peuple - om din popor
homme de coeur - om de inimă
homme d'esprit - om de spirit
homme de lettres - om de litere
homme d!honneur - om de onoare
homme de qualite - om de calitate
homme de rien - om de nimic
instinct de conservation - instinct de conservare
ingenieur de son - inginer de sunet
instinct d'orientation - instict de orientare
jeu de societe - joc de societate
jeu de mots - joc de cuvinte
lettre de recommandation - scrisoare de recomandare
legion d'honneur - legiune de onoare
ligne de force - linie de forța
lune de miel - luna de miere
luxe de details - lux de detalii
liberte d'action - libertate de acțiune
liberte d'expression - libertate de expresie
kiosque de journaux - chioșc de jurnale
machine de guerre - marina de război
moyen de transport - mijloc de transport
main d'oeuvre - mina de lucru
mal de mer - rău de mare
maximum d'efficacite - maximum de eficacitate
musique de chambre - muzica de cameră
niveau de vie - nivel de trai
note de protestation - nota de protest
orchestre de chambre - orchestră de camera
ombre de doute - umbra de îndoiala
personne dAsprit - persoană de spirit
pas de danse - pas de dans
perte de temps - pierdere de timp
- 244 -
position de force - poziție de forță
presence d’esprit - prezență de spirit (înfățișare de duh)
probleme de fond - problemă de fond
point de depart - punct de plecare
point de vue - punct de vedere
point de repere - punct de reper
pouvoir d’achat - putere de cumpărare
piste d'atterrissage - pistă de aterizare
proces d’intention - proces de intenție
projet de loi - proiect de lege
projet de reforme - proiect de reforma
prise de contact - luare de contact
prise de position - luare de poziție
raison de familie - motive familiare (de familie)
question de fond - probleme de fond
salle de bain - sala de baie
source dTinformation - sursă de informație
source d’inspiration - sursă de inspirație
spectacle de qualite - spectacol de calitate
succes de librairie - succes de librărie
sphere d'action - sfera de acțiune
trafic d'influence - trafic de influența
tour de force - tur de forță
tour d’horizon - tur de orizont
vue d'ensemble - vedere de ansamblu, privire de ansamblu
vivacite d'exprit - viociune de spirit
vice de forme - viciu de formă
unite d’interets - unitate de interes
voyage d’affaires - călătorie de afaceri	etc.
c)	belle de nuit - frumoasele nopții
bapteme du feu - botezul focului
(11)homme du j our - omul zilei
(lT)ironie du sort - ironia soartei
(la) part du lion - partea leului
rose des vents - roza vînturilor (all. Windrose)
secret du vote - secretul votului	etc.
- 245 -
S + en + S
loi en vigueur - legea în vigoare
legislation en vigueur - legislația în vigoare
personne en question - persoana în chestiune
nez en vent - nasul în vînt	etc.
S + par + S
point par point - punct cu punct	etc.
S + pour + S
l’art pour l’art - arta pentru arta etc.
S + sans + S
capitulation sans conditions - capitulare fara condiții etc.
S + sous + S
appel sous les drapeaux - chemare sub drapel	etc.
S + sur + S
rapport sur l’activite - raport asupra (despre) activității etc.
On n’observe que de tous les syntagmes cites dans le sous-chapi-
tre S + Prep + S, ceux formes avec le joncteur de sont les plus nombreux.
Dans tous les cas, le joncteur exprime la dependance d’un seconc;
terme qui apparaît comme un complement secondaire. Sa presence sert â preciser
de quoi il s’agit.
S + Adj.
II s’agit de la sequence determine-determinant :
argent liquide - bani lichizi
acces libre - acces liber
affaire epineuse - afacere spinoasa
amour propre - amor propriu
annonce matrimoniale - anunț matrimonial
arbre genealogique - arbore genealogic
assemblee constituante - adunare constituanta
- 246 -
aspect majeur - aspect major
air familial - aer familial
argument supreme ~ argument suprem
avis favorable - aviz favorabil
barbe bleue — barba albastra
casier judiciaire - cazier judiciar
cercle vicieux - cer vicios
conge paye - concediu plătit
code parle - cod vorbit
code oral - cod oral
conseil pratique - sfat practic
convoi mortuaire - convoi mortuar
climat politique - climat politic
compte courant - cont curent
cafe chantant - cafe-șantan et cafe(a) cîntînd avec le pl. cafele
cîntînde (formes attestees au XIXe s. et disparues)
circonstances attenuantes - circumstanțe atenuante
bilan definitif - bilanț definitiv
dornaine public - domeniu public
domaine prive - domeniu privat
debat oral - dezbatere orala
eau potable - apă potabilă
eau forte - apă tare
effet retroactif - efect retroactif
effusion lyrique - efuziune lirică
entree triomphale - intrare triumfala
entree libre - intrare libera
entree gratuite - intrare gratuită
empreinte digitale - amprenta digitala
esprit caustique - spirit caustic
etat civil - stare civilă
Etat major - Stat Major
expansion vitale - expansiune vitala
feu sacre - foc sacru
fievre musculaire - febră mușchiulara
fii conducteur - fir conducător
fils unique - fiu unic
force majeure - forță majoră
- 247 -
foret vierge - pădure virgina
genre mineur - gen minor
^ește șouverain - gest suveran
guerre froide - război rece
heures supplementaires - ore suplimentare
idee fixe - idee fixa
idee precongue - idee preconceputa
lettre morte - literă moarta
limite superieure - limită superiora
lit pliant - pat pliant
lieu commun - loc comun
main forte - mina forte
mal necessaire - rau necesar
(les) mains vides - mîinile goale
(la) manne celeste - mană cerească
moment critique - moment critic
monopole litteraire - monopol literar
nature morte - natura moartă
note discordante - nota discordanta
opinion precongue - părere preconceputa
opinion courante - opinie curenta
occasion unique - ocazie unică
oe uvre commune - operă comună
personnel qualifie - personal calificat
pension alimentaire - pensie alimentara
pierre philosophale - piatra filozofala
point crucial - punct crucial
(au) point mort - (la) punctul mort
proces verbal - proces verbal
pouvoir executif - putere executiva
place privilegiee - loc privilegiat
plantes medicinales - plante medicinale
problemes majeurs - probleme majore
reforme agraire - reforma agrară
rente viagere - rentă viageră
question vitale - chestiune vitală
sergent major - sergent major
seance pleniere - ședință plenara
- 248 -
sens figure - sens figurat
sens propre - sens propriu
service secret - serviciu secret
soif maladive - sete maladivă
sens strict - sens strict
i	suffrage universel - sufragiu universal
source officielle - sursă oficiala
snobisme mondain - snobism monden
sexe faible - sexul slav
station terminus - stație terminus
sujets parlant - subiecții vorbitori
style baroque - stil baroc
tambour-major - tambur major
j	temoin occulaire - martor ocular
j	terre vierge - pamînt virgin
|	publique - utilitate publica
vie quotidienne - viața cotidiana
vie personnelle - viață personala
voie diplomatique - cale diplomatica	etc.
S + locution adjectivale
transport en commun - transport în comun
accord quasi unanime - acord cvasi unanim etc.
Adj. + S
Dans ce groupe les deux elements sont dans un rapport de jux-
■taposition : le determinant precede le determine : on distingue deux types :
a)	syntagmes qui gardent en roumain la meme topique qu’en
i franqais,
b)	syntagmes qui changent la topique.
a)	bonne foi - buna credință
court circuit - scurt circuit
court metrage - scurt metraj
long metrage - lung metraj
libre arbitre - liber arbitru (341)
| (341) Dans le Dictionnaire de Poenaru du debut du XIXe siecle apparaît la
forme "sloboda voință" au lieu de liber arbitru.
- 249 -
libre echange - liber schimb
libre penseur - liber cugetător
(les) grandes puissances - marile puteri
grande majori te - marea majoritate
petit ecran - micul ecran
premier plan - prim plan
pur sang - pur sînge
(une) simple formalite - (o) simpla formalitate
b)	bonne mine - mina buna
mauvaise mine - mina rea
imperieuse necessite - necesitate imperiosa
(un) large public - (un) public larg
vif-argent - argent viu
S + Prep + V
La plupart de ces syntagmes sont formes soit avec la preposi-
tion de + infinitif, soit avec la preposition ă + infinitif. Si les premiers
se traduisent en roumain par 1’infinitif, les deuxiemes traduisent 1’infini-
tif frangais par le supin. Ainsi :
moyen de parvenir - mijloc de a parveni
maniere de parler - manieră de a vorbi
machine ă laver - mașină de spălat
machine ă ecrire - mașină de scris
machine â calculer - mașina de calculat
machine ă dicter - mașină de dictat
machine ă tricoter - mașină de tricotat
machine ă coudre - mașină de cusut	etc.
Structures adjectivales
Adj + Adj
Deux adjectifs donnent un adjectif issu d’une juxtaposition :
clair voyant - clar văzător
clair obscur - clarobscur (342)
(342)	Au XIXe siecle, sous l’influence de 1’italien, ce syntagme a circule auc
sous les formes : chiarobscura et claroscuro.
- 250 -
nouveau-ne - nou-nascut
premier ne - primul născut
sourd-muet - surdo-mut
Adv + Adj
bien eleve - binecrescut
bienheureux - binerorocit
bienfaisant - binefăcător
bien merite - binemeritat
bienvenu - binevenit
bien vu - binevazut
sus-mentionne - sus-mentionat
etc.
(forme qui a
(343)
circule au XIXe s.)
etc.
Tous les syntagmes enumeres dans ce chapitre peuvent etre consi-
deres comme des emprunts, mais tout aussi bien ils auraient pu etre des forma-
tions sur le terrain roumain, etant donne que ce type de composition existait
dans la langue roumaine.
Structures verbales
V + un ou plusieurs elements
Dans ce type structural on n’observe que les syntagmes les plus
nombreux se ferment autour des auxiliaires lexicaux. A part les auxiliaires
grammaticaux : etre et avoir (associes â une forme verbale et devenant ainsi
de vrais outils grammaticaux) dans les grammaires recentes, on voit de plus
en plus paraître le nom de semi-auxiliaires (qui se composent avec l’infini-
tif faire, laisser, mettre - sans ou avec preposition), auxiliaires de mode
(pouvoir, devoir, vouloir) et d’auxiliaires lexicaux (les verbes qui entrent
dans les locutions verbales). "Dans la majorite de ces cas, ils perdent au
moins une pârtie de leur sens plein, et comme on peut dire que la combinaison
ajoute une unite au vocabulaire de la langue, il n’est pas mauvais de les
appeler, comme certains grammairiens l’ont propose, des auxiliaires lexi-
caux” (344).
Les locutions verbales sont composees de deux parties : le pre-
mier element est un auxiliaire lexical, le second, un element nominal qui
peut etre un substantif avec ou sans article.
Les locutions verbales ou les verbes composes sont analogues,
au point de vue de la structure, aux noms composes.
(343)	D’apres le meme type structural on a cree les substantifs : susnomme -
sus-numit, suscite - sus-citat, susdit - sus-zis. On rencontre sus-pomenit
forme sur le meme modele (sus-mentionne).
p(344) Marcel Cohen, Une fois de plus des regards sur la langue frangaise,
Editions Sociales, Paris, p. 191.
- 251 -
Nous tenons â preciser que, dans l’expose qui suit, nous n’ana-
lysons pas seulement les locutions verbales, mais aussi d’autres syntagmes en
voie de lexicalisation dont le premier element est un verbe. Toutes ces ex-
pressions font des blocs verbaux qui ne peuvent etre decomposes ; elles fonc-
tionnent comme un tout unitaire. De nos jours, on constate que ce type de
syntagme est tres frequent ; on trouve difficilement un verbe usuel qui n’ait
â cote de lui une locution.
Apres ces considerations d’ordre general, il s’agit maintenant
d’examiner ces locutions multiformes qui ont ete calquees sur le frangais.
La combinaison la plus frequente etant celle d’auxiliaire lexi-
cal avec un substantif sans article. Precisons que la relation syntagmatique
entre les composants peut etre directe ou rendue par un element de liaison
(l’article, une des prepositions : _a, en, dans, etc.).
Nous allons analyser ces syntagmes plus ou moins figes par l’u-
sage, en ordre alphabetique d’apres le premier element de composition, c’est-
ă-dire le verbe.
aborder un probleme (une question) - a aborda o problema
accorder l’attention - a acorda atenție
accorder credit (ă)- a acorda credit (cuiva)
aimer ă la folie - a iubi la nebunie
aller ă pas - a merge la pas
aller droit au fait - a merge drept la fapta
appelons les choses par leur nom - sa spunem lucrurilor pe nume
apprecier â sa juste valeur - a aprecia la justa sa valoare
apprendre de sources autorisees - a afla din surse autorizate
attaquer un morceau de musique - a ataca o bucata de muzică
attirer l’attention sur ... - a atrage atenția asupra ...
Avoir
Auxiliaire de conjugaison, il est en meme temps auxiliaire
lexical.
a)	Constructions sans article
avoir acces - a avea acces ~ -
avoir affaire â - a avea desface cu
avoir besoin de - a avea nevoie de
avoir envie de - a avea pofta de
avoir horreur de - a avea oroare de
avoir influence - a avea influentă
---------------------------------7—
avoir interet - a avea interes
- 252 -
avoir lieu - a avea loc
avoir rapport avec - a avea raport (legătură) cu
avoir prise (sur les masses) - a avea priza (în mase)
avoir succes - a avea succes
avoir soin de - a avea grijă de
avoir inclination - a avea înclinație
avoir faim - a avea foame (345)
avoir soif - a avea sete (346)
b)	avec article
avoir l’air - a avea aerul
avoir la bonte - a avea bunătatea
avoir des chances (de reussite) - a avea șanse (de reușită)
avoir des consequences - a avea consecințe
avoir des coliques - a avea consecințe
avoir la conscience (tranquille) - a avea conștiința (liniștită)
avoir du gout - a avea gust
avoir l’idee - a avea ideea
avoir une liaison - a avea o legătură
avoir 1’impression - a avea impresia
avoir l’intention - a avea intenția
avoir l’honneur - a avea onoarea
avoir la chance - a avea norocul (șansa)
avoir la pretention - a avea pretenția
avoir la sensation - a avea senzația
avoir un role - a avea rolul
avoir la vision - a avea viziunea
avoir le sentiment que - a avea sentimentul ca
c)	avec une locution ou d’autres elements determinatifs
avoir ă la disposition - a avea a dispoziție
avoir en commun (avec) - a avea n comun (cu)
avoir en vue - a avea în vedere
avoir en horreur - a avea oroafe
(345)	surtout dans l’expression : am o foame ! ; d’habitude en roumain on
dit : mi-e foame.
(346)	dans l’expression : are o sete ! autrement on dit mi-e sete.
- 253 -
avoir sur la conscience - a avea pe conștiința
avoir le dernier mot - a avea ultimul cuvînt
avoir un	but precis	-	a	avea	un scop precis
avoir un	double but	-	a	avea	un dublu scop
avoir un	geste de surprise -	a avea un gest de surprindere
avoir une idee fixe	-	a	avea	o idee fixă
avoir bonne mine - a avea mina buna
avoir une confiance aveugle - a avea o încredere oarbă
avoir gain de cause - a avea cîștig de cauză
avoir tous les atouts - a avea toate atuurile
avoir mauvaise mine - a avea mina proastă
avoir la chair de poule - a avea piele de găină
avoir grand soin de - a avea mare grijă de ...
avoir la ferme conviction - a avea convingerea fermă
avoir la presence d^sprit - a avea prezența de spirit
avoir le plaisir de vous presenter - a avea plăcerea de a vă pre-
zenta- . .. (347)
avoir le temps necessaire pour - a avea timpul necesar pentru (a )
avoir le sentiment que - a avea sentimentul că ...
n*avoir rien de commun avec - a nu avea nimic comun cu ...
se battre en duel - a se bate în duel
battre en retrăite - a bate în retragere
battre les records - a bate recordul
calmer les esprits - a calma spiritele
changer d'air - a schimba aerul
changer de position - a-și schimba poziția
chercher la terre promise - a cauta țara promisă
condamner ă mort (par contumance) - a condamna la moarte
concentrer son attention - a concentra atenția sa
connaître de vue - a cunoaște din vedere
creer du desordre - a crea dezordine
ceder le pas - a ceda pasul
compter sur ... - a conta pe ...
conserver ses chances - a-și păstră șansele
(347)	Am plăcerea est une construction roumaine ; tout le syntagme : am place^
rea de a vă prezenta est un calque sur le frangais.
- 254 -	j
(cela) chogue l’oreille - aceasta supăra urechia
defendre les couleurs - a apăra culorile
demander conseil - a cere sfatul
demander excuses - a cere scuze
demander une faveur - a cere o favoare
demander pardon - a cere iertare
developper une activite - a desfășură o activitate
dessiner d’apres nature - a desena după natură
devenir lettre morte - a deveni literă moartă
dire un seul mot - a spune un singur cuvînt
detenir la lanterne rouge - a deține lanterna roșie (sport)
Donner
Le verbe donner garde une place assez importante dans la serie
des verbes qui forment des constructions phraseologiques :
a)	constructions sans article
donner cours - a da curs
donner conge - a da concediu
donner lieu - a da loc
donner suite ă - a da urmare la
donner naissance - a da naștere
donner rapport - a da raportul
b)	avec article
donner l’assurance - a da asigurarea
donner 1’autorisation - a da autorizația
donner du courage - a da curaj
donner l’ordre - a da ordin
donner l’occasion - a da ocazie
donner 1’impression - a da impresia
donner le ton - a da tonul
donner l’idee - a da ideea
donner un conseil - a da un sfat
c)	soit avec une locution ou d’autres elements determinatifs
donner sur la rue - a da spre strada (răspunde la drum)
- 255 -
donner une dimension nouvelle - a da o dimensiune nona
donner signe de vie - a da semn de viață
donner gain de cause - a da cîștig de cauză
d)	forme pronominale
se donner en spectacle - a se da în spectacol
se donner des airs - a-și da aere
se donner un air de superiorite - a-și da un aer de superioritate
effectuer une visite - a face o vizita
emettre sur la meme longueur d*onde — a emite pe aceeași lungime de
unda
enregistrer avec succes - a înregistra cu succes
etudier en detail - a studia în detaliu (amănunțit)
entendre dire que - a auzi spunîndu-se ca
entrer en action - a intra în acțiune
entrer en contact - a lua contact (legătură)
entrer en matiere - a intra în materie
entrer en jeu (dans le jeu) - a intra în joc
entrer en fonction - a intra în funcțiune
entrer en relation - (a) intra în relație
entrer en rapport avec - (a) întră în raport cu
entrer en possession - (a) intra în posesia
entrer en service - (a) intra în serviciu
entrer en vigueur - (a) intra în vigoare
entrer dans les details - (a) intra în detalii
entrer dans le concret - (a) intra în concret
entrer dans l'armee - (a) intra în armată
escalader la guerre - (a) escalada războiul
Etre
Le deuxieme auxiliaire de conjugaison etre peut etre lui aussi
un auxiliaire lexical.
Si les locutions verbales formees avec etre sont moins nombreu-
ses, en revanche il apparaît dans un tres grand nombre de constructions fi-
gees.
- 256 -
a)	constructions sans article
etre digne de - a fi demn de
etre amoureux de - a fi îndrăgostit de
etre capable de - a fi capabil de a
etre jaloux - a fi gelos
etre quitte - a fi chit
etre franc - a fi sincer
etre implique - a fi implicat
etre distrait - a fi distrat
etre discret - a fi discret
b)	avec article
etre le fruit - a fi fructul (rodul)
etre le (son) genre - a fi genul
etre l’objet de - a fi obiectul de
c)	avec une locution ou d*autres elements determinațifs
etre ă ses ordres - a fi la ordinele lui (sale)
etre au courant de - a fi la curent cu
etre ă la mode - a fi la moda
etre au meme niveau - a fi la același nivel
etre de garde - a fi de garda
etre d*accord - a fi de acord
etre de bon (mauvais) augure - a fi de bun (rau) augur
etre en avance - a fi în avans
etre en l'air - a fi în aer
etre en rapport - a fi în raport (legătură)
etre en retard - a fi în întîrziere
etre en deroute - a fi în deruta
etre en voyage - a fi (a se afla) în voiaj
etre en surete - a fi în siguranță
etre hors de soi - a-și ieși din fire
etre en jeu - a fi în joc
etre en forme - a fi în formă
etre en alerte - a fi în alerta
etre en mesure de - a fi în măsura de
etre en possession — a fi în posesia
- 257 -
etre en vigueur - a fi în vigoare
etre en presence (de) - a fi în prezența
etre en transe - a fi în transă
etre mis hors de cause - a fi pus în afara de cauză
etre en une mauvaise passe - a fi într-o pasă proasta
etre inculpe de trafic d'influence - a fi inculpat de trafic de
inf luenȚ¥
etre de vieilles connaissances - a fi cunoștințe vechi
etre sur le point de ... - a fi în punctul, ensuite a fi pe punctul de
etre sur le pied d’egalite avec - a fi pe picior de egalitate cu
etre sous le signe de - a fi sub semnul
etre au septieme ciel - a fi în al șaptelea cer
etre dans la Iune - a fi în luna
etre dans les nuages - a fi în nori
etre dans son element - a fi în elementul lui
etre une question de vie - a fi o problema de viața
etre un paquet de nerfs - a fi un pachet de nervi
etre en pleine forme - a fi în plină formă
etre en legitime defense - a fi în legitima apărare
Faire
Ce verbe est 1’un des plus importants auxiliaires lexicaux et tu
meme temps il forme beaucoup de construction phraseologiques.
a)	Constructions sans article
faire acte de - a face act de
faire appel ă - a face apel la
faire attention - a da (a face) atenție
faire allusion - a face aluzie
faire cas de - a face caz de
faire connaissance - a face cunoștința
faire escale - a face escală
faire expres - a face dinadins (expre)
faire front (commun) - a face front (comun) cu
faire feu - a deschide focul
faire (bonne) figure - a face figură (bună)
faire impression - a face impresie
faire honneur - a face onoare
- 258 -
faire justice - a face dreptate
faire greve - a face grevă
faire mine de - a face mină de (a )
faire office de — a face oficiul de
faire place - a face loc
faire pârtie - a face parte
faire preuve - a face dovada
faire plaisir - a face plăcere
faire signe - a face semn
faire face - a face față
b)	avec article
faire le bilan - a face bilanțul
faire l’effet - a face efectul
faire 1*amour - a face dragoste
faire du bien - a face bine
faire des concessions - a face concesii
faire la cour - a face curte
faire la moue - a face mutre
faire des demarches - a face demersuri
faire l'eloge - a face elogiul
faire l'honneur - a face onoare
faire le jeu - a face jocul
faire la guerre - a face război
faire la navette - a face naveta
faire un pronostic - a face un pronostic
faire une declaration - a face o declarație
faire une observation - a face o observație
faire la queue - a face coada
faire le plaisir - a face plăcere
faire le plein - a face plinul
faire une scene - a face o scenă
faire des sondages - a face sondaje
faire le tour - a face turul
faire le trottoir - a face trotuarul
- 259 -
c)	avec une locution ou d'autres elements determinatifs
faire ă sa tete - a face după capul lui
faire	acte de presence	- a face	act de	prezența
faire	ses premiers pas	- a face	primii	pași(în)
faire	couler (beaucoup) d'encre	- a face sa curgă	(multă)	cerneala
faire	venir l'eau ă la	bouche -	a face	sa-i vină	apa	în	gura
faire cause commune avec - a face cauză comuna cu
d)	formes pronominales
se faire attendre - a se face așteptat
se faire des idees - a-și face idei (gînduri)
se faire remarquer - a se face remarcat
se faire du souc; - a-și face griji
se faire sentir - a se face simțit
fermer les yeux - a închide ochii
filer â 1'ang1aise - a o șterge pe englezește
frapper mc uaie - a bate monedă
forcer Ic choses - a forța lucrurile
gagner du terrain - a cîștiga teren
garder xe silence - a păstră tăcerea
geler les prix - a îngheța prețurile
gouverner en paix - a guverna în pace
impressionner en bien (mal) - a impresiona în bine (rau)
induire en erreur - a induce în eroare
intenter un proces - a intenta un proces
s'inscrire dans les coordonnees - a se înscrie în coordonate le
(il) n'inspire aucune confiance - nu inspiră nici o încredere.
insister sur le fait que - a insista asupra faptului ca
jouer un role (de premier plan) - a juca un rol (de prim plan)
jouer sa carte - a-și juca cartea
jouer cartes sur table - a juca cu cărțile pe fața
jouer un tour - a juca o festă
jouer sa derniere carte - a-și juca ultima carte
jeter un coup d'oeil - a arunca o privire
jeter un oeil - a-și arunca un ochi
jeter une lumiere sur - a arunca lumină asupra
- 260 -
jeter les yeux sur - a-și arunca ochii (privirea) asupra
se jeter dans la bataille - a se arunca în luptă
laisser de cote - a lăsa la o parte
laisser en liberte - a lăsa (a pune) în libertate
laisser le probleme ouvert - a lăsa problema deschisa
laisser planer (une incertitude) - a lăsa aă planeze o incertitudine
laisser l’impression - a lăsa impresia
se laisser entraîner - a se lașa antrenat
(cela) me laisse froid - (aceasta) ma lașa rece
lancer un (dernier) appel - a lansa un ultim apel
liquider son compte - a-și lichida contul
se maintenir ă l’etat de - a se menține în stare de
maintenir en vigueur - a menține în vigoare
maintenir sur le pied de guerre - a menține pe picior de război
se meler de ce qui ne le regarde pas - a se amesteca unde nu-i fierbe
oala
meriter d’etre mentionne - a merita sa fie menționat
Mettre
Le verbe mettre entre dans beaucoup de locutions usuelles.
a)	constructions sans article
mettre fin - a pune capat
b)	avec article
mettre 1’accent sur - a pune accent pe
mettre le feu - a pune foc
mettre de l’ordre - a pune ordine
mettre la main sur - a pune mîna pe
c)	avec une locution ou d’autres elements determinatifs
mettre ă la disposition - a pune la dispoziție
mettre au point - a pune la punct
mettre au courant - a pune la curent
mettre ă la retrăite - a scoate la pensie
mettre d’accord - a pune de acord
mettre de cote - a pune la o parte
- 261 -
mettre en cause - a pune în cauza
meț țr^en J^j^^^	- a pune în circulație
mettre en balance - a pune în balanța
mettre en evidence - a scoate în evidența
mettre en liberte - a pune în libertate
mettre en lumiere - a pune în lumina
mettre en jeu - a pune în joc
mettre en execution - a pune în execuție
mettre en correspondance - a pune în corespondență
mettre en desordre - a face dezordine
mettre en garde - a pune în garda
mettre en ordre - a pune în ordine
mettre en face de - a pune în fața
mettre en pratique - a pune în practică
mettre â l'epreuve - a pune la probă
mettre en relations - a pune în legătură
mettre en relief - a pune în relief
mettre en route - a pune în mișcare
mettre en rapport - a pune în raport
mettre en scene - a pune în scenă
mettre en valeur - a pune în valoare
mettre en vente - a pune în vînzare
mettre hors de loi - a pune în afara legii
mettre sur le banc d*infamie - a pune pe banca infamiei
mettre des bâtons dans les roues - a pune bețe-n roate
mettre les points sur les i - a pune punctul pe i
d)	formes pronominales
se mettre en quatre - a se pune în patru
se mettre en garde - a se pune în gardă
se mettre d'accord - a se pune de acord
se mettre en valeur - a se pune în valoare
se mettre en greve - a se pune în grevă
se mettre dans la situation de - a se pune în situația (de a)
se mettre dans la peau du personnage - a se pune în pielea (locul) personaluIr
monter ă la tete ~ a se urca la cap
- 262 -
noter en passant que - a nota în trecere ca
se nourrir de chimeres - a se hrăni cu visuri
se nourrir dTillusions - a se hrăni cu iluzii
opposer une resistance - a opune rezistență
ouvrir le feu - a deschide focul
ouvrir la seance - a deschide ședința
parler pour les murs - a vorbi pentru pereți
passer sous silence - a trece sub tăcere
passer en reserve - a trece în rezerva
perdre la boussole - a pierde busola
il passera de l'eau sous le pont - va curge multă apa pînă cînd ...
passer en revue - a trece în revistă
perdre le contact - a pierde contactul
se perdre en discussions inutiles - a se pierde în discuții zadarnice
(inutile)
perdre de vue - a pierde din vedere
plaider sa cause - a-și pleda cauza
plaider en faveur de - a pleda în favoarea
ne poser aucun probleme - nu pune nici o problemă
porter le deuil - a purta doliu
porter plainte - a face o plîngere
porter rancune - a purta ranchiună
predire l'avenir - a prevesti viitorul
ne pas pouvoir rester indifferent ă - a nu putea rămîne indiferent la ...
Prendre
Le verbe prendre est un des plus riches dans la capacite de former
des expressions phraseologiques.
a)	constructions sans articles
prendre acte de ... - a lua act de ...
prendre connaissance - a lua cunoștință
prendre contact - a lua contact (cu)
prendre conscience - a-și da seama
prendre courage - a prinde curaj
prendre fin - a lua sfîrșit
prendre feu - a lua foc
prendre forme - a lua (a prinde) formă
- 263 -
prendre note - a lua notă
prendre place - a lua loc
prendre part - a lua parte
prendre position - a lua poziție
prendre corps - a lua corp
prendre repos - a se odihni £ a lua repausj
prendre possession (de) - a lua posesia (de)
b)	avec article
prendre un air (grave) - a lua un aer (grav)
prendre une attitude - a lua o atitudine
prendre l'allure de - a lua alura de
prendre un engagement - a lua un angajament
prendre une forteresse - a cuceri o fortăreața
prendre le cafe - a lua cafeaua
prendre la fuite - a o lua la fuga
prendre une decision - a lua o decizie (hotarîre)
prendre des dispositions - a lua dispoziții
prendre la direction - a lua direcția
prendre 1*inițiative - a lua inițiativa
prendre 1’e1an - a-și lua elanul
prendre une part active - a lua o parte activă
prendre des mesures - a lua măsuri
prendre le pouvoir - a prelua puterea
prendre la parole - a lua cuvîntul
prendre des precautions - a lua precauțiuni
prendre un rhume - a lua un guturai
prendre un remede - a lua o doctorie (un remediu)
prendre des notes - a lua note (notițe)
prendre l'occasion - a profita de ocazie
prendre un taxi - a lua un taxi
prendre une bonne (mauvaise) tournure - a lua o turnură bună (rea)
prendre le voi - a-și lua zborul
c)	avec une locution ou d'autres elements determinatifs
prendre en consideration - a lua în considerație
- 264 -
prendre par force - a lua cu forța
prendre pour un autre - a-1 lua pentru un altul (a confunda)
prendre quelque chose â coeur - a pune la inima
prendre au serieux - a lua în serios
prendre comme exemple - a lua ca exemplu
prendre conscience de la realite - a-și da seama de realitate
prendre une affaire en main - a lua o problema în mîna
prendre le taureau par les cornes - a lua taurul de coarne
presenter ses excuses - a prezenta scuze
proceder â un choix - a face o alegere
remercier de tout coeur - a mulțumi din toata inima
provoquerune (vive) reaction - a provoca o reacție (vie)
profiter d'occasion - a profita de ocazie
ne pas perdre quelqu'un des yeux - a nu pierde pe cineva din ochi
reconstituer les faits - a reconstitui faptele
reduire au silence - a reduce la tăcere
Rendre
rendre compte - a da cont
rendre justice - a face dreptate
rendre raison - a da dreptate
b) forme pronominale
se rendre compte - a-si da seama
repartir de zero - a pleca de la zero
rester sur (sa) position - a ramîne pe poziția (sa)
cela resulte du fait que - aceasta rezulta din faptul ca
retirer sa parole - a-și retrage cuvîntul
revenir sur sa decision - a reveni asupra unei decizii
rire au nez (de quelqu'un) - a-i rîde în nas (cuiva)
risquer sa peau - a-și risca pielea
rompre la glace - a sparge gheața
rompre le silence - a rupe tăcerea
sacrifier sur Vautel de ... - a sacrifica pe altarul .. .
- 265 -
saisir sur le vif - a sesiza pe viu
satisfaire la curiosite - a satisface curiozitatea
sauter aux yeux - a sari în ochi
servir de modele - a servi ca model
se situer dans le cadre - a se situa în cadrul
soutenir une opinion - a susține o părere (opinie)
soutenir publiguement - a susține (în mod) public
ne pas souffler mot - a nu sufla un cuvînt^despre^
suivre des yeux - a urmări(cu privirea^ din ochi
soumettre aux lois - a se supune legii
surprendre sur le fait - a surprinde asupra faptului
tenir compte - a ține seama
tenir ă preciser que - a ține sa precizeze ca
tenir ă souligner que - a țină sa sublinieze că
tenir 11af f iche - a se menține pe afiș
tenir parole - a-și ține cuvîntul
se tenir au courant - a se ține la curent
tomber d'accord - a cădea de acord
tomber en syncope - a cadea în sincopa
tomber en disgrâce - a cadea în dizgrație
tomber en desuetude - a cadea în desuetudine
tomber des nues - a pica din nori
tomber victime - a cădea victima
trouver la corde sensible - a găsi punctul nevralgic (coarda sensibilă)
trouver l'occasion - a găsi ocazia
tirer les consequences - a trage consecințele
tuer le temps - a omorî timpul
verser des larmes	(de	crocodile) - a	varsa	lacrimi	(de crocodil)
visionner un	film	-	a	viziona un film
voir tout en	rose	-	a	vedea totul în	(trandafiriu)	roz
voir tout en	noir	-	a	vedea totul în	negru
ne pas voir plus loin que le bout de son nez - a nu vedea mai
departe decît vîrful nasului
- 266 -
d)	Autres structures
Dans ce sous~chapitre, on enregistre de differents syntagmes
ou l’influence du frangais est evidente.
II s’agit des constructions du type :
1)	Preposition + un ou plusieurs elements
2)	Les expressions impersonnelles.
1	- On cite les syntagmes du premier groupe en ordre alphabetique
- en tenant compte de la preposition comme premier element de la construc-
tion.
La preposition ă :
ă armes egales - cu arme egale
ă la mode - la modă ou după moda
ă la rigueur - la rigoare
ă la lumiere de ces faits - în lumina acestor fapte
â l’etat de - în stare de
ă l’exception de - cu excepția
ă l’etat actuel (des choses) - în starea actuala (a lucrurilor)
ă l’etat pur - în stare pura
ă l’epoque actuelle - în epoca actuala
â condition que - cu condiția să (ca să)
ă l’heure actuelle - la ora actuală
â 1’ordre du jour - la ordinea zilei
ă l’occasion d’un projet - cu ocazia unui proiect
ă juste valeur - la justa valoare
ă premiere vue - la prima vedere
ă toute eventualite - în toată eventualitatea
ă tout prix - cu orice preț
ă son tour - la rîndul său
ă tout moment - în orice moment
ă un moment donne - la un moment dat
au moment ou - în minutul, ensuite în momentul în care
ă titre exceptionnel - cu titlu excepțional
ă titre provisoire - cu titlu provizoriu
ă titre d’exemple (de preț) - cu titlu de exemplu (de împrumut)
ă titre personnel - cu titlu personal
au contraire - din contra
- 267 -
au centre des preoccupations - în centrul preocupărilor
au sein de la familie - în sinul familiei
ă mesure que - pe măsură ce (în măsură în care)
au niveau de - la nivelul(de)
au nom de - în numele
au lieu de - în loc de
au point de - pe punctul de
aux calendes grecques - la calendele grecești
dans :
dans ce moment - în acest moment
dans la mesure ou - în măsura în care
dans les coulisses - în culise
dans le meme ordre d1idees - în aceeași ordine de idei
dans n1importe quel cas - în oricare caz
dans le sens litteraire du terme - în sensul literar al termenului
dans ce sens - în acest sens
dans le cad?, ? de - în cadrul
dans le meme esprit - în același spirit
dans l*et.at actuel±des choses - în starea actuala a lucrurilor
dans un etat grave - în stare grava
dans la mesure du possible - pe măsură posibilităților
dans la mesure ou - în măsură în care
dans une large mesure - în mare măsură
dans notre paysage litteraire - în peisajul nostru literar
dans l'exercice de fonction - în exercițiul funcțiunii
dans le cas contraire - în cazul contrar
dans un consens unanime - în consens unanim
dans un certain sens - într-un anumit sens
dans une certaine mesure - într-o anumita măsura
dans la sphere d'action - în sfera acțiunii
de :
de source autorisee - din sursa autorizată
de source sure - din sursă sigura
d’accord avec - de acord cu
- 268 -
de haute classe - de înalta clasă
de droit commun - de drept comun
de haute tenue - de înaltă ținuta
de bon gout - de bun gust
de nature ă - de natură să
du moment que - din moment(ul) ce
du fait que - datorită faptului ca
d’ordre financier - de ordin financiar
d’un commun accord - de comun acord
d’une curiosite - de o curiozitate
d’un air de reproche - cu un aer de reproș
d’un exemple - de un exemplu
d’un air melancolique - cu un aer melancolic
d’un oeil critique - cu ochi critic
d’un oeil distrait - cu ochi distrat
d’un grand prestige - de un mare prestigiu
de preference - de preferință
en :
en berne - în bernă
en apparence - în aparență
en conclusion - în concluzie
en consequence - în consecință
en cours - în curs
en exclusivite - în exclusivitate
en effet - de fapt
en exil - în exil
en l’etat actuel - în starea actuala
en detail - în detaliu, (amănunțit)
en gros - angro( cu ridicata)
en question - în chestiune
en faveur (de) - în favorul, ensuite în favoarea
en matiere (de) - în materie (de) (348)
en principe - în principiu
en general - în general
(348)	En roumain on emploie aussi etre specialiste en matiere avec le sens
de "etre un bon connaisseur dans la matiere” : "este specialist în
materie”.
- 269 -
en definitif - în definitiv
en rapport - în raport
en realite - în realitate
en resume - în rezumat
en regie generale - ca regula generala
en presence de - în prezența
en qualite (de) - în calitate de
en l’occurrence - în ocurență
en admettant que - admițînd că
en personne - în persoana
en d’autres termes - cu alti termeni
—----------------- ------------------
en derniere instance - în ultimă instanța
en ce qui concerne - în ceea ce privește
en toute objectivite - cu toată obiectivitatea
en pleine forme - în plină formă
en pleine nuit - în plină noapte
en pleine figure - drept în față
en pleine campagne electorale - în plina campanie electorala
en sens inverse - în sens invers
en cas de legitime defense - în caz de legitimă apărare
en ce sens - în acest sens
en service commande - în serviciu comandat
en meme temps - în același timp
en premier plan - în prim plan
en grande pârtie - în mare parte
en grande pompe - cu mare pompa
en derniere analyse - în ultima analiză
en quantite industrielle - în cantitate industrială
en signe de protestation - în semn de protest
en desespoir de cause - în disperare de cauza
en connaissance de cause — în cunoștință de cauza
en fonction de - în funcție de
en exercice de fonction - în exercițiul funcțiunii
en flagrant delit - în flagrant delict
en pleine action - în plina acțiune
en plein centre de la viile - în plin centru al orașului
en son nom personnel - în numele său personal
en prise directe - cu priza directă
- 270 -
en toute objectivite - cu toata obiectivitatea
en un temps record - într-un timp record
en vertu de la methode - în virtutea metodei
en vue de disparition - pe cale de dispariție
en vigueur - în vigoare
par :
par excellence - prin excelență
par consequent - în consecința
par contre - din contra
par la suite - ca urmare
par rapport ă - în rapport cu
par la force des choses - prin forța împrejurărilor
par le fait que - prin faptul că
pour :
pour et contre - pentru și contra
pour le moment - pentru (un) moment
pour la simple raison - pentru simplu motiv
sans :
sans conditions - fara condiții
sans precedent - fără precedent
sans importance pratique - fără importanța practica
sans problemes - fără probleme
sans motifs plausibles - fără motive plauzibile
sous :
sous cet angle - din (sub) acest unghiu
sous une autre forme - sub o alta forma
sous benefice d'inventaire - sub beneficiu de inventar
sous l'aile protectrice - sub aripa protectoare
sous le nom de - sub numire de (349) - sub numele de
(3^9) Cette forme a circule au debut du XIXe siecle.
- 271 -
sous ce (aucun) rapport - sub acest (niciun) raport
sous pretexte que - sub pretext(ul) ca
sous la pression - sub presiunea
sous peine de mort - sub pedeapsa de moarte
sous reserve - sub rezerva
sous le signe - sub semnul
sous l’egide de - sub egida
sur :
sur toute la ligne - pe toata linia
A titre de curioși te on peut donner encore d’autres syntagmes
qui echappent â la classification mentionnee, mais qui, une fois de plus,
viennent consolider notre these : l’influence du franqais dans 1’enrichisse-
ment du vocabulaire roumain.
Prenons au hasard quelques exemples :
l’audience est levee - ședința se ridica
(1’) apparence trompe - aparența înșeală
cas de force majeure - caz de forță majora
le destin lui sourit - destinul îi surîde
jusqu’â la preuve du contraire - pîna la proba contrarie
le rythme actuel de ... - ritmul actual
ennemi numero un - dușmanul numărul un
(une) chose est certaine - un lucru e cert
c’est un lieu commun de dire - e un loc comun de a spune
cette histoire ne tient pas debout - această poveste nu e adevărata"
. u	v	(nu tine)
comme premiere mesure - ca o prima măsură
compte tenu du fait que - ținînd seama de faptul ca
digne de figurer dans ... - demn de a figura în . . .
l’essentiel est que - esențialul este că ...
faux en ecritures - fals în scris
(le) fait est que - faptul este că ...
(une) fois de plus - încă o dată (o date mai mult)
une fois encore - ^&in nouj încă o dată
conformement ă la loi - conform legei
diametralement oppose - diametral opus
independamment du nombre - independent de numărul
- 272 -
independamment de moi - independent de mine
indissolublement lie - indisolubil legat
imperieusement necessaire - imperios necesar
(!') ironie du sort - ironia soartei
jusqu'aux bouts des ongles - pînă-n vîrful degetelor
lauriers de la victoire - laurii victoriei
moteur ă quatre temps - motor în patru timpi
premier tour de scrutin - primul tur de scrutin
purement et simplement (pur et simple) - pur și simplu
(un) probleme de ce genre - o problema de acest gen
proprement dit - propriu-zis
plus ou moins precis - mai mult sau mai puțin precis
plus exactement - mai exact
peu probable - puțin probabil
peu importe - n-are a face, puțin interesează, puțin importă
(la) raison d'etre - rațiunea de a fi
(le) simple fait que - simplul fapt de a
sur le fait que - pe faptul ca
sur une parole - pe cuvîntul meu
sur le plan național - pe plan național
tout est en regie - totul e în ordine (regulă)
transmission en direct - transmisie în direct
transport en commun - transport în comun
tout est rentre dans 1'ordre - totul a intract în normal (în ordine)
le temps travaille pour - timpul lucrează pentru
- 273 -
2.	Les expressions impersonnelles
1	.0. Les recherches que j’ai faites moi-meme sur les tournures im-
personnelles ont demontre que les constructions impersonnelles ne peuvent
etre discutees ni dans la categorie du calque syntaxique - parce que ce type
de constructions existait dans la langue roumaine - ni dans celui du calque
lexical - parce qu’elles conservent aussi des segments herites du latin. II
s’agit plutot du developpement et de l’extension de l’emploi de ce type de
construction une sorte de "contamination”, consequence de 1’interference
linguistique franco-roumaine.
1.1. Pour les langues
entre les elements de la LA et
tion des interferences.
de meme origine, les relations de similitudes
LB jouent un role determinant dans l’appari-
En analysant les expressions impersonnelles, on n’observe qu’il
s’agit d’expressions associees ou les rapprochements, dus ă leur origine com-
mune, donc aux systemes assez proches, et qui sont provoques par des analo-
gies evidentes.
Dans la plupart des cas, on assiste soit â une substitution
d’un element qui se produit par un changement au niveau de la structure gram-
maticale mais qui cree au niveau stylistique l’opposition : litteraire - popu-
laire, ou nouveau - ancien, - soit â 1’introduction d’un terme nouveau dans
un schema deja existant du type : II est (este ou e) + adjectif.
II y a donc des habitudes linguistiques qui generalisent d’au-
tres constructions dans le cadre du meme schema. C’est ainsi que sur le meme
modele on enregistre d’autres structures.
2	.0. Chronologiquement parlant, on peut faire les constatations sui-
vantes :
Les constructions impersonnelles existaient dans la langue rou-
maine avant l’influence franqaise. Ainsi au XVIIe et au XVIIIe siecle, des
syntagmes comme : este cu voia (il est permis), este drept (il est juste),
este cu cale (il est necessaire), este de trebuința (il est possible), etc.,
circulaient dans la langue roumaine (350).
Peu employe jusqu’au XIXe siecle, ce type de constructions aug-
mente considerablement avec les neologismes d’origine franqaise qui penetrent
(350)	Ce type de construction existe egalement en italien et en espagnol :
it. e certo, chiaro, siguro ; esp. esta cierto, claro, șeguro.
- 274 -
massivement, ă partir de cette date, notamment apres 1840 dans le roumain.
C’est le cas de : posibil (possible), incontestabil (incontestable), proba-
bil (probable), dificil (difficile), admisibil (admissible), preferabil
(preferable), etc., qui constituent l’element de base des constructions im-
personnelles.
L’enrichissement s’est fait graduellement, ce qui s’explique
par les tendances conservatrices des langues.
3	.0. La structure fonctionnelle d’une construction impersonnelle
comprend deux elements : un element implicite invariable + un autre element
oppose, explicite, variable (adjectif, adverbe, etc.).
Grâce ă cette structure on enregistre un schema fixe : V
(etre) + Adj. (adv.). Etant donne qu’on a la possibilite de remplacer le
deuxieme element par un neologisme, les expressions impersonnelles presen-
tent une grande variete.
4	.0. En ce qui concerne la notion d’”impersonnel”, Lucien Tesniere
propose le terme de ”avalent" (351).
D’autres linguistes proposent le terme de "expressions verbales
impersonnelles" ou "tournures figees" (352). Emile Benveniste considere que
"Une phrase â verbe "etre" est une phrase verbale pareille ă toutes les phra-
ses verbales. Elle ne saurait sans peine de contradiction, etre prise pour
une variete de phrase nominale. Un enonce est, ou nominal, ou verbal. Nous
rejetons donc, comme generatrices de confusion, les expressions telles que
"phrase nominale pure" ou "phrase nominale ă verbe ’etre’ ". (353).
(354).
J. Dubois emploie la denomination de "verbes impersonnels"
(351)	"Les verbes sans actants ou verbes avalents, c’est-ă-dire ceux qui n’
ont aucune valence, sont connus dans la grammaire traditionnelle sous
le nom de verbes impersonnels. Mais ce terme a ete reconnu mauvais,
car les verbes dits impersonnels existent aussi bien aux modes person-
nels (indicatif, subjonctif, par exemple : il pleut) qu’aux modes im-
personnels (infinitif, participe, par exemple : pleuvoir). Et l’on a
propose de remplacer le terme d’impersonnel par celui d'unipersonnel,
en arguant de ce que les verbes sans actants n’existent effectivement
qu’ă l’anontif du singulier (lat. piuit, fr. il pleut, all. es regnet).
Mais le terme d”’unipersonnel" ne convient pas mieux que celui d’*‘im-
personnel". (Elements de syntaxe structurale, Klineksieck, Paris, 1966,
p. 239).
(352)	W. Von Wartburg, P. Zumthor, Precis de syntaxe du frangais contempo-
rain, 2-e ed., Bern, 1958, p. 333.
(353)	Problemes de linguistique generale, Paris, 1966, p. 157.
(354)	Grammaire structurale du frangais : le verbe, Paris, 1968, p. 187 -
188.
- 275 -
5.0. Nous analysons dans ce qui suit les expressions du type : il
est - ou "il” est le sujet apparent de la construction impersonnelle - autour
de laquelle se polarise un adjectif adverbial (355) â morpheme zero :
il est juste - un homme juste
il est difficile - un homme difficile etc.
5.1.	Par rapport au franqais ou il y a trois ou quatre unites (il
est utile ou il est ă remarquer), en roumain on emploie deux ou trois unites
(este util ou este de remarcat).
A rappeler que ces constructions exigent le verbe en franqais
soit â l’infinitif, soit au subjonctif :
-	1’infinitif-quand elles sont suivies par la preposition de ou â
(il est possible de remarquer ; il est ă noter) ;
-	le subjonctif-quand elles sont suivies par la conjonction de subor-
dination que (il est possible qu’il vienne).
Si en franqais il y a une relation biunivoque, en roumain les
memes constructions generent le verbe soit â 1’infinitif, soit au subjonctif,
soit au supin, donc c’est une relation triunivoque (e necesar a remarca ; e
necesar sa remarci ; e necesar de remarcat).
5.2.	Nous presentons les constructions impersonnelles d’apres les
schemas suivants :
Sj = V + A A (il est admissible)
Sj = syntagme 1
V = verbe (fr. il est, r. este ou _e)
AA = adjectif adverbial (fr. admissible, r. admisibil)
C’est le type structural le plus riche.
S2 = V + AP (il est admis)
AP = adjectif de nature participiale
= V + S (il est dommage)
S = substantif
(355)	"L’adjectif racine se presente sous deux variantes combinatoires : une
premiere forme, dite adjectif, se definit syntagmatiquement par ses pos-
sibilites de s’integrer au syntagme nominal et une seconde forme dite
adjectif adverbial se definit par une double possibilite, celle de s’in-
tegrer isolement au systeme verbal ou celle de s’integrer en dependance
d’un adjectif ă un syntagme nominal” (J. Dubois, op. cit., p. 198).
- 276 -
= V + Prep. + Vj (il est ă remarquer)
Prep. = preposition
Vj = verbe â l’infinitif
= V + Prep. + S (il est d’usage)
S = substantif.
Dans ces cinq schemas, on n’observe qu’en frangais le verbe
il est (r. este ou e.) , qui imprime ă la construction le caractere imperson-
nel, occupe toujours la premiere place. En roumain, on constate deux possi-
bilites ; on peut dire : este în zadar ou în zadar este (il est inutile ou
inutile il est). Toujours est-il que la premiere construction (este în zadar)
est la plus frequente.
En analysant ce probleme, on constate que la fixation des syn-
tagmes impersonnels d’origine frangaise dans la langue roumaine coincide
avec'la penetration du neologisme qui forme le deuxieme element de la cons-
truction.
5.3.
personnelles
Nous envisageons, d’apres les
qui ont enrichi le vocabulaire
5 schemas, les constructions im-
de la langue roumaine.
Sj = V + AA
11 est	: abominable	Este (e) : abominabil	
n	abordable	”	abordabil
ii	absurde	”	absurd
ii	admissible	”	admisibil
ii	admirable	”	admirabil
it	agagant	”	agasant
ii	affligeant	”	supărător
ii	amusânt	”	amuzant
it	anormal	”	anormal
ii	avantageux	”	avantajos
it	bon (bien)	”	bine
ii	capable	”	capabil
ii	certain	”	cert
ii	clair	”	clar
it	choquant	”	șocant
ii	condamnable	”	condamnabil
ti	convenable	”	convenabil
- 277 -
11 est n	correct curieux	Este (e) ii	: corect curios
ii	dangereux	ii	periculos
ii	desolant	ii	dezolant
ii	digne	ii	demn
ii	difficile	ii	dificil
ii	douteux	ii	îndoielnic
ii	equitable	ii	echitabil
ii	essentiel	it	esențial
n	etrange	ii	ciudat
ii	evident	n	evident
ii	exact	tt	exact
ii	făcheux	it	supărător
ti	f aux	n	fals
ii	favorable	ti	favorabil
ti	frappant	ti	frapant
ii	impossible	ii	imposibil
ii	important	o	important
ii	injuste	ii	nedrept
ii	indigne	ti	nedemn
ii	inadmissible	ii	inadmisibil
ii	incomparable	ii	incomparabil
ii	indifferent	ii	indiferent
ii	interessant	ii	interesant
ii	inevitable	n	inevitabil
ii	indecent	11	indecent
ti	indispensable	ii	indispensabil
n	inimaginable	ii	inimaginabil
ii	inutile	ii	inutil
ii	incapable	n	incapabil
ii	incontestable	ii	incontestabil
it	insuffisant	ti	insuficient
ii	inconcevable	n	de neconceput
ii	insupportable	ii	insuportabil
ii	inseparable	ii	inseparabil
ii	intolerable	ii	intolerabil
11	juste	ii	drept (just)
ii	lamentable	n	lamentabil
- 278 -
11 est	legitime	Este	(e) :	: legitim
n	meritoire	ii		meritoriu
n	necessaire	ti		necesar
tt	negligeable	ii		neglij abil
f!	normal	ti		normal
II	opportun	ii		oportun
II	penible	ii		penibil
II	plausible	ti		plauzibil
II	possible	ii		posibil
II	preferable	ti		preferabil
tt	probable	ii		probabil
II	raisonnable	ii		rezonabil
II	rare	ii		rar
II	ridicule	it		ridicol
tî	recommandable	ti		recomandabil
II	regrettable	ti		regretabil
II	surprenant	it		surprinzător
II	souhaitable	it		de dorit
tt	suffisant	tt		suficient
It	tentant	ti		tentant
ff	utile	tt		util, folositor
tt	visible	tt		vizibil
II	vrai	ti		adevarat
II	vraisemblable	tt		verosimil	etc
s2 = V + s				
11 est	: dommage	Este	(e)	: pacat
ti	jour	tt		ziuă
ii	nuit	»»		noapte
ii	question	ii		vorba
tt	temps	tt		timpul	etc.
S2 = V + AP				
11 est	: admi s	Este	(e)	: admi s
it	exclu	ti		exclus
it	interdit	ii		interzis
- 279 -
II est : permis
Este (e) : permis
etc.
S4	= V + Prep + Vj
a) la preposition de :
II est de savoir - este de știut
b) la preposition ă :
—
11 est : â remarquer	Este de remarcat
”	” noter	” notat
”	’’ souhaiter	” dorit
”	” consulter	” consultat
”	” conseiller	” sfătuit	etc
Si en frangais on peut employer soit la preposition de, soit
la preposition ă, en roumain il y a une seule possibilite : la preposition :
de (356).
S5	= V + Prep + S
II est d’usage	precum e obiceiul (se obișnuiește)
" de l’essence este în esența
”	” preference	” de preferat
”	” notre interet	” în interesul nostru etc.
6.	En conclusion, on peut affirmer que le nombre de constructions
impersonnelles roumaines s’est sensiblement enrichi grâce â l’influence du
frangais (357), quantitativement et qualitativement, par les nombreuses nuan-
ces introduites.
Si jusqu’â 1860 leur nombre etait limite (on enregistre tres
peu d’expressions ou le deuxieme element est un neologisme d’origine frangai-
se, par exemple : e necesar, e inutil, e imposibil, e dificil, e evident,
e probabil) apres cette date ces syntagmes, sans affecter le systeme syntaxi-
que du roumain, enrichissent considerablement son vocabulaire.
(356)	Au XVIIe et XVIIIe siecles on utilisait en roumain des prepositions dans
le type de construction : este cu cale, este de nevoie (il est necessaire)
(357)	On peut invoquer aussi l’influence italienne ou ces expressions ont la
meme structure.
- 280 -
6.1.	Les expressions impersonnels peuvent etre construites egalement
avec d’autres verbes. Par exemple :
il reste ă savoir si - ramîne de știut dacă
il se peut que - se poate că
il resulte que - rezultă că
il suffit que - e suficient ca etc.
ou l’influence du franqais est evidente.
6.2.	Nous avons discute ces deux aspects ensemble (Prep. + un ou
plusieurs elements et les expressions impersonnelles), parce qu’ils posent
les memes problemes d’adaptation. Dans les premiers cas (preposition + un e-
lement) comme dans le deuxieme (expressions impersonnelles), l’adaptation de
ces expressions a ete conditionnee par la penetration du neologisme qui for-
me la construction respective. Ces elements neologiques empruntes ont enrichi
le vocabulaire roumain et ont contribue ă une expression plus nuancee.
6.3. Nous avons deja dit que ce type de construction existait en
roumain. Cependant, nous estimons necessaire d’analyser la situation de ces
syntagmes telle qu’elle se presente dans les traductions du siecle dernier.
Ainsi :
Sub pretext de (că) <= fr. sous pretexte de (que)
Jusqu’ă 1842, cette locution franqaise a ete traduite sous les for-
mes :
cu pricină de :
”un război cu pricină de religie'
(MRSG, p. 126-1830)
sub chip
'...apropia lampa de necunoscutul
sub chip adeca de a-i arata
lumina (DBPB, p. 19-1833)
sub cuvînt că :
'...sub cuvînt ca era ostenit...”
(DCAB, II, 74)
sub pricinuire de :
1 ...și unde subt pricinuire de
ajutor ..." (MBSM, p. 98)
'...sub presupusul..."
(SEBR, p. 130)
sub pretext de
sub pretext de așezarea unor
’les guerres avaient pour pretex-
te de religion"
...il rapprocha sa lampe de l’e-
tranger sous pretexte de l’e-
clairer"
...sous le pretexte qu’il et ai t
fatigue"
...et ou sous le pretexte de
secours.
...sous pretexte.. ."
sous pretexte d’arrangement
- 281 -
trebi..." (MGPC, p. 42-1842)
d’affaire...”
Din moment ce «= fr. du moment que (358)
Apres quelques oscillations (au lieu de moment, a circule:vreme,
minut) on enregistre la forme : din moment(ul) ce
”...înca din momentul ce intrau "...mais du moment qu’ils fu-
în dispută ..."(SIPT, p. 144)	rent aux prises..."
Quant aux expressions impersonnelles, nous avons enregistre la
meme fluctuation jusqu’â la penetration du neologisme. Voici, â titre d’exem-
ple, la maniere dont on traduisait, au debut du XIXe siecle, les neologismes
de certains syntagmes impersonnels et qui, par la suite, ont penetre dans le
roumain :
II est juste fut traduit par : este cu dreptul (ensuite : est just) :
"este cu dreptul" ca singur să	"il est juste que je porte seul
port povara greșalii"	la peine du crime"
(JRNE, p. 13-1837)
II est evident fut traduit par un reflexif impersonnel : se înțelege (ensui-
te : este evident) :
"deci se înțelege că nu reze-	"Des lors il est evident qu’elles
dă în o singura substanța"	ne resident pas dans une seule
(DMFTL, p. 74, 1846)	substance"
II est facile fut traduit par : este de lesne (ensuite par : este ușor) :
"este așa de lesne a-și face	"il est si facile de se faire
cineva un rău" (SCIV, 13)	un mal"
II est difficile fut traduit par : este anevoie (ensuite par : este dificil) :
"este prea anevoie de a găsi un "il est tres difficile de trouver
loc bun" (BJCM, 79)	une bonne place"
II est indispensable fut traduit par : este de nevoie (ensuite par : este
indispensabil) :
"este de nevoie de a-i face să	"il est indispensable de les faire
le congiuge cu întrebare"	conjuguer interrogativement"
(GEHE, 82, 1859)
II est utile fut traduit par : este folositoriu (ensuite par : este util ou
folositor) :
"este folositoriu de a substitui "il est utile de substituer ă
instinctului..." (DMFTL, p. 2,	1’instinct..."
1846)
(358)	Avant de penetrer le neologisme moment, on rencontre â la place de ce
terme, le mot minut. Ainsi :
în minutul cînd
"în sfîrșit în minutul cînd..." "du reste au moment ou..."
(ESBR, p. 31)
- 282 -
II est inutile fut traduit par : în zadar este :
"în zadar este de a vorbi mult" "il est inutile d’en dire davan-
(TADP, 105, 1847)	tage"
par : nu folosește :
"nu folosește sa ma vadă"	"il est inutile qu’il me voie"
(ESRB, p. 157)
ensuite par : este inutil :
"este inutil ca sa ma tulburi"	"il est inutile de me tourmen-
(PIMB, p. 83, 1857)	ter"
II est necessaire fut traduit par : este de trebuința :
"este de trebuință ca să-i	"il est necessaire qu’il lui
vorbească" (MGP, p. 62, 1842)	pariat"
par : este nevoie :
"este nevoie de a scrie"	"il est necessaire d’ecrire"
(DRGL, 218 - 1853)
par : este necesariu :
"e necesariu sa începem"	"il est necessaire qu’il commen-
(DMFTL, p. 10-11, en 1846)	ce"
II est impossible fut traduit par : este cu nepuțința :
"dacă este cu nepuțință a	"s’il est impossible de nier"
tăgădui..." (CGAD, p.52, 1852)
ensuite par : este imposibil :
"este imposibil a-și face	"il est impossible de se faire
cineva o idee..."	une idee..."
(ECDR, p. 108 - 1856)	etc.
6.4.	De tous ces exemples, une cpnclusion nette se degage : jusqu’â
la penetration des neologismes frangais on traduit les syntagmes impersonnels
par les termes autochtones. Ainsi s’explique pourquoi le meme mot roumain
traduit plusieurs termes frangais :
este de trebuința traduit : il est necessaire et il est impor-
tant (359).
D’autre part, este de nevoie traduit : il est necessaire et il
est indispensable, etc. Tous ces exemples nous offrent une image juste sur
la maniere dans laquelle s’est impose le neologisme frangais dans le roumain.
(359) "Este de trebuința să împli-
nești acesta însărcinare"
(DCAB, II, 217)
"II est important que vous rem-
plissiez cette mission"
- 283 -
On enregistre les memes oscillations et tâtonnements dans les
oeuvres originales :
"era cu neputința ca o asemenea ființa...” (Kogalniceanu, Opere,(oeuvres)
129). - ”il etait impossible qu’un etre pareil..."
”este de neapărata trebuință de a face pe țaran proprietar” (N. Balcescu,
Opere,(oeuvres), I, 237). - ”il est absolument necessaire de faire le
paysan proprietaire”
"este evident ca un om nu poate fi pătruns de...” (Ghica, Opere,(oeuvres),
II, p. 142). - ”il est evident qu’un homme ne peut etre penetre de ...”
etc.
L’existence dans les deux langues d’un syntagme impersonnel du
type : il est + adjectif permet de produire un nombre considerable d’enonces
de ce type. C’est ainsi qu’on forme un micro-systeme impersonnel en introdui-
sant dans le meme schema de nouveaux termes d’origine frangaise.
- 284 -
3. Parallelismes
1	.0. Dans ce chapitre, nous avons l’intention de presenter certaines
constructions qui mettent en lumiere, mieux que les autres, la parente entre
le frangais et le roumain, deux langues soeurs ; il s’agit des constructions
qui ont apparu plus ou moins simultanement dans le roumain et dans d’autres
langues romanes.
Apres avoir demontre par des exemples, aussi nombreux que pro-
bants, le mecanisme de l’influence du frangais, il est indispensable de men-
tionner les analogies, les constructions paralleles developpees dans les deux
langues.
On ne peut pas parler d’une origine frangaise pour tous les
syntagmes qui, de prime abord, laissent 1’impression d’etre copies sur le
frangais. Les langues romanes utilisent concurremment des constructions iden-
tiques que leur nature rend possible et il n’est pas necessaire d’invoquer
l’action de l’une sur l’autre pour en eclairer la genese. II existe de nom-
breuses correspondances de structure entre les langues romanes.
Faut-il penser, en revanche, â une imitation chez les Roumains
(fussent-ils traducteurs, ecrivains, journalistes ou hommes de la rue) de
ces structures frequentes chez les Frangais, l’influence jouant non dans la
creation mais dans l’emploi et surtout la frequence ? La reponse est affirma-
tive.
On rencontre ces constructions dans diverses langues qui sont
moins le resultat d’une origine commune que d’une appartenance aux memes fon-
dements logiques : parfois les exemples latins, aussi bien que frangais, il-
lustrent les maximes generales qui sont de grand usage dans toutes les langues.
Sans beaucoup insister sur ces constructions, nous estimons ne-
cessaire d’en discuter au hasard quelques unes.
S + un ou plusieurs elements
fr.	air de campagne	-	r.	aerfcțl de țara
”	armes de guerre	-	”	arme de război
”	armes de chasse	-	"	arme de vînatoare
”	feu de paille	-	”	foc de paie
’’	face ă face	-	’’	fața în fața
’’	greve de faim	-	’’	greva de foame
” interets de familie - r. interese de familie ă cote de
interese familiale
” langue de vipere - r. limba de vipera
- 285 -
fr.	larmes de joie	-	r.	lacrimi de bucurie
"	Iune de miel	-	”	luna de miere
”	nez en l'air	-	”	nasul în aer
”	sang froid	-	”	sînge rece
” les yeux dans les yeux - r. ochi în ochi
” cheval de bataille	- ” cal de bataie etc.
V + plusieurs elements
fr. avoir le couteau ă la gorge - r. a avea cuțitul la gît
” avoir â vivre - r. a avea de trăit
” avoir jusqu'au cou - r. a avea pîna la gît
”	s'arracher les cheveux	-	r.	a-și smulge părul
”	battre la campagne	-	”	a	bate cîmpii
”	chanter avec âme	-	”	a	cînta cu însuflețire	(cu	suflet)
'’	crever de faim	-	’’	a	crapa de foame
”	chercher des yeux	-	”	a	cauta cu privirea	(din	ochi)
” n'etre plus dans la premiere jeunesse - r. a nu mai fi în prima
tinerețe
” etre ă l'abri - r. a fi la adăpost
” etre parole d'evangile - r. a fi cuvînt de evanghelie
” se connaître par ses actes - r. a se cunoaște după faptele sale
” connaître de vue - r. a cunoaște din vedere
” s'entendre comme chien et chat - r. a se înțelege ca șoarecele
cu pisica
”	faire	du	bien	-	r.	a	face	bine
’’	faire	du	mal	-	’’	a	face	rău
”	faire	le	naif	-	”	a	face	pe prostul
”	dire ă l'oreille -	r. a	spune la ureche
"	gagner le gros lot	-	r.	a	cîștiga lozul cel mare
” jeter l'argent par la fenetre - r. a arunca banii pe fereastra
" mettre le doigt sur la plaie - ” a pune degetul pe rana
”	se laver les mains	-	r.	a	se spăla pe mîini
”	se mettre ă table	-	”	a	se pune la masă
” mettre en execution - r. a pune în execuție
”	se	mettre	ă l'ouvrage	(ă l'oeuvre) - r. a	se pune	pe	lucru
”	se	mettre	ă la place de	-	r.	a	se	pune	în	locul
”	se	mettre	en position	-	”	a	se	pune	în	poziție
"	se	mettre	en route	-	”	a	se	pune	pe	drum (a	porni	la drum)
- 286 -
fr. mourir de soif - r. a muri de sete
se jeter au cou de - r. a se arunca la gîntul
se mordre les levres - r.
manger comme quatre - ”
porter sa croix - ”
rouvrir la plaie - ”
semer la discorde - "
tomber dans un piege - ”
tenir de court - ”
se trouver ridicule - ”
va et vient - ”
vider son sac - ”
a-și mușca buzele
a mînca pentru patru (cît patru)
a-și purta crucea
a redeschide rana
a baga zizanie
a cădea în cursa
a ține din scurt
eram de rîs
du-te vino
a-și descărca sufletul
Prep. + un ou plusieurs elements
fr.
d'annee en annee -
ă ta place	-
au lieu de
avec plaisir	-
dans ce cas
dans cet exemple -
r. din an în an
” în locul tău
” în loc de
” cu plăcere
” în acest caz
” în acest exemplu
dans la fleur de 1 age - r. m floarea virstei
dans ce moment crucial - " în acest moment crucial
d'une part ... d’autre part - r. pe de o parte ...
de tout coeur - r. din toata inima
de deux choses 1 une - r.
de tous cotes
de 1T homme ă 1T homme -
de main en main
par son vrai nom
en etat	de	-
en tete	-
en long	et	en	large -
en quelques	mots	-
en un mot
en deux mots
en mesure de	-
en cas de	-
din doua lucruri . .. unul
din toate părțile
de la om la om
din mîna în mîna
pe numele sau adevărat
în stare de
în fruntea
în lung și în lat
în cîteva cuvinte
într-un cuvînt
în două cuvinte
în măsură de
în caz de
- 287 -
fr.	en	costume d'Adam	-	r.
"	en	chair et en os	-	”
’’	en	grande pârtie	-	’’
”	en	tout temps	-	"
’’	en	tout lieu	-	’'
"	en	premier lieu	-	"
"	en	vue	-	"
”	en	aucun cas	-	”
* * Par bonheur	- ’ ’
" pour rien au monde- ”
” selon les dires de- "
” sans parler de	- "
” sous nos yeux	- "
în costumul lui Adam
în carne și oase
în mare parte
în tot timpul, în orice timp
în orice loc
în primul loc
în vedere
în nici un caz
din fericire
pentru nimic în lume
după spusele ...
fara a mai vorbi de ...
sub ochii noștri
Adj. + plusieurs elements
fr.	age de 30 ans	-	r.	în vîrsta de 30 ani
”	digne de confiance	-	"	demn de încredere
”	pauvre de moi	-	"	saracul de mine
Adv. + un ou plusieurs elements
fr. autrement dit - r. altfel spus
" comme deux gouttes d'eau - r. ca doua picaturi de apă
lentement et surement
rien que la verite
proprement-dit
plus ou moins
facile â dire
facile ă faire
ni pour ni contre
încet si sigur
nimic decît adevărul
propriu-zis
mai mult sau mai puțin
ușor de spus
ușor de făcut
nici peutru nici contra
Les comparaisons entre 1'homme et 1’animal ou la plante ont
donne naissance â bon nombre d'expressions, de locutions proverbiales fon-
dees sur l'emploi metaphorique :
fr.	fidele comme un chien	-	r.	credicions ca un	cîine
''	brave comme un lion	-	''	curajos ca leul
"	sale comme un cochon	-	"	murdar ca porcul
- 288 -
fr.	ruse	comme	un	renard	-	r.	șiret ca vulpea
”	fier	comme	un	cog	-	”	mîndru	ca un cocoș
’’	fier	comme	un	paon	-	’’	mîndru	ca păunul
’’	entete comme une muie (un	ane) -	încăpățînat ca măgarul
” peureux comme un lievre - r. fricos ca iepurele
” se battre comme un lion - " a se bate ca un leu
chanter comme le rossignol - r.
blanc comme la neige - "
doux comme le miel - ’’
dur comme la pierre - ’*
maigre comme un clou - ”
clair comme le jour - ’’
trembler comme une feuille - ”
a cîntă ca privighetoarea
alb ca zapada
dulce ca mierea
tare ca piatra
slab ca un cui
limpede ca lumina zilei
a tremura ca frunza etc.
A cette liste ajoutons un nombre d’expressions
clichees
circulent dans les deux langues :
qui
fr. c’est mon avis - r. aceasta e parerea mea
c’est bon signe - r. e un semn bun
c’est un cas â part - r. e un caz aparte
c’est un coeur d’or - ” are (este) o inima de aur
ce n’est plus un bebe	-	r.	nu mai e copil mic (un	copil)
de bouche en bouche	-	”	din gură în gura
ă contre coeur	-	”	împotriva (contrar)	inimii
chapeau bas !	-	”	jos palania !
en deux temps et trois mouvements - r. în doi timpi și trei
mișcări
de long en large - r. din lung în lat
tire par les cheveux - ” tras de par
de la tete aux pieds - ” din cap pînă în picioare
n’avoir que la peau et les os - r. a nu avea decît pielea și
oasele
n’en croire pas ses oreilles - ” a nu-și crede urechilor
rien de nouveau sous le soleil- ” nimic nou sub soare
etre trempe jusqu’aux os
l’amour est aveugle
comme une bete dans la cage
plus ou moins vrai
toucher du bois
-	’’ a se uda pînă la oase
-	” dragostea e oarbă
-	” ca un animal în cușcă
-	” mai mult sau mai puțin adevă-
rat
-	” a bate in lemn
- 289 -
PROVERBES
Dans le chapitre des
est celui des proverbes ou le meme
concepts differents.
rendre â Cesar ce qui est â Cesar
etre connu comme le loup blanc
long comme un jour sans pain
heureux comme un poisson dans l’eau
il est bon comme le bon pain
on connaît le veritable ami dans le
besoin
gagner son pain â la sueur de son
front
il amene de l’eau â mon moulin
il ne doit pas vendre la peau de
1’ours
parler de corde dans la maison du
pendu
qui se rassemble s’assemble
qui s’excuse s’accuse
le silence est d’or, la parole
d’argent
se jeter dans la gueule du loup
oeil pour oeil, dent pour dent
couper un cheveu en quatre
l’exception confirme la regie
prendre le taureau par les cornes
ă cheval donne, on ne regarde pas la
dent
menager la chevre et le chou
qui perd gagne
il n’y a pas de fumee sans feu
retomber toujours sur ses pattes
c’est â son plumage qu’on reconnaît
1’oiseau
revenons â nos moutons
qui voie un oeuf, voie aussi un
boeuf
parallelismes, le dernier cas ă envisager
message est realise parfois grâce â des
-	sa dai Cezarului ce e al Cezarului
-	a fi cunoscut ca un cal breaz
-	lung ca o zi de post
-	fericit ca peștele în apa
-	e bun ca pîinea calda
-	adevăratul prieten se cunoaște la
nevoie
-	a cîștiga pîinea cu sudoarea frunții
-	îmi da apa la moară
-	niciodată nu trebuie sa vinzi pielea
ursului (din pădure)
-	a vorbi de funie în casa spînzuratu-
lui
-	cine se aseamănă se adună
-	cine se scuză se acuza
-	tacerea este de aur, cuvîntul e de
argint
-	a se arunca în gura lupului
-	ochi pentru ochi, și dinte pentru
dinte
-	a tăia firul de păr 'in patru
-	excepția confirmă regula
-	a lua taurul de coarne
-	calul de dar nu se caută la dinți
-	a menaja și capra și varza
-	cine pierde cîștiga
-	de unde nu este foc, nu iese fum
-	a cadea mereu în picioare
-	pasărea se cunoaște după pene
-	să revenim la oile noastre
-	cine fura azi un ou mîine va fura un
bou
- 290 -
quand le chat n’est pas lă, les
souris dansent
etre cousu avec du fii blanc
mettre sa main dans le feu pour
quelqu’un
serrer les cordons de la bourse
-	cînd pisica nu-i acasă, joaca șoare-
cii pe masa
-	a fi cusut cu ață albă
-	a pune mîna-n foc pentru cineva
-	a strînge baierile pungii etc.
Ces exemples peuvent etre multiplies. Nous en avons donne un
bref apergu avant de conclure sur le probleme de 11interference linguistique
entre les deux langues soeurs : le frangais et le roumain.
- 291 -
CONCLUSIONS
1	.0. Au terme de ces considerations, on peut conclure que ces deux
langues - le frangais et le roumain - bien que tres semblables et proches
sous bien de rapports, presentent neanmoins des differences profondes, une
serie d’ecarts, en ce qui concerne le developpement de certains phenomenes
specifiques romans de structure et de fonctionnement, malgre les analogies
apparentes et parfois trompeuses. Ces differences constituent les caracte-
ristiques des systemes specifiques et contribuent â reveler ce qu’on se com-
plaisait ă appeler : "le genie de la langue".
1.1.	La langue est - historiquement parlant - un phenomene social
en developpement et un systeme dynamique susceptible de se trouver dans un
etat d’equilibre relatif â certaines epoques. Donc un systeme ouvert ă di-
vers facteurs exterieurs. Chaque langue est un prodigieux assemblage de
constantes et de variantes.
On peut evoquer le critere concernant la distinction entre :
serie fermee (grammaire) et serie ouverte (lexique). Cette distinction est
pertinente : le paradigme lexical - le champ semantique aussi - peuvent tou-
jours s’enrichir de nouveaux apports semantiquement significatifs, suivant
les procedes connus (emprunt, calque, onomatopees, neologismes, etc.), sui-
vant certaines affinites. Dans ce cas, le paradigme n’a virtuellement pas de
limites (360).
3	.0. L’un des facteurs exterieurs les plus importants est le con-
tact entre les langues.
Les interferences linguistiques, dues aux bilinguismes, sont
entraînees par le contact entre deux langues. On peut parIer d’une interfe-
rence non seulement dans les communautes bilingues, mais aussi dans les con-
tacts directs ou indirects des langues. Toute influence d’une langue sur une
autre et tout emprunt supposent ă un moment donne un certain bilinguisme :
les mots etrangers sont introduits par des locuteurs parlant au moins par-
tiellement les deux langues.
Pour les langues de meme origine, les relations de similitude
entre les elements de la langue A et la langue B jouent un role determinant
dans l’apparition des calques.
(360) Enrico Arcaini, Principes de linguistique appliquee, Payot, Paris,
1972, p. 92.
- 292 -
II y a des series d'expression associees, deux par deux, ou
les rapprochements dus â leur origine commune, donc des systemes linguisti-
ques assez proches, provoquent des analogies evidentes.
3.1.	L’influence ne peut se limiter au niveau du lexique et passe
au niveau de la syntaxe egalement.
4	.0. Nous avons essaye de decrire, au cours de plusieurs chapitres,
les correspondances entre les modeles et les elements structuraux de ces
deux langues soeurs, ainsi que l’influence nette du franqais sur le roumain
dans differents stades : au debut du XIXe siecle et de nos jours.
4.1.	Dans la premiere pârtie, nous nous sommes limites aux problemes
semantiques et lexicaux.
La periode entre 1750 - c’est cette date que nous avons retenu
pour marquer le debut de notre etude - et 1860 constitue l’epoque la plus
importante non seulement pour l’etude des neologismes franqais et pour leur
processus d’adaptation au systeme grammatical, mais aussi pour la modernisa-
tion de la langue roumaine litteraire et commune. Le XIXe siecle represente
le moment crucial dans la creation de la langue roumaine.
5	.0. Les multiples relations qui existent entre les peuples de tout
temps ont laisse des traces dans leurs langues et leurs civilisations. Plus
les traces sont importantes, plus les contacts ont ete etroits.
L’etude de l’histoire d’une langue releve â des epoques diffe-
rentes, les contacts qui ont existe entre les peuples et leurs langues.
5.1.	Pendant plusieurs siecles, les Pays Roumains ont vecu sous
l’influence de cultures nettement differentes : byzantine, slave, turque,
greco-turque ; ă partir de la fin du XVIIIe siecle, c’est l’influence du
franqais qui s’averera la plus importante.
6	.0. Les traductions ont eu un role decisif dans les changements lin
guistiques survenus dans cette langue : enrichissement dans une premiere pha-
se, modernisation par la suite.
La plupart des neologismes et des constructions que nous avons
analyses et surtout ceux qui ont penetres jusqu’en 1860, ont ete diffuses
grâce aux traductions. A peu preș tous ont trouve une place dans le champ
lexical de la langue roumaine. Voilâ pourquoi le processus d’adoption et d’in
tegration a merite d’etre etudie attentivement.
- 293 -
6.1.	En parlant de l’adaptation d’un emprunt, il est tres difficile
parfois d’affirmer qu’il provient du frangais ou d’une autre langue romane.
Par exemple, le neologisme dificil peut provenir du fr.(difficile),de l’ita-
lien (difficile), ou du latin (difficile). Cependant nous 1'avons atteste
dans les traductions du frangais.
7.	Ce regard retrospectif nous a aide â esquisser un tableau sur
les tendances qui ont existe depuis deux siecles. La plupart des construc-
tions non adaptees au systeme phonetique, morphologique ou syntaxique roumain,
s’expliquent par l’effort des traducteurs â rendre le texte frangais par des
moyens grammaticaux superieurs au niveau de la langue roumaine, telle qu’
elle etait au debut du siecle dernier. L’original a submerge le traducteur,
qui n’a pas pu dominer la traduction, qui n’a pas pu arriver ă ”iure victo-
ris” ieronimian.
"Les traductions elevent le niveau culturel d’une langue. Une
langue ancienne, riche et abstraite sert de laminoir pour les langues qui ne
sont pas encore parvenues ă un certain niveau de developpement. Chez nous,
les revues doivent accorder une attention toute particuliere aux traductions,
car jusqu’â present nous n’avons que des tentatives plus ou moins reussies.
II faut passer sous silence les fautes qui, en fin de compte, sont inevita-
bles dans toute traduction. Mais on a parfois 1’impression que la langue des
traductions n’est pas roumaine tellement elle est contorsionnee” (361).
8.	0. Le gout des neologismes, la tendance ă l’emprunt et le calque
sont des signes sous lesquels se developpent les traductions du XIXe siecle.
Les neologismes ont ete diffuses lentement. II y avait des traducteurs qui
s’opposaient aux innovations, qui evitaient les neologismes. Ils preferaient
traduire soit par une periphrase, soit par un element autochtone, meme si
celui-ci ne respectait pas fidelement le sens.
8.1.	La grande frequence des constructions impersonnelles ou 1’ele-
ment neologique frangais a elimine le mot autochtone, est due â l’influence
du frangais.
De nos jours on ne dit jamais : este de nevoie, mais e necesar
ou e indispensabil. L’ancien type (este cu cale, este cu dreptate - il est
juste -, este de trebuința - il est necessaire, etc.) a completement dispăru
de la langue roumaine litteraire ; â leur place on emploie les constructions
copiees d’apres le modele frangais. On soutient cette affirmation parce que
l’etude des traductions du frangais nous ont donne la possibilite de confron-
ter les textes - l’original et la traduction - et de constater le grand role
de la langue frangaise dans la modernisation du vocabulaire roumain.
9.	Quant aux ”abus”, il faut comprendre ”le moment historique” et
(361)	M. Sevastos, Lumea, bazar saptămînal (le monde - bazar hebdomadaire)
an. I, 1925, no. 16, 22 fevrier, p. 16.
- 294 -
psychologique. On peut invoquer egalement l’influence de differentes couches
sociales â des milieux culturels divers. Cependant ils representent des assi-
milations de culture, ils refletent la volonte d’affirmation. Ce sont des si-
gnes sous lesquels les Pays Roumains ont evolue, desireux d’emancipation po-
litique, d’independance naționale et d’integration dans la communaute romane.
10.	Nous avons analyse les difficultes auxquelles les traducteurs
se sont heurtes. Ils ont essaye de remplacer un syntagme frangais par un
correspondant roumain ; parfois ce processus de transposition aboutit soit
â une traduction alteree de l’original, soit ă copier purement et simplement
la construction frangaise.
Ainsi les traductions
'îndeletnicită cu totul întru pe-
trecerile sale” (MFIE, 125)
'nu iubesc s-o învăț pe nevăzute”
(GVGP, p. 38)
'Acesta este randevu de toata so-
cietatea aleasa" (CCIM, 121)
'daca doale suprafețe strîmbe
sînt născute" (FTAO, p. 138)
du type :
"toute occupee de ses amusements"
"je n’aime pas ă apprendre par coeur
"C’est le rendez-vous de tout le
beau-monde"
"si les deux surfaces sont engen-
drees"
etc.
ne correspondent pas aux normes granimațicales du roumain, elles restent des
tâtonnements non reussis.
11.	Nous avons signale une autre situation qui resulte de l’etude
des traductions et qui caracterise le debut du siecle dernier : le meme mot
ou le meme syntagme roumain traduisent plusieurs neologismes ou plusieurs
constructions frangaises. Ainsi le r. așa încît traduit : de telle maniere
que et si bien que.
12.	0. L’etude de l’evolution linguistique met en evidence le proces-
sus de developpement de la langue, soit par la conservation des structures,
soit par la substitution ou le "remplacement" (362) des elements autochtones
par d’autres elements nouveaux.
La situation creee par 1’interference entre le frangais et le
roumain confirme l’idee qui se degage de l’article de G. Goudet (p. 527) :
"II y a structure de remplacement chaque fois que certains des modes de rea-
lisation uses d’une structure sont remplaces par des moyens nouveaux de type
analogue visant â obtenir principalement le meme resultat".
En partant de cette conception, on peut affirmer que l’influen-
ce frangaise n’affecte pas le systeme linguistique roumain - la structure
(362)	G. Goudet, La notion de "structure et remplacement" en linguistique
historique, dans RRL, tome XIV, 1969, no. 6, p. 515 et suiv.
- 295 -
reste la meme - mais dans la plupart des cas, elle contribue ă l’augmenta-
tion numerique de certains syntagmes dans le cadre de la meme structure
grammaticale.
C’est dans ce sens qu’il faut comprendre nos observations sur
le chapitre des calques, qui est l’un des plus riches en exemples ; il reste
un puissant temoin de la grande importance de l’influence franqaise sur la
langue roumaine.
12.1.	En general, tous les syntagmes - enregistres dans les traduc-
tions ou dans d’autres sources - sui suivent de preș les syntagmes franqais,
peuvent etre expliques par emprunt ou par calque. En imitant le modele fran-
qais, les calques se caracterisent par leur unite de forme et de sens. Meme
si, parfois, au debut du XIXe siecle, ils ne respectent pas toujours les
normes du systeme roumain, par la suite, ils s’encadrent dans les lois gram-
maticales et les calques par les valeurs metaphysiques qu’ils apportent, en-
richissent les possibilites d’expression. Les traductions, la presse, les
oeuvres autochtones, restent un temoin de leur grand nombre et de leur gran-
de diffusion.
On ne peut pas prevoir le sort des calques ainsi lances par
leurs createurs. S’imposeront-ils, resteront-ils dans la langue ou non ?
”11 n’y a qu’un maistre des langues qui en est le roy, c’est
l’usage" (363).
12.2.	Parfois on assiste â des creations roumaines comme : rea
voință d’apres mauvaise volonte ou par analogie avec bonne volonte.
13.	Le nombre des constructions empruntees est relativement res
treint par rapport au nombre des constructions calquees. Beaucoup ont dispă-
ru ă cause de l’evolution sociale et surtout ă cause des nouvelles condi-
tions sociales et politiques.
Par exemple :
r. femeie de cameră (ou camerista) - fr. femme de chambre
r. valet de camera (ou valet) - fr. valet de chambre. etc.
14.	La langue roumaine actuelle utilise souvent l’infinitif â la
place du subjonctif - construction de type roman. Cet aspect s’inscrit dans
la meme tendance ă eliminer un trăit non roman.
(363) Vaugelas apud W. von Wartburg, Evolution et structure de la langue fran-
qaise, Berlin, 1934, p. 163.
- 296 -
15.	La langue s’organise de l’interieur, mais elle effectue son
mouvement en rapport avec le monde extralinguistique. Les changements se-
mantiques ne se laissent pas expliquer uniquement par les facteurs linguis-
tiques ; il y a aussi des causes psychiques et externes qui les provoquent.
16.	Les cliches sont certainement suffisamment typiques pour etre
reconnus de prime abord. Leur frequent emploi s’explique d’une part, par
leur nouveaute et, d’autre part, par un plus grand degre d’expressivite.
17.	Dans le vocabulaire on observe 1’enrichissement du lexique
avec des derives formes ă l’aide des elements formatifs internationaux. La
plupart de ces mots entrent dans le roumain par la filiere frangaise.
On peut parler d’un internationalisme linguistique et meme -
sur un plan plus large, d’un veritable fonds linguistique internațional,
resultat des interferences entre differentes communautes linguistiques. II
suffit de penser aux termes abstraits, scientifiques, techniques et les
exemples sont par centaines.
Citons au hasard :
protocol (protocole), comentator (commentateur), informație (Information),
electrică (electrique), tehnică (technique), cauteriza ( cauteriser), bisa-
nual (bisannuel), bisilabic (bissyllabique), bivalent (bivalent), contracu-
rent (contre-courant), contrafișa (contre-fiche), contrasemna (contre-signer),
contratemă (contre-theme), hidrobiologie (hydrobiologie), hidrocarbura (hy-
drocarbure), hidrocinematecă (hydrocinematheque), hidrometru (hydrometre),
hidroterapie (hydrotherapie), etc. sans mentionner les termes politiques,
sportifs, vestimentaires, etc.
18.	Le dernier chapitre a ete consacre aux parallelismes et aux e-
quivalences (364) qui nous rappellent l’origine commune des deux langues : le
frangais et le roumain.
19.	En essayant d’analyser les differents aspects qu’un neologisme
peut revetir au cours de son adoption, nos constations contribueront, nous
l’esperons, â mieux faire connaître le role du frangais dans le developpement
et la modernisation du vocabulaire de la langue roumaine.
(364)”Toutes les langues ont en commun certaines categories d’expressions qui
semblent repondre â un modele constant” (E. Benveniste, Le langage et
1’experience humaine, Probleme du langage, Collection Diogenes, Ed.
Gallimard, 1966, p. 3).
- 297 -
Deuxieme Pârtie
SYNTAXE ET STYLISTIQUE
INTRODUCIION
1	.0 Dans la deuxieme pârtie de notre etude, nous nous proposons
d’analyser l’influence du frangais du point de vue de la syntaxe et de la
stylistique.
Au debut du siecle dernier le lexique etait pauvre, la syn-
taxe manquait de souplesse ; il fallait les transformer, les enrichir de
nouveaux termes et constructions qui leur faisaient defaut. II suffit de
lire quelques pages d’ecrivains anciens roumains, anterieurs au XlX-e sie-
ele, ou de feuilleter n’importe quel livre de la fin du meme siecle, pour
etre frappe par la grande difference entre la structure de la langue d’au-
trefois et celle du siecle dernier.
1.1	Les modifications survenues dans la langue roumaine ont affec-
te dans la meme mesure le vocabulaire et la syntaxe qui sont plus accessi-
bles aux changements que la morphologie ou la phonetique. "Vouloir borner
aux mots, aux formes, aux suffixes, l’admission d’elements etrangers, tan—
dis que la syntaxe resterait pure de tout melange, est un prejuge chez les
uns, qui ne prennent pas soin d’examiner les choses en detail, une echap-
patoire pour les autres, qui abordent la question dans le dessein de prou-
ver systematiquement une these".(365)
1.2	Louis Deroy soutient que les langues empruntent aussi, les
unes aux autres, des tours syntaxiques. Mais, en syntaxe, l’emprunt est
souvent difficile ă prouver et l’on peut, dans la plupart des cas, avan-
cer sans risque l’hypothese d’un developpement parallele des faqons de
parler dans deux langues differantes. Peut etre d’ailleurs faut-il distin-
guer les grandes regles de la syntaxe d’une langue (par exemple la place
du verbe en alIernând) et les tournures particulieres (par exemple 1’em-
ploi d’une preposition). Nous nous trouvons ici tres preș du vocabulaire
et c’est, supposons-nous en se referant aux seules regles essentielles
que certains linguistes ont pu nier qu’il existat un emprunt syntaxique.( 366)
1.3
II	ne manque pas d’opinions contraires. Ainsi Ferdinand
Brunot ecrit : ”Je ne crois non plus ă certaines transformations de la
syntaxe."(367)
(365)	J» Brenous, etude sur les hellenismes dans la syntaxe latine,
Klincksieck, Paris, 1895, p. 19.
(366)	Op. cit. , p. 102.
(367)	Histoire de la langue frangaise, tome IlI-e, Paris, 1947, p. 215.
- 299 -
J.J. Salverda de Grave affirme : ”Dans l’etat actuel de nos
connaissances je me refuse ă admettre une influence du frangais sur la
syntaxe du neerlandais ; â mon avis, toute la structure interieure, toute
l’armature de la langue est ă l’abri des influences etrangeres.” (368)
1.4	Notre opinion est que meme si une structure syntaxique est
"plus ă l’abri" de la contagion, elle peut etre alteree par une autre lan-
gue et surtout quand le contact est plus intime et prolonge. Meme en ma-
tiere de syntaxe les interferences sont assez frequentes. On remarque sou-
vent des constructions copiees. C’est le cas du frangais et du roumain,
et pourquoi ne pas le reconnaître, des le debut, la syntaxe roumaine a
grandement beneficie de l’apport frangais.
Ajoutons egalement qu’en realite l’emprunt syntaxique est
souvent inconscient.
1.5	D’autre part, il est interessant de souligner que le fran-
gais a aide ă repandre davantage en roumain des constructions qui exis-
taient simultanement dans les deux langues, mais qui apres ce contact in-
terlinguistique connaîtront une frequence plus grande dans la langue
roumaine.
2.0 Etant donne ces breves considerations, en matiere de syn-
taxe, la tâche du chercheur est plus difficile, compte-tenu des ressem-
blances entre les langues apparentees etymologiquement, ressemblances qui
s’expliquent par 1’origine commune : le latin.
A peu preș toute la structure interieure, toute l’armatu-
re de la syntaxe roumaine est latine. II faut pourtant remarquer que si,
d’une part, il y a beaucoup d’analogies entre la syntaxe des langues ro-
manes : des tendances d’esprit communs, des liens intellectuels et spi-
rituels qui forment une unite - les traits syntaxiques doivent etre mis
sur le meme plan que les mots internationaux - il y a, d’autre part, ă
cote des evolutions paralleles, des evolutions independantes dans chaque
langue.
2.1	"... Si 1’envahissement du vocabulaire roumain par le voca-
bulaire frangais eut pour effet la perturbation de celui-ci, l’action
de la phrase frangaise sur la phrase roumaine fut immediatement et pour
longtemps salutaire. La phrase roumaine connaîtra desormais la clarte,
la brievete qu’elle ignorait jusqu’alors. Adieu les longues periodes des
anciens chrysobules, des anaphores infinis, embouteilles, ou le point
et le point et virgule etaient comme des oasis rares, â distance de dix
ou quinze lignes, chrysobules et anaphores, dont il fallait negliger les
(368)	L’influence de la langue frangaise en Hollande d’apres les mots em-
pruntes, Par i s, 1931, p. 116.
- 300 -
trois quarts, pour deviner plutot que de comprendre le sens refoule au
milieu de quelques groupes de mots a caches..." (369)
Parailelement au phenomene de 1’enrichissement du vocabu-
laire, de la precision des nuances et de la souplesse des moyens d’expres-
sion nous assistons au perfectionnement de l’ordre des mots, ă l’equili-
bre des elements constitutifs de la phrase.
3.0 L’etude des traductions et des textes originaux du XIX-e
siecle, nous montre que la syntaxe frangaise a modifie et a laisse des
traces dans la syntaxe roumaine ; celle-ci a emprunte des elements syn-
taxiques ou elle a souvent copie une certaine maniere d’organisation de
la phrase qui deviendra plus claire et plus harmonieuse.
On observe un autre rythme de la phrase, on introduit les
repetitions, les constructions infinitivales, on reprend le sujet par un
pronom ; de nouvelles conjonctions et locutions conjonctives, de nouveaux
mots et des expressions qui completent le sens de la phrase, apparaissent
On donne une autre intonation, on utilise les pauses, on introduit un au-
tre ordre des mots dans la preposition.
Tous ces elements apparaîtront progressivement dans l’evo
lution de la syntaxe roumaine. Maintes fois les traducteurs ne sont pas
tres sensibles aux incompatibilites structurales de la langue roumaine,
c’est la raison pour laquelle nombre de constructions portent l’emprein-
te des moules frangais bien que la tendance soit de trouver des equiva-
lents roumains les plus appropries.
3.1	A partir du XIX-e siecle, grâce egalement â l’influence du
frangais qui s’exergait surtout par 1’intermediaire du grand nombre de
traductions, les constructions hypotactiques de type roman commencent ă
se developper dans la langue roumaine. Avânt cette date, le roumain pre-
ferait la coordination â la place de la subordination (370), trăit ca-
racteristique de toutes les langues populaires. ”La parataxe est essen-
tiellement la caracteristique de tout langage populaire qui procede
naivement et sans entrave. Le gout de la langue populaire pour une jux-
taposition libre et lâche correspond â l’aptitude insuffisante du peuple
â associer et ă lier logiquement de longues suites de pensees.” (371)
On remarque au siecle dernier, que petit â petit, la phrase
roumaine acquiert un tout autre aspect en eliminant, tour ă tour, des e-
lements non romans : certains schemas et syntagmes, certaines construc-
(369)	Pompiliu Eliade, La Roumanie au XIX-e siecle, voi. II, Ed. Hachette,
Paris, 1914, p. 343-344.
(370)	”Si dans les langues completement developpees la subordination, ou
l’hypotaxe, est presque constante, ce n’est pas lâ que le resultat
d’un long processus de transformations graduelles” (M.A. Aubert,
Des emplois syntaxiques du genre neutre en frangais. Mar s e i11e,
1884, p. 122.
(371)	Wartburg, Problemes et methodes de la linguistique, Paris, 1946,
p. 84.
- 301 -
tions anciennes (slavonnes et autres).
Ce processus de "liberation" constitue la conquete la plus
importante de la langue roumaine litteraire ă cette epoque-lâ. C’est ce
qu’on peut appeler â juste titre ”le moment frangais” du developpement de
la langue et de la pensee roumaines.
3.2	Au point de vue de la forme, les phrases et les propositions
sont soit juxtaposees purement et simplement, soit liees par des conjonc-
tions de coordination ou de subordination.
A noter que les propositions coordonnees peuvent etre intro-
duites par des conjonctions ou par des adverbes, tandis que les subordon-
nees dependent d’une proposition principale et elles sont introduites par
des conjonctions ou des locutions conjonctives qui etablissent de diffe-
rants rapports. Ce sont donc les elements introductifs qui indiquent la
nature des subordonnees. (372)
La place des subordonnees n’est pas fixe ; elle depend de
l’intention de l’auteur, de la succession logique de l’action ce qui donne
beaucoup de souplesse ă la phrase.
3.3	Le XlX-e siecle enregistre une sensible augmentation des ele-
ments relationnels. A cote des elements simples, composes et d’anciennes
locutions conjonctives roumaines, caracteristiques des siecles anterieurs,
on introduit bon nombre d’elements nouveaux.
D’autre part, l’etude des traductions de la langue frangai-
se montre qu’au debut du XIX-e siecle, l’ordre des mots etait artificiel.
L’ignorance des deux systemes linguistiques -roumain et frangais- qui bien
que proches, n’en ont pas moins des caracteristiques distinctes, a entraî-
ne des constructions compliquees, et dans bien des cas, ă peine, peut-on
suivre le texte original frangais.
3.4	Une autre constatation qui s’impose se refere ă certaines
constructions frangaises qui ont ete si bien ancrees dans la langue rou-
maine, que de nos jours, on peut difficilement distinguer avec precision
ce qu’il y a frangais dans la structure du roumain. (373)
(372)	II y a parfois des subordonnees qui ne sont introduites par aucune
conjonction ; c’est le cas des propositions participiales et infi-
nitives.
(373)	Un phenomene similaire a eu lieu entre les langues latine et grec-
que. ”Le grec et le latin descendant d’un ancetre commun, l’activi-
te creatrice de l’un a du avoir, dit-on, beaucoup d’affinite avec
celle de l’autre ; en raison des rapports etroits qui existent entre
les deux langues, la production d’un fait de syntaxe a pu etre la
meme dans l’une et dans l’autre". (J. Brenous, op. cit., p. 70).
- 302 -
Nous nous sommes heurtee ă cet ecueil, dans de nombreux
cas. II n’est pas toujours aise de distinguer et de delimiter precise-
ment les constructions et les syntagmes de L A -la langue source- qui
ont penetre dans la L B -le roumain- ă tel point ces faits y sont inte-
gres et assimiles.
D’autre part, on pourrait soutenir que certaines construc-
tions qui paraissent influencees par le franqais sont, en realite, des
innovations sur le terrain roumain et le chercheur, faute des preuves
concluantes, ne peut formuler une opinion sure. Si, en ce qui concerne
les elements conjonctifs, la situation est plus claire dans le sens que
le roumain a emprunte bon nombre d’elements et a calque differentes cons
tructions, la situation de l’aspect stylistique de la phrase dans son
ensemble, est plus difficile encore.
4.	II est evident que nous avons en vue, tout autant que dans
la premiere pârtie, la classification et l’inventaire des elements con-
nectifs du roumain sous leur aspect savant, litteraire, ecrit ou (et)
parle et non pas sous l’aspect populaire. Autrement dit, nous analysons
le processus de modernisation dans l’esprit latino-roman, de la langue
roumaine litteraire, â une certaine epoque de son histoire. Loin de nous
la pretention que notre demarche soit exhaustive.
5.	En analysant le probleme des elements syntaxiques et sty-
listiques nous nous sommes limitee aux aspects suivants :
1)	Coordination
2)	Subordination
3)	Ordre des mots
4)	Faits de stylistique
Conclusions.
Dans notre expose, nous n’etudions que les elements d’in-
fluence franqaise et nous ne donnons qu’en passant et suivant les neces-
sites, certaines precisions d’ordre theorique ou nous analysons le point
de vue historique de quelques elements de relations comme phases inter-
mediaires entre les formes qui ont circule dans la langue roumaine avant
le XIX-e siecle, c’est-ă-dire jusqu’â l’apparition des formes neologi-
ques qui se sont imposees par la suite et qui les ont elimines peu ă peu.
Mentionnons egalement que nous nous occupons seulement des
constructions qui sont restees dans le systeme grammatical roumain. Cel-
les qui ont circule sporadiquement, dans les textes de l’epoque, n’entrent
pas dans nos preoccupations.
6.	Nous nous proposons d’envisager les exemples pris dans des
traductions sur deux colonnes : â gauche, le texte traduit en roumain
avec 1’indication du sigle correspondant (abreviation du nom de l’auteur,
de l’oeuvre et la page) et ă droite, le texte original -le texte fran-
qais-. Les exemples des oeuvres (periodiques etc.) originales sont pre-
sentes sur une colonne, la traduction, entre parentheses, appartient ă
- 303 -
1’auteur.
Si nous n'avons pas toujours respecte l’ordre alphabeti-
que des elements de relation c’est que la priorite a ete accordee dans
ce cas soit ă la diachronie, soit ă la frequence des elements etudies.
De la quantite d’exemples fournis par le depouillement
des textes (traductions, textes originaux, periodiques) nous avons ete
obligee de n’en garder qu’un certain nombre car la matiere etait trop
vaste.
- 304 -
COORDINATION
1	. En etudiant l’aspect de l’evolution de differentes construc-
tions pour exprimer les rapports de relations dans le cadre de la syntaxe
de la langue roumaine litteraire du XlX-e siecle, nous exposons, dans ce
premier chapitre, l’apport du frangais dans le domaine de la coordination.
(374)
L’influence frangaise s’y est manifestee, dans une mesure
plus reduite, ă l’encontre de la subordination, ou les rapports sont plus
complexes et plus varies.
D’ailleurs le roumain, tout comme le frangais, au commence-
ment de sa constitution comme langue litteraire ”ne faisait que continuer
un usage deja etabli en latin vulgaire. Le latin y usait de la juxtaposi-
tion beaucoup plus souvent qu’on ne le croirait. Le principe de la subor-
dination des phrases introduites par l’influence du grec ne penetra que
dans le langage litteraire et le parler des gens cultives, tandis que le
latin vulgaire faisait d’ordinaire usage de la forme juxtaposee". (375)
Cette affirmation est egalement valable pour l’histoire de
la syntaxe roumaine, etant donne qu’â la fin du XVIII-e siecle et au de-
but du siecle suivant la coordination et la parataxe occupaient une place
plus importante que la subordination dans la structure de la phrase rou-
maine. "Les particules de subordination se sont developpees les dernie-
res dans les langues indoeuropeennes ; elles representent en effet, le
maximum d’abstraction dans l’expression des relations et des rapports."
(376)
2	.0 Nous tenons ă signaler des le commencement de cet expose
que dans le rapport de coordination, nous n'avons rencontre qu’un seul
element emprunte au frangais ; il s’agit de la conjonction adversative
or ^fr. pr (37 7) qui exprime un rapport logique nouveau (avec le sens
de "Insa, (mais), dimpotrivă" (au contraire), ou s’opposent deux ele-
(374)	La coordination relie deux suites de mots qui sont de meme natu-
re, ou de meme fonction, ou deux unites dans la meme distribution
lorsque la fonction de 1’element ajoute est identique â celle de
un element preexistant dans le meme rapport.
(375)	R.L. Graeme, M.A. Ritchie, Recherches sur la syntaxe de la conjonc-
tion "que" dans l’ancien frangais, Paris, 1907, p. 122-123.
(376)	Albert Dauzat, Le genie de la langue frangaise, Payot, Paris, 1943,
p. 208.
(377)	Fr. OR ^lat. pop. ad hora (m).
- 305 -
ments antithetiques, (378) ou qui introduit un terme de raisonnement.
2.1	Au XIX-e siecle, la conjonction fr. or a ete rendue dans dif-
ferentes traductions par divers equivalents roumains : și (et) , dar (mais),
deci (donc), așa (ainsi), insa (mais).
En voici quelques exemples :
Si :
”Si aceasta eroina atît de
mult e adevarata', incit mi se pa-
re a o fi cunoscut.” (DDCC, p. 227.)
Dar :
"Dar acest simfamînt e
chiar germenele ideei lui Dumne-
zeu." (DMTFL, p. 20.)
Deci :
"Deci, în aplicarea fi-
lozofica, psihologia ne face cu-
noscuta mintea sau instrumentul in-
telectual." (DMTFL, p. 8.)
Așa :
"Așa Euriliade voia a pa-
rași strîmtoarea spre a se retrage
si a se apropia de cetafile Pelopo-
nesului, unde armia de uscat a Per-
iilor sta sa intre..." (EIU, p. 189—190.)
Insa :
"Tu însă ai o inima jus-
ta." (CNIS, p. 166).
"Or, cette heroine est
tellement vraie, qu’il me
semble 1’avoir connue."
"Or. ce sentiment est
precisement le germe de
l’idee de Dieu."
"Or, dans 1’application
philosophique, la psychologie
nous fait connaître l’esprit
ou 1’instrument intellectuel."
"Or. Euriliade voulait
quitter le detroit pour se re-
tirer et se rapprocher des vil-
les du Peloponese ou l’armee
de terre des Perses allait en-
trer..."
"Or vous avez le coeur
juste."
2.2	La conjonction or, entree de fraîche date dans la langue roumai-
ne, s’utilise de nos jours surtout en debut de phrase et "notamment dans le
langage des avocats, des professeurs et ă d’autres personnes habituees ă dis-
cuter, ă s’expliquer." (379)
(378)	"Maître outil", d’apres la nomination de Gerard Antoine. or a eu dans la
langue frangaise plusieurs valeurs "du or temporel, naît celui de transi-
tion ou de conclusion" (La coordination en frangais, tome II, Ed. d’Artrey,
Paris, 1962, p. 1195.
(379)	lorgu Iordan, Limba româna actuala. 0 gramatica a greșelilor, (la lan-
gue roumaine actuelle. Une grammaire des fautes) 2-e edition, București,
1947, p. 376.	'
- 306 -
Nous nous limitons â un seul exemple tire d’un quotidien :
"Or, din punctul de vedere al metodei, sîntem înclinați să apreciem...”
"Or, du point de vue de la methode, nous sommes enclin â considerer..."
3.0 Un autre aspect qui s’est impose ă notre attention, en etu-
diant le rapport de la coordination, est celui des etapes successives par-
courues par differentes constructions. Les traductions nous offrent la possi-
bilite de suivre leur evolution, en partant de 1’utilisation des elements
autochtones, jusqu’â l’adaptation des differents neologismes, autrement dit,
jusqu’â leur fixation et leur diffusion. Dans ce processus, le role de l’in-
fluence du franqais ne doit pas etre neglige.
Une fois de plus, il faut rappeler et insister sur la liaison
entre le developpement du lexique et celui de la syntaxe.
Dans ce groupe de constructions l’attention est retenue par
les formes suivantes :
dar în fine - equivalent du franqais mais enfin et
din contra ou on peut admettre egalement l’influence du franqais
au contraire.
3.1	En ce qui concerne dar în fine, (380) jusqu’â sa penetration
dans le roumain, elle a circule dans les traductions, du debut du siecle
dernier, sous la forme : dar însă : (381)
"Consoarta mea Serafina
fiindcă te favoreaza s-a revoltat
fără îndoiala, împotriva unei uri
nedrepte ^i i-a zis, că nu poate^
face una ca asta fara a nu se ara-
ta și ingrata și nedreaptă ; dar însă
este femeie." (SGBM, p. 14).
"Vous ne devez pas douter
que Seraphine, â qui vous etes
cher, ne se soit d’abord revoltee
contre une haine qu’elle ne peut
servir sans injustice et sans in-
gratitude ; mais enfin c’est une
femme."
Plus tard, la langue a repousse, peu â peu, 1’emploi tautolo-
(380)	Si le mot roumain fine peut provenir de l’it. fine ou lat. finis et
non pas du fr. fin, en revanche la locution în fine est calquee sur
le fr. enfin.
(381)	A noter que la construction dar însă etait employee couramment dans
la langue roumaine.
En voici deux exemples :
"Insa dar nemții la București așezîndu-se... (RPIDTR, p. 27.)
(Enfin mais les Allemands s’installant â Bucarest)
"Dar însă7
a semanat castraveți..." (Anton Pann, Scrieri literare, p. 10.)
(Mais enfin, a seme des concombres...)
- 307 -
Nous avons estime necessaire de signaler cet aspect -peut
etre de moindre importance â premiere vue- mais qui fait apparaître, en
realite, un effort collectif d'exprimer ce qu’on pense d’une maniere plus
claire et plus precise. (384)
Ce tableau des tentatives successives : dar insa, dar în
sfîrșit, dar în fine, pour rendre le fr. mais enfin, est la preuve evidente
des efforts des traducteurs roumains du XlX-e siecle, pour arriver ă s’ex-
primer plus clairement. C’est un long processus qui a eu comme but de rem-
placer les termes anciens par d’autres nouveaux.
3.2 La deuxieme construction qui merite d’etre mentionnee est la
locution adverbiale din contra. Toujours est-il que cette locution adver-
biale din contra et surtout la locution prepositive în contra (385) sont
attestees sporadiquement dans les textes de quelques representants de
"Școala ardeleană" (Ecole transylvaine) (386). Mais une question se pose :
ces textes ont-ils tant circule qu’ils puissent expliquer la "briliante car-
riere" de la locution din contra dans les textes traduits en frangais et
les oeuvres originales des ecrivains de la generation de 1848 ? Nous croyons
que l’influence du frangais au contraire a beaucoup contribue â la diffu-
sion de la locution roumaine. Du moment que pour les neologismes on admet
la possibilite d’une etymologie multiple, il faut implicitement regarder
par le meme prisme les unites syntaxiques oii apparaît le neologisme. On
peut donc admettre qu’il s’agit, en meme temps, d’un calque sur le fr. au
contrăire coule dans les moules des mots roumains anciens împotriva et
dimpotrivă.
Le Dictionnaire de 1'Academie (DLR) explique le mot r. contra
du lat. contra. Mais dans l’histoire d’un mot ou d’un syntagme s’entrecroi-
sent d’autres influences egalement. (387)
Le meme dictionnaire atteste les constructions : din contra
(384)	"La litterature frangaise, si goutee par notre public, va influencer
le style de nos ecrivains qui -tout comme les orateurs politiques
ou les juristes qui pledaient ă la barre- ils cherchaient ă s’expri-
mer clairement, avec l’elegance et la precision de la phrase fran-
gaise." (Sextil Puscariu, Limba româna) (La langue roumaine) voi. I,
București, 1940, p. 370.
(385)	In (sau din) contra7 (sau coantra, contră, contra) apparaissent dans
les textes des ecrivains de Transylvanie et de Banat â partir de
1783 avec le Catehismul cel mare al lui fineai păru â Blaj (Le grand
Catechisme de Șincai) et continue dans les ecrits de Petru Maior, I.
Teodorovici, Naum Petrovici et d’autres. Chez eux le terme contra
est d’origine latine.
(386)	A ce sujet, nous renvoyons le lecteur â la premiere pârtie de notre
etude et precisement au chapitre "La langue litteraire dans les Pays
Roumains ă la fin du XVIII-e et au debut du XIX-e siecle".
(387)	Alex. Graur, Studii de lingvistica generala, (Etudes de linguistique
generale), ed. Acad. R.S.R., București, 1960, p. 67 sq.
- 309 -
gique des deux conjonctions : dar et insa (382) qui ont ete si frequemment
employees non seulement dans les traductions, mais, en general, dans toute
la premiere moitie du XIX-e siecle. (383)
La presence de cette construction (dar et însă) dans la lan-
gue litteraire roumaine, des la premiere moitie du siecle dernier, s1ex-
plique par le fait que le roumain ă cette epoque, admettait, comme toute
langue dans sa periode de formation, sans discernement, des faits de la
langue parlee.
Apres cette premiere etape (dar insa), etudiant evolutive-
ment et chronologiquement la maniere dont on a traduit le fr. mais enfin,
on remarque qu’il est traduit successivement par dar în sfîrșit (donc avec
des equivalents roumains) et par la suite par dar în fine construction qui
est restee jusqu’â nos jours dans la langue roumaine et qui est utilisee
souvent comme un fait expresif de mise en relief :
"Dar în sfîr^it birtașul
s-a ostenit adapînd atîtea gîtle-
ge setoase." (SDKS, p. 91).
"Dar în sfîrșit, Dumnea-
ta, Domnule, ce ai făcut ?” (ESBR,
p. 100.)
Apres 1850, il est traduit
"Dar în fine aceasta tre-
buie sa se termine odată." (KSO, p. 12)
"Mais enfin l’hote se fa-
tigue d’abreuver tant de go-
siers alteres."
"Mais enfin, vous, Mon-
sieur, que feriez-vous ?”
par dar în fine :
’'Mais enfin tout cela
doit finir."
Dans 1’exemple suivant dar (mais) ayant une valeur adversa-
tive, engendre une subordonnee conclusive :
"Dar în fine adevăratul
fiu al Utaliei arăta prea multa
amoare pentru străini." (CNIS, p. 30).
"Mais enfin le veritable
fils d’Outalisse montre un trop
grand penchant pour les etran-
gers."
Le syntagme dar în fine (fr. mais enfin) represente un calque
pârtiei, etant donne que ce type structural existait en roumain, c’est seule-
ment par le remplacement de l’adverbe însă (mais) par în fine (enfin) que
cette construction apparaît sous une autre forme.
En analysant cette construction, nous avons souligne des le
commencement de nos considerations que la langue roumaine n’enrichit pas
les moyens syntaxiques d’expression ; mais en revanche, le franqais aide au
remplacement d’anciennes constructions de relation d’apres son modele.
(382)	Pour la formule tautologique dar însă, lorgu Iordan a fait quelques
remarques, dans Limba romîna actuali, (La langue roumaine actuelle)
p. 693.
(383)	D’ailleurs "mais enfin" pourrait bien remonter ă la langue des Pre-
cieux du XVIII-e siecle on sait leur culte, pour son analogue : car
enfin. (Gerard Antoine, op. cit. , p. 1156).
- 308 -
chez Odobescu et din contra chez Eminescu, donc au XIX-e siecle, ce qui vient
â l’appui de nos affirmations, ă savoir : d’une part, une interference de
11etymologie latine -qui a donne naissance dans la langue roumaine â în con-
tra (388), (păru chez Petru Maior) et, d’autre part, l’influence du frangais
au contraire- qui peut etre ă 1’origine du syntagme din contra.
Nous nous proposons par la suite d’examiner la maniere, dont
a ete traduit au debut du siecle dernier,
avons enregistre les situations suivantes
a)	au contraire traduit par
Ӕn contra", potasa descompu-
ne carbonatul" (PFHM, II, p. 13)
b)	au contraire traduit par
"Ei bine, Olivier, nu a dez-
bătut în contra acestei supărări
pătrunzătoare.” (GSMB, p. 48)
c)	au contraire traduit par
"Ea din contra, avea o plă-
cere nespusa ca să^ mă vaza ^i sa
mâ^ mustre ca o priveam cu răcea-
la." (PIMB, p. 82)
"Din contra, domnule, din
contra, zise Ludovic XVIII."
(DCAB, p. 155)
le fr. au contraire. Ainsi nous
în contra :
"La potasse au contrai-
re decompose le carbonate."
în contra :
"Eh bien, Olivier, au
contraire n’a pas debattu
cette rancune."
din contră (389) :
"Elle au contraire. pa-
raissait transportee de plai-
sir de me revoir ; elle me
fit des reproches de ma froi-
deur."
1 ’Au contraire, monsieur,
au contraire, dit Louis
XVIII."
Dans les textes originaux du XIX-e siecle, on enregistre les
memes oscillations :
"... Spre exemplu s-a luptat în contra castei preoților, în
contra spiritului de asociație libera, sistema aristocrației în contra sis-
temei populare." (CAS, p. 110) - (par exemple on a lutte contre la caste des
pretres, contre l’esprit de 1’association libre, le systeme de 1’aristocratie
contre le systeme populaire).
"Din contra, se întîmplă cu țăranii propietari averea acestora
(388)	Le Dictionnaire de l’Academie mentionne ... nevasta contra se puse -la
femme fut contre lui (chez A. Pann), et stai contra, stau contra -etre
contre quelqu’un- dans la revue "Șezătoarea" (La veillee) et chez
Frîncu-Candrea.
(389)	Dans le langage peu soigne nous avons enregistre egalement la construc-
tion : la din contra. En voici un exemple tire de la comedie : 0 noa-
pte furtunoasă (Une nuit orageuse) de I.L. Caragiale : "Aș ' de el nu
ma sfiesc. La din contra, el ^tie toata istoria, i-am spus-o de la în-
ceput..." (Jupîn Dumitrache, acte I, scene I) : Ah ! je ne me mefie pas
de lui. Mais au contraire, il connaît toute l’histoire, je lui ai dit
des le debut.
- 310 -
fiind compusa din vite...” (Balcescu, o_, p. 234) - Dans le cas des paysans
proprietaires au contraire : leur richesse etant composee de bestiaux...
De nos jours, surtout dans le langage parle, on rencontre
parfois le syntagme dar din contra, calque sur le franqais mais au con-
traire.
4.0 On peut mentionner, dans le cadre du rapport de la coordina-
tion, quelques constructions correlatives qui connaissent une grande diffu-
sion â partir du XIX-e siecle. En ce qui concerne l’apparition de ces cons-
tructions, deux hypotheses sont possibles : ou bien elles sont apparues in-
dependamment dans les deux langues, ou alors elles ont ete influencees par
les constructions equivalentes franqaises. Pourtant le fait que nous les
avons rencontrees souvent dans les traductions du franqais -et tres rare-
ment, ou presque pas avant- prouve que le role de la langue franqaise ne
doit pas etre ignore.
II s’agit des correlatifs du type nu numai (non seulement)
+ un autre element variable en fonction du correspondant du texte franqais.
Soulignons que tous les elements de la construction correlative sont auto-
chtones mais que leur distribution calque le modele franqais. Voici quel-
ques exemples qui illustrent la tendance vers une expression plus claire
qui donne en meme temps, un equilibre ă la phrase :
a)	nu numai ca-dar și qui traduit le fr. non seulement que -
mais aussi :
"Nu numai căTel se informa unde
ședeau ,si ce făceau dar afla și cine
eram, de viajza care o petrecusem în
Paris, de vechea înclinare a Manonii
cu B... (PIMB, p. 88)
”Non seulement qu’il
s’informa de notre demeure
et de nos affaires presen-
tes, mais il apprit aussi
qu’elle etait la vie que
j’avais menee ă Paris, l’an-
cienne liaison de Manon avec
B. . .
b)	nu numai ca-dar ca traduit le fr. non seulement que - mais
que :
”G.M. rămăsese atît de pă-
truns auzind de buna mea pur-
tare încît nu numai câ voia a
maT libera dar că dorea foar-
te mult sa ma cunoască mai de
aproape". (PIMB, p. 94)
"G.M. avait ete si tou-
che du bien qu’il avait en-
tendu de moi que non seulement
qu’il paraissait etre dans le
dessein de me laisser voir le
jour mais qu’il avait meme
marque beaucoup d’envie de me
connaître plus particuliere-
ment.”
En roumain le syntagme nu numai (non seulement) doit etre suivi
obligatoirement de ca (que) quand il s’agit d’une phrase -avec les sens "în
afara de faptul ca, pe lînga ca, (mis ă part le fait que)- â cote de" qui,
d’apres DLR (s.v.) apparaîtrait dans les constructions adversatives. Nous
croyons plutot que l’on a affaire ă une subordonnee cumulative dont le rap-
port peut etre compare ă celui de coordination copulative (cf. Grammaire de
1’Academie, II, p. 336).
- 311 -
Le meme syntagme (nu numai) sans ca lie deux parties d’une
preposition quand elles se trouvent dans un rapport de coordination copula-
tive. Pourtant, dans les textes traduits, nous avons rencontre la construc-
tion nu numai sans ca quoiqu’il soit un rapport correlatif de coordination
copulative dans la phrase. Le fait s’explique par la reproduction fidele
du texte franqais ou non seulement n’est pas necessairement suivi de que.
Vo i1ă 1’exemp1e :
”Esti oare nebun ? Nu numai e
de prisos/ dar ar fi poate ^i pe-
riculos.” (DDCC, p. 13).
"Etes-vous fou ? Non
seulement c’est inutile,
mais ce serait dangereux.
A noter que, dans les textes originaux, nous avons rencontre
la locution conjonctive ă sens negatif nu numai ca nu-dar nici (390) (lo-
cution non signalee dans la Grammaire roumaine de l’Academie, II, p. 244),
d’apres le fr. non seulement que ne-mais ni :
”In limba franfozească vedem ediții de opt, de zece pi pînă
la douăzeci de ori iar la noi nu numai ca nu s-ar face ediții mai multe
dar nici a treia parte a pârlii din cele ce s-ar tipări nu s-ar vinde."
(P.M. Caract., p. 39). - (Dans la langue franqaise on voit huit, dix et
jusqu’ă vingt editions tandis que chez nous non seulement on n’en aurait
fait plusieurs editions mais ni meme pas le tiers de ce qui avait ete im-
prime ne se serait pas vendus).
Dans le cadre de la coordination copulative on remarque la
construction : nu numai - dar încă și calquee sur le fr. non seulement -
mais encore. Dans ce cas le syntagme est renforce par 1’adverbe încă
(encore). Quoiqu’il ne soit pas mentionne par la Grammaire de l’Academie
(voi. II, p. 241) il s’emploie couramment dans la langue roumaine litte-
raire :
"El e nu numai un artist	"C’est non seulement
mare, dar încă și un om elocvent	un grand artiste, mais en-
(DDCC, p. V).	core un homme eloquent."
Le corelatif nu numai (non seulement) apparaît aussi dans
la construction : nu numai -ci încă mai en traduisant le fr. non seule-
ment - mais encore plus :
"Mentore-mi păru în a-	"Mentor părut dans ce
cest pericol nu numai tare ^i a-	danger non seulement ferme
ger ci încă mai vesel decît era	et intrepide, mais encore plus
de ordinariu." (ETFC, p. 11)	gai qu’a 1’ordinaire."
(390)	Dans un texte original nous avons trouve les constructions : nu numai
ca - ci (non seulement que - mais) :
"Nu numai ca admirau iuțeala pi grația eroilor echitațiunii comanda-
ti de un îndemînatec vechi scutier, ci asistarăm la înțeleptele răs-
punsuri..." (CAS, p. 142). - Nous admirâmes non seulement la vitesse
et la grâce des heros de l’equitation commandes par un adroit ancien
ecuyer mais nous assistâmes aux reponses pleines de sagesse.
nu numai ca - dar... pi (non seulement que - mais... et) :
"Pătimașul nu numai ca nu găsește îndemînarile trebuitoare dar e ne-
voit sa-și facă pi casa de locuit". (Negruzzi, .0, p. 161). - Non
seulement le malheur ne trouve pas le necessaire mais il est force
de construire lui-meme sa propre maison.
- 312 -
4	.1 En analysant toutes ces constructions correlatives, dans le
cadre du rapport de la coordination, on observe que l’inventaire de ces
syntagmes augmente considerablement. Tout s’explique par le processus de
l’imitation -etant donne qu’il s’agit de traductions- donc le critere de
la transposition des structures avec des elements connus par le roumain.
C’est de cette maniere que le nombre des structures equivalentes connaît
une grande diffusion, ce qui cree au plan de la syntaxe et de la stylis-
tique, des possibilites combinatoires multiples, des variations dans la
maniere de s’exprimer.
A souligner de nouveau que les elements de ces constructions
existaient dans le roumain mais que grâce aux traductions elles ont acquis
une autre distribution et une grande diffusion. Cela peut s’expliquer ega-
lement par leur caractere specifique du style scientifique et philosophi-
que, qui etait en plein developpement dans la langue roumaine, au debut
du XIX-e siecle. On observe, dans cette etape de developpement de la lan-
gue roumaine litteraire, une preference de plus en plus prononcee pour les
constructions correlatives de coordination formees avec nu numai (non seu-
lement) + un ou plusieurs elements.
4	.2 Une sommaire analyse distributionnelle nous montre que les
elements introductifs se repartissent de la maniere suivante :
nu	numai	+		dar	en fr.	non	seulement	4-	mais	
	1!		+	dar mea si	ii	non	seulement	+	mais	encore
	It		+	ci încy	ii	non	seulement	+	mais	encore
	1!		+	ci încă mai	ii	non	seulement	+	mais	encore plus
dar	nu numai		+	că nici	ii	pon	seulement ne	+	mais	ni
nu	numai	ca	+	dar	ii	non	seulement que	+	mais	
nu	numai	c'a	+	ci	n	que	non seulement	+	mais	
nu	numai	ca	+	dar și	ii	non	seulement que	+	mais	aussi
nu	numai	c'a	+	dar ca	ii	que	non seulement que	+	mais	que
nu	numai	ca	+	dar nici	ii	non	seulement que	+	mais	ni
Nous estimons que cette diversite de types ne peut pas etre
separe de l’influence des textes traduits du frangais, compte-tenu d’une
part, du processus de modernisation de la langue roumaine litteraire dans
l’esprit latino-roman, au debut du XIX-e siecle, date ă laquelle penetrent
tous les syntagmes analyses et d’autre part, du deșir d’enrichir les moyens
d’expression.
- 313 -
SUBORDINATION
1	.0 Parallelement ă l’evolution de la phrase, des rapports de su-
bordination (391) apparaissent, phenomene d’ailleurs general pour toutes les
langues. C’est le resultat d’un long developpement et d’un long effort col-
lectif. "La liaison des phrases par la subordination peut atteindre un degre
eminent de complexite. D’une fagon generale, la pratique de la subordination
suppose que l’esprit est capable d’embrasser un ensemble et d’etablir les
rapports necessaires entre les differentes parties, en gardant â chaque mo-
ment presentes â l’esprit les amorces syntaxiques et suivant sans faiblesse
le fii conducteur ; c’est un procede de cultiver et de raisonner..." (392)
2	.0 Dans le domaine de la subordination, on remarque l’apparition
d’un nombre assez grand de constructions nouvelles. Ce processus d’enrichis-
sement des elements de subordination est tout ă fait naturel au XIX-e sie-
cle, periode dans laquelle se developpent les constructions hypotactiques
qui assurent un expose plus logique des faits : "... l’hypotaxe, ou dispo-
sition subordonnee, permet la construction savante de phrases compliquees."
(393)
2.1	Nous avons deja souligne â plusieurs reprises, les efforts
des intellectuels roumains pour renouveler les moyens d’expressions, les
elements de relation (394), par la substitution aux constructions ancien-
nes de constructions nouvelles, copiees sur le frangais et qui sont restees
dans la langue roumaine litteraire et continuent â etre utilisees encore
de nos jours. On peut considerer tous ces elements -adoptes par le rou-
main- comme un acquit positif pour la langue.
L’enrichissement des moyens d’expressions avec ces nouvelles
constructions, ă cote de celles qui existaient deja, permettra des nuan-
ces plus subtiles en vue d’une expression plus claire, plus precise.
(391)	Le rapport de subordination est exprime par les subordonnants (les
conjonctions de subordination, les relatifs, les interrogatifs directs).
(392)	J. Marouzeau, Precis de stylistique frangaise, Masson, 3~e edition,
Paris, 1954, p. 158.
(393)	J. Marouzeau, La linguistique ou Science du langage, Genthner, Paris,
1921, p. 63-64.
(394)	Le probleme des elements de relation a ete etudie par M. Avram dans
"Evoluția subordonării circumstanțialelor cu elemente conjuncționale
în limba româna" (L’evolution des circonstancielles subordonnees avec
des elements conjonctifs dans la langue roumaine). L’auteur en fait
l’historique et l’inventaire du XVI-e jusqu’â nos jours, mais il ne-
glige completement les constructions de subordination d’origine fran-
gaise.
- 314 -
Tous ces elements relationnels calques sur le frangais s’ins-
crivent dans la tendance generale de cultiver la langue, de renouveler la
construction de la phrase ; en meme temps, ils ont fourni des moyens varies
d’exprimer les nombreuses nuances, en apportant une precision plus grande
dans les differentes manieres de construction.
2.2	Alors qu’aux siecles anterieurs (XVI, XVII, XVIII) on utilisait
dans la plupart des cas, les conjonctions simples ou composees -pour exprimer
les rapports de subordination- on constate, qu’au XlX-e siecle, la langue
roumaine litteraire s’enrichit d’un grand nombre d’elements de relation plus
complexes.
2.3	L’investigation de la structure des locutions conjonctives nou-
vellement adoptees par la langue roumaine, ă partir du siecle dernier, prou-
ve la grande importance du calque syntaxique (et en second lieu l’emprunt).
II s’agit de types de constructions ou les elements existaient deja en rou-
main, mais qui dans les combinaisons calquees traduisent le sens syntaxique
de la langue d’origine, en donnant naissance ă un calque pârtiei. Dans tous
ces cas, l’imitation du modele frangais est evidente.
2.4	Du point de vue chronologique, on remarque que toutes ces cons-
tructions penetrent apres 1830 (personnellement nous ne connaissons aucun
exemple anterieur ă cette date), etape qui marque l’effort pour developper
la langue roumaine litteraire. Si l’on tient compte de leur nombre impres-
sionnant et de leurs differentes nuances, on constate que l’evolution a con-
nu une croissance quantitative et qualitative ă la fois. L’expressivite,
d’une part, et la precision de nouvelles nuances, d’autre part, sont les
traits caracteristiques de toutes ces constructions empruntees.
3. Notre expose suit les criteres suivants :
A)	La repartition des locutions en fonction du type de la subor-
donnee introduite.
B)	L’analyse des segments constitutifs.
C)	Les types de calque.
D)	L’evolution et les variantes des locutions.
A) Pour mieux comprendre 1’importance de la formation de la lan-
gue roumaine litteraire, dans la distribution des locutions conjonctives,
nous avons fait deux distinctions : avant 1860 et apres cette date.
La typologie des subordonnees a impose la statistique suivante :
1.	Dans le cadre de la subordonnee causale, nous avons enregistre,
- 315 -
jusqu’â 1860, quatre constructions calquees :
din causaT caT L_ fr. ă cause que ;
sub pretext ca /	fr. sous pretexte que ;
dat fiind ca"	/  fr. etant donne que ;
din moment (ui) ce (ca) / fr. du moment que.
2. La subordonnee conditionnelle s’enrichit de trois locutions
nouvelles :
cu condiția ca (că", ca sa) Zfr.
în ipoteza ca	Z_ fr.
în caz ca	/ fr.
â condition que ;
dans l’hypothese que ;
au cas que.
3. Pour le rapport temporel nous mentionnons deux constructions.
pe măsură^ ce / fr. â mesure que ;
acum ca	/ fr. maintenant que.
4.
d’opposition
A noter une seule construction calquee pour la subordonnee
în loc ca (ca sa)Zj:r. au lieu que.
5.
De meme pour la subordonnee de but :
de frica ca (ca să) Zfr. de peur que.
6. Beaucoup d’autres locutions qui circulent de nos jours couram-
ment dans la langue roumaine comme :
în apa maniera ca	Z.fr.	de telle maniere que
admițînd căT		en admettant que
în eventualitatea	ca Z.fr.	dans 1’eventualite que
sub rezerva ca	L fr.	sous reserve que
presupunînd ca^	L fr.	en supposant que
chit c/	L fr.	quitte â etc.
ont penetre apres 1860, â	la fin	du XIX-e et meme au debut du siecle suivant.
- 316 -
7.0 De ce simple enchaînement on peut constater dans quelle mesu-
re l’influence du franqais a contribue ă 11enrichissement des elements de
relation. Toutes ces constructions -qui se sont repandues apres 1830- sont
restees dans la syntaxe roumaine et elles ont connu depuis, une grande fre-
quence et une large diffusion dans tous les styles de la langue.
7.1	L’analyse des locutions calquees sur le franqais, selon une
statistique sommaire, montre que la subordonnee de cause est la plus riche
en elements nouvellement crees. On constate ensuite la hierarchie suivante :
la subordonnee conditionnelle, de temps, de but, d’opposition. Quant aux
subordonnees de lieu, consecutive, de relation, elles n’ont pas enregistre
de nouveaux elements.
Cette classification relative, fondee sur le critere statis-
tique, prouve que dans la langue ecrite, la communication est liee surtout
aux circonstances de cause, de temps, de condition, de but, d’opposition.
La frequence limitee des autres subordonnees a impose la conservation des
anciens elements de relation. On peut donc conclure que c’est la frequen-
ce qui impose les innovations, pour rendre les possibilites d’expression
plus nuancees, tandis que l’usage restreint, sporadique, tend vers la con-
servation des elements anciens.
En respectant 1’ordre des subordonnees, par rapport au nom-
bre des elements introduits (subordonnees de cause, de condition, de temps,
de concession, de but) nous analyseront par la suite, dans le cadre de cha-
que proposition, les constructions mentionnees ci-dessus.
LA SUBORDONNEE CAUSALE
1.	Nous tenons ă mentionner que ce type de subordonnee etait en
roumain des le XVI-e siecle, l’une des mieux representee.
A travers les siecles, on observe que :
-	bon nombre d’elements anciens comme : ca (que), ca ce, cum (comme), ca ce,
unde (ou), etc. (395) disparaissent ;
-	d^autres comme : cu cuvînt ca (sous pretexte que), pentru ca (parce que),
căci (car) - parfois renforces par l’adverbe restrictif numai (seulement)
numai căci (seulement car), numai pentruca (seulement parce que) etc. se
sont maintenus â l’exception de cu cuvînt c^.
-	et enfin on voit paraître quelques elements nouveaux.
Dans cette derniere categorie, on distingue deux sous-classes
a)	Des constructions roumaines du type : de vreme ce, de vreme ca
(du moment que), fiindcă -orthographie aussi fiind ca- (parce que) avec les
elements non-soudes, din pricina ca (sous pretexte que), etc..
(395) M. Avram, op. cit., p. 64 et sq.
- 317 -
b)	Les constructions empruntees ou calquees sur le frangais comme :
dat fiind ca (etant donne que), din cauza ca" (ă cause que), sub pretext ca
(sous pretexte que), din moment ce (du moment que), etc. ont ete toutes
conservees par le roumain.
Avânt son adoption par la langue, chacune de ces locutions, de
la deuxieme categorie, a connu plusieurs etapes d’adaptation au systeme gram-
matical roumain. On peut affirmer que chaque locution, â part, a son histoire
plus ou moins complexe, que nous analysons tour â tour.
Dat fiind ca (396) Z.fr. etant donne que
2.	Cette locution d’origine verbale a plutot un caractere livres-
que. Quant â sa structure, elle presente le meme schema et les memes elements
composants de nature verbale que celle frangaise :
dat Z_fr. donne et fiind fr. Zl etant + la conjonction ca Z.fr. que,
mais dans une topique inverse.
3.	0 A mentionner que l’on voit apparaître ă cote de la locution
conjonctive (dat fiind ca), â la meme epoque, la locution prepositionnelle
dat fiind (etant donne). Malgre les efforts de certains linguistes pour la
combattre (397), nous 1’avons enregistree depuis son apparition, vers 1835,
avec une frequence assez grande, tant dans 1’aspect ecrit que parle de la
langue. En voici un exemple :
"Dat fiind împre jurarile actuale... (Etant donne les circonstan-
ces actuelles...).
De tels exemples se rencontrent par dizaines dans les publica-
tions actuelles.
3.1	II est interessant de souligner la presence d’un faux-semblant
circonstanciel de cause introduit par la locution prepositionnelle dat fiind
(etant donne), greffee sur une forme periphrastique passive. Remarquons aussi
que l’absence de la conjonction ca (que) impose l’accord en genre et en nom-
bre. Quand on ne fait pas l’accord le fait s’explique par l’influence fran-
gaise parce que etant donne, en general, ne s’accorde pas en genre. En voici
un exemple concluant :
"Data fiind lipsa de istorici, dat fiind întunericul neștiinj:ii și al
barbariei, nu-i de mirare sa fi ramas ca o tradiție nedeslușita numele laș..."
(396)	M. Avram (op. cit.) affirme que cette construction presente la tendance
de se sonder comme locution.
(397)	lorgu Iordan, Limba română' contemporana (La langue roumaine contempo-
raine), 2-e edition, București, 1956, p. 191.
- 318 -
(Etant donne le manque d1historiens, etant donne l’obscurite de l’ignorance
et de la barbarie, il n’est pas etonnant que le nom de laș soit reste com-
me une tradition confuse...) (398) (Russo, Scrieri alese, (Oeuvres choisies)
p. 294.)
II n’est pas moins vrai que si nous avons en vue la nature pas-
sive de la construction, le substantif qui suit, apparaît comme le sujet de
dat (ă) fiind. L’alternance dat fiind/data fiind, qui a commence ă circuler
des le XIX-e siecle, est rencontree de nos jours, dans tous les styles de la
langue.
3	.2 En frangais, la locution etant donne s’emploie parfois avec
le participe passe variable ce qui lui donne un aspect passif. Ainsi :
"Sufletul și metodul fiind	"L’âme et la methode
date, vom putea pune fara pericol	etant donnees. on pourra sans
aceasta putere în presinfa puteri-	perii placer cette force en
lor rivale" (DMTFL, p. 39).	presence des forces rivales".
4	. Sous une autre variante cette locution apparaît dans le synta-
gme dat fiind faptul că / f r. etant donne le fait que. Dans cette situation,
quand le substantif est articule : faptul (le fait), la conjonction ca (que)
introduit une attributive.
La locution dat fiind ca (399) penetre apres 1850 ; avant ce-
te date nous avons enregistre la locution prepositionnelle dat fiind avec
les variantes : dată fiind et fiind date.
que)
Tout comme en
s’emploie surtout dans
frangais, la locution dat fiind ca (etant donne
le langage administratif. (400)
Sub pretext ca" / fr. sous pretexte que
5.
La locution fr. sous pretexte que a connu plusieurs equivalents
(398)	Quoique Alecu Russo ait ecrit â peu preș toujours en frangais, le tex-
te reproduit de "Iașii și locuitorii lui în 1840" (lassy et ses habi-
tants en 1840) ne fut pas traduit en frangais, il a ete imprime apres
la mort de l’auteur.
(399)	Dans un texte original de Alex. Odobescu, au debut de la moitie du
XIX-e siecle, nous avons rencontre la locution orthographiee dat fiin-
dcă; "Dat fiindcă pîha acum nici prin vis piciorul nu mi-a calcat prin
asemenea prăpăstioase locuri..." (Etant donne que jusqu’â present meme
en reve mon pied n’a foulle des lieux si escarpes...) (0, p. 164).
(400)	En frangais etant donne "appartient surtout â la langue judiciaire et
administrative" (C. de Boer, Syntaxe du frangais moderne, Leiden, 1947,
p. 157).
- 319 -
dans les traductions du XIX-e siecle. Jusqu’â la penetration definitive du
neologisme pretext (pretexte) - et de la locution sub pretext ca (sous pre-
texte que) - d’autres constructions equivalentes ont circule avec le meme
sens et avec la meme structure^ Parmi les equivalents du neologisme pretext,
on cite : cuvînt (mot), pricina (motif).
6.0 II est interessant de noter qu’au debut du XIX-e siecle, la
locution prepositionnelle sous pretexte de (sub pretext de) fut traduite par
la locution conjonctive Sub (cu) cuvînt ca (ca) să ou le terme cuvînt est
l’equivalent parfait du fr. pretexte (401) â cette epoque-lâ.
La transposition, dans certains cas des locutions prepositives
franqaises, en locutions conjonctives, s’explique par le fait que l’infini-
tif franqais est traduit en roumain par le subjonctif. Dans ce cas, on a
affaire â une proposition circonstancielle de cause, â la place d’un com-
plement circonstanciel de cause.
6.1	Voilâ quelques variantes synonymiques de
tives qui traduisent en roumain la locution prepositive fr.
locutions conjonc-
sous pretexte
de :
cu cuvînt sa :
”ln sfîrșit se învioră, a-
puca amîndoi coșul și se duc pe pote-
ca vorbind, și privindu-se cu dragos-
te și frăgezime, oprindu-se cîteodata
cu cuvînt sa se răsufle,...” (FGTN, p. 30).
"Enfin, ils se la par-
tagent, et tous deux reunissent
leurs mains sur l’anse de la
corbeille, ils gravissent ainsi
le sentier en se parlant et en se
regardant avec douceur, avec ten-
dresse, en s’arretant quelques
fois sous pretexte de reprendre
haleine.!
cu cuvînt ca sa :
"Ei îi strica și visteriile
prin tacse... cu cuvînt ca să le plă-
tească cheltuielile." (MMDC, p. 60).
sub cuvînt ca sa :
"Indata după" aceea, Cesare ,si
Papa se grăbiri a pune mîna pe moște-
nire, sub cuvînt ca să caute hîrtiile
răposatilor." (DCAB, II, p. 14).
"Ils nuiraient ses finan-
ces par des taxes... sous pre-
texte de lui faire payer les
frais."
"Aussitot Cesar et le Pape
s’empresserent d’envahir l’herita-
ge, sous pretexte de chercher les
papiers des defunts."
(401)	Nous avons analyse le probleme de l’adaptation du neologisme pretexte
dans 1’article : Aspecte istorice ale, unei sinonimii : cuvînt, rezon,
motiv, rațiunejfjkspects, histcriques d’jine synonymie : mot, raison, mo-
tif, raison) dans"Limba si literatură, voi. 15, 1967, p. 179-191.
- 320 -
sub cuvînt ca :
"Clermont sub cuvînt ca vo-	"Clermont sous pretexte de
ie^te sa auza mai bine muzica”.	vouloir entendre mieux la musique.
(MGPC, p. 28).
Plus tard, par 11introduction en roumain du neologisme pretext /
fr. pretexte on voit apparaître, peu ă peu, la locution prepositive sub pre-
text de /_ fr. sous pretexte de et la locution conjonctive sub pretext ca. /_fr.
sous pretexte que.
7.	En frangais, tout comme en roumain, 1’element substantival de la
locution : pretexte peut apparaître soit articule soit non articule. Ainsi :
sous le pretexte que ~ sub pretextul ca (402). a cote * sous	cu - -
sub pretext că.
Voici quelques echantLllons des	c s roii.ja: as de la
tion conjonctive fr. sous le pretexte que :
sub cuvînt ca :
”Sub cuvînt ca era ostenit,
Dantes ceru sa meargă la cîrniă”.
(DCAB, II, p. 74).
cu pricinuire ca :
"După ce~i umplură de cele^
mai pompoase mulțumiri, îi smeriră
pentru totdeauna, cu pricinuire ca ei
ar fi cerut sa facă pace cu Persea".
(MMDC, p. 58).
"Sous I e ;
qu ’ il etaiu ii. tigu^, u-
demande alors â s’assecir a >
gouvernail."
"Mais apres qu’on leur
nit. donne des recompensei ecla-
tanl es, on les humilia pese ja~
mais, sous pretexte qu!i.ls a-
vaient demande qu’on fît la
paix avec Persee."
sub pretext ca :
"Abia ajunserăm acasa și, sub pretext ca o doare capul, .se retrase
cerînd s'ă ramîie singura." (CAS, p. 147) - A peine arrivâmes nous â la mai-
son et, sous pretexte qu’elle avait mal â la tete, elle s’etait retiree en deman-
dant de rester seule.
A souligner que nous avons rencontre cette derniere locution
pour la premiere fois, en 1847, dans un texte original (voir l’exemple don-
ne ci-dessus). Plus tard, en 1853, nous 1'avons attestee dans une traduction :
(402)	Quand le substantif est articule (sub pretextul ca) la locution intro-
duit une relative. Par exemple : "Sub pretextul ca... s-a format sub
auspiciile guvernului un fel de francmasonerie..." (Ghica, 0, II, p.
173). Sous le pretexte que... s’est forme sous les auspices gouverne-
mentaux une sorte de francmassonerie".
- 321 -
"... dar sub pretext ca era	"... Mais sous pretex-
om, nu îndrăznea să plîngă". (DRGL,	te qu’il etait homme, il n’o-
p. 53).	sait pleurer."
Depuis cette date, la locution s’utilise frequemment (403) dans
tous les styles de la langue et surtout dans le style juridique et administra-
ții. (404)
Un exemple d’un texte original de la meme epoque :
"Care miniștru în Anglia și-ar putea permite sa ia banii celor ce
muncesc din zi pîna în noapte și să-i împarta la cei care îi oprima"și-i
constrînge sub pretext ca voiește sa realizeze niște idei care nu au deve-
nit înc^ ale na^iunei !" (Ghica, 0, II, p. 331). Quel est le ministre en
Angleterre qui pourrait se permettre (qui se permettrait) de prendre l’ar-
gent de ceux qui travaillent du matin au soir pour le distribuer ă ceux qui
les oppriment et les contraignent, sous le pretexte qu’il veut realiser
des idees qui ne sont pas encore devenues celles de la nation.
Les autres constructions : cu pricina ca, sub cuvînt ca, cu
pricinuire ca ne s’emploient presque pas ; elles ont dispăru en faveur de
la locution empruntee du franqais sub pretext că.
Din moment ce Z_fr. du moment que.
8. Avant d’analyser la situation de cette locution, nous esti-
mons necessaire de rappeler que DLR atteste le terme moment ( lat. momen-
tum, fr. moment, it. memento, all. Moment) en 1787. En revanche, il est sur-
(403)	La locution sub pretext ca est si bien ancree dans la langue roumaine
que parfois elle traduit d’autres constructions. Nous nous limitons ă
un seul exemple ou le neologisme pretext traduit le fr. raison :
"Eu ma întreptai sub pretext ca-	"Je	satisfis â cette
mi era rușine și ca nu vream a întris- objection par quelques
ta pe tatăl meu cu o asemenea nuvela." raisons de la douleur que
(PIMB, p. 99).	j’avais apprehendee de cau-
ser â mon pere et de la
honte que j’en aurais res-
senti moi-meme."
(404)	Une annee plus tard, en 1854, on rencontre
"Ducele singur ma mai nervoia
a-mi ascunde legătura cu Margherita,
si aceasta încă de multe ori se espe-
diase pe cînd eram la dînsa, sub pre-
text ca Margherita dormea și ca ordona-
se a n-o deștepta" (DDCC, p. 8).
la meme locution :
"Le Duc seul me for-
qait encore de cacher ma
liaison avec Marguerite, et
encore avait-il ete congedie
souvent pendant que j’etais
la sous pretexte que Madame
dormait et avait defendu
qu’on la reveillat."
- 322 -
prenant que le meme dictionnaire constate que la locution conjonctive din
moment ce n*apparaît que dans un texte original^chez L. Rebreanu^dans "Răs-
coala" (La Revolte) I, p. 250, qui date de 1932, tandis que les textes tra-
duits attestent son apparition au XIX-e siecle.
9	. Les grammaires franqaises attribuent â cette locution une dou-
ble fonction : causale et temporelle. F. Brunot affirme que : "La locution
de contemporaneite du moment que est devenue une locution causale." (405)
10	.0 En roumain, elle introduit une proposition subordonnee de cause.
10.1	Avânt la penetration du neologisme moment Z_fr. moment et de la
locution din moment ce 41_fr. du moment que on atteste d'autres equivalents
qui ont â peu preș le meme sens. Ainsi, au XVI-e siecle, on rencontre les lo-
cutions : în vreme ce (du moment que) et în vreme cînd (du moment ou) enre-
gistrees dans la "Psaltirea Scheiana" (La psautiere de Schei) et în ceasul
£e (du moment que) . En voilâ les exemples :
"Derept acea roag'a-te. . . în vreme ce e opu." (PS, 55/5, ap. M. Avram,
op. cit., p. 57) - Prie donc... du moment qu'il faut.
"In zi de vrajbie... în vreme cînd gîmbosi-se-va piciorul lor."
(PS, 317/60, ap. M. Avram, op. cit., p. 57). - Un jour de discorde... du mo-
ment que leurs pieds sont fatigues.
"Cela ce-si va ucide fata, în ceasul cînd o va afla curvind cu ci-
neva..." (Prav., ap. le Dictionnaire de l’Academie). - Celui qui tuera sa
fille au moment ou il la trouvera en train de se debaucher avec quelqu’un...
Au debut du XVIII-e siecle, on atteste le terme minut chez
D. Cantemir (ap. le Dictionnaire de la langue roumaine, fasc. 8, < lat.
minutus, it. minuto, fr. minute, all. Minute) ce qui explique, au debut du
XIX-e siecle, la traduction du fr. moment par minut.
"Sa se sparga în minutul
inflației." (PFHM, p. 34).
"II se brise au moment
de 11inflation."
10.2	Peu â peu, dans les traductions de la premiere moitie du
XIX-e siecle, on voit paraître â cote du neologisme moment (moment), la lo-
cution conjonctive din moment ce ^-fr. du moment que qui a remplace les
anciennes locutions. De nos jours, on utilise rarement : de vreme ce quant
aux autres, elles ont completement dispăru.
10.3	II est interessant de remarquer (tout comme pour les locutions
(4O5)La pensee et la langue, 3-e edition, Paris, 1953, p. 814.
- 323 -
analysees anterieurement) que le constituant nominal moment de la locution
din moment ce peut s’employer parfois articule. Ainsi la locution peut ap-
paraître sous la forme : din momentul ce, tout comme dans la locution în
minutul ce (atteste de DLR en 1823). lorgu Iordan considere que la locution
avec le substantif articule a ete probablement influencee par la construc-
tion synonymique din momentul în care fr. du moment ou (406) :
" I n c a din momentul ce in-
trau în disputa, fiecare se agaja
de împotrivirea celuilalt.” (SIPT,
p. 144 en 1847).
"Mais du moment ou ils
furent aux prises, chacun saisis-
sant le contre-pied de ce qu’avan-
qait l’autre.”
10.4	A mentionner que la locution din moment ce (du moment que)
-avec le substantif non articule- introduit une proposition de cause avec
une nuance de condition. L’autre locution din momentul ce -avec le subs-
tantif articule- introduit d’habitude une subordonnee relative. Quant â la
construction fr. du moment ou elle a ete traduite au debut du XIX-e sie-
cle, par din momentul ce (voir exemple anterieur) et par la suite avec la
forme correcte qui circule encore : din momentul în care.
De frica ca (ca... sa) ^-fr. de peur que ou de crainte que
11	.0 La construction roumaine de fricaT ca (ca... sa) traduit, jus-
qu’â 1860, les deux locutions fr. de peur que et de crainte que. Plus tard,
le fr. de crainte que fut traduit aussi par de teama că (ca... sa) (407).
11.1	Si en franqais de peur que et de crainte que sont suivies du
subjonctif et introduisent une circonstancielle de but (408), en roumain,
leur equivalent de frica ca (ca... sa) introduit une subordonnee de cause
et rarement une completive indirecte. En revanche, tout comme en franqais,
elle est suivie d’un subjonctif. Qu’on en juge par ces exemples :
de frica sa" :
"Demosten e^ii de sine, zi-
când : "Neptune ei Σi profana tem-
plul, ^i eu ies, de frica ca nu-ți
spurce altarele cu singele meu."
(EIU, p. 255).
"Demosthene en sortit
de lui-meme, en disant : "Nep-
tune, ils profanent ton temple
et moi je sors, de peur qu’ils
ne souillent tes autels de mon
sang."
(406)	Limba româna contemporană (La langue roumaine contemporaine) p. 293.
(407)	Etant donne que les constituants de ces constructions sont plus ou
moins solidaires entre eux, la denomination de locution, en roumain,
peut apparaître comme impropre.
(408)	M. Grevisse, op. cit. p. 1023.
- 324 -
de frica ca... sa :
y "Mîinile lui se temeau parca
sa se lase în jos de frica ca vine-
le sa nu se umfle, ^i din timp în
timp își mișca vîrful urechilor.”
(DMAP, p. 50).
”Ses mains semblaient
craindre de s’abaisser de peur
que leurs veines ne se gonflas-
sent et de temps en temps il se
pinqait le bout des oreilles.”
La traduction de la locution de crainte que enregistre les
memes equivalents roumains :
de frica că" :
”... de frica ca nu merge..."	”... de crainte qu’il
(BYCM, p. 35).	n’aille pas..."
de frica ca sa :
"de frica ca s^ nu vie"	"de crainte qu’il ne
(BYCM, p. 66).	vienne."
1	1.2 Parallelement, on enregistre les locutions prepositionnelles
correspondantes : de frică de, de teamaT de, (de peur de, de crainte de).
12	. En conclusion, au milieu du XIX~e siecle, nous constatons, un
enrichissement du nombre des locutions conjonctives de cause. On voit pa-
raitre des locutions nouvelles qui, au fur et â mesure, remplacent-dans la
plupart des cas- les anciennes. (409) Parallelement aux locutions conjonc-
l'ives, on voit paraître les locutions prepositives correspondantes. Ainsi
c cote de : din cauza ca (â cause que) circule din cauza de (â cause de),
glțj- pretext ca- ca... sa- (sous pretexte que) circule sub pretext de (sous
Pretexte de), etc. Toutes ces constructions contribuent â 1’enrichissement
dc. 11 inventaire. des elements de relation qui introduisent une subordonnee
de cause.
LA SUBORDONNEE CONDITIONNELLE
1.0 En analysant cette proposition -qui augmente elle aussi son
(409)	M. Avram, (op. cit. , p. 82) affirme que de vreme ca apparaît pour la
derniere fois dans un document de 1809. Nous 1’avons enregistre dans
une traduction (Paul et Virginie) en 1831 :
"Dar ce sa mai umblam cautîndu-le	"Mais pourquoi nous fati-
pe la nații străine de vreme ca ele guer, allez chercher chez des
din nenorocine lăcuiesc chiar între nations etrangeres puisque par
noi ?" (PPVB, p. 143).	malheur ils se trouvent chez
nous-memes ?."
II est possible qu’elle ait circule meme apres cette date.
- 325 -
inventaire- nous presenterons des le debut le tableau des elements intro-
ductifs tels qu’on les trouvait au commencement du XIX-e siecle. Ainsi les
conjonctions les plus usitees dans la langue roumaine et dans les traduc-
tions du frangais etaient : daca (si), de (si), sa et 1'adverbe â valeur
de conjonction cînd (quand).
1.1	II n’y a rien d’etonnant ă ce que dans les premieres traduc-
tions des le debut du XIX-e siecle le fr. si fut traduit en roumain par :
daca, de
daca :
"Nu e nici-o partida în lume
sa nu-i găsesc eu mijloc de a o im-
perechea, încît socotesc caT daca
mi-ar fi venit în cap, puteam saT
însor pe hanul tătarilor cu repu-
blica Veneției" (MSR, p. 61).
"Teseu reveni la Atena în vase-
le sale ; el promisese tatalui sau ca
de se va înturna vingator, va pune sa
deschidă de departe vele albe."
(EIU, p. 145).
"II n’est point de parti
au monde que je ne trouve en
peu de temps le moyen d’ac-
coupler, et je crois, si je
me l’etais mis en tete que je
marierais le Grand Turc avec
la Republique de Venise."
"Thesee revint ă Athenes
sur ses vaisseaux ; il avait
promis ă son pere que s’il re-
venait vainqueur, il ferait
deployer de loin des voiles
blanches."
Les deux conjonctions sont employees couramment dans les tex-
tes originaux. (410)
1.2	A la meme epoque, on remarque l’emploi frequent -dans les tra-
ductions du frangais- de cînd (lorsque) conditionnel. Cela vient confirmer
les affirmations de la Grammaire de l’Academie (II, p. 322) : "cînd (lorsque)
conditionnel frequemment employe par les ecrivains plus anciens, ne s’uti-
lise presque pas dans la langue contemporaine" et de M. Avram (op. cit.,
p. 194) : "dans la premiere moitie du XIX-e siecle, cînd (lorsque) condi-
tionnel est souvent employe, mais ulterieurement sa frequence baisse consi-
derablement". Cela vient confirmer encore la constatation qui se detache des
textes traduits, jusqu’â la premiere moitie du XIX-e siecle.
(410)	Nous nous limitons â un seul exemple :
"La aceste poște, în ceasuri hotarîte de trei ori pe zi se dau scriso-
ri și de trei ori se iau răspunsuri, pentru care scrisoare de este sli
dea în oraș se plătește." (DIG, Cal., p. 51) - A ces bureaux de poște
ă des heures precises^trois fois par jour on donne des lettres et trois
fois on prend des reponses, lettre pour laquelle on paie și on la poș-
te en viile.
L’explication de l’emploi frequent de de est donne par lorgu Iordan :
"de a une legere nuance archaique et populaire". (Limba româna con-
temporană - Langue roumaine contemporaine- 2-e edition, p. 713).
- 326 -
En voici un exemple, parmi les dizaines que nous avons rencontrees,
ou cînd (lorsque) traduit le fr. si :
'‘Asupra politicii strămoși-
lor noștri romani, care aplecîndu-se
si la noi sau cînd pricina cetitori-
lor de a se gîndi vor scrie ^i vor
vorbi ^i dumnealor acelea ce-ar fi
vorbit un Montesquieu, sau un Ruso,
cînd ar fi trăit acum în patria no-
astră.” (MMDC, p. 8).
”11 parle de la poli-
tique de nos ancetres, les Ro-
mains, qui donnaient 1'occasion
aux lecteurs de penser, de par-
ler et d’ecrire eux aussi ce
que Montesquieu ou Rousseau
avaient dit, jș/ils avaient main-
tenant vecu dans notre patrie.”
Cînd traduit aussi le fr. quand (411) dont il etait polyseman-
tique â l’epoque.
2	. Dans la langue fran$aise?le nombre des elements de subordina-
tion qui introduisent une conditionnelle est plus grand qu’en roumain. Ain-
si le rapport hypotactique est rendu par des differantes constructions : si
(reste le plus important), que, quand, et de nombreuses locutions conjoncti-
ves : au cas ou, dans le cas ou, pour le cas ou, au cas que, en cas que,
dans le cas que, ă (La) condition que, sous (la) condition que, ă moins que,
en admettant que, dans (pour) l'hypothese ou, ă supposer que, dans la sup-
position que, en supposant que, pour peu que, pourvu que, selon que... ou
(que), suivant que... ou (que), si tant est que, que si, soit que... soit
que, soit que... ou que.(412)
3	.0 Cette abondance des constructions franqaises explique l'enri-
chissement des constructions conditionnelles roumaines calquees sur le
franqais.
3.1 Jusqu’en 1860, la subordonnee conditionnelle roumaine emprunte
la locution conjonctive cu condiția ca" (ă condition que) et les locutions
prepositives : în caz (au cas), în ipoteza (dans l'hypothese), qui vont don-
ner naissance aux locutions conjonctives respectives : în caz căT'ou în cazul
în care (dans le cas ou), în ipoteza ca ou în ipoteza în care (dans l’hypo-
these ou) qui penetrent apres cette date.
(411)	"Cînd n-ar fi alte dovezi de ecsis-
tenta lui Dumnezeu, decît minunile
naturii, aceste dovezi sînt atît de
tari, încît ar putea sa^ convingă pe
tot omul care cauta cu inima curata
adevărul.” (CGAD, p. 28).
“Quand il n'y aurait d'au-
tres preuves de l'existen-
ce de Dieu que les merveil-
les, ou, pour ainsi dire-
que la poesie de la nature,
ces preuves sont si fortes,
qu'elles suffisent pour
convaincre tout homme qui
ne cherche que la verite.”
(412)	M. Grevisse, op. cit., p. 1037-1038.
- 327 -
3	.2 A la fin du XIX-e siecle et au debut du siecle suivant, on
atteste d’autres constructions : admițînd ca (en admettant que), în even-
tualitate ca (dans 1’eventualite que), presupunînd ca (en supposant que),
etc., si bien ancrees dans le roumain qu’elles circulent couramment de nos
jours.
4	. Certains linguistes nient la valeur de locution de ces cons-
tructions. Ils considerent qu’on a affaire â des complements circonstan-
ciels suivis d’attributs au genitif ou de subordonnees relatives. Nous es-
timons que les unes -sinon la plupart- sont des locutions conjonctives et
que les autres sont en cours de grammaticalisation. Elles introduisent soit
des subordonnees conditionnelles proprement dites, soit des subordonnees â
sens hypothetique.
5	.0 En analysant ces constructions, nous nous arretons davantage
sur la locution :
cu condiția ca (ca sa) ZL fr. ă condition que
L’etude de cette locution et de sa diffusion dans la langue
roumaine impose quelques remarques. Le fr. ă condition que a ete traduit,
au debut du XIX-e siecle, par d’autres correspondants roumains attestes
des le XVI-e s., chez Coresi (cf. numai sa (seulement)... ou de (si), daca
(si), dans des propositions optatives avec les sens ”doar dacă (seulement
si), cu condiția ca (â condition que)”, cf. DLR, s.v.) ; ainsi :
numai sa :
"Așa, așa, numai sa-i faci tot-	"Oui, oui ă condition
deauna pe voie, nu-i așa ?” (SLDB, p.	que je ferai toujours sa
41	).	volonte, n’est-ce pas ?”
5.1	Une remarque tres interessante, en ce qui concerne cette lo-
cution, ă l’encontre des autres constructions analysees jusqu’â present,
c’est le fait que, des son apparition dans la langue roumaine, elle con-
naît une large et rapide diffusion tant dans les nombreuses traductions,
que dans les textes originaux de la premiere moitie du siecle dernier. De
plus, elle connaîtra plusieurs variantes. Ainsi le fr. ă condition que
(413) fut traduit tour ă tour par :
cu condiția sa :
7—Z------------5-----
"îmi lașa toate aceste lu-
cruri cu vreo mia de scude romane ce
le avea în numărătoare, cu condiția
sa îngrijesc de a i se face parasta-
se pe tot anul." (DCAB, II, p. 17).
"II me legua tout cela,
avec un millier d’ecus romains
qu’il possedait en argent comp-
tant ă la condition que je ferais
dire des messes anniversaires.’’
(413)	Dans la langue frangaise, la locution conjonctive ă condition que con-
naît d’autres variantes elle aussi : ă la condition que, sous condition
que (C. de Boer. op. cit., p. 166).
- 328 -
cu condițiunea ca s’a : (414)
"Pretinse cX păcătui sau nu
era așa de mare, fiind ca erau numai
niște vorbe pe care le-a zis, și ca
primea sa ceara ertaciune cu condiția
ca sa"sărute pe fata apoi sa^ se duca
la cea mai d'aproape circiuma sa bea o
oca de vin și sa se despartă" ca buni
amici." (SLDB, p. 111).
cu condiția ca :
"In sfîrșit domnule eu fui în
acea seara cel mai fericit dintre oa-
meni, și cerui cu ardoare favoarea de
a o vedea a doua zi ; ea-mi promisese
cu condiția ca nu voi încerca a ști
numele-i nici locuința-i." (GSSA, p. 35).
"II pretendit que son pe-
che n’etait pas si grave, puis-
qu’il ne consistait qu'en paro-
les, et qu’il voulait bien de-
mander pardon ă condition qu’il
embrasserait la fille, que l’on
irait boire une pinte de vin au
plus prochain cabaret, et qu’on
se quitterait bons amis."
"Enfin monsieur, j’ai ete
ce soir le plus heureux des hom-
mes, et j’ai demande ardemment
la faveur de la voir le lende-
main ; elle m’avait promis ă con-
dition que je n’essayerai pas de
savoir son nom et sa maison."
5.2	Dans les textes originaux, on enregistre la forme : cu condiția
suivi de ca ou săT + le subjonctif :
"N. Golescu, Ion lonescu și artistul Rozental ceruseră voie sa plece
la Constantinopol, și voia li se dase cu condiția să-i duca o escorta pînaT
la hotar." (Bolintineanu, 0,. , p. 246, ap. DLRC^ - "N.N., I.I. et l’artiste
Rozental avaient demande la permission de partir pour Constantinople, et on
la leur avaient accordee ă condition qu’une escorte les conduisait jusqu’ă
la frontiere.
"Ni se propune a libera pe Jiarani de fiare ; insa cu condiția
ca, o data cu fiarele sa le luam și cizmele." (Kogalniceanu, SA, p. 182) -
On nous propose de liberer les paysans de leurs chaînes ; mais ă condition
qu’en meme temps que les chaînes, on prenne aussi leurs bottes.
6.	Apres avoir analyse les differents equivalents du fr. ă con-
dition que (cu condiția ou condițiunea : ck, ca sa, ca sa, ca) on peut af-
firmer que la locution la moins repandue est cu condiția caT. Toutes les au-
tres connaissent une grande vitalite depuis un siecle, dans tous les styles
de la langue ; d’autre part, elles offrent des nuances supplementaires et
plus subtiles aux moyens d’expression.
(414) Parfois le neologisme condiție apparaît sous la forme condițiune. Pour
cette oscillation nous renvoyons le lecteur ă la premiere pârtie de
notre etude et precisement au chapitre "Aspect phonetique".
- 329 -
LA SUBORDONNEE TEMPORELLE
1.	Si l’on considere la nature du rapport temporel entre la re-
gente et la subordonnee, ă savoir d’anteriorite, de posteriorite, et de si-
multaneite, on remarque la plus grande richesse des elements de relation
dans le cas du rapport de simultaneite.
2.	Jusqu’â 1860, on enregistre deux constructions calquees sur
le frangais : acum ca Z- fr. maintenant que et pe măsură ce Z—fr. ă mesure
que.
acum ca Z f r. maintenant que
3.	0 Parmi les constructions qui sont restees dans la langue rou-
maine, mais avec un emploi sporadique (d’ailleurs, meme au XIX-e siecle
elle s’employait rarement) mentionnons la construction acum ca. (415) Sa
structure est calquee sur le fr. maintenant que.
3.1	En frangais, la locution conjonctive maintenant que introduit
une subordonnee temporelle, dans un rapport soit de simultaneite (416), soit
de posteriorite (417) ; parfois elle marque le point de depart (418) et,
dans ce sens elle a une nuance causale (419).
3.2	En roumain, le segment ca (que) a une nuance causale et sur-
tout dans les textes ou le premier constituant, 1’adverbe temporel acum,
est isole par une virgule de ca : acum, ca ă l’encontre de la locution fr.
maintenant que qui n’admet pas d’etre isolee par une virgule.
Dans
relle et causale ă
cet exemple la construction acum ca a une nuance tempo-
la fois :
(415)	La Grammaire de l’Academie (voi. I, 2~e ed. p. 401) considere la lo-
cution acum ca comme un type mixte : avec une valeur causale et tem-
porelle ă la fois. Etant donne l’ordre des elements nous estimons que
l’ordre temporel et ensuite causal est plus logique.
(416)	M. Grevisse, Le bon usage, 7-e ed. , Gembloux, 1959, p. 1011.
(417)	Wagner, J. Pinchon, Grammaire frangaise classique et moderne, ed.
Hachette, 1962, p. 574.
(418)	Grammaire Larousse du frangais contemporain, 1964, p. 132.
(419)	”Dans divers cas, on peut se demander si on doit considerer comme
temporelle ou comme causale la valeur de maintenant que" (F. Brunot,
op. cit. p. 815).
- 330 -
"Acum ca am aceastX scrisoare. ..
îmi mai trebuie ^si alta" (DCAB, p. 142)
"Maintenant que j ' ai
cette lettre... il m'en faut
une autre."
3.3	Dans les textes originaux, cette construction apparaît dans
la plupart des cas ou bien, separee par une virgule :
"Acum , ca ne-am deșteptat, caT ne simțim puternici, vrem sa intram
în pamînturile noastre..." (Balcescu, jO, p. 228) - Maintenant que nous nous
sommes reveilles, et que nous nous sentons puissants, nous voulons entrer
dans nos droits et dans nos terres,
ou alors, un autre element - d'habitude une conjonction est introduite en-
tre acum et ca :
"Acum însă ca bătrînul împărat dispăruse, succesorul sau putea face
partea focului". (Ghica, 0, p. 328, ap. Grammaire de 1'Academie, 1-e ed. voi.
I, p. 384) - Maintenant que le vieil empereur avait dispăru, son successeur
pouvait faire la part du feu.
En revanche, dans les traductions les elements (acum, ca ou
acum însă că) ne sont pas disloquesj ils respectent fidelement le modele
frangais : acum c^ (maintenant ca).
3.4	Dans les constructions de ce type, 1'action de la preposition
principale est dans un rapport de posteriorite par rapport â la subordonnee
temporelle. La nuance temporelle de ca (que) est plus forte que la nuance
causale, la conjonction ca s'emploie ă la place de cînd (lorsque) donc acum
ca apparaît semantiquement comme l'equivalent parfait de maintenant que.
pe măsură ce 41_fr. ă mesure que
4	.0 Cette locution conjonctive marque, dans la syntaxe de la langue
frangaise, une evolution parallele des deux actions et exprime un rapport
temporel de simultaneite qui indique en meme temps la duree et le temps.
4.1	En roumain, la meme locution, calquee sur le modele frangais
peut introduire soit une subordonnee temporelle soit une subordonnee modale
Progressive. Cependant, dans les deux langues, le sens temporel est plus
puissant. A mentionner que DLR, s.v., considere ă tort que la locution con-
jonctive pe măsură^ ce apparaît seulement en 1926, dans le style de la lit-
terature artistique chez I. Teodoreanu, La Medeleni, II.
A noter egalement que pe măsură ce s'utilise frequemment dans
le style scientifique. C'est le sens lexical precis du substantif măsură
(mesure) qui a impose cet emploi.
- 331 -
5	.0 Jusqu’ă l’adaptation et 1’introduction en roumain de la locu-
tion en discussion, â mesure que a ete traduit, tour â tour, par :
în vreme cînd :
"In vreme cînd vorbiam, fără a mă	"A mesure que je parlais
uita la Eleonora, simțeam ca-mi slabeau	sans regarder Eleonore, je
puterile ^i mi se pierdeau ideile.	sentais mes idees devenir
(CAED, p. 68).	plus vagues et ma resolution
faiblir.”
cu cît :
"Cu cît se apropie de selva vecină,
tovărășii săi cad unul cîte unul pe lînga
dînsul ; cînd intra cu Rene în selva, ră-
măsese singur." (CNIS, p. 235).
"A mesure qu’il s’avance
vers la foret voisine, ses
compagnons tombent un â un â
ses cotes ; quand il penetra
avec Rene dans la foret, il
restait seul."
En ce qui concerne le deuxieme exemple, (le fr. ă mesure qu.e
traduit par cu cît) , il est interessant de constater que?de nos jours, cette
construction apparaît d’habitude avec un correlatif dans la preposition
principale (Grammaire de l’Academie, voi. II, p. 314). En revanche, dans
la premiere moitie du XIX-e siecle, ce syntagme -en copiant le modele fran-
gais- apparaît sans correlatif, tout comme dans 1’exemple anterieur.
Aujourd’hui la construction correcte est : cu cît... cu atît.
On conserve cependant des traces de l’ancienne forme dans : "cu cît întîr-
zie, boala se agrava" (A mesure qu’il tardait la maladie s’aggravait).
5.1	A la fin du siecle dernier, on voit paraître simultanement
cu cît avec son correlatif cu atît et d’autre part, la locution pe măsura
ce :
A mesure que a connu encore un autre equivalent dans les tra-
ductions ă savoir : după măsură cu care :
"Fiindcă activitatea intelectuala
se supune tot acelor legi ca si activi-
tatea fizica si fiindcă energia ei creș-
te după măsura cu care se exerciteaza a-
ceasta lucrare." (DMTEL, p. 211).
După măsură cu care (420) ne
moderne. Elle a circule au debut du siecle
"Comme l’activite intel-
lectuelle obeit aux memes
lois physiques, et que son
energie s’accroit ă mesure
qu’elle s’exerce."
s’emploie plus dans la langue
dernier.
En revanche, ă cote de pe măsura ce on emploie la construc-
tion în măsura în care (dans la mesure ou, dans 1£ mesure dans laquelle).
(420)	La construction după măsură cu care introduit une relative. Nous l’a-
vons analysee dans le cadre de la subordonnee temporelle etant don-
ne qu’elle represente une tentative de traduire en roumain le fr. _a
mesure que.
- 332 -
Les deux syntagmes connaissent une large diffusion dans le roumain. Les deux
apportent des nuances semantiques supplementaires donnant, en meme temps, la
possibilite d’une variete plus nuancee des idees.
LA SUBORDONNEE D’OPPOSITION
1.	Ces propositions indiquent une opposition de contenu entre
une subordonnee et une principale. (421)
Du nombre des elements de relation qui introduisent la su-
bordonnee d’opposition se detache la locution conjonctive în loc sa (ca sa)
-au lieu que.
2.	Historiquement parlant, cette subordonnee connaît une exis-
tence precaire au XVI-e siecle. C’est au XIX-e siecle qu’elle augmente ses
moyens d’expression ce qui nous autorise ă soutenir que cet enrichissement
ne doit pas etre separe de l’influence frangaise. (422) Le fait s’explique
par son caractere en quelque sorte special -pour ne pas dire livresque-.
3.	0 La seule locution qui apparaît au debut du siecle dernier
est : în loc ca Z- fr. au lieu que»
3.1	On voit paraître, â cote de la locution în loc sa^qui a ci:
cule dejă au XVIII-e siecle, une autre locution în loc ca qui reproduit fi-
delement la locution fr. au lieu que (423) :
”Tu ești văduvă numai pîna deseara și numai de r£s, în loc
că' eu sînt văduvă de atîta vreme |i în adevar.” ("Doua femei împotriva unui
bărbat -deux femmes contre un homme-, ap. M. Avram, op. cit., p. 215) - Tu
es veuve seulement jusqu’â ce soir et seulement pour rire, tandis que moi,
je suis veuve depuis si longtemps et pour de vrai.
(421)	La Grammaire de l’Academie (voi. II, p. 332) mentionne que le type le
plus riche de propositions d’opposition est constitue par les ”fausses”
conditionnelles, temporelles, subordonnees de lieu, de but.
(422)	Voir M. Avram, op. cit., p. 213, ”In secolul al XlX-lea aceste propo-
ziții reapar prin influența franceza.. (Au XIX-e siecle ces propositions
reapparaissent sous l’influence du franqais...).
(423)	Cette locution n’a pas un sens temporel mais elle a une valeur proche
de la temporelle (M. Avram, op. cit. , p. 215).
- 333 -
CONCLUSION
1.	Apres avoir analyse le probleme de la repartition des locu-
tions en fonction du type de la subordonnee introduite, quelques conclusions
s’imposent :
2.	A l’epoque des traductions du franqais, au debut du XIX-e
siecle, quand les elements d’origine franqaise penetrent massivement dans la
langue roumaine;les locutions nouvellement introduites s’utilisent paralle-
lement avec les constructions roumaines anciennes. Par la suite, on consta-
te que les constructions calquees sur le frangais connaissent une diffusion
plus large et commencent â les remplacer. Ce phenomene de substitution se
fait progressivement.
D’autre part, on observe que certaines constructions rou-
maines anciennes disparaissent en cedant la place aux locutions franqaises
qui demontrent depuis, leur grande vitalite.
tes :
La plupart de ces constructions circulent sous deux varian-
ticule et
a)	avec le substantif - 1’element pivot de la locution - ar-
b)	avec le substantif non articule, exemple :
(din moment ce ou din momentul ce Z- fr. du moment que, sub pretext ca
ou sub pretextul ca fr. sous (le) pretexte que. etc.).
4.	Toutes ces constructions connaissent, avant la fixation de
leur forme definitive, des differentes variantes plus ou moins proches.
5.	Quand le substantif de la locution est articule, la subor-
donnee sui suit est une relative (1’article du substantif implique une de-
termination) donc la determination du substantif change le caractere de la
subordonnee.
6.	La langue roumaine actuelle prefere la locution non articu-
lee qui s’emploie plus frequemment.
- 334 -
B) L’analyse des segments constitutifs
1.0 L’analyse des elements des locutions calquees sur le fran-
gais met en relief le procede de leur formation. Dans la plupart des cas,
ces constructions sont des series homogenes comme structure, formees autour
d’un element pivot de nature nominale. Elles ne sont pas des tournures oc-
casionnelles, mais des constructions figees qui presentent des schemas
structuraux fixes du type :
P (preposition) + S (substantif) + C (conjonction)
1.1	. II ne faut pas comprendre mecaniquement 1’agglutination de
ces trois elements. Ainsi, le premier element de nature prepositionnelle est
variable et par consequent dans le cadre de la categorie prepositive, il
peut etre substitue.
En voilâ les structures
en ordre irreversible et dont le
premier element est une preposition :
sub - sub pretext ca
din - din cauza ca
în - în loc ca
cu -cu condiția ca
de - de teama cF
(sous
(â
(au
(1
(de
sous pretexte que)
â cause que)
au lieu que)
â condition que)
de peur que)
On constate que dans la plupart
des cas la preposition rou-
mâine est l’equivalent parfait de la preposition
frangaise :
fr. sous	en r. sub	(sous pretexte que sous reserve que	- sub pretext - sub rezerva	ca) ca)
fr. dans	en r. în	(dans l’hypothese que - în ipoteza ca ; dans 1’eventualite que - în eventualita- tea câ)		
fr. de	en r. de	(de peur que - de	frica ca) etc.	
1.2	De meme, le troisieme element, la conjonction, peut varier.
En frangais, dans tous les cas, on utilise la conjonction que (424) tandis
qu’en roumain on enregistre une possibilite plus grande ; ainsi les conjonc-
tions : ca (425) -suivie toujours de subjonctif- ca -suivie des verbes â tous
les modes personnels â l’exception du subjonctif et de 1’imperatif- et ce
-pronom interrogatif-relatif- qui a le meme regime que la conjonction que.
(424)	”Des l’ancien frangais, la conjonction que est la conjonction de subordi-
nation par excellence. Elle exprime des relations tres diverses” (F. Bru-
no t et Ch. Bruneau, Precis de grammaire historique de la langue frangaise,
5-e ed., Paris, 1949, p. 455).
(425)	Ca est considere comme conjonction (voir lorgu Iordan, Structura morfolo-
gica a limbii române contemporane (La structure morphologique de la lan-
gue roumaine contemporaine), Ed. Științifica, București, 1967, p. 299.
- 335 -
La langue roumaine a adapte ces locutions conformement â
son systeme grammatical. Nous avons deja mentionne que â part la conjonc-
tion simple ca, on rencontre la conjonction composee ca sa, le pronom ce
et ca - qui parfois a la valeur d’une preposition, d’une conjonction ou
d’un adverbe.
1.3 On peut grouper les locutions examinees selon le troisieme
element. Ainsi se detache plusieurs types structuraux :
P + S + conjonction ca : din cauza că, în caz ea, etc...
P + S + conjonction composee ca sa : în loc ca sa, cu condiția
ca sa.
P + S + conjonction ca : în loc ca, de frică ca, etc...
P + S + pronom ce : din moment ce, etc...
2.0 Apres ces considerations, nous debouchons sur la conclusion
suivante :
En ce qui concerne la structure de ces locutions, en fran-
gais c’est seulement le premier element -la preposition- qui peut varier ;
le troisieme element, la conjonction, reste toujours le meme (que et ra-
rement ou). En roumain, la possibilite de changer le premier element -la
preposition- aussi bien que le troisieme -la conjonction- est plus grande.
II y a des locutions qui connaissent toutes ces variantes :
cu condiția ca - cu condiția ca - cu condiția ca sa
de frica ca - de frica ca - de frica ca sa etc...
Le plus repandu est le type forme â l’aide de la conjonc-
tion ca, facile ă comprendre si l’on considere qu’elle est un element he-
rite du latin (426), commun aux deux langues ; d’autre part, elle traduit
le fr. que, et toutes les autres constructions similaires roumaines etaient
formees avec la meme conjonction. Nous citons quelques exemples pour en
(426) Quand le vieux monde latin s’ecroula et que le roman sortit penible-
ment de ses decombres pour prendre dans la suite des temps l’essor
glorieux que l’on connaît, presque toutes les conjonctions de subor-
dination, si nombreuses en latin, disparurent. Des quatre qui surve-
curent, trois furent des le debut affectees ă des usages nettement
definis et restreints. ”Quand” et ”comme” se bornerent, presque ex-
clusivement, aux rapports de temps, ”si” aux rapports de condition.
Pour exprimer tout autre rapport de subordination, restait la con-
jonction ”que’’ pour rendre tout autre manifestation de la pensee,
ces idees complexes, ces nuances jadis inaperques, que la marche de
la civilisation devait bientot multiplier â l’infini, le roman ne
disposait que de cette unique conjonction.
On devine quelle deviendra son importance. Si dans toute langue les
conjonctions sont en quelque sorte les pivots de la phrase, puisque
c’est autour d’elles que tournent les divers elements de la phrase,
.../...
- 336 -
illustrer l’usage :
dat fiind ca, acum ca, din cauza ca^, în eventualitatea ca, etc...
2.1	Quant au deuxieme element, 1’element pivot de nature nomi-
nale, il est d’habitude un neologisme d’origine frangaise comme : pretext
/_fr. pretexte, condiție Zfr. condition, ipoteza Z fr» hypothese, moment
Z—fr. moment, etc. ; plus rarement on rencontre un terme roumain ancien
comme : frica, loc (peur, lieu) etc...
Les plus nombreuses sont les constructions formees â l’ai-
de d’un neologisme d’origine frangaise, etant donne qu’elles ont ete cal-
quees sur leur correspondant frangais. Le fait qu’on enregistre dans
d’autres locutions un terme roumain ancien qui traduit son equivalent
frangais, demontre la vitalite de ce type de constructions, et en meme
temps, leur acception et leur integration dans la langue roumaine.
2.2	La classification d’apres leur forme met en evidence la
grande possibilite combinatoire des elements subordonnants d’origine
frangaise qui ont penetre dans la langue roumaine. On remarque, d’une
part, une diversite extreme des locutions conjonctives et, d’autre part,
une nouvelle tendance d’enrichissement de ce type structural, dont l’e-
lement de base, 1’element pivot, est de nature nominale.
Je citerai un seul exemple. II s’agit de la locution con-
jonctive roumaine : sub motiv ca (sous motif que). DLR enregistre les lo-
cutions conjonctives : pentru motivul ca "fiindcă, deoarece" et pe motiv
ca -attestee en 1910- mais d’une maniere inexplicable manque la locution
sub motiv ca quoique le meme dictionnaire enregistre le substantif motiv
en 1851 ( Z it. motivo, all. Motiv, fr. motif)
La locution sub motiv ca est formee d’apres le meme mode-
le : P + S + C (427) et ellen’a pas d’equivalent frangais (sous motif
que n’existe pas en frangais) . On enregistre dans Littre la locution pre-
(426)	suite, partant de la pensee, jamais conjonction ne fut melee â des
combinaisons plus variees. Alors que d’autres idiomes, mieux outilles,
possedent une foule de ces particules si necessaires, le frangais,
se contente d’une seule, et, selon les besoins du moment, lui assigne
des emplois nouveaux, ou bien, en la prenant toujours pour matiere
premiere, en forge sans cesse de nouvelles locutions conjonctives".
(R.L. Graene, M.A. Ritchie, Recherches sur la syntaxe de la conionc-
Jțion "que" dans l’ancien frangais depuis les origines de la langue
frangaise jusqu’au commencement du XlII-e siecle. Paris, 1907, p.
VII-VIII.).
(427)	La meme constatation est valable pour d’autres constructions plus re-
centes, d’un meme type qui circulent de nos jours : prin (pentru)
faptul ca d’apres le fr. par le fait que, în proporția în care d’apres
le fr. dans la proportion ou, pentru motivul ca du tr. pour la raison
que. Alexandre Lorion appelle ces constructions "conjonctions compo-
sees mineures... de veritables locutions conjonctives." (L’ordre des
propositions dans la phrase frangaise contemporaine. La cause, Paris,
Klincksieck, 1966, p. 103-104.).
- 337 -
positive motif ă + infinitif (428).
2.3 En guise de conclusion, on peut affirmer que ce procede de
formation reste productif. Quoique ce schema existat dans la langue rou-
maine (de vreme ce, de vreme ca, sub cuvînt ca, cu pricinuire ca etc.)
en copiant le modele frangais, ces constructions augmentent considerable-
ment leur nombre.
C)
Les types de calque
1.0 En ce qui concerne la classification, fondee sur les dif-
ferents types du calque, on distingue deux categories :
a)	calque syntaxique pârtiei
b)	calque syntaxique total
1.1	De la premiere categorie (a), on peut citer la locution dat
fiind ca Z_fr. etant donne que. C’est un calque pârtiei puisque les ele-
ments constitutifs des deux constructions -roumain et franqais- existaient
dans les deux langues. On remarque seulement 1'ordre inverse des elements
constituants.
1.2
Quant â la deuxieme categorie (b), elle est amplement re-
presentee par toutes les autres locutions analysees jusqu'â present. Ce
type structural existait en roumain, ă 1'epoque ou l'on pouvait parler
de l’influence franqaise, mais il s’enrichit substantiellement en imitant
d’autres modeles frangais.
D)
L’evo1ution et les variantes des locutions
Nous avons estime interessant et necessaire en meme temps
d’envisager comme dernier probleme 1’apparition, â la meme epoque que les
locutions conjonctives, des neologismes qui constituent 1’element pivot
de ces constructions et egalement l’apparition des locutions prepositives
correspondantes.
II est hors de doute que ces nouvelles locutions ont apparu
(428) E. Littre, Dictionnaire de la langue frangaise, II, Paris, 1869.
- 338 -
tout d’abord comme des faits sporadiques, individuels, plus ou moins iso-
les.
L’histoire de ces locutions est etroitement liee ă celle
des neologismes et des locutions prepositives correspondantes.
On voit paraître, dans la plupart des cas, tout d’abord
les neologismes qui constituent 1’element de base de la locution : con-
diție (condition), ipoteză (hypothese), eventualitate (eventualite) etc.
qui ont circule independamment, isolement, dans la langue roumaine ; â
la meme epoque, ă peu preș, on enregistre des locutions prepositives
correspondantes : cu condiția (â condition). în ipoteza (â l’hypothese),
în eventualitatea (â 1’eventualite) etc... Ce n’est que petit â petit,
suivant les besoins et les possibilites du langage parle en usage â l’e-
poque dans les couches cultivees et les exigences specifiques de la lan-
gue ecrite, que les locutions conjonctives se sont generalisees et elles
deviennent des elements stables du systeme de la subordination : cu con-
diția că (ă condition que), în ipoteza ca (dans l’hypothese que) în
eventualitatea ca ( ă 1’eventualite que) etc...
2.0 Les textes depouilles mettent en valeur les differentes
etapes parcourues par les constructions signalees et nous estimons qu’une
breve analyse de leur ”histoire” serait d’une grande utilite dans ce do-
maine.
Parallelement â la locution conjonctive sub pretext ca
(sous pretexte que) nous voyons paraître :
- le neologisme pretext (429) fr. pretexte - dans une traduc-
tion :
"Estela, ce părintele sau o	"Pendant ce temps, Estelle,
^ținea acasa sub feluri de pretecsuri	que son pere, sous divers pre-
(pricini) cugeta necontenit la a-	textes retenait ă la maison,
mântui sau”. (FECS, p. 18).	songeait ă son berger."
Dans un texte original :
"Aide, aide, strigai eu iute luînd cel dintîi pretext care putea
a ne distrage". (CAS, p. 162) - Allons, allons, criai”je vivement en pre-
nant le premier pretexte qui pouvait nous distraire.
(429) A la meme epoque, on enregistre d’autres constructions calquees sur
le franqais. Ainsi :
sub o mie de preteste L. fr. sous miile pretextes :
"... prelungeam pe cît puteam
conversarea si o rețineam sub o
mie de preteste." (LGMI, p. 82).
"... je prolongeais la
conversation tant que je pouvais
et je la retenais sous miile pre-
textes."
a lua ca pretext, a lua drept pretex.0
a lua de pretext (de nos jours :
4— fr. prendre pour pretexte.
"sclavie noua care luă^ de pretext inferioritatea soiului african" -
un nouvel esclavage qui prend pour pretexte 1’inferiorite de la race
africaine - (Kogalniceanu, op. cit., p. 225).
- 339 -
Dans le premier exemple, le terme neologique apparaît avec
son explication entre parentheses ce qui prouve l’hesitation du traduc-
teur ă employer seulement le neologisme.
Dans un autre exemple pretexte est suivi par la conjonc-
tion ca :
”Pe la 1790 domnind Alexandru Moruz, boierii găsiră pretext ca
locuitorii se afla în stare buna.” (Balcescu, 0, voi. I, p. 143) - Vers
1790, sous le regne d’A. M., les boyards avaient trouve le pretexte que
les habitants se trouvaient dans une bonne situation.”
Dans 1’exemple que nous venons de citer le substantif pre-
text est non articule ; de nos jours on dit : găsiră pretextul ca - en
respectant fidelement la construction frangaise.
2.1	La locution prepositive sub pretext de Z—fr. sous pretexte
de :
"Sub pretext de așezarea unor	"Sous pretexte d’arrange-
trebi duca pleca cu hotarîrea ca sa	ment d’affaire le duc partit
saza acolo." (MGPC, p. 42).	decide â y rester trois ou
quatre mois."
Dans un texte original :
"... atacat fara ragaz de Ieși și de unguri sub pretext de oare-
cari drepturi fictive..." (Russo, £, p. 235) - ... attaque sans cesse par
les Polonais et par les Hongrois sous pretexte de quelques droits fictifs...
2.2	Les oscillations que nous avons rencontrees quand nous avons
etudie la locution conjonctive sub pretext ca Z_fr. sous pretexte que -
dans le cadre de la subordonnee de cause - nous les enregistrons pour la
locution prepositive sub pretext de Z_ fr. sous pretexte de. Ainsi on cons-
tate plusieurs fluctuations :
sub (t) pricinuire de :
"... și unde subt pricinuire de
ajutor uneia din partide, trebuia sa
mearga spre a lua stapînirea." (EIU,
p. 209).
cu pricina de :
"... un război cu pricina de
religie." (MRSG, p. 126).
"... et ou sous le pretex-
te de secours â l’un des par-
tis, on devait se rendre pour
s’emparer du pouvoir."
"... les guerres avaient
sous pretexte de religion..."
De nos jours, c’est sub pretext de qui s’est impose :
Veni la mine sub pretext de a ma întreba... - il vint chez moi
sous pretexte de me demander...
- 340 -
3.0 Une situation similaire presente la locution din moment ce
Z_ fr. du moment que. En meme temps que la locution conjonctive, ont cir-
cule le neologisme moment L. fr. moment
moment, în momentul ( Z_ fr. du moment,
des cas, l’infinitif. Par exemple :
”Dupa Alexandru Grecia se cre-
zu în momentul de a reveni libera."
(EIU, p. 255).
"Din momentul acela Filip
domina asupra Greciei întregi."
(EIU, p. 237).
et la locution prepositive : din
au moment) plus, dans la plupart
"Apres Alexandre, la
Grece se cruț arrivee au mo-
ment de redevenir libre."
"A partir de ce moment,
Philippe domina sur toute la
Grece."
3.1	Quant au neologisme moment, il commence ă s’employer couram-
ment ă partir de 1840. Ainsi dans "Le Courrier des deux sexes" de 1847,
nous avons rencontre dans les premieres 51 pages, une seule fois le fr.
moment traduit par minut et dans tous les autres cas il est rendu par
moment : în acel moment, în momentul, pentru un moment etc...
4	.0 Un cas identique se rencontre dans l’adaptation de la locu-
tion cu condiția caL_ fr. ă condition que. En voici un exemple ou nous
avons enregistre le neologisme condiție Z^fr. condition :
"... pi într-aceasta eu găsesc	"... je trouve la condi-
condiția unui nobil nenorocit de a nu	tion d’un gentilhomme malheu-
putea sa se asigureze pe toata înțe-	reux, de ne pouvoir point s’as-
lepciunea." (MDJC, p. 58).	surer sur toute la prudence.”
Dans un texte original :
"... la-conditia lui" (CAS, p. 16) - dans sa condition.
4.1	A la meme epoque on rencontre la locution prepositive :
sub condiția de (au lieu de : cu condiția de) fr. ă condition que :
"... primind de la acest tiran o suma însemnatoare sub condiția
de a veni pi a locui în palatul sau." (CAS, p. 354) - recevant de ce tyran
une somme importante ă condition de venir et d’habiter dans son palais."
5	.0 Jusqu’â la diffusion de la locution conjonctive în ipoteza
căZ_fr. dans 1’hypothese que on voit paraître tout d’abord le neologisme :
"Mai iau o a patrulea ^si ultima hypothese." (CAS, p. 12) - je
prend une quatrieme et derniere hypothese.
On remarque dans cet exemple que le neologisme roumain re-
produit fidelement la graphie franqaise.
- 341 -
5.1	A mentionner, dans la meme periode, la locution prepositi-
ve în ipoteza :
"In ipoteza rezonamentului domniilor-sale, ar trebui ca lumea
întreaga sa aibă numai o limbă.” (Russo, 0_, p. 56) - Dans l'hypothese de
leur raisonnement, il faudrait que le monde entier ne possede qu'une seu-
le langue.
6.	Quant â la locution conjonctive din cauza ca Z—ă cause que
on constate la meme situation. Tout d'abord nous avons enregistre la locu-
tion prepositive din cauza Z_fr. ă cause de :
"Si aceasta împărțire se pune
aici din cauza (430) consecraciunii"
"Cette division est encore
indiquee ă cause de la consecra-
tion."
(DMFTL, p. 16).
A noter que le substantif cauza est articule comme dans les
autres locutions que nous avons analysees : sub pretextul ca (sous le pre-
texte que) cu excep/ia (ă l'exception de), sub raportul (sous le rapport
de) etc. Mais quand la meme construction est suivie d'une preposition, le
substantif apparaît non articule : din cauza de.
7.	Le dernier exemple que nous voulons analyser est celui de
la construction în așa manieră încît Z_ fr. de (telle) maniere que.(431)
On remarque l'apparition du neologisme maniera Zfr. maniere :
"Deosebit de asta îți voi spune ca
maniera cu care vii din întîmplare a-mi
cere ospitalitate m-a atins cu deosebire."
(CNIS, p. 132).
"Je vous avouerai d'ail-
leurs que la maniere dont
vous venez par hasard de me
faire demander 1’hospitalite,
m'a singulierement touche."
ou le syntagme după maniera (â la maniere) :
"Rene si conducătorii sai
salutîndu-le după maniera europeană.
(CNIS, p. 5).
"Rene et ses guides l’ayant
salue ă la maniere de 1'Eu-
rope. "
Dans une autre traduction nous avons rencontre : cu ce maniera :
"Ne înțelesesem cu ce maniera ne
puteam apara de..." (PIMB, p. 81).
"Nous nous concertâmes de
quelle maniere nous pouvions
prevenir..."
(430)	Le terme cauza, en roumain tout comme en franqais,
tine (^ lat. lit. causa, fr. cause) ,
est d'origine la-
(431)	A propos de cette locution J. Herman affirme que "le nom (maniere)
a garde son caractere nominal - ces constructions sont moins unies,
moins stables" (La formation du systeme roman des conjonctions de
subordination, Berlin, 1963, p. 239).
- 342 -
8.	En conclusion ce dernier aspect met en evidence la neces-
site du commentaire lexical ă cote de celui syntaxique. Une fois de plus,
l’emprunt lexical ne peut pas etre separe de celui syntaxique.
Les exemples peuvent se multiplier parce que ă peu preș
toutes les locutions conjonctives frangaises ont leur correspondant
prepositif. Ainsi :
ă condition que
en cas que	-
ă cause que
ă mesure que	-
sous pretexte que -
au lieu que	-
II est de meme
cu condiția ca -
în caz ca
din cauza ca
în loc ca
pe măsură ce
ă condition de
en cas de
ă cause de
 en mesure de
sous pretexte de
au lieu de etc.
en roumain :
cu condiția de
în caz de
din cauza de etc
în loc de
în măsură de etc
Ce type structural est tres frequent dans les deux langues.
Leur grande circulation demontre leur vitalite. A la fin du XlX-e et au
debut du XX-e siecle, la langue roumaine s’est enrichie avec d’autres
constructions de ce type : în materie de Z_fr. en matiere de. în eventua-
litatea Z- fr. dans 1’eventualite, etc.
Apres avoir analyse le probleme des locutions conjonctives,
quelques conclusions s’imposent :
1.	En copiant le modele frangais, le nombre des locutions con-
jonctives a considerablement augmente. Toutes ces constructions enrichis-
sent l’inventaire existant dans le roumain. Elles sont le resultat de la
dynamique interne de la langue ; elles mettent en valeur "la circulation
des idees et renforcent la cohesion de la mentalite commune." (432)
2.	Si aux siecles anterieurs^on utilisait plutot des conjonc-
(432) Ch. Bally, op. cit. , p. 51.
- 343 -
tions simples et composees (433) qui donnaient ă la phrase un air "ste-
reotype" ces constructions nouvellement introduites ont permis â la phra-
se d’acquerir differentes valeurs stylistiques, differentes nuances se-
mantiques. Leur emploi tendant vers une expression des plus harmonieuses.
3.	Au debut, ces constructions ont eu un caractere sporadique ;
elles apparaissent timidement dans un seul texte isole. Peu â peu, elles
se sont si bien ancrees dans la langue roumaine que de nos jours on peut
affirmer, ă juste raison, qu’elles sont preferees aux autres constructions
anciennes.
4.	Chronologiquement parlant, dans la plupart des cas, le neo-
logisme qui forme 1’element pivot de ses constructions apparaît apres 1830.
Par la suite, on voit se diffuser les locutions prepositives et ensuite
celles conjonctives.
5.	On remarque egalement qu’au point de vue semantique, les
constructions mentionnees ne sont pas synonymes de celles qui existaient
dans la langue roumaine. Elles viennent de completer des lacunes grâce ă
leur expressivite et leur capacite d’ajouter des nuances nouvelles. Le
besoin de donner ă la langue un caractere plus expressif justifie un per-
manent renouvellement des moyens de construction. Dans la tendance gene-
rale de renoncer aux constructions lourdes -tendance qui caracterise tout
le XIX-e siecle roumain- ces constructions connaîtront une large diffu-
sion dans tous les styles de la langue.
6.	0 Une autre observation qui se degage de notre enquete portee
sur 1*etude des locutions d’origine frangaise est la tendance vers la spe-
cialisation du sens. A part un nombre extremement reduit, par exemple la
locution pe masuri ce fr. ă mesure que qui peut introduire une subor-
donnee temporelle et une subordonnee comparative â la fois, le domaine de
toutes les autres locutions s’est trouve specialise. C’est le cas de :
cu condiția ca (ă condition que), sub pretext că (sous pretext que) etc.
Cela s’explique par le fait que le sens lexical precis de 1’element pivot
condiție, pretext, etc. les a aides ă limiter et ă specialiser leur sphe-
re semantique et donc ă influencer cette specialisation.
En general, les locutions dont 1’element de base est un sub-
stantif introduisent ”une subordonnee qui sert ă developper, ă concretiser
la signification du nom.” (434) Dans notre cas, la plupart de ces construc-
tions ont comme noyau de formation un substantif (condiție, eventualitate,
ipoteza, etc.)
(433)	"Les locutions conjonctives des premiers textes roumains se composent
tres differemment de celles qui constituent les locutions conjonctives
anciennes des langues occidentales... Le roumain dispose de quelques
subordonnants composes qui sont deja tout faits et etroitement soudes
dans les premiers textes mais dont la structure est differente de cel-
le des locutions occidentales." (J. Herman, op. cit., p. 256-257).
(434)	J. Herman, op. cit., p. 243.
“ 344 “
6.1	Dans le cadre de la meme tendance vers une specialisation on
peut signaler le processus de remplacement des termes autochtones -de cer-
taines constructions qui existaient deja en roumain- par des neologismes
d’origine frangaise. C’est le cas de la locution din moment ce. Rappelons
que parmi les constructions roumaines anciennes qui circulaient avant la pe-
netration des constructions frangaises dans les textes roumains s’utili-
saient : în ceasul ce, în ceasul cînd, în vreme ce, în vreme cînd, la vre-
me ce, în minutul ce, în minutul cînd, în timpul cînd, în timp ce (qui
peuvent avoir comme equivalent : du moment que, au moment ou, pendant que.
Cependant quand ă la moitie du XIX-e siecle paraîtra la
locution din moment ce (Z- fr. du moment que) -qui va creer une synonymie
avec les autres elements roumains- c’est la locution d’origine frangaise,
plus expressive, qui remplacera peu ă peu les constructions roumaines.
Un autre cas de remplacement d’un terme autochtone par un
neologisme est presente par la locution sub pretext ca^fr. sous pretexte
que - qui a evince tour ă tour les anciennes constructions roumaines : sub
cuvînt ca, din pricină" că, cu pricinuire ca.
6.2	Ce processus fut lent et les substitutions successives (nous
avons analyse en detail cet aspect) demontre l’effort commun collectif en
vue du perfectionnement et de la modernisation de la langue litteraire.
D’aiileurs ”un changement linguistique ne pourrait se produire dans un par-
ler local s’il n’y avait pas une tendance collective identique determinee
par le systeme de la langue” (435).
Tous les flottements, qu’il s’agisse du passage du neologis-
me â la locution prepositive et ensuite ă la locution conjonctive, ou de
l’effort permanent et soutenu de les adapter au systeme grammatical rou-
main, demontrent le deșir des traducteurs, aussi bien que des ecrivains,
d’introduire des constructions nouvelles pour enrichir la langue, pour lui
donner plus de souplesse.
7.	Dans tout ce processus on observe une tendance de modernisa-
tion de la langue roumaine. Pourtant,cette modernisation n’affecte pas le
systeme syntaxique proprement dit mais elle essaie de modeler certaines
constructions, en imitant le modele frangais, en substituant dans notre cas
ă un element ancien un neologisme. La structur^de ces locutions existait;
ce qui est nouveau, c’est 1’element pivot qui remplace le mot autochtone
roumain.
8.	A souligner egalement que la succession des elements consti-
tutifs est la meme dans les deux langues.
(435) Manessy-Guitton Jacqueline, La linguistique comparative, Revue de l’en-
seignement superieur, Paris, 1-2, 1967, p. 13).
- 345 -
9.	Nous avons observe que les locutions mentionnees n’enrichis-
sent pas dans la meme mesure les differentes subordonnees.
10.
Certaines constructions posent des problemes delicats. Ainsi :
chit ca (436) peut venir du fr. quitte ă ou, en partant du neologisme chit
(d’origine frangaise quitte), la locution conjonctive pourrait se former sur
le terrain roumain.
11.	0 Un dernier probleme que nous voulons envisager est relatif â
la maniere dont certains linguistes interpretent la structure de ces cons-
tructions .
11.1	La Grammaire de l’Academie de meme que lorgu Iordan (437)
mentionnent tous ces elements d’origine frangaise dans la categorie des lo-
cutions conjonctives.
11.2	Aux yeux de M. Avram (op. cit. , p. 195), qui d’ailleurs s’oc-
cupe en passant et d’une maniere succinte de ces locutions, ces construc-
tions sont des combinaisons de mots qui introduisent les diverses subordon-
nees. Elle mentionne que si le substantif, pivot de la construction, est
non articule ces constructions peuvent avoir une structure locutionnelle.
11.3	Les grammaires frangaises considerent toutes ces constructions
des locutions conjonctives. (438)
11.4
Nous estimons que la plupart sont des locutions conjonctives
et les autres en train de se "grammaticaliser". Les constructions du type :
P + S + C deviennent, peu ă peu, des locutions conjonctives avec un sens
(436)	En voici un exemple ou nous avons rencontre le neologisme chit :
"el a lucrat pentru a cotiga
acești bani în vreme ce era sa
"il a travaille pour gagner
petreacă în închisoare fara ca
să faca nimic ; astfel încît
este chit cu noi si cu creditorul
său." (FBMB, p. 15)
cet argent-lă, pendant le
temps qu’il aurait du passer
en prison â ne rien faire,
de sorte qu’il est quitte
envers nous et son creancier."
(437)	Limba româna contemporana (La langue roumaine contemporaine) p. 485.
(438)	Marcel Cohen propose ă la place de "locution conjonctive", "locution
subjonctive" (Grammaire frangaise en quelques pages, Paris, 1964, p.
20.
- 346 -
syntaxique bien determine. Au point de vue structural, les elements consti-
tutifs sont soudes dans un syntagme fixe, de telle maniere que 1*element
nominal devient indeclinable. Si l’element prepositif qui precede le nom
peut etre substitue de meme que le troisieme (nous 1’avons largement dis-
cute), en revanche, le nom reste toujours invariable. Dans l’axe paradig-
matique, il est impossible d’enregistrer des variantes du type : cu con-
diție ca saT, cu condiții ca sa, cu condițiile ca sâ etc... Les oppositions
de nombre, cas, disparaissent ce qui vient â l’appui du processus de”gram-
maticalisation.”
La combinaison de ces elements a cree une sorte d’automa-
tisme grammatical.
11.5 Locutions ou combinaisons de mots, c’est un probleme d’in-
terpretation qui n’affecte pas l’importance de toutes ces constructions
empruntes au frangais. Forme autour d’un substantif, ces constructions
peuvent servir de point de depart dans la formation d’autres locutions
d’apres le meme modele. Bien ancrees dans la langue roumaine, ces cons-
tructions ont fait fortune, parce qu’elles apparaissent couramment depuis ;
elles marquent une nouvelle etape dans le developpement du systeme de la
subordination.
II est hors de doute que l’inventaire de ces constructions
qui rattachent les subordonnees ă la principale, s’est enrichi grâce au
contact avec la langue frangaise, selon le modele des locutions conjonc-
tives frangaises.
Leur grande diffusion et leur emploi frequent sont favori-
ses par le besoin qui s’est fait sentir dans la langue roumaine litterai-
re du XIX-e siecle, de trouver des constructions les plus precises possi-
bles en vue d’une expression de plus en plus harmonieuse et riche en nu-
ances.
- 347 -
Constructions correlatives dans le cadre du rapport
de la subordination
1	.0. D’un emploi sporadique, les constructions correlatives exis-
taient dans la langue roumaine ancienne. Le developpement du rapport de la
subordination impose egalement le developpement de ces constructions.
1.1.	Dans ce sous-chapitre, nous analyserons quelques constructions
du type :
element conjonctionnel + un correlatif adverbial.
En imitant le texte frangais, ces constructions - dont tous les
elements se trouvaient en roumain - augmentent leurs possibilites de combinai-
son. C’est dans cette possibilite de distribution des elements deja existants
que reside l’apport du frangais.
2.	Le rapport entre la subordonnee et la proposition principale
peut s’exprimer, tout comme la coordination, soit par la juxtaposition, soit
par des elements introductifs. L’histoire des elements introductifs indique
une croissance sensible de l’inventaire des conjonctions de subordination,
et implicitement - au moins pour certaines propositions - du systeme de cor-
relation. Une frequence plus grande est enregistree par les subordonnees qui
expriment une etroite correlation entre son action et celle de la principale -
etant donne que leurs actions se deroulent parallelement.
3.	Dans le cadre de la subordonnee modale, nous avons enregistre
quelques constructions dont les elements constitutifs copient fidelement le
modele frangais.
Des textes depouilles resultent que la langue roumaine n’em-
prunte pas de constructions ou d’elements nouveaux ; le contact avec le fran-
gais favorise une diffusion plus large de certaines constructions correlati-
ves qui, jusque lâ, s’employaient rarement.
3.1.	La construction qui presente les variantes les plus interessan-
- 348 -
tes est d’autant plus et surtout d’autant plus - que - (439) rendue en
roumain par : cu atît mai et cu atît mai - că.
A mentionner que la construction correlative cu atît mai - ca
apparaît dans la langue roumaine dans la premiere moitie du XIXe siecle -
elle n’est attestee ni dans les textes anterieurs, ni dans la litterature
populaire Cette constatation nous permet d’affirmer que le contact avec
le franqais a beaucoup influence sa diffusion dans la langue roumaine. Cette
construction calquee sur le franqais, quoiqu’elle eut ete frequemment em-
ployee tout au long du XIXe siecle, n’est pas restee dans le systeme des
constructions correlatives roumaines. Nous nous limitons â un exemple d’une
traduction :
”Ei sînt cu atîta mai de jalit ca ”Ils sont d’autant plus ă plaindre
nu știu nici un meșteșug".	qu’ils ne savent aucun metier".
(DPAF, p. 98)
et un autre d’un texte original :
"Poziția noastră era cu atît mai ciudata, ca trebuia sa călcăm prin întune-
ric..." (Alecsandri, Proza, ap. M. Avram, op. cit., p. 116) - Notre posi-
tion etait d’autant plus bizarre, que nous devions marcher dans l’obscurite.
Dans les deux exemples ca apparaît comme un calque evident du
fr. que. De nos jours, la forme correcte est cu atît (mai) - cu cît.
3.2.	Dans d’autres cas, le fr. d’autant plus - que est calque en rou-
main sous la forme cu atît mai mult - cu cît :
"Intriga este cu atît mai mult	"L’intrigue a d’autant plus d’avantage
folosita, cu cît omul cel de is-	que l’honnete homme qu’elle attaque
prava asupra caruia ea să por-	est sans defiance et sans precaution".
nește petrecînd în bună credință
și fără paza ... (MBSM, p. 147)
construction qui s’emploie jusqu’â nos jours.
(439) En voici un exemple ou le fr.
"Eram înamorat pe cît o crea-
tură umană poate fi, însă de
Margherita Gotie, adica de
la Paris, la fiecare pas,
puteam atinge un om care fu-
sese amantul acestei femei
sau care-i putea fi mîine".
(DDCC, p. 11).
La traduction correcte est :
"Eram înamorat atît cît ...
autant que est traduit par pe cît :
"J’etais amoureux autant qu’une crea-
ture ordinaire peut l’etre, mais de
Marguerite Gautier, c’est-â-dire qu’â
Paris, â chaque pas, je pouvais cou-
doyer un homme qui avait ete 1’amant
de cette femme ou qui le serait le
lendemain".
- 349 -
Parfois le calque est plus force (440) :
"Aceasta priveghere va fi cu	"Cette surveillance sera d’autant plus
atît mai ușor de împlinit, cu	facile ă exercer, qu’on n’aura point
cît încă se va ocupa cineva și	encore â s’occuper de la forme de
(DPAF, p. 93).	l’ecriture".
3.3.	Parfois la subordonnee modale est introduite par des construc-
tions soit non attestees soit rarement attestees jusqu’au debut du XIXe sie-
cle. C’est le cas de :
(440)	Dans la premiere moitie du siecle dernier, nous avons enregistre de nom-
breux calques qui ne correspondent pas au systeme grammatical roumain.
Nous mentionnons quelques uns â titre de curiosite :
-	d’autant plus - que traduit par cu atît mai - pe cît :
"Se va face cu atît mai iute	"On fera d’autant plus vite que la
pe cît temperatura va fi mai	temperature sera plus elevee".
ridicata". (BMIB, p. 116).
-	que - d’autant mieux traduit par pre cît - cu atît mai mult :
"Arata ca pre cît doream a	"II ajouta que j’etais d * autant
reuși cu atît mai mult aveam	mieux dispose ă reussir que j’a-
și necesitatea a ma favora	vais besoin des plus grandes fa-
cît de mult fortuna".	veurs de la fortune".
(PIMB, p. 169).
-	d’autant plus - que traduit par cu cît-cu atîta :
"Eleonora cu cît o urma aduce- "Eleonore etait d’autant plus en
rea aminte de greșelile sale,	garde contre sa faiblesse, qu’elle
cu atîta mai mult se stapînea	etait poursuivie du souvenir de
la slăbiciunea sa".	ses fautes".
(CAED, p. 34).
Cette derniere construction cu cît-cu atît est restee dans la
langue roumaine. Elle traduit aussi le fr. plus-plus :
"...dar cu cît făcea silința	"...et plus il fait d’effort plus
cu atîta mai mult tulburarea	son trouble augmente".
se adaoga". (FNPS, p. 55).
Dans un texte original :
"Pe scara naturii, cu cît o ființa este mai imperfecta, cu atît păr-
țile din care se compune se aseamana mai mult unele cu altele".
(Ghica, 0, II, p. 313) - Sur l’echelle de la nature, plus un etre
est imparfait plus les parties dont il se compose se ressemblent.
Cette construction existait en roumain. Le contact avec le
franqais aidera â augmenter sa frequence ulterieure.
- 350 -
si - pre cit qui traduit le fr. aussi
"Voi sa vaz, daca ești și viteaz
pre cît ești de galant și amoros".
(SGBM, p. 10-11).
așa de - precum qui traduit le fr. si
"Din aceste vorbe, care-1 făcură
să înțeleagă că nu eram așa de
rău precum ma arătasem din Ince-
put...” (SGBM, p. 12).
cu atît de - precît qui traduit le fr
"...a arăta tuturor populilor în-
țelepciunea ta și a face pe toata
Grecia să vaza în tine un rege
atît de demn de a domni, pre cît
a fost o dată Ulisse însuși".
(ETEC, p. 10).
-	que :
"Je veux savoir si vous etes aussi
brave que galant".
-	que :
"A ce discours qui le fit assez con-
naître que je n’etais pas si mechant
que j’avais păru d’abord".
aussi - que :
"...montrer votre sagesse â tous les
les peuples, et faire voir en vous
â toute la Grece un roi aussi digne
de regner que le fut Ulysse lui-
meme".
4	.0. Un cas interessant ă mentionner est la maniere dont a traduit,
au debut du siecle dernier, la construction c’est ... qui (que) :
"Focul este ce încălzește pamîn-
tul". (TSAFR, p. 35).
"C’est le feu qui echauffe la terre".
"Condensatorul lui Volta este care
slujește la cercetări".
(PNAM, p. 284).
"C’est le condensateur de Volta qui
sert ă ces recherches".
Les syntagmes este ce et este care, qui s’employaient couram-
ment au XIXe siecle, furent remplaces par este acela care - avec la reprise
du sujet (acela). Ainsi, de nos jours, la traduction correcte des exemples
anterieurs est la suivante :
"Focul este acela care încălzește pămîntul". et "Condensatorul lui
Volta este acela care slujește la cercetări".
Apres este acela care en roumain, suit une proposition attri-
butive, tandis que este ce et este care introduisent une subordonnee predi-
cative.
4.1.	La construction franqaise c’est ... que fut traduit egalement
par este că, qui en roumain, introduit une subordonnee predicative. En voici
deux exemples :
"Dar tot ce ar putea cineva zice
este ca și de n-ai găsi de loc
toata averea ce ai dori, poate
însă sa se silească a o cîștiga
"Mais ce qu’il y a â dire c’est que si
l’on n’y trouve pas tout le bien qu’on
souhaite, on peut tâcher de regagner
cela sur autre chose".
- 351 -
printr-alte chipuri”.
(MSR, p. 30).
Et avec la forme abregee du verbe este - e (ca|:
"Cauza o cunosc ; e ca ai suferit
mult în restrictele ce ai pă-
țit ..." (ETEC, p. 194).
"J’en conqois clairement la cause
c’est que vous avez beaucoup souf1
fert dans vos malheurs ..."
4.2.	Cette construction a connu une grande vogue dans certaines
expressions comme : este faptul ca (c’est le fait que) :
"Curios este faptul ca fiecare își are obiceiurile lui ..." (exemple tire
de nos quotidiennes) - Ce qui est curieux c’est le fait que chacun a ses
habitudes ..."
4.3.	Le dernier exemple que nous voulons mentionner est celui de la
construction c’est moi qui traduite dans le roumain de deux manieres diffe-
rentes : soit par eu sînt care, avec l’ellipse du sujet, soit par eu sînt
acela care. Les deux variantes circulent de nos jours. Ainsi :
"Da, da, urma Faria c-un rîs amar ; "Oui, oui, continua Faria, avec un
da, eu sînt care trece de nebun ;	rire amer ; oui, c’est moi qui passe
eu sînt care desfatez pe oaspeții	pour fou ; c’est moi qui divertis
din aceasta închisoare".	les hotes de cette prison".
(DCAB, p. 26).
La plus usuelle reste la deuxieme variante :
"In aceste condiții eu sînt cel care va interveni în proces", (exemple
tire de nos quotidiennes) - Dans ces conditions c'est moi qui interviendra
dans le proces.
5	.0. Pour clore cette serie d’exemples, nous estimons necessaire de
faire quelques observations :
5.1.	Les constructions correlatives dans le rapport de subordina-
tion demontrent qu’il y a une etroite liaison entre leur analyse structurale
et celle semantique, de contenu. Nous trouvons ici la preuve que les cons-
tructions correlatives sont caracteristiques de certaines subordonnees. L’a-
nalyse distributionnelle de ces constructions et, dans une certaine mesure,
des constituants immediats, des unites constitutives, est faite en fonction
de la proposition dont elles dependent.
Une analyse linguistique sommaire fondee sur les methodes etu-
diees nous arnene au schema suivant :
le fr. d’autant (plus) - que a ete traduit en roumain par :
- 352 -
cu atît (mai mult) - că
cu cît
cu cît încă
pre cît
ou par :
cu cît - cu atît(a)
le fr. plus - plus fut traduit par :
cu cît - cu atît mai mult ( C NIS , p. 186)
ca (cu) cît - cu atît (a) (CCIM, p. 147)
le fr. que - d’autant mieux fut traduit par :
pre cît - cu atît mai mult (PIMB, p. 169)
le fr. d’autant que fut traduit par :
pe cît (DDCC, p. 11)
le fr. aussi - que fut traduit par :
atît de - precît (ETEC, p. 10)
și - precît (SGBM, p. 10-11)
le fr-. si - que fut traduit par :
aga de - precum (SGBM, p. 12)
Les structures les plus frequentes sont celles formees ă l’aide
de cît de sorte que l’influence du franqais a etaye l’evolution de ce type
correlatif - donc du type conjonctionnel au type adverbial.
5.2.	A cote des elements nouvellement introduits, la modernisation
du type de correlation prouve la tendance vers le renouvellement de l’expres-
sivite. Ces constatations convergent vers 1’affirmation de Meillet : "L’his-
toire des conjonctions se ramene presque entierement â un effort toujours re-
pete et, par nature, perpetuellement inutile pour obtenir des tours de phrase
expressifs” (441).
(441) Linguistique historique et linguistique generale, I, Paris, 1948,p.171.
- 353 -
AUTRES FAITS SYNTAXIQUES
Dans ce chapitre nous essaieront d’analyser deux aspects :
A - Les constructions impersonnelles comme element regissant une
subordonnee subjective.
B - La subordonnee relative.
A -
1	. En ce qui concerne le premier aspect, nous renvoyons le lec-
teur â la premiere pârtie de notre etude et precisement au chapitre "expres-
sions impersonnelles". Pourtant, nous estimons necessaire de presenter en
quelques mots la situation des constructions impersonnelles qui introduisent
une subordonnee subjective, etant donne que la diffusion de beaucoup d’ele-
ments neologiques augmente considerablement le nombre des expressions ver-
bales impersonnelles.
2	.0. Le probleme des structures impersonnelles est beaucoup plus
complexe que celui que nous presentons dans ce qui suit. Nous nous limitons
seulement aux constructions du type : 11 est - ou il represente le morphene
impersonnel + un autre element (tel : il est probable).
2.1.	Avant de les analyser, nous estimons necessaire de presenter
la situation de ces structures dans les deux langues.
En roumain, l’adjectif adverbialise peut apparaître dans les
situations suivantes :
+	Prep.	(442) +	Prep. + Infinitif :	este	necesar	de a veni
+	Prep.	+	Infinitif	:	este	necesar	a veni
+	Șupin	:	este	necesar	de venit
+ P-sujet	(443)	:	este	necesar	(ca) sa vina
tt este
tt este_________
-j~f- este
tt este----------
En franqais, on observe deux possibilites de presenter les
structures impersonnelles :
tt il est	+ Prep. + Infinitif	: il est necessaire de termi- ner
tt		- +	+	: il est necessaire qu’il sache
qui ont des equivalences avec les constructions correspondantes roumaines.
(442)	Prep. = Preposition
(443)	P-sujet = Preposition sujet.
- 354 -
Apres ces considerations generales, dans 1’analyse des struc-
tures impersonnelles roumaines influencees par le frangais on remarque deux
situations qui s’imposent :
a)	l’emprunt de certains Instruments lexico-grammaticaux
b)	la structure de 1’element qui demande une subjective.
a)	En analysant le premier aspect et en nous plagant dans la pers-
pective historique et chronologique des faits, on peut faire les constata-
tions suivantes :
Tout d’abord, les constructions impersonnelles existaient bien
avant l’influence du frangais dans la langue roumaine. Dans les textes du
XVIIe et XVIIIe s., on rencontre bon nombre de ce type de constructions.
A partir du debut du XIXe siecle, grâce â l’influence du frangais, ces ex-
pressions connaîtront un emploi plus frequent et leur nombre augmentera sen-
siblement.(C’est le cas de : este posibil - il est possible ; este probabil -
il est probable ; este incontestabil - il est incontestable, etc.)
Donc, d’une part,du point de vue lexical, on constate un enri-
chissement de la langue avec toute une serie de neologismes, d’autre part, au
point de vue syntaxique, le nombre des expressions impersonnelles formees avec
des neologismes empruntes au frangais demandant une subordonnee subjective,
s’accroit considerablement.
b)	L’influence du frangais ne s’est pas uniquement limitee â l’en-
richissement du point de vue lexical. Les traductions indiquent aussi une
influence en ce qui concerne la structure de 1’element regissant impersonnel
qui exige une proposition-sujet. Ainsi, l’emploi de l’auxiliaire releve en
roumain et en frangais du meme procede. Dans la langue roumaine ancienne, la
construction impersonnelle, comme type structural, pouvait exister avec ou
sans preposition. Ainsi :
iaste bine (il est bien), era cu cale, este de trebuința (il est necessaire),
este cu dreptul (il est juste), este de nevoie (il est indispensable ou il est
possible), etc.
Quel est l’avenir de ces constructions anciennes impersonnelles
formees â l’aide des prepositions apres l’influence du frangais ? Tout au de-
but du XIXe s. , elles sont rendues par les constructions autochtones. C’est. le
cas de :
”... și este cu dreptul ca el sa ”... il est juste qu’il paye ..."
plâteasca ..." (PIMB, p. 84)
"este de nevoie de a - i face sa "il est indispensable de les leur
le congiuge ..." (GEGE, p. 82)	faire conjuguer..."
"estede trebuință ca să vorbeas- "il est necessaire qu’il lui pariat",
că". (MGPC, p. 62)	etc.
Au moment ou penetrent dans la langue roumaine les neologismes
d’origine frangaise, l’ancien type roumain forme ă l’aide des prepositions va
disparaître petit ă petit, en cedant la place aux constructions sans prepo-
- 355 -
sitions du type : este just - il est juste, este probabil - il est probable,
este necesar - il est necessaire, etc.
A noter que les constructions copiees sur le frangais respec-
tent fidelement 1’ordre des mots des expressions empruntees.
3.	0. Au terme de ces considerations, nous estimons necessaire de
rappeler quelques adverbes predicatifs du frangais, qui sont des equivalents
d’une construction impersonnelle : probablement - probabil ; evidemment -
evident ; naturellement - natural, etc.
En roumain, les constructions avec les adverbes predicatifs ap-
paraissent avec ou sans le verbe copulatif :
(e) probabil, (e) natural, etc. - Le manque du copulatif est du ă 1’original
frangais. Les adverbes predicatifs de la langue roumaine qui exigent une pro-
position sujet, ont comme fondement - dans les traductions - soit un adverbe
predicatif frangais, soit une construction impersonnelle sans verbe copulatif :
probabil ca - probablement que.
3.1.	Quant au mode employe dans une proposition subjective, apres
une expression impersonnelle, en roumain, le subjonctif est le mode le plus
usuel :
"E necesariu sa începem	”11 est necessaire de commencer
studiul filozofiei cu psihologia”.	l’etude de la philosophie par la
(DMFTL, p. 10-11).	psychologie...”
En frangais, â part le subjonctif :
"... și este cu dreptul ca sa	"... il est juste qu’il paye".
plătească". (PIMB, p. 84).
on utilise egalement l’infinitif quand les expressions impersonnelles sont
suivies d’une preposition : il est impossible de+1’infinitif.
Quoique dans la langue roumaine on emploie toujours le subjonc-
tif, au debut du XIXe siecle, dans les traductions on rencontre souvent l’in-
finitif :
"Daca este cu ne putință a	"S’il est impossible de nier que
tăgădui ca omul nădăjduiește	1'homme espere jusqu’au tombeau.."
pîna la mormînt..."
(CGAD, p. 32).
aujourd’hui on dit : este imposibil sa negi (tagâduiești)...
ou : "Este de trebuința a sa	"H est necessaire de s’exercer..."
practici..."
(EILA, p. 91).
ou : "Este de nevoie a scrie".	”11 est necessaire d’ecrire".
(DRGL, p. 218).
- 356 -
au lieu de : este necesar sa scrii.
La construction avec 1’infinitif etait pour le roumain ancien
un fait courant herite du latin (444). A partir du XIXe siecle, en meme
temps que les traductions massives du frangais, on observe dans certains cas,
le phenomene de la reintroduction de 1’infinitif. Dans le probleme qui nous
preoccupe, on peut affirmer qu’en roumain, la frequence du sujet exprime par
un verbe â 1’infinitif est due aussi aux traductions du frangais, â savoir,
au processus de transposition d’une proposition sujet avec un infinitif en
frangais, dans un sujet forme d’un infinitif et non pas d’un subjonctif con-
formement au systeme grammatical de la langue roumaine. Ce processus ne doit
pas etre congu mecaniquement, dans le sens qu’il n’existait pas en roumain
avant l’influence du frangais, des constructions avec 1’infinitif. Si une
telle construction est calquee sur un modele frangais, dans la poesie de
Grigore Alexandrescu par exemple, cela ne nous donne pas le droit d’oublier
que dans la langue ancienne, jusqu’â Budai Deleanu, 1’emploi de 1’infinitif
est frequent. De l’etude des textes traduits du frangais - dans la premiere
moitie du XIXe siecle - il ressort que le renouve11ement de 1’infinitif avec
une fonction sujet apres une construction impersonnelle est influencee egale-
ment par le frangais.
4.	A noter en conclusion que mis â part 1’enrichissement du nombre
de constructions impersonnelles, on remarque le changement de leur structure :
on quitte le type avec la preposition et on prefere la forme sans preposition ;
d’autre part, on constate 1’emploi de la forme courte de 1’auxiliaire. Tou-
jours est-il que la forme courte peut etre aussi une influence populaire, mais
sa grande frequence dans la langue ecrite ne peut pas etre etrangere â l’in-
fluence frangaise (il est [il^]).
5.	Une derniere remarque se refere au temps employe dans ce type
de constructions. Apres les expressions impersonnelles suivies d’une preposi-
tion, on emploie 1’infinitif (445). Ce mode, on le rencontre aussi dans d’au-
tres situations. On sait que dans la langue frangaise il y a quelques prepo-
sitions qui exigent 1’infinitif. C’est le cas de :
pour, sans, de, â
et de certaines locutions :
(au) loin de, avant de, au lieu de, etc.
Le roumain, en copiant le modele frangais emploie, au debut du
siecle dernier, â la place du subjonctif, l’infinitif. Les exemples sont nom-
breux :
(444)	Certains linguistes soutiennent que 1’utilisation de l’infinitif â la
place du subjonctif s’explique par l’influence des langues balkaniques
(le slave ancien). (Al. Rosetti, Istoria limbii române,(Histoire de la
langue roumaine), București, 1968, p. 256-258).
(445)	Mentionnons qu’en roumain les infinitifs sont precedes par la preposi-
tion _a_ : a cîntă (chanter), a lega (lier), a studia (etudier), etc.
- 357 -
nitif :
- un complement circonstanciel de maniere exprime par l’infi-
”... se întrebuința spre a ataca	”... elle est employee pour atta-
prin cale uscata”.	quer par voie seche”.	'
(PFHM, p. 14, II)
- un complement circonstanciel d’opposition exprime par un
infinitif :
”Eu insa în loc de a răspunde la
aceste căutături amoroase ma prefa-
cui mai întîi ca nu-i înțelegeam
cugetul”. (SGBM, III, p. 7).
”Mais au lieu de repondre ă ce
regard amoureux, je fis d’abord
semblant de ne pas m’apercevoir de
son dessein”.
- un complement circonstanciel de temps exprime par un infini-
tif :
”Inainte de a vorbi despre dînșii,	”Avânt d’en parIer nous dirons un
vom spune un cuvînt despre ceilal-	mot de quelques autres”.
ți”. (EIU, p. 99).
Dans les textes originaux on rencontre les memes situations :
"Salonul departe de a se deșerta, se umplea încă mai mult (Alecsandri, Q. p.
110) - Le salon, loin de se vider, se remplissait davantage.
6.0. En imitant le modele frangais on observe :
a)	soit l’emploi d’un infinitif roumain â la place d’un subjonc
tif precede d’une preposition ;
b)	soit les infinitifs roumains ajoutent tres frequemment une
preposition en copiant le modele frangais.
Les exemples sont assez nombreux.
De la premiere categorie (a) :
"un copil se cuvine a fi supus"
(GVGP, p. 11).(au lieu de :
sa fie supus)
"Mi-e drag mai bine a muri pentru
patrie" (WCDA, p. 55). (au lieu
de : sa mor)
"a pătrunde în camera asta este
o crima de moarte". (HADN, p. 52).
(au lieu de : sa pătrunzi)
"a face bine bucură. . .’’
(KAEL, p. 33). (au lieu de :
sa faci)
"un enfant doit etre bien obeis-
sant".
"J’aime mieux mourir pour ma
patrie".
"Penetrer dans cette chambre
c’est un crime de mort".
"Faire du bien amuse..."
- 358 -
Ou avec un sens reflexif â valeur passive :
"Acesta regula ceremoniile reli-
gioase în Atena, făcu a se iubi
si a se respecta de to£i".
(EIU, p. 172). (au lieu de :
se făcu iubit și respectat).
"II regla les ceremonies reli-
gieuses ă Athenes, se fit aț.mer
et respecter de tous".
II y a des cas dans lesquels l’infinitif roumain rend l’infi-
nitif franqais precede par la preposition ă :
"cunosc toate simtimentele de
care este cuprinsa și îmi place
a le auzi". (SFC, p. 8). (au
lieu de : să le auzi)
"am găsit o suta de tovarăși
gata a muri" (FGTN, p. 48).
(au lieu de : gata sa moara)
"să-l vaz espuindu-se a muri"
(MBSM, p. 4). (au lieu de :
sa moara)
"ea își petrece zilele sau a ra-
ționa. .. sau a urma plăcerile"
(OGAD, p. 47). (au lieu de :
sau să raționeze ... să urmeze)
”j’en connais tous les sentiments
et j’aime ă les entendre"
"j’ai trouve cent compagnons prets
ă mourir"
"qu’il s'expose ă mourir".
"elle passe ses jours ou ă raison-
ner ... ou ă suivre ses plaisirs".
De la deuxieme categorie (b) :
- la preposition de :
"asta fu o ocazie naturala de a
urma drumul în pas" (DTGL, p. 41)
(au lieu de : ca sa urmeze)
"și de a fi rânduit ca subordinat..”
(DRGL, p. 142). (au lieu de :
să fii)
"de a controla înțelepțește rețe-
tele" (RMIB, p. 11). (au lieu de :
ca să controleze)
"este mai anevoie de a păstra ci-
neva averea" (KAEL, p. 33). (au
lieu de : sa conservi să păstrezi).
"o adunare de cuvinte a cărora
întrebuință este de a uni..."
(CMF, p. 123). (au lieu de :
să unească)
"ce fut une occasion toute naturelle
de continuer sa route au pas".
"et d ’ etre place dans une position
subordonnee".
"de controler avec sagesse les ordon-
nances".
"il est plus difficile de conserver
sa fortune".
"un assemblage de mots dont la fonc-
tion est d’unir...
- 359 -
"fu fericit de a afla..."
(MFPC, p. 62). (au lieu de :
sa afle)
"și da-mi vreme de a-ți putea
arăta" (MSR, p. 5). (au lieu de :
ca să va pot)
"și el se va grăbi de a-i face
dreptate". (EIIA, p. 31). (au
lieu de : ca să-i facă)
"în loc de a numi pe adevărații
vinovați" (EIU, p. 177). (au
lieu de : ca să numească)
"nu fu cu putința de a ieși"
(BDVU, p. 66). (au lieu de :
sa iasa)
"II fut heureux de trouver"
"Et donnez-moi le temps de vous
convaincre".
"et il se hâtera de lui faire
justice".
"au lieu de nommer les vrais
coupables".
"il ne fut pas possible de
sortir".
L’infinitif precede par la preposition de et qui joue le role
de sujet dans une phrase, est du ă l’influence franqaise.
"eram atunci în punctul de a ma
da jos" (PIMB, p. 163).
"je fus alors sur le point de
descendre".
"în momentul de a bate la ușa".
(DDMB, p. 263).
"au moment de heurter la porte"
- la preposition pour :
’'pentru a construi triunghiul.."
(OATG, p. 87). (au lieu de :
ca să construiești)
"la nimic pentru a erta"
(HADN, p. 86). (au lieu de :
ca sa ierte)
"se pune în locul substantivului
pentru a rechiema ideea și pentru
a feri receptuirea..." (CMFG, p.
37). (au lieu de : ca sa aruin-
tești ... ^i ca să eviți)
"vedeai pe fiește care răzamîndu-se
pentru de a urma pe o industrie".
(DAAH, p. 32). (au lieu de :
ca sa traiescă)
"pour construire le triangle..."
"rien pour pardonner”
"qu’on met â la place du substantif
pour en rappeler l’idee et pour en
epargner la repetition".
"vous voyez chacun trouve â s’ap-
puyer pour vivre sur une indus-
trie quelconque".
Dans ce dernier exemple, l’infinitif est precede de trois prepositions
C’est une construction lourde et qui n’est pas restee dans la langue.
- 360 -
- la preposition par :
"începe prin a desparți țeava"
(RMIB, p. 108)	’
"on commence par separer le
tuyau".
Ces types de constructions ou on emploie 1’infinitif avec ou
sans preposition, imitent fidelement le modele frangais ; ils ne sont pas
restes dans la langue roumaine.
6.1.	On peut signaler d’autres situations ou 1’infinitif s’emploie
dans des conditions anormales (446).
"nu doresc a citi"	"je ne deșire pas lire"(447)
(au lieu de : sa citesc)
"prea mult iubesc a ma preum-	”j’aime fort ă me promener"
bla" (DFTC, p. 28). (au lieu
de : să mă plimb)
"mergeți oameni buni cu carii	"allez bonnes gens avec qui j’ai-
atîta iubeam a trai. . ."	mais tant â vivre..."
(HRNE, II, 74).
La tendance de generaliser l’usage de 1’infinitif apres un
autre verbe n’a pas reussi. Quoique ce type de construction ait circule fre-
quemment, non seulement dans les traductions mais dans les oeuvres originales
egalement, les normes grammaticales de la langue roumaine litteraire a fina-
lement refuse les constructions de ce type.
Les textes depouilles, tout au long du XIXe siecle, nous offrent
des centaines d’exemples, tant dans les traductions que dans les textes ori-
ginaux, sur l’emploi excessif de 1’infinitif ă la place su subjonctif.
Ces constructions copient fidelement le modele frangais, d’une
part, et d’autre part, elles expriment un phenomene equivalent, un parai1elisme
(446)	Au debut du XIXe siecle, parfois, dans certaines traductions on ne res-
pecte pas les voix. Ainsi : tonul trebuie sa se varieze (DRGL, 217) -
"le ton doit varier du moins" ; on a traduit par la voix pronominale au
lieu de la voix active : tonul trebuie sa varieze.
Dans un autre exemple :
"cele ce am fost însemnat"(MIIM, p. 111) "ce que nous avons dit", on tra-
duit par la voix passive au lieu de la voix active (traduction correcte :
ceea ce am spus). Nous n’insisterons pas sur des erreurs de ce type, elles
sont dues â 1’incompetance des traducteurs.
De meme, des constructions reflexives hibrides avec și (et) superflu :
a-și premedita "premediter", au lieu de : a premedita, etc.
(447)	En ce qui concerne cet aspect nous renvoyons le lecteur au chapitre :
"Les abus"
- 361 -
entre deux faits deja existants dans les deux langues soeurs (448).
7.	II est interessant aussi de noter et surtout dans les premie-
res traductions, l’usage du participe passe â la place d’une proposition su-
bordonnee. Ainsi on dit :
"lucrul sfârșit" (le travail fini) au lieu de lucrul care se sfîrșește.
"vacanța sfirșită”(les vacances finies) au lieu de : vacanța care se sfîr-
șeste (pourtant on peut dire vacanța odată sfîrșită).
"prima carte citita"(le premier livre lu) au lieu de : prima carte pe care
am citit-o.
"filmul vizionat" (le film visionne) au lieu de : filmul pe care l-a vizio-
nat.
"greșeala mărturisită" (la faute avouee) au lieu de : greșeala pe care a
marturisit-o.
"cursul bătut la mașina" (le cours tape â la machine) au lieu de : cursul
pe care l-a bătut la mașina.
"femininele începînde cu vocala" (les feminins commenqant par une voyelle)
au lieu de : femininele care încep cu o vocala.
8.	Mentionnons,la maniere dans laquelle le futur proche et le passe
immediat ont ete traduits au debut du XIXe siecle :
"patru ceasuri este sa bata"
(DFRC, p. 44). (au lieu de :
vor bate)
"merge îndata spre mîngîierea
Sabinilor" (FNPB, p. 18). (au
lieu de : va consola)
"trebuie sa mă supun"
(DRGL, p. 192). (au lieu de :
voi asculta)
"mai isprăvise această scrisoare"
(MGPC, p. 38). (au lieu de :
tocmai isprăvise)
"vine de se eflorește.. ."
(PFHM, p. 24). (au lieu de :
tocmai a atins-o)
"quatre heures vont sonner"
"il va consoler les Sabins"
"je vais obeir"
"il venait de terminer cette
lettre".
"il vient d’effleurer"
Tous ces exemples demontrent les efforts et les hesitations des
traducteurs pour rendre les constructions franqaises.
(448)	"Les langues romanes, malgre leur diversite, manifestent toutes des
tendances communes". (Marcel Cohen, Histoire d’une langue : le fran-
qais, 3-e ed., Paris, 1967, p. 52).
- 362 -
B - La subordonnee relative
1	. La proposition relative (en roumain elle porte le nom d’attri-
butive) est introduite soit par un pronom relatif simple ou compose, soit
par un adverbe, soit par une conjonction : qui, que, ce qui, ce que, a, ă qui. ou
dont, d ’ou, par ou, ce dont, etc. Au point de vue de 1'origine et de la
fonction, la plupart de ces elements sont identiques en roumain et en fran-
gais. Quelques uns sont propres seulement ă la langue frangaise ; d’autres
presentent un interet certain dans le probleme qui nous occupe - le contact
franco-roumain.
2	.0. Par une serie de constructions, la relative frangaise se dis-
tingue de celle roumaine qui, due aux conditions specifiques de formation et
d’evolution garde ses particularites. Ainsi, la preposition pe qui marque
l’accusatif. L’absence de cette preposition dans les traductions du frangais,
dans la premiere moitie du XIXe siecle, represente un calque sur le modele
traduit.
2.1.	Dans la meme periode, on remarque egalement l’absence du pronom
qui reprend le complement direct. Au lieu de : omul pe care-1 văd (l'homme que
je vois) on disait omul ce vad. Quand en roumain, la proposition relative a
comme determinant un complement direct dans la principale, la reprise de ce
complement par un pronom dans la relative est obligatoire. Par ces elements
syntaxiques le roumain se distingue du frangais ou le complement d’objet di-
rect est repris parfois avec une valeur affective (449).
2.2.	L’emploi frequent de ce pour care, dans les textes traduits, peut
avoir deux explications : soit une influence frangaise - on traduit qui et que
par ce, soit qu’on revienne ă l’emploi de ce type de construction avec ce qui
a domine au XVIe siecle ; ”dans nos premiers documents litteraires qui datent
du XVIe siecle, le pronom relatif care a ete remplace ă peu preș partout par le
relatif ce (450)» Care etait utilise dans le siecle mentionne tout â fait excep-
tionnellement avec la valeur d’un pronom interrogatif et surtout au pluriel
cari ou sous la forme articulee carele. Plus tard, la forme carele a remplace
peu â peu ce qui "n’avait pas la force expressive necessaire” (451). Au XIXe
et au XXe siecle, suivant 1’affirmation de la Grammaire de l’Academie ce est
considere propre au style "recherche ou archaisant dans la langue ecrite et
dans la poesie” (452)» Care est predominant dans le langage parle.
(449)	Voir lorgu Iordan, Quelques paralleles syntaxiques romanes, dans "Recueil
d’etudes romanes”, Bucarest, 1959, p. 123.
(450)	Radu I. Paul, Flexiunea nominala internă în limba română (La flexion no-
minale interne dans la langue roumaine), București, 1932, p. 120.
(451)	Ibid. p. 123.
(452)	La Grammaire de l’Academie, 2-e ed., București, 1963, I, p. 166-11,
p. 276.
- 363 -
2.3.	La langue roumaine contemporaine dans sa variante ecrite -
et parfois dans le langage des hommes cultives - '‘manifeste une tendance
tres nette ă remplacer care par ce dans n’importe quelle condition syntaxi-
que" (453). Nous considerons que 1’emploi frequent du ce marque une tendan-
ce vers la preciosite (pour eviter d’une maniere consciente ce qui est po-
pulaire) ou, il calque le modele frangais.
2.4.	Les textes depouilles nous offrent des milliers d’exemples ou
les frangais qui et que sont traduits par ce et tres peu d’exemples dans
lesquels apparaît une relative introduite par care. Voici quelques echan-
tillons :
“Incit despre Aramis, lacuea în-
tr-o mica locuința compusă dintr-o
cămăruță, dintr-o sala de mîncat și
o odae de culcare, care odae, fiind
așezata în catul de jos răspundea
într-o mică grădiniță".
(DMAP, p. 163).
"Verbul este un cuvînt ce arata
afirmația". (NCGC, p. 43).
"Corpul ce este a se cristaliza".
(PFHM, p. XXXVII).
"Mi se pare ca toate părțile ini-
mii mele ce sînt moarte de răcea-
la, ar via încă". (HADN, p. 21).
"Quant â Aramis, il habitait un petit
logement compose d’un boudoir, d’une
salle â manger et d’une chambre â
coucher, laquelle chambre situee
comme le reste de 1’appartement au
rez-de-chaussee, donnait sur un pe-
tit jardin".
"Le verbe est un mot qui exprime
1’affirmation".
"Le corps que l’on veut faire cris-
talliser".
"II me semble que toutes les parties
de mon coeur qui sont mortes de froid
vivraient encore".
2.5.	Nous debouchons donc sur la conclusion suivante : la grande
frequence de ce au detriment de care a ete determinee par les traductions du
frangais mais il s’agit aussi d’une evolution interne du roumain (454)
renforcee par l’influence des textes traduits du frangais. Ce n'a pas pene-
tre par les textes traduits mais son emploi frequent prouve que le roumain
est preț â quitter les constructions anciennes pour celles qui viennent d’une
autre langue romane.
Dans les textes originaux on constate le meme phenomene :
"... ajutorința ce ai arătat la tipărea acestei cărți... (DIGG, p. 1, prefa-
ce) - l’aide que vous avez apportee pour 1’impression de ce livre.
Ce, du dernier exemple cite, introduit une relative equivalent
en roumain d’un "attribut en accusatif". Dans de tels cas, les normes de la
(453)	lorgu Iordan, ... Structura morfologica... (La structure morphologi-
que...), Editura Științifică, București, 1967, p. 146.
(454)	Du fait qu’on rencontre des constructions pareilles dans d’autres lan-
gues romanes - en italien chi - on peut croire egalement que c’est un
developpement parallele en roumain tout comme en frangais et tout comme
en italien.
- 364 -
langue roumaine litteraire exigent plutot l’emploi de care precede de la
preposition pe qui indique l’accusatif :
"ajutorința pe care ai arătat..."
La frequence de ce entraîne 1’affaiblissement de la position
de pe - la marque de l’accusatif en roumain -. Cet aspect, d’une part, et
l’absence de la reprise de l’objet direct, d’autre part, dus aussi ă l’in-
fluence du frangais, vont approcher le roumain des autres langues romanes.
A mentionner quelques exemples ou ce apparaît â la place de :
ce = pe care (î)1 ;
"Aceasta despodobește junia ta și
micșorează interesul ce insufla, mai
întîi fericirea fisionomiei".
(WCKA, p. 15).
ce = pe care ... o
"Cela depare votre jeunesse et di-
minue 1’interet qu’inspire d’a-
bord votre heureuse physionomie".
"Ea era singura persoana pe lume
ce am iubit". (CRBH, p. 131).
ce = pe care ... le
"Puternicele mișcări ce am simțit
m-au aruncat în niște distracții
neprecurmate". (DRNE, p. 75).
ce = pe care îi
"N-am nici un vrăjmaș, am priete-
ni ce iubesc". (KAEL, p. 45).
"C’etait la seule personne au mon-
de que j ’eusse aimee".
"Les puissantes emotions que je
viens d’eprouver m’ont jete dans
des distractions continuelles".
"Je n’ai point d’ennemis, j’ai des
amis que j’aime".
Les faits analyses jusqu’ici representent une situation generale
au XIXe siecle. De plus, dans les traductions de la meme epoque, le regime de
ce (sans la preposition pe et sans la reprise du complement d’objet direct) in-
fluence egalement les constructions avec care. Par exemple :
"Răsplătirea cea mai buna care ar	"La recompense la plus agreable qu*
putea cineva primi pentru lucruri-	on puisse recevoir des choses que
le ce a făcut este de a le vedea	l’on fait, c’est de les voir con-
cunoscute și lăudate".	nues".
(MBNN, p. 4).
De nos jours, toutes ces constructions ont dispăru. La forme
correcte est celle du type : pe care o, pe care le, etc.
Cependant l’omission de la preposition pe (455) comme morpheme
(455)	L’absence de la preposition pe- au XVIe siecle - peut s’expliquer par-
fois par l’influence du slave ou surtout par le fait que le roumain e-
tait dans la phase de sa constitution. (Voir FI. Dimitrescu, Despre
'’pre" la acuzativ în limba textelor traduse din slavă în sec.al XVI-lea
(de "pre" â l’accusatif dans la langue des textes traduits du slave au
XVIe s.), dans "Studii și cercetări lingvistice", Xl-an., n° 2, 1960,
p. 219-224).
- 365 -
de 1 accusatif est consideree comme une tendance de la langue roumaine ac-
tuelle - mais qui ne se realise pas integralement. En ce qui concerne la pro
position relative, nous estimons que l’influence du frangais n’y est pas
etrangere â partir du debut du XIXe siecle. L’absence de pe dans les cons-
tructions avec care represente egalement une caracteristique du langage fa-
milier et populaire, ou bien sur il ne s’agit pas d’une influence etrangere.
Dans ce cas, l’omission de la preposition s’explique par des causes de natu-
re stylistique et psychologique : commodite, analogie, dans certaines condi-
tions determinees (456). Quant â la langue cultivee, il s’agit plutot d’une
tendance vers 1’individualisation, vers la determination, vers la concreti-
sation, en fonction des relations syntaxiques ou apparaît pe (457)»
Dans les textes traduits ce a la valeur de care precede d’au-
tres prepositions que pe :
ce = de care
”N-a fugit el departe de locul ce
locuisem ?"(MGPC, p. 44).
ce = în care ... o
”Din minutul ce am vazut-o...”
(MSR, p. 12).
ce = la care
"Iți fac o cerere ce meditez de
atîta vreme”. (MBNN, p. 63).
”N’a-t-il pas fui loin des lieux
que j’habitais ?”
"Des le moment que je la vis..."
"Pour vous faire une demande que
je medite depuis si longtemps".
2.6.	En conclusion, on peut retenir que les traductions du frangais
parfois, ont eu comme consequence, pour la langue roumaine, l’omission, dans
certains cas, de la preposition pe ă l’accusatif devant care et l’omission du
pronom avec la fonction de complement d’objet direct et dans d’autres, la pre-
ference de ce â la place de care. L’absence de la preposition pe attire l’o-
mission d’autres prepositions avant ce ou care. La langue peu soignee - attes-
tee couramment dans les comedies de Caragiale, â la fin du XIXe siecle - con-
tinue d’utiliser de telles constructions et par imitation, elles s’emploient
- mais assez rarement - encore de nos jours.
(456)	Voir lorgu Iordan, Limba româna actuala (La langue roumaine actuelle)
p. 287-288.
(457)	Pour la discussion et la bibliographie du probleme voir Al. Niculescu,
Individualitatea limbii române între limbile romanice (L’i nd iv i dua1i t e
de la langue roumaine parmi les langues romanes), Editura Științifica,
București, 1965, p. 77 sq.
- 366 -
1	.0. Au terme de ces considerations quelques conclusions s’imposent.
1.1.	Dans les deux premiers chapitres de notre etude, nous nous
sommes occupee de 1’enrichissement de la langue roumaine par differentes
constructions grammaticales, par des structures destinees ă une expression
plus claire, plus precise.
On peut deceler deux tendances dans le processus de l’influence
du frangais :
a)	L’introduction de certaines constructions qui enrichissent
les moyens d’expression existant en roumain.
b)	Deuxiemement on constate que certaines constructions, dont
l’emploi sporadique dans la langue roumaine subissait des eclipses, jusqu’au
debut du XIXe siecle, acquierent une grande diffusion â partir de cette date.
Nous nous permettons, â titre d’hypothese d’avancer que leur
emploi est du â 1’imitation du texte frangais. Les traductions du frangais
abondent, par exemple, dans 1’utilisation des constructions correlatives.
Etant donne l’abondance des traductions, on peut se demander si les textes
frangais n’influencent pas la mise en circulation de ces constructions qui
apportent plus de variete dans le style. Nous croyons que oui.
1.2.	Les chapitres suivants analyseront les differentes valeurs es-
thetiques, qui permettront une redaction plus pittoresque, plus attrayante,
plus elegante. C’est dans cette tendance que l’on decouvre souvent d’autres
aspects de l’influence frangaise.
2	.0. Le souci de la modernisation de la langue presuppose en meme
temps la preoccupation d’une redaction exacte des idees. Dans ce sens, nous
avons affaire â un fait de style. "En affirmant que le style c’est l’homme
on decouvre que la langue c’est la nation ... le langage, expression de
l’homme evolue avec l’homme, avec les moeurs et les ideaux de la collectivite
qu’il exprime" (458).
2.1.	Le depouillement des traductions reflete la contribution du
frangais tant sur le plan de la syntaxe que sur le plan de la stylistique.
Pour mieux comprendre cet apport, il faut tenir compte du moment linguistique
et psychologique de l’epoque. Le dernier aspect, â savoir celui psychologique
ne doit pas etre neglige car dans la creation de sa variante litteraire, la
langue manifeste la tendance vers un style eleve, comme dans notre cas. "Or
le contenu de cette âme collective n’est rien d’autre que ce qu’en termes
d ’ objectivite nous appelons la culture d’une societe" (459).
(458)	P. Guiraud, La stylistique, ed. Que sais-je ?, Paris, 1957, p. 34.
(459)	E. Callot, Langue et culture, dans "Le Frangais moderne", n° 2, avril,
1949, p. 112.
- 367 -
Parler et surtout ecrire suppose un choix plus judicieux des
mots et des syntagmes utilises.
Les traductions du frangais, tout au long du XIXe et meme au
XXe siecle, mettent en relief les nouveaux procedes employes, des tournures
qui copient fidelement l’original et qui par la suite ont acquis une grande
diffusion dans la langue roumaine litteraire. A souligner que ces construc-
tions n’existaient pas avant dans la structure syntaxico-stylistique de la
phrase roumaine. Dans d’autres cas, on constate un enrichissement des syn-
tagmes et, peu ă peu, les nouveaux elements ecartent ceux anciens.
3	. II y a des traductions moins reussies, approximatives, qui
n’offrent pas un materiei riche d’analyse ; en revanche, il y en a d’autres,
scrupuleuses, qui s’efforcent de rendre fidelement et le plus correctement
possible toutes les structures de la langue frangaise. Une traduction correc-
te ne peut pas negliger l’harmonie authentique de l’original et l’ordre des
mots du texte traduit ; ce sont des elements qui peuvent influencer la synta-
xe et la stylistique de la langue dans laquelle on traduit. Ces phenomenes
ont toujours lieu quand on se trouve devant une traduction directe, c’est-â-
dire quand l’emprunt, le calque et la traduction litterale (mot â mot) sont
en concurrence (460).
4	.0. Si entre la syntaxe de la langue roumaine litteraire, du debut
du XIXe et celle de la moitie du meme siecle, les differences sont evidentes,
entre la syntaxe des annees 1850-1860, d’une part, et la syntaxe de nos jours,
d’autre part, elles sont â peine perceptibles. Comment s’explique-t-on cette
evolution rapide et durable ?
L’etude approfondie des traductions du frangais nous autorise
â affirmer que l’apport de cette langue soeur a eu un role decisif et positif.
Cela s’explique egalement par le fait que cette influence apparaît dans un mo-
ment important et determinant dans l’evolution de la culture et de la langue
litteraire roumaines.
4.1.	Les traductions, mieux que les textes originaux, mettent en lu-
miere toute l’evolution de la phrase roumaine. Cependant, il faut reconnaître
que l’analyse des constructions syntaxiques est plus difficile encore - par
rapport â celles lexicales - etant donne et, il faut souligner de nouveau -
que nous avons affaire â deux langues apparentees genealogiquement. Chacun
d’entre nous a l’intuition, linguistiquement parlant, que dans la syntaxe rou-
maine, il y a ”quelque chose” qui ressemble au frangais ou que c’est du fran-
gais meme. En meme temps, on a 1’impression que c’est du roumain. D’ici la
souplesse d’interpretation et le subjectivisme de chaque chercheur. C’est par
le prisme de ces considerations de principe et avec la prudence adequate qu’il
faut considerer les faits que nous analyserons par la suite.
(460)	A. Malblanc, op. cit., p. 27.
- 368 -
L’ordre des mots (461)
1	.0. Une des caracteristiques notables du frangais est la rigueur
de l’ordre des mots dans un enonce (462). Seule la succession des mots per-
met de distinguer sujet et objet. En frangais, on reconnaît generalement la
fonction des mots â la place qu’ils occupent dans la phrase. Le predicat
vient apres le sujet et les complements suivent les mots qu’ils completent
(463).
Cet ordre est specifique en general â la langue non affecti-
ve (464). Le changement de cet ordre dans le cadre des constructions synta-
xiques est du â des causes d’ordre logique, syntaxique, stylistique ou mor-
phologique. A ce point de vue, il y a beaucoup de parallelismes entre le
roumain et les autres langues romanes, etant donne le critere genetique et
les tendances communes heritees du latin.
1.1.	Toujours est-il que entre le roumain et le frangais il y a
des distinctions, parfois essentielles, specifiques â chaque langue. Ainsi
le roumain connaît une liberte plus grande dans la construction. En frangais
l’ordre inverse - predicat - sujet - est specifique aux propositions interro-
gatives ou dans d’autres circonstances ; dans 1'exemple suivant, on observe
1’anticipation du verbe en frangais et la traduction roumaine respecte le
meme ordre :
(461)	”L’arrangement des mots est un des plus grands secrets du style ; qui
n’a cela ne peut pas dire qu’il sache escrire". (Vaugelas, Remarques
sur la langue frangaise, Paris, 1647, p. 215).
(462)	”Dans le frangais actuel, comme dans la plupart des langues analogues,
l’ordre des mots est reiativement fixe. Le sujet marche devant, le
verbe vient apres, le regime est derriere. C’est la l’ordre dit synta-
xique qui contribue avec les particules â marquer les rapports syntaxi-
ques que les mots ont entre eux, â distinguer le sujet et le regime
par la place qu’ils occupent”. (F. Brunot, Precis de grammaire histo-
rique de la langue frangaise, Ma s s o n, 1899, p. 639).
(463)	"L’ordre des mots en latin est libre, il n’est pas indifferent, libre,
en ce sens que, sauf exception, il n’y a pas pour chaque terme de la
phrase une place attitree, obligatoire. Mais non pas indifferent, parce
qu.’en general deux ordres possibles ne sont pas synonymes". (J.
Marouzeau, L’ordre des mots dans la phrase latine, Paris, Champion,
1922, p. o;
"En frangais il a fallu assez longtemps pour que l’ordre des mots fut
definitivement fixe au point de vue syntaxique - nous ne parlons pas
du point de vue stylistique ... Si l’on compare l’ancien frangais avec
la langue moderne on sera en effet frappe de la liberte avec laquelle
il enchaînait les mots". (Felix Boillot, Psychologie de la construc-
tion dans la phrase frangaise moderne, Paris, 1930, p. 10).
(464)	C’est en quelque sorte "l’ordre progressif" : le sujet precede le pre-
dicat, le determine precede le determinant ; Mais l’article et l’adjec-
tif determinant sont places toujours devant le nom ou le greupe : ad-
jectif + nom : l’ordre de l’adjectif epithete est tres complexe. Voir
en ce sens, Wartburg-Zumthor, Precis de syntaxe du frangais contempo-
rain, Berne, 1958, p. 148 et sq.
- 369 -
"auras-tu moyen de revenir ?” - "afla-vei chip sa mai vii ?’’ (HADN, p. 57).
En roumain, en general, on rencontre l’inversion d’une part,
dans les propositions exclamatives (465) (ex. : vine el profesorul ! - vient-
il le professeur !) et d’autre part, l’inversion absolue est specifique aux
styles administratif et scientifique et oii l’influence du frangais est evi-
dente .
2.0. L’ordre de l’adjectif, dans une phrase constitue un cas â
part. En roumain, la situation differe plus ou moins de celle du frangais,
dans le sens que l’adjectif dans la langue roumaine, est d’habitude un ele-
ment constituant en position postposee (substantif + adjectif). L’autre po-
sition adjectif + substantif est determinee par des causes de nature affec-
tive, par le sens lexical ou par certains elements de relation.
En frangais, la formule adjectif + substantif (466) est employee
le plus frequemment. Cette situation explique la raison pour laquelle dans
les traductions, en imitant le modele frangais, on rencontre beaucoup de cas
ou l’adjectif precede le substantif. Certaines constructions de ce type sont
restees dans la langue roumaine.
2.1.	En ce qui concerne le syntagme adjectif + substantif, M. Popes-
cu affirme dans une etude que "le changement du sens de certains adjectifs en
fonction de leur position est anterieur â l’influence du frangais" (467)
(contrairement aux opinions de Al. Grau^ (468), et que "le developpement du
procede est du â une tendance interne de la langue" (469).
Nous estimons que le modele frangais a beaucoup favorise ce
changement qui est tres frequent â l’epoque des traductions massives du fran-
gais. C’est ainsi que le procede d’anteposition de l’adjectif qualificatif est
(465)	Voir la Grammaire de l’Academie, voi. II, p. 430 et sq.
(466)	”... 1’anteposition des qualificatifs expressifs s’observe rigoureuse-
ment dans le latin vulgaire de basse epoque, elle continue en fran-
gais... cette predetermination (comme resultat d’une evolution), en ce
qui concerne la place de l’adjectif, ne vient guere des forets germani-
ques, moins plutot de l’Alta Roma". (Karl Michaelson, L’anteposition de
l’adjectif epithete en frangais est-elle due ă une influence germanique ?
dans Melanges de linguistique offerts â Albert Dauzat, Ed. d’Artray,
Paris, 1951, p. 223).
(467)	Observații asupra topicii atributului adjectival în limba româna, (Ob-
servations sur l’ordre des mots du complement du nom d’origine adjecti-
vale dans la langue roumaine), dans "Studii de gramatica", voi. III,
București, 1961, p. 161 et sq.
(468)	Voir Al. Graur, Place de l’adjectif en roumain, BL. VIII, 1940, p.
238-239.
(469)	Article cite, p. 171.
- 370 -
employe d’une maniere courante (470)• D’ailleurs, on observe dans les exem-
ples qui suivent, que dans certains cas, meme lâ ou en franqais les adjectifs
sont postposes, en roumain, ils apparaissent preposes. Les exemples sont nom-
breux.
Dans les traductions :
". . . acesta e un netrebnic copil,	”... c’est un mechant garqon, un
un rau subjet”. (GVGP, p. 43).	mauvais sujet”.
De nos jours on dit : un copil netrebnic, etc.
"... pe niște asemenea seri, am	"... par des soirees pareilles nous
petrecut, el și eu, foarte	avons passe, lui et moi, de bien
dulci ceasuri". (HADN, p. 53)	douces heures".
(au lieu de : ceasuri foarte
dulci).
Dans les textes originaux :
"La vorbele acestea doua groese lacrame înmuiara ochii vînatoru-
lui." (CAS, p. 35). - "A ces paroles deux grandes larmes mouillerent les
yeux du chasseur".
"Sa dau omagiurile mele secsului frumos, asta-i datoria fiește-
carui galant om." (Alecsandri, lorgu... p. 21-22). ~ "Presenter des hom-
mages au beau sexe, c’est le devoir de n’importe quel galant homme.*' (471)
2.2.	Au point de vue stylistique, de nos jours encore, on rencontre
1’anteposition de l’adjectif. Par exemple : este un pitoresc și minunat peisaj
s’emploie tout aussi bien que : este un peisaj pitoresc și minunat (c’est un
pittoresque et merveilleux paysage).
(470)	Toujours est-il que ce phenomene a lieu â des epoques differentes au mo-
ment ou on assiste â des traductions plus nombreuses. C’est ainsi qu’au
XVIe siecle on constate que "la frequence des adjectifs anteposes est
assez grande ; ce phenomene est du, tout d’abord, â l’influence de la
version de la langue slave." (M. Rădulescu, Topica atributului adjectival
în Evanghelia cu învățătura a diaconului Coresi, (L’ordre des mots du
complement du nom adjectival dans l’Evangile du diacre Coressi) , dans
"Studii și cercetări lingvistice", an. XIV (1963), n° 2, p. 236.
(471)	C’est un calque evident sur le fr. galant homme - quoique dans cette
phrase on n’insiste pas sur l’adjectif galant et l’ordre inverse serait
plus indique. Certains adjectifs, parmi lesquels galant, changent leur
sens en fonction de leur position. Ainsi homme galant = desireux de suc-
ces feminins et galant homme = loyal, poli. (Wartburg, Zumthor, op. cit.
p. 153) En partant de ce syntagme, par agglutination, on est arrive en
roumain â galantom avec une variante populaire galanton.
- 371 -
2.3.	Dans la plupart des exemples, l’ordre des mots de l’original
frangais correspond, au point de vue stylistique, aux desirs de 1'ecrivain
de mettre en lumiere certaines qualites de l’objet determine ou d’accentuer
certaines idees. En voici deux exemples :
”... și spre stingă antica și împo-
porata Imperie de Hina”
(EIIA, p. 77).
”... nevinovăția care făgăduiește
așa de fericite urmări”.
(DRGL, p. 77).
”... et sur la gauche 1’antique
et populeux empire de Chine".
"... l’ingenuite qui promet de si
heureuses suites".
Dans les textes originaux :
"Născut din cea mai strălucită și domnitoare familie a acestii de Dumnezeu
păzite... (Heliade, Ser., p. 16) - Ne de la familie regnante la plus bril-
iante de cette familie protegee par Dieu...
Dans la plupart des cas, ces adjectifs peuvent etre anteposes
ou postposes. Cependant, en roumain la position anteposee connaît une circula-
tion plus grande.
2.4.	Quant ă la situation de l’adjectif adevărat (vrai) qui est sou-
vent place devant le substantif, elle est fort instructive. Cela s’explique
par des raisons d’ordre semantique et stylistique et aussi bien par l’influence
du texte d’ou l’on traduit :
"... adevărata natura a alcalilor.."	"... la veritable nature des
(PFHM, p. 5, voi. II).	alcalis..."
"... ducem planul tangent în adeva-	"... on ramene le plan des tangentes
rata-i primitivă poziție..."	ă sa veritable position primitive".
(FTAO, p. 161).
De nos jours des constructions comme :"adevărata cauza a acestor
divergențe..." (la veritable cause de ces divergences...) sont couramment emplo-
yees.
3	. A mentionner que dans le roumain ancien s’employaient souvent
des syntagmes du type : însuși el, înșine noi (meme lui, meme nous). Peu â peu
sous l’influence des textes traduits, ces syntagmes n’etaient plus utilises
sous cette forme, mais avec l’ordre des mots inverse : el însuși, noi înșine
(le fr. lui-meme, nous-meme) :
"... după cum el însuși lui și	"... telles qu’il les croyait lui-
1-au închipuit".	meme".
(MIIM, p. 116).
- 372 -
Dans les textes originaux :
"Uneltitorii ei sînt optsprezece veacuri de trude, suferințe și lucrare
a poporului român asupra lui-însuși". (Balcescu, 0, p. 307) - Ses createurs
sont 18 siecles de peine, de souffrance et de travail du peuple roumain soi-
meme.
4	.0. En general, le complement du nom de nature adjectivale est si-
tue apres le substantif :
”... se făcu o tăcere tristă și
solanela”. (ADIX, p. 40)
"... il se fit un silence triste
et solennel".
4.1.	II y a des cas ou l’adjectif change de sens en fonction de sa
position par rapport au substantif (472). Dans les syntagmes qui suivent, on
constate facilement qu’on a affaire â des calques (473) :
"mare duh"	"grand esprit"	(DFRC, p	• 19)
"mare om"	"grand homme"	(DFRC, p	• 19)
parce que om mare a encore	un autre sens - homme	de grande i	taille
"lungă iarnă"	"long hiver"	(DFRC, p	. 20)
"mic copil"	"petit enfant"	(NCGR, p	• 13)
"mare domn"	"grand seigneur"	(KAEL, p	• 13)
La plupart de ces constructions ont une valeur stylistique.
4.2.	L’adjectif pronominal possessif et le pronom personnel de la troi-
sieme personne du genitif connaissent les deux positions : anteposee et post-
posee (474). Leur emploi devant le substantif est determine soit par des fac-
teurs stylistiques,soit par l’influence d’une langue etrangere. Dans cette si-
tuation l’expression acquiert un caractere livresque, surtout quand le syntagme
est precede d’une preposition. Au debut du XIXe siecle, 1’anteposition de l’ad-
jectif possessif etait frequente :
(472)	On sait qu’en franqais l’adjectif brave a deux sens en fonction de sa po-
sition â l’egard du substantif : un homme brave un om curajos); un brave
homme un om cumsecade). C’est une opposition entre le sens figure et le
sens propre. (Wartburg, Zumthor, op. cit., p. 153). Cette distinction n’ap-
paraît pas dans les traductions du debut du siecle dernier : "ce-i pasa a-
cestui om brav" - "que lui importe â ce brave homme".
(473)	Comme de juste il y a des expressions idiomatiques qui constituent de
vraies constructions figees : de prima mîna - de premiere main ; un caz de
forța majora - un cas de force majeure ; punct culminant - point culmi-
nant ; etc.
(474)	La meme situation existait dans les traductions d’apres le texte slavon du
XVIe siecle. (M. Radulescu, art. cit., p. 243).
- 373 -
"... vei auzi cele de pe urma a	"... tu entendras mes dernieres
mele graiuri". (HADN, p. 119)	paroles".
Dans la langue roumaine actuelle, ces constructions s’emploient
rarement ; cependant dans les textes originaux du siecle dernier, on rencon-
tre souvent le meme ordre des mots qui imite les constructions frangaises :
"A aceștii grădini frumusețea, peste putința este de a putea cinevași sa-i
faca descriere". (DGI-Cal, p. 80) - Quant ă la beaute de ce jardin, il est
impossible que quelqu’un puisse faire sa description.
5.	La traduction du fr. tout - tot dans les textes du siecle der-
nier impose quelques remarques. En position anteposee tout est synonyme de :
chacun, chaque, quelqu’un. Le roumain populaire du XIXe siecle continue la
situation de la langue du XVIe en ce qui concerne la position de tot (tout).
Ainsi tot prepose est plus frequent que postpose. Dans la langue litteraire
du XIXe siecle et surtout dans les traductions du frangais, ce fait s’explique
par l’imitation du modele frangais. A cause de cette meconnaissance, on tra-
duit incorrectement la construction frangaise par un equivalent ancien rou-
main. En voici un exemple :
"Tot verbul se cuvine a fi d-același "Tout verbe doit etre du meme
număr". (FLFP, p. 104).	nombre".
(au lieu de : orice verb).
6.	Ce chapitre relatif aux constructions du complement du nom de
nature adjectivale a mis en relief certains problemes lies ă la position et â
l’ordre des mots. Par rapport ă la position de l’adjectif ă l’egard du subs-
tantif nous avons signale quelques situations presentees par les traductions du
frangais au XIXe siecle et leur evolution ulterieure.
L’ordre de l’adjectif epithete est tres complexe. Si certains
adjectifs, par leur nature semantique, ont une valeur distincte etJen principe,
apparaissent dans une position determinee (c’est le cas de ceux qui expriment :
la nationalite, la couleur, la forme, etc., et sont toujours postposees) -
d’autres presentent des situations plus compliquees. Nous estimons que dans les
cas envisages l’influence du frangais a joue son role.
T. Vianu (475) analysant le portrait litteraire de nos premiers
ecrivains du siecle dernier, donne comme exemple l’oeuvre de Costache Negruzzi
(1840) ou il signale d’une part, l’influence des "Caracteres" de La Bruyere, qui
est evidente, et d’autre part, le couple des adjectifs ă sens adverbial parfois :
gros (gros) et gras (gras) tres repandus en frangais et empruntes par le roumain.
II cite egalement la locution substantivale un nu știu ce d’apres le fr. "un je
ne sais quoi".
(475)	Etape de dezvoltare artistica a limbii române (etapes de developpement
artistique de la langue roumaine), dans Limbă și literatură, n° 5, 1961,
p. 17.
- 374 -
7.0. A propos des adjectifs, il est interessant de mentionner d’au-
tres constructions calquees sur le frangais.
Dans la langue roumaine, on employait mult mai + adjectif
(plus + adjectif) - construction qui se situe entre le comparatif et le su-
perlatif :
”Ies în cristaluri mult mai curate (Văcărești, 243) - (Ils se transforment
dans des cristaux beaucoup plus purs).
En imitant le frangais, on rencontre dans les traductions
mai mult decît + 1’adjectif	fr. plus que + 1’adjectif :
"Și încă nici nu se îndoia că	"Il ne se doutait pas non plus
într-aceasta femeie atît de fra-	que dans cette femme si frele...
geda ... rezida un curaj mai mult	residât un courage plys que
decît bărbătesc". (SIPT, p. 138).	masculin".
Cette forme est restee dans le roumain, elle s’entend sou-
vent de nos jours :
e mai mult decît inteligent (il est plus qu’intelligent).
7.1.	L’adjectif ayant en frangais la fonction d’une epithete appa-
raît sous la forme d’une locution adjectivale en imitant le modele frangais :
bine născute - bien nees ; bine hrănit - bien nourri ; bine între-
ținut - bien entretenu.
7.2.	Les traductions offrent beaucoup d’exemples dans lesquels on
constate la frequence de ca au lieu de decît d’apres le frangais que. Ce type
de construction existait dans la langue roumaine, mais ne s’employait que
sporadiquement. A partir du XIXe siecle, ces constructions connaissent une
grande extension.
- 375 -
AUTRES CONSTRUCTIONS
1	. Dans ce sous chapitre on analyse certaines constructions qui,
d’apres la Grammaire de l’Academie (2-e ed. , voi. II, p. 425) "apparaissent
dans le langage parle soit â cause de l’absence momentanee des termes appro-
pries, soit par habitude.” Apres 1’etude des traductions du franqais nous
sommes en mesure de demontrer que certaines de ces constructions ont apparu
tout d’abord dans les ecrits -et non pas par habitude- et surtout par dif-
ferents procedes de calques.
2	.0 Notons tout d’abord le cas de la locution adverbiale în fine
ou nous avons affaire ă un calque pârtiei d’apres le fr. enfin (476). Cette
locution est restee jusqu’â nos jours dans tous les styles de la langue rou-
maine (477)
II est interessant de noter en passant les
principales cons-
tructions qui suscitent un commentaire lexico-grammatical :
le fr. enfin fut traduit tour â tour par
la cea de pe urma
cu un cuvînt
în sfîrșit
în fine
le fr.	en un mot fut	traduit	par într-un cuvînt
ii	en effet	ii	în efect ensuite par într-adevar
ii	eh bien	ii	ei bine
ii	en general	ii	de obște	’’ par în general
ii	par exemple	ii	spre pilda " par de exemplu
ii	en realite	ii	în realitate
(476)	La locution în fine (enfin) peut avoir egalement la valeur d’une locu-
tion adverbiale dans un contexte comme :
"Fiul lui Ulise ! striga el, al lui	”Le fils d’Ulysse ! s’ecria-
Ulise, al acelui amic car ! al ace-	t-il, d’Ulysse, de ce cher ami !
lui înțelept erou prin care am rastur-	de ce sage heros par qui nous
nat în fine cetatea Troia." (ETEC, p.	avons enfin renverse la viile
191).	de Troie.”
(477)	Les traductions offrent des exemples de la langue litteraire, de tous les
styles et non seulement "du langage de differents personnages" comme 1’af-
firme la Grammaire de l’Academie (II, p. 427).
- 376 -
Toutes ces constructions se repandent avant 1860. Apres cet-
te date, leur nombre augmente sensiblement. II y a lieu de citer : în conse-
cința - en consequence ; în definitiv - en definitif ; în fond - au fond ; în
principiu - en principe ; în aparenta - en apparence ; în concluzie - en con-
clusion ; etc.
2.1 Apres avoir enumere les quelques constructions dues â l’in-
fluence du frangais, nous estimons necessaire en meme temps de presenter
les differentes variantes sous lesquelles ont circule les syntagmes fran-
gais avant d’imposer leur forme definitive.
Ainsi la locution adverbiale fr. enfin a ete traduite par :
la cea de pe urma :
"La cea de pe urma craiul acesta
cumplit se școala... (FNPB, p. 8).
cu un cuvînt :
"Cu un cuvînt omul de stat se su-
punea omului de rînd... (MMDC, p. 138).
în sfîrșit : (478)
"Kasimir în sfîrșit se apropie
de sora sa... (AGF, p. 30).
"Enfin le terrible roi
se leve...
"Enfin 1’homme d’Etat
cedait continuellement â
1’homme du peuple
"Casimir enfin se rap-
procha de sa soeur...
în fine : (apparaît dans les traductions apres 1850).
"în fine era acum vremea ca să
intram într-o cariera de a incepe o
viata activa... (CAED, p. 68).
"II etait temps enfin
d’entrer dans une carriere,
de commencer une vie active...
On observe les memes oscillations pour les autres construc-
tions. En general apparaît tout d’abord sous la forme :
de obște :
"De obște, prietenilor mei, cel	"En general, mes amis, la
mai sigur mijloc de a înfrîna relele na-	plus sure fagon de reprimer les
ravuri este de a margini trebuințele"	vices, c’est de restreindre les
(MBSM, p. 206).	besoins.
în general : (apparaît en 1852)
"Azotul se trage în general	"On extrait en general
din..." (PFHM, p. 113).	l’azote du...
(478)	In sfîrșit traduit egalement le fr. au reste :
"In sfîrșit, eu nu te voi lașa sa	"Au reste je ne vous per-
citesti asemenea carjsi. . ."(BJCM, p. 268). mettrai pas de lire de pareils
livres..."
- 377 -
Le fr. par exemple fut traduit par :
spre pi Id^ :
"Spre pilda, la vîrsta noastra ca sa"	"Par exemple, dans no-
fie toti mulțumiri..." (MBSM, p. 11).	tre etat, pour que tout le
monde fut content...."
De nos jours de obște, spre pilda, etc. ne s’emploient que ra-
rement ; elles ont cede la place aux constructions neologiques qui ont enri-
chi les moyens d’expression de la langue roumaine.
En realite fut des le commencement traduit par în realitate :
"Se urca la lumina, dîndu-și pre-	"11 remonte vers le
testul de a vedea dacă îl spiona cineva, rar, jour, se donnant â lui-me-
în realitate pentru ca avea trebuință de	me le pretexte de voir si
aer." (DCAB, II, p. 112).	personne ne l’epiait, mais
en realite parce qu’il avait
besoin d’air."
Toutes ces constructions apparaissent dans les oeuvres origi-
nales.
"In fine, dialogii servesc de convorbire..." (ECDR, preface, p. 1) -
Enfin les dialogues servent ă la conversation...
"Trei luni trecuseră de cînd venia de peste Prut în capitala Mol-
dovei ^i se zicea, în general, că el intrase în la^i..." (Kogalniceanu, _Q,
p. 115) - II y avait trois mois depuis qu’il etait venu dans la capitale
de la Moldavie et en disant -en general- qu’il etait entre dans lassy.
"Sa vedem acum cum boierii... de exemplu onorabilii domni..."
(Kogalniceanu, p. 272) - On voyait maintenant comment les boyards... par
exemple les honorables messieurs...
L’analyse de ces constructions met en relief egalement les nou-
velles fonctions qu’elles peuvent acquerir en copiant le modele frangais. Les
plus interessantes sont les mots et les constructions incidentes.
De cette maniere la locution într-un cuvînt calquee sur le fr.
en un mot ou dans un mot qui apparaît dans la premiere moitie du XIX-e sie-
cle et qui s’emploie de nos jours encore :
"Intr-un cuvînt, nu sînt oameni,	"En un mot, ce ne sont
nu sînt femei." (GSSA, p. 121).	pas des hommes, ce ne sont
pas des femmes."
Un calque evident est locution interjectionnelle el bine fr.
eh bien :
"Ei bine, cînd aceasta femeie apa-	"Eh bien, quand cette
ru pe acel prag straniu... (DDCC, p. 18).	femme părut sur ce seuil e-
trange..."
En imitant les synonymes correspondants frangais on voit paraî-
tre la locution în adevar - avec ses variantes cu adevărat et într-adevar :
- 378 -
"In adevar ajunsem acolo.”
(ETEC, p. 13).
"Nous y arrivâmes en effet."
(479)
La locution adverbiale într-adevar a un equivalent, parfait
synonyme dans l’expression este adevărat - qui apparaît isolement dans les
constructions incidentes ; c’est un calque sur le fr. il est vrai. Dans
d’autres situations nous avons affaire ă une expression verbale imperson-
nelle qui exige une proposition subjective et que nous avons analysee au
chapitre respectif.
En voici un exemple ou la locution într-adevar est equiva-
lente â une proposition incidente : (480)
"într-adevar, vecinul meu,	"En verite, mon voisin, dit
răspunse Belisarie, ar putea cineva	Belisaire, on dirait que vous
sa zică căi Jii-ai pierdut viața cu	avez passe votre vie ă la cour.'
curtezanii." (MBSM, p. 80).
Tous ces syntagmes se rencontrent dans les textes originaux
depuis le XIX-e siecle :
"In adevar, închipuiește-ti spinarea lata"ca un pes a unui deal
gol." (Kogălniceanu, _0, p. 106) - En verite, imagine-toi la crete large
comme une plaine d’une colline nue.
"Intr-un cuvînt, oricare din aceste frumusții în parte, ar fi fost
de ajuns ca sa deștepte un simtamînt de mirare." (Negruzzi, JD, p. 134). En
un mot n’importe laquelle de ces beautes mises ă part, aurait ete suffisan-
tes pour eveiller un sentiment d’etonnement.
3	. Apres avoir analyse le probleme de quelques locutions adver-
biales ainsi que les etapes de leur adaptation dans la langue roumaine, il
ressort que tous ces syntagmes s’expliquent en roumain par le modele fran-
gais. Une fois penetres dans la langue roumaine, ils s’emploient frequem-
ment et donnent â la phrase des nuances plus expressives.
4	.0 Un autre aspect qui merite d’etre discute est celui des syn-
tagmes prepositionnels. L’analyse diachronique du systeme de la flexion no-
minale met en evidence des aspects lies au developpement des procedes ana-
lytiques. Le processus de simplification mene ă un processus analytique.
(479)	La locution în adevar traduit le fr. effectivement et ă la verite :
"In adevar la întîia întrevedere	"Effectivement, des la pre-
ce avurăm... (SGBM, p. 19).	miere fois que nous nous revîmes...
"Ei vor avea pîine în adevar și cu	"Ils auront du pain ă la verite
îndestulare." (FECT, p. 272)	et assez largement."
(480)	Une tendance non reussie est la traduction du fr. en effet par în efect
Toujours est-i; que cette traduction a circule seulement au debut du
siecle dernier :
"Spre a demonstra cazaci este în	"Pour demontrer que c’est la
efect cauza fenomenului (PNAM, p. 62). en effet la cause du phenomene."
“ 379 -
Les prepositions restent une innovation de la langue latine
(dans le systeme indo-europeen les prepositions n’existaient pas). La sim-
plif ication des cas a commence pendant l’epoque du latin classique, perio-
de dans laquelle 1’instrumental a fusionne avec l’ablatif et le locatif,
soit avec l’ablatif, soit avec le genitif. Cette tendance s’accentue et,
petit â petit, les cas disparaissent. A leur place dans les langues roma-
nes occidentales c’est le systeme prepositionnel casuel qui s’impose -â
savoir d’un systeme de cas sans prepositions ă un systeme de prepositions
sans cas. (481)
L’affirmation se justifie pour les langues romanes occiden-
tales ou la declinaison synthetique a dispăru etant remplacee par les
constructions prepositionnelles.
4.1	Ainsi en frangais le genitif et le datif se construisent
avec les prepositions de et respectivement _a, qui precisent la valeur du
cas.
4.2	Quant aux substantifs roumains, ce sont des morphemes spe-
ciaux qui indiquent les cas (a, al, ai, ale) et qui differencient le geni-
tif du datif.
Cependant la langue roumaine a conserve elle aussi les cons-
tructions du genitif prepositionnel (482), exprime â l’aide de la preposi-
tion de et plus rare encore la preposition a : vale de plîngere (CPps 83,7)
(La vallee des larmesjj trestie a. cartulariu (CP/ps, 49,8) (le roșeau (la
plume) de 1’ecrivain) au lieu de valea plîngerii et trestia cartulariului.
Les constructions de ce type s’expliquent par l’influence
du modele slave. Elles ont circule dans les textes avant le XVI-e siecle
(483) et se maintiennent sporadiquement meme pendant le XVIII-e siecle :
”la jumătate de scări a cerdacului” (Neculce) (ă la moitie des escaliers
du balcon) et au XIX-e siecle : "la vreme de război" (C. Negruzzi) (en
temps de guerre).
4.3	Si au XVI-e siecle, le genitif exprime par la preposition
de s’explique par l’influence slave, au XIX-e siecle ces constructions,
qui ont un emploi excessivement grand dans les traductions, imitent le
modele frangais.
(481)	ch. Bruneau, Du latin au frangais, II, Paris, 1964, p. 14.
(482)	Cf - P. Diaconescu, Construcții prepoziționale echivalente cu un caz
oblic în traducerile din secolul al XVI-lea (Constructions preposi-
tionnelles equivalentes avec un cas oblique dans les traductions du
XVI-e siecle) "Limba româna", an. XIII, nr. 3, 1964, p. 224, et suib
(483)	Al. Rosetti - B. Cazacu, Istoria limbii române literare (Histoire de
la langue roumaine litteraire), voi. I, Ed. Științifica, București,
1961.
- 380 -
pliquent :
Nous estimons que les constructions prepositionnelles s’ex-
a)	par l’influence populaire :
"la cea mai mică viituri de ape comunicațiile încetau"
(Ghica, Opere, II, p. 110) - (ă la moindre inondation les Com-
munications etaient interrompues).
b)	et ă partir du XIX-e siecle, par l’influence franqaise :
"îndatora pe tot proprietarul de un domeniu (il rendait redeva-
ble tout proprietaire d’un domaine) (Balcescu, Opere, I, p. 200).
La preposition de (484) traduite abusivement par de (cons-
tructions qui ont dispăru de la langue roumaine) :
"aceastX sala are 60 sau 59 pi-
cioare de lungime" (DFRC, p. 77)
"xnfafoșat trupelor regulate in
Guvernia de Vilma (Albina rom.
nr. 10, p. 38)
"Anibal vorbea prea pufin de
bine în favorul lui Fabius"
(MMDC, p. 42)
"el nimic de viclean n-are"
(VMGA, 24)
"Cette salle a 60 ou 59
pieds de longueur"
"l’apparition des troupes
regulieres dans le gouver-
nement de Wilme.
"Annibal disait tres peu de
bons mots en faveur de
Fabius"
"il n’a rien d’un barbare"
Dans les textes originaux du XIX-e siecle, on constate la me-
me tendance abusive.
Parfois la preposition fr. de est traduite par de la au lieu
de din :
"cunoscutele piramide de la	"les fameuses pyramides
Egipt" (EIIA, p. 191).	d’Egypte"
ou par pentru au lieu du genitif :
"este călător pentru casa no-	"c’est un commis voyageur de
astra" (SFC, 18) (al casei noastre)	notre maison"
(484)	Par rapport au lat. urbs Romae, l’anc. fr. etait revenu ici â l’appo-
sition la viile Rome, Rome la cite, mais la preposition s’est intro-
duite de bonne heure, et la viile de Rome l’a emporte. Le fait est
general pour le nom commun de lieu, suivi d’un nom propre (la provin-
ce de Flandre) mais non pour les noms de personnes (le roi Louiș). Cf
A. Dauzat, Phonetique et grammaire historique de la langud francaise.
Paris, 1950, p. 243-244.
- 381 -
Constructions dans lesquelles de - traduit par de imite
le genitif frangais :
”Capul de bună speranța	"le Cap de Bonne Esperance"
(BCGP, p. 70) (Bunei Speranțe).
"Soseste £n nemărginitul	"on arrive dans l’immense
desert de Sahara (al Saharei)"	desert de Sahara"
(EIIA, 79).
de precede d’un substantif non articule :
"triumf d-un amor ce se
cinstește singure" (JRNE, p. 22).	"le triomphe d_’un amour qui
1’honore"
etc.
Toutes ces constructions qui ont circule au debut du XIX-e
siecle ont dispăru. La frequence de la preposition de etait tres grande au
siecle dernier. On la rencontre dans des constructions qui ont la valeur
d’un genitif et ou conformement aux normes de la langue roumaine on utili-
se la preposition a :
"face la întîia persona de numărul înmulțit" (FLFP, p. 79). "cea mai mare parte de să- ruri precum carbonatul de soda" (PFHM, XXXVIII). de ă la place de din : "Frumoasele sale cosise cad de toate părțile" (CRNH, 143). de ă la place de cu : "plăcere amestecată de spaima" (CANH, 101). de ă la place de dintr-un (o) î "care se compune de dintr-un tub" (RMIB, p. 9). de ă la place de despre : "fără a lua vreo știința de Camilia"(FNPB, p. 58). de ă la place de ca : "asezamîntul acesta serva adeseori de azil” (SGBM, p. 512).	"fait ă la premiere personne du pluriel. ’la plupart des sels tels que le carbonate de soude" "sa superbe chevelure tombe de toutes parts." "plaisir mele de terreur" "qui se compbse .d’un tube" "sans recevoir de nouvelles de Camille" "cette maison sert souvent de retrăite".
- 382 -
de ă la place de a :
"proiecțiile orizontale a
intersecțiilor de trei plane"
(FTAO, p.^71).
"les projections horizontales
des intersections des trois
plâns."
4.4	Au debut du XIX-e siecle, la tendance â copier le modele
frangais est parfois abusive : ainsi les constructions introduites par les
prepositions offrent des calques des plus interessants. Des milliers d’ex-
emples que nous avons enregistres, nous nous limiterons â quelques cas :
La preposition ă traduite par la au lieu du substantif au
datif :
"aci delicatețele prezida la
sarbatoarele lui (MFPC, p. 2). (au
lieu de î sărbătorilor)
"forța proporțională^ la pute-
rea magnetului" (PNAM, p. 234). (au
lieu de : puterii)
"duceți acest arc la al vos-
tru rege" (EIU, p. 179). (au lieu
de : regelui)
"o sa ma plîng la învățător"
(UVDF, p. 54). (au lieu
de : învățătorului)
"daca te lași prada la des-
frîul limbii tale" (KAEL, p. 35).
(au lieu de : desprîului)
"voi plati la Domnul..."
(SFC, 76). (au lieu de : Domnului)
"supuindu-1 la acția hy-
dratului) de calce (PFHM, îl, p. 23).
(au lieu de : acțiunii)
"lulia la Clara (JRNE, p. 23).
(au lieu de : Clarei)
Dans les textes originaux
"la delicatesse preside ă ses
fetes".
"la force proportionnee ă la
puissance du magnet."
"portez cet arc ă votre roi"
"je me plaindrai au maître"
"si vous vous livrez ă l’in-
temperance de votre langue"
"je paierai ă Monsieur..."
"le soumettant a. l’action de
l’hydrate de chaux"
"De Julie ă Claire"
du XIX-e siecle :
"duhul calamburgului care a făcut nenorocire la o mulțime de tine-
ri" (Heliade, Gr. p, p. 12).
"La Doamna X..." (Ros. C.R., 222) A Madame X...
"Veneția ne așteapta zîmbind la vinul meu" (Alecsandri, Doine pi
Lăcrămioare, 132).
L’etude des traductions du frangais et des oeuvres origi-
nales du XIX-e siecle nous a permis de constater le grand nombre des cons-
- 383 -
tructions au datif avec la preposition la calquees sur le frangais. Toutes
ces constructions, incompatibles avec la structure de la langue roumaine,
sont tombees en desuetude.
Les exemples avec le datif construit avec la preposition la
et le genitif construit avec de - qui indiquent une nette influence fran-
gaise - sont tres nombreux chez tous les ecrivains du debut et de la moi-
tie du XIX-e siecle.
La preposition pour traduite par pentru :
"pi am plecat pentru (au lieu
de la) Dresda” (DDMB, II, p. 91).
”voi sa fiu bun pentru (au
lieu de cu) Dumneata” (HADN, 90).
"cît ai fost de bun pentru
(au lieu de cu) mine (DRGL, p. 309).
"o tuse pismareața făcu a
se teme pentru (au lieu de de) pep-
tul lui" (MGPC, p. 58).
"ar întrebuinte 375 zile...
pentru (au lieu de ca sa) de a-1
circumgiura" (EIIA, p. 57).
"et je suis parti pour (485)
Dresde"
"je veux etre bon pour vous,
Madame"
"combien il a ete bon pour
moi"
"une toux opiniâtre fit crain-
dre pour sa poitrine"
"emploieront 375 jours...
pour en faire le tour"
La preposition par traduite par printre :
"Inima mea mișcată' print-
aceste conversații cuvioase"
(CRNH, p. 115).
"le coeur emu par ces conver-
sations pieuses"
La preposition sur traduite par pe :
"prințesa arunca un ochi fu-
rios pe apartamentul fratelui sau"
(Pe = asupra) (MCPC, p. 68).
"la princesse jeta un coup
d’oeil timide sur l’apparte
ment de son frere"
5.0	En conclusion, la grande frequence des constructions pre-
positionnelles demontre une fois de plus, l’influence du frangais sur le
roumain, meme si la plupart de ces constructions ont dispăru, leur vie
ephemere reste comme temoin du contact etroit entre les deux langues. II
faut retenir egalement l’emploi d’une preposition ă la place d’une autre
(de = â la place de despre, de ă la place de ca, etc.) consequence de l’i-
mitation servile du modele frangais.
(485) En frangais le verbe partir se
il indique l’endroit precis ou
construit avec la preposition pour quand
l’on va.
- 384 -
5.1	La substitution des prepositions est favorisee par leur pro-
priete d’avoir des valeurs multiples. Dans cette situation, l’influence
frangaise a engendre une synonymie syntaxique qui n’a pas ete encore si-
gnalee dans les oeuvres de specialite.
Les textes traduits nous montrent les multiples possibili-
tes de distribution dans de differents contextes (des prepositions .ie, din,
la etc.)
La preposition de est une des plus employees, soit â cause
de son identite formelle (486), soit ă cause de son equivalence semanti-
que sur le plan syntaxique.
Tout comme en roumain, en frangais la plupart des comple-
ments du nom s’expriment ă l’aide de la preposition de. Par exemple :
l’habitude de se lever, la viile de Paris, le mois de juin, etc.
La grande frequence de cette preposition en frangais expli-
que l’abondance, au debut du XIX-e siecle, des constructions avec de en
roumain.
Quelque paradoxaux que soient les faits cites, ils gardent
des significations interessantes pour l’histoire de la langue roumaine
litteraire, pour le role important que joue le frangais au moment du de-
veloppement du roumain.
(486)	Remarque faite par lorgu Iordan, Limba" românăT actuală, o grammati-
că" a "greșelilor" (La langue roumaine actuelle, une grammaire des
"fautes"), Ed. Socec, București, 1947, p. 384.
- 385 -
FAITS DE STYLE
1. Le probleme qui nous occupe dans ce chapitre est lie â
quelques types de constructions dont la structure se limite â des mots
ou ă des syntagmes et qui sont specifiques aux constructions inserees.
A souligner de nouveau que l’influence de la langue frangaise sur la
langue roumaine s’est exercee non seulement au plan du lexique, de la
phraseologie et de la syntaxe, mais aussi au plan stylistique, et sur-
tout sur la structure de la phrase roumaine.
Notre etude porte egalement sur des constructions inse-
rees, des repetitions qui touchent de preș le developpement artistique
de la phrase. A cette epoque, dans la langue ecrite, dominant etait le
style rhetorique et non pas le style narratif - rencontre plus tard,
(dans la deuxieme moitie du XIX-e siecle), apparu sous l’influence des
procedes narratifs romantiques frangais ou meme au commencement du re-
alisme. (487)
Quant aux constructions inserees nous distinguons deux
types : 1’incidente et l’inserante, qui presentent deux categories
syntaxiques ă part.
Les insertions incidentes
1.0 La plupart des insertions incidentes ”se presentent
d’ailleurs sous la forme d’actes de communication complets, c’est-
â-dire sous la forme de propositions independantes (les propositions
incidentes, les interjections, les adverbes de modalite) ; gramma-
(487)	Voir Tudor Vianu, art. cit., p. 9.
- 386 -
ticalement, elles apparaissent comme de reels corps etrangers." (488)
En vertu de ce critere, on peut degager le contenu meme de
1’incidente : celui-ci se situe sur un autre plan que celui de l’inseran-
te, en l’occurrence sur un plan subjectif ou modal. L’insertion incidente
s’effectue ă la suite d’une disjonction. Au plan de la pensee, elle est
utile ă la clarte et ă 1’intelligence de l’enonce. Le nouvel element in-
troduit ne concerne pas directement le contenu de la communication, se
rapportant plutot ă celui qui fait cette communication. Ce sont des ele-
ments nouveaux, etrangers qu’on introduit ”incideminent dans une proposi-
tion ou dans une phrase ou ils n’etaient pas prevus au depart de l’acte
de communication.” (489) Donc la construction incidente ne se lie ni gram-
maticalement ni logiquement au contexte auquel elle appartient. Elle peut
apparaître en tete, au milieu, ou ă la fin de la phrase. L’incidente est
marquee par une ponctuation speciale : virgules, parentheses, tirets.
1.1	On peut mettre en incidente les termes memes prononces par
un personnage qui vise ă solliciter l’attention du lecteur. II s’agit
d’un mot ou d’un groupe de mots au sein d’une proposition ou d’une phra-
se dont il disjoint les termes. II convient de remarquer ici que les ver-
bes declaratifs forment des constructions incidentes ; ainsi : dire, re-
pondre etc. (a zice, a răspunde etc.) D’habitude, avec ces verbes, appa-
raît l’inversion du sujet : dit-il, declare-t-il etc. (zice el, declara
el). A ce point de vue, il y a une identite entre le roumain et le fran-
gais. Cependant une analyse diachronique de cet aspect met en lumiere -
et surtout quand il s’agit de deux langues soeurs - des traits distincts
mais en meme temps ce que doit l’une ă l’autre, quels sont les faits d’in-
terference ce qui permet de mieux analyser l’influence de l’une sur l’au-
tre.
1.2	A noter que dans la langue roumaine ancienne, les inser-
tions incidentes existaient. Elles s*employaient sous la forme populaire
qui utilisaient surtout des vocatifs, accompagnes parfois d’interjections
propres au style oral. Dans les exemples ;
”lar leul zise : ”0, jupîneasa' vulpe, cine te învajtă sa împărți
așa bine ?” (Esopia, edition soignee par I.C. Chifimia, p. 127) - Et le
lion dit : ”0h, dame Renarde qui t’apprend ă si bien partager ?”
(488)	Maurice Dessaintes, La construction par insertion incidente (etude
grammaticale et stylistique), Edition d’Artrey, Paris, 1960, p. 52.
(489)	M. Dessaintes, op. cit., p. 13.
- 387 -
ou chez Neculce :
"Jine-te, saraca Moldova, de acum înainte de joc ^i mîncari.”
(Let., p. 178) - Desormais, pauvre Moldavie, adonne-toi au plaisir et
a la mangeaille.”
on observe le meme type populaire.
Dans d’autres cas, la phrase devient lourde et prolixe â
cause de l’insertion des incidentes dans une serie de subordonnees :
"Aceasta dara voevozii lor atuncea, adecate sultanii, era acești
vase, cum au zis, a căror nume era - cum zice și Avraam Bocșani in Hrnolo-
ghia crailor ungurești, ce face : Bela, Cadiha, frați, feciorii lui Hicli,
de neamul și de casa lui Zomoiarum." (Constantin Cantacuzino, Istoria Țarii
Romanești, (Histoire de Valachie), p. 102) - Ceux-ci offrirent alors ă
leurs princes -c’est-ă-dire aux Sultans- ces vases, comme ils dirent, dont
le nom etait -ainsi que le dit aussi A.B. dans la Chronologie des prin-
ces hongrois ce qui fait : Bela, Cadiha, freres, fils de Hicli qui etaient
de la familie et de la maison de Z."
1.3	Les vocatifs qualificatifs, employes comme elements inci-
dents non lies, sont specifiquement populaires, (490). On les trouve
dans les parties introductives des ecrits, quel qu’en soit le contenu.
Ainsi, dans Gramatica românească (La grammaire roumaine) de Radu Tempea-
Sibiu, 1797— dans "Cuvîntarea înainte" (la preface) on rencontre :
"De unde vezi, iubite cetitorule, precum maestria gramaticeasca..
(P. III-IV) - d’ou l’on peut constater, cher lecteur, que la maîtrise de
la grammaire...
Chez Paul lorgovici, dans Observații de limbai româneasca,
(Buda, 1799) - Observations sur la langue roumaine - on enregistre des cons-
tructions similaires :
"Iar tu, cititoriule binevoitor, dache vei deschide ochii minții
tale... (p. XII) - Et toi, bienveillant lecteur, si tu ouvres les yeux de
ton intelligence (esprit)...
1.4	Dans d’autres cas, les constructions incidentes mettent en
relief les intentions de 1’ecrivain d’exprimer son attitude â l’egard des
evenements exposes. En voici un exemple chez Dimitrie Cantemir - un ecri-
vain qui emploie rarement le style narratif :
"Cu cît au fost despre partea mea, macar ca, precum se dzice dzi~
catoarea, nici o piatra neclatita n-am lasat..." (Ist, ier., p. 70) -
Quant â moi bien que - ainsi que dit le dicton - je n’ai laisse nulle pier-
re en place...
(490)	Ces formules apparaissent chez les chroniqueurs des XVII-e et XVIII-e
siecle : "Fost-au gîndul mieu, iubite cititorule, sa tac letopisețul.
(Letopisețul țarii Moldovei... ed. soignee par P.P. Panaitescu, EPLA,
1958, p. 42) Ce fut mon intention, cher lecteur, de composer la chro-
nique... (Chronique de la Moldavie).
- 388 -
Tous ces types d’incidentes ont un caractere populaire, ils
sont caracteristiques de la langue parlee.
2.0 Les memes constructions qui apparaissent au XIX-e siecle
et qui sont modelees sur le frangais appartiennent ă la langue litteraire,
au style eleve.
Nous nous limitons â quelques exemples rencontres dans les
traductions du siecle dernier et qui sont restes dans la langue roumaine :
2.1	La presence des prepositions incidentes qui expriment une
invocation et dont le verbe ă l’imperatif est precede d’un pronom :
”Dar pîna va veni vremea mesei
spune-mi, ma rog, în ce război ai slu-
”En attendant, dites-moi, je
vous prie, dans quelle guerre
avez-vous servi.”
jit." (MBSM, p. 17).
de politesse, du type : mă\^te, vaj rog est un calque sur les constructions
equivalentes du frangais : je vous prie, s’il vous plaît etc.
2.2	La presence d’une interjection qui s’emploie pour s’adresser
â quelqu’un imite le modele frangais :
"Adio. fii încredințată pe
parola mea.” ^FECS, p. 34).
"Adieu, comptez sur ma
parole."
Adio (adieu) avec la valeur d’une interjection et employe isole-
ment appartint ă la langue familiere. (491)
2.3	Substantifs en vocatif -avec leurs determinants- â l’inte-
rieur d’une proposition constituent des unites â part. Semantiquement par-
lant, par de telles incidentes on s’adresse ă ceux â qui on parle,pour
attirer leur attention :
"Acum, Domnul meu, de vei arunca o privire pe traductia mea, o sa
vezi prin multe locuri ca am mers cam repede cu neologismul." (SIPT, p. 2) -
A present, Monsieur, si vous jetez un regard sur ma traduction vous verrez
dans bien des endroits que je suis alle un peu fort dans le domaine du neo-
logisme.
En roumain existaient ces types d’incidentes ; par exemple :
”^tii, Vasile, ce ți-am adus ? SaT știți, ma"fraților, caT.. Apoi,
domnilor, zise el..." (492) ou avec un determinant de nature pronominale :
(491)	Voir lorgu Iordan, Stilistica limbii romane, București, 1944, p. 295.
(La stylistique de la langue roumaine).
(492)	Voir Al. Indrea, Construcții și cuvinte incidente (Constructions et
mots incidents), dans Cercetări de lingvistică, Cluj, an. VI, n° 2
(1961) p. 352.
- 389 -
"Mergi, fătul meu, sănătos..." (Radu Popescu, Istoriile... p. 144) - Sais-
tu Basile, ce que je t’ai apporte ? Sachez mes freres que... Puis Messieurs
di-il... Va mon fils, et porte-toi bien...
Le meme procede se rencontre dans les contes. A partir du
XIX-e siecle, ces constructions connaîtront un emploi plus frequent encore.
2	.4 Le dernier aspect se rapporte ă l’existence d’une proposition
independente, dans le cadre d’une phrase, ou l’on exprime en meme temps
l’opinion, la conviction et l’on donne une explication supplementaire ; donc
des constructions â valeur triple, copiees sur le frangais et qui sont res-
tees dans le roumain :
"Dar, ca sa-ți mărturisesc ade-
vărul , purtarea lui ma baga în ispita de a-i
fura ceva, ^i voi gîndi furîndu-i, ca fac
o jertfa plăcută lui Dumnezeu." (MSR, p. 51)
’’Mais, â vous dire vrai, i1
me donnera, par ses procedes,
des tentations de le voler,
et je croirais en le voyant
faire une action meritoire."
1’incidente exprime l’interven-
"Je veux croire, ajouta-t-il
d’un air ma!in, que cela peut
fort bien etre innocent, mais
vous conviendrez qu’un garqon
qui se glisse mysterieusement
dans la chambre d’une fille
dispose ă mal juger d’elle."
"Cependant, continua Armând
apres une pause. tout en com-
prenant que j’etais encore
amoureux, je me sentais plus
fort qu’autrefois, et dans
mon deșir de me retrouver avec
Marguerite, il y avait aussi
la volonte de lui faire voir
que je lui etais devenu supe-
rieur."
En voici d’autres exemples ou
tion de l’auteur dans l’expose d’un personnage
"Eu cred, repeta el cu un aer
plin de fineță, ca venirea lui poate fi pli-
na de inocenta, dar însă, chiar ^i dumnea-
ta poți judeca ca intrarea unui tînar în
camera unei darnicele pe furi^, poate face
pe fiecine de a o explica spre rău."
(SGBM, p. 9).
..	J
"Cu toate astea, urma Armând după
o pauză^, ^e^i înțeleg șam ca eram înc^ îna-
morat, ma simțeam însă mai tare decît altă
data, ^i în dorința ce aveam de a mă afla
cu Margherita, era încă si voința de a o
face să^vada ca acum îi devenisem superior."
(DDCC, p. 68).
3	. On peut conclure que "si sur le plan objectif, elles (les inci-
dentes) n’ajoutent rien d’essentiel, leur presence, on le sent, n’est pourtant
pas inutile ; ce qu’on sent, c’est la presence du locuteur, c’est la presence
au sein de l’acte de communication, de deux poles de cet acte, le locuteur et
1’interlocuteur. L’incidente harmonise en quelque sorte l’acte de communica-
tion." (493)
(493)	M. Dessaintes, op. cit., p. 57.
- 390 -
Les constructions incises
1	.0v Si les insertions incidentes sont devenues de vraies formu-
les stereotypees, des auxiliaires du discours, l’insertion repond ă une
attitude mentale du locuteur : soit un oubli ă reparer (souci d'affectivi-
te et de precision) soit elle est une proposition reduite, elliptique, due
ă la concision et ă la rapidite du discours.
Ce type de construction existait lui aussi dans la langue
roumaine ancienne -mais son emploi donnait ă la phrase un aspect plus lourd.
Ainsi :
”Și mergînd sluga acea la Poarta, a lui Petru-Vodă, au scris...”
(Neculce, Let., p. 110) - Et se rendant ce valet ă la Sublime Porte, il
ecrivit au Prince Pierre.^
”... este un pașe sărac, si el dzice sa-1 pui măria ta vizir, ca a
potoli toate gîlcevile acestea, pe carele îl cheama Chiupruliolul.” (idem,
p. 119) - II existe un pauvre pacha nomme Chiupruliolul qui dit que si Vo-
tre Majeste le nomme vizir, il pourra apaiser toutes ces querelles.
Les constructions incises perdent de leur valeur stylistique
quand elles sont placăes ă des intervalles trop grands, et quand l’inter-
vention de plusieurs subordonnees rompt la clarte de la phrase. Nous nous
limitons ă un seul exemple :
”Atunce moldovenii, cum au văzut moscalii, precum sînt învapafi la
jocuri, cînd văd cîte un lucru burzuluit, au ^i purces...” (ididem, p. 271)
”Alors les Moldaves, des qu’ils virent les mascovites, habitues qu’ils e-
taient ă blaguer lorsqu*ils voient une chose contrariante... se mirent en
marche.
Dans ces constructions on voit l’influence dea modeles etran-
ger s : slave, turc etc. On remarque egalement -des exemples cites- que ces
procedes n’ont pas toujours une valeur esthetique.
1.1	Plus tard, â partir du debut du XIX-e siecle, vers le passa-
ge de l’epoque de la consolidation de la langue litteraire roumaine -et
quand son developpement est marque par 1’intervention du calque roman -en
imitant la structure de la phrase frangaise, nous rencontrons souvent (dans
les traductions tout comme dans les textes originaux) le procede de l’in-
sertion.
Parfois, lorsqu’on veut montrer qu’une idee n’est pas sur le
meme plan logique que le reste du contexte, on introduit une proposition
incise, qui ajoutera une explication supplementaire. Dans 1’exemple qui suit
ă part une relative -qui ajoute une idee supplementaire- apparaît une pro-
position incise, un commentaire en plus : și acolo erau doamne mari (et il
y avait la des grandes dames). Ce procede sera utilise sur une grande echel-
le jusqu’ă nos jours :
- 391 -
”^i, daca este vreun lucru pe care
doamnele cele mari doresc sa vada, ți acolo
erau destul doamne taari. este interiorul
acestor femei, ale cajor echipaje stropesc
în fiecare zi cu tina pe al lor, care au,
ca ți ele ți alături de ele, lojea lor la
Opera, ți care-mi arata, la Paris insolen-
ta opulenta a frumuseții, a sculelor fi a
scandalelorlor." (DDCC, p. 4).
"Or, s’il y a une chose que
les femmes du monde desirent
voir, et il y avait la des
femmes du monde, c’est 1’inte-
rieur de ces femmes, dont les
equipages eclaboussent chaque
jour le leur, qui ont, comme
elles leur loge ă 1’Opera et
aux Italiens et qui etaient,
ă Paris, 1’insolente opulence
de leur beaute, de leurs bi-
joux et de leurs scandales."
Parmi les types les plus rencontres, on cite :
- 1’intercalation d’une proposition circonstancielle conditionnelle :
"Pe cînd dar ma bucuram de feri-
cirea condițioanei mele, amorul, ca
cum mi-ar fi pismuit favoarea soartei,
vru să fac ceva ți pentru dînsul."
(SGBM, p. 7).
"Pendant que je m’applaudis-
sais du bonheur de ma condi-
tion, 1’Amour, comme s’il eut
ete jaloux de ce que la fortu-
ne faisait pour moi, vou1ut
aussi que j’eusse quelques
grâces â lui rendre."
- l’insertion de plusieurs subordonnees :
"Si, după ce-mi spuse curat ceea
ce vrea sa-mi spună, îți ascunse fața,
vroind sa-mi arate ca adica s-ar fi ru-
.	. u	J
ținat unde ți-a aratat feblețea către
mine." (SGBM, p. 8).
"Et, apres m*avoir dit ă bon
compte tout ce qu’elle vou-
lait me dire, elle se cacha
le visage, pour me faire croi-
re qu’elle avait honte de me
laisser voir sa faiblesse."
- l’insertion d’une subordonnee entre le sujet et le verbe :
"Acei barbari, care spera sa sur-
prinza cetatea, fura ei surprinți si ame-
țiți." (ETFC, p. 17).
"Tînărul Tiberie, care mai în
urma a fost un împărat virtuos, se afla
ți el între vînatori." (MBSM, p. 8).
"Ces barbares, qui esperaient
de surprendre la viile, furent
eux-memes surpris et deconcer-
tes."
"Le jeune Tibere, qui depuis
fut un empereur vertueux, e-
tait du nombre des chasseurs."
Ces insertions apportent des precisions dans la description de
1’antecedent. Ainsi, les relatives explicatives, descriptives ou en apposi-
tion -qui donnent des explications supplementaires- ne sont pas indispensables
pour le sens de la phrase. Sur le plan stylistique elles donnent cependant de
l’ampleur ă la phrase par une richesse plus grande des details. En voici quel-
ques exemples :
"Speram însă ca în casa domniei
voastre, unde toate îmi promiteau feri-
cire si repaus, ea va înceta de a ma mai
persecuta. ’’ (SGBM, p. 15).
"J’avais compte qu’elle ces-
serait de me persecuter chez
vous, ou tout me promettait
des jours heureux et tranqui1-
les.
- 392 -
"Dar înțeleptul Mentore, ce e	"Mais le sage Mentor, que vous
aci de fața, se opuse la acest plan cute-	voyez ici present, s’opposait
zante..." (ETFC, p. 10).	ă ce temeraire dessein..."
Dans des constructions plus amples on calque litteralement sur
le texte frangais en donnant ă la phrase roumaine la symetrie par la segmen-
tation de la proposition principale. Dans 1*exemple qui suit entre le sujet
et le predicat on insere plusieurs subordonnees : une relative, deux causales
et de nouveau une relative :
"Un lucru demn de bagare de sea-
ma, pi cu totul spre lauda ei, este ca
aceasta juna femeie, care în orele june-
ții sale a cheltuit aurul și argintul cu
miinile pline, căci ea unea caprițul cu
binefacerea gi stima foarte puțin acest
argint ce o costa așa de scump, n-a fost
eroina nici uneia dintr-acele istorii de
ruina pi de scandal, de joc, de datorii
^i de duele, ce atîtea alte femei în
locu-i ar fi ridicat în urmă-le."
(DDCC, p. X).
Dans 1'exemple :
"Cu gîndul acesta apucai dru-
mul Almansei de unde, urmîndu-mi călăto-
ria , mergeam din orag, în oraș pîna ce am
ajuns la Grenada fara ca sa mi se întîm-
ple vre un neajuns pe drum." (ETFC, p. 17).
"Une chose digne de remarquer
et tout â sa louange, c’est
que cette jeune femme qui a
depense dans les heures de sa
jeunesse l’or et l’argent ă
pleines mains, car elle unis-
sait le caprice ă la bienfai-
sance, et elle estimait peu ce
triste argent qui lui coutait
si cher, n’a ete l’heroine
d’aucune de ces histoires de
ruine et de scandale, de jeu,
de dettes et de duels, que
tant d’autres femmes ă sa pla-
ce, eussent soulevees sur leur
passage."
"Dans ce dessein, je pris le
chemin d’Almansa, d’ou, pour-
suivant ma route, j’allais de
viile en viile jusqu’â celle
de Grenade sans qu’il arrivât
aucune mauvaise aventure."
La proposition incise marque la continuite de l’action de la
principale ; elle est rendue par une construction participiale dont le sujet
est le meme que celui de la principale. Ce type d’insertion est tres fre-
quent de nos jours dans le style litteraire.
Dans d’autres cas, l’unite de la principale est brisee par
une relative qui â son tour est disloquee par une autre subordonnee. Ce
cas cree en roumain des moules similaires de double insertion dont le resul-
tat est une phrase de type arborescent special : insertion + insertion :
"pi prinsul, care precum ți-am
mai spus pi alta data, primește orice-i va
propune ea,i-a dat cuvînt ca sa o ceara
de la regele, tat^-sau, liberarea dumi-
tale." (SGBM, p. 299).
"Et le prince, qui, comme je
vous l’ai dit souvent, ne peut
rien lui refuser, a promis de
demander au roi, son pere,vo-
tre elargissement.’*
D’autres insertions mettent en evidence le parailelisme entre
les deux langues ; en voici un exemple de 1’insertion d’une subordonnee tem-
porelle :
- 393 -
"înaintea finitului zilei a treia
pe cînd toți erau ocupați de aceste cugeta-
ri, se văzu pe coasta munților vecini un
vîrtej de pulbere." (ETFC, p. 16).
"Avânt la fin du troisieme
jour, pendant qu’ils etaient
pleins de ces pensees. on vit
sur le penchant des montagnes
voisines un tourbillon de
poussiere.
On rencontre l’insertion de
un rapport de coordination :
"Această^ cetațuie era palatul de
petrecere al unui curtezan vechi anume
Besas care, după ce a fost guvernator în
Roma pe vremea împresurarii și după cp a
făcut cele mai grozave răpiri, sa trăsese
din slujba cu zece mii talanți." (MBSM,
p. 28).	}
deux subordonnees temporelles dans
"Ce château etait la maison de
plaisance d’un vieux courtisan
appele Bessas, qui apres avoir
commande dans Rome assiegee, et
y avoir exerce les plus horri-
bles concussions s’etait reti-
re avec dix miile talents."
Ou l’insertion d’un complement circonstanciel concessif intro-
duit par la conjonction conjonctive quoique (deși), une construction tres
frequente dans la langue roumaine moderne :
"Neptun, deși favorabil	"Neptune, quoique favorable aux
Fenicienilor, nu se mai putea stîmpara	Pheniciens, ne pouvait supporter
de mînie asupra^lui Telemac, aducîndu-	plus longtemps que Telemaque eut
mi aminte ca scapase de tempestatea	echappe ă la tempete qui 1’avait
care-1 aruncase de stîncele insulei	jete contre les rochers de l’île
Kalipso." (ETFC, p. 182).	calypso."
Autre fois on insere une subordonnee modale :
"Dara, fara a ma spaimînta de
taria cea extraordinarie nici de aerul
sau cel sălbatec și brutal, împinsei
lancea în pieptul sau, și-1 făcui s^ ver-
se, pe cînd își da sufletul, torente de sîn-
ge negru." (ETFC, p. 18).
’’Mais, sans m’etonner de sa
force prodigieuse, ni de son
air sauvage et brutal, j e pous-
sais ma lance contre sa poitri-
ne et je lui fis vomir en ex-
pirant, des torrents d’un sang
noir."
Les traductions nous offrent des centaines d’exemples de diffe-
rents types d’insertion qui copient fidelement le modele franqais. Parfois,
on en remarque qui frisent la preciosite et qui, par la suite, ont ete eli-
mines du roumain. Nous nous limitons ă deux exemples :
"Dintr-acest minut începui,
fiind ca nu puteam schimba viața aman-
tei mele, a schimba pe a mea."(DDCC,
p. 3).
"pe cînd Margherita, și ea
pacatoasa ca Manon, caita poate ca și
dîinsa, murise în sînul unui lux stră-
lucit, dac-ar cata sa cred ceea ce am
văzut, în patul trecutului sau, dar și
iarasi într-acest deșert al inimii,
mult mai sterp, mult mai întins, mult
mai crud decît acel în care se mormîn-
"A partir de ce moment, comme
je ne pouvais changer la vie de
ma maîtresse, je changeai la
mienne."
"Tandis que Marguerite, pecheres-
se comme Manon et peut-etre con-
vertie comme elle, etait morte au
sein d’un luxe somptueux, s’il fal-
lait en croire ce que j’avais vu,
dans le lit de son passe, mais aus-
si au milieu de ce desert de coeur,
bien plus aride, bien plus vaste,
- 394 -
tase Manon.” (DDCC, p. 22).
bien plus impitoyable que celui
dans lequel avait ete enterree
Manon.”
2	.0 Au terme de ces considerations, il convient de noter que
ces constructions existaient en roumain mais sous une autre forme et elles
s’employaient rarement. Leur grande frequence, dans la langue roumaine
moderne, s’explique d’une part, par l’evolution de la phrase en general,
et d’autre part, par la structure de la phrase frangaise. En frangais,la
frequence de ce type de constructions est tres grande. Depuis le debut
du XIX-e siecle, elles connaissent la meme frequence dans le roumain.
Elles permettent une amplification de la phrase dont elles rompent la mo-
notonie ”procede, ecrit Marouzeau, â la fois savant, car il suppose que,
la construction suspendue, on domine assez l’ensemble enonce pour re-
trouver le fii au moment voulu, et familier, car il comporte le laisser-,
aller de 1’improvisation et 1 *insouciance de la construction logique."
(494)
2.1	Ces constructions reproduisent directement ou indirecte-
ment les paroles d’autrui. Elles rendent les interventions de l’auteur
ou ajoutent une description plus ou moins detaillee. Elles ont le carac-
tere de concretiser les faits. Cependant la construction par insertion
est plus subjective : elle implique que le locuteur est engage dans ce
qu’il affirme, qu’il veut faire participer 1’interlocuteur ă cet enga-
gement, car c’est pour lui qu’il interrompt sa phrase. (495)
2.2	On peut assimiler aux adverbes modaux toute une serie de
locutions restrictives : selon moi, (dup^ mine), ă mon avis (după păre-
rea mea), d’apres lui (dupâ el), qui inserees en cours d’enonce, indiquent
un jugement personnel ; on peut inserer des conjonctions de coordination ;
en effet, (într-adevar), donc (deci), cependant (totuși) qui ont une
valeur logique et se rapportent ă 1’enchaînement des idees. II existe
certains adverbes et adjectifs que nous intercalons de la meme maniere,
comme des reflexions ou des appreciations du narrateur. Ajoutons les
expressions qui marquent la certitude comme î sans doute (fara indoială),
probablement (probabil), surement (de sigur) etc., les vocatifs et les
expressions exclamatives intercales dans le discours pour attirer 1’at-
tention ou rendre la communication plus chaleureuse.
2.3	Quant aux verbes, au point de vue de la frequence, le ver-
be a zice (dire) vient en tete de liste ; ensuite on enregistre : a răs-
punde (repondre), a (se) întreba (se demander), a repeta (repeter), a
relua (reprendre), a murmura (murmurer), a striga (crier) etc.
(494)	Precis de stylistique frangaise, Paris, 1970, p. 164.
(495)	Cf. M. Dessaintes, op. cit., p. 205.
- 395 -
2.4	L’evolution de la phrase a impose ces structures qui lui
conferent un equilibre, ou une anticipation et dont on retrouve un cer-
tain nombre dans toutes les langues.
2.5	De nos jours, certaines expressions lexicalisees sont em-
ployees comme insertions incidentes : e cazul s-o spunem (c’est le cas de
le dire) daca îndrăznesc sa spun (si j’ose dire), cu această^ singura con-
diție (ă cette seule condition), este evident (c’est evident), propriu zis
(proprement dit), altfel spus (autrement dit), la rigoare (ă la rigueur),
e timpul s-o spunem (il est temps de le dire), fie zis în treacat (soit
dit en passant), fie zis în paranteza (soit dit entre parantheses) etc.
qui sont devenues de vraies formules stereotypees.
2.6	Pour conclure, rappelons certaines constructions -qui s’em-
ploient de plus en plus couramment dans la langue moderne et dont le ju-
gement est exprime par anticipation :
fericit acest om care... - heureux cet homme qui...
minunat acest tablou...	- merveilleux ce tableau... etc.
Au point de vue psychologique, l’adjectif place en tete de
la phrase frappe davantage 1’interlocuteur.
- 396 -
C - Le role du frangais dans la modernisation de la phrase roumaine.
I	. Le present chapitre se rapporte aux problemes lies â la cons-
truction de la phrase, aux valeurs esthetiques de la langue qui commencent ă
se cristalliser dans la premiere moitie du XIXe siecle, periode qui coincide
avec la diffusion massive de l’element frangais.
Les traductions du frangais ont constitue un exemple, une im-
pulsion et, en meme temps, une sorte d’exercice en vue de la modernisation
de la langue roumaine litteraire.
L’etude des procedes stylistiques est assez complexe - surtout
quand il s’agit des langues soeurs.
2	.0. Nous nous occupons, dans ce qui suit, d’un certain type de re-
petition, â savoir les repetitions anaphoriques qui, en copiant le modele
frangais, donnent de l’ampleur, de la symetrie et ont contribue au perfection-
nement de la phrase roumaine. De cette maniere, nous analyserons tout d’abord
la situation de ce procede dans les textes originaux anterieurs au XIXe sie-
cle.
2.1.	Ceci dit, chez Dosoftei par exemple, il existait le procede de
la repetition anaphorique mais il se rapporte d’habitude ă un syntagme verbal
d’une proposition principale â sens imperatif ou exclamatif :
Cînta^i în lăute,	Jouez des violons
In dzicaturi multe.	Et avec force mots
Cîntați pre-mparatul	Louangez l’empereur
Ca nu-i ca dîns altul (Ps.,46) Qui n’a pas son pareil.
2.2.	Chez Antim Ivireanu la repetition connaît deux aspects :
a)	la repetition de l’element de relation qui apparaît dans
des constructions lourdes, asymetriques. En voici un exemple :
”... care feliu de cinste și de întîmpihare nu aflăm nicăieri ca sa fie fă-
cut ... dar acest feliu de cinste, de pe urmă sufletește o dau lui Hristos,
care pre omul cel vechi lepădîndu-1 ... care lucru măcar că și într-alta
vreme, mai vîrtos cînd este vremea pocainții trebuiește a-1 face ..."
(Predici, p. 182).
’’. . . un tel hommage et une telle action je n’en ai trouve encore nulle part
l’existence. Mais cette sorte d’honneur sorti du coeur je l’offre ă Jesus
qui se depouillait du vieil homme ... laquelle chose deja en d’autres temps
- 397 -
doit etre faite ... et bien plus encore en temps de repentir.
b)	Le deuxieme procede, largement utilise, se refere â la repe-
tition des elements de la phrase - soit un predicat, soit un sujet :
”... duce plocon la biserica cele ce sînt toate ale lui ; duce plocon la
biserica doua paseri, celui ce a făcut cu un cuvînt toate paserile în văzduh;
duce plocon doua turturele ... ; duce o pereche de turturele curate ... ;
duce plocon lucru curat ...” (ibid. , p. 25)
”••• il porte comme offrande â l’eglise tout ce qui lui appartient ; il porte
comme offrande â l’eglise deux oiseaux, ă celui qui d’une seule parole a cree
tous les oiseaux du ciel ; il porte comme offrande deux tourterelles ... ;
il porte un couple de tourterelles innocentes ... ; il porte comme offrande
une chose pure".
2.3.	A cote de ces constructions lourdes, des anacoluthes, il y a des
phrases amples, complexes mais qui n’utilisent pas la repetition anaphorique.
Chez Constantin Cantacuzino par exemple, la phrase est chargee de subordonnees
et de constructions incidentes. En ce qui concerne l’ordre des mots sa phrase
reste tributaire de celle latine :
”... și fi aflat vreun istoric, carele și de țara aceasta, de începătura ei și
de lăcuitorii ei și domnitorii ei, carii cît și cum s-a purtat și de obiceiu-
rile lor și de legile ei și de altele multe ce întrînse sa vor fi aflat, care-
le să scrie pre amănuntul toate ...” (Istoria Țarii Românești, p. 3). (Histoi-
re de Valachie).
”... j’aurais trouve quelque historien lequel aurait ecrit en detail tout ...
sur ce pays, sur ses origines, ses habitants et ses princes et sur leur manie-
re de se comporter, sur leurs usages et sur ses lois et sur d’autres choses
encore qui auraient pu s’y trouver”.
2.4.	Chez Miron Costin ou chez Dimitrie Cantemir, la phrase reflete des
modeles etrangers - en particulier latins et turcs - ce qui lui donne un aspect
lourd. Chez Neculce - ou predominent les elements populaires - on releve la
grande frequence de la coordination â l’egard de la subordination et surtout
l’emploi des conjonctions și, iar, ce (et, mais, qui) specifiques â la syntaxe
populaire. Chez un ecrivain comme Budai Deleanu - le representant de l’Ecole
Transylvaine - on rencontre de nombreuses constructions propres â la langue an-
cienne et sa syntaxe reflete surtout des procedes populaires. De cette maniere,
la repetition est rendue par des termes identiques du type : acuși-acuși (â
l’instant, â l’instant), mare-mare avec comme elements connectifs, des conjonc-
tions ou des prepositions du type : iara și iară (encore et encore), avuții
peste avuții (richesse sur richesse), etc.
Parfois on rencontre une repetition â de plus grands intervalles,
mais asymetriques - procede employe aussi dans la langue parlee : bate-l-ar,
lovi-l-ar^etc.(battu soit-il par ..., frappe soit-il par...).
2.5.	Chez les poetes Văcărești, ou l’on s’attend ă un saut qualitatif
- 398 -
dans l’evolution de la langue, ă l'egard de l’epoque anterieure, on remarque
souvent un ordre des mots depourvu de logique, des constructions syntaxiques
forcees, resultat de l’influence de la langue roumaine ancienne ou tout aussi
bien d’une autre langue non romane (496).
3. Apres ces quelques considerations sur les ouvrages originaux
des siecles anterieurs, nous nous proposons d’analyser ces types de construc-
tions du debut du siecle dernier, dans les textes traduits du frangais. Notre
attention portera sur les trois phases successives :
a)	les premiers textes traduits - jusqu’en 1830.
b)	la langue des traductions entre 1830 - 1860.
c)	1’assimilation des procedes syntaxico-stylistiques frangais
(497).
L’expressivite de la phrase s’acquiert non seulement par l’imi-
tation de la structure frangaise, mais egalement par la creation des moyens de
correlation specifiques â chaque rapport et qui doivent etre capables d’expri-
mer avec precision les nuances les plus fines et les plus variees (498).
4.0. En analysant le premier aspect (a), nous allons suivre â travers
quelques exemples - tires des premieres traductions et textes originaux de la
meme epoque - l’evolution de la phrase roumaine â la fin du XVIIIe et au debut
du siecle suivant.
Ainsi, dans les premieres traductions, on constate beaucoup de
constructions impropres, artificielles, rendues par des periphrases ; un ordre
des mots force qui a donne naissance â des constructions compliquees, ă des in-
terpretations erronees du texte frangais. Le plus souvent possible, on recourt
â l’imitation servile du modele. Nous illustrerons nos affirmations par quel-
ques exemples tires des premieres traductions.
(496)	Cependant chez lancu Vacarescu on rencontre parfois des enonces ă valeur
stylistique :
”Cînd cu mreji amăgitoare	"Lorsque par des pieges trompeurs
Vii prindeam păsări din zbor	J’attrapais des oiseaux au voi
Cînd prin țevi fulgerătoare	Lorsque par des canons foudroyants
Cu plumb le-azvîrleam omor..." Avec des plombs je leur jetais la
mort... ”
(Poezii alese, 1830, p. 9 - Poesies choisies).
Ce sont des echantillons isoles.
(497)	Nous n’insistons pas sur les constructions qui ont eu une circulation
sporadique â l’epoque. Elles n’interessent pas notre etude qui se limite
aux constructions qui ont eu une influence durable dans le systeme de la
langue roumaine.
(498)	L’analyse des elements de relation calques sur le frangais a ete minutieu-
sement exposee dans les chapitres anterieurs.
- 399 -
Cugetările lui Oxenstiern (1779) : (Pensees sur divers sujets avec des re-
flexions morales)
"Pentru om
Mintea omului este vînatul grijelor
ce-1 rodea și trupul lui mîncare de
vierme și de putrejune. Nașterea îi
este o începere de boala și viața
lui un chip viu al morții. lata ce
iaste omul, a căruia începutul ias-
te așa de cu rușine, viața așa
plină de amărăciune, și sfîrșitul
atît de groaznic. Pruncia lui nu
este alta făr numai putoare, copilă-
ria lui jucărie, tinerețea lui de-
șertăciune, barbația lui nebunie,
bătrînețele lui slăbiciuni”, (p. 6).
"De 1’homme
L’esprit humain est la proie des
soins devorants, le corps la pâture
des vers et de la pourriture. La
naissance est un commencement de
maladie et la vie une image de la
mort. Voilâ ce que c’est que l’hom-
me dont l’origine est si honteuse,
la vie si pleine d’amertume, et la
fin si effrayante. Son berceau n’
est qu’ordure, son enfance que sin-
geries, sa jeunesse qu’extravagan-
ces, sa vitalite que folie, sa
vieillesse qu’infirmite”.
Istoria lui Alțidalis și a Zelidiei (1783)
"Alțidalis fiul craiului era năs-
cut cu atîta fericire și sporiu că
cea mai mica credință ce era asupra
lui îl arăta fiu de craiu.
El era de o frumusețe nemărginită
cu care cîștiga inimile tuturora
celor ce-1 videa, o înțelepciune
care în cea dintîi vîrstă a lui nu
sa afla la altul asemeni, o mărire
a inimii și o bărbăție ce era la
dînsul face tot norodul a cinsti
și a temi dînsul. Copilăria lui
Alexandru cel Mare n-au fost mai
vestită ^i mai nenumata decît a lui”,
(p. 2).
: (L’histoire d’Aterliade et de
Zelide)
”Alcidalis c’etait le nom du
Prince, etait ne si heureusement
et avec tant d’avantages de la na-
ture, qu’une des moindre qualite
qui fut en lui etait d’etre fils de
roi.
II avait une beaute qui gagnait
le coeur de tous ceux qui la voyaient
un esprit qui dans les premieres an-
nees de son âge ne trouvait deja plus
de son pareil et une grandeur d’âme
et de courage, qui donnait du respect
et de la crainte â tout le monde.
L’enfance d’Alexandre ne fut ni plus
grande ni plus merveilleuse que la
sienne”.
Telemah (1772) : (Les aventures de Telemach)
"Calipso nu putea să se mîngîie
pentru purcederea lui Uliseusu.
Nemurirea ei o făcea să socotească
pe sine nenorocită la durerea ei.
Peștera nu mai rasunea de cîntarea
cea dulce a glasului ei și zînele
ce-i slujeau nu-i îndrăznea ca să
vorbească”, (p. 3).
”Calypso ne pouvait se consoler du
depart d’Ulysse. Dans sa douleur, elle
se trouvait malheureuse d’etre immor-
telle. Sa grotte ne resonnait plus de
son chanc : les Nymphes qui la ser-
vaient n’osaient lui parler".
Istoria Craiului Sfeției (1799) : (L’histoire de Charles XII)
"Craiul leșesc știa foarte bine
ca vrăjmașul său, după ce s-au văzut
"Le roi de Pologne s’attendait bien
que son ennemi, vainqueur des Danois
- 400 -
biruitor denmarchezilor și moscalilor
au venit să caza asupra lui. Deci el
s-au legat mai strîns decît altădată
cu țari acești doi prințipi s-au sfă-
tuit să facă o întîlnire pentru ca
să-și ia toate masurile cu deopotri-
vă harmonie. Ei s-au întîlnit la
Birsen care este o cetățuie a
Lituaniei (Litva) insa făr de nice
una de acele țăramonii și pompe care
nu slujesc de alt decît spre întîrzie-
rea trebilor deosebit că nu sa cuvine
a le face nice după stare, nice după
cheful în care se afla”, (p. 607).
Galatea (1813) : (Galate)
"Nevăzînd încă lumina întunericul
gonind și a stelelor strălucire cîte
puțin apunînd și încă de a nu răsări
soarele strălucitoriu răsun pe echo
cu jale ca pe al meu glas patrunza-
toriu. Incît olorasc cîmpiile, codri
și izvoare făcînduma cu lacrămi de
soarta ce momoară care în loc să-m
ajute sau să-mi dea vreo mîngîiere
sînt de tot nesimțatoriu ațîțînd a
mea durere. Ce la suspinul meu nu
mai am tovarăș credincios turturea
ce-mi răspunde cu glasul cel mai de
jos, fiind toate celelalte însă dar
spre mîngîiere și eu tot nesimțitoare
ațîțînd a mea durere”.
et des Moscovites, viendrait bien-
tot fondre sur lui. II se lie plus
etroitement que jamais avec le
Tzar ; ces deux Princes convinrent
d’une entrevue pour prendre leurs
mesures de concert. Ils se virent
ă Birsen, petite viile de Lithuanie
sans aucune de ces formalites qui
ne convenaient ni â leur situation
ni â leur humeur.
"Avant que le soleil ait eclaire
nos plaines.
II fait retentir les echos,
II fatigue les bois, les preș et les
fontaines
Du triste recit de mes maux
Mais les echos, les bois, les preș et
les ruisseaux,
Ne peuvent soulager mes peines.
Sur les gazons fleuris, ă l’ombrage
de ces chenes
Je ne trouve plus le repos :
Je gemis, le rarnier joint ses plain-
tes aux miennes,
Mes larmes troublent les ruisseaux ;
Mais les ruisseaux, les preș, les bois
et les echos..."
II decoule de ces exemples que toutes les traductions posterieures
â 1830 sont tres libres, on ne respecte ni la ponctuation, ni le texte franqais.
franqais.
4.1.	Si l’on compare toutes ces traductions ă un texte original de la
meme epoque, ou meme â un texte du XVIIIe siecle, on n’observe que la difference
n’est pas trop grande ; les memes constructions syntaxiques forcees, le meme
ordre des mots depourvu de clarte, la meme maladresse tant au plan de la syntaxe
qu’au plan de la stylistique. Voici quelques exemples des textes originaux de la
fin du XVIIIe siecle qui illustrent parfaitement nos affirmations :
"Staico paharnicul multă vreme la închisoare împreună cu ai lui soții fiind,
de multe ori la divan i-au scos, ca măcar ca domnul spre moartea lor nu sa bucu-
ra, iar nici vina și faptele lor sa scape era, ci cu tot sfatul înaintea țării
judecata făcîndu-i-se, și cele viclene ale lor scrisori aratîndu-să, și toata de
față cetindu-li-sa, nimini den cîți auzia a să milostivi spre dînșii era, fapte-
le lor cele spurcate și păgîne aievea văzîndu-sa, cîte spre domnu vicleșuguri și
- 401 -
țarii vînzari făcuse, ca ei pre nemți în țara-i adusese, și pentru nemți
tatarii venise, și la primejdie și de istov prăpadire țara ajunsese, cît
nimini den creștini poate zice ca n-au rămas de prada și de sărăcie scapați,
care de tătari, care de nemți, lăsîndu multă sarăcime, care arși de tătari
și căzuiți au murit, far de robi ce au luat”. (Cronica lui Radu Greceanu,
Cronicari Munteni, II, - Chronique de R.G., Les chroniqueurs de Valachie -
edition soignee par Mihai Gregorian, ed. pour la litterature, București,
1961, p. 59-60).
”L’Echanson Stoika, depuis longtemps en prison avec ses compagnons fut
souvant amene devant l’assemblee, car bien que le Prince ne se rejouissait
pas de leur mort, et bien qu’il ne leur fut pas possible d’echapper ă leur
peine et â leurs fautes (actions fautives) ils furent juges devant tout le
pays on leur montra leurs ecrits perfides qui furent lus en presence de tous,
personne parmi ceux qui les entendirent ne fut enclin ă la pitie envers eux,
leurs actions ignobles et paiennes ressortant clairement ainsi que toutes
leurs perfidies envers le prince, ainsi que la trahison envers le pays, parce
qu’ils avaient fait venir les Allemands dans le pays et par les Allemands,
les tartares vinrent aussi et le pays en etait arrive â l’epuisement et au
danger de perdition, car nul parmi les chretiens ne put dire avoir echapper
au pillage ni â la pauvrete soit du fait des tartares, soit du fait des Alle-
mands, qui laisserent derriere eux grande pauvrete, certains furent brules
et tortures sans parler de ceux qui furent emmenes comme esclaves"(499).
ou :
”Pentru împărțeala de țigani ce s-au făcut pîna acum la hotarîrea aceasta,
după obiceiul ce s-a urmat din vechi, cum și pentru partea moldoveneasca ce
s-au însoțit pînă acum prin cununii cu partea țigăneasca, fiind și hotarîri
prin hrisoave, ca un moldovean de va primi să ia țiganca sau moldovanca ca
țigan, sa ramîie robi ca niște țigani, la care de vreme că pînă acum așa s-au
urmat, întru aceeași hotarîre și orînduială s-au găsit cu cale ca să rămîie
atît împărțirile ce au apucat a sa face pînă acum, cît și însoțirea părții
moldovenești cu partea țigănească, ce s-au făcut pîna la aceasta hotărîre”.
(Hrisov demnesc de întaritură, 1785 - Document princier de loi).
”Pour ce qui est du partage des tziganes qui eut lieu jusqu’ă cette deci-
sion suivant les coutumes des anciens qui furent toujours observees et aussi
pour ce qui est des sujets moldaves allies jusqu’ă nos jours par mariage avec
des sujets tziganes, etant decide par des documents qu’un moldave qui acceptera
de prendre une tzigane ou une moldave en tant que tzigane, celles-ci doivent
rester esclaves, comme des tziganes parce qu’il a toujours ete ainsi et parce
que la meme decision et ordonnance estime que les partages doivent rester ce
qu’ils furent jusqu’ă ce jour, de meme pour les unions des sujets moldaves avec
des sujets tziganes qui eurent lieu jusqu’ă la presente loi’’(500).
Voilă un dernier exemple tire de Istorie a Preaputernicilor
îrpărați othomani (Histoire des tout puissants empereurs othomans) par
lenăchița Văcarescu qui date de 1788-1791, publiee en 1863 :
(499)	Dans la traduction du franqais, j’ai essaye de garder le rythme et la
ponctuation de cette longue, tres longue phrase, pour mieux illustrer mon
exemple.
(500)	Meme observation que pour le precedent texte - garder dans la mesure du
possible la structure du texte original.
- 402 -
”Dar în cea după urma, vazînd ca împăratul s-au arătat purtător de bi-
ruință și au întemeiat și Giurgiu cu un garnizon nu da puțin număr, înțelep-
țeste s-ar socoti ca, dă vor închina țara la stapînirea othomanicească fără
război, vor dobîndi priveleghiile ce nădăjduia și dă care sa-nveselescu și
astăzi”, (p. 22).
"Mais en fin de compte, voyant que l’empereur sortit victorieux et jeta
les fondements de Giurgin avec une importante garnison il fut estime sage
de soumettre ă l’autorite ottomane sans guerre, ce qui leur gagnerait peut-
etre des privileges qu’ils esperaient et dont ils pourraient beneficier en-
core aujourd’hui".
4.2.	Apres avoir analyse quelques exemples des premieres traductions
ainsi que d’autres tires de differentes oeuvres originales anterieurs ou de
la meme epoque, on peut degag^r les memes conclusions : dans tous ces textes
on constate la predominance d£s structures roumaines anciennes. L’ordre des
mots garde des traces archarques et populaires comportant de nombreuses in-
versions dans lesquelles, dans la plupart des cas, le predicat se trouve en
tete de l’enonce - constructions du type : fost-am ... gînditu-m-am ... etc.
(fusse-je, pense-je).
Toujours est-il que ces constructions qui gardent une saveur ar-
chaique s’emploient rarement de nos jours et seulement dans la langue parlee.
Dans 'les textes etudies on constate egalement des constructions
asymetriques, des intercalations de mots ou de prepositions tout entieres qui
rendent parfois le contenu de la phrase incomprehensible. D’autres fois, sous
l’influence de certains modeles etrangers - latins, tures, grecs - le verbe
apparaît ă la fin de la phrase. De cette fagon, la phrase devient plus lourde
parce qu’elle n’a pas le syntagme predicatif au centre de la proposition ce qui
lui permettrait de polariser et disposer logiquement ses elements constitutifs.
Peu ă peu, grăce aux traducteurs plus inities et connaissant
mieux la langue frangaise, la phrase acquiert de la symetrie, de la souplesse ;
tous ces effets positifs sont dus ă l’influence directe du texte frangais (501).
5.0.	Dans ce qui suit, nous analyserons quelques exemples qui appar-
tiennent aux traductions du XIXe siecle. Nous donnons parailelement le texte
frangais et la traduction roumaine, pour pouvoir mieux illustrer et pour suivre
d’une maniere rigoureuse la comparaison entre ce qui a ete et ce qui est la
phrase roumaine ă partir de l’influence du frangais.
(501) Une tentative similaire, mais sans une analyse linguistique du texte a
essaye de faire Nestor Urechia, La chaumiere indienne de B. de Saint-
Pierre (des traductions roumaines dans "Propylees litteraires", an IV,
n° 1, avril 1929, p. 9-10) ou l’auteur donne deux fragments de la
Chaumiere indienne avec le texte frangais et les traductions successives
de Leon Asachi de 1821, celle de Pelimon de 1850 et celle de 1929 qui
appartient ă Nestor Urechia.
- 403 -
"Plăceri ale amorului, cine ar
putea a va descrie. Aceasta încredin-
țare ca am aflat ființa care natura a
fost destinat pentru noi, acea zi
neașteptata ce ne umple viața și care
samănă a ne esplica misterul, acea
necunoscuta valora, atașata la oare-
care împrejurare, aceste ceasuri re-
pezi ‘in care toate zicerile pier din
suvenire chiar, prin a lor dulceață,
și care lașa în sufletul nostru o
urma de fericire ; aceasta nebunateca
veselie ce se amestecă cîteodata fără
pricina în obișnuitele plecări, atîta
plăcere în prezența și atîta speranța
în absența, aceasta desfacere de
toate îngrijirile comune, .ceasta su-
perioritate peste tot ce ne înconju-
ra, aceasta încredere ca nime nu va
ajunge vreodinioară acolo unde trăim,
aceasta inteligență reciproca găsește
toată gîndirea și răspunderea la
fieștecare mișcare”.
(CAED, p. 38-39, 1839).
”Charmes de l’amour, qui pour-
rait vous peindre. Cette persua-
sion que nous avons trouve l’etre
que la nature avait destine pour
nous, ce jour subit repandu sur la
vie et qui vous semble expliquer
le mystere, cette valeur inconnue
attachee aux moindres circonstances
ces heures rapides, dont tous les
details echappent au souvenir par
leur douceur meme, qui ne laisse
dans notre âme qu’une longue trace
de bonheur, cette gaiete folâtre
qui se mele quelque fois sans cause
â un attendrissement habituel, tant
de plaisir dans la presence et dans
l’absence tant d’espoir, ce detache-
ment de tous les soins vulgaires,
cette superiorite sur tout ce qui
nous entoure, cette certitude que
desormais le monde ne peut nous at-
teindre ou nous vivons, cette intel-
ligence mutuelle qui devine chaque
pensee et qui repond â chaque emo-
tion”.
Voilâ un exemple d’une traduction qui date de 1843 :
”Strașnicia în năravuri, neintere-
sarea, dreptatea îndrăzneala întru a
găsi adevărul, rîvna a ocroti pe cel
slab și pe cel nevinovat, statornicia
în preteșug cercată cu nenorociri, o
aplecare nestrămutată a face binele
cu orice jertfa, o supunere desavîr-
șită la legile întreunite : iata cu
ce va putea sa osibeasca pe bărbații
cei de isprava și să-si aleagă prie-
teni adevărați”. (MBSM, p. 196).
”La severite dans les moeurs, le
desinteressement, la droiture, le
courage de la verite, le zele â pro-
teger le faible et l’innocent, la
constance dans l’amitie mise â l’e-
preuve des disgrâces, une tendance
vers le bien que nul obstacle ne de-
range, un attachement fixe aux lois
de l’equite : voilâ des traits aux-
quels un prince peut distinguer les
gens de bien et se choisir de vrais
amis”.
L’accumulation des parties de discours, les relations d’egalite
- chacune determinee par un certain syntagme qui souligne l’idee :
strășnicia (în năravuri) neinteresarea, dreptatea, îndrăzneala (întru a găsi
adevărul) etc. et finalement une serie de subordonnees. Iată (voilâ) propre au
style oratoire, utilise â l’epoque par N. Balcescu, donne une symetrie, une
harmonie â la phrase qui copie le modele de la phrase franqaise.
La symetrie fait pârtie de 1’argumentation logique ; elle cree
une amplification entre les subordonnees. Ce procede souvent en usage â partir
du XIXe siecle s’emploie surtout pour obtenir un effet oratoire :
”Ii făcu o descriere pe scurt des-	”Je lui fit un recit abrege de
pre marea și învinsa mea pasiune pen- la longue et insupportable passion
- 404 -
tru Manona, despre pozițiunea cea
'înflorită a averii noastre care o
avuram pîna a nu se despuia chiar
servitorii noștri, despre darurile
ce G.M. i le făcuse amantei despre
rezultatul lor și despre maniera
cu care scăpasem de dînsul”.
(PIMB, p. 97-98).
que j’avais pour Manon, de la si-
tuation florissante de notre for-
tune avant que nous eussions ete
depouilles par nos propres domes-
tiques, des ordres que G.M. avait
fait â ma maîtresse, de la conclu-
sion de leur marche et de la ma-
niere dont il avait ete rompu”.
La symetrie dans l’exemple anterieur est rendue par la repeti-
tion de la preposition despre (de). L’influence du modele frangais est evi-
dente.
Dans les textes originaux du XIXe siecle, on retrouve la meme
construction de la phrase :
"Așa și mie, fie-mi iertat între descrierea cofetăriei lui Felix și
o declarație de amor, a vă zice doua cuvinte în contra manieri ce aveam de a
ni întipări numai modelele rele și aluzurile străine, și de a mijloci toto-
dată și pentru o nenorocita stare, cea mai neapărata pentru puterea și înflo-
rirea unei țari, starea caria într-un mare moment i s-a fost făcut o solenelă
făgăduința : îmbunătățirea soartei etc. și căreia ar trebui să ne aducem
aminte ca mărinimia a doi auguști monarhi i-a închinat fericirea”.
(Kogalniceanu, Tainele inimii, p. 126).
"Ainsi de moi, qu’il me soit permis - entre la description de la pâtis-
serie de Felix et une declaration d’amour - de vous dire deux mots entre cette
faqon que nous avons de ne garder que les mauvais modeles et les influences
etrangeres et d’intervenir en meme temps en faveur d’une situation malheureuse
la plus indispensable â la puissance et ă 1’epanouissement d’un pays, en un
grand moment il fut fait ă cet etat une promesse solennelle : celle de l’ame-
lioration de son sort et qui devrait nous faire souvenir que la generosite de
deux grands monarques fut generatrice de son bonheur".
Dans un autre exemple tire de Heliade Rădulescu on observe une
serie de huit subordonnees introduites par sa + le subjonctif qui donnent un
caractere rhetorique au style :
"Cînd însă cineva abia apuca pana în mîna, și abia a început sa înșire
cîteva vorbe învățate pe din afara, fără scop și fără unire, și se crede ca
acum e leit ticluit autor și că, fiind autor, acesta este un titlu în republica
literelor, un drept de aristocrat al literaturii și că, ca aristocrat, are
dreptul sa trăiască oricum, sa vorbească orice va voi și sa scrie orice îi va
veni, sa înfrunte pe cine întîlnește, să batjocorească pe cel cu care vorbește,
sa semene vrajba, să se fălească între nerușinarea sa și sa întinză corupția
și desfrrul, un asemenea omuleț, un asemenea crezut autor nu este vătămător
numai pentru sine, care e și om pierdut, dar scrierile lui propovăduiesc demo-
ralizația de milioane de români nu ca un monument, după cum zic, ci ca o spaima
de ocară a veacului în care au trăit”. (0^, II, p. 105-106, an 1831).
"Mais lorsque quelqu’un commence ă peine â prendre la plume en main et
ă aligner quelques mots appris par coeur sans but et sans unite, et se croit
â present devenu un veritable auteur et - qu’etant auteur - cela est un titre
dans la republique des lettres, un privilege d’aristocrate de la litterature -
et que, en tant qu’aristocrate il a le droit de voir n’importe comment de dire
- 405 -
tout ce qu’il voudra et d’ecrire tout ce qui lui passera par la tete d’af-
fronter celui qu’il rencontra, d’insulter celui avec lequel il parlera, de
semer la discorde - de se vanter de son impudeur et de propager la corrup-
tion et lă debauche un tel honune de peu, un tel soi disant auteur n’est pas
seulement dangereux pour lui-meme - qui est deja un homme perdu - mais encore
ses ecrits pronent la demoralisation de millions de Roumains - non comme un
monument, comme je le dis, mais comme la terreur de la honte du siecle ou
il a vecu.
5.1.	Par la repetition de l’element inițial anaphorique la phrase
acquiert une ampleur particuliere. Nous analyserons ce procede interessant
et delicat â la fois et ou, l’imitation du modele franqais, saute aux yeux
Ainsi :
"Șaptesprezece ani, șaptesprezece
secuii mai ales pentru un om care, ca
mine, era aproape de fericire ; pentru
un om care, ca mine, era sa se înso-
țească cu o femeie iubită ; pentru un
om care vedea deschizîndu-se înainte-i
o carieră onorabilă, și căruia îi
lipseau toate în minutul aceasta ;
care in mijlocul zilei celei mai fru-
moase, cade în noaptea cea mai afunda ;
care își vede cariera stricată, care
nu știe dacă aceea care-1 iubea îl mai
iubește încă, care nu știe dacă batrî-
nul sau tată a murit sau mai trăiește”.
(DCAB, p. 211).
”Dix-sept annees, dix-sept sie-
cles ; surtout pour un homme qui,
comme moi, touchant au bonheur,
pour un homme qui, comme moi, al-
lait epouser une femme aimee, pour
un homme qui voyait s’ouvrir devant
lui une carriere honorable et ă qui
du milieu du jour le plus beau
tombe dans la nuit la plus profonde,
qui voit sa carriere detruite, qui
ne sait pas si celle qui l’aimait
l’aime toujours, qui ignore si son
vieux pere est mort ou vivant".
Par le meme procede anaphorique, dans 1’exemple suivant, on trou-
ve cinq subordonnees de cause introduites par pentru ca d’apres le fr. c’est
que :
"Pentru că eram fericit atunci ;
pentru că întorcîndu-ma la viață, ma
întorceam la fericire ; pentru că as-
ta moarte nu o chemasem, nu o alese-
sem ; pentru că somnul în fine mi se
parea aspru pe acel pat de erbe de
mare și de pietricele pentru că mă
supăram, eu care ma credeam o ființă
făcută după asemănarea lui Dumnezeu".
(DCAB, p. 233 - 1857).
"C’est que j’etais heureux alorsț
c’est que revenir â la vie, c’etait
revenir au bonheur ; c’est que cette
mort, je ne l’avais pas choisie ;
c’est que le sommeil enfin me pa-
raissait dur sur ce lit d’algues
et de cailloux ; c’est que je m’in-
dignais moi, qui me croyais une
creature faite â 1’image de Dieu".
5.2.	Les exemples de symetrie ou l’influence de l’original franqais
est tres nette, ou les constructions roumaines imitent fidelement le modele
franqais, sont tres nombreux. Nous nous limitons â quelques uns seulement :
"Târgoveții se înarmau totdeauna
în contra hoților, vagabonzilor, a
"Les bourgeois s’arment toujours
contre les voleurs, contre les
- 406 -
lacheilor și adesea în contra
seniorilor și hugenoților cîte
odata și în contra regilor dar
niciodată în contra cardinalului”.
(DMAP, p. 6).
”In locul unui batrin trist, un
om june și dispus ; în locul unor
cai deșelați și căzuți, în cuadri-
gă îndoita de boi țepeni și ardin-
ți ; în locul morții, un copil fru-
mos ; în locul unei imagini de
disperare și al unei idei de des-
trucțiune, un spectacul de energie
și o cugetare de fericire”.
(SLDB, p. 15).
loups, contre les laquais et les
huguenots, quelquefois contre le
roi, mais jamais contre le cardi-
nal”.
”Au lieu d’un triste vieillard
un homme jeune et dispos ; au lieu
d’un attelage de chevaux efflan-
ques et harasses, un double qua-
drige de boeufs robustes et ardents;
au lieu de la mort un bel enfant ;
au lieu d’une image de desespoir et
d’une idee de destruction, un spec-
tacle d’energie et une pensee de
bonheur”.
5.3.	Dans 1’exemple qui suit, les subordonnees temporelles sont dans
un rapport de coordination realise par le couple anaphorique : de cîte ori -
de cîte ori d’apres le fr. que de fois - que de fois :
"Și de cîte ori amantul a
trecut pe lînga amanta sa fără a
o recunoaște, și de cîte ori nefe-
ricita a chemat însă în van, în
ajutoru-i ... De cîte ori acea
mîna destinata florilor s-a întins
în deșert unei pîini uscate”.
(DDCC, p. XV).
"Et que de fois 1’amant a passe
preș de sa maîtresse sans la recon-
naître et que de fois la malheureu-
se a appele, mais en vain, ă son
secours ! Que de fois cette main
vouee aux fleurs s’est vainement
tendue ă l’aumone et au pain dur !
Ou cînd ... cînd d’apres
le fr. quand ... quand :
"Ce poate sa se facă, zice împă-
ratul ? Cînd oamenii sînt cazuți
din a lor vrednicie și cu totul
stricați, și cînd nu mai este cu
putință a găsi bărbați vrednici
și virtuoși, ori macăr cît de
multă silință să va pune, se
scîrbește cineva și se ostenește
de a mai alege".
(MBSM, p. 192).
"Que voulez-vous, dit 1’empereur?
Quand les hommes sont degrades, quand
l’espece en est corrompue et qu’avec
tant de soin possible on n’y fait que
de mauvais choix, il faut bien que
l’on se lasse de choisir".
Ce procede de la repetition anaphorique des elements de relation
en tete des prepositions successives se rencontre dans les textes originaux -
1’effet de ce procede consiste ă donner une puissance d’argumentation :
"Insa, domnilor, pe lînga patriotism, avem oare și toate studiile pre-
gătitoare, toate luminile trebuitoare, toată înțelepciunea ceruta și mai ales
acea ochire dreapta, acea liniște in suflet, acel sînge rece, acel simț nepăr-
tinitor, condițiuni neapărate ale legislatorilor, condițiuni fără de care
legile ieșite din mîinile noastre, niciodată nu vor putea fi expresiunea echi-
- 407 -
tații și a nepărtinirii, niciodată nu vor putea aduce în mijlocul nostru
liniștea, pacea și fericirea generală”. (Kogalniceanu, 0, p. 267, an 1850).
"Mais, messieurs, ă cote du patriotisme, avons-nous aussi toutes les
etudes preliminaires, toutes les lumieres necessaires, toute la sagesse de-
mandee surtout cette vue juste, cette paix de l’âme, ce sang froid, ce sens
de 1’imparțiali te, conditions indispensables aux legislateurs, conditions
sans lesquelles les lois sorties de nos mains, ne pourront jamais etre l’ex-
pression de l’equite et de 1’imparțiali te, et ne pourront jamais apporter
parmi nous la quietude, la paix et le bonheur general".
Ou :
"In adevăr, domnilor, nici o chestiune în hotarîrea ei nu reclama
mai mult patriotism, înțelepciune, dreptate și abnegație totodată decît marea
reforma ce sîntem chemați a face ; reforma care a fost grea și în țările cele
mai puternice și cele mai luminate ale Europei, reforma care astazi preface
condițiunile naționale și sociale din marele imperiu al Rusiei, reforma care
și în Principate se urmărește fără succes de mai mult de un secol, reforma
grea și spinoasă a carii soluțiune părinții ne-au lasat-o ca o fatala moște-
nire". (Kogalniceanu, 0, p. 266).
"En verite, messieurs, nulle question dans sa decision, ne reclame
plus de patriotisme, de sagesse, de justice et d’abnegation en meme temps que
la grande reforme que nous sommes appeles ă accomplir, reforme qui fut diffi-
cile meme dans les pays les plus puissants et les plus eclaires de l’Europe,
reforme qui aujourd’hui transforme les conditions nationales et sociales du
grand Empire Russe, reforme qui meme dans les Principautes se poursuit sans
succes depuis plus d’un siecle, reforme difficile et epineuse dont la solution
nous fut laissee par nos parents comme un fatal heritage".
En voici un autre exemple toujours de Kogalniceanu, une phrase
creee par de nombreuses repetitions :
"Spre a putea izgoni ignoranța și corupția care îi este urmarea, spre
a împuțina crimele și spre a așeza moralitatea, am cercetat, da, cu de-amanun-
tul, pe de o parte așezamintele menite de a răspîndi învățătură, de a stîrpi
vițurile și a înălță inima, daca școlile, casele penitențiare, institutele
pentru tinerii osîndiți, pentru cerșitori, pentru orbi, surzi și muți, casele
,de nebuni, adăposturile pentru orfani, și batrîni, spitalurile pentru deose-
bitele patimi și, pe de alta, așezamintele menite de a răspîndi bunăstarea,
precum drumurile de fier și canaturile ce favorizează comunicația lucrurilor
și a ideilor, companiile de siguranție și de împrumut, bancele care înlesnesc
comerțul, casele de cruțare care apăra batrînețele și chinurile sărăciei și,
în sfîrșit, spiritul și tainele asociației, singura dumnezeire care astăzi
face minuni, pentru că poate tot, pentru ca adunînd părticelele pierdute în
gloatele indivizilor, formează din ele o putere concentrata, la care nimene
nu este în stare de a se împotrivi". (0, p. 125).
"Afin de pouvoir chasser l’ignorance et la corruption qui en est la
suite, afin de diminuer le nombre des crimes et afin de fonder la moralite,
j’ai etudie - oui - en detail, d’une part les institutions destinees ă dispen-
ser le savoir, ă detruire les vices et ă elever les âmes, les ecoles, les e-
tablissements penitenciaires, les institutions pour les jeunes condamnes
pour les mendiants, pour les aveugles, sourds et muets, les maisons d’alienes,
les asiles pour les orphelins et pour les vieillards, les hopitaux pour les
- 408 -
differentes maladies et, d’autre part, les etablissements destines ă dispen-
sar le bien etre, tels les chemins de fer et les canaux qui favorisent la
communication des objets et des idees, les compagnies d’assurances et de
preț, les banques qui facilitent le commerce, les caisses d’epargne qui pro-
tegent la vieillesse et (eloignent) les offres de la pauvrete et, enfin,
l’esprit et les mysteres de 1’association, seule divinite qui fasse des mi-
racles aujourd’hui, parce qu’elle peut tout, parce qu’en rassemblant les
fragments perdus dans la foule des individus, en forme un pouvoir concentre
auquel personne ne peut s’opposer.
En voici un autre exemple qui date de 1840 :
"Astfel face logica cînd ia în cercetare orice lucru, astfel face
arta cînd ia în mîna materia, astfel au făcut autorii cînd au luat a cultiva
o limba". (Heliade, 0, II, p. 248).
"C’est ainsi que procede la logique lorsqu’elle se met â examiner
toute chose, c’est ainsi qu’agit l’art lorsqu’il prend en main la matiere,
c’est ainsi qu’agirent les auteurs lorsqu’ils se mirent â cultiver une langue".
Dans les exemples qui suivent quoique les elements : astfel,
pentru ca, ce, cît, etc. soient des elements roumains anciens leur systeme de
succession symetrique et anaphorique â la fois presuppose l’imitation du mo-
dele frangais :
"Pentru ca ești un nelegiuit, striga fata cu un glas precurmat de
suspinuri, pentru ca ma vinzi, pentru ca disprețuiești amorul meu, și pentru
ca ai gîndit că vei putea, după ce m-ai învățat dragostea, după ce mi-ai
arătat dulceața vieții, sa mă lepezi ca pe o jucărie ce nu-ți mai place".
(Negruzzi, _0^ p.119-120).
"Parce que vous etes un miserable, s’ecria la jeune fille d’une voix
entrecoupee de soupirs, parce que vous me trahissez, parce que vous meprisez
mon amour et parce que vous avez pense qu’apres m’avoir appris l’amour, apres
m’avoir montre la douceur de la vie, vous allez m’abandonner comme un jouet
qui ne vous plaît plus".
"Stăpînitorul ce varsă în războaie parae de sînge pentru ambiție, mi-
nistrul ce desface pe văduvă și pe orfan, adunîndu-și o pomenire din blasta-
muri, ucigașul ce ține drumurile, merg cu parada de se pun cu obrăznicie l'înga
însuși localul Dumnezeului dreptății și al îndurării, și pe biata fata pămîn-
tul m/o primește". (Negruzzi, 0, p. 126).
"Le prince qui verse des ruisseaux de sang par ambition, le ministre
qui depouille la veuve et l’orphelin forgeant un souvenir fait de maledictions,
le meurtrier de grand chemin, vont avec insolence s’installer preș de la mai-
son de Dieu de justice et de misericorde tandis que la terre ne veut pas rece-
voir cette pauvre jeune fille".
"Fără îndoiala în relație cu ticăloșia acestuia, cea dintîi se află
^ntr-o îmbelșugare aparentă, se socotește bogata și norocită, dar cît e de mare
greșeala sa și cît de mult seamană pilda sa cu aceea a chiorului între orbi ;
cit ar fi de bogata, de norocita, cît de mari avuturi ar fi veniturile sale,
daca celelalte clase, în loc de a trai în lipsă, ar putea sa se bucure și ele
- 409 -
de oarecare trai bun, sa se împărtășească de oarecare bogăție”.
(Balcescu, 0, p. 243-244).
”Sans doute, en relation avec la turpitude de celui-ci, la premiere
se trouve dans une prosperite apparente, s‘estime riche et heureuse ; mais
combien grande est son erreur et combien son exemple ressemble â celui du
borgne parmi les aveugles ; comme elle serait riche et heureuse, comme ses
revenus seraient grands, si les autres classes au lieu de vivre dans le be-
soin, pourraient profiter elles aussi d’une vie quelque peu meilleure et
pourraient gouter aussi â une certaine richesse”.
Dans un autre exemple, on rencontre une invocation rhetorique
mise en valeur par une serie de vocatifs des pronoms repetes : tu care ...
(toi qui) et les propositions relatives sont presentees symetriquement par
rapport au determinant. De telles constructions sont employees dans le style
oratoire :
"Mama a faptelor sublime tu care
de cînd Grecia nu exista ți-ai așezat
locuința pe mormintele indiane în so-
litudinile Lumei Nouă ! Tu care între
aceste deșerturi, ești plina de mărire,
fiind ca ești plină de inocență".
(CNIS, p. 236).
"Mere des actions sublimes ; toi
qui depuis que la Grece n’est plus,
as etabli ta demeure sur les tom-
beaux indiens, dans les solitudes
du nouveau monde ! Toi qui parmi
ces deserts, es pleine de grandeur
parce que tu es pleine d’innocence".
Dans d’autres exemples ou il y a toute une serie de propositions
relatives enchaînees :
"Cîte plăceri diferite aduna cine-
va prin acest plăcut chip de călăto-
rie fără a socoti sanatatea care se
întărește, umorul care se veselește".
(BEIP, p. 40).
"Combien de plaisirs differents
on rassemble par cette agreable ma-
niere de voyager, sans compter la
sânte qui s’affermit, l’humour qui
s’egaie".
"Rabdarea cu care suferea soarta,
aerul de mulțumire cu care îl privesc
pe sub ascuns, ochii ei care pentru
dînsul aveau un elocvent și mut lim-
bagiu, sublimul ei surîs cînd în
convorbire o aluzie fără veste le
apropia inimile ; acestea deveniră
niște plăceri fixe și dorite pe
care Raymond, mulțumită delicateții
spiritului și culturii educației
sale, le înțelese". (SIPT, p. 153).
"Sa resignation ă supporter la
surveillance, l’air de bonheur avec
lequel elle le contemplait â la de-
robee, ses yeux qui avaient pour lui
un eloquent et muet langage, son su-
blime sourire lorsque, dans la con-
versation, une illusion soudaine rap-
prochait leurs coeurs ; ce furent
bientot lă des plaisirs fins et re-
cherches que Raymond comprit, grâce
ă la delicatesse de son esprit et â
la culture de 1’education".
"Ideile noastre au doua fîntîni :
sensaciunea pentru tot ce e destinct
de subiectul cugetător și reflexiu-
nea pentru tot ce e dinăuntru su-
biectului ... și in general de tot
ce se ferește spre diversele state
ale minții". (DMFTL, p. 202).
"Nos idees ont deux sources : sen-
sation pour tout ce qui est distinct
du sujet pensant, et la reflexion pour
tout ce qui est inferieur au sujet ...
en general de tout ce qui a rapport
aux divers etats".
- 410 -
La meme construction dans un texte original :
"Romanurile care au de princip morala, care ne arata scene din viața
noastră publica sau privata, care ne desfășoară mizeriile inimei umane
într-acest timp de ruina morala, romanțurile, zic, care ne arata pe unde
avem sa trecem cu pasiunile noastre în societate, sînt folositoare”.
(SIPT, p. 1).
"Les Romans qui ont pour principe la morale, qui nous montrent des
scenes de notre vie publique ou privee, qui nous devoilent les miseres de
l’âme humaine dans ces temps de ruine morale, les romans, je dis, qui nous
montrent par ou nous devrons passer, avec nos passions dans la societe, sont
utiles".
5.4.	La symetrie entre la protase et 1 apodose - par 1 imitation
fidele du texte frangais - est un procede qui est reste dans la langue rou-
maine. II est caracteristique des styles juridico-administratifs, scientifi-
ques et oratoires (502) c’est-â-dire lâ ou la necessite d’une argumentation
convaincante et logique impose une telle structure de la phrase.
La symetrie a des valeurs differentes (503). Elle se realise
dans la plupart des cas par le procede de la repetition. Voici un autre exem-
ple oii la symetrie est introduite par la repetition de la construction ad-
verbiale : acum cînd ... d’apres le fr.
"Dar acum cînd am iertat lumii
pentru iubirea ta, acum cînd te văz
june și plin de viitor, acum cînd
cuget la cîtă fericire poate rezul-
ta în privinți din aceasta desco-
perire, să înfiorează întârzierea".
(DCAB, p. 6, II).
mais ă present que et maintenant que :
"Mais ă present que j’ai pardonne
au monde pour 1’amour de vous, main-
tenant que je vous vois jeune et
plein d’avenir, maintenant que je
songe â tout ce qui peut resulter
pour vous de bonheur ă la suite
d’une pareille revelation, je fre-
mis du retard".
Ou par: însă fara
fără
.. fără ca d’apres le fr. mais sans...
sans ... sans que :
"... a te vedea mai rar, însă
fără martori supărători, fără ina-
mici ai fericirii mele puși
totdeauna între tine și mine, a
putea sa mă las trasporturilor mele,
recunoștinței mele fără ca vreo
dată sa fiu prepus de nici un uri-
cios de interes". (GSSA, p. 254).
"... te voir plus rarement, mais
sans des temoins fâcheux, sans des
ennemis qui s’interposent entre toi
et moi et qui sont contre mon bonheur
pour pouvoir me laisser â mes trans-
ports, â ma reconnaissance sans qu’
une seule fois n’etre soupgonne par
1’interet".
(502)	Toujours est-il que parfois on rencontre de telles constructions chez
Odobescu dans ses oeuvres litteraires - mais ce phenomene n’est pas ca-
racteristique du style litteraire.
(503)	La symetrie a double sens, en tant qu’ordre elle exprime quelque chose
de rationnel et en tant que repetition elle exprime non seulement la
repetition, mais encore 1’insistance, la succession et le mouvement.
(E.L. Martin, Les symetries du frangais litteraire, Paris, Presses
Universitaires, 1924, p. 18).
- 411 -
Tous ces exemples soulignent 1’enchaînement logique des idees
exprimees et les elements repetes donnent une amplification et un caractere
rhetorique au style.
6.	0. Apres avoir examine tant d’exemples on peut constater que tou-
tes ces constructions posent des problemes interessants mais delicats â la
fois. En analysant les faits d’influence frangaise, il n’est pas facile de
mettre une barriere entre ce qui appartient au roumain et ce qui appartient
au frangais, tant les faits syntaxiques et stylistiques sont bien assimiles
par la langue roumaine. D’autre part, â peu preș toutes ces constructions
existaient sous une autre forme en roumain.
6.1.	On peut se poser la question : comment le traducteur pouvait-il
rendre les constructions anaphoriques du type : qui, c’est que, contre, au
lieu, etc. sinon par : care, pentru ca, în locul, etc. ? Pour le chercheur qui
a suivi â travers des siecles la syntaxe de la langue roumaine, â partir des
premiers documents ecrits, la reponse est evidente. Cependant, il pourrait
se poser certaines questions :
Pourquoi toutes ces constructions analysees dans notre etude
n’existaient pas avant ou pourquoi quelques unes s’employaient tout â fait
sporadiquement et apres les traductions des textes frangais (ou elles apparais-
sent dans la plupart des cas pour la premiere fois) , on les rencontre frequem-
ment dans tous les ouvrages originaux ?
Pourquoi dans les premieres traductions ces constructions sont-
elles rendues par des periphrases ou sont-elles evitees purement et simplement
et pourquoi plus tard, imite-t-on fidelement le texte frangais ?
Et pourquoi seulement â partir de cette date se repandent-elles
dans les textes originaux et depuis s’utilisent-elles dans la langue ecrite et
celle parlee ?
Nous estimons que d’une part, cela est du au nombre massif de
traductions du frangais et surtout â partir de 1830, date qui marque egalement
l’evolution et le perfectionnement de la phrase roumaine et son passage de l’e-
tape ancienne â l’etape moderne. Tous ces procedes se generalisent depuis dans
les textes traduits jusqu’aux textes originaux, d’autant plus qu’il ne faut
pas oublier qu’ă peu preș tous nos ecrivains de cette epoque-lă connaissent
bien la langue frangaise.
D’autre part, le systeme grammatical de ces deux langues - fran-
gais et roumain - etait tres proche, comme celui de deux langues soeurs, et
les procedes analyses ont donne naissance ă un style et ă une structure roma-
nes et ou l’influence du frangais est reconnue comme un fait de culture en ge-
neral, de renouve 11 ement des procedes logiques d’expression^n particulier.
Toutes les publications du XIXe siecle mentionnent ces idees ;
dans les ecrits de Heliade Radulescu - pour nous limiter â un seul ecrivain -
cette impulsion apparaît â chaque pas.
- 412 -
6.2.	La plupart des constructions qui sont restees dans le roumain
(bon nombre ont circule seulement au XIXe siecle et parce qu’elles ne cor-
respondaient 'pas ă la structure de la langue roumaine ont ete eliminees â
leur tour) se sont adaptees â son systeme grammatical.
Elles ont comme traits caracteristiques : la tendance vers la
simplification de certaines structures lourdes et artificielles, toutes
poursuivant le meme but : une expression claire et logique de la pensee, une
stimulation permanente de la capacite expressive de la langue litteraire.
Et en effet, ces procedes syntaxico-stylistiques augmentent la valeur ex-
pressive de la langue en lui conferant plus d’harmonie, de symetrie, de sou-
plesse. ”Soumettre le langage â un rythme heureux et expressif, c’est le pre-
mier effort de l’artiste qui travaille sur les mots” (504).
7.	Toutes ces constatations nous conduisent â la conclusion que
la structure moderne de la phrase roumaine s’est formee des la premiere pe-
riode de l’influence franqaise, en particulier par l’entremise des traduc-
tions. Nous insistons sur le mot "en particulier" parce qu’on ne peut ex-
cliire ni l’influence des personnes formees dans un milieu intellectuel fran-
qais et qui en connaissant bien la langue copiaient ou calquaient, sans
le vouloir, sur le franqais quand ils parlaient et quand ils ecrivaient dans
leur langue maternelle. C’est ainsi qu’ils influenqaient, â leur tour, d’au-
tres personnes.
8.	Apres avoir analyse, tant dans les traductions que dans les tex-
tes originaux, le procede d’un certain type de repetition - qui imite incon-
testablement le modele franqais - nous nous proposons de signaler un dernier
aspect du probleme de l’influence du franqais lie ă 1’organisation et â la
structure complexe de la phrase. Quiconque fait des recherches sur le develop-
pement linguistique et esthetique de la syntaxe roumaine du XIXe siecle, peut
facilement se rendre compte de la raison pour laquelle on n’a pas garde une
phrase longue, prolixe, lourde comme celle des siecles anterieurs. En voici un
exemple :
"După aceia dar avut-au domniia pace și liniște de iarna, iar cînd
au fost despre primăvara, încă de la luna lui februarie 10, leat 7204, începînd
turcii a face iarăși gatire de oaste în multe părți, multe grele orînduiala
pre această ticăloasa țară au rînduit, nu numai suma de bani din rînduit a da,
ci și cei mulți și boi și oi, și care multe cu boi osebi, unele sa se trimită
la Belgrad, altele la Timișoara, altele la cetățile de la Vozua, fiind porunca
ca sa dreagă acele cetăți, și asupra acestora venia fermanuri după fermanuri,
cu grabă mare tot cu agi de la împărăție cît și domnul și boierii își pierdea
mintea și sfatul, mirîndu-sa care porunca mai înainte să facă, tot grele și
grabnice, care nu s-au pomenit mai înainte cu aceste greutăți spre aceasta să-
raca țară". (Cronicari Munteni, I, p. 81 - Les chroniqueurs de Valachie).
"Apres quoi les princes eurent la paix et la tranquillite de l’hiver
mais lorsqu’on alia vers le printemps, des le 10 du mois de fevrier annee
7204 - les Turcs recommenceront ă se preparer â la guerre dans plusieurs en-
droits - ils imposent bien des lois dures ă ce pauvre pays, non seulement pour
(504)	Henri Delacroix, Psychologie de l’art, Paris, 1927, p. 380.
- 413 -
ce qui est de la somnie d’argent qu’ils exigeaient mais aussi beaucoup de
boeufs et de moutons et surtout de nombreux chariots tires par des boeufs,
certains â expedier ă Belgrade, d’autres â Timișoara, d’autres devaient etre
envoyes vers les citadelles de Vozua - ordre etant donne de preparer ces
dites citadelles ; et ă ces villes arrivaient les ordres les uns apres les
autres, en grande hâte, toujours portes par les emissaires de l’Empire (otto-
man) au point que Prince et boyards en perdaient l’esprit et la raison, se
demandant par quel ordre il fallait d’abord commencer, car tous etaient durs
et urgents, ce qui ne s’etait pas encore vu, avant ces calamites abattues
sur ce pauvre pays".
On peut observer que la phrase ample existait en roumain mais
avec une tout autre organisation.
8.1.	Miron Costin et D. Cantemir ont signale les aspects de l’imper-
fection de la structure de la phrase roumaine. Ils ont essaye de l’ameliorer
en s’inspirant de la langue latine. La syntaxe de ces deux ecrivains a ete
largement influencee par le latin, cependant cette tentative n’a pas laisse
de traces dans le systeme syntaxique roumain, elle n’a eu aucun effet sur l’e-
volution ulterieure du roumain.
8.2.	Un siecle plus tard, â la fin du XVIIIe et au debut du XIXe
siecle, on constate en Transylvanie un autre deșir de renouveler la langue.
II fut anime par les representants de l’Ecole Transylvaine. Ces ecrivains
apportent une contribution reelle au developpement de la culture roumaine et
surtout au developpement des etudes historiques et philologiques. L’un de ses
representants, Gheorghe Șincai, dans la deuxieme edition de son oeuvre Elemen-
ta linguae daco-romanaesive valachicae (1805) ecrit : "Par les regles que
j’ai etablies dans ma grammaire (il s’agit de la premiere edition de 1780) â
savoir, ecrire en roumain avec des lettres latines, en ce qui concerne l’e-
criture et la lecture, il y a des ressemblances avec le franqais"(505).
La meme idee de developpement de la langue dans le rythme du
progres scientifique est exprimee par Petru Maior dans Istoria bisericei româ-
nilor (histoire de l’Eglise Roumaine) - Buda, 1813 ; de ce livre on retient
l’idee de 1’enrichissement de la langue roumaine avec des elements appartenant
aux autres langues romanes et surtout celle "de la necessite de la mettre
d’accord avec le degre de developpement le plus moderne ... et la necessite
de transformer la langue dans un important facteur culturel". (506).
D’ailleurs la langue des representants de l’Ecole Transylvaine
marque un progres evident. Dans leurs phrases on voit une tendance de rappro-
chement de la langue populaire et ensuite des langues romanes. C’est la phase
(505)	învățătură fireasca despre surparea superstiției norodului (L’enseigne-
ment naturel sur la destruction de la superstition populaire), Ed. Știin-
țifica, București, 1964, p. 57.
(506)	Voir Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, Istoria limbii române literare, Ile
Ed. Minerva, voi. I, București, 1971, p. 450 - (Histoire de la langue
roumaine litteraire).
- 414 -
de passage de la langue roumaine ancienne â la langue roumaine litteraire
moderne - qui prendra son contour definitif apres 1830.
9	.0. Nous avons trace ce tableau succint de l’histoire de la langue
roumaine pour pouvoir mieux apprecier l’apport du frangais. II est hors de
doute que l’influence qui s’est manifestee de la fagon la plus saisissante
et qui a contribue effectivement â un enrichissement des elements syntaxiques,
au developpement et â la modernisation de la phrase roumaine a ete l’influen-
ce frangaise. Si l’influence du latin a eu un caractere isole, en quelque
sorte "savant” - chez quelques ecrivains - l’influence frangaise a eu un ca-
ractere beaucoup plus large et nos constatations nous amenent â conclure
qu’elle a ete ressentie et diffusee assez vite et sans aucune reticence dans
tous les styles de la langue. Toujours est-il que les conditions historiques,
politiques, sociales et culturelles ont contribue ă la propagation de 1'ele-
ment frangais (probleme trăite dans le chapitre introductif de notre etude).
9.1.	On constate un parallelisme entre le traitement des neologismes
d’une part, et des mots autochtones d’autre part, et le traitement des cons-
tructions syntaxiques recemment venues et les constructions archaiques. Tout
comme les neologismes, les constructions syntaxiques nouvelles, copiees sur
le frangais, se sont imposees au detriment des anciennes qui seront evincees
peu ă peu. Les oeuvres des ecrivains, et surtout celles de la deuxieme moitie
du XIXe siecle, demontrent l’evolution de toutes ces constructions syntaxiques
et leur capacite d’expression. On peut affirmer qu’apres 1830, la phrase rou-
maine acquiert beaucoup de ces caracteristiques modernes qui continueront â
se perfectionner et ă s’enrichir graduellement jusqu’â nos jours. Quand
Eliade Radulescu disait : ‘'Scrieți băieți numai scrieți” - ecrivez jeunes gens,
ecrivez surtout - comprenait egalement par "ecrire" les traductions des oeu-
vres etrangeres - et â cette epoque la, c’etaient les traductions du frangais
qui etaient â l’ordre du jour. C’est grâce aux traductions que le roumain a
acquis son caractere de langue romane moderne. II s’ensuit que l’attraction de
la langue roumaine dans la sphere culturelle frangaise a eu des consequences
des plus positives.
10	. En conclusion, l’analyse des exemples tires des oeuvres origi-
nales des le XVIe siecle, d’une part, et des traductions de la fin du XVIIIe
siecle d’autre part, mettent en lumiere l’evolution lente de la syntaxe roumai-
ne jusqu’au debut du XIXe siecle et ses progres rapides et evidents â partir
de cette date quand la phrase change visiblement son aspect, quand elle ac-
quiert une structure nouvelle. II decoule nettement, de ce qui a ete ecrit,
que l’action du frangais sur le roumain s’est exercee surtout au niveau du
style. La repetition et la symetrie - propres â la phrase frangaise classi-
que - deviennent des procedes frequents dans la phrase roumaine du XIXe siecle.
La contribution de la langue frangaise au developpement de la
langue roumaine litteraire moderne doit etre comprise sous l’aspect de la clar-
te, de la precision, de 1’enrichissement des nuances. Le frangais a servi de
modele ; mais ce modele a favorise la liberation et la valorisation des pos-
sibilites virtuelles du roumain.
- 415 -
CONCLUSION
1.	Voilâ comment, au terme de nos recherches, nous avons essaye
d’envisager le probleme de l’influence du frangais sur la langue roumaine,
probleme qui a ete laisse longtemps dans l’ombre.
En utilisant d’une fagon systematique les traductions (en com-
mengant par la premiere qui date de 1750) et les ouvrages originaux, nous
nous sommes efforcee dans notre etude d’analyser les faits d’influence qui
sont lies â des motivations linguistiques et psychologiques, - en derniere
analyse - et de montrer, en meme temps, la grande diversite des aspects :
lexicaux, syntaxiques et stylistiques que la langue roumaine, tout au long
des XIXe et XXe siecle, a emprunte au frangais.
Notre enquete s’appuie sur une methode rigoureuse d’analyse
des textes d’ou la possibilite de degager des conclusions nettes.
2.	Le materiei est fourni par des livres, des journaux, des revues
et nos conclusions sont fondees sur la comparaison des textes, en les rappro-
chant mot â mot, structure â structure. Nous nous sommes interessee surtout
aux traductions - nous en avons depouille plus de deux cents du frangais en
roumain - car ce sont ces etudes qui nous offrent la possibilite de comparer
les deux langues en contact. La comparaison parallele de deux textes, origi-
nal et traduction, est un des Instruments les plus efficaces pour mieux connaî-
tre les syntagmes empruntes ou bien calques d’apres le modele frangais.
3.	0. Dans la premiere pârtie de notre travail, nous nous sommes pro-
posee d’analyser les conditions dans lesquelles a commence et s’est manifestee
l’influence frangaise. Ainsi, au debut du siecle dernier, elle se ressent ti-
midement et indirectement, â l’ombre de l’influence grecque. Si l’epoque des
Phanariotes a favorise ”la mode grecque” elle a favorise en meme temps la pe-
netration de l’esprit d’imitation de certaines formes frangaises. C’est dans
cette periode qu’apparaissent nombre de termes frangais dans le lexique rou-
main.
3.1.	A partir de 1820 - 1830, ce processus s’intensifie et s’approfon-
dit. II s’agit maintenant de tout autre chose que d’une mode, ou de manifesta-
tions de surface. Les Pays Roumains se trouvaient dans une periode de transfor-
mation d’importance historique ou le sens de l’evolution acquiert des significa-
tions plus profondes et plus concluantes. On constate que des simples faits de
lexique - qui souvent avaient un caractere imitatif - on passe â une influence
plus complexe qui s’etend meme dans le systeme grammatical du roumain.
- 416 -
3.2.	A souligner que meme si jusqu’ă 1859 les Roumains ont vecu dans
trois Etats differents (la Valachie, la Moldavie, la Transylvanie) ; cepen-
dant les frontieres de ces Etats n’ont pas constitue de frontieres linguisti-
ques etant donne les relations etroites qui y ont existe. Leurs contacts eco-
nomiques, politiques, culturels et surtout leurs aspirations communes ont fa-
vorise 1'unite de la langue et du peuple roumain.
3.3.	C’est au XIXe siecle que la bourgeoisie, encore â l’etat em-
bryonnaire, commence ă se developper. Les Pays Roumains participent de plus
en plus effectivement â la vie sociale et culturelle de l’Europe - participa-
tion qui leur avait ete refusee jusqu’alors, â cause des conditions histori-
ques et sociales existantes et qui ont empeche le developpement normal des
Pays Roumains. On voit s’etablir de nouvelles relations de production sur une
echelle d’activite considerablement plus grande et plus complexe. Toutes ces
conditions nouvellement creees imposeront une autre maniere d’expression plus
nuancee, tant dans le domaine de la terminologie proprement dite, que sous le
rapport des constructions grammaticales capables d’exprimer les aspects de la
realite et les pensees plus hardies de cette societe en plein essor. Pour com-
bler toutes ces lacunes, la langue roumaine a fait appel surtout â la langue
frangaise.
4.	Dans notre etude, nous abordons egalement un probleme de methode.
En poursuivant la recherche diachronique de la syntaxe dans la langue roumaine
et la recherche historique des elements de relation d’origine romane, on part
des traductions pour passer ensuite aux textes originaux. Nous estimons que
c’est une des meilleures methodes pour determiner d’une maniere plus concrete
et plus precise une influence d’une langue sur une autre.
5.	0. Nous pouvons nous poser la question :
Comment au XIXe siecle la grande masse a-t-elle pu se familiari-
ser avec un mot ou une structure qui appartiennent â une langue qu’elle ignore ?
La rapide diffusion s’explique d’une part, par les relations privees qui se
sont etablies de familie â familie ; d’autre part, par les personnes qui ont
visite la France et qui employaient dans la conversation des neologismes adap-
tes au systeme phonetique roumain ; par les refugies, professeurs, precepteurs,
secretaires, diplomates. Ajoutons â tous ceux-ci l’ecole, les traductions, la
litterature, les publications de tous genres. Ajoutons le grand nombre d’ecri-
vains qui connaissaient le frangais : Conaki, Bolintineanu, Boliac, Balcescu,
Alecsandri, Kogalniceanu, Negruzzi, Russo, Ghica, etc. et qui ont favorise la
penetration de 1’element et des constructions frangaises.
5.1.	Le frangais a ete egalement la langue diplomatique et c’est la
qu’il faut chercher le berceau de nos mots mondains usuels.
5.2.	Depuis la fin du XVIIIe siecle, la litterature frangaise a trouve
- 417 -
chez les Roumains un accueil empresse. Au debut,nous avons traduit des ro-
mans frangais d’aventures, ensuite on a traduit de tout : romans, theâtre,
poesie.
5.3.	Les Roumains ont ete egalement influences par les Frangais dans
leur vie privee. Au XIXe siecle, â en juger d’apres le nombre des traductions
et d’apres toutes les manifestations dans tous les domaines, toute la nation
aurait ete exposee â devenir frangais de langue et de moeurs.
5.4.	II decoule de tout ce que nous avons ecrit que 1’introduction
de nouveaux elements de relation, de nouvelles constructions et d’autres mo-
deles calques sur le frangais ne sont pas restes â un stade mecanique, mais
au contraire, ils ont enrichi la phrase - aidant â sa variete et ils ont evo-
lue dans le sens d’un processus ă multiples implications d’ordre social et
psychologique. Car une phrase et un organisme vivant et pour elle, comme pour
tout organisme, l’evolution est un facteur de vie.
On y trouve egalement la concurrence des interpenetrations, des
distinctions de sens, ce qui prouve que ces implantations frangaises stimu-
laient, elargissaient et enrichissaient ce processus de renaissance.
6.	0. Nous esperons etre parvenue ă decrire un fait linguistique qui
n’avait pas encore sollicite l’analyse minutieuse des chercheurs.
Nous avons releve les differentes formes lexicales, syntaxiques
et stylistiques qu’emprunte le roumain. Sans doute, et nous 1’avons reconnu,
il n’est pas toujours aise de deceler - dans certains cas limites - la presen-
ce d’un element ou d’une construction frangaise. Nous avons ecarte, tout en
y faisant allusion, les syntagmes qui pouvaient preter ă confusion.
6.1.	Les elements anciens roumains et ceux empruntes au frangais -
qu’ils fussent lexicaux ou syntaxiques - ont ete en concurrence. Dans la plu-
part des cas, ce sont les elements neologiques qui ont triomphe. Ce fait, loin
de signifier un acte de "mode”, de convention ou d’abdication devant des for-
mes provenant d’une langue de grand prestige, marque au contraire l’impulsion
vers un stade superieur de civilisation, avec des regards diriges plutot vers
des spheres de preoccupations spirituelles, vers des actions qui exigent â leur
tour des formes d’expression correspondantes appropriees.
Les nouvelles tendances politiques ont eu pour corollaire - il ne
pouvait pas en etre autrement - des nouvelles tenaances linguistiques.
Toutes ces considerations refletent les realites d’une epoque de
remous politiques, sociaux et ideologiques. Dans toutes ses aspirations, le peu-
ple roumain a trouve des assises et des correspondances dans la culture fran-
gaise et dans la capacite de cette langue d’exprimer les notions de progres, de
la lutte pour la liberte et des nuances plus subtiles de pensee.
- 418 -
6.2.	L’influence que la culture et la civilisation frangaises ont
exerce sur le roumain s’explique d’une part, par les affinites qui existaient
entre ces deux peuples et d’autre part, par la solidarite qui les liait de-
puis presque trois siecles.
6.3.	II resulte de notre expose que le probleme des traductions est
plus difficile qu’il ne paraîtrait ă premiere vue.
La recherche des traductions met en valeur 1’integration et
d’adaptation de nouveaux elements qui ont donne naissance ă des formes va-
riees, ă des calques et â des constructions qui offrent un materiei ample
pour 1’etude de l’evolution de la langue roumaine litteraire du XIXe siecle.
6.4.
Les oeuvres litteraires, qu’il s’agisse de traductions ou de
creations, en sont le reflet et donnent une idee precise du developpement de
cette influence qui atteint son apogee au XIXe siecle.
C’est ă ce siecle que 1’enrichissement du vocabulaire s’impo-
sait pour differentes raisons et repondait aux besoins les plus divers. La
chute de l’ancien regime feodal exigeait une langue nouvelle, des mots nou-
veaux. C’est ainsi qu’on voit penetrer un grand nombre de neologismes d’origi-
ne frangaise.
7.	0. Le probleme des neologismes est, en general clair. Cependant,
la vie d’un neologisme a ses debuts souvent fort obscurs. On remarque des he-
sitations pendant longtemps jusqu’â son adaptation. Fixer exactement la date â
laquelle un mot entre dans une langue est assez difficile. Parfois la premiere
apparition d’un neologisme dans les livres peut, ou bien suivre de loin son
premier emploi dans la langue parlee ou bien inversement, sa presence dans un
texte s’explique comme une originalite de l’auteur.
7.1.	Les neologismes frangais se sont imposes facilement et ils ont
ete diffuses rapidement dans tous les styles de la langue avec les sens precis
qu’ils avaient dans la langue d’origine. Cela ne signifie par pour autant que
jusqu’â la decouverte de ces sens ou de leurs formes definitives il n’y ait
eu ni oscillations ni tatonnements. Ainsi, l’adaptation des neologismes au sys-
teme phonetique et morphologique roumain - solution pour laquelle les linguis-
tes de l’epoque ont milite resolument - a connu des fluctuations d’un ecrivain
â 1’autre et quelque fois dans les oeuvres du meme ecrivain. Bien souvent, le
meme auteur emploie le neologisme sous des formes multiples.
8.	L’etude des traductions nous a permis de voir que l’adaptation
des elements nouveaux dans la langue a engendre des formes variees et signifi-
catives (la richesse des faits que nous avons analyses au cours de notre etude
est concluante â ce point de vue). D’ailleurs l’influence frangaise reste un
sujet ouvert aux recherches, le nombre de calques qui paraissent chaque jour
- 419 -
dans la presse, les critiques, etc. est inepuisable.
9.	Si dans le domaine du lexique et dans celui de la phonetique,
les faits sont plus evidents et, en tout cas, moins discutables, dans la
structure grammaticale les Solutions comportent des contradictions, des in-
terpretations. Voilâ la raison pour laquelle les traductions ont fait l’ob-
jet de nombreuses controverses (507).
10.	L’etude des traductions en parallele avec l’evolution de la
langue roumaine a demontre que par leur entremise une langue peut parfois,
sous certaines conditions, exercer une influence plus ou moins grande, sur
le systeme grammatical de la langue dans laquelle on traduit et peut affec-
ter sa structure au cours du temps. Cette affirmation est valable pour les
langues apparentees - c’est le cas pour le roumain et le franqais. Nous ne
pouvons pas avancer la meme affirmation pour les langues heterogenes. En re-
vanche, dans le cas etudie, nous estimons que le grand nombre d’exemples et
des faits examines a ete edifiant. Le fait est explicable etant donne que
dans la meme langue, la meme situation reelle peut etre exprimee au point de
vue linguistique par une serie plus ou moins grande de structures syntaxi-
ques tout en gardant la signification (508).
11.	Le releve chronologique montrera que la periode de 1830 - 1860
marque une etape dans l’histoire des relations franco-roumaines, etape aux
repercussions ulterieures dont on ne saurait sous-estimer l’etendue. C’est le
moment ou la langue roumaine subit une profonde influence de l’esprit fran-
qais. Nous le considerons d’une importance primordiale et nous lui avons ac-
corde toute notre attention. Les traductions de cette epoque ont fait l’objet
de la meme attention de notre part et pour la meme raison.
Nous estimons que cette periode est la plus importante dans la
consolidation de la langue roumaine litteraire moderne, tant pour l’etude de
l’origine et de l’adaptation des neologismes et des calques que pour celle de
la syntaxe et de la stylistique. Voilă la raison pour laquelle nous nous som-
mes occupee de la syntaxe et du vocabulaire, deux compartiments de la langue
les plus influences par le franqais.
(507)	Beaucoup de linguistes ont soutenu 1’affirmation de Meillet, ă savoir
que : ”... les systemes grammaticaux de deux langues sont ... impenetra-
bles l’un â l’autre” (Linguistique historique et linguistique generale,
Paris, 1948, I, p. 82). Voir en ce sens les articles de : Humboldt,
Worf. Charles Serrus, Harris- Benveniste, Hjelmslev, Tesniere, Chomsky,
Fries, Martinet, dans Les problemes de la traduction, Gallimard, Paris,
1963, p. 231 et sq.
(508)	G. Mounin, op. cit., p. 264, releve le cas de 1’interrogation : "Quel
temps fait-il aujourd’hui ?", qui peut supposer six ou sept reponses,
differentes au point de vue syntaxique, mais qui, en revanche, rendent le
meme contenu : il fait du vent - le vent souffle - qa souffle - il vente-
qa vente - le temps est plutot venteux - la journee est plutot ventee.
- 420 -
12	.0. Nous considerons les traductions comme un contact entre les
langues, un aspect du bilinguisme (509) - un pleonasme linguistique (510) -
oppose au bilinguisme "professionnel" - ou sont inclus les traducteurs(511).
L'analyse des traductions doit tenir compte de la typologie
des langues - dans laquelle et d’ou l’on traduit - de la comparaison des
structures linguistiques respectives, sous l’angle descriptif. Quand il
s’agit des langues soeurs, dans une certaine mesure et dans certaines li-
mites, l’influence est pertinente (512).
12.1.	Les traductions successives du meme texte offrent la possibi-
lite de recherches comparatives ; elles peuvent mettre en evidence, de plus
en plus, les appropriations des deux langues, le degre de l’influence, etc.
En tout cas, ce sont les traductions qui nous ont fait decouvrir les ele-
ments empruntes ou calques sur le frangais.
13	.0. Nous sommes en presence d’un materiei linguistique qui nous
permet de nous rendre compte que les progres considerables du roumain ont
ete realises ă la suite d’une meilleure organisation de la morphologie, de
la syntaxe, de l’ordre des mots et du style. Ce materiei nous a permis ega-
lement de constater que l’influence du frangais a donne un caractere plus
roman â la langue roumaine.
13.1.	Etant donne le grand nombre d’exemples et la fagon dont les
problemes avaient ete poses, on pouvait difficilement tomber dans un subjec-
tivisme ou dans des conclusions qui denatureraient la realite linguistique.
C’est pourquoi il m’a semble indispensable d’avoir recours parfois â une
methode statique dont le materiei est fourni par les textes et dans le cas
des neologismes egalement par les dictionnaires.
(509)	U. Weinreich, op. cit., p. 1.
(510)	A. Martinet, Diffusion of language and structural linguistics, Român-
ce Philology, 1952, p. 5-13.
(511)	”11 apparaît que l’integrite des deux structures a plus de chances
d’etre preservee quand les deux langues en contact sont egales ou com-
parables en fait de prestige, situation qui n’est pas rare dans des
cas que nous pouvons appeler bilinguisme ou plurilinguisme individuel”.
(A. Martinet, art. cit., p. 7).
(512)	Nous avons montre au cours de notre etude que la violation de certaines
limites a donne naissance ă des affets risibles. II s’agit de mots ou
d’expressions employes soit par negligence, soit pour repondre â une
"mode" ou â une "maniere" de parler. Toutes ces "curiosites" linguisti-
ques n’ont pas altere le systeme grammatical roumain. Cependant, ils
restent interessants pour l’histoire de la langue roumaine.
- 421 -
14.	De 1’analyse des conditions historiques historiques qui ont fa-
vorise le processus de modernisation de la structure de la langue roumaine,
il ressort deux tendances :
a)	l’emploi de certains procedes populaires, specifiques â la
langue parlee - ou predominent les phrases construites par coordination (et
en particulier la coordination copulative). La presence de ces procedes dans
la syntaxe des ecrivains du debut du siecle dernier, represente une continua-
tion des faits de langue anciens.
b)	la deuxieme tendance se caracterise par l’emploi des particu-
larites syntaxiques livresques ”savantes”. Certaines ont ete adoptees par le
roumain, d’autres ont ete evincees parce qu’elles ne correspondaient pas au
systeme de la langue.
Dans la syntaxe de nos ecrivains, ces deux tendances se sont
combinees d’une maniere harmonieuse. En revanche, dans les traductions du
frangais, la situation se presente differemment, dans ce sens que dans ces
textes on trouve beaucoup d’imitations d’apres l’original. De tous ces faits,
nous avons choisi dans notre expose seulement ceux qui ont ete adoptes et
diffuses par la suite dans la langue roumaine.
15.	A la fin de chaque chapitre nous avons presente les conclusions
auxquelles nous sommes arrivee. Nous nous limitons â en rappeler quelques
unes.
16.	Rivarol a lance la formule : "ce qui n’est pas clair n’est pas
frangais". En partant de cette affirmation, le roumain de XIXe siecle a elimi-
ne, tour ă tour, ce qui ne correspondait pas ă son caractere roman : mots,
syntagmes, constructions qui appartenaient au turc, grec, slave, etc. Ainsi,
on voit paraître des modifications importantes dans l’ordre des mots, dans la
maniere de les rapporter les uns aux autres ; on voit se produire des change-
ments notoires qui donneront â la phrase des possibilites de maîtriser d’une
maniere plus convaincante ses qualites artistiques et logiques. C’est ainsi
que dans la structure de la langue roumaine des progres importants ont ete
realises grâce â une meilleure organisation de la syntaxe, de l’ordre des mots
et du style. C’est ainsi que surgissent de nombreuses locutions conjonctives
qui ont augmente considerablement l’inventaire de celles existantes. Leur ana-
lyse nous a permis de relever le role du modele frangais. Nous avons egalement
mentionne que ce type structural est assez productif aujourd’hui encore. II
est hors de doute que toutes ces constructions ont ete formees grâce au con-
tact avec les textes frangais, selon le modele des locutions conjonctives cor-
respondantes. Les differentes variantes sous lesquelles apparaissent toutes
ces locutions jusqu’â leur diffusion sous la forme actuelle, montrent les ef-
forts faits pour les integrer dans le systeme du roumain. Tous ces phenomenes
sont des phases diverses d’un meme effort vers la precision et dans tous ces
exemples on peut reconnaître les etapes que traverse le roumain dans sa marche
vers la clarte.
17.	Nous avons aussi enregistre d’autres elements et constructions
- 422 -
qui enrichissent la maniere de s*exprimer, qui introduisent de nombreuses
nuances qui donnent une expressivite plus riche et plus subtile ă la langue.
Toutes ces constructions relevent d’une nouvelle tendance ; celle qui con-
siste ă donner au roumain un vetement le plus roman possible et, d’autre
part, de moderniser tous les moyens d’expression.
18.	Un autre aspect sur lequel nous avons insiste est celui des
constructions impersonnelles qui introduisent une subordonnee subjective.
Au point de vue lexical, on a constate un grand enrichissement grâce â la
diffusion des neologismes - 1’element pivot de 1’expression verbale imperson-
nelle - et au point de vue syntaxique,leur grand nombre favorisera une plus
grande variete de nuances, une precision plus grande des sens.
19.	Tous ces elements analyses ont contribue â la modernisation de
la phrase roumaine. A cette epoque d’hesitations et d’instabilite linguisti-
que, l’influence du frangais marque un processus vif, actif et positif.
20.	Un nouveau tour syntaxique ne naît pas d’un jour â l’autre ; il
fait des progres lents jusqu’â sa fixation definitive. En vertu de ce critere,
nous avons analyse d’une maniere plus detaillee les problemes lies â la cons-
truction de la phrase en general, les valeurs esthetiques de la langue qui
commencent â se cristalliser tout en essayant de depasser le langage courant
de l’epoque. Dans cette periode de fixation de la langue litteraire moderne
et des contacts massifs avec d’autres langues, les problemes de syntaxe et de
stylistique doivent etre presents â l’attention du chercheur pour pouvoir
mieux souligner dans quelle mesure une autre langue a contribue â la modifica-
tion et au progres de la langue qu’on analyse.
21.	La richesse, la clarte, la precision, l’elegance sont des attri-
buts connus de la phrase frangaise et dont la phrase roumaine a beneficie.
Grâce â l’influence frangaise, la phrase roumaine devient plus mobile, plus
claire, plus harmonieuse, les constructions lourdes disparaissent. On observe
un autre rythme, on introduit les repetitions, les constructions infinitivales,
on reprend le sujet par un pronom, de nouveaux mots ou des expressions qui
completent le sens de la phrase apparaissent. La phrase longue avec beaucoup
de subordonnees est aussi la consequence de l’influence exercee par les textes
traduits. II s’agit de la phrase hypotactique, avec un enchaînement logique
des idees, avec une organisation symetrique des propositions et des elements
de relation, avec une reorganisation organique des constructions inserees qui
ont permis 1’eloignement des constructions lourdes.
II est evident que le modele frangais reussit â favoriser la dif-
fusion plus large de certaines constructions deja existantes, parce qu’il est
plus facile de copier le modele d’organisation d’une phrase, les elements cor-
relatifs etant transposes par le materiei linguistique existant dans la langue.
- 423 -
22.	II convient de remarquer ici que tous les faits de langue si-
gnales dans notre etude peuvent etre rencontres frequemment dans la langue
roumaine actuelle. Les nombreux exemples donnes montrent â quel point le
roumain est tributaire du frangais.
23.	Tous ces elements nouveaux se repandent.peu ă peu,dans la syn-
taxe du roumain. Maintes fois nous avons observe que les traducteurs ne sont
pas si sensibles aux incompatibilites structurales de la langue roumaine,
raison pour laquelle beaucoup de constructions portent l’empreinte des moules
frangais. Cependant, tout au long du XIXe siecle, la tendance ă trouver les
equivalents les plus propres est evidente.
24.	L’etude des traductions et des textes originaux, â partir de la
fin de XVIIIe siecle jusqu’ă nos jours, se refere ă un chapitre riche, reve-
lateur, en ce qui concerne les etapes et les processus lies au developpement
de la langue moderne litteraire roumaine. C’est le processus de consolidation
et d’eclaircissement de la langue, de la "reromanisation" pour reprendre 1’i—
dee de Octavian Nandris.
Les recherches dans le domaine de l’influence du frangais sur le
roumain peuvent etre continuees - la culture frangaise a ouvert de grandes
perspectives aux Pays Roumains.
25.	Nous nous sommes efforcee de demontrer par notre etude, bien
qu’elle ne se refere qu’ă une seule langue, que la syntaxe peut, en general,
prendre des aspects differents en fonction des contacts qui s’etablissent enti
des systemes linguistiques divers. L’une des consequences de cette interaction
de cette interpenetration des deux systemes, est l’emprunt et surtout le cal-
que. Le phenomene est general. Chaque fois qu’on realise un contact entre les
langues, cela favorise des emprunts de toutes sortes - non seulement lexicaux
mais egalement grammaticaux et? en particulier>dans la syntaxe (etant donne que
les constructions et les procedes syntaxiques peuvent etre empruntes plus fa
cilement que ceux morphologiques). Toujours est-il que dans la syntaxe la li
berte d’expression est plus grande, la rigidite des regles se ressent moins.
C’est la raison pour laquelle une influence etrangere s’exerce avec vigueur
surtout quand il s’agit des langues apparentees etymologiquement.
26.	On peut affirmer que, du point de vue des rapports syntaxiques
l’influence du frangais s’est manifestee tout d’abord dans la structure et
1’organisation de la phrase. En ce qui concerne l’apparition des elements coi
jonctifs neologiques, dans les formes que nous connaissons de nos jours, elles
se sont diffusees peu ă peu. Parfois le traducteur est conservateur, dans le
sens qu’il manifeste des reticences dans l’adoption de certains elements de
vocabulaire (ou bien il n’est pas d’accord avec les neologismes etant donne
qu’il a des equivalents roumains correspondants). Mais en traduisant, il est
plus tente de respecter la structure et 1’organisation de la langue d’oii il
traduit.
- 424 -
27.	En conclusion, si l’on nous passe l’expression "frangaisement
parlant” nous nous sommes efforcee de toucher les mecanismes les plus inti-
mes de 1’interference de deux langues - qui soulevent des problemes deli-
cats - pour indiquer quelques tendances dignes d’interet.
Nous n’hesitons pas â affirmer que dans le developpement de la
culture roumaine, l’influence frangaise - au debut du XIXe siecle - repre-
sente un phenomene ele. Nous ne dirons jamais assez l’importance de ce pro-
cessus de ses effets bienfaisants - nous le devons aux circonstances histo-
riques qui les ont determinees - completees par d’indeniables affinites la-
tines et humanistes.
- 425 -
BIBLIOGRAPHIE
Note explicative
Cette bibliographie comprend les livres et les articles rela-
tifs â notre ouvrage que nous avons consulte en vue de sa redaction. Pour la
rendre plus utilisable, nous avons presente les oeuvres en trois parties. A
savoir :
A.	Bibliographie des etudes
B.	Bibliographie des periodiques
C.	Liste des textes depouilles
a.	Abreviations des traductions
b.	Abreviations des oeuvres originales
Les deux premieres parties comprennent les etudes et les pe-
riodiques frequemment cites, qui nous aident â suivre les donnees theoriques
de 1’ouvrage. Dans la troisieme pârtie, nous mentionnons les traductions du
frangais en roumain et les oeuvres originales sur lesquelles est fondee no-
tre etude.
Au cours de notre etude, les citations des traductions utili-
sees figurent par des abreviations dont les sigles representent des referen-
ces du nom de l’auteur, du livre traduit, du traducteur, et de la date et du
lieu d’apparition.
Les sigles et les indications sont donnes par ordre alphabeti-
que et non pas chronologique, pour faciliter la consultation et 11 Information.
Nous nfavons pas mentionne la presse contemporaine (Scînteia,
România libera, Contemporanul, România literara. Luceafărul, Informația Bu-
cure^tiului, etc.) d’ou nous avons extrait les exemples des cliches, des ex-
pressions calquees sur le frangais et que nous avons cites dans les chapi-
tres : les "abus”, les calques etc.
Etant donne qu’au XVIII-e et au commencement du XIX-e siecle, dans
les Pays Roumains etait utilise l’alphabet cyrillique, nous avons procede ă une
transposition des titres et des citations en alphabet latin. Neanmoins nous
avons garde les termes tels quels, pour offrir une image plus difele de la pro-
nonciation des mots roumains â cette epoque.
- 426 -
BIBLIOGRAPHIE
A.
B.
C.
Adamescu, Gh.
Ahn, D.F.,
Alistar D.,
Antoine, G. ,
Apostolescu, N.J
Arcaini, Enrico,
Atanasiu, J.V.,
Aubert, A.M.,
Avram, M.
Bahner, w. ,
Bally, Ch.,
Bibliographie des etudes
Bibliographie des periodiques
Listes des textes depouilles
a.	Abreviations des traductions
b.	Abreviations des oeuvres originales
A - Bibliographie des etudes
Adaptarea la mediu a neologismelor. Acad, româna, Memo-
riile Secțiunii literare, seria 3, tomul 8, mem. 5, Bu-
curești, 1938.
Metoda pratica pentru invadarea lesnitoare a limbii fran-
ceze, prelucrata de translatoriul municipal, J. Sthal,
București, 1855.
Calcule linguistice din limba franceziâ la scriitorii de
la 1848, dans Studii cercetări științifice, Institutul
Pedagogic din Bacâu, 1972.
La coordination en frangais, these princip$le pour le doc-
torat es Lettres presentee â la Faculte des Lettres de l’Uni-
versite de Paris, Ed. d’Artrey, Paris, 1962.
L1influence des romantiques frangais sur la poesie roumaine,
These.... avec une preface de Emile Faguet, Paris, 1909.
Principes de linguistique appliquee, Payot, Paris, 1972.
Gramatica limbii franceze cu exerciții la cetire si tradu-
cere, pentru trebuința școalelor secundare ; Partea Etimo-
logica", întocmită" după"sistemul istoric al derivării lim-
bii, Focșani, 1887.
Des emplois syntaxiques du genre neutre en frangais, Mar-
seille, 1884.
Evoluția subordonării circumstanțialelor cu elemente con-
juncționale în limba română*, Ed. Acad. R.P.R. , București,
1960.
Despre formarea limbii literare române moderne, dans Limba
si literatură', 1956, p. 35-40.
Trăite de stylistique frangaise, 2vol. seconde edition,
Paris, 1932.
- 427 -
3ally, Ch.
Linguistique generale et linguistique frangaise, Berne,
1950.
Barbu, N.I.,	Sintaxa limbii române după metoda istorico-stilistică,
Balaj, Teofil,	București, 1945. Roumanie. Le pays et les hommes. Editions Meridiane,
Bellanger, St.,	Bucarest, 1972. Le Keroutza ou Voyage en Moldo-Volaclhe, Librairie fran-
Bengescu, G.,	gaise et etrangere, Paris 1842. Bibliographie franco-roumaine du XIX-e siecle, Paris,
Benveniste E.,	E. Leroux, 2eme edition, 1907. Le langage et l'experience humaine, Problemes du langa-
Bernelle, Adrien,	ge, collection Diogenes, ed. Gallimard, 1966, p. 3. Les calques sgmantiques, dans Vie et Langage.n° 39,
Bertrand, A.,	juin 1955, p. 272-277. La Roumanie, Paris, 1845.
Bianu, I.,	Intîii bursieri romani în străinătate, dans Revista nouâ\
I, București, 1888. Bibliografia limbii romane literare, dans Contribuții la istoria limbii ro-	
Blaga, Lucian,	mane literare în secolul al XlX-lea, voi. III, București, 1962. Gîndirea româneasca în Transilvania în secolul al XVIII-lea
Blancpam, Marc,	Editura științifică, Bucurepti, 1966. Les lumieres de la France, dans Le frangais dans le monde,
Calmann-Levy, Paris, 1967. Blinkenberg, Andreas, L'ordre des mots en frangais moderne, premiere pârtie,	
H	K^benhavu, 1928. L*ordre des mots en frangais moderne, deuxieme pârtie,
Bogdan-Dinca, P.,	K^benhavu, 1933. Discuții literare (Despre Voltaire), dans Societatea de
Boillot, Felix,	mîine, 1924. Psychologie de la construction dans la phrase frangaise mo"
Bourciez, E.,	derne, Paris, 1930. Elements de linguistique romane, 4-e ed., Paris, 1956.
tt	Precis de phonetique frangaise, Paris, 1958.
Brenous, J.,	Etude sur les hellenismes dans la syntaxe latine, Paris,
	Klincksieck, 1895.
- 428 -
Brîncus, Gr.,	Limba poeziilor lui Barbu Paris Mumuleanu, dans Contribu- ții la istoria limbii române literare în secolul al XlX-lea voi. I, 1956, p. 7-12.
Bruneau, Ch.,	Du latin au frangais, 2eme volume, Paris, 1964.
Brunot, F., ti	La pensee et la langue, 3eme edition revue, Masson et Cie., Editeurs, Paris, 1953. Histoire de la langue frangaise des origines ă 1900. Le fran- qais hors de France au XVIII eme siecle, tome VIII, Paris, Armând Colin, 1934.
Bulgar, Gh. ii	Scriitorii și dezvoltarea limbii române literare moderne, dans Limba româna,IX, n6 1, 1960. Despre limba documentelor administrative la începutul secolului trecut (1800-1820), dans Contribuții la istoria limbii române literare în secolul al XlX-lea, voi. III, București, 1962.
ii.	Tendințe în sintaxa limbii române literare contemporane, dans Limba româna, 4, anul XI, 1962.
Burada, T.,	Istoria teatrului în Moldova, Iași, 1915.
Byck, J,,	Vocabularul științific și tehnic în limba română din sec, al XVIII-lea, dans Studii și cercetări lingvistice, tomul V, nu 1-2, 1954.
ii	Etudes de syntaxe et de stylistique roumaines, dans Bulletin Linguistique, tome VII, București, 1939.
Callot, E.,	Langue et culture, dans le Frangais moderne, n°2, avril, 1949.
Camarino, A.,	Spiritul filozofic și revoluționar francez combătut de Patri- arhia Ecumenica și Sublima Poartă, dans Cercetări literare, IV 1940.
it	Spiritul revoluționar francez și Voltaire în limba greaca si româna, Institutul de studii, și cercetări balcanice, seria istorica, n°6, București, 1946.
ii	Voltaire și Giovani del Turco, traducere 1722, dans Omagiu lui C. Giurescu, București, 1944.
Camarino, N.,	Influența franceza în Principatele Române prin filiera neogrea- ca, dans Revista Fundațiilor regale, IX, n 2, 1942, p. 397-408.
ii ii	Primele traduceri din Bernardin de St. Pierre în literatura ro- mână, dans Omagiu lui C. Giurescu, București, 1944, p. 183-194. Modelele gramaticii lui Vacarescu, extras din Studii Italiene III (1936), București, 1936, p. 185—191.
Candrea, A.I.,	Straturi de cultură și straturi de limbă la popoarele romanice, București, 1914.
- 429 -
Cartojan, N.,	Les premiers elements occidentaux dans la litterature rou- mâine, extrait de la Revue de litterature comparee, Paris, 1936.
tt	Cărțile populare în literatura romaneasca, II, București, 193^.
Carra, J. Louis,	Histoire de la Moldavie et de la Valachie, avec une diser- tation sur l’etat actuel de ces deux Provinces, Iași, 1777. t
Cary, Edmond,	La traduction dans le monde moderne, Librairie de l’Universi- te Georg S., A., Geneve, 1956.
Catford, J.C.,	La traduction et l’enseignement des langues, dans Les theories linguistiques et leurs applications, Aidela, 1967.
Cazacu, B.,	Studii de limba literara^, Probleme actuale ale cercetării ei, Editura de Stat pentru literaturi si arta. București, 1960.
Cazacu, B. , Fischer, I. ,	Neologismele în scrierile lui Anton Pann, dans Contribuții la istoria limbii române literare in secolul al XlX-lea, voi. I, Editura Acad. R.P.R., 1956, p. 23~36.
Candrea, Virgil,	Necolae Milescu și începuturile traducerilor umaniste în lim- ba româna', dans Limbă" și literaturi, voi. VII, București, 1963.
Ciompec , G. ,	Sufixul aj, dans Studii si materiale privitoare la formarea cu- vintelor în limba româna, voi. I, Ed. Acad. R.S.R., București, r
Cioranescu, Alex.	0 veche traducere din J.J. Rousseau, dans Revista Fundații- lor, IV, n°6, 1937.	'
Clerico, G., Rahonti, G.,	Ou la grammaire transformationnelle prend-t-elle vraiment sa source ?, dans Le frangais moderne, n°l, 1972, p. 52-60.
Cohen, M.,	Grammaire et style, Edition sociale. Paris, 1954.
tt	Histoire d’une langue : le frangais, 3e ed. , Paris, 1967.
tt	Le langage. Structure et evolution, Edition sociale, Paris 1950. ""
tt	Grammaire frangaise en quelques pages, Paris, 1964.
ii	Une fois de plus des regards sur la langue frangaise, Edi- tion sociale, Paris, 1972.
Condeescu, N.N.,	Istoria lui Alcidalis pi a Zelidei, unu1 din primele romane franceze în limba noastră", Acad. Romana, Memoriile Secțiunii literare, seria III, tomul V, mem.- 3, București, 1931.'
Cornea, Paul,	Traduceri și traducători în prima jurmatate a secolului al XIX-1 De la Alexandrescu la Eminescu, Editura pentru literatură, Bucu- rești, 1966.
Cosco, Olga,	Primele cărți franceze traduse în româna, dans Cercetări li- terare publicate de Cartojan, voi., I, București, 1931, P. 102-119.
- 430 -
Coteanu, I.,	Stiluri moderne ale limbii române literare, dans Limba ro- mâna, IX, no 2, 1960
it	Despre pluralul substantivelor neutre în limba româna, dans Limba si literatură', 1955.
ti	Morfologia numelui în protoromâna (Româna comuna), Editura Academiei R.S.R., București, 1969.
Cressot, Marcel,	Un aspect du neologisme, dans Le frangais moderne, 10-eme annee, n° 4, oct. 1942, p. 270-275.
Crețescu, Alex,	Dialog greco-roumain, 2 eme edition, București, 1850.
Darmesteter, A.,	Trăite de la formation des mots composes dans la langue frangaise comparee aux autres langues romanes et au latin, 2-eme edition, Librairie H. Champion Editeur, Paris, 1967.
Dauzat, A.,	Le frangais et l’anglais langues internationales, Larousse, Paris, 1948.
11	La langue franQaise d’aujourd’hui. Evolution. Problemes ac- tuels, Armând Colin, Paris, 1908.
ii n	Voyage ă travers les mots, Editions Bourrelier et Cie, Paris 1947. Le genie de la langue franQaise, Payot, Paris 1943.
11 ti	Phonetique et grammaire historique de la langue franQaise, Paris, 1950. L’histoire de la langue frangaise, Paris, 1930.
Delacroix, Henri,	Psychologie de l’art, Alcon, Paris, 1927.
Demetrescu, Alex.	.L’influence de la langue et de la litterature frangaises en Roumanie, Dissertation presentee â la Faculte des Lettres de l’Acad. de Lausane, Lausane, 1888.
Densusianu, Aron,	Istoria limbii și literaturii române, Iași, 1885.
n	Cercetări literare, la^i, 1887.
Densușianu, Ovid,	L’âme roumaine et l’âme frangaise. Le soldat roumain. La mis- sion universitaire frangaise en Roumanie, Paris, 1919.
ti	Histoire de la langue roumaine, Paris, I, 1901 Les origines; II, Le seizieme siecle, fasc. I, 1914’, fasc. II, 1932’, fasc. III, 1938.
ii	Filologia romanica. Din epoca de formațiune a limbii române. Curs ținut în anul 1922’1923, editat de Mihail Gregorian, Craiova, 1923.
- 431 -
Densușianu, Ovid, Evoluția estetica a limbii romane. Curs ținut in anul
1923-1925 la Facultatea de filologie și litere din Bu-
curești redactat de studentii N. Lupușa si P.D. Grosu,
București, 1924-1925.
”	Studii de filologie româna, București, 1898.
Deroy, D.,	L’emprunt linguistique, Societe d’Edition ”Les Belles
Lettres”, Paris, 1956.
Dessaintes, Maurice La construction par insertion incidente, (etude gram-
maticale et stylistique). Paris, 1960.
Diaconescu, P., Construcții prepoziționale echivalente cu un caz oblic în
traducerile din secolul alXVI-lea, dans Limba română, an
XIII, n° 3, 1964.
Dimitrescu, FI., Notes sur les suffixoîdes dans le roumain litteraire actuel,
dans Revue Roumaine de linguistique, Tome XIV, n° 1, 1969.
"	Observații asupra limbii personajelor lui C. Facca, dans Lim-
ba română', n° 4, iulie-august, 1955.
"	Despre "pre” la acuzativ în limba textelor traduse din slava
în sec, al XVI-lea, dans Studii și cercetări linguistice,
Xl-e an, n° 2, 1960.
”	Observații asupra lui mimi, dans Studii ^i materiale privito-
are la formareacuvintelor în limba româna voi VI, Ed. Acad.
R.S.R., București, 1972.
Dino, Guzino, L’influence frangaise sur la langue litteraire turque dans
la seconde moitie du XIX eme siecle, dans Revue de littera-
ture comparee, 34 eme annee, n° 4, oct. dec., Didier, Paris,
1960, p. 561-577.
Dopagne, Albert, Trois aspects du frangais contemporain, Larousse, Paris, 1966
Doutrepont, Georges Les prenoms frangais ă sens pejoratif, Bruxelles, 1929
(1934).
Dragomirescu, Gh., Sintaxa și stilistica propozițiilor independente cu pri-
vire speciali asupra coordonatelor adversative comparate, cu
subordonata concesivă, Brașov, 1939.
D r ag anu, N.,	A. Etimologii. B. Chestiuni sintactice, Cer hau ti, 1929, Ex-
tras din ”Revista filologică", anul II, 1929.
”	Elemente de sintaxa a limbii române, Lucrare postumă, Bucu-
rești, 1945.
Drouhet, Ch., Vasile Alecsandri și scriitorii francezi, Cultura naționala^
București, 1924.
”	La culture frangaise en Roumanie, dans La Minerve franqaise,
15 oct. 1920.
- 432 -
Drouhet, Gh.	Grigore Alexandrescu și Voltaire, dans Omagiu lui Bianu, 1927
Dubois, J.,	Grammaire structurale du frangais : le verbe, Larousse, Paris, 1968.
Dufu, Alex, ii	Mișcarea iluminista moldoveana de la sfîrșitul secolului al XVIII-lea, Bucure t i, 1965. Un livre de chevet dans les Pays Roumains au XVIII-e sie- ele : "Les dits des philosophes,’, Bucarest, 1966.
Efimov, A.I.,	Cîteva probleme ale dezvoltării limbii literare ruse din secolul al XlX-lea și începutul secolului al XX-lea, dans Voprosî iazîkoznaniia, n° 4, 1953.
Eliade, Pompiliu ii	De l’influence frangaise sur l’esprit public en Roumanie. Les origines. Etude sur l’etat de la societe roumaine ă l’epoque des regnes phanariothes, Paris, 1898. La Roumanie au XIX-e siecle. II. Les trois presidents ple- nipotentiaires (1828-1834), Paris, 1914.
ti	Histoire de l’esprit public en Roumanie au dix-neuvieme siecle, tome premier 1821-1828, Paris, 1905 ; tome II ; La Roumanie au XIX-e siecle, Paris, 1914.
Elwert, W.Th.,	L’emploi des langues etrangeres comme procede stylistique, dans Revue de litterature comparee 34-e annee, n° 3, juillet- septembre, Didier, Paris, 1960, p. 409-437.
Eririga, S. ,	La proposition infinitive simple et subjective dans la prose frangaise depuis Malherbe, Paris, 1924.
Etiemble, M.,	Parlez-vous frangais, Galiimard, Paris, 1964.
Filitti , J.C. ,	Lettres et extraits concernant les relations des principau- tes roumaines avec la France. 1728-1810, Bucarest, 1915.
Fischer, I.,	Aspecte ale evoluției morfologiei românești literare în va- riantele poeziilor lui Grigore Alexandrescu, dans Omagiu lui I. Iordan, Ed. Acad. R.P.R., București, 1958, p. 281-290.
Foulet, L.,	Petite syntaxe de l’ancien frangais, 3eme edition, Paris, 1930.
Frey, Max,	Les transformations du vocabulaire franțais â l’epoque de la revolution (1789-1800), Presses Universitaires de France, Paris 1925.
Galdi, Ladislau, ii	Les mots d’origine neo-grecque en roumain â l’epoque des Phanariotes, Budapest, 1939. Les premiers verbes d’origine frangaise dans la langue rou- mâine, dans Zeitschrift fur franzosische Sprache und Littera- tur, LXIII. (1940).
- 433 -
Gaster, M. ,	Crestomația româna, texte tipărite și manuscrise (sec. XVI- XIX) dialecte pi populare, cu o introducere, gramatica și un glosar româno-francez, Leipzig-București, voi. II, 1891.
Georgescu-Tistu,	N., Emile Picot et ses travaux relatifs aux Roumains, ed. Gamber, Paris. Correspondance d’un secretaire princier en Roumanie. Emile Picot (1866-1868). Gamber, Paris.
Gheorghiu, N.A. ,	Une lettre de J.B. Le Chevalier ă Choiseul-Gouffier sur sa mission en Moldavie, dans Melanges de linguistique et de lit- terature romanes offerts â Mario Roques, tome III, MCMLII, Didier, Paris, p. 89-92.
Ghika (Le Prince	D.J.) La France et les Principautes Danubiennes de 1789 ă 1815, Paris, 1896.
Giuglea, G.,	Coincidences et concordances entre le roumain et les autres langues romanes, Acad. Roumaine, Extrait de Langue et litte- rature, Bulletin de la section litteraire, voi. II, Monitorul oficial pi imprimeriile statului, Imprimeria naționala. Bucu- rești, 1943.
Giurescu, C.C.,	Une enquete frangaise sur les Principautes roumaines au commen- cement du XVIII-e siecle, dans Melanges de l’Ecole roumaine en France, premiere pârtie, Gamber editeur, Paris, Bucarest, 1924.
ii	La formation de l’Etat unitaire roumain, Edition Meridiane, Bu- carest, 1971.
Goldis, Ana,	Cu privire la dezvoltarea ariei semantice a unor neologisme de origine franceza, dans Limbă și literatură', voi. XI, București 1966, p. 415-426.
ii	Aspecte istorice ale unei sinonimii : "cuvînt-rezon-motiv-rapi- une”, dans Limbă' și literatura, voi. XV, București, 1967, p. 179-192.
ii	Franțuzismele ieri și ... azi, dans Contemporanul, 23 februariej București, 1968.
ii	Despre istoricul pătrunderii cuvîntului "sentiment” în limba mână și a derivatelor sale, dans Limb# și literaturi, voi. XXx., București, 1970, p. 71-84.
ii	Observații în legătură cu construcțiile calchiate franceze în cadrul raportului de coordonare, dans Analele Universității Bu curești, Limb# și literatura româna, anul XIX, n° 2, 1970, p. 89-96.
ii	Elements de relation d’origine frangaise dans la syntaxe rou- mâine du XIX-e siecle, dans Actele celui de al Xll-lea Congres internațional de linguistica și filologie romanica, II, Ed. Acad. R.S.R., București, 1971, p. 933-940.
ii	Rolul traducerilor din franceza în dezvoltarea limbii române literare, dans Studia bibliologica et filologica, voi. 4, Bu- curesti, 1972.
- 434 -
Goldiș, Ana,	Construcții analitice (prepoziționale) echivalente cu geni- tivul în traducerile franceze din secolul al XlX-lea, dans Studia bibliologica et filologica, voi. 4, București, 1972.
Gougenheim, G.	, Les mots temoins dans l’histoire et la vie, Paris, 1962.
ii	Morphologie et formation des mots, dans Ou en sont les etu- des de frangais, Paris, 1935.
Gourmond, R.,	de Esthetique de la langue frangaise, Paris, 1905. Grammaire Larousse du frangais contemporain, Paris, 1964.
Gr. Acad.,	Gramatica limbii române, voi. I-II, Ed. Acad. R.P.R., Bucu- rești, 1963.
Graur, Alex., ii ii	Etymologie collective, dans Linguistique contemporaine, Horn- mage ă Eric Buyssens, ed. de 1*Institut de sociologie, Uni- versite Libre de Bruxelles, 1970. încercare asupra fondului principal lexical al limbii romane, Ed. Acad. R.P.R., București, 1954. t Sur quelques types de calques, dans Bulletin Linguistique, București, 1936.
ii	Place de l’adjectif en roumain, B L, VIII, 1940.
it	Studii de linguistica generala^ București, 1954.
ii	Tendințe actuale ale limbii române, Ed. Științifica, Bucureș- ti, 1968.
ii	La Roumanite du roumain, Ed. de l’Academie de la R.S.R., Bu- carest, 1965.
Greve de M., P	assel van F., Linguistique et enseignement des langues etrange- res, dans Langage et culture, Paris, Bruxelles, 1968.
Grevisse, M.,	Le bon usage, Grammaire frangaise avec des remarques sur la langue frangaise d’aujourd’hui, 7-e edition revue, Lausanne, 1959.
"Groult Pierre,	La formation des langues romanes, Casterman, Tournai-Paris, 1947.
Guillaume, G.,	Langage et Science du langage, Paris, 1964.
Guîraud, P.,	Sens et information, dans Stylistique et analyse linguistique
\ it	Colloque de Strasbourg, 20-22 avril, 1964, Paris, 1966. La stylistique, Ed. Que sais-je ?, Paris, 1957.
Guillermou, A.	, Essai sur la syntaxe des propositions subordonnees dans le roumain litteraire contemporain, Paris, 1962.
- 435 -
Guțu, V.,	Indicații de metoda în vederea studierii sintaxei limbii române literare din secolul al XlX-lea, dans Limba româna, n° 6, anul II, nov.-dec., 1955.
Haneș, P.V. ,	Dezvoltarea limbii literare române în prima jumătate a se- colului al XlX-lea, ediția a doua, București, 1927. z /
ii	Gramatica lui lenachita Vacărescu, extras din lucrarea "Limba și literatura"1 IV, Societatea de științe istorice si filologice din R.P.R., București, 1960.
ii	Formarea opiniunii franceze asupra României în secolul al XIX-1ea, 2 voi., București, 1929.
Harris, Z.S.,	Structures mathematiques du langage. Monographie de linguis- tique mathematique, 3, Dunod, Paris, 1971.
Herman, I.,	La formation du systeme roman des conjonctions de subordina- tion, Akademie-Verlag, Berlin, 1963.
Hjelmslev, L. ,	Le langage, Les editions de Minuit, Paris, 1966.
Holbau, M.,	Autour de "l’histoire de la Moldavie et de la Valachie" de Carra, Bucarest, 1944.
Hristea, Th.,	Tipuri de calc linguistic, dans Studii și cercetări linguisti- ce, n° 5, București, 1967.
ii	Probleme de etimologie, Sțudii . Articole.Note, Editura Stiin- tifică", București, 1963.	Z
lacobeanu, A.,	Tradiționalismul limbii române, Comparație cu limbă" france- za, partea l-a. Lexicul, Botoșani, 1932.
Ibraileanu, G.,	Spiritul critic în cultura româneasca, Ediția II, la^i, 1922.
Imbs, P.,	Les propositions temporelles en ancien frangais, Paris, 1956.
lonașcu, R.,	Gramaticii români tratat istoric despre Evoluțiunea studiului gramaticii limbii române de la 1757 pîna astăzi, Iași, 1914.
lonescu, Vasile,	Legile istorice care explică limba româna, Iași, 1884.
Iordan, lorgu,	Gramatica comparată7 a limbilor romanice, Iași, 1930.
ii	Mots savants et mots populaires, dans Bulletin Linguistice, n° 4, 1936.
it	Quelques paralleles syntaxiques romanes, dans Recueil d’e- tudes romanes, Bucarest, 1959.
it	L’emploi du datif en roumain actuel, dans Bulletin de lin- guistique, voi. VII, București, 1936, p. 29-66.
ii	Forme de conjugare mixtă în limba româna, dans Buletinul Ins- titutului de filologie româna "Al Philippide", II, 1935.
- 436 -
Iordan, lorgu,	Stilistica limbii romane, Institutul de linguistică româna București, 1944. /
n	Limba romana actuala. 0 gramatica a "greșelilor", Bucur ești, 1947.
ii	Le suffixe roumain (i) tate, dans Melanges Marcel Cohen, Mon- ton, Paris, 1970.
ii	Un dicționar de neologisme românești din anul 1862 dans Studii, și cercetări linguistice, I, fasc. I, București, 1950.
ii	Influențe rusești asupra limbii române, dans Limba româna ac- tuală, L.R., an XIII, (1954), n° 4, p. 38-40.
it	Limba româna contemporana^, Editura Ministerului Invatamîntului, ed. II, București, 1956.
ii	Gutu-Romalo, Al. Niculescu, Structura morfologica^ a limbii româ- ne contemporane, Editura științifica^ București, 1967.
Iordan, Al.,	Preocupări lingvistice și gramaticale ale lui V. Alecsandri, București, 1940.
lorga, N.,	Calatori ambasadori și misionari în tarile noastre și asupra țărilor noastre, București, 1899.
ii	Cultura româna sub Fanarioti, dans Doua conferințe, 1892.
ii	La France dans le Sud-Est de l'Europe, Paris, 1936.
ii	Istoria literaturii românești în veacul al XlX-lea de la 1821 înainte, voi. I, București^ 1907.
ii	Histoire des relations entre la France et les Roumains, lassy, 19 17.
ii	Istoria învaj:amîntului românesc. București, 1928.
ii	Sțudii si documente cu privire la istoria românilor, voi. XX, București, 1901-1916.
ii	Istoria românilor prin calatorii. "Calatori italieni și fran- cezi după pacea de la Cuciuc-Cainargi", ediția a II, voi. II, București, 1928.
11	Traducerile din limba franceza în literatura româneasca Vale- nii de Munte, 1936.
Ivanescu, Gh.,	Curs de sintaxa limbii române moderne, anul universitar 1947“ 1948, editatde studenta Valeria Oșoianu, Universitatea Alex. I. Cuza, Facultatea de fililigie, Iași, 1947.
ti	îndrumări în cercetarea morfologiei limbii literare românești din secolul al XlX-lea, dans Limba româna, an. IV, n° I, ian.- febr., 1955.
- 437 -
Ivanescu, Gh., Leonte, L., Fonetica pi morfologia neologismelor române de
origine latina si romanica^ dans Studii și cercetări știin-
țifice, filiala Iași, Filologia, anul VII, fasc. 2, 1956.
Jakobson, R., Essais de linguistique generale. Paris, 1936.
Jeanjacquet, J., Recherches sur 1'origine de la conjonction "que" et les for-
mes romanes equivalentes, Paris, Leipzig, Neuchâtel, 1894.
Jesperson, Otto, La philosophie de la grammaire, les Editions des Minuits,
Paris, 1971.
KjelIman, H., Autresi-aussi-ainsi , Etude de syntaxe historique, dans
Studies i modern sprcikvetenskap IX, 1924.
Koszu1, A., Notes sur la courbe des emprunts de l'anglais au frangais,
dans Bulletin de la Faculte des Lettres de Strasbourg,
15-e annee, n° 3, 1937, p. 79-82.
Krepinsky, M., L1element slave dans le lexique roumain, Melanges de linguis-
tique et de litterature romanes offerts â Mario Roques, tome
IV, Paris, 1952.
Kukenheim, L., Grammaire Historique de la langue frangaise, Leyde, 1967.
Kvapil, J.S., Theorie de la traduction esthetique - nouvelle branche de
la Science litteraire. Acta Universitatis Palackianae olo-
mncensis, Phililigica, IV, 1961, p. 159-166.
Lage, Guy Raynaud, de, Manuel pratique d*ancien frangais, Edition A. et J.
Picard, Paris, 1964.
Lahovary, S.N., Cum s-a stricat limba romaneasca, București, 1911.
Lambert, Ch., Martenot, R., Etude du vocabulaire, 2-e edition, Librairie
L. Venot, Dijon, 1928.
Lefebre, Thibauld, La Valachie, au point de vue economique, diplomatique,
culturel et moral, Paris, 1858.
Lebel, Germaine, La France et les Principautes Danubiennes (du XVI-e ă la chu-
te de Napoleon Ier), Presses Universitaires de France, Paris,
1955.
Lombard, Alf,	Un phenomene de morfologie roumaine : le role de 1'analogie
et la tendance ă la differenciation, dans Melanges de lin-
guistique et de litterautre romanes, offerts â Mario Roques,
tome III, MCMLII, Didier, Paris, 1952, p. 93-109.
Lorian, Alex., LTordre des propositions dans la phrase frangaise contempo-
raine "La cause", Klncksieck, Paris, 1966.
Lovera, Dr. Jacob, Grammaire roumaine, methode Gaspey-Otto-Sauer, Paris, 1912.
Lovinescu, E., Costache Negruzzi, viața și opera lui, București, 1911, Edi-
tura Minerva, 1913, ediția 2-a, C.R..
- 438 -
Ma c k en z i e, F.	,	Les relations de 11Angleterre et de la	France d’apres le
vocabulaire, 2 voi., Librairie E. Droz,	Paris, 1939.
Mackey, W.,	Bilingual interference its analysis and	measurement, Quebec,
1965.
Macrea, D., Despre problemele studiului limbii literare, dans Limba ro-
mâna, n° 3, mai-iunie,1955.
”	Locul limbii romane între limbile romanice, dans Cercetări
lingvistice, annee XVI, n° 1, Janvier-Juin 1971, Editura
Acad. R.S.R., Bucarest, 1966.
”	Circulația cuvintelor în limba romana, dans "Transilvania”,
voi. LXXIII, 1942.
"	Studii de lingvistica româna, Editura Didactică și Pedagogi-
ca, București, 1970.
/
Maioresu, Titus, Critice, voi. II, IV-e edition. București, 1908.
Malinescu, Grigore, Ortograful francez, metoda comparativa" Iași, 1878.
Ma1b1ane, A., Stylistique comparee du frangais et de l’allemand, Essai de
representation linguistique comparee et etude de traduction,
Didier, Paris, 1961.
Maniiu, loan, Gramatică^ istorica și comparativa a limbii romane pentru cur-
sul superior, București, 1894.
Manessy-Guitton, Jacqueline, La linguistique comparative, dans La linguistique,
Revue de 1’enseignement superieur, n° 1-2, Paris, 1967.
Mano1i u, Mar cela, Propuneri pentru o nouă" clasificare a flexiunii adjectivale din
limba româna, dans Limba româna" n° 2, anul X, 1961.
Marcellesi J.B., Marcellesi Ch., Les etudes de lexique : points de vue et
perspectives, dans Langue frangaise, Le lexique,ed. Larousse,
n° 2, mai 1969.
Marcu, F., Maneca, C., Dicționar de neologisme, 2-e edition. Editura științi-
fică, București, 1966.
Marcu, A.,	Un student român la Pisa si Paris către 1820. Simion Marcovici,
Vălenii de Munte, 1929.
Marcus, Solomon, Aspecte ale modelării matematice în lingvistică", dans Studii și
cercetări lingvistice, n° 4, anul XIV, București, 1963.
Marouzeau, J., L’ordre des mots dans la phrase latine, Champion, Paris, 1922.
”	La linguistique ou Science du langage, Genther, Paris, 1921.
”	Aspects du frangais, Paris, 1950.
”	Lexique de la terminologie linguistique. Frangais, allemand,
anglais, 2-e edition, Paris, 1943.
- 439 -
Marouzeau, J., Precis de stylistique frangaise, Paris, 1940.
Martin, Louis-Eugene, Les symetries du frangais litteraire, Presses Universi-
taires, Paris, 1924.
Martinet, A. , Diffusion of language and structural linguistics, Romanee
Philology, n° 1, Diffusion of language, 1952.
”	Elements de linguistique generale, Armând Colin, Paris, 1960.
Martinet, J., De la theorie linguistique ă 11enseignement de la langue,
Presses Universitaires, Paris, 1972.
Matore, G., Le neologisme : naissance et diffusion, dans Le frangais mo-
derne, 20-e annee, n° 2, avril 1952.
’’	La methode en lexicologie, Paris, 1953.
’’	Le vocabulaire et la societe sous Louis Philippe?Societe de
Publications frangaises et romane XXXIII, Geneve-Lille, Droz,
Girard, 1951.
Meillet, A., Sur les effets des changements de langue, dans "Scientia”,
Janvier, 1932.
"	Linguistique historique et linguistique generale, Paris, tome
I 1948,tome II 1952.
Meyer-Liibke, W., Grammaire des langues romanes, 2-e volume, Morphologie, Paris,
1895.
Michea, R., Les structures, Etude de linguistique appliquee, Didier, Paris,
1963.
Michae1sson, Kar1, L'anteposition de 1'adjectif epithete en frangais est-elle
due ă une influence germanique ?, dans Melanges de linguisti-
que offerts ă Albert Dauzat, Edition d'Artrey, Paris, 1951.
Mihaescu, N., Carte despre limba româneasca, Ed. Didactică si pedagogici,
București, 1972.
Mihnea, Ion, "Telemac" în traducere româneasca veche, dans Cercetări isto-
rice, II-III, 1926-1927.
Migliorini, B., II tipo radiodiffusione nell1 italiano contemporaneo, dans
Archivo glottologico italiano, XXVII, fasc. I, 1935.
”	Saggi sulla lingua del novecento, Firenze, 3~e ed., 1963.
Mornet, Daniel, Histoire de la "clarte" frangaise, Payot, Paris, 1929.
Mounin Georges, Les problemes theoriques de la traduction, Edition Gallimard,
Paris, 1963.
Munteanu, Basi1, La Roumanie moderne et sa litterature dans la conception de
Mario Roques, dans Pour un cinquantenaire scientifique Mario
Roques et les etudes roumaines, Institut Universitaire roumain
Charles Ier, Fundapia Regala Universitara Carol I, Paris, 1953.
- 440 -
Munteanu, Basil, Constantes dialectiques en litterature et en histoire, Didier,
Paris, 1967.
Nandriș, Gr., Sur l'accusatif prepositionnel en roumain, Melanges de lin-
guistique et de litterature romanes offerts â Mario Roques,
tome III, Paris, 1952.
Nandriș, Octavian, L’influence frangaise en Roumanie, dans Le frangais mo-
derne, n° 3, 1956, n° 4, 1956.
Nasser, Fathi, Emprunts lexicologiques du frangais ă 1'arabe des origines
jusqu'â la fin du XIX-e siecle, these de doctorat es lettres
presentee â la Faculte des Lettres et Sciences humaines,
Imprimerie Hayek Kamal, Beyrouth, 1966.
Neale, Adam, Voyage en Allemagne, en Pologne, en Moldavie, traduction de
1'anglais par Defancourpret, Paris, 1818.
Nicolescu, Aurel, Observatii asupra neologismelor din "însemnare a călătoriei
mele" a lui Dinicu Golescu, dans Contribuții la Istoria lim-
bii române literare în secolul al XlX-lea, voi. II, Editura
Acad. R.P.R., 1959.
Niculescu, Alex, Individualitatea limbii române între limbile romanice, Editu-
ra Științifica, București, 1965.
Niedermann, Max, L'interpenetration des langues, dans Scientia, serie VI,
voi. 83, 1948.
Nyrop, Kr., Grammaire historique de la langue frangaise, Copenhague, 1925.
\
"	Linguistique et histoire des moeurs, traduction de E. Philip-
pot. Paris, 1934.
Olsen, Hedvig, Etudes sur la syntaxe des pronoms personnels et reflechis en
roumain, Khenhovn, 1928.
Onu, Liviu,	Modificarea condiționată a locului accentului silabic dinamic
în flexiunea substantivelor, dans Studii si cercetări lingvis-
tice, 1, XI, 1960.
Oprescu, Gh., Tarile române văzute de artișii francezi (sec. XVIII-XIX),
București, 1926.
"	Eliade Rădulescu și Franța, Studiu de literaturi comparati,
extras din "Dacoromania", anul III, (1922-1923), Institutul
de arte grafice "Ardealul", Cluj, 1923.
"	Moliere în România, scurti privire asupra traducerilor din
românește cu speciala atențiune la "Misantropul" lui G. Sion,
Dacoromania, II, 1922.
Orr, John,	L'empreinte du frangais sur 1'anglais, dans Le frangais, mo-
derne, 1 6-e annee, n° 4, oct., 1948.
Pann, Anton, Scrieri literare, E.S.P.L.A., II, București, 1963.
- 441 -
Paris, Gaston,
Petrovici Emil,
Philippide, A.,
ii
Piru, Alex,
Pichon, E. ,
ti
Poalelungi Gh.,
Pohl, J. ,
ii
Pontbriand, R. ,
Pop, Lucia,
Popa, N.I.,
Popescu, Livia,
Popescu, Marin,
Popovici, D.,
ii
Popovici, I.,
Pușcariu, Sextil
ii
Les mots d1emprunts dans le plus ancien frangais, dans
Journal des savants, 1900.
Interpenetration des systemes linguistiques, dans Actes du
X-e Congres International des linguistes, Bucarest 28 aout- ,
2 sept. 1967.
Istoria limbii române, I, Principii de istoria limbii, Iași,
1894.
Originea românilor, II, Iași, 1928.
Literatura româna^ veche, București, 1962.
L'enrichissement lexical dans le frangais d'augourd'hui, dans
Le frangais moderne, 3-e annee, n° 3,4, Juin-Oct., 1931.
Le developpement psychique de l'enfant et de 1 * adolescent,
Paris, 1936.
Atributul de relație, dans Omagiu lui Alex. Rosetti, Editura
Acad. R.S.R., București, 1964.
Bilinguisme, dans Revue romaine de linguistique, tome X, n° 4,
Editura de l'Acad. R.S.R., București, 1965.
Le roumain seule langue romane centrifuge ?, dans Omagiu lui
Alex. Rosetti la 7° de ani, Edition de l’Acad. de R.S.R., Bu-
curești, 1965.
Curs de limba franceza^, Bucuresti , 1867.
Probleme de limba la cercul Kogalniceanu, dans Studii și cer-
cetări științifice, Iași, seria III, Stiinte exacte, VI, n°
1-2.	2
Costache Negruzzi, traducător, dans Studii și cercetări sțiin-
Jiifice, Filologie, VIII, fasc. II, Iași, 1957.
Observații asupra limbii și stiluluipresei progresiste de la
1848, dans Studia Universitatis Babes-Bolyai, Philologia, se-
ria IV, fasc. 2, Cluj, 1961.
Observații asupra topicii atributului adjectival în limba ro-
mâna, dans "Studii de gramatica", voi. III, București, 1961.
Ideologia literaturii lui E. Radulescu, Institutul de istorie
literara si folclor, București, 1935.
La litterature roumaine ă 1Tepoque des lumieres, Sibiu, 1945.
Studiile D-lui, ^aineanu despre influențele orientale asupra
limbii române, Sibiu, 1904.
, Desprs "pre" la acuzativ, dans Daco-Romania, II, 1922.
Gîndirea lingvistica^ și gîndirea filozofica, Extras din Revis-
ta Fundațiilor regale, n° 4, București, (aprilie) 1938.
- 442 -
Puscariu, Sextil, Limba româna. București, 1940.
Rally, A., Rally, H.G., Bibliographie franco-roumaine, Premiere pârtie avec
une preface de Mario Roques, 2 voi., Librairie Ernest Leroux,
Paris.
Radu I. Paul, Flexiunea nominala interna în limba română, Imprimeria natio-
nala, București, 1932.
Ranetti, G., Franțuzomania, București, 1904.
Radulescu, H.I., Paralelisme între limba română^ și limba italiana, Partea I,
București, 1840.	*
Radulescu. Ion Horia, Le theâtre frangais dans les Pays Roumains (1826-1852),
M.J. Minard, Paris, 1965.
”	Teatrul francez în Muntenia în prima jumătate a secolului al
XlX-lea, Sibiu, 1943.
Rădulescu, M., Topica atributului adjectival în Evanghelia cu învățături a
diaconului Coresi, dans Studii ^i cercetări lingvistice, an
XIV (1963), n° 2.
Rally, Alex., Rally, Getta-Helene, Biliographie franco-roumaine, tome I-II,
Paris, 1930.
Rat, M.,	Grammaire frangaise pour tous, Edition Garnier, Paris, 1965.
Rizescu, I., Contribuții la studiul calcului lingvistic , Editura Acad.
R.P.R., București, 1958.
Riemann, Goelzer, Grammaire latine complete, Librairie Armând Colin, Paris,
1907.
Ritchie, G., Recherches sur la syntaxe de la conjonction,,que,> dans 1'an-
cien frangais depuis les origines de la langue jusqu'au
commencement du XlII-e siecle, Paris, 1907.
Robin, F.,	Grammaire de la langue roumaine ă 1'usage des etrangers, Bu-
curești, 1888.
Roques, M., Recherches sur les conjonctions conditionnelles "sa, de, daca
en ancien roumain, Erlangen, 1907.
”	Conference faite ă Paris le 24 Janvier 1925 ă 1'Association
des etudiants roumains en France. Champion, Paris, 1925.
”	Le vocabulaire roumain de J. A. Vaillant, artiele publie dans
Convorbiri literare juin 1931, p. 484-491.
"	Ames en peine,nouvelles traduites en roumain, Paris, Jean
Vigneau, 1946.
Rosetti, Alex., Scrisori românești din arhivele Bistriței, București, 1944.
- 443 -
Rosetti, Alex,	Limba screrilor lui Ion Heliade Rădulescu pîna la 1841, dans Contribuții la Istoria limbii române literare în secolul al XlX-lea, Editura Acad. R.P.R., 1956.
II	Limba româna în secolele al XlII-lea - al XVI-lea, Editura Acad. R.P.R., București, 1956.
II	Istoria limbii române, noțiuni generale, Editura Veritas, București, 1942.
II	Istoria limbii române, Bucuresti, 1968.
Rosetti, Alex,	Cazacu, B., Probleme de fonetica în studiul limbii române li- ^terare din secolul al XlX-lea, dans Limba româna, an. IV, n° 2, martie-aprilie, 1953.
Rosetti, Alex,	Cazacu, B., Liviu Onu, Istoria limbii române literare, Editura Minerva, București, 1971.
Rougerie, A.,	Grammaire frangaise et ancienne, 4-e edition, Paris, 1964.
Rudihescu,	Gramatica franceza, 1875.
Salverda de Grave, J.J., L'influence de la langue frangaise en Hollande d'apres
les mots empruntes, Legons faites â l’Universite de Paris, en
Janvier 1913, Edouard Champion, Paris, 1913.
Sandfeld, Kr, Linguistique balcanique, Problemes et resultats, Paris, 1930.
Sandfeld, Kr., 01sen, H., Syntaxe roumaine, Structure de la proposition, Co-
penhague, 1962.
Sanzewitsch, C., Die russischen Elemente romanischen und germanischen Urs-
prungs im Rumănischen, dans Zweiter Jahresbericht des Insti-
tuts fur rumanische Sprache, Leipzig, 1895.
Saussure, Ferdinand de, Cours de linguistique generale, V-e edition. Paris,
1 962.
Sauvajeot, A., Problemes de la structure interne (Innere Sprachform) et
du bilinguisme, dans Rapports du V-e Congres International
des linguistes. Bruxelles, 1939.
Schwab, M., Dissertation sur les causes de l'universite de la langue
frangaise et la duree vraisemblable de son empire, Paris,
1803.
Seche, M., Seche, L., Neologismul în "Tiganiada" lui I. Budai Deleanu, dans
Cercetări de lingvistica, an VI, 1961.
Seche, M.,	Schiță de istorie a lexicografici române, voi. I, Editura
Științifica, București, 1966.
Seche, M., Seche, L., Despre adaptarea neologismelor în limba română^ litera-
ra! Unele consideratii generale, dans Limba română", XIV,
n° 6, 1969.	'
- 444 _
Serrus, Ch.,	La langue, le sens, la pensee, Presses Universitaires de France, Paris, 1941.
Sildbei, J.,	Persistența cazurilor latine în Romania Orientala, dans Me- langes de linguistique et de litterature romanes offerts ă Mario Roques tome IV, MCMLII, p. 231-240.
Simionescu, Dan,	, Contribuția lui M. Kogalniceanu la dezvoltarea și îmbogăți- rea limbii literare, dans Contribuții la Istoria limbii ro- mâne literare în secolul al XlX-lea, voi. I, București, 1956.
ii	Primul ziar tipărit pe pamantul țarii noastre, dans Studii si materiale de istorie medie. Editura Acad. R.S.R., tome I, 1956.
Sneyders, Vogel.	, de, Syntaxe historique du frangais, 2-e edition revue, Gro- ningue, La Haye, 1927.
Sommerfeld, Alf.	, Un cas de melange de grammaire, Avhandlinger utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi Oslo II, Hist. Filos. Klasse, 1925.
Stamati, T.,	Disionarasu românescu de cuvinte tehnice și altele greu de înțelesu/ Iași, 1851.
Schick, Caria,	11 linguagio, Natura, struttura, storicita del fatto lingvis- tico, Terzo edizione, Torino, 1960.
Stânescu, E.,	Essais sur l’evolution de la pensee politique roumaine dans la litterature historique du Moyen-Age, dans Nouvelles etudes historiques, II, București, 1960.
Saineanu, Lazar.	, Influenta orientală" asupra limbii și culturii române, I-11, București, 1900.
ii	Istoria filologiei române, dans Studii critice cu o prefatâTde B.P. Hașdeu, București, 1892.	7
^erban, N.,	Racine en Roumanie, București, 1940.
Sesan, (Dr Milan P.), Originea și timpul primelor traduceri românești, Cernau-
	ți, 1939.
Ștefan, I.,	Calcul lingvistic, dans Limba româna', XII, n° 4, 1963.
Taggart, Smyth, Vignay, J.P.,	T., Panneton, G., Mandefield, H.W., Gandefroy Demombynes, J., Traduction, dans Melanges offerts en memoire de Georges Pan- neton, Universite de Montreal, 1952.
Tagliavini, Carlo, La lingua e la societa, Estratto dall’annuario dell’uni-
	versitâT di Padova per l’anno accademico 1948-1949, Padova, 1949.
Taillon, Leopold, Diversite des langues et bilinguisme, 2-e edition, Collec-
tion "Bilinguisme”, Les Editions de l’Atelier, Montreal, 1959.
Tam^s, Lajos,	Etymologisch-historiches Worterbuch der ungarischen Elemente im Rumânischen (unter Berucksichtigung der Mundart-worter), Mouton, London-The Hague-Paris, 1967.
- 445 -
Tanase, Adela-Mirela, Genul substantivelor de origine franceza în limba
româna, dans Analele Universității din Timișoara, Seria,
Științe filologice, VI, 1968, p. 177—188.
Tellier, M.R., Langage et colonialisation, dans Vie et langage, n° 26, mai
Paris, 1957.
Teodorescu Barbu, Teatrul francez în România dans Revista Fundațiilor, 1940,
O o
n 2.
Tesniere, Lucien, Elements de syntaxe structurale, 2-e edition, Klincksieck
Therive, A.,	Paris, 1966. Proces de langage, Stockolm, 1962.
Thomas, Albert,	"La remise de l'etendard d'Etienne le Grand", Discours, dans les Frangais et la Roumanie, Bucarest, 1937.
Tudose, C.,	Exprimarea subiectului nedeterminat în limba româna literara în perioda 1830-1850, dans Studii și cercetări lingvistice, n° 1, an. XII, 1961, p. 73-90.
Ullmann, S.,	Precis de semantique frangaise, Berna, 1952.
Ursu, D.,	Rolul accentului în stabilirea etimologiei unor neologisme ale limbii române, dans Studii ți cercetări, științifice, an. XIII, fasc. I, Filologia, 1962.
n	încadrarea morfologica a verbelor neologice în limba română* din perioda 1760-1860, dans Limba româna, 3 an XIV, 1965, p. 371-381.
Ursu, N.A.,	Modelul francez al gramaticii lui I. Eliade Radulescu, dans Limba română, n° 4, anul X, 1961, p. 322-333.
ii	Formarea terminologiei științifice românești, Editura ț t i i n- tifică", București, 1962.
ii	Observatii asupra adaptarii adjectivelor neologice la sistemul morfologic al limbii române în jurul anului 1800, dans Limba română, n° 5, anul XIII, 1964, p. 413-423.
Vaillant, I.A.,	La Roumanie, Histoire, langue, litterature, orthographie, sta- tistique des peuples, Paris, 1844.
Vasilescu-Buzorann, M. , Traducerile din limba franceza, în "Curierul de ambe-
sexe", București, 1939.
Vaugelas,	Remarques sur la langue frangaise, Paris, 1647.
Vendryes, J.,	Le langage, Paris, 1921.
Vianu, T.,	Probleme de stil și arta^ literara^, Editura de Stat pentru li- teraturâ' si artă^ București, 1955.
n	Arta prozatorilor români. Editura pentru literatură', București 1966.
- 446 -
Vianu, T.,	Etape de dezvoltare artistica a limbii române, dans Limba
si literaturi n° 5, 1961.
Victor, Henry,	Precis de grammaire comparee de 1'anglais et de l'allemand.
Hachette, Paris, 1893.
'’	Antinomies linguistiques, Paris, 1896.
Vidos, B.E., Le bilinguisme et le mecanisme de 1'emprunt, dans Revue de
linguistique romane, tome XXIV, n° 93-94, 1960, p. 1-19.
”	Mots crees, mots empruntes et curiosites lexicologiques, dans
Revista Portuguesa de Filologia, voi. IV, tomo II, Coimbra,
1951, p. 269-309.
”	Les problemes de 1'emprunt et les relations qui ont existe
entre la Peninsule Iberique et les Pays-Bas (Flandre et
Hollande), dans Revista Portuguesa de Filologia, voi. VI,
tomos l-a, e II, Coimbra, 1953-1955, p. 235-273.
Vildomec, Veroboj, Multilingualisme, A.W. Sythoff-Leyden, 1963.
Vigo, Bronda1,	Substract et emprunt en roman et en germanique, Copenhague,
Bucuresc, 1948.
Vinay, J.P., Darbelnet, J., Stylistique comparee du frangais et de 1'anglais,
Methode de traduction, Didier, Paris, 1958.
Zallony, Marc, P., Trăite sur les princes de la Valachie et de la Moldavie,
(sortis de Constantinople, connus sous le nom Fanariotes),
Paris, 1830.
Zolli Paolo, L'influsso francese sul veneziano del XVIII secolo, Istituto
veneto di Scienza, Lettere ed Arti, Memorie, volume XXXV,
Fascicolo II, Venezia, 1971.
Wagner, R.L., Pinehon, H., Grammaire du frangais classique et moderne, Paris,
1962.
Wand ru szka, Mario, Interlinguistic, Miinchen, 1971.
Waringhien, G. , L'emprunt, dans Vie et langage, n° 9, dec. 1952, p. 18-20.
Wartburg, W.V. , Zumthor, P., Precis de syntaxe du frangais contemporain, se-
conde edition, Paris, 1958.
Wartburg, W. von, Evolution et structure de la langue frangaise, Leipzig, et
Berlin, 1934.
"	Problemes et methodes de la linguistique, Presses Universitai-
res de France, Paris, 1946.
”	Discours au Congres de Barcelone, dans Revue de langues
Romanes, LXXX, 1953.
Weil, H.,	De l'ordre des mots dans les langues anciennes comparees aux
langues modernes, 2-e edition. Paris, 1869.
- 447 -
Weinrech,	Languages in contact, Findings and Problems, 2-e edition,
	La Haye, Mouton, 1963.
Widmer, W. ,	Fug und Unfug des Ubersetzens, Koln-Berlin, Kiepenheuer in
	Witsch, 1950. •
Wind, B. H. ,	Les mots italiens introduits en frangais au XVI-e siecle^
	Deventer-Kluwer, 1928.
Xenopol, Alex.,	Influența franceza în România, ConferLțâ^ București, 1887.
n	L*influence intellectuelle de la France en Roumanie, La
	Revue du Foyer, Paris, 1914.
Quinet, Edgar,	Les Roumains, I. Les titres de leur nationalite, II. Leur
	histoire-reorganisation des provinces danubiennes, dans
	Revue des Deux Mondes, XXVI-e annee, seconde periode, tome
	2-e, Paris, 1856.
Yuen, Ren, Chao,	Langage et systemes symboliques, Payot, Paris, 1970.
	B.	Bibliographie des periodiques
Albina rom.	"Albina romaneasca", gazeta^ politico-literalaT, Ieși, 1829-1850
CAS	"Curier de ambe sexe*, period V, București, 1844-1847.
CR	"Curierul românesc", Gazeta" politica, comerciala si literara,
	București, 1829-1848.
Dac, lit.	"Dacia literara Subt redacjiu lui Mihail Kogaîniceanu,
	Ediția a doua, Iași, 1859.
FD	"Foaia duminecii". Brașov, 1837.
FL	"Foaia literara", Brașov, ianuarie-iunie, 1838.
GM	"Gazeta de Moldavia", Iași, 1850-1858.
IL	"Icoana lumei, foaie pentru îndeletnicirea moldo-romanilor",
	Iași, 1840-1841.
PH	"Pentru holerX", foaie volanta", București, 1829-1830.
Prop.	"Propășirea", apoi "Foaie științifica ,si literara", Iași, 1844.
RL	"România literara", foaie periodica sub direcția D-lui V. Alee-
	sandri, Iași, 1855.
Șezătoare a	Revista" pentru literatura și tradițiuni populare, Director :
A. Gorovei, Fălticeni , Anul I (1892) ș-u.
- 448 -
C. Liste des textes depouilles
a. Abreviations des traductions.
Les textes sont classes dans l’ordre alphabetique des abreviations
que nous leur avons attribuees. Chaque texte est presente â l’aide d’une re-
ference bibliographique aussi precise que possible.
AAB Gessner, S., Moartea lui Avei, de cel cu învapaiata dragoste spre pro-
copsirea neamului Românesc, prea învatatul si marele pos-
telnic Alecsandru Beldiman, întîi tălmăcită din limba fran-
fozeasca în cea rumânească, Buda, 1818.
ADIX Dumas, Alex., Istoria unui mort povestită" de el însumi, traducere de H.V.
X.B., București, 1848.
AGEG Asachi, Gh., Aga, Elementurile gheometricei teoriticești, copie dup^ cur-
sul său de matematica tradus din limba francezi si predat
între anii 1814-1818.	?
APPP D’Arleicourt, V., Pustnicul, traducere de Pavel Pruncu, Iași, 1837.
----------------------------------- y
BAGA Bezout, E., Aritmetica, copie manuscris^ după" cursul ținut de Gh. Asa-
chi, perioada 1815-1818, Biblioteca Seminarului matematic,
Iași.
2
BDSC	Biblioteca desfătătoare si plină de învățătură, tradusa
din franțuzește de Stanciu Capațineanu, Sibiu, 1830.
BCCP Blanchard, Cele dintîi cunoștințe pentru trebuința copiilor care
încep a citi, traduse din frantozește și adaogate de
Grigorie G. Pleșoianu, prima ediție, Sibin, 1828.
BCGP ”	Cele dintîi cunosțințe pentru învățătura tinerilor școla-
ri care încep a citi, traduse din franțuzește ți adăo-
gata de G. Pleșoianu, a doua ediție mai îndreptată si mai
adaogată de însuși traducătorul, București, 1833.
BPNN Blanchard, P., Plutarh nou sau pe scurt scrierea vieților celor mai ves-
titi barbari și muieri a toate neamurilor din cele
mai vechi vremi pînă în vremile noastre, traduction de
Nicola Nicolau, Buda, deux editions 1817 et 1819.
BCVI	Buchetul coprinzător a cinci anecdote istorice, traduse
din franțuzește si o mai mică dramă originală^ traduce-
re de Voinescu Ion, București, 1842.
BDVU Bozzi,	Dialoguri frantezo-române, culese din cele mai nuoi ți
mai usitate frase dupe ale lui Bozzi si altele si întoc-
mite cu un metod simplu dupe regulele^gramaticale de V.U.
București, 1850.
BEIP Burelot, H., Exerciții pentru învățătură limbii franceze, traduse în
românește, de I. Pop, București, 1857.
- 449 -
BESP Bezu, M. , Elemente de aritmetica, compusa^ în franjiozesțe spre în-
trebuințarea corpului rigal de altelerie^și traduse în
rumânește spre întrebuințarea elevilor din școala Osta-
seasca de Stugerul Gheorghe Pop, București, 1840.
BIDB Beleze, G., Istoria naturala, Potrivita^pe înțelegerea copiilor, tra-
ducere de Dr. lulius Barasch, București, 1856.
BPVB Bernardin de S.P., Paul si Virginia, acum întîia oara tălmăcită si
tipărită" în românește de lancu Buznea, Iași, 1831.
BIIB Beleze, G. , Istoria naturala", PotrivităT pe înțelegerea copiilor cu
întrebări si cu figuri, traducere de Dr. lulius Barasch,
București/ 1858.
BIFI Buznea, lancu, Filozoful indian sau Chipul de a trai cineva fericit în
societate, traducere de Buznea F., editor Cap. K. Brâescu,
Iași, 1834.
BSSR Belumont, M., Stapînul și sluga sau Purtarea lor între dînsii. tradu-
cere de N. Rudeanu, 1836.
BYCM Bozzi, Fr., Carte metodica pentru a învăță limba franceza, prelucrata
si îmbunătățită" de Roberto ți Julvecourt, tradusa în ro-
mânește și înavutita la^ început cu table pentru forma de-
clinărilor și a conjugărilor, iar la sfîrsit cu mai multe
teme pentru traducere din românește în franțuzește așezate
după Gramatica de Grigore Mihâescu, Craiova, 1844.
CAED	Constant, B. ,	Adolf, roman istoric găsit în hîrtiile unui necunoscut, traducere de Elena Drăghici, Iași, 1828.
CAIS	Chateaubriand,	Eventurele celui din urma Abenseragiu, tradus de I.N.
GAGG	n	Soimescu, București, 1852. Aventurile celui din urma Abenseragiu, traducere de Gri-
		gorie B. Găhescu, București, 1850.
CAGR	ii	Atala, traducere de Gheorghie Romanescu, Iași, 1852.
CANE	ii	Atala, traducere de Nestor Herulian, București, 1839.
CCIM		Calauza conversației franceza-româna", tradusă de I. Mar-
		covici, București, 1856.
CCTL		Tragodia Lentor, traducere din limba franceza de C. Conachi manuscris din 1805.
CCSM		Viața Contelui de Comminj, sau Triumful virtuții asupra
		patimii amorului, Romanț moral, tălmăcit din franțozesțe de Marcovici Simion, 1830.
CEIR Corneille, P., Enaclie, împarat al Răsăritului, tragedie în cinci acturi,
traducere de D.I. Roșet, 1831.
CEVI	Curs elementar de istoria artei militare, Ecstras din fran-
țozesțe ^i predat în școala', traducere de Voinescu loan,
București, 1857.
- 450 -
CGAD	Chateaubriand, Geniul cristianismului, traducere de Arhimandritul Dio- nisie, tomul I, n° 1, București, 1850.
CGD	”	Geniul cristianismului, traducere de Arhimandritul Dio- nisie, tomul II, n° 1, București, 1851.
CMS	Credinți, Speranța^ și Claritate, Drama în cinci acte si șase tablouri, tradusa din franbuzesțe de Mihalescu S.A. București, 1852.
CNIS	Chateaubriand, Natchezii, traducere de I.N. Soimescu, București, 1854.
CPMN	Corneille, P., Poliecț, tragedie creștina în cinci acte, traducere de Corneliu Moldovanu, si D. Naum.
CRNH Chateaubriand, Rene, traducere de Nestor Herulian, București,
1839.
CMCC Cottin, Mme de, Malilda, roman istoric de traducere de C.
Conachi, I-III, Iași, 1844.
DAAH	Dumas, Alex.,	Antoni. drama în cinci acte, traducere în românește de A. Hrisoverghi, București, 1837.
DAEF	n	Antoni. traducere de E. Philipesco, Tipografia Eliade, București, 1837.
DAGB	ii	Cinci patru-zeci și cinci, traducere de George A. Baronzi,
		București, 1856-^867.
DARL	ii	Aventurile lui Liderik, traducere de E.G. Rafael, București,
		1857.
DAMC	ii	Amory sau amorul de care moare cineva și amorul de care nu
		moare, traducere de M. Costiescu, București, 1857.
DATL	Delaporte,	A toata" lumea călătorie sau înștiințare de lume nouă" și ve-
		che, traducere a operei abatelui../prin intermediul rusesc, la anul 1785. Trei volume în Biblioteca Universitara din Iași. Al patrulea volum al acestei traduceri datat din 1788 se pastreaza în Biblioteca Acad. R.S.R., manuscris 3771
DSGB	Dumas, Alex,	Din crimele celebre, Maria Stuart, traducere de G. Baronzi, București, 1858.
DCAB	ii	Contele de Monte Cristo, traducere de G.A. Baronzi, voi. I,
		București, 1857. 1
DCHH	ii	Cavalerulu D'Harmental, traducere de loan Geanoglu si loan
		Hanutza, București, 1857.
DC IE	ii	Din Corricolo, traducere de I. Eliade, București, 1846.
- 451 -
DDCC	Dumas (le fils) , Dama cu camelii, traducere de Miltiade Costinescu,	
DDMB	11	București, 1854. Dama cu margăritari, traducere de G. Baronzi, București,
DGVL	ii	1856.	2 Din crimele celebre, Marchiza de Canj și Vanica, tradu-
DILB	n	cere de Cadetul Grigorie Lipoianu, București, 1847. Issak Lakedem, traducere de G.A. Baronzi, București,
DIGB	Dumas Alex.,	1855-1856. Iacobinii și girondinii, (Le Chevalier de Maison-Rouge),
DJIV	Duval, Alex.,	traducere de G.A. Baronzi, București, 1855. Junețea lui Carol I, Comedie în cinci acte, traducere de Căpitanul I. Voinescu, București, 1836. Trei Mușhetari, traducere de A. Pelimon, partea I, Bu-
DMAP	Dumas, Alex.,	
DMFS		curești', 1853. Fisica sau ființa firii, partea III, traducere în roma- nește de Draghici Meletie, 1830. , (licer^tiat al Academiei din Paris), Manual de filozofie,
DMFTL	Delavigne, A.3	
DMGR	Dumas, Alex.,	lucrat după programa Universității de la Paris din 1840, traducere de A. Treb. Laurian, Prof. de filozofie în Co- legiul Național, București, 1846. Murat, tradus de G.I.R., București, 1857.
DMIC	ti	Cei trei mușchetari, traducere de B.P. Publicata de I.
DMMG	1!	Călinescu, București, 1857. Regina Margot, traducere de P.M. Georgescu, Partea I-III,
DNCG	n	București, 1856. Acte sau Moartea lui Neron împărat al Romei, roman istoric
DPEA	n	religios și politic, traducere de C. Gane, Iași, 1851. Paulina... tradusă de E.A., București, 1858.
DRGL	n	Fiica regentului, traducere de Grigore Lupoianu, București
DSIE	ii	1853. Speronare, traducere de I. Eliade, București, 1847.
DSSA	n	Suvenire de călătorie în Italia, traducere de S. Andronic,
DTAP	ii	București, 1853. Tereza, drama în cinci acte, traducere de A. Pelimon, Bu-
DTEV	ii	curesti, 1848. Tereza, drama în cinci acte, traducere de Elena Vorea, Bu-
ciumul,1853.
- 452 -
DZGR Dumas, Alex., Don Bernardo de Zuninga, traducere de G.I.R., București,
1857.
DDAB	Ducray Duminil Alexii sau căsuța din codru, acum întâi tălmăcită din limba franțuzească'... de Aleco Beldeman, Manuscris din 1806.	'
DDSM	Dealul Dracului, Melodrama în cinci acte si sase tablouri, tradusa din franȘozește de S. Mihalescu, București, 1853.
EIIA	Enciclopedie începătoare pentru tinerimea româneasca care învață limba franceză, Esii, Institutul Albinei, 1839.
EIRG	Regulile sau gramatica poezii, adaos literar la Curierul românesc, partea II, traducere din limba franceza de I. Eliade, 1831.
EIU	Elemente de Istorie universală spre întrebuințarea și aju- torul junimei que urmează clasele quelle de jos de umanioare culeasă și tradusă în românește. București, 1843.
ETFC	Fenelon,	Eventurele lui Telemacu fiiulu lui Ulise, traducere de A. I
		CreȘescu, București, 1852.
FA IE	Francoeur,	L.B., Aritmetica, traducere de I. Eliade, București, 1832.
FBMB	Florian,	Bunul menagiu sau Urmare celor două bilete, comedie î n t r -
		un act, traducere de Dim. Bobescu, București, 1848.
FCMI	n	Don Chischot de la Mancha, traducere de I. (Heliade) Radulescu, București, 1840.
FDIC	ii	Doua bilete sau amorezatu nerod, comedie într-un act, tra-
		ducere de J. CreȘanu, București, 1836.
FECS	ii	Estela Pastorala, din frantuzie adusa pe românie de Cons-
		tantin Strat, Iași, 1839.
FENA	n	Eliezer și Neftali, poem tradus de Gr. Alecsandrescu, Bu-
		curești/ 1832.
FGAB	ii	Cardariul Alexu basiliu, Gonzalv de Kordova sau Luarea ce-
		tatii Grenada cu război, traducere de Sardariul Alecu
		Vasiliu, 2 tomuri, Iași, 1840.
FGCS	ii	Galatia, tălmăcită de pe limba greceasca pe limba moldo- vineasca de Constandin Stamate, Ieși, 1808.
FGKS	ii	Galatea, tradusa de limba franceza în cea moldoveneasca" de Kostachi Stamati la anul 1813.
FGPF	ii	Gemenii din Bergam, Comedi înt-un act, traducere de Pra- porșcicul I. Florescul, București, 1836.
FGTN	ii	Guiliom Tel sau Elveția sloboda, traducere de Grigorie
		Negrea, Buzău, 1839.
- 453 -
FGTO Florian,
FLFP Fournier, M. ,
FMIE Voltaire,
FMLP Fournier M. ,
Gonzalvu de Cordova, traducere de N.T.Orasanu, București,
1858.
Limba franțuzeasca și ortografia ei arktata prin princi-
puri în 24 de legi cu gramatica franțuzeasca prin ajuto-
rul căreia poate sa învețe cinevași singur și fara das-
cal, a vorbi ș-a scrie regulat, acum întîi si în romă-
neste, spre folosul tinerimii, P. de G. Plesoianu,
București, 1830.	?
7
Fanatismul sau Mahomet proorocul, tragedie în cinci acte,
traducere de I. Eliad, București, 1831.
Limba franțuzeasca și ortografia ei, traducere de G. Ple-
^oianu, Sibiu, 1830.
FMNC Fodere, F.E., Manual pentru îngrijitorii și îngrijitoarele de bolnavi.
pentru îngrijitoarele de femei lehuse, pentru moașe și
pentru mume de familie în deobște, traducere în românește
de N.A. Kretzulescu, București, 1842.
FNMB Florian,	Trei novele, traducere de I.M. Bujoreanu, București, 1853.
FNPB ”	Istoria lui Numa Pompilie, al doilea crai al Romei, (to-
mul al doilea), Tălmăcită din limba franțozeasca de dumnea-
lui Postelnicul Alex. Beldiman, Buda 1818, Iași 1820.
FTAO	Fourcy, L.	de, Tratație asupra geometriei descriptive, precedată de o introcluctie ce cuprinde teoria Planului și a linii drepte privite în spațiu, traducere din franțuzește de Arhitec- tul Oresco, București, 1851. /
FTPM	Fenelon,	Intîmplările lui Telemah, fiului lui Ulise, (Odisseys), traducere de Petru Maior, Buda, 1818.
FTTP	ti	Intîmplările lui Telemah, fiul lui Ulise, Acum întîi tra- duse din franțuzește de G. Plesoianu, Ediție în patru to- muri, Sibiu, 1831^ /
FTSC	1!	Les aventures de Telemaque, traducere de C. Stanescu, 1772
FTCN	Florian,	Telestina, Romanț ispaniolesc, traducere de C. Negruzzi.
GCTF	I!	Taina Fracmasonilor, care acum întîi s-a tălmăcit de pe limba franțozeasca pe limba moldoveneasca de Chir Ghera- sim, arhimandrid a sfintei Mitropolii, 1787.
GGW		Vînatoarea Vrăjitoarelor, tradusa din franțozes^e de Ghica Gheorghe, Brăila, 1841.
GIA Robertson, W., Istoria Americii, traducere de Clin Gherasim, 1795.
GPFC
Geniis, Madame de (Doamna Contesa), Palmira și Flaminia sau Secretul,
traducere de Sofia Coce, Iași, 1852.
7
GSMB Sand, G.,
Metella, traducere de A. Baronzzi, București, 1853.
- 454 -
GSSA Sand G.,	Secretarul intim, traducere de S. Andronicu, București,
1847.
GZCN Genlis,
GIFB Guizot, M.,
HADN Hugo, V.,
HBCN	"
HTGN	”
HZCS
IBMC
IDPS
IPIB
IDRB
ISIV
Zurma, traducere de C. Negruzzi.
Istoria civilizațiunii în Francia, Edițiune noua tradu-
cere de G. Baronzi, Voi. I, București, 1856-1859.
Angelo, tiranul Padovei, traducere de C. Negruțți, Bucu-
rești, 1837.
Ballade, traducere de C. Negruzzi, Iași, 1845.
.Maria Tudor, (drama în trei zile), traducere de Negruțți,
București, 1837.
Zioa dup^ urma a unui osîndit, traducere de D. Căpitanul
St. Stoica, București, 1839.
Manual complet de învățătură mutuala sau Instrucții pentru
fondatorii și directorii școalelor după metoda mutuală,
traducere din franceza de Brezoianu I., București, 1850.
Pastorul sarac, Drama în trei acte, traducere de Iconomu
Dm., București, 1849.
învățătorul primar sau povețe și sfaturi pentru a pregăti
pe învățătorii primari la cariera lor și a-i călăuzi în
lucrarea foncțiilor, tradus din frantozește de Ion Brezo-
ianu, București, 1848.
Biblioteca tinerilor începători sau culegerea de întîiele
cunoștințe trebuincioase pentru învățătura copiilor ce
încep a ceti, traducere de Romano, I^.D., Buzău, 1837.
Istoria sfînta sau prescurtarea istorica a Vechiului și
Noului Testament, tradus din franțozeșțe de loan Voinescu,
Buzău, 1854.
IVIV	Istoria sfînta sau prescurtarea istorica7 a Testamentului
vechi și nou, tradusa din frantozeste de Voinescu loan
București, î846.
ITIV	Istoria sfînta sau prescurtarea istorica a Testamentului
vechi și nou?tradusă din franțozeste de loan Voinescu,
București, 1851.	7
JDDI Jaclot, J., Doppia scriptura sau ținerea catastișelor, în partida sim-
pla~și în partida îndoita, traducere de D. lancu, partea
I, A, București, 1844-1845.
JRNE Rousseau, J.J., Julia sau Nuoa Eloise, ori scrisori a doi amanți, lă-
cuitori într-o mică cetate în poalele Alpilor, adunate și
publicate, traducere din franțuzește de l.Eliad, București
1837.
KBPB Kock, Ch. P., Bărbierul de Paris, traducere de T. Vartic, Iași, 1832.
- 455 -
KLMB Kock, Ch. P.,		Laptarița din Montfermeil, traducere de J.M. Bujoreanu București, 1855.
KMMB	n	Madelena, traducere de J.M. Bujoreanu, București, 1857.
KSAO	ti	Sora Ana, traducere de N. T. Orașanu, 2 voi., București, 1856.
LCGL	Lafont, Ch.,	Capu d*operă necunoscut, drama într-un act, traducere de G. Lehliu, București, 1845.
LMAN	Lafont, Ch.,	Familia de Moponbol, traducere de Alecu Vasiliu, Iași, 1847.
LEPP	Legendre, M.,	Elemente de geometrie, traducere de P. Poenaru, București, 1837.
LGMI	Lamartine, A. ,	Graziella, traducere de Maria loranu, Biblioteca literara, seria III, București, 1858.
LMIE	Lamartine, A.,	Meditații poetice, traduse si alăturate cu alte bucăți ori- ginale" prin I. Eliad, București, 1830.
LICT	ii	Istoria lui Cesar, tradusa de D.P. Teulescu, București, 1856.
LSGS	it	Moartea lui Socrat, traducere de Ghiorghie Sion, Iași, 1847.
MALP	Marmontel,	Aneta și Luben, istorie adevarata, din poveștile morale ale lui..., traducere de Pleșoianu, Sibiu, 1829.
MAU	Montesquieu,	Arsachie și Ismenia, Istorie din parte Răsăritului, tra- ducere de" I (oan) C (antacuzino), 1794.
MAIE	Moliere,	Amfitrion, comedie în trei acte, traducere de I. Eliade, București, 1835.
MAIT	Marmontel,	Adelaida sau Păstorița alpiceasca, Istorie morala din po- veștile lui..., traducere de loan Theodorovici, Buda, 1836. 2
	ii	Adelaida sau Păstoriță alpiceasca, Calendarul de la Buda, 1818.	'
MASA	ii	Adelaida sau Păstoriță"Alpiceasca, traduse din limba franțiozeasca în cea româneasca' de un miljtariu de în- culțirea cariilor în neamul sau și data în tipariu după cum se vede la anul 1836, a.v.g. 15 - S.A.
MBAM	ii	Velisarie, Scriere morala compusa"în limba franțezeasca si tradusa slobod în cea rumâneasca de D. Simion Marcovici, București, 1843.
MBDC	Moliere,	Badaranul boierit, comedie în cinci acte, repertoriul tea- trului național, traducere de D. Căpitanul Voinescu, Bucu- rești, 1836.
- 456 -
Marmontel,
Moliere,
Marmontel
Mabli, P.,
Moliere
Martin, Aime,
MB IE
MBNN
MBSM
MDSM
MDYC
MEDN
MFIE
MGPC
MI IM
MLHN
MMDC
MMGS
MPDG
MPES
MPIG
MRSG
MSIB
Bărbatul bun, din povestirile morale ale lui..., traduce-
re de I. Eliade, București, 1832.
Bourgeois gentilhomme, traducere de N.N., București, 1835.
Velisarie. secretar perpetuei al Academiei Franceze, ti-
părit în românește prin generozitatea M. Salle prea înal-
tului domn al Tarii Romanești Giorgie D. Bibescu, tradus
de Alexandrina Maghieru, București, 1844.
Dialogurile lui Focion, asupra înclinării moralului cu
politica, traduse din elinește de Părintele Mabli în
limba franțozeasca si dintr-aceasta în cea rumăneascâT
slobod de Paharnicul Simeon Marcovici, București, 1844.
Don Juan sau Ospățul de piatra, comedie în cinci acte,
traducere de M. Costescu, București, 1846.
Educația mumelor de familie sau civilizația neamului
omenesc prin femei, tradusa slobod după a patra ediție de
I. D. Negulici, București, voi. I 1844 - voi. II 1846.
Marmontel, Femea buna, din povestirile morale ale lui..., traduce-
re de I. Eliade, 1832.
Genlis, M., Prințesa de Clermont sau Nuvela istorica, traducere de I.
Brezoianu, București, 1842.
Millot, C.F.X. Istorie universala, adecă' de obște care cuprinde în sine
întîmplarile veacurilor vechi, iar acum întîia data tăl-
măcită în limba româna de loanid Molnar, Piuariu, tomul I,
Buda, 1800.
Marmontel, Ladița sau istoria Hortensiei de Livernon și a Marchizu-
lui de Vervane, traducere de Nenișor, P., București, 1841.
Montesquieu, Marirea și Decadența Romanilor, Opera editata cu spesele
D.C. Constantinescu, București, 1859.
Moliere,	Misantropulu, comedie în cinci acte, si în versuri, tradu-
cere de G. Sion, Iași, 1854.	7
”	Domnu Pursonic comedie în trei acte, tradusa de D. Grig.
Gradisteanul, fiul, București, 1836.
”	Prețioasele ridicule, sau Cuconișele de scoarțe, comedie
într-un act, traducere de D-na Elena Stamati, Iași, 1850.
”	Precioasele, comedie într-un act, traducere de D.I. Ghika,
București, 1835.
Montesquieu, Marimea Romanilor sau Bagare de sama asupra pricinilor
înălțării și căderii lor, traducere de Staneiu Capatineanul
Sibiu, 1830.	7
Moliere,	Sicilianul sau amorul zugrav, comedie într-un act, tradu-
cere de D.I. Burchi, București, 1836.
- 457 -
MSKR Moliere
Vicleniile lui Scapin, tradusa^ si tipărită"cu cheltuia-
la D.K. Răsti, si dăruită teatrului național, București,
1836. '
MSR	"	Zgîrcitul, comedie în cinci acte, traducere de I. Ruset, București, 1836.
MSTZ	"	Școala femeilor, comedie în cinci acte, traducere de I.H. Zot, București, 1847.
MTEM Marmontel,	Istorisirea moralnica intitulata' Tripodul Elenei, tal- macită de pe franțuzește de Mihail Mavrodi, Iași, 1838.
MTIP	”	Trei cuvinte din cele moralicești tălmăcite adeca des- pre limba franțozească"de dumnealui Marele Paharnic la- nache Papazoglu, 1846.
NCGC Noel,	Chapsal, Mica gramatica franceza pentru învățătură tine- rimei Moldo-române, publicată în orînduirea epitropiei ^coaielor traducere de Codrescu T., Eții, 1847.
NCGF	"	Noua gramatica' franceza^ tradusa pentru tinerimea romana^ de T. Codrescu, Iași, 1843.
NCMG	"	Mica gramatica franceza^ pentru învajtatura tinerimii Moldo- române, traducere de T. Codrescu, Iași, 1841. 7
OATG Fourcy L.E.	Lefevre de, Tratație asupra geometriei descriptive, tomul I, traducetie din franțuzește de Crescu A., București, 1851.
ONSM	Orfelinii de la puntea Notre-Dame, drama în cinci acte, tradusă de S. Mihalescu, București, 1852.
Oxenstiern,	Cugetările lui Oxenstiern, mânu scris Acad. 2773, 1779- 1780.
PASM	Pichillo Alliaza sau Trei castele în Ispania, drama în
	cinci acte ^i unsprezece tablouri, tradusa din franto- zește de S.A. Mihalescu, București, 1852.
PFHM	Pelouze, I., Fremy, E., Prescurtare de himie. tradusa în limba româna
	spre întrebuințarea claselor de himie din școalele Ro-
	mâniei, de Alexie Marin, 2 tomuri, București, 1852-1854.
PGEA	Elemente de aritmetica raționala^ tradus din franjozeste
	de Pop Gh., București, 1850.	J 7
PGEG	Elemente de geometrie teoretica și pratica, traducere din
	franceză de Pop Gh., București, 1852.
PICN	Paccard, J.E., ludita fraceza sau Clotilda și Edmond, traducere de I.
	D. Negulici, voi. I, București, 1844—1846.
PIMB	Prevost, Abatele, Istoria Manonii Leskot și a kavalerului De Grio, tra-
ducere de St. Hr. Bâjescu, București, 1857.
- 458 -
PIGB Prevost, Abatele, I-storia cavalerului de Grie și a iubiti sale
Manon Lesco, tălmăcită de Alex Beldiman, 1815.
PNAM Pouillet, D., Noțiuni generale de fizică și de meteorologie spre
usul junimii, traducere de A. Marin, București, 1857.
PNSM	Palma sau Noaptea Vinerii patimilor, drama în cinci
acte, tradusă' din frantozeste de S. Mihalescu, Bu-
curești, 1852.
PPT	Păstrătorul prunciei și tinereții, sau mijloace de
a se întrebuința la creșterea copiilor de la nașterea
lor pîrîa în vîrsta de pubertate (junie), tălmăcit din
limba franțozeasca în cea romaneasca spre folosul ro-
manilor, 1835.
PSML	Pentru știința stihiilor, unde să cuprind! și alte
sțiinți, tălmăcită de preasfinția sa mitropolitu Leon
din limba franțuzeasca în ce moldovinească, 1814.
RAGG Radulescu, H.I., Amintirile și impresiile unui proscris, partea I, Exi-
lul, traducere din limba franceză de G.0> Gîrbea, Bu-
curești, 1850.
/
RBIV Racine, L., Britanicus, traducere de I. Vacarescu, București, 1827.
RCIB Raspail,	Curs elementar de agricultura" și economie rurala, to-
mul I, Plugăria, tomul II, Grădinaria, tomul III,
Arbori și arbuști, tomul IV, Orticultura, tomul V,
Economie rurala", traducere de loan Brezoianu, Bucu-
rești, 1850.
RDEF Rocancourt, Datoriile ostașului, traducere de Căpitan I.E. Flores-
cu. București, 1840.
RDIB Romano, I.D., Biblioteca tinerilor începători, sau culegere de în-
tîiele cunoștințe trebuincioase pentru învățătură
copiilor ce încept a citi, traducere de I.D.R., Bucu-
rești, 1838.
RDNV Regnier, Dupenty, Ch., Napoleon la Șoen-Brun și Sfînta Elena, doua
drame istorice, traducere de I. Vacarescu, București,
1847.
RFW Rollin,	Frumusețile a istoriei românești, sau tabla întîm-
plarilor care au învesnicit pe romani, traducere din
limba franceza făcută de V. Vîrnov, 1832.
RJNI Rousseau, J.J. Narchis sau îndrăgostitul însuși de sine, comedie de
Jan Jac Ruso, pe franțozește făcută și tălmăcită de
I (oan) C (antacuzino) la anul 1794.
RMAB Regnard, J.Fr., Minegmii sa frații cei de gemine, traducere de
Alecu Beldiman, 1803.
RTSB ”	Tragodia lui Sapor, tradusa de Aleco Beldeman, Iași,
1801.	'
- 459 -
RMIB	Raspail, B.,	Manualul sănătății sau Medicina si farmacia domes-
		tice, traducere de loan Brezoianu, București, 1852.
SADT	Sue, E.,	Arthur, jurnalul unui necunoscut, traducere de T.
		Teulescu, București, 1854.
SCAM	Scribe, E.,	Castelul gainei, comedie vodevil într-un act, tradu- cere de A. Manolli, Iași, 1851.
SDEP	n	Pix ans de la vie d'une femme ou les Mauvais conseils
		traducere de Emanuel Philipescu, tipografia Albina, la^i, 1847.
SEBR	ii	Bertrand și Raton sau Meșteșugul de a conspira, co-
		medie în cinci acte, București, 1847.
SCCB	Sue, E.,	Chernoc corsarul, traducere de C.C. Baljeseu, Bucu-
		rești, 1852.
SCCN	Lesage,	Crispin rival stapînului sau^traducere de C. Negruzzi.
SCDR	Sue, E. ,	Comandorul de Malta, traducere de Nicolae D. Racovitza
		București, 1857. /
SC IE	ii	Crucea de argint, traducere de loan Eliad, București,
		1858.
SC IV	Stael, Madame	de, Corina sau Italia, traducere de loan Voinescu,
		tomul I, București, 1846.
SDKS	Le Sage,	Dracul șchiop, traducere de Dei K.K. Sâmboteanca, Bu- curești, 1835.
SEDP	Sonnet, M.,	Intîiele elemente de algebră, traducere de D. Pavel, București, 1854.
SGBM	Le Sage,	Istoria lui Gil Blas de Santillon, traducere de P.
		Matsucolu (Georgescu), București, 1855.
SGSM	Le Sage,	Istoria lui Gil Blas de Santillon, tradusa în rumâneș- te de Dr, S, Marcovici, tomul I, partea I, București, 1837.
SIIV	Stael, Madame	de, Corina sau Italia, traducere de loan Voinescu, To-
		mul I-II, București, 1856.
SIPT	Sand, G.,	Indiana, traducere de P. Teulescu, București, 1847.
SJIA	Sue, E.,	Jidovul rătăcitor, traducere de losif Arhidiaconul,
		București, 1857-1858.
SLDB	Sand, G.,	Lacul dracului, traducere de G.A. Baronzi, București, 1855.
SLNN	ii	Lelia, tradusa în limba naționala dupa^ cea mai noua editiune franceza de Nicolae Nennovici, București, 1853.
- 460 -
SMMB	Sue, E.,	Matilde sau Memoriile unei femei june, traducere de George A. Baronzzi, București, 1853-1854.
SMIP	tt	Matilde sau Memoriile unei femei june, drama" în cinci acte, Traducere de I. Petrescu, București, 1855.
SMRD	Sand, G.,	Mont Reveche, tradusa^ în limba națională"de A. Dertman, București, 1854.
SMSA	tt	Mauprat, traducere de S. Andronic, București, 1853.
SPBH	Bernardin de	S. Pierre, Bordeiul indienesc. alcătuit din limba fran- ceza iar acum pe românie, tradus de prea cuviosul Leon Asachi, arhimandrit al Mitropoliei lațului, Iași, 1821.
SPEA		Elemente de aritmetica rațională", traducere din fran- țozețte de Slugerul Pop G^. , București, 185C.
SSGM	Le Sage,	Bacalaureatul de Salamanca sau Memoarurile ^și întim- plările lui Don Heruvim de la Ronde, traducere de Gr. Mihaescu, Craiova, 1847.
SHJP Sonnet Hippolyte, Intîiele elemente de algebra a lui...»traducere
din franțuzește de D.P (aulid), București, 1852.
SSAM	Șarlota, drama în trei acte precedată de Finitul unui
roman, tradusa din frantozeste de Simeon A. Mihaiescu,
București, 1852.
TICV Toiihau sen, Dr., Instrucție în scurt de principurile ighieneismului,
traducere de C. Veisa, lăți, 1836. '
TOAB Voltaire, Tragodia lui Orest, acum întîi transmisă" din limba fran-
țozeasca m cea rumâneasca de marele postecnic Alexan-
dru Beldiman, Buda, 1820.
TOGB Thellusson, R. , Orbul nuvela, traducere de G.A. Baronzi, București,
1853.
TRIB Travanet, D., Rudiment agricol universal prin întrebări si răspun-
suri, sau Agricultura..., traducere de R. Brezoianu,
București, 1850.
2
VAAC Voiture, V., Istoria lui Alțidalis și a Zelidiei, traducere de Alex.
Ciohoreanu, 1783.
VADA Voltaire	Alzira sau americanii, Tragedie în cinci acte, tradu-
cere de Grg. Alecsandrescu, București, 1835.
VCGA ”	Istoria Craiului Sveziei Carol al 12-lea, tălmăcită' pe
limba moldoveneasca de Sființia sa Kyr Gherasim, arhi-
mandritul Mitropoliei lașului, despărțitei în 8 cărți,
1792.
VCMR ”	Istoria lui Carol XII, regele Sveției, traducere de D.M.
Racoviță, București, 1845-1846.
- 461 -
VGO Voltaire
VHKP Voltaire,
VICS
VIGA
VJCM
VJST
VMCN
VMGA	"
VMGP	"
VOAB	"
VSSC	”
VZGS	”
WCKA Wilm, D.J.,
Grădinarul orb sau Aloiul înflorit, traducere din
franțozește, de I.L. Vacarescu, București, 1836.
Henriada, traducere de Comisul V. Pogor, București,
1838.
Istoria călătoriilor lui Scarmentado (sic) , scrisa de
el însuși, tălmăcită de un Roman neaoș din franțu-
zește, 1831.
Istoria Craiului Sfeziei Carol al 12-lea, acum întîi
tălmăcită după al nostru dialect prin silința și ostenea-
la smeritului Gherasim, Arhimandritul Mitropoliei, la-
șului, 1799.
Jeannot et Colin, traducere de J.I. Many, Foaia pentru
minte, n° 25-26, 1845.
Jeannot et Colin, traducere de Scarlat Tampeanul, tradu-
cere intercalată în tratatul de Geografia țării Româ-
nești, București, 1840.
Memnon, istorioara alcătuită de ..., iar acum talmaci-
tâT de pe limba greceasca și alcatuita în stihuri de Cos
tache Negruți Iași, September, anul 1823.
Meropa, tragedie în cinci acte, traducere de Gr. Alek-
sandrescu, București, 1847.
Memnon ou la sagesse humaine, traducere de Gr. Pleșoia-
nu, 1831.
Țragodia lui Orest, traducere de Alex. Beldiman, Buda,
1820.
Sadic sau Ursitoarea, traducere de S. Capatineanu,
Craiova, 1831.
Zaira, tragedie în cinci acte și în versuri, traducere
de G. Sion, Iași, 1854.
Culegere din a doua lectura franțozeasca pentru cele nu
înalte școale primaire sau lecții istorice, fizice, și
morale, traducere de K. Aristia, București, 1839.
b. Avreviations des oeuvres original es
AADL Abbiatici, I. Al., Dialoguri în trei limbi, franceză, italianaT si ro-
mâna în care se afla' si dialectul francez cu litere ro-
mâne, București, 1855.
AAEG ”	Exerciții generale fracezo-române, București, 1853.
ADG
Antonescu, G.M., Dicționar rumân, Mic repertor de cunoștințe generali. .
București, 1862.
- 462 -
AAF Aristia, J.K. , Abecedariu franțozesc, București, 1839.
ACRI	Adunarea izvoarelor vechilul drept romanesc, VI,
Carte româneasca de învățătură', ediție critica,
Editura" Acad. R.P.R. , 1961.
AGF Aristia J.K., Gramatica franceză^ București, 1845.
AIL	Adunarea izvoarelor vechiului drept românesc scris,
VII, îndreptarea legii, 1652, Editura Acad. R.P.R.,
1962.
AILC	Adunarea izvoarelor vechiului drep românesc scris.
Legiuirea Caragea, ediție critica, Editura Acad.
R.P.R., 1955.
Alecs.BFl Alecsandri, V., Buchetiera de la Florența, Dacia literara, Iași,
1840.
Alecs. DL	”	Doine și lăcrămioare, Paris, 1853.
Alecs. Sad. ”	C.C. lorgu de la Sadagura, sau nepotu-i salba dracului
Comedie în 3 acte. Iași, 1844.
Alecsandri, V., Opere complete, Proza. A doua ediție populara, Editura
Minerva, București, 1910.
Alexandr. Alexandrescu, Gr., Colecție de poezii, București, 1847.
APGF Aristia, K.,	Prescurtare de gramatica franțozeasca, Bucur ești, 1835.
Aricescu, C.D.,	Despotismul și Constituția, extrase din mai multe ope-
re politice, București, 1861.
Asachi Elem. Asachi, Gh., Elemente de matematica, Partea I, Aritmetica,
Iași, 1843.
Asachi P.	” Poezii, Ieși, 1836.
Balâșescu Dic-Balâșescu Nifon, Dicionari romano-frances, volum I, fascicul
I, București, 1859.
Balceseu, N.,	Istoria Românilor sub Mihai Vodă Viteazul, urmata de
scrieri diverse, București, 1878.
”	Opere, voi. I, Studii și articole, Editura Acad. R.P.R.
1953.
Baronzi, G.,	Vocabular de 2000 termeni, idiotismi, locuțiuni, pro-
verbi ^și alte dificultăți ale limbii franceze, traduse
în echivalentele lor din limba româna, Galați, 1864.
BD Tig. I. Budai-Deleanu, Tiganiada, Ediție îngrijită de J. Byck, Studiu
introductiv de Ion Oana, ESPLA, București, 1953.
Bolliac, C.,	Poesii noua, București, 1847.
- 463 -
Bol. CI. Bolintineanu, D., Colecție de poesiile d-lui Bolintineanu
București, 1847.
Bol. M.	" Mano il, roman național, Iași, 1855.
Cal. 1814	Calendariu ce slujește pre 1QQ de ani, începînd de
la anul 1814 pînă la anul 1914, Buda, 1814.
Cantemir, Dimitrie Istoria ieroglifica, 2 voi., Ediție îngrijită și
Studiu introductiv de P.P. Panaitescu, I. Verdea,
Scriitori români, Editura pentru literatura. Bucu-
rești, 1965.
Caragiale, I.L., Opere, 2 voi., Editura de Stat pentru literatura și
artă. București, 1960.
CC^ Diaconul Coresi, Carte cu învățătură (1581), publicata de Sextil Puș-
cariu pi Alexie Procopovici, București, 1914.
CPps	’’	Psaltire Slavo-româna, 1577.
CMGF Codrescu, T., Mica gramatica franceza, 1841.
Conachi, C.,	Poezii, Alcătuiri si tălmăciri, Iași, 1856.
Candrea I. Aurel, Adamescu Gh., Dicționarul enciclopedic ilustrat, Partea
I : Dicționarul limbii române din trecut și de astazi
de I. Aurel Candrea. Partea II : Dicționarul istoric
și geografic universal de Gh. Adamescu, București,
Editura "Cartea româneasca", 1926-1931.
Caragiali, Costachi, 0 repetiție moldoveneasca sau noi și iar noi, Cantora
Foiei sătești. Iași, 1845.
Costinescu Ion	Vocabular româno-francesu, București, 1870.
Cipariu, T.,	Compendiu de gramatica limbii române, Blasiu, 1855.
C.	Negr. Negruzzi, C., Păcatele tinerețelor, Iași, 1857.
Crețulescu, N.A., Manual de anatomie descriptiva, București, 1843.
CRI	Cartea Româneasca de învățătură", 1646.
Cîrlova Vasile	Poezii, dans Curierul românesc, II, 1830.
Cr. M. Int. Cre/zeanu, G. , Melodii intime, București, 1855.
Cas. Voc. - Costinescu Ion, Vocabular româno-francesu, București, 1870.
Cronicari Munteni, Ediție îngrijită de Mihail Gregorian, I : Stolnicul
Constantin Cantacuzino, Anonimul Cantacuzinesc.
Radu Popescu, voi. I, Editura pentru literatură si
arta, București, 1961.
D.	Fab. Donici, Alex., Fabule, Iași, 2 voi. 1842.
- 464 -
DFRC Codrescu, T. , Dialoguri franțezo-române, pentru învățătura tinerimei,
culese și publicate de . .., ediția I, Iași, 1842.
DFRTC	”	Dialoguri franțezo-române, ediția II-a, Iași, 1846.
DFTC	”	Dialoguri franțezo-române, ediția III, Iași, 1851.
Codrescu, T.,	Mică" gramatică franteza, pentru învatatura tinerimei
moldo-române, dupre Noel și Sapsal, Partea I, Ieși,
1841.
DGI Cal. Constantin Radovici din Colești, însemnare a călătoriei mele, Bu-
da, Tipografia Universitarii, 1826.
Dicționar invers, Editura Acad. R.P.R., Institutul de lingvistica. Bucu-
rești, 1957.
DIGD Gherasim, D.I., Dascăl pentru limba franțozeasca, București, 1832.
DLR	Dicționarul limbii române. București, 1907-1944, 1965.
DLRM	Dicționarul limbii române, moderne, București, 1958.
---j------------------------------ /
Dionisie Marțian	Studii sistematice în economia politica. București,
1858.
DLDFR Leonidos, D.I.D., Cîntaretul, Dialoguri franțezo-românești. Craiova,
1839.
ECDR Ciocanilli, G.E., Dialoguri româno-frâncezi, sau Modul de a studia cu
însesnire limba franceza, București, 1856.
Gramatica limbii române, I-II, Ediția a II-a, Bucureș-
ti, Editura Academiei Republicii Populare Române,
1963.
ER Gram. Eliad, I., Gramatica româneasca, Sibiu, 1828.
Frînculescu, 0., Primele noțiuni de gramatica franceza pentru uzul școa-
lelor secundare de toate categoriile cu un tablou de
verbe neregulate conjugate ți traduse în întregime,
Buzău.
Frîncu-Candrea - Teofil Frîncu, George Candrea, Românii din Munții Apuseni
(Moții), București, 1888.
GEGE	Grammaire etymologique, Gramatică etimologica, 1859.
Genilie, I.,	Geografie istorici, astronomica^, naturală" și civilăT,
București, 1833.
Ghica Ion	Opere, 2 voi. Clasici români, Ediție îngrijită, glosar,
bibliografie și introducere de Ion Roman, ESPLA, 1956.
Golescu lordache, Băgări de seama asupra comoarelor gramaticești, Bu-
curești, 1840.
>
- 465 -
Bol. CI. Bolintineanu, D., Colecție de poesiile d-lui Bolintineanu,
București, 1847.
Bol. M.	” Mano il, roman național, Iași, 1855.
Cal. 1814	Calendariu ce slujește pre 100 de ani, începînd de
la anul 1814 pînă la anul 1914, Buda, 1814.
Cantemir, Dimitrie Istoria ieroglifica, 2 voi., Ediție îngrijită și
Studiu introductiv de P.P. Panaitescu, I. Verdea,
Scriitori români, Editura pentru literatura, Bucu-
rești, 1965.
Caragiale, I.L., Opere, 2 voi., Editura de Stat pentru literatura și
artă, București, 1960.
CC2 Diaconul Coresi, Carte cu învățătură (1581), publicata de Sextil Puș-
cariu pi Alexie Procopovici, București, 1914.
CPps ”	Psaltire Slavo-româna, 1577.
CMGF Codrescu, T., Mica gramatica franceza, 1841.
Conachi, C.,	Poezii, Alcătuiri si tălmăciri. Iași, 1856.
Candrea I. Aurel, Adamescu Gh., Dicționarul enciclopedic ilustrat. Partea
I : Dicționarul limbii române din trecut și de astazi
de I. Aurel Candrea. Partea II : Dicționarul istoric
și geografic universal de Gh. Adamescu, București,
Editura "Cartea româneasca", 1926-1931.
Caragiali, Costachi, 0 repetiție moldoveneasca sau noi și iar noi, Cantora
Foiei sătești, Iași, 1845.
Costineseu Ion	Vocabular româno-francesu, București, 1870.
Cipariu, T.,	Compendiu de gramatica limbii române, Blasiu, 1855.
C.	Negr. Negruzzi, C., Păcatele tinerețelor, Iași, 1857.
Crețulescu, N.A., Manual de anatomie descriptiva, București, 1843.
CRI	Cartea Româneasca de înv ața tur a^, 1646.
Cîrlova Vasile	Poezii, dans Curierul românesc, II, 1830.
Cr. M. Int. Cre?teanu, G. , Melodii intime. București, 1855.
Cas. Voc. - Costinescu Ion, Vocabular româno-francesu, București, 1870.
Cronicari Munteni, Ediție îngrijită de Mihail Gregorian, I : Stolnicul
Constantin Cantacuzino, Anonimul Cantacuzinesc,
Radu Popescu, voi. I, Editura pentru literatură si
arta, București, 1961.
D.	Fab. Donici, Alex., Fabule, Iași, 2 voi. 1842.
- 464 -
DFRC Codrescu, '	T. , Dialoguri franțezo-române, pentru învățătură tinerimei, culese pi publicate de ...» ediția I, Iași, 1842.
DFRTC	"	Dialoguri franțezo-române, ediția II-a, Iași, 1846.
DFTC	”	Dialoguri franțezo-române, ediția III, Iași, 1851.
Codrescu, I.,	Mică" gramatică franteza, pentru învatatura tinerimei moldo-române, dupre' Noel pi Sapsal, Partea I, Ieși, 1841.	’
DGI Cal. Constau	tin Radovici din Colești, însemnare a călătoriei mele, Bu- da, Tipografia Universitarii, 1826.
Dicționar invers	,	Editura Acad. R.P.R., Institutul de lingvistica, Bucu- rești, 1957.
DIGD Gherasim,	D.I., Dascăl pentru limba franțozeasca, Bucure ști, 1832.
DLR	Dicționarul limbii române, București, 1907-1944, 1965.
DLRM	Dicționarul limbii române moderne, Bucuresti, 1958.
Dionisie Marțian	Studii sistematice în economia politica, București, 1858.
DLDFR Leonidos,	D.I.D., Cîntaretul, Dialoguri franțezo-românesti, Craiova, 1839.
ECDR Ciocanilli	, G.E., Dialoguri româno-frâncezi, sau Modul de a studia cu însesnire limba franceza, București, 1856. Gramatica limbii române, I-II, Ediția a Il-a, Bucureș- ti, Editura Academiei Republicii Populare Române, 1963.
ER Gram. Eliad,	I., Gramatica româneasca, Sibiu, 1828.
Frînculescu, 0.,	Primele noțiuni de gramatica franceza pentru uzul școa- lelor secundare de toate categoriile cu un tablou de verbe neregulate conjugate ^i traduse în întregime, Buzău.
Frîncu-Candrea -	Teofil Frîncu, George Candrea, Românii din Munții Apuseni (Moții), București, 1888.	J
GEGE	Grammaire etymologique, Gramatică etimologica, 1859.
Genilie, I.,	Geografie istorica^, astronomica^, naturală" și civilă", București, 1833.
Ghica Ion	Opere, 2 voi. Clasici români, Ediție îngrijită, glosar, bibliografie pi introducere de Ion Roman, ESPLA, 1956.
Golescu lordache	,	Băgări de seama asupra comoarelor gramaticești, Bu- curesti, 1840.
- 465 -
GPFD	Pleșoianu, G., Frumoase dialoguri franțezo-românești care au la începutul lor un alfabet cu toate regulile cetirii și ale pronunțării limbii franțuzeați deslușite în românește astfel îneît sa poată neștine singur și fara ajutorul învățătorului sa învețe a citi și vor- bi limba aceasta. Carte făcută într-adins pentru pre- gătirea tinerilor ce vor sa intre la învățătură Gramaticii franțezo-românești. Acum întîi culeasă și într-acesta^ichip cu românește întocmită de..., 1830.
PAFR	Pleșoianu, Gr., Abețedar franțezo-românesc, Pentru tinerii înce- patori, A doua ediție, Sibiu, 1829.
GVGP	Vida, G.,	(român nobil din Marmația), Gramatică practica ro- mâno-franțozeasca. compusa după autorii clasici cei mai noi și cu exemple avute și lesne de înțeles, lu- minata spre folosul tinerimei Românești, Buda, 1833.
Heliade Gr. p. Heliade I. Radulescu, Reguli sau gramatica poeziei, Bucu-
rești, 1831.
Heliade Ser.	Culegere din scrisorile lui I. Eliad, București, 1836.
Hr.	Hrisov domnesc de înțăritură, 1785.
ITRCG	Istoria Țării Românești, de la Octombrie 1688 pînă la
Martie 1717, ediție întocmită de Constantin Gre-
cescu, Editura științifica, București, 1959.
Ist, 1,0. lenache Vacarescu, Istoria a preaputernicilor împărați otomani,
adunata si alcătuita pe scurt (în Tes. II, p. 237
et suiv.)
Ivireanu, Antim,	Predice, Ediție critica, studiu introductiv si glosar
de G. Strempel, Editura Acad. R.P.R., 1962.
Int. cun.	Intîiele cunoștințe pentru juniea Moldovana care în-
vață limba franceză, E ș i, 1836.
lorgovici Paul, Observatii de limbă româneasca, Buda, 1799.
KAEL Aristia, K., Elemente de limba franceza, București, 1843.
Kog. Ist. Kogălniceanu, M., Cuvînt pentru deschiderea cursului de istorie
națională în Academia mihaileana, Iași, 1843.
Kogălniceanu, M.,	,	Tainele inimii, scrieri al se, Biblioteca pentru to- ți, București, 1964.
Laurian, A.Treb.,	, Balcescu, N., Cronicarii Țarii Românești, tom. I-II, Bu- curești, cu tiparul Colegiului Național, 1846-1847.
Lazar, Gh.,	Cuvînt al lui... la înscăunarea Mitropolitului Dio- nisie, Curierul Românesc, 1839.
L. Buda,	Prefața la Lesicon românesc, latinescu, ungurescu, nemțescu, Budae Typis Universitatis Hungaricae, 1825.
- 466 -
L e t. Cant. I.T.R., Letopisețul Cantacuzino, Istoria Țarii Românești,
1290-1690.	71
Malinescu, Grigori, Ortograful francez, metoda comparativa, Iași, 1878.
M.C.Ret. Marcovici
S., Curs de retorica, București, 1834.
MDL Rom. Maior Petru, Dialog pentru începutul limbei române intra nepot
și unchi, Buda, tipografia Universității, 1819,
Anexa la Ortographia romana siva latino-valahica a
autorului.
MJAD
Manualul juridic, al lui Andronachi Donici, ediție
critica. Editura Acad. R.P.R., 1959.
DN Marcu Florin Maneca Constant, Dicționar de neologisme, București,
1961.
NCGN Noel et Chapsal, Nouvelle grammaire frangaise, Bruxelles, 1829.
NCNF	”	Nouvelle grammaire frangaise, Leipzig, 1831.
NCNG	"	Nouvelle grammaire frangaise, Paris, 1846.
NCNGF ”	Nouvelle grammaire frangaise, Paris, 1854.
Neculce, Ion,	Letopisețul Țarii Moldovei și 0 sama de cuvinte, Ediția fl-a revăzuta, Editura de Stat pentru lite- ratura ți artă, 1952.
Negulici, I.D.,	Vocabular român de toate vorbele străbune reprimi te pînâ" acum în limba română și de toate cele ce sînt a se mai primi d-acum înainte, și mai ales în sțiințe, București, 18 48.
Negruzzi, C.,	Opere alese, Versuri ți proza, ediție îngrijită de Alexandru Iordan, Cugetarea, București, 1941.
Odobescu, A.I.,	Opere, Clasici români, ediție îngrijită cu glosar, bibliografia scriitorului și studiu introductiv de T. Vianu, ESPLA, 1958.
PAFR	Abețedar franțezo-românesc, pentru tineri începa- tori, acum întîi cules și într-același chip cu ru- mânește, întocmit de G. Pleșoianu, a doua ediție, 1829.
Pann Auton,	Scrieri literare, București, 1963.
Pann, Anton	Povestea vorbei, 1852-1853.
PM car. Paris Mumuleanu, Caracteruri, tipografia de la Cișmeaua lui
Mavrogheni, București, 1825.
Poienar, P., Aaron, F., Hill, G., Vocabular francezo-românescu, voi I-II
București, 1840-1841.
- 467 -
Pontbriant, Râul de.	Curs de limba franceză în usulu liceuriloru și a lui pennsionateloru, Gramatica complecta', București, 1867.
it	învățătorul limbelor sau Metoda practica spre a vorbi o limbă sau limbi în șase luni, Parte fran- ceză pentru rumâni, Partea I-II, București, 1870.
tt	Dicționar româno-frances, București, Gatingen-Paris, 1862.
Pop Demetre,	Abecedaire frangais pour la jeunesse roumaine, se- conde edition, corrigee et augmentee, lassy, 1855.
tt	Abecedaire frangais-român pour les enfants des deux sexes, d’apres une methode de M. de A.T., lassy, 1847.
Prav.	Pravila Moldovei din vremea lui Vasile Lupu, înso- țită : 1) de izvoarele sale, 2) de varianta sa mun- teneasca întrupată în îndreptarea legii a lui Matei Basarab, S.G. Lovinescu, în tălmăcirea sa în fran- țuzește de A. Patrognet, București, 1912.
Popescu, V.,	Intîile cunoștințe, 1836.
PS Dosoftei	Psaltirea în versuri, Ediția I, Bianu, București, 1887.
Pumnul Aron,	Convorbire între tata si fiul lui asupra limbii și literelor românești, Cernauț i, 1850.
PZTC Codrescu, T.,	Presa franceza și Principatele romane, articole ex- trase din Zimbru, 1856.
Rădulescu, Eliade,	Vocabular de vorbe străine. în limba româna adică : slavone, ungurești, turcești, nemtștli, grecești, etc., București, 1847.
tt	Opere, tomul I (1939), II (1943), ediție critica cu introducere, note și variante de D. Popovici, Funda- ția pentru literatura ^i arta, București, 1939.
Ros. CM Rosetti, C.A., Ceasurile de mulțumire, București, 1843.
RPIDTR Radu Popescu Vornicul, Istoria Domnilor Țarii Românești, Editura
Acad. R.P.R., București, 1963.
Russo, Alecu,	Scrieri alese, Ediție îngrijită, introducerea ^i note
de Geo ^erban, ESPLA, 1959.
RVA Rusu, V. Librariul. Elemente de limba franceza, Abecedariu, tipări-
tă cu cheltuiala D-lui..., București, 1841.
SFC	Modeluri de scrisori familiare și comerciale în cin-
ci limbi, rumânește, frantozește, nemțește, italie-
nește, și englezește, București, 1841.
- 468 -
Sih. Arm. Sihleanu, Al., Armonii intime. București, 1857.
S ion, S.,	Din poeziile lui G. Sion, Bucur ești, 1857.
Ș. Hron. Sineai Gheorghe, Hronica românilor și a mai multor neamuri...,
Iași, 1853-1854.
Stamati, T. ,	Disionaras, romanesc de cuvinte tehnice și alte-
le greu de înțeles, Intîia ediciune, laș i, 1851.
Tempea Radu,	Gramatica româneasca, Sibiu, 1797.
TSAFR Stamati, T., Abețedar franțezo-românesc, Iași, 1833.
Ț. Filos. țpichindeal, Dimitrie, Filosoficești și politicești prin fa-
bule moralnice învățaturi, Tipografia Universității
Buda, 1814.
UVDF Ursescu, Vasile, Dialoguri francezo-române, 1850.
VAAF	Abecedariu francezo-românu foarte metodic, coprin-
zatoriu de toate regulile de cetire cu exemplele
lor, cele mai necesarie ziceri pi frazele cele mai
uzitate în vorbire, de V.A. , București, 1856.
Valștain, Carol, Elemente de deseniu și de arhitectura, București,
1836.
VGUF Vai11ant, J.A. Grammaire vallaque ă l'usage des Frangais, Bucureș-
ti 1836.
VJGR "	Grammaire roumaine ă l'usage des Frangais, Bucureș-
ti, chez Frederic Walbaum, 1840.
”	Vocabular purtăret rumânesc-frantozesc si franțo-
zesc-rumânesc, urmat de un mic vocabular de omonime
București, 1839.
V. Vers. Poeții Văcărești, Versuri alese, București, 1961.
- 469 -
TABLE DES MATIERES
pages
Avânt propos ......................................................... 1
INTRODUCTION ......................................................... 7
1.	Conditions historiques ...................................... 11
2.	La	langue litteraire dans	les	Pays	Roumains
(ă	la fin du XVIIIe et au	debut	du	XIXe	siecle) .	32
3.	Le	bilinguisme et l’emprunt	.............................. 39
4.	Les traductions du frangais et le role des
traducteurs .................................................... 45
Premiere pârtie
ELEMENTS LEXICAUX D’ORIGINE FRANCAISE
I.	Introduction ................................................... 60
II.	Neologisme - Emprunt - Calque .................................. 62
III.	L’importance des neologismes frangais ......................... 68
IV.	L’adaptation des neologismes ................................... 86
1.	L*aspect phonetique ......................................... 87
2.	L’aspect morpho-syntaxique ................................. 102
Le substantif et l’adjectif ............................. 102
-	le genre et le nombre
-	derives et composes
- suffixes substantivaux
- suffixes adjectivaux
- prefixes et elements de composition
Le verbe ................................................ 136
Le pronom ............................................... 147
3.	L’aspect semantique ........................................ 149
V.	Les abus ...................................................... 169
Conclusions sur les neologismes .................................... 186
- 470 -
VI.	Calques linguistiques ......................................... 215
Calques lexicaux
a)	calques de structure ....................................... 218
b)	calques semantiques ..................................... 225
Calques phraseologiques
structures nominales .......................................... 241
structures adjectivales ................................. 250
structures verbales ..................................... 251
autres structures ....................................... 267
les expressions impersonnelles .......................... 274
Parallelismes ...................................................... 285
CONCLUS ION ........................................................ 292
Deuxieme pârtie
SYNTAXE ET STYLISTIQUE
INTRODUCTION ....................................................... 299
Coordination ....................................................... 305
Subordination ...................................................... 314
La subordonnee causale ............................................. 317
La subordonnee conditionnelle ...................................... 325
La subordonnee temporelle ..............................;.	330
La subordonnee d’opposition ........................................ 333
L’analyse des segments constitutifs ................................ 335
Les types de calque ................................................ 338
L’evolution et les variantes des locutions ......................... 338
Constructions correlatives dans le cadre du rapport
de la subordination ........................................... 348
Autres faits syntaxiques ........................................... 354
a)	Les constructions impersonnelles comme ele-
ments introductifs d’une subordonnee
subjective ................................................. 354
- 471 -
b)	La subordonnee relative
363
L’ordre des mots ................................................... 369
Autres constructions ............................................... 376
Faits de style ..................................................... 386
Les insertions incidentes ........................................... 386
Les constructions incises ........................................... 391
Le role du frangais dans la modernisation de la
phrase roumaine ............................................... 397
CONCLUS ION ........................................................ 416
BIBLIOGRAPHIE ...................................................... 426
- 472 -
ACHEVE D'IMPRIME EN JUIN 1973
SUR LES PRESSES
DE L’IMPRIMERIE UNIVERSITAIRE
FACULTE des SCIENCES MIRANDE
21000 DIJON
Depot Legal, Ier semestre 1973 n® 11

PUBLICATIONS DE L’UNI VERS ITE DE DIJON
I
OUVRAGES PARUS DANS LA COLLECTION
DE LA REVUE BOUR GUI GNONNE
PUBLICE PAR L’UNIVERSITE DE DIJON DE 1891 A 1914
GrammonT, La dissimilation consonantique dans les langues indo-europcennes
et dans les langues romanes, 1895, in-8°, 215 p. (epuise).
M. Langeron, Muscinees de la C6te-d’Or, etudes geographiques. Catalogue des
muscinees de la Cote-d'Or, par M. Langeron et H. Sullerot, 1898, in-8°,
192 p. (epuise).
L.	STOUFF, Cartulaire de la viile d’Arbois au comte de Bourgogne (XIIP et
XIVe s.), 1898, in-8°, 220 p.
P. GaffarEE, Prieur de la Cote-d’Or, 1899, in-8°, 354 p.
L.	STOUFF, Les origines de l’annexion de la Hazite-Alsace â la Bourgogne en
1469, 1900, in-8°.
Emile Roy, Etudes sur le theâtre frangais du XIV* et du XVe s. La Comedie
sans titre publice pour la premiere fois d’ap. le ms. latin 8163, et les Miracles
de Notre-Dame par personnages, 1901, in-8°, ccxvin-366 p. (epuise).
Arthur KEEINCEAUSZ, L’Empire carolingien, ses origines et ses transformations,
1902, in-8°, 614 p. (epuise).
Ch. LAMBERT, Etude sur le dialecte eolien, 1903, in-8°, 275 p.
Emile Roy, Le my stere de la Passion en France du XI Ve au XVIe s., 1903-
1904, in-8°, 510 p. (epuise).
L. STOUFF, Essai sur le lieutenant-general baron Delort, 1905, in-8°, 282 p.
Ch. CESTRE, La Revolution frangaise et les poHes anglais (1789-1809), 1906,
in-8°, 592 p. (epuise).
P.	Girod, Les subsistances en Bourgogne et particuli^rement â Difon â la fin
du XVIIP s., 1906, in-8°, 154 p.
Emest Champeaux, Les ordonnances des ducs de Bourgogne sur l’ administra-
tion de la justice du Duche, 1907, in-8°, CCCXXXil-352 p. (epuise).
Henri Hauser, Les compagnonnages d’arts et metiers â Lijon aztx XVIP et
XVIIP s., 1907, in-8°, 220 p.
Ch. LamberT, La grammaire latine selon les grammairiens latins du IVe et dzt,
Ve s., 1908, in-8°, 236 p. (epuise).
P. DESSERTEAUX, Etudes sur la formation historique de la Capitis diminutio,
1909, in-8°, 387 p.
Germain-Martin et P. Martenot, Contribution â l’histoire des classes rurales
en France au XIXe s. La Câte-d’Or, etude d’economie rurale, 1908, XIII-
572 P-
Henri DrouoT, Un episode de la Ligue âDijon. L’affaire La Verne (1394), 1910,
in-8°, xvi-265 p.
Louis Gros, Le Parlement et la Ligue en Bourgogne, 1910, in-8°, 216 p.
Edmond Beeee, La Reforme â Dijon (1330-1370), 1911, in-8°, EV-245 p.
Emest Champeaux, Ordonnances franc-comtoises sur l*administration de la
justice (1343-1477), 1912, in-8°, EXVii-271 p.
Henri Hauser, Le trăite de Madrid et la cession de la Bourgogne â Charles-
Quint, 1912, in-8°, 182 p.
L- STOUFF, Catherine de Bourgogne et la feodalite de l’Alsace autrichienne ou
un essai des ducs de Bourgogne pour constituer une seigneurie bourgui-
gnonne en Alsace, 1913, in-8°, 523 p., carte depliante.
H.	Drouot et L. Gros, Recherches sur la Ligue en Bourgogne, 1914, in-8°, 240 p.
II
NOUVELLE SICRIE
(Collection de volumes in-8° fondee en 1928)
I.	A. Boutaric, G. Connes, P. Petot et L. Stouff, Melanges,
1928, 135 p.
II.	A la memoire d* Emile Roy (recueil in memoriam contenant notam-
ment le Dit du Prunier, poeme du xve s., edition et glossaire,
par E. Roy, prof. de litt. frangaise â la Fac. des Lettres deDijon),
1929, xxm-75 p.
III.	Louis Stouff, Essai sur Melusine, roman du XI Ve s., par Jean
d’Arras, 1930, 175 p., 9 pl-
IV.	Simone FizainE, La vie politique dans la Cote-d’Or sous
Louis XVIII, 1931, xv-272 p.
V.	Melusine, roman du XI Ve s. par Jean d’Arras, publie par L Stouff,
1932, xin-337 P » 1 planche.
VI.	Marcel Bouchard, L* Academie de Dijon et le premier discours de
J-J^ Rousseau, 1950, 109 P-
VII.	Robert Folz, Le souvenir et la legende de Charlemagne dans
l'Empire germanique medieval, 1950, xxiv-624 p., 1 carte (epuise).
VIII.	Genevieve Bianquis, Etudes sur Goethe, 1951, 172 p.
Tous les n08 precedents sont en depot ă Paris : Societe Les Belles Lettres,
95, boulevard Raspail, Paris (VIe).
IX.	Travaux de la Faculte des Sciences (Sciences naturelles).
En depot ă Paris : Presses Universitaires.
X.	Jean-Lucien Gay, Les effets pecuniaires du mariage en Nivernais,
1953» 328 p.
En depot ă Paris : Editions Domat-Montchrestien.
XI.	Franțois Bugnon, Recherches sur la ramification des Ampeli-
dacees, 1953, 160 p.
En depot ă Paris : Presses Universitaires.
XII.	Jean Richard, Les ducs de Bourgogne et la formation du duchc,
du XL au XI Ve s., 1954, XE-572 p.
XIII.	Paul Lebee, Principes et methodes d’hydronymie frangaise, 1956,
xxxn-392 p.
XIV.	Henri Drouot, Une carriere : Frangois Rude. Avec un avant -
propos consacre â Henri Drouot et une bibliographie de ses tra-
vaux, 1958, 120 p., 8 planches.
XV.	Robert Laurent, Les vignerons de la Câte-d’Or, 1958, t. I, 576 n •
t. II, 288 p.	’
XVI.	Ades du colloque sur les influences helleniques en Gaule (Dijon,
les 29-30 avril- ier mai 1957), 1958, 156 p., 20 planches.
XVII.	Jean-Paul Moreau, La vie rurale dans le sud-est du Bassin pari-
sien, 1958, 340 p., 30 planches.
Ees n00 precedents sont en depot â Paris : Societe Les Belles Lettres.
XVIII.	Pierre Rat, Les pays cretaces basco-cantabriques, 1959, 528 p.,
12 p. de planches hors texte.
En depot â Paris : Presses Universitaires.
XIX.	Raymond OuRSEL, La dispute et la grâce. Essai sur la redemption
d’Abelard, 1959, 96 p.
XX.	Rene Joffroy, L’oppidum de Vix et la civilisation hallstattienne
finale dans VEst de la France, 1960, 210 p., 81 planches.
XXI.	Pierre de SainT-Jacob, Les paysans de la Bourgogne du Nord,
au dernier siecle de l’Ancien Regime, 1960, 544 p., 1 hors-texte.
XXII.	Rene Ternois, Zola et son temps. Lourdes, Rome, Paris, 1961,
696 p.
XXIII.	Fran^oise HumberT, Les flnances municipales de Dijon, du milieu
du XIV* s. â 1477, 1961, 282 p., 3 hors-texte.
XXIV.	Andre Armengaud, L’opinion publique en France et la crise
naționale allemande en 1866, 1962, 148 p., 1 hors-texte.
XXV.	Francis PRUNER, Antoine, Lettres d Pauline, 1962, 348 p.
XXVI.	Andre LEGUAI, Les ducs de Bourbon pendant la crise monarchique
du XPe 5. Contribution â l’etude des apanages, 1962, xvil-219 p.
XXVII.	Hommage â M aurice Blondei, 1962, 58 p.
XXVIII.	Pierre de SainT-Jacob, Documents relatifs â la communaute villa-
geoise en Bourgogne, 1962, 160 p.
Ees n08 precedents sont en depot â Paris : Societe Les Belles Lettres.
XXIX.	Henri Tintant, Les Kosmoceratidcs du Callovien inferieur et
moyen d’Europe occidentale, 1963, texte 504 p. ; Atlas 120 p.
En d£p6t â Paris : Presses Universitaires.
XXX.	Etudes sur le Contrat Social de Jean-Jacques Rousseau. Actes des
Journees d’etude tenues â Lijon les 3, 4, 3 et 6 mai 1962, 1964,
535 P-
En d6p6t A Paris : Socictt Les Belles Lettres.
XXXI.	Hommage au Professeur Pierre £tienne-Martin, 1964, 32 p. En d£p6t ă l’Universită de Dijon.
XXXII.	E. de Saint-Denis, Essai sur le rire et le sourire des Latins, 1965, 304 P-
XXXIII.	Frangois Germain, Edition critique de L’enfant maudit, d'Honore de Balzac, 1965, 360 p.
XXXIV.	Norbert Jonard, Poesies inedites ou rares de Giuseppe Baretti, 1965, 208 p.
XXXV.	Andre MalET, Le Trăite theologico-politique de Spinoza et la pensee biblique, 1966, 319 p.
XXXVI.	Jean Bart, Recherches sur Vhistoire des successions ab intestat dans le Droit du duche de Bourgogne du XIIP â la -fin du XVIe s., 1966, 349 p.
XXXVII.	Claude Treyer, Sahara 1956-1962, 1966, 344 p., 2 cartes h.-t.
XXXVIII.	Rene Ternois, Zola et ses amis italiens, 1967, 17a p.
XXXIX.	Rolande GadiixE, Le vignoble de la Cote bourguignonne, 1967, 686 p., 49 cartes et graphiques, 1 carte hors-texte.
XL.	Hanifa Kapidzic-Osmanagic, Le Surrealisme serbe et ses rapports avec le Surrealisme frangais, 1968, 281 p.
XLI.	Jacques FromenTAI,, La reforme en Bourgogne aux XV P et XV11P s., 1968, 224 p.
XLII.	Norbert Jonard, Italo Svevo et la crise de la bourgeoisie europeenne, 1969, 230 p.
XLIII	Jean-Rene SURATTEAU Les elections de l*An VI et le "Coup d’Etat du 22 Floreal** (11 Mai 1798), 1971, 459 pages En d6pât ă Paris : Societe Les Belles Lettres,