ACADEMIA ROMÂNĂ FAUNA ROMÂNIEI INSECTA VOLUMUL IX FASCICULA 12 HYMENOPTERA Familia ICHNEUMONIDAE Subfamiliile : Cteniscinae, Tryphoninae, Thymaridinae și Sphinctinae MIHAI I. CONSTANTINEANU|, RAOUL M. CONSTANTINEANU, IRINEL GH. CONSTANTINEANU EDITURA ACADEMIEI ROMÂNE București, 2000 Copyright © Editura Academiei Române, 1999. Toate drepturile asupra acestei ediții sunt rezervate editurii. Adresa: EDITURA ACADEMIEI ROMANE Calea 13 Septembrie, nr. 13, sector 5 P.O. Box 5-42, RO-76117 București, România Tel.: 401-41190 08, 401-410 32 00 Fax: 401-4103983 e-mail: edacad@ear.ro ----------------------COMITETUL DE REDACȚIE----------------------- Redactor responsabil: academician Nicolae BOTNARIUC. Membri: Petru BĂNĂRESCU, membru corespondent al Academiei Române; dr. Raoul CONSTANTINEANU; dr. Dan MANOLELI; dr. Ștefan NEGREA; dr. Irina TEODORESCU. Secretar de redacție: dr. Ștefan NEGREA. EDITAT CU SPRIJINUL AGENȚIEI NAȚIONALE PENTRU ȘTHNȚĂ, TEHNOLOGIE ȘI INOVARE Redactor: ing. MARIANA-SIMONA GÎDEA Tehnoredactor: SILVIA DEOCLEȚIAN Bun de tipar: 2.11.2000. Format: 16/70x100. Coli de tipar. 16,75. C.Z. pentru biblioteci mari: 591.9 (498) 599(498). C.Z. pentru biblioteci mici: >59. ISBN 973-27-0784-4 973-27-0050-5 Imprimat în România Tipografia: SEMNE ’94 INDEXUL SISTEMATIC AL SPECIILOR DIN ROMANIA Ordinul HY M E N OPTERA Linnaeus, 1758 Subordinul APOCR1TA Gerstaecker, 1867 Suprafamilia ICHNEUMONOIDEA Viereck, 1916 Familia ICHNEUMONIDAE Latreîlle, 1802 A. Subfamilia CTENISCINAE Dalia Torre, 1901 I. Genul Orthomiscus Mason, 1955............................................. 13 1. Orthomiscus unicinctus (Holmgren, 1855)............................. 14 II. Genul Kristotomus Mason, 1962............................................ 14 1. Kristotomus ridibundus (Gravenhorst, 1829).......................... 17 2. Kristotomus laticeps (Gravenhorst, 1829)................5^.......... 19 3. Kristotomus triangulatorius (Gravenhorst, 1829).................... 21 4. Kristotomus laetus (Gravenhorst, 1829)............................. 22 5. Kristotomus marginatus (Thomson, 1883)............................. 24 6. Kristotomus pumilio (Holmgren, 1858).............................. 25 III. Genul Cycasis Townes, 1965 .......................................... 26 1. Cycasis rubiginosus (Gravenhorst, 1829)............................. 27 IV. Genul Excavarus Davis, 1897.............................................. 29 1. Excavarus apiarius (Gravenhorst 1829)............................... 29 V. Genul Exyston Schi0dte, 1839 ............................................ 31 1. Exyston sponsorius Fabricius, 1781.................................. 33 2. Exyston genalis Thomson, 1883 ...................................... 35 3. Exyston subnitidus (Gravenhorst, 1829)............................. 37 4. Exyston albicinctus (Gravenhorst, 1820)............................ 39 5. Exyston pratorum (Woldstedt, 1874).................................. 41 VI. Genul Parexyston Kerrich, 1952........................................ 42 1. Parexyston calcaratus (Thomson, 1883).............................. 43 VIL Genul Smicroplectrus Thomson, 1883....................................... 44 1. Smicroplectrus bohemani (Holmgren, 1855)........................... 45 4 INDEXUL SISTEMATIC AL SPECIILOR DIN ROMÂNIA 2. Smicroplectrus quinquecinctus (Gravenhorst, 1820)......................... 46 3. Smicroplectrus jucundus (Holmgren, 1855).................................. 48 VIII. Genul Acrotomus Holmgren, 1855............................................... 50 1. Acrotomus lucidulus (Gravenhorst, 1829)................................... 51 2. Acrotomus angustatus Constantineanu și Constantineanu 1971............... 52 3. Acrotomus succinctus (Gravenhorst, 1829)................................. 53 IX. Genul Exenterus Hartig, 1837.............................................. 56 1. Exenterus abruptorius (Thunberg, 1822)................................. 58 2. Exenterus amictorius (Panzer, 1801)..................................... 60 3. Exenterus claripennis Thomson, 1883 ................................... 62 4. Exenterus tricolor Roman, 1913.......................................... 62 5. Exenterus confusus Kerrich, 1952 ....................................... 63 X. Genul Eridolius Forster, 1868................................................ 66 1. Eridolius gnathoxanthus (Gravenhorst, 1829)............................. 72 2. Eridolius gibbulus (Holmgren, 1855)..................................... 73 3. Eridolius consobrinus (Holmgren, 1855).................................. 74 4. Eridolius similis (Holmgren, 1855)...................................... 75 5. Eridolius alacer (Gravenhorst, 1829)................................... 76 6. Eridolius gracilis (Holmgren, 1855)..................................... 78 7. Eridolius funebris (Holmgren, 1855)..................................... 78 8. Eridolius pictus (Gravenhorst, 1829).................................... 79 9. Eridolius marginatus (Thomson, 1883).................................... 80 10. Eridolius borealis (Holmgren, 1855)...................................... 81 11. Eridolius dioszeghyi (Kiss, 1924)........................................ 82 12. Eridolius genalis (Thomson, 1883)........................................ 82 13. Eridolius punctipes (Thomson, 1883)..................................... 83 14. Eridolius mitigosus (Gravenhorst, 1829).................................. 84 15. Eridolius aurifluus (Haliday, 1832)...................................... 85 16. Eridolius dorsator (Thunberg, 1822)...................................... 86 17. Eridolius limbatellus (Holmgren, 1855)................................... 87 18. Eridolius flavomaculatus (Gravenhorst, 1829)............................. 88 19. Eridolius dahlbomi (Holmgren, 1855)..................................... 89 20. Eridolius schipdtei (Holmgren, 1855)..................................... 90 21. Eridolius bimaculatus (Holmgren, 1855).................................. 91 B. Subfamilia TRYPHONINAE Cresson, 1887 (partim) I. Genul Dyspetes Forster, 1868.................................................... 97 1. Dyspetes arrogator (Heinrich, 1949)..................................... 99 II. Genul Otoblastus Forster, 1868 ............................................... 100 1. Otoblastus luteomarginatus (Gravenhorst, 1829)....................... 100 III. Genul Cosmoconus Forster, J 868.................................... -....... 101 I. Cosmoconus ceratophorus (Thomson, 1888)................................ 104 2. Cosmoconus elongator (Fabricius, 1775)................................. 106 3. Cosmoconus nigriventris Kasparyan, 1971................................ 110 4. Cosmoconus modestus Kasparyan, 1973 ................................... 111 INDEXUL SISTEMATIC AL SPECIILOR DIN ROMÂNIA 5 IV. Genul Coeloconus Forster, 1868 .............................................. 112 1. Coeloconus brachyacanthus (Gmelin, 1790).............................. 112 V. Genul Symboethus Forster, 1868 ................................................105 1. Symboethus compunctor (Gravenhorst, 1820)............................. 107 2. Symboethus brevipetiolaris (Uchida, 1955)............. ~.............. 108 3. Symboethus brunniventris (Gravenhorst, 1829).......................... 120 4. Symboethus duplicatus Heinrich, 1953 ................................. 121 5. Symboethus exclamationis (Gravenhorst, 1829)...................-...... 122 6. Symboethus fulviventris (Holmgren, 1855).............................. 123 7. Symboethus heliophilus (Gravenhorst, 1829).............................. 124 8. Symboethus hinzi Heinrich, 1953........................................ 125 9. Symboethus incestus (Holmgren, 1855).................................... 126 10. Symboethus obtusator (Thunberg, 1822).................................. 128 11. Symboethus subsulcatus (Holmgren, 1855)................................ 129 VI. Genul Psilosage Forster, 1868 ............................................... 130 1. Psilosage ephippium (Holmgren, 1855).................................... 131 2. Psilosage braccatus (Gravenhorst, 1829)................................. 133 VII. Genul Tryphon Fallen, 1813.................................................. 134 1. Tryphon rutilator (Linnaeus, 1761)..................................... 138 2. Tryphon trochanteratus Holmgren, 1855................................... 139 3. Tryphon thomsoni Roman, 1939 ...................r....................... 140 4. Tryphon relator (Thunberg, 1822)...................................... 141 5. Tryphon auricularis Thomson, 1883 ...................................... 142 6. Tryphon bidentulus Thomson, 1883 ....................................... 145 7. Tryphon abditus Kasparyan, 1969 ....................................... 145 8. Tryphon signator Gravenhorst, 1829 .................................... 146 9. Tryphon nigripes Holmgren, 1855 ........................................ 149 10. Tryphon exareolatus Constantineanu și Constantineanu, 1970............. 150 VIII. Genul Thibetoides Davis, 1897 .............................................. 151 1. Thibetoides acerbus Victorov, 1964..................................... 153 2. Thibetoides gilvus Victorov, 1964 ...................................... 154 3. Thibetoides varus Victorov, 1964........................................ 154 IX. Genul Neleges Forster, 1868 ................................................. 155 1. Neleges proditor (Gravenhorst, 1829).................................... 156 X. Genul Grypocentrus Ruthe, 1855 ............................................. 157 1. Grypocentrus incisulus Ruthe, 1855...................................... 158 2. Grypocentrus cinctellus Ruthe, 1855..................................... 160 3. Grypocentrus albipes Ruthe, 1855........................................ 161 XL Genul Monoblastus Hartig, 1837 ................................................ 161 1. Monoblastus exstirpatorius (Gravenhorst, 1829).......................... 164 2. Monoblastus angulatus Thomson, 1888 .................................... 166 3. Monoblastus longicornis Holmgren, 1856................................. 166 4. Monoblastus chrysopus (Gmelin, 1790).................................... 167 5. Monoblastus neustriae (Schrank, 1802)................................... 168 6 INDEXUL SISTEMATIC AL SPECIILOR DIN ROMÂNIA 6. Monoblastus palustris (Holmgren, 1855).................................. 169 7. Monoblastus fasciatus (Gravenhorst, 1829)............................... 170 XII. Genul Parablastus Constantineanu, 1973 ...................................... 170 1. Parablastus bituberculatus Constantineanu, 1973 ........................ 171 XIII. Genul Cophenchus Townes, 1949 .............................................. 172 1. Cophenchus macrocentrus (Thomson, 1888)................................. 173 XIV. Genul Polyblastus Hartig, 1837 .............................................. 173 1. Polyblastus carbonator Kasparyan, 1970.................................. 176 2. Polyblastus cothurnatus (Gravenhorst, 1829)............................. 177 3. Polyblastus palaemon Schipdte, 1839..................................... 178 4. Polyblastus longiceps Strobl, 1902....................*................. 179 5. Polyblastus albovinctus (Gravenhorst, 1829)............................. 180 6. Polyblastus tener Habermehl, 1909....................................... 181 7. Polyblastus varitarsus (Gravenhorst, 1829)............................. 182 8. Polyblastus wahlbergi Holmgren, 1855.................................... 184 XV. Genul Labroctonus Forster, 1868 ............................................. 185 1. Labroctonus alternans (Schi0dte, 1839).................................. 187 2. Labroctonus melanostigmus (Holmgren, 1855).............................. 188 3. Labroctonus pumilus (Holmgren, 1855).................................... 189 XVI. Genul Ctenochira Forster, 1855 ............................................. 190 1. Ctenochira angulata (Thomson, 1883)..................................... 197 2. Ctenochira angustata (Roman, 1909)..................................... 198 3. Ctenochira arcuata (Holmgren, 1855)..................................... 199 4. Ctenochira genalis (Thomson, 1883)..................................... 200 5. Ctenochira gilvipes (Holmgren, 1855).................................... 202 6. Ctenochira haemosterna (Haliday, 1839).................................. 203 7. Ctenochira marginata (Holmgren, 1855).................................. 204 8. Ctenochira pastoralis (Gravenhorst, 1829)............................... 205 9. Ctenochira pectinata (Bauer, 1950)...................................... 206 10. Ctenochira pratensis (Gravenhorst, 1829)................................. 207 11. Ctenochira propinqua (Gravenhorst, 1829)................................. 208 12. Ctenochira holmgreni (Brischke, 1871)................................... 209 13. Ctenochira sangiiinatoria (Ratzeburg, 1852).............................. 210 14. Ctenochira validicornis (Brischke, 1871)................................. 211 15. Ctenochira xanthopyga (Holmgren, 1855)................................... 212 XVII. Genul Erromenus Holmgren, 1855.............................................. 212 1. Erromenus analis Brischke, 1871......................................... 215 2. Erromenus brunnicans (Gravenhorst, 1829)................................ 216 3. Erromenus bibulus Kasparyan, 1973 ...................................... 218 4. Erromenus călcător (Miiller, 1776)..................................... 219 5. Erromenus junior (Thunberg, 1822)....................................... 220 6. Erromenus plebejus (Woldstedt, 1877)................................... 222 7. Erromenus melanotus (Gravenhorst, 1829)................................. 223 8. Erromenus punctatus (Woldstedt, 1877)................................... 224 9. Erromenus punctulatus Holmgren, 1855 ................................... 225 10. Erromenus zonarius (Gravenhorst, 1820)................................... 226 INDEXUL SISTEMATIC AL SPECIILOR DIN ROMÂNIA 7 C. Subfamilia THYMARIDINAE Constantineanu, 1961 I. Genul Eclytus Holmgren, 1855 ................................................ 230 1. Eclytus ornatus Holmgren, 1855 ......................................... 231 2. Eclytus transsylvanicus Kiss, 1924...................................... 233 3. Eclytus exornatus (Gravenhorst, 1829)................................... 233 4. Eclytus nigerrimus Kiss, 1924 .......................................... 234 II. Genul Hercus Townes, 1969..................................................... 235 1. Hercus fontinalis Holmgren, 1855........................................ 235 III. Genul Neliopisthus Thomson, 1883 ............................................ 236 1. Neliopisthus elegans Ruthe, 1855........................................ 237 IV. Genul Thymaris Forster, 1868 ................................................ 238 1. Thymaris contaminatus (Gravenhorst, 1829)............................... 240 2. Thymaris collaris Thomson, 1883........................................ 240 V. Genul Hybophanes Forster, 1868................................................ 241 1. Hybophanes scabriculus (Gravenhorst, 1829)............................. 242 2. Hybophanes limbatus (Thomson, 1883)..................................... 244 D. Subfamilia SPHINCTINAE Dalia Torre, 1901 I. Genul Sphinctus Gravenhorst, 1829 ............................................. 245 1. Sphinctus serotinus Gravenhorst, 1829................................... 246 INTRODUCERE Din familia Ichneumonidae au fost publicate, până în prezent, în colecția “Fauna României”, următoarele subfamilii: Ichneumoninae, Troginae, Lis- trodrominae, Phaeogeninae, Alomyinae, Ephialtinae, Lycorininae, Xoridinae, Acaenitinae și Mesochorinae, cuprinse în patru fascicule. Lucrarea de față reprezintă o continuare a studiului ihneumonidelor din România, cuprinzând subfamiliile Cteniscinae, Tryphoninae, Thymaridinae și Sphinctinae. Din aceste patru subfamilii se cunosc în prezent, din România, 33 genuri cu 140 specii. Majoritatea genurilor de Cteniscinae și Tryphoninae sunt holarctice. Dintre Cteniscinae, genul Kristotomus este prezent și în sud-estul Asiei. Cele mai multe specii de Thymaridinae se găsesc în America de Sud, iar majoritatea sfmctinelor în zonele temperate și subtropicale ale subregiunii Palearctice și ale Americii de Sud. In Europa se găsește o singură specie de Sphinctinae, Cteniscinele și trifoninele sunt parazitoizi solitari externi, iar timaridinele și sfmctinele sunt endoparazitoizi. Reprezentanții acestor subfamilii parazitează insecte dăunătoare agriculturii și silviculturii din ordinele Hymenoptera (Tenthredinidae, Diprionidae și Cynipidae), Lepidoptera și Diptera, având o importanță teoretică și practică deosebită. Unele cteniscine au fost utilizate în combaterea biologică clasică. Astfel, speciile eurasiatice Exenterus abruptorius (Thunb.) și E. confusus Kerr., E. amictorius (Panz.) și E. tricolor Rom., precum și E. vellicatus Cush., originară din Terra Nova, au fost introduse și aclimatizate în diferite zone din Canada și Statele Unite ale Americii, realizându-se combaterea biologică substanțială a diprionidelor de origine europeană Gilpinia hercyniae (Htg.) și Neodiprion sertifer (Geoff.). A. Subfamilia CTENISCINAE Dalia Torre 1901 1901 Subfamilia Cteniscinae Dalia Torre, Cat. Hym., 3, 332; 1961 Constantineanu, Beitr. Ent., 11 (7/^), 729; 1965 Constantineanu, Fauna RPR, 3 (5), 44. Corpul este mic până la moderat de mare, cu capul mare aproape cubic. Clipeul este moderat de mic până la destul de mare, eliptic în sens transversal, cu marginea sa apicală rotunjită sau trunchiată la mijloc și cu un franj de peri paraleli. Dinții mandibulelor sunt egali, subegali sau dintele inferior este mai mare decât cel superior. Coasta genală se unește cu coasta orală la o oarecare distanță de baza mandibulei sau la Exyston, uneori, se unește direct cu baza mandibulei. Câteodată coasta genală se atrofiază înainte de a se uni cu coasta orală. Notaulii nu se întind până la mijlocul mezonotului, puternici, slabi sau lipsesc. Propodeul, de cele mai multe ori, este complet și distinct areolat. Pintenii tibiilor anterioare sunt uniform curbați și prevăzuți cu câte o periuță de curățat antenele, lungă, aproape până la vârful lor. Tibiile mijlocii prezintă numai câte un pinten. Tibiile posterioare fără pinteni, dar uneori prezintă câte un dinte apical imobil, asemănător cu un pinten mic. Ghearele farselor sunt simple până la complet pectinate. Aripa anterioară măsoară 3,2-11 mm. lungime. Areola este, de obicei, prezentă și aproape întotdeauna oblică, rareori lipsește (Eridolius). Prima nervură intercubitală este mai scurtă decât a doua. Nervului este postfurcal, rareori interstițial. Nervelul este frânt la mijloc sau sub mijlocul său. Primul segment abdominal este, de obicei, scurt și puternic, dar câteodată este zvelt și prevăzut cu carene medio-dorsale lungi și distincte. Epipleurele segmentelor abdominale 2 și 3 sunt curbate în jos, ele sunt moderat de late până la foarte înguste. Epipleurele segmentelor 4-6 sunt variabile, late și nediferențiate printr- o cută, uneori, ele sunt diferențiate printr-o creastă și sunt înguste sau foarte înguste. Ovipozitorul este de 0,4-1 ori mai lung decât înălțimea apicală a abdomenului, el poate fi drept, curbat în jos și rareori curbat în sus. Vârful ovipozitorului fără o scobitură subapicală dorsală. Valvele genitale externe deseori sunt specializate. Speciile din subfamilia Cteniscinae se aseamănă mult cu speciile din subfamilia Tryphoninae. Legătura de înrudire dintre aceste două subfamilii se realizează prin speciile genului Polyblastus (Tryphoninae). Cteniscinele sunt ihneumonide holarctice. Numai genul Kristotomus este răspândit și în munții din regiunea Indo-Malaeză. Toate cteniscinele parazitează SUBFAMILIA CTENISCINAE 11 larve de Tenthredinidae și Diprionidae și uneori larve de lepidoptere. Femela poartă câte un ou pe ovipozitor. Oul de cteniscine are un pedicel prevăzut la capătul liber cu o ancoră. Numai ancora alunecă prin canalul ovipozitorului. Femela depune ouăle la suprafața corpului larvelor de lentredinide de ultimul stadiu, prin introducerea ancorei sub tegument. Larva cteniscinelor eclozează după ce larva gazdei și-a țesut coconul. Hipostoma larvei cteniscinelor prezintă un pinten ventral, care întâlnește scleritul stipital înaintea vârfului sau aproximativ la mijloc, iar scleritul labral și epistoma sunt fuzionate (fig.39). La unele cteniscine oul a pierdut pedicelul sau acesta este modificat și atunci oul întreg este introdus sub pielea gazdei. CHEIE PENTRU DETERMINAREA GENURILOR SUBFAMILIEI CTENISCINAE 1 (10) Muchia subtegulară, în partea sa posterioară, prezintă o carenă longitudinală suplimentară suborizontală sub carena principală sau de la carena orizontală pornește o carenă verticală înspre marginea inferioară a tegulei. Primul segment abdominal prezintă la bază lobi laterali sub formă de auricule..........................................................2 2 (3) Tergitele 4 și 5 sunt moderat convexe, curbate lateral în jos, ca niște epipleure subțiri. Dintele inferior al mandibulelor este puțin mai lung decât cel superior. Perii de pe mijlocul tergitelor 4-6 nu sunt îndreptați înspre mijloc. Notaulii lipsesc. Tibiile posterioare fără pinten apical. Subregiunea Palearctică.................................„..III. Cycasis Tow. 3 (2) Tergitele 4 și 5 sunt puternic convexe, nu sunt curbate în jos lateral, dar fără epipleure distincte ventral sau cu epipleure foarte înguste, care sunt diferențiate printr-o cută ascuțită. Dinții manidibulelor sunt egali. Perii de pe mijlocul tergitelor 4-6, de obicei, sunt îndreptați înspre mijloc. Notaulii sunt prezenți sau lipsesc. Tibiile posterioare deseori prezintă câte un pinten apical..................................................... 4 4 (5) Muchia subtegulară prezintă o carenă verticală care ajunge sau aproape ajunge marginea latero-inferioară a tegulei. Notaulii sunt puternici. Tibiile posterioare au câte un dinte spiniform pe partea antero-Iaterală a marginii apicale. Regiunea Holarctică...................... VIL Smicroplectrus Fbrst. 5 (4) Muchia subtegulară nu prezintă o carenă verticală către marginea latero- inferioară a tegulei. Notaulii lipsesc, sunt slabi sau uneori moderat de puternici. Tibiile posterioare câteodată au câte un pinten pe partea antero- Iaterală a marginii lor apicale, alteori fără dinte....................... 6 6 (7) Primul tergit este de 1,3 ori mai lung decât lat. Ghearele tarselor au piepteni moderat de deși. Tibiile posterioare au câte un pinten scurt pe partea antero-Iaterală a marginii lor apicale. Abdomenul prezintă benzi late traversale, galbene. Regiunea Holarctică.... IV. Excavarus Davis 7 (6) Primul tergit este de 1,4-3,6 ori mai lung decât lat. Ghearele tarselor sunt simple până la rar pectinate. Capul și toracele prezintă peri lungi, 12 FAMILIA ICHNEUMONIDAE gri deschis. Coasta genală este fină, sub forma unei lamele. Marginea anterioară a mezosternului proeminează puternic sub forma unei lamele............................................................ 8 8 (9) Abdomenul este claviform. Tibiile posterioare fără nici un pinten la toate speciile palearctice cunoscute.................. V. Exyston Schipdte 9 (8) Abdomenul nu este claviform. Tibiile posterioare prezintă câte un pinten mic la marginea apicală. Coastele orale sunt mult curbate spre interior, așa încât aproape se ating înapoia pieselor bucale (fîg.20)................. ......................................................VI. Parexyston Kerr. 10 (1) Muchia subtegulară este simplă, fără carenă longitudinală suplimentară și fără o carenă verticală către marginea inferioară a tegulei. Primul segment abdominal cu sau fără lobi latero-bazali sub formă de auricule ..........................................................................11 11 (16) Vârful tibiei posterioare, văzut din partea posterioară, este aproximativ trunchiat, astfel că unghiul său inferior este un unghi drept. Tibiile posterioare prezintă câte un franj apical de peri lungi și deși pe partea lor internă și o arie plană lucioasă pe partea inferioară a feței lor api- cale. Specii relativ zvelte, în majoritatea cazurilor................... 12 12 (15) Dintele inferior al mandibulelor este mai mare și mai lung decât dintele superior. Coasta dorso-laterală a primului tergit trece prin stigmă. Notaulii sunt evidenti, slabi sau lipsesc.........................................13 13(14) Primul segment abdominal prezintă glime. Notaulii sunt evidenți, slabi sau lipsesc. Subregiunea Palearctică și regiunea Indo-Malaeză............... ....................................................II. Kristotomus Mason 14(13) Primul tergit fără glime. Notaulii lipsesc. Japonia. ..........................................................* Kerrichia Mason 15 (12) Dinții mandibulelor sunt egali. Coasta dorso-laterală a primului segment _ abdominal trece pe deasupra stigmei. Capul este subcubic, mult mai lat decât toracele. Notaulii sunt moderat distincți. Regiunea Holarctică. .....................................................I. Orthomiscus Mason 16 (11) Vârful tibiei posterioare, văzut din partea posterioară, este rotunjit pe partea ventrală, astfel că, unghiul său inferior nu este ascuțit. Tibiile posterioare prezintă câte un franj apical de peri scurți și rari pe partea lor internă și fără o arie' distinctă plană pe partea inferioară a feței lor apicale. Specii robuste în majoritatea cazurilor.........................17 17 (18) Clipeul este aproape pentagonal, nu este puternic transversal, subtrunchiat la vârf, rareori puțin rotunjor sau foarte puțin excavat între unghiurile apicale distincte (fig. 26, 27). Partea supero-posterioară a capului este mărită. Dintele inferior al mandibulelor este mai lung decât cel superior. Regiunea Holarctică...............................VIII. Acrotomus Holmgr. 18 (17) Clipeul este subeliptic, transversal, niciodată excavat la vârf, cu marginea anterioară mai mult sau mai puțin rotunjită și fără unghiuri. Partea supero- * Taxon care nu este prezent în fauna României. SUBFAMILIA CTENISCINAE 13 posterioară a capului nu este mărită. Dinții mandibulelor, de obicei, sunt egali...............................................................19 19 (24) Primul tergit prezintă lobi latero-bazali, îngustându-se treptat începând de la vârf către auriculele latero-bazale, iar de aici se îngustează brusc către bază..................................................................20 20 (21) Dintele inferior al mandibulelor este mai mare decât cel superior. Notaulii lipsesc. Subregiunea Nearctică...............................* Scapnetes Tow. 21 (20) Dintele inferior al mandibulelor nu este mai lung decât cel superior. Notaulii sunt prezenți sau lipsesc..........................................22 22 (23) Notaulii sunt distincți. Tergitele sunt prevăzute cu puncte fine până la potrivit de mari. Areola este mai lungă decât lată. Regiunea Holarctică ..............................................................* Cteniscus Hal. 23(22) Notaulii lipsesc. Tergitele sunt prevăzute cu puncte mari și puternice. Areola, când există, este mai lată decât lungă. Regiunea Holarctică ... ..........................................................IX. Exenterus Hart. 24 (19) Primul tergit fără lobi latero-bazali, îngustându-se succesiv, începând de la vârf către bază. Regiunea Holarctică.....................X. Eridolius Forst. I. Genul Orthomiscus Mason, 1955 1955 Orthomiscus Mason, Can. J. Zool., 33, 63; 1962 Mason, Can. Ent., 94, 1273; 1969 Townes, Mem. Amer. Ent. Inst., 11, 182. Corpul este mai zvelt decât este de obicei la celelalte genuri de cteniscine, prevăzut cu puncte fine. Capul este subcubic, văzut dorsal este mult mai lat decât toracele, lățit înapoia ochilor. Vertexul, văzut lateral, se ridică deasupra ochiului. Carenele genale și orale sunt complete, dar neproeminente. Clipeul este eliptic, transversal, cu marginea apicală arcuită. Dinții mandibulelor sunt egali. Antenele sunt lungi și subțiri, cu pedicelul mai lung decât lat. Notaulii sunt moderat de distincți. ^Muchia subtegulară este simplă. Prepectul este simplu, cu epicnemiile puțin proeminente. Proeminența mezonotală și limba axilară sunt slab dezvoltate. Propodeul este neted, uniform rotunjit și complet areolat. Aria supramediană este mult mai lungă decât lată, deschisă anterior. Picioarele sunt lungi și zvelte. Vârful tibiei posterioare, văzut din partea posterioară, este trunchiat și prevăzut cu un șir de peri apicali lungi și deși. Partea ventrală a feței apicale a tibiei posterioare prezintă o suprafață plană lucioasă. Tibiile posterioare fără nici un pinten. Ghearele tarselor sunt pectinate, cu 3-6 dinți. Primul segment abdominal este moderat de zvelt, fără lobi latero-bazali, aproximativ de 2 ori mai lung decât lățimea sa posterioară, cu carenele longitudinale latero-dorsale situate imediat deasupra stigmelor. Tergitele 2-4 sunt netede, cu puncte fine slabe. Perii de pe partea mediană a tergitelor 4-6 nu sunt întorși spre mijloc. Epipleurele tergitului 4 sunt late și subțiri, nediferențiate printr-o creastă. Hipopigiul la femelă este destul de lung și subțire, cutat medio-longitudinal. Ovipozitorul este destul de zvelt, mai mult sau mai puțin curbat, subțire, simplu (fig. 1). Oul este oval-reniform, cu un pedicel simplu. Regiunea Holarctică. în România se cunoaște o singură specie. 14 FAMILIA ICHNEUMONIDAE 1. Orthomiscus unicinctus (Holmgren, 1855) (fig. 1) •1855 Exenterus unicinctus Holmgren, Svensk Vet. Akad. Handl., 1, 234, 1855 Exenterus macrocephalus Holmgren, Ibid., 1, 243, 1912 Cteniscus unicinctus Schmiedeknecht, Opuse. Ichn., 5, 2331, ?cT; 1936 Meyer, Tabl. Syst. Hym. (Ichn.) URSS, 5, 45, $ o". 1912 Cteniscus macrocephalus Schmiedeknecht, Opuse. Ichn., 5, 2349, cT; 1936 Meyer, Tabl. Syst. Hym. (Ichn.), URSS, 5, 57,